Справа № 337/915/26
Номер провадження 2/337/1077/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участі секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми майнового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування у порядку регресу. Позовна заява обґрунтована тим, що 01.05.2025 року о 06-40 год. у м. Запоріжжя, по вулиці Василя Сергієнка, буд. 11, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «ГАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі Відповідач); 2) «ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), який належить ОСОБА_2 (надалі Потерпілий). Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року по справі № 337/2310/25, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 221215232). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 20.05.2025 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.07.2025 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 10 929 (десять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 86 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Звіту №16-06-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 06.06.2025 року; 2) Наказу № 3.1/24789 від 13.08.2025 року; 3) Довідки № 1 від 06.08.2025 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 12 929 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 86 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 10 929 (десять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням №25983 від 14.08.2025 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №23328 від 16.07.2025 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму майнового відшкодування та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

01.05.2025 року о 06-40 год. у м. Запоріжжя, по вулиці Василя Сергієнка, буд. 11, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів «ГАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_2 .

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року по справі № 337/2310/25, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка набрала сили 24.06.2025, водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Пунктом 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Положеннями ч. 4 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, ГАЗ, н/з НОМЕР_3 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, зазначених у п. 13.1 ст.13 зазначеного вище Закону, немає.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 221215232).

Повідомленням про ДТП від 20.05.2025 року потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.07.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

30.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_3 , Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явилася.

Відповідно до звіту № 16-06-25 про оцінку автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_4 від 06.06.2025, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 46708,70 грн; вартість відновлювального ремонту складає 13855,53 грн; коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 10929,86 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

13.08.2025 МТСБУ на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було прийнято Наказ МТСБУ № 3.1/24789 від 13.08.2025 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі 10929,86 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 10929,86 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25983 від 14.08.2025.

Крім того, МТСБУ сплатило СОС Сервіс Україна збір документів, послуги аварійного комісара по справі № 123305 в сумі 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 23328 від 16.07.2025.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 12929,86 грн.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу в сумі 12929,86 грн, заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь МТСБУ (адреса: 02653, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 12929,86 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь МТСБУ (адреса: 02653, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторін:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Б. Калугіна