Справа № 442/9575/25
Номер провадження 2/438/219/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

представника позивача Таргонія В.М., у режимі відеоконференції,

представник відповідача адвоката Лаврової М.А. у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року вказана позовна заява (справа № 442/9575/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвало суду від 4 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за вказаним вище позовом. Розгляд справи постановлено провести у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року постановлено розгляд справи № 442/9575/25 призначений на 19лютого 2026 року, та всі інші засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/» з представником відповідача адвокатом Лавровою М. А.

Підготовче засідання призначене на 19 лютого 2026 року відкладено за клопотанням представника позивача на 10 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 5 березня 2026 року постановлено розгляд справи № 442/9575/25 проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/» з представником позивача адвокатом Таргонієм В.М.

9 березня 2026 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вказав, що підтримає вимоги та доводи позовної заяви, складу суду довіряє.

Представники сторін не заперечували проводити підготовче засідання без участі позивача.

Враховуючи позицію представники сторін, суд дійшов висновку за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189-200, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенніБориславського міського суду Львівської області на 25 березня 2026 року о 10:00.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР