Справа № 766/2983/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті на окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті на окупованій території. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року матеріали позовної заяви передано до провадження судді Скрипнік Л.А. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам процесуального закону. Ухвалою суду від 10.03.2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 11.03.2026 року від заявника надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження, проте вказані в ухвалі про залишення заяви без руху усунуто не було. Так, Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з нормами статті 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції. З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, повернення заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді. Наведене свідчить про наявність підстав для повернення заяви позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті на окупованій території - вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Скрипнік