02.03.2026 Справа № 756/1744/26
Справа № 756/1744/26
Провадження № 2-о/756/161/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

у с т а н о в и в:

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Круговий Д.С. звернувся до Верховного Суду в порядку ч. 2 ст. 316 ЦПК України для визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.02.2026 подану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, зокрема не зазначено заінтересованих осіб, а саме видання, яке розмістило інформацію, факт недостовірності якої просить встановити заявник, інформаційний ресурс, від якого походить зазначена інформація, а також автор цієї статті.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Круговий Д.С. подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає заінтересованими особами незалежне інформаційне видання «190» та незалежний антикорупційний проект «368.media».

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованою особою може бути особа, наділена цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, незалежне інформаційне видання «190» та незалежний антикорупційний проект «368.media» є веб-ресурсами, а не зареєстрованими у відповідності до норм чинного законодавства юридичними особами, а відтак не можуть бути заінтересованими особами.

Крім того, у заяві про усунення недоліків заначено, що автор статті « ОСОБА_2 » є вигаданою особою, оскільки на веб-сайті будь-яка інформація про авторів відсутня, а їх справжні імена приховані за псевдонімами.

Однак, на веб-сайті https://190/today/ у статті, де зазначена інформація, яку заявник просить визнати недостовірною, зазначений автор статті ОСОБА_3 , а також посилання на нього де міститься його фотографія та інші опубліковані ним статті.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя