Справа № 682/461/20
Провадження № 6/682/15/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування поданої заяви вказував, що за судовим наказом в справі № 682/461/20 (провадження № 2-н/682/39/2020) з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дітей. Також вказував, що після розірвання шлюбу між сторонами стягувач за судовим наказом ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Однак, стягувач за судовим наказом ОСОБА_7 померла (загинула внаслідок обстрілу), після чого діти проживають разом із заявником і перебувають на його утриманні. З цих підстав заявник просив суд визнати вказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за судовим наказом в справі № 682/461/20 (провадження № 2-н/682/39/2020) з заявника було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_5 і змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 15.10.2025 року.

Однак, стягувач за судовим наказом ОСОБА_7 померла (загинула внаслідок обстрілу), що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серії НОМЕР_1 від 04.11.2025 року (повторно).

Після смерті стягувача за судовим наказом ОСОБА_7 діти проживають разом із заявником (боржником за судовим наказом) та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою Малоправутинського ліцею Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 01 від 01.01.2026 року.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що зобов`язання боржника за судовим наказом зі сплати аліментів (заявника) припинилося поєднанням боржника та кредитора в одній особі.

Відповідно до статі 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (частина третя статті 167 ЦПК України).

В силу частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, за аналізом викладених обставин справи та правових норм є підстави для висновків, що оспорюваний судовий наказ, як особливу форму судового рішення, слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів з боржника (заявника) з дня смерті стягувача, із якого у боржника відсутній обов`язок у зв`язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі.

Що ж стосується вимоги заявника про скасування судового наказу також в частині стягнення з нього на користь держави судового збору, то суд знаходить таку вимогу необгрунтованою, оскільки стягнення судового збору з боржника на користь держави у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів передбачено вимогами ЗУ "Про судовий збір" та на час, коли судовий наказ було видано судом не мали місце обставини, які стали підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню на даний час.

Керуючись ст.ст. 170, 173 432ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Визнати судовий наказ № 682/461/20 (провадження № 2-н/682/39/2020), виданий 15 травня 2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дітей, таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.