Справа № 521/1069/26
Номер провадження № 2/521/3027/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явилася;

від Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилися.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кірчева Ігоря Івановича від 05.03.2026 року (вх.№14801) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Кірчев Ігор Іванович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

28.01.2026 року справа №521/1069/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

28.01.2026 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі.

04.02.2026 року (вх.№7577) до суду надійшла довідка з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком - роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу передано для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку. Позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання дитини з батьком залишено у провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. в рамках справи №521/1069/26.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

13.02.2026 року (вх.№9777) через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Кірчева Ігоря Івановича надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.2026 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі №521/1069/26 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

05.03.2026 року (вх.№14801) через підсистему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Кірчева Ігоря Івановича до Хаджибейського райнного суду міста Одеси надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. ст. 185 ЦПК України.

В судове засідання, яке було призначено на 11.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі №521/1069/26 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відтак враховуючи норми процесуального Закону, суд керується п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на встановлені судом обставини у даній справі, суд виснує, що подана представником позивача заява про повернення позову від 05.03.2026 року, потребує часткового задоволення.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Кірчева Ігоря Івановича від 05.03.2026 року (вх.№14801) задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук