10.03.2026 Справа № 756/1401/26
Унікальний номер 756/1401/26
Номер провадження 2-во/756/29/26
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

10 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу - автокооператив «Вербний» по експлуатації відкритих автостоянок про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду від 02 лютого 2026 року по цивільній справі № 756/1401/26 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу - автокооператив «Вербний» по експлуатації відкритих автостоянок про відшкодування шкоди.

11 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду зі заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2026 року. В обґрунтування поданої заяви позивач вказала, що в ухвалі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині неправильно вказано категорію справи «про відшкодування шкоди» замість «про стягнення грошових коштів». Заяву зареєстровано 04 березня 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2026 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення описки, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду від 02 лютого 2026 року по цивільній справі № 756/1401/26 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу - автокооператив «Вербний» по експлуатації відкритих автостоянок про відшкодування шкоди.

Представник позивача у заяві зазначив, що в матеріалах справи допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині неправильно вказано категорію справи «про відшкодування шкоди» замість «про стягнення грошових коштів».

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказано категорію справи «про відшкодування шкоди» замість «про стягнення грошових коштів».

Разом з тим, суд вважає, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року по цивільній справі № 756/1401/26 не містить описок, які б перешкоджали виконанню рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року по цивільній справі № 756/1401/26 не містить описок, які б перешкоджали його виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу - автокооператив «Вербний» по експлуатації відкритих автостоянок про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик