Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/1013/26
і м е н е м у к р а ї н и
16.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,
Позивач ТОВ «Споживчий центр» 15.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
03.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 155 днів та дату повернення кредиту 28.02.2025.
20.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 172 дні та дату повернення кредиту 17.03.2025.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву не подала.
Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
03.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 155 днів та дату повернення кредиту 28.02.2025.
20.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 172 дні та дату повернення кредиту 17.03.2025.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.
При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах визначеної сторонами договору загальної сукупної вартості кредиту та враховуючи сплачену відповідачем суму, тобто в розмірі 9864,75 грн.
В решті позовні вимоги є безпідставними.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 16.03.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко