Справа № 724/582/26
Провадження № 6/724/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на адресу суду надійшла заява, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №66398060, відкритому з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною за №66905 від 01.04.2021 року, сторону стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

У заяві вказує, що на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №66398060 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за №66905 від 01.04.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Просить замінити у виконавчому провадженні №66398060 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського Головкіною Я.В. за №66905 від 01.04.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (, адреса місця знаходження: бульвар Верховної Ради буд.34, офіс 511, м. Київ, 02094) на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б).

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Позика» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

В судове засідання Гусакова І.А. не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Стверджує, що дана справа містить фальсифікацію, оскільки забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально. Крім того, вказує на сплив строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України. Просила справу закрити.

В судове засідання приватний виконавець Кондрюк К.О. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ФК «Позика», суд вважає, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), заборгованість на суму 5990,00 грн. Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та зареєстрований в реєстрі за №66905.

04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №6398060 на підставі виконавчого напису №66905 від 01.04.2021 року. Стягувачем зазначено ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржником ОСОБА_1 , розмір заборгованості 5990,00 грн. Крім того, стягнуто з боржника599,00 грн. виконавчого збору (а.с.4).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 в сумі 4695,61 грн. згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за № 66905 від 01.04.2021 року у виконавчому провадженні №66398060.

Згідно Реєстру боржників №2 за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» передало право грошової вимоги за договором №553469-А в сумі 4695,61 грн.

Судом також досліджено інформацію про виконавче провадження №66398060 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №66905 від 01.04.2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», розмір заборгованості 5990,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому відповідного статусу відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15.08.2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15.05.2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Суд враховує також правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі № 303/403/15-ц, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Доводи боржника ОСОБА_1 щодо фальсифікації даної справи судом відхиляються, оскільки предметом розгляду заяви є заміни сторони виконавчого провадження, а не правомірність вчинення виконавчого напису нотаріусом. У разі заперечень щодо правомірності дій нотаріуса під час вчинення виконавчого напису, боржник не позбавлена можливості звернутися з позовом до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки заявник ТзОВ «ФК «Позика» в силу матеріального правонаступництва набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному вище виконавчому напису нотаріуса, за наявності відкритого виконавчого провадження, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66398060 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 66905 від 01.04.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "Фінансова компанія "ФК «Онлайн Фінанс" (, адреса місця знаходження: вул. бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511 м. Київ, 02094) на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026р.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ