Провадження № 2/686/3054/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника відповідача Ленчика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, так як є рішення суду, які набрали законної сили і прийняті щодо тих саме сторін, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи, у разі його неявки, без його присутності.

Судом встановлено, що 15.11.2017 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України.

У даній справі №686/27221/25 позивач просить: стягнути з держави Україна на його користь 85000000 грн. внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави, що призвело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №0000043.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області також перебували справи:

- № 686/18519/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої йому надмірною тривалістю кримінального провадження №0000043.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2023р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди було відмовлено (вказане рішення суду набрало законної сили 04.03.2024р);

- № 686/10960/24 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Генеральної прокуратури про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000000 грн., завданої йому порушенням його Конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №0000043 в порядку ст. 23 ч. 1 ЦК України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2024р. у позові ОСОБА_1 до держави Україна про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000000 грн., завданої йому порушенням його Конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №0000043 в порядку ст. 23 ч. 1 ЦК України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод було відмовлено (вказане рішення суду набрало законної сили 10.10.2024р);

- №686/25679/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди в якій позивач просив: стягнути з держави Україна на його користь 80000000,00 гривень моральної шкоди, завданої йому внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб Держави Україна, що призвело порушення його права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок тривалості кримінального провадження № 0000043.

Провадження у справі №686/25679/25 було відкрито ухвалою суду від 15.09.2025р., позовна заява надійшла до суду 09.09.2025р.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2025 року у справі №686/25679/25 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, було відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.02.2026 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року у справі №686/25679/25 залишено без змін.

Також в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №686/30333/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 95000000,00 гривень, завданої йому надмірною тривалістю кримінального провадження №0000043 в порядку ст.ст. 23, 1174 ЦК України.

Провадження у справі №686/30333/25 було відкрито ухвалою суду від 04.11.2025р., позовна заява надійшла до суду 21.10.2025р.

Отже, позивач неодноразово звертався до суду з позовами до Держави Україна про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №0000043. При цьому суд виходить з того, що зміна позивачем розміру стягнення за незмінності підстав позову не свідчить про зміну предмета позову і не спростовує тотожність цих позовів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду у справах № 686/18519/23, № 686/10960/24, №686/25679/25, які ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрали законної сили, а також в провадженні суду перебуває справа №686/30333/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у справі №686/27221/25 позивачем період за який він просить стягнути моральну шкоду не вказано, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, та слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди: за період з 15.11.2017 року (дня внесення відомостей щодо кримінального провадження до ЄРДР) по 09.09.2025р. (день звернення позивача до суду з позовної заявою у справі №686/25679/25) закрити; за період з 10.09.2025 року по 23.09.2025 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди за період з 15.11.2017 року (дня внесення відомостей щодо кримінального провадження до ЄРДР) по 09.09.2025р. (день звернення позивача до суду з позовної заявою у справі №686/25679/25).

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди за період з 10.09.2025 року по 23.09.2025 року залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: