Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2653/25
Провадження № 2-во/935/6/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М. М.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева питання про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням суду від 21.01.2026 заявлені ОСОБА_1 вимоги було задоволено, встановлено факт родинних відносин.

10.03.2026 до суду заявником подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якому, зокрема, зазначено по батькові померлого ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » , а потрібно « ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

У судовому засіданні встановлено, що третій абзац резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 у цивільній справі № 935/2653/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин містить описку, а саме зазначено по батькові ОСОБА_2 » , а потрібно « ОСОБА_4 ». Вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 935/2653/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин та викласти третій абзац резолютивної частини наступним чином : «Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Рибнікова