Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона досягла повноліття, навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є його батьком та відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання її як повнолітньої дитини, що продовжує навчатися. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання.

Представник позивача адвокат Кузик Л.Д. та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мурис О.А. позов визнали частково, а саме у розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на поганий стан здоров`я у зв`язку з пораненнями на війні та контузій , потребу у постійному лікуванні.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що батьком дитини ОСОБА_1 є відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно довідки № 423 від 04.11.2025 року Барського фахового коледжу транспорту та будівництва НТУ позивач ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу денного відділення з терміном навчання до 30.06.2027 року.

Позивач, після досягнення повноліття, продовжує навчатись на денній формі навчання, у зв`язку з чим об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача, на день звернення до суду не досягла 23 років, навчається на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач, є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання дитини, нарівні з матір`ю дитини, з якою повнолітня дитина проживає.

Відповідно до пункту 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 21.08.2025 року одержав мінно-вибухову травму, акубаротравму, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, виконання бойових завдань, що підтверджується довідкою № 940/696 від 29.08.2025.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у період 03.06.2025 по 13.06.2025 Повний діагноз: Вертеброгенна первікобрахіалгія справа, торакалгія, люмбоішиалгія, стадія загострення, зі стійким больовим синдромом, помірно вираженими м?язово-тонічними проявами на тлі остеохондрозу, спонділоартрозу хребта, грижі МХД С5-С6-С7, протрузії МХД С3-С4-С6. LS-S1. Спонділолістез С4.CS I ст. Анамнез захворювання: Зі слів хворого дані скарги з`явились 20.05.2025 р. після травми на тлі бойових дій. Рекомендовано продовжити лікування та нагляд лікаря. Що підтверджується Випискою із медичної карти хворого № 0892425.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.08.25 по 26.08.2025 що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3783 від 09.07.2025.

Згідно висновку комп`ютерної томографії органів грудної клітини від 27.06.2025 у ОСОБА_2 встановлено ознаки вузликів в нижній частині правої легені.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю Матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними Витягами з реєстру територіальної громади.

Враховуючи, що дочка відповідача продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з пораненнями за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, потребує лікування, має іншу сім`ю.

Таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.11.2025 року i до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

А тому суд, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-268, 280-283 ЦПК України ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.11.2025 року i до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено : 10.03.2025

Суддя: