Справа № 727/630/26
Провадження № 2-о/727/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

присяжних: Стецюк Л. Г., Ткачука В. С.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

На обґрунтування зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (надалі - Заявник), та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою заявник перебуває у зареєстрованих 12 червня 2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Заявник та ОСОБА_3 зареєстровані і проживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 з дитинства хворіє на глибоку розумову відсталість, у зв`язку з чим в останнього прогресує захворювання, від якого він не може усвідомлювати значення своїх дій, що підтверджується актом обстеження стану здоров`я № 444 від 03.06.2024. Діагноз хвороби дитини: «Глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП) із спастичним тетрапарезом, судомними нападами, комбінованими загально - розгинальними контрактурами обох колінних, гомілково-ступеневих та кульшових суглобів».

Відповідно до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 152036, ОСОБА_3 визнаний особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, безтерміново.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 727/9504/24, на підставі звернення ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Після отримання вищенаведеного рішення суду, заявник звернувся до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради із заявою про виготовлення та видачу йому висновку щодо доцільності призначення останнього опікуном свого пасинка ОСОБА_3 .

Перш за все повідомляю суду, що його звернення до органу опіки та піклування щодо призначення саме останнього опікуном недієздатного ОСОБА_3 , зумовлено тим, що у недієздатного відсутні будь-які інші особи, які за станом здоров`я можуть здійснювати за ним постійний сторонній догляд та опіку.

Мати ОСОБА_5 , в силу свого стану здоров`я не може здійснювати опіку над сином, що підтверджується зокрема висновком про стан здоров`я громадянина від 24 жовтня 2025 року № 720 та заключенням ЖК № 3146/5, відповідно до якого ОСОБА_4 не може надавати соціальні послуги, так як сама потребує допомоги.

Брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , тривалий період часу на постійній основі проживає за кордоном, а саме: Англії там і навчається, - є студентом іноземного вузу Bishop Grosseteste University, а тому не в змозі доглядати рідного брата.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може на належному рівні виконувати обов`язки опікуна, зважаючи на свій стан здоров`я, остання склала на ім`я заступники міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голові опікунської ради заяву, якою повідомила, що не заперечує проти призначення мене опікуном її сина, з огляду на існуючі обставини, який позитивно характеризується за місцем проживання, не має непогашеної судимості, не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах.

З урахуванням вказаного вище, заявник є єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_3 є його вітчим ОСОБА_7 , який бажає виконувати обов`язки опікуна та забезпечувати якнайкращі інтереси ОСОБА_3 . Де даного прийшла і комісія виконкому Чернівецької міської ради.

На підставі викладеного, просив суд призначити ОСОБА_8 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представлений адвокатом Петричук О.О., яка підтримала заяву та просила її задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хворим з дитинства ДЦП. По досягненню ОСОБА_3 повноліття - рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 727/9504/24, на підставі звернення ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Його рідний брат та батько перебувають за кордоном. Його біологічний батько ОСОБА_9 та його мати ОСОБА_4 розірвали шлюб на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2018. ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є хворою та сама вимагає додаткового догляду за нею, що підтверджується заключенням ЖК № 3146/5 та довідкою ЛКК. Інших родичів не має. На теперішній час інших осіб, які могли б доглядати за ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила, раніше надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, заяву задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає встановленими наступні фактичні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 29.11.1997, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Чернівці.

Згідно з довідкою №09678 від 09.05.2025, виданою Чернівецьким обласним центром зайнятості, ОСОБА_2 не перебуває на обліку як такий, що шукає роботу та не зареєстрований як безробітний у Державній службі зайнятості.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 09.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остаточний висновок - може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно з договором дарування житлового будинку від 27.07.2001, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядком І. І. за реєстром № 1-1860, ОСОБА_2 прийняв в дар житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_3 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом державної реєстрації цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.06.2025, про що складено актовий запис за № 532. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_13 .

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_6 , виданим Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.11.1999 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Сторожинець Чернівецька область.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остаточний висновок - не може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно з заключенням ЛКК №3146/5 від 22.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, так як сама потребує допомоги.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2028, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 29 серпня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції, актовий запис №1094 - розірвано.

Згідно з довідкою №756206-2 від 16.12.2025, наданою ЦНАП Чернівецької області за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №1915. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_8 , виданим №7310 від 11.10.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження м. Чернівці.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 152036, ОСОБА_3 визнаний особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, безтерміново.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 14.03.2025.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено актовий запис №1993. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_10 , виданим 7310 від 11.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження м. Чернівці.

Згідно з студентським квитком ОСОБА_6 є студентом іноземного вузу Bishop Grosseteste University.

Згідно з витягом з рішення Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.01.2026 № 3/1 надати подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 14.01.2026 року доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

При вказаних обставинах, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 300 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова

Присяжні: Л. Г. Стецюк

В. С. Ткачук