Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/303/26
Справа № 279/6848/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6848/25 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, в якому зазначив, що 17.08.2023 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит (лінія) №21к1/23 за програмою "Стандарт", за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 58 000 грн. строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1863% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше ніж "17" числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 17 серпня 2025 року. Виконання зобов`язання позичальниці по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №21к1/23 від 17.08.2023 року, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору. Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання. Згідно договору про споживчий кредит №21к1/23 за програмою "Стандарт" від 17.08.2023 року нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору. З метою врегулювання спору відповідачам надіслано вимоги, однак позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує. Не виконують взятих на себе зобов`язань за договором поруки і поручителі позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують. Згідно розрахунку заборгованості (додаток №1) станом на 18.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит (лінія) №21к1/23 за програмою "Стандарт" від 17.08.2023 року, становить: основної суми 34499,48 грн., процентів за користування кредитом 1478,28 грн., а разом 35977,76 грн. Таким чином, КС "Оберіг" має законні підстави для стягнення з відповідачів солідарно боргу за Договором про споживчий кредит №21к1/23 за програмою "Стандарт" вiд 17.08.2023 року в розмірі 35977,76 грн. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 34499,48 грн., процентів за користування кредитом 1478,28 грн., що разом становить 35977,76 грн., та судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача просив розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що зазначив в поданій позовній заяві. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 12.12.2025 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень, клопотань не подала. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та місцем проживання, розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, заперечень, клопотань не подала. Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації, розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, заперечень, клопотань не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку: Судом встановлено, що 17.08.2023 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №21к1/23 за програмою "Стандарт", на суму 58000,00 гривень, строком на 24 місяці. Процентна ставка становить 0,1863% за один календарний день користування кредитом. Зазначені платежі позичальник зобов`язувався вносити не пізніше "17" числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 17.08.2025 року, про що свідчить копія заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №21к1/23, додаткові угоди, заяви про видачу готівки, ордери до даяви про отримання готівки. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №21к1/23 забезпечено договором поруки №21к1/23 від 17.08.2023 року, укладеним між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки. Однак, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 18.08.2025 року заборгованість становить 35977,76 грн., з яких 34499,48 грн. загальна заборгованість по сплаті кредиту та 1478,28 грн. загальна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч.1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За правилами ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.554, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість по договору споживчого кредиту №21к1/23 від 17.08.2023 року, забезпеченому договором поруки №21к1/23 від 17.08.2023 року, в розмірі 35977 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 76 копійок та по 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки понесених судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського, 42, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 від 10.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 від 25.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Волкова Н.Я.