Справа № 466/1643/26
Провадження № 2/466/2026/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

12 березня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява адвоката Гіщинського І. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій просить прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ІНГО» про відшкодування шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі. У заяві зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Також сторона позивача, посилається на висновки зроблені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 212/1101/18 та у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 у справі № 6-126цс14.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до Постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 212/1101/18, на яку посилається у заяві і сам позивач, встановлено, що «ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом як потерпілий у ДТП. У позовній заяві вказав, що договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів було укладено між відповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_3, який є учасником ДТП. Тому, Закон України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_1. Оскільки позивач не є стороною вищевказаного договору та споживачем послуг, а Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини, які виникають між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров?я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики, тому право на відшкодування матеріальної шкоди та отримання страхового відшкодування у останнього виникло на підставі норм ЦК України та Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Отже, оскільки ОСОБА_1 не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який укладений між відповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_2 , тому його права як споживача страхових послуг не порушені.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер