ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/156/25Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження №22-ц/817/566/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року у справі №951/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року у справі №951/156/25.

Скарга подана з порушенням норм ЦПК України.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився 20 лютого 2026 року в застосунку "ДІЯ". Разом з цим, в картці руху документу додаткового рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року наявне повідомлення про доставку оскаржуваного рішення до електронного кабінету представника позивача - адвоката Репехи Б.Г. 10 грудня 2025 року в 23 год. 11 хв.

Отримання документів або вчинення дій представником (адвокатом, законним представником) у судовому процесі юридично зрівнюється з особистим отриманням або вчиненням цих дій самою особою.

Таким чином Гульку О.В. необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які унеможливлювали подання апеляційної скарги у строк, визначений ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року у справі №951/156/25 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома