Справа № 456/679/26
Провадження № 2-о/456/91/2026
УХВАЛА

про повернення справи до стадії судового розгляду

12 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27.07.1981 на титульній сторінці відтиск печатки, яким її посвідчено, вважати дійсним та придатним для сприйняття змісту, а диплом про освіту серії НОМЕР_2 від 22.07.1981, де на українській мові прізвище, ім?я і по батькові « ОСОБА_2 » належить заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.03.2026.

Розгляд справи відбувся 02.03.2026 за участі заявника ОСОБА_1 .

За наслідком судового засідання 02.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 12.03.2026 о 14:00 год.

Однак, при ухваленні рішення, суд встановив необхідність вирішення питань та з`ясування обставин справи, які не були встановлені та досліджені при розгляді заяви, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення до минулої стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку з цим, та беручи до уваги необхідність дослідження інших доказів у справі, які можуть бути реалізовані лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернутись на стадію судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15:15 год. 06 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН