17.03.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5468/25
Провадження № 2-о/644/20/26
УХВАЛА

про виклик та допит свідків

17 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова клопотання представника заявниці - адвоката Августової Марини Владиславівни про виклик та допит свідків по цивільній справі № 644/5468/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /заявниця), в особі представника адвоката Августової Марини Владиславівни, яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1291464 від 01.05.2025, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2004 до дня його смерті..

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.06.2025 справа № 644/5468/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 25).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

16.03.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Августової М.В. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , друг сім`ї заявниці та нині померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір однокласниці молодшої дитини, друг сім`ї заявниці та нині померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , старша донька заявниці; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , молодша дитина заявниці, біологічна донька нині померлого ОСОБА_4 (а.с. 131-136).

17 березня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявниці - ОСОБА_8 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про виклик свідків, у відсутність заявниці та її представника, клопотання підтримую у повному обсязі та просять його задовольнити (а.с. 137-139).

Суд, установлюючи обставини, що входять до предмету доказування по справі, дослідивши клопотання представника заявниці щодо виклику та допиту свідків по цивільній справі № 644/5468/25 на підтвердження викладених у клопотанні обставин та задля встановленням усіх об`єктивних обставин справи, з урахуванням думки учасників процесу, дійшов такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Так, згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 76, 80-81, 90-91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці - адвоката Августової Марини Владиславівни про виклик та допит свідків по цивільній справі № 644/5468/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків просп. Архітектора Альошина, 7.

Покласти обов`язок із забезпечення явки свідків у судове засідання на заявницю та її представника адвоката Августову Марину Владиславівну.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко