Справа № 589/2743/25
Провадження № 2-о/589/28/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 має інвалідність другої групи, загальне захворювання. Внаслідок свого психічного стану є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду.

Заявник є сином ОСОБА_2 , та є єдиним хто бажає бути її опікуном.

ОСОБА_1 проживає за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.56)

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі. Крім цього, подав до суду подання про порушення клопотання перед судом про встановлення ОСОБА_1 опікуном над психічно хворою матір`ю ОСОБА_2 (а.с.52-54)

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 в судове не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, просить задовольнити. (а.с.55)

Суд, дослідивши заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заяви сторін, докази, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 1969 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області, міськЗАГС, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 вересня 1969 року зроблено відповідний запис за №767, і його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.5)

Як вбачається із фотокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ №665029, дата огляду 02 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9)

Із Висновку судово - психіатричного експерта №852, вбачається, що 09.10.2025 проведено судово - психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, фіксаційної амнезією, емоціною лобальністю;

- ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.36-38)

Відповідно до подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про доцільність призначення повноважень опікуна» №142/01-37 від 05 березня 2026 року, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає доцільним: порушити клопотання перед судом про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном на психічнохворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.52)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначене вище, а саме, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що інші родичі не виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , та здійснює постійний догляд за останньою, а також враховуючи подання «Про доцільність призначення повноважень опікуна» Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Уралове Середино-Будського району Сумської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Сторони:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні В.В.Волянська

О.С.Дермельова