ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 953/1754/25

провадження № 22-з/818/98/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши заяву адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙК ФУД", третя особа: Фермерське господарство "Кегечівське", про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , задовольнити частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙК ФУД» про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙК ФУД» про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙК ФУД» на користь ОСОБА_1 58 605,73 грн у вигляді відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 10 904,83 грн у вигляді витрат, пов`язаних із оплатою послуг щодо складання висновку експерта № 5549 за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Здійснено перерозподіл судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙК ФУД» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1289,38 грн за подачу позову та апеляційної скарги.

Через систему «Електронний суд» адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович- представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити заяву адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙК ФУД", третя особа: Фермерське господарство "Кегечівське", про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: В.Б. Яцина

О.Ю. Тичкова