БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3357/25
Провадження № 2-сз/497/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про повернення судового збору

12.03.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позову ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, Арцизька державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить повернути судовий збір платник: ОСОБА_1 , у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.), 605.60 гривень, за платіжною інструкцією № 2.455377613.1 від 19 грудня 2025 року, 2422.40 гривень за платіжною інструкцією №1.455291791.1 від 19 грудня 2025 року, який був сплачений за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, Арцизька державна нотаріальна контора про визнання права власності, оскільки її було повернуто позивачу.

в судовий збір.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07 січня 2026 року (справа №497/3357/25) було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, Арцизька державна нотаріальна контора про визнання права власності з усіма доданими до позовної заяви документами, за заявою позивача.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вичерпний перелік підстав для повернення судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 12.03.2026 у справі № 497/379/25 судом вже було повернуто судовий збір в загальному розимірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.), 605.60 гривень, за платіжною інструкцією № 2.455377613.1 від 19 грудня 2025 року, 2422.40 гривень за платіжною інструкцією №1.455291791.1 від 19 грудня 2025 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору, тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

А відтак враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.), 605.60 гривень, що підтверджуються платіжною інструкцією № 2.455377613.1 від 19 грудня 2025 року, 2422.40 гривень за платіжною інструкцією №1.455291791.1 від 19 грудня 2025 року не підлягаює поверненню у цій справі, оскільки він був повернутий за цими квитанція в іншій справі № 497/379/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позову ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, Арцизька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кодінцева