Справа № 559/2594/25
Провадження № 2/559/125/2026
У Х В А Л А

11 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладюк Тетяна Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки,

встановила:

представниця ОСОБА_1 - адвокатка Гладюк Тетяна Василівна звернулася до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки.

Представниця позивача подала клопотання, в якому просить витребувати докази для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представниці позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалила:

клопотання представниці позивача Гладюк Тетяна Василівна про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області:

-оригінал заповіту від 03.02.2015р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений Здолбіцькою В.В., секретарем Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області 03.02.2015р.;

-оригінал реєстру, де зареєстрований вказаний заповіт за № 15.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" оригінали документів щодо виплати/видачі орендної плати ОСОБА_2 , а саме:

-оригінали відомості на реалізацію с/г продукції від 01.10.2018р.;

-відомості на реалізацію с/г продукції від 31.10.2018р.;

-відомості на виплату готівки №0 від 27.04.2020р.;

-відомості на реалізацію с/г продукції від 11.03.2020р. (пшениця);

-відомості на реалізацію с/г продукції від 11.03.2020р. (кукурудза 3 клас);

-відомості на реалізацію с/г продукції №2330 без дати;

-видаткового касового ордеру від 13.08.2021р.;

-видаткового касового ордеру від 21.03.2023р.;

-видаткового касового ордеру від 14.08.2023р.

Витребувані документи надати до суду до 08.06.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:40 год. 08.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.