Справа № 298/873/24 Провадження № 4-с/304/1/2026
У х в а л а

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича (зареєстрований за адресою: пл.Кирила і Мефодія буд.1, офіс 41-Б м.Ужгород Ужгородського району Закарпатської області), стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ - 21133352), про визнання незаконною постанови приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії щодо повернення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області звернулася скаржник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лучинця О.В., суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання незаконною постанови приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії щодо повернення безпідставно стягнутих коштів. У поданій скарзі заявник ОСОБА_1 просить: 1) визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Лукечі О.В. про відкриття виконавчого провадження № 80293459 від 18.02.2026; 2) визнати незаконними дії приватного виконавця Лукечі О.В. щодо накладення арешту на рахунки та примусового стягнення коштів у сумі 4410,97 грн; 3) скасувати постанову приватного виконавця Лукечі О.В. про стягнення основної винагороди та мінімальних витрат виконавчого провадження № 80293459; 4) зобов`язати приватного виконавця Лукечу О.В. повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 4410,97 грн. на рахунок Морозовської Світлани Михайлівни; 5) зупинити будь-яке стягнення у ВП № 80293459 до вирішення цієї скарги по суті.

Відповідно до положень статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно приписів ч.1 статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч.1 ст.450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., вважаю, що скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності. Підстав для відмови у прийнятті скарги, суд не вбачає, а отже наявні підстави для прийняття скарги до провадження.

Також, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_1 , вважаю за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. копію матеріалів виконавчого провадження №80293459 від 18.02.2026.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 448, 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №304/376/26 (провадження №-4-с/304/1/2026) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання незаконною постанови приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії щодо повернення безпідставно стягнутих коштів.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 15) на 14 годин 00 хвилин 19 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду: скаржника, представника скаржника, приватного виконавця, дії якого оскаржуються, представника стягувача, направивши їм копії ухвали.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №80293459 від 18.02.2026.

Витребувані документи (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146,148 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО