Справа №345/1177/26
Провадження № 2/345/1327/2026
У Х В А Л А

16.03.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши клопотання представника позивача Масюквої Карини Андріївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа, де представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також ухвалою суду від 10.03.2026 року витребувано з Управління "ЦНАП" виконавчого комітету Калуської міської ради відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2019 року до квітня 2021 року включно.

12.03.2026 року на адресу суду надійшла інформація з Управління "ЦНАП" виконавчого комітету Калуської міської ради, відповідно до якої за період з листопада 2020 року до квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 в тому числі були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2026 року представник позивача подав клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що зареєстровані особи несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, а тому позивач бажає залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвідповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.43,49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: