Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1101/26
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

13.03.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року в суд поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до положень статті 318 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Інші вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ЦПК України не визначено.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви, яка є формою звернення до суду у справах позовного провадження, та наслідки їх недотримання регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати при оцінці відповідності вимогам закону змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Відповідно до пунктів 2, 8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника заявника;

2) немає переліку документів, вказаних у пунктах 2, 7 додатків до заяви відповідно «Копії свідоцтв про народження заявниці ОСОБА_2 » та «Копія листа Виноградівської міської ради Закарпатської області за вих. №02.1-09/244 «Про розгляд заяви» адресованого заявниці ОСОБА_3 з додатками до нього»;

3) немає підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) не додано копії таких документів: ордера на надання правничої допомоги серії АО № 1200520 від 19.02.2026 року, виданого адвокатом Мелаєм Є.М.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1162, виданого 25.05.2017 року Радою адвокатів Закарпатської області, для заінтересованої особи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8, 10 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, копії виправленої заяви, та копій документів, які не додано.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак