Справа № 301/3297/25
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали цивільної позовної заяви

- позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д)

- відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ),

- представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- за первісним позовом про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. По даній справі при автоматизованому розподілі визначено головуючого суддю Золотар М.М. Ухвалою судді Золотар М.М. від 26.12.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 19 січня 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів. Ухвалою судді Золотар М.М. від 19 січня 2026 року вищевказані позовні заяви прийнято до спільного розгляду з присвоєнням єдиного унікального номеру 301/3297/25 (2/301/187/26).

Згідно розпорядження керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області Веждел А.А. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 13 березня 2026 року № 1/2026, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу; зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів №301/3297/25 (2/301/187/26).

Дану справу після проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями передано судді Гичка О.Б.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. ст. 33, 175-177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судовому засіданні на 19 березня 2026 року на 09 год. 35 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою : вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16.03.2026.

Суддя: О. Б. Гичка