Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1701/25
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1701/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович,

предмет позову про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,

представник позивача адвокат Сидорук Д.В.,

представник відповідача адвокат Головатюк Л.А.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/1701/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибчик А.М., про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. 09.03.2026 подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, просив підготовче судове засідання провести провести за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. 10.03.2026 подали до суду спільну заяву, в якій: представник відповідача просила допитати в якості свідка відповідача у справі ОСОБА_2 , підготовче судове засідання провести за її та відповідача відсутності, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечує; відповідач ОСОБА_2 вказала, що не заперечує щодо допиту її, як відповідача.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом в ході підготовчого провадження витребувано докази за клопотаннями сторін, викликано в судове засідання свідків за клопотанням позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання представника відповідача про допит відповідача ОСОБА_2 , як свідка, підлягає задоволенню в порядку ст. 92 ЦПК України. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 91, 92, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21.04.2026, викликати сторони в судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Допитати в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 , як свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк