Справа №584/506/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/1801/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою поданою Акціонерним товариством «Українська залізниця», в інтересах якого звернулась представник Шапран Людмила Іванівна, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2026 року в справі № 584/506/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Не погоджуючись з судовим рішенням представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Скаржник направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, та згідно трекінгу поштового відправлення, пакет з апеляційною скаргою та додатками направлено 18 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, але зазначає, що повний текст рішення виготовлено 19.01.2026.

Твердження скаржника не обґрунтовані доказами, з тексту рішення та матеріалів справі не зазначено, щодо дати складання повного тексту рішення, натомість, згідно протоколу судового засідання (в режимі відеоконференції) від 06.01.26, в судовому засіданні приймала участь, зокрема представник відповідача Мятях Н.І., та в засіданні було оголошено, що проголошення рішення суду відбудеться о 16-45 год. 15.01.26 р. Отже, сторона відповідача була обізнана про дату та час проголошення рішення суду, інших відомостей, щодо зміни дати проголошення апеляційному суду не надано. Рішення датовано 15.01.2026.

Згідно штемпеля на конверті, апеляційну скаргу направлено до Сумського апеляційного суду 18 лютого 2026 року, що виходить за межі тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 КПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерним товариством «Українська залізниця», в інтересах якого звернулась представник Шапран Людмила Іванівна, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2026 року в справі № 584/506/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, в разі не подання скаржником в зазначений строк заяви з обґрунтованим клопотанням щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, відповідно до ст. 358 ЦПК, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних