ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1605/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1040/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Комаса Олександра Володимировича на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Комаса О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачка не отримувала, а дізналась про нього лише після блокування рахунків виконавчою службою. Зазначає, що з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням фактично ознайомилась через свого представника 10.02.2026.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення. Поштовий конверт з копією оскаржуваного рішення повернувся не врученим,

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Оскаржуване рішення містить майнову вимогу.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Комаса О.В. подав шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (3028,00*150%*0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комаса Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Комаса Олександра Володимировича на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Комаса Олександру Володимировичу.

Суддя О.Л.Шарапова