Справа № 464/614/26
пр.№ 2-о/464/100/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що померла склала заповіт, яким заповіла вказану квартиру заявниці, остання звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заповіті та інших документах наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та її прізвища як спадкоємця, а саме замість прізвища матері « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », замість її прізвища « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». Наявність вказаних вище розбіжностей у прізвищі спадкодавця та спадкоємця є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 . Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 06.02.2026 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

Від представника заявниці адвоката Горонного О.О., який діє на підставі ордеру ВС № 1413219, надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 21.03.1960 Шевченківським райбюро ЗАГС м. Львова, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище: чоловікові - « ОСОБА_3 », дружині - « ОСОБА_9 ».

Аналогічне прізвище спадкодавця зазначено у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданому 04.06.2002 Галицьким Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповіті від 23.03.2000, складеного державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори, будинковій книзі для прописки в квартирі АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданий 10.12.1994 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_10 .

Реєстраційне посвідчення видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.12.1994 за реєстровим № 10514 на ім`я ОСОБА_10 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 14.01.1963 Львівським міським палацом одруження в графі «Мати» зроблено запис українською мовою - ОСОБА_11 .

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видано Личаківським відділом РАГС Львівської міської адміністрації, в графі «прізвище після розірвання шлюбу» зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

З витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 11.10.2025 вбачається, що в графі «відомості про дружину» прізвище до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_4 », а прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що паспорт громадянина України від 05.04.2022, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.11.1999, витяг з реєстру територіальної громади (Львівська територіальна громада) № 2025/014453655 від 02.10.2025 видані на ім`я ОСОБА_12 .

Крім цього, з`ясовано, що відповідно до відомостей, зазначених у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 вбачається, що відомості про дитину внесені - ОСОБА_14 , матір - ОСОБА_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_13 вбачається, що відомості про наречену внесені - ОСОБА_14 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_13 вбачається, що відомості про дружину внесені - ОСОБА_1 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 .

Через наявні розбіжності у прізвищах заявниця не може оформити у нотаріуса спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, суд надає їм віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для них юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м.Львів, просп.Червоної Калини, 109.

Повний текст рішення складено 10.03.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ