Справа №639/1029/26
Провадження №2-с/639/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/1029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварський районний суд міста Харкова звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/1029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 по 31.01.2026 у розмірі 1 138,50 грн. та судового збору у розмірі 332, 80 грн.

В обґрунтування заяви заявник повідомила, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 по 31.01.2026 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відсутня та надала відповідні платіжні інструкції.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Копію судового наказу виданого Новобаварським районним судом міста Харкова 13 лютого 2026 року у цивільній справі №639/1029/26 боржнику напавлено 13 лютого 2026 року.

Відомості про отримання судового наказу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, отже звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у строк передбачений статтею 170 ЦПК України.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/1029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

13 лютого 2026 року Новобаварським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 року по 31.01.2026 року у розмірі 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 50 копійок та стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/1029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року, у цивільній справі №639/1029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 по 31.01.2026 у розмірі у розмірі 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 50 копійок та судового збору у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович