Справа № 209/7113/24
Провадження № 2-с/209/132/26
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву адвоката Плетенко Кристини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року адвокат Плетенко К.Ю. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 18.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справі 209/7113/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 24325,46 грн. та пені в розмірі 522,63 грн., а всього 24848 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 09 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник про існування судового наказу дізнався 10 березня 2026 року, отримавши повідомлення в застосунку "ДІЯ" про арешт коштів боржника, до цього він не отримував ані копії заяви про видачу судового наказу, ані самого судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи надані стягувачем, не відповідають дійсності.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату Плетенко Кристині Юріївні строки для звернення із заявою про скасування судового наказу в інтересах ОСОБА_1 .

Заяву адвоката Плетенко Кристини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2097113/24, провадження 2-н/209/4444/24 від 18.11.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 24325,46 грн. та пені в розмірі 522,63 грн., а всього 24848 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 09 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук