Справа №463/1893/26
Провадження №2-о/463/106/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою та просив встановити факт, щоі свідчення, зареєстроване в Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області від 28.11.2025 є чинними та належні ОСОБА_1 , рідним батьком якого є ОСОБА_2 .

Вивчивши зміст заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення інших юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У своїй заяві заявник зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для спростування заперечень у праві на спадщину за законом.

Вказане свідчить про те, що встановлення факту чинності свідчень не тягне для заявника правових наслідків.

Отже, подана заява не може бути предметом судового розгляду в порядку окремого провадження у цивільній справі, так як від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України потрібно відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Тому суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у разі відсутності документального підтвердження цього факту.

З врахування наведеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, -

постановив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити, що повторне звернення тієї самої особи до суду із заявою з тим самим предметом і з тих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.