Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3817/23
Провадження №: 2/332/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., представника позивача - Швайковського А.А., представника відповідача - Тихонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

У судовому засіданні представник відповідача - Тихонов В.В. на підставі ст. 55 ЦПК України заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника-співпозивача ОСОБА_2 , оскільки останній на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований із нею за однією адресою. ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 , тому рішення у справі може вплинути і на його інтереси.

Представник позивача Швайковський А.А. просив залишити вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін у справі, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку законодавець не зобов`язує суд залучати всіх правонаступників у справі, оскільки у згаданій статті мова іде про залучення правонаступника відповідної сторони.

Так, у визначений ст. 1270 ЦК України строк із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , яка у тій же заяві зазначила, що інших спадкоємців немає. Крім ОСОБА_1 більше ніхто не звертався до нотаріуса із відповідними заявами.

У матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 та договір про надання правової допомоги від 27.11.2024, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Швайковським А.А., який у свій час представляв інтереси ОСОБА_3 . Тобто, ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_3 проявляє зацікавленість та вчиняє активні дії для подальшого розгляду вказаної справи за її участю, має бажання отримати права та обов`язки позивача у справі.

Натомість, ОСОБА_2 син ОСОБА_3 , з відповідними заявами до нотаріуса не звертався. У матеріалах справи міститься відповідь начальника центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.61512/18/24 Вих від 09.09.2024 про те, що ОСОБА_4 18.06.2023 перетнув кордон у пункті пропуску «Смільниця» за напрямом «Виїзд».

Частиною першою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вказані обставини, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника-співпозивача, натомість, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, залучає ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Тихонова В.В. про залучення до участі у справі в якості правонаступника-співпозивача ОСОБА_2 відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), надіславши останньому копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Слухання справи відкласти на 09-15 годину 09 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2026.

Суддя Ю.І. Ретинська