Провадження № 2/591/2624/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

16 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал», вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус м. Львів, код ЄРДПОУ 35234236, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», вул. Багговутівська, буд. 17-21 м. Київ, код ЄРДПОУ 40484607 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

Перший відповідач у поданому до суду відзиві на позов проти вимог позивачки заперечує, вважає позовні вимог необґрунтованими, а оспорюваний договір таким, що укладений у відповідності до вимог законодавства.

Представник першого відповідача подала клопотання про витребування доказів:

- від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» () інформацію щодо перерахування 24.02.2024 первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 в сумі 10500,00 грн згідно платіжного доручення 83526041 (міститься в матеріалах справи);

- від АТ КБ «Приватбанк» () інформацію про те, чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про зарахування 24.02.2024 кредитних коштів в розмірі 10500,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_2 згідно кредитного договору №102278665 від 24.02.2024.

Представник позивачки також подав клопотання про витребування доказів:

- від ТОВ «Міолан» оригіналу кредитного договору № 102278665 від 24.02.2024;

- від ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» оригіналу договору факторингу;

- від ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» оригіналу акту передачі кредитного портфелю, в якому фігурує кредитний договір № 102278665 від 24.02.2024 з доказами, що саме ОСОБА_1 підписала даний кредитний договір;

- від ТОВ «ФК «Кредит капітал» документа, яким підтверджується, що ТОВ «ФК «Кредит капітал» належним чином повідомляв ОСОБА_1 про переуступку прав на кредитний договір;

- від ТОВ «ФК «Кредит капітал» всіх листів, які надисилала ОСОБА_1 та відповідей на них;

- від ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» повідомлення про переуступку права вимоги;

- від ТОВ «ФК «Кредит капітал» лист претензію за вих. № 23694662/5298 від 12.08.2025;

- від ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» доказів того, що у ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» намагались вирішити питання у досудовому порядку;

- від ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» списків телефонів та дату/час взаємодії з ОСОБА_1 та третіми особами (вказати дату, час, з ким саме проводилась взаємодія, результат такої взаємодії).

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2025, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково; клопотання представника першого відповідача про витребування доказів задоволено.

03.11.2025 другий відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог також заперечує та вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

06.11.2025 на виконання судової ухвали від ТОВ «Міолан» надійшла витребувана інформація.

12.11.2025 на виконання судової ухвали від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» надійшла витребувана інформація.

18.11.2025 на виконання судової ухвали від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана інформація.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не прибули.

Неявка належним чином повідомлених сторін та їх представників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, при цьому відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічним засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/10850/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24 червня 2026 року о 9 год 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 5 (4-й поверх).

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря