КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7190/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Маркєлова В.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасія Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, повернення частки у праві спільної власності на квартиру у розмірі 1/4 ОСОБА_1 ,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року названий позов задоволено. Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.

03 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 937 грн 92 коп.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року становить 2 906 грн 88 коп. (1 937 грн 92 коп. х 150 %).

Проте апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 500 грн 00 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 1 406 грн 88 коп. (2 906 грн 88 коп. - 1 500 грн 00 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_5 », тоді як правильно: « ОСОБА_1 ».

Також, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі є відповідач: ОСОБА_3 , та треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасія Олександрівна, ОСОБА_4 .

Проте у поданій апеляційній скарзі зазначені особи не вказані. Також не надані копії апеляційних скарг.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати оригінали доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу у новій редакції правильно вказавши в апеляційній скарзі усіх учасників справи та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов