Справа № 373/932/25
УХВАЛА

про вирішення клопотання експерта

11 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши клопотання експерта Київського НДІСЕ Ірини Рябенко у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ», третя особа: виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, про скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки,

встановив:

Представниця ОСОБА_1 адвокатка Вак О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «НТП ПЛЮС» та ТОВ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ», в якій просить:

1) скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки площею 3,7414 га (кадастровий номер :02:009:0032), номер запису про інше речове право 54523302;

2) визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП ПЛЮС» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 3,7414 га (кадастровий номер :02:009:0032), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Світанківської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) та зобов`язати ТОВ «Гельмязівське» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.

На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 03.07.2025 витребувано від відповідача ТОВ «Гельмязівське» оригінал договору оренди оригінал договору оренди від 08.03.2024 та додаткової угоди від 15.03.2024 щодо земельної ділянки площею 3,7414 га (кадастровий номер :02:009:0032).

Ухвалою суду від 23.09.2025 за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу підпису від імені ОСОБА_1 на договорі оренди та додатковій угоді до ньго. Провадження у справі зупинено.

28.10.2025 матеріали цивільної справи скеровано до Київського НДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 23.09.2025.

27.11.2025 до суду з експертної установи повернулись матеріали справи разом із клопотанням експерта Київського НДІСЕ Ірини Рябенко, в якому вона просила надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи. Також надійшов лист заступника директора КНДІСЕ про погодження більш пізніх, розумних строків (понад 90 днів) для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.12.2025 провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання експерта в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених експертів. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В судовому засіданні, всі учасники висловились позитивно щодо задоволення клопотання експерта.

Судом відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у спосіб та кількості, про які вказав експерт у клопотанні.

Також ухвалою суду від 27.01.2026 зобов`язано ТОВ «Новус Україна», в якому працює продавчинею позивачка, надати суду документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1 . Однак відповіді на цю ухвалу суду не надійшло.

Водночас, 23.02.2026 від позички надійшли документи з вільними зразками її почерку та підпису, які не викликають у суді обґрунтованих сумнівів.

Зі сторони представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Гельмязівське» - адвоката Цинди Л.Г. не було зауважень щодо організації та порядку відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у позивача, а також щодо збору документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та щодо їх використання експертом в якості порівняльного матеріалу.

Додатково, суд з`ясував, що позивач ОСОБА_1 посвідчила своїм підписом єдиний процесуальний документ у матеріалах судової справи Договір про надання правничої допомоги від 06.03.2025 (а.с. 235). Виконаний на цьому документі підпис від імені клієнта ОСОБА_1 , можна вважати умовно-вільним зразком.

Інші матеріали у виді копій документів додатків до позову, що містяться в матеріалах не посвідчувались ОСОБА_3 , а посвідчувались адвокатом від її імені.

Оскільки клопотання експерта розглянуте, матеріали цивільної справи разом з додатковими документами підлягають повторному скеруванню до експертної установи для проведення, призначеної судом експертизи і складення експертного висновку, що згідно повідомлення керівника КНДІСЕ триватиме понад 90 днів, що погоджено судом з учасниками справи.

Вказане відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 105, 113, 252, 253, 261 ЦПК України, суд

постановив:

На виконання клопотання експерта Київського НДІСЕ Ірини Рябенко, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи направити експенрту:

матеріали цивільної справи № 373/932/25, в яких міститься:

оригінал договору оренди землі від 08 березня 2024 р., укладеного щодо земельної ділянки площею 3,7414 га, кадастровий номер :02:009:0032) (а.с. 179-181);

оригінал додаткової угоди від 15 березня 2024 р. про зміну умов Договору оренди землі від 08 березня 2024 р. (а.с. 177-178);

документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 : договір оренди квартири від 16 квітня 2025 року з додатком А (на 4-х арк.) з підписом ОСОБА_1 у графі «Орендар» на двох сторінках; розписка від 01 жовтня 2023 р. про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в борг (на 1 арк); розрахункова книжка за водокористування «споживач: ОСОБА_1 » з квитанціями: за січень 2023, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023, червень 2023, липень 2023, серпень 2023 вересень 2023, жовтень 2023 листопад 2023, грудень 2023 (усього 13 арк).

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 7 аркушах.

договір про надання правничої допомоги від 06.03.2025 єдиний документ з умовно-вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «клієнт» внизу аркуша (а.с. 235).

Погодити заявлений експертною установою розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя А.О. Залеська