Справа № 209/6428/25
Провадження № 2-во/209/23/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: вул.Мечнікова , будинок 3, офіс 306 , м.Київ ,01133) заборгованість за договорами №844 від 09.04.2021 , № 143 від 30.03.2021, № 148 від 20.03.2021 № 833 від 22.03.2021, № 25 від 22.03.2021 , № 101360433 від13.08.2021 у розмірі 188 015 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятнадцять ) грн. 01 коп., стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: вул.Мечнікова , будинок 3, офіс 306 , м.Київ ,01133) витрати по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп. , стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: вул.Мечнікова , будинок 3, офіс 306 , м.Київ ,01133) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 ( двадцять п`ять тисяч ) грн. 00 коп.

У рішенні суду та виконавчих листах виявлено описку , а саме. У рішенні суду та виконавчих листах неправильно вказано номер кредитного договору, замість належного 225 вказано номер- НОМЕР_2 .

Представник позивача просить виправити описку у рішенні суду та виконавчих листах.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 належний номер кредитного договору

« №225» замість неналежного «№25».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року та виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року виконавчих листах , зазначивши вірних номер кредитного договору « №225» замість неналежного « № 25».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва