Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/35/2026 Справа № 641/1665/26
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/1665/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

установила:

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою про скасування судового наказу №641/1665/26 від 04.03.2026.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала 07.03.2026, з вимогами стягувача не погоджується.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, доходжу висновку про поверненню її заявнику з таких підстав.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд встановив, що 04.03.2026 Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ №641/1665/26 (провадження №2-н/641/520/2026) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 55 066,18 грн. з яких: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у період з 01.05.2021 по 31.12.2025 у розмірі 45 194,90 грн., за абонентську плату на Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.12.2025 у розмірі 1 117,20 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2021 по 31.12.2025 у розмірі 6 579,88 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 31.12.2025 у розмірі 664.56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2024 по 31.12.2025 у розмірі 1 139,16 грн.; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.03.2024 по 31.12.2025 у розмірі 370,48 грн.

Судовий наказ боржник отримала 07.03.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення цих вимог боржником не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, боржником не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки зміст заяви про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/1665/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Я. Василенко