Справа № 273/1550/25
Провадження № 2/273/482/26
УХВАЛА

ПРО виправлення описки

11 березня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про поновлення батьківських прав, -

встановила:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про поновлення батьківських прав.

09.03.2026 року представник позивача адвокат Максимчук В.М. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області № 273/1550/25 від 10.03.2026 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Максимчука В.М. та забезпечено можливість взяти участь у судовому засіданні 22.04.2026 року о 13 год 00 хв. та усіх можливих наступних засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про поновлення батьківських прав з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

При написанні ухвали було помилково зазначено про можливість взяти участь у судовому засіданні 22.04.2026 року о 13 год 00 хв. та усіх можливих наступних засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, в той час як в клопотанні представник позивача просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеній ухвалі суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про поновлення батьківських прав, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали у такій редакції: Судове засідання 22.04.2026 року о 13 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про поновлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 року за клопотанням представника позивача Максимчука Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дручити Острозькому районному суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача адвоката Максимчука Валерія Миколайовича в режимі відеоконференції, забезпечивши відеозв`язок з Баранівським районним судом Житомирської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Острозького районного суду Рівненської області згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в забезпеченні відеозв`язку Баранівського районного суду Житомирської області з Острозьким районним судом Рівненської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Баранівського районного суду Житомирської області.

Копії ухвали вручити (надіслати) сторонам та Острозькому районному суду Рівненської області для відома та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дняїї проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.