БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/506/26
Провадження № 2-н/497/59/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.03.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Одесагаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року заявник Акціонерне товариство Одесагаз" через свого представника звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить суд стягнути на його користь заборгованість у розмірі 1699,11 гривень та судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч. 5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Так, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

Судом на виконання вимог ст. 165 ЦПК України відразу ж було сформовано запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, ЦНАП Болградської міської ради Одеської області з приводу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2026 року надійшла відповідь на запит з Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 12.01.1967-10.01.2022 та була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 26.02.2026 витребувано з Болградського відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

06.03.206 надійшла відповідь на виконання ухвали від 26.02.2026 року, в якій повідомлено, що в архіві Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України запитуваного актового запису не виявлено (а.с.18).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя також відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума Акціонерним товариством Одесагаз" судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.164-167,260-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства Одесагаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева