Справа № 712/8106/25
Провадження №2во/712/35/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року представник ТОВ «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі Віктор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенні суду невірно зазначено ім`я відповідача, а саме: замість ОСОБА_3 указано ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8106/25, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/8106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року позов задоволено. Стягнутоз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період із вересня 2021 року по травень 2025 року в сумі 10897,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 342,60 грн, три проценти річних у розмірі 83,75 грн, та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 901,50 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн, а всього 15252,89 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в його резолютивній частині та в зазначенні повних анкетних даних сторін невірно зазначено ім`я Відповідача, а саме: замість ОСОБА_3 указано Оксана.

Указана описка є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року у цивільній справі № 712/8106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірним ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :