справа № 484/274/25
провадження №2-др/489/11/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., ознайомившись із заявою представника Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку

встановив:

12.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради - адвокат Бондрарєв Р.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача комунального закладу витрати на правничу допомогу у розмірі 48720,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За положеннями частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 03.03.2026 за відсутності сторін, та яким відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Також з матеріалів цивільної справи, зокрема відзиву на позов Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради вбачається, що вказаним відповідачем в п`ятиденний строк після ухвалення рішення буду надані докази несення витрат на правничу допомогу, розмір яких очікується 50000,00 грн.

Копію рішення представник відповідача адвокат Бондарєв Р.С. отримав шляхом доставлення до електронного кабінету 07.02.2026.

Таким чином, заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення подана до суду в строк, передбачений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статями 141, 270 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви здійснити в десятиденний строк в письмовому провадження (без повідомлення учасників справи).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на подання клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, яке має бути подано до суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя І.В.Коваленко