Дата документу 16.03.2026 Справа № 334/7642/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7642/25
Провадження №22-ц/807/958/26
Головуючий в 1-й інстанції Баруліна Т.Є.
УХВАЛА

16 березня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до Державно корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», третя особа: держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення шкоди, яка заподіяна майну,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до Державно корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», третя особа: держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення шкоди, яка заподіяна майну, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 25.02.2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 березня 2026 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до Державно корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», третя особа: держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення шкоди, яка заподіяна майну, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 12 травня 2026 року на 12:00 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков