Справа № 643/2794/26
Провадження № 2/643/4113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22 вересня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 452.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі від 23.02.2026 не тільки зазначено недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків.

24.02.2026 року на адресу суду надійшли пояснення позивача, в яких остання зазначає, що на виконання ухвали суду від 23.02.2026 року вона повідомляє наступне, місце проживання відповідача ОСОБА_2 їй також невідоме. Останнє відоме місце його проживання їй також невідоме. Зв`язок з відповідачем відсутній тривалий час. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, якщо місце проживання відповідача невідоме, позов може бути пред`явлений за місцем проживання позивача. Вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить визначити підсудність справи за її місцем проживання. У зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання відповідача просить здійснити його виклик через офіційний веб-портал «Судова влада України».

Суд дослідивши позов з додатками, заяву про усунення недоліків з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеному позивач не зазначила адресу проживання відповідача, в поясненнях вказала, що вона їй невідома, та позовна заява може бути розглянута за її місцем проживання.

Разом з тим, з даним твердженням позивача суд не може погодитися, виходячи з наступного.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.02.2026 убачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на виконання вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано доказів, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити адресу відповідача та надати підтвердження щодо проживання відповідача на території Салтівського району міста Харкова для визначення підсудності даної справи саме Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд» без надання відповідних доказів щодо надсилання відповідачу рекомендованим листом з описом вкладання копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачем не виконано обов`язку надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити місце проживання чи перебування відповідача;

- подати докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копію позовної заяви та поданих до суду документів на адресу його реєстрації (проживання).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник