Справа № 128/4185/23
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача через систему Електронний суд подав клопотання про витребування доказів у ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (наразі - ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»), замовника документації із землеустрою - оригіналу або належним чином завірену в повному обсязі (з каталогами координат земельних ділянок в системі координат 1963 року та з графічними матеріалами) якісну копію документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено розпаювання САТ «Турбівське», (працівникам та пенсіонерам соціальної сфери Турбівської селищної ради), земельна ділянка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, передана у власність гр. ОСОБА_1 , для ведення особистого селянського господарства згідно додатку 2 до розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008 року №272.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, в рамках проведення якої експерт звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, за наслідками розгляду якого судом постановлена ухвала про витребування доказів, утім запитуваних документів не було отримано, так як інформація про земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0129) не знайдена в Державному земельному кадастрі, отож виникла необхідність у витребуванні технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки, для ведення особистого селянського господарства громадян CAT "Турбівське на території Турбівської селищної ради, Приборівської, Костянтинівської та Брицької сільських рад Липовецького району Вінницької області, що розроблена Державним підприємством Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, яка затверджена розпорядженням Липовецької районної державної адміністрації від 30 вересня 2008 року за № 272 щодо передання ОСОБА_1 земельної ділянки без прив`язки до кадастрового номера.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 надали до суду через систему Електронний суд заяви, відповідно до яких просили про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому у даному судовому засіданні вважає за доцільне вирішити клопотання сторони.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, про які клопоче сторона, оскільки вони є необхідними для проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи, відтак суд оголошує перерву за вказаних обставин.

Керуючись ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (наразі - ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»), замовника документації із землеустрою - оригінал або належним чином завірену в повному обсязі (з каталогами координат земельних ділянок в системі координат 1963 року та з графічними матеріалами) копію документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено розпаювання САТ «Турбівське» (працівникам та пенсіонерам соціальної сфери Турбівської селищної ради), земельна ділянка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, передана у власність гр. ОСОБА_1 , для ведення особистого селянського господарства, згідно додатку 2 до розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008 року №272. Визначити строк для надання доказів до 10.04.2026.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2026 о 14:00 годині.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Шпортун