УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2025 позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 103642878 від 02.06.2021 у розмірі 27 150,00 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят, 00) грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 6 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками 21 150,00 грн та судовий збір у розмірі 2 370,25 (дві тисячі триста сімдесят, 25) грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2026 справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.01.2026 о 15:00 год.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вкзааного заочного рішення задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2025 у цивільній справі № 953/10666/25 скасовано. Розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом)сторін.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

12.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Звіздецької Д.І. надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребувати докази в АТ «Універсал Банк».

Керуючись статтями 2, 4, 84, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ТОВ «Діджи Фінанс» пропущений строк для подання подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів в АТ «Універсал Банк» задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) наступні документи/інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 02.06.2021-04.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 02.06.2021-04.06.2021;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

У випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки до ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 15.04.2026 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» - для виконання в частині витребування.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7, 8 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко