Номер провадження: 22-ц/813/210/26
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Картавенка Олега Володимировича про витребування інформації

у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бест Лізинг» про визнання договору недійсним,-

установив:

21 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором №180116-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 16.01.2018.

03.04.2023 до початку розгляду справи по суті, надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Бест Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року первісний позов ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Самодурова Н.В. просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 - скасувати у повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження по справі відкрито 16 червня 2025 року, ухвалою суду від 16 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду.

В подальшому на адресу суду від адвоката Самодурової Н.В. надійшла інформація про смерть ОСОБА_1 та надано свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина.

У судовому засіданні 10.03.2026 від адвоката Картавенка Олега Володимировича надійшло усне клопотання про витребування інформації, а саме витребування спадкової справи.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини(ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відомості про подачу кимось зі спадкоємців за законом чи заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори матеріали справи також не містять. Витяг зі Спадкового реєстру у матеріалах справи відсутній.

За ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Одеси.

У зв`язку з наведеним, для встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення в подальшому правонаступників особи, яка вибула, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса витяг зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи (за наявності), яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15 відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, а також у ЦНАП Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості про те, за якою адресою був зареєстрований станом на час смерті між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15 відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), та хто з ним був зареєстрований за однією адресою станом на час смерті.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання адвоката Картавенка Олега Володимировича про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса, 65080) витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15, відповідно до свідоцтва про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, та копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15, відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина (за наявності).

У разі відсутності вказаної інформації у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, зазначити чи наявна вказана інформація у будь якій іншій нотаріальній конторі та якій саме.

Витребувати в ЦНАП Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості про те, за якою адресою був зареєстрований станом на час смерті між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15, відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), та хто з ним був зареєстрований за однією адресою станом на час смерті.

Роз`яснити Київській державній нотаріальні конторі у місті Одеса та керівнику ЦНАП Одеської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та ЦНАП Одеської міської ради.

Встановити строк виконання ухвали до 31 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко