Справа № 676/9523/25 Провадження № 2/0274/1738/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доБердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43)
провстановлення факту неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 864, який складено 15.11.1990 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, в частині зазначення в графі "Відомості про наречену" запису прізвища після реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ";

зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб № 864, який складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, змінивши в графі "Відомості про наречену" запис прізвища після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут