Номер провадження2-з/205/476/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Голуба В.О., Косенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування в Управлінні з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно на два відповідних запити відповідей не було отримано. Також просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її сина ОСОБА_3 , також зазначила, що їй відомо про зникнення її чоловіка ОСОБА_5 і не заперечує щодо результату прийнятого судом рішення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Паливода В.П. сформував у системі «Електронний суд» заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі і без участі ОСОБА_4 та задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене та те, що представник заявника просить суд оголосити померлим ОСОБА_5 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з захисту України, і завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних відомостей за заявою представника заявника, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне витребувати інші відомості для повноти розгляду судової справи у Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України Служби безпеки України інформацію про те, чи рахується військовослужбовець ОСОБА_5 як військовополонений.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 81, 83-84, 247, 116, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, електронна адреса: .) інформацію чи рахується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_3 , як військовополонений, а також витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_5 .

Витребувати з Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2, електронна адреса: ) та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 37, електронна адреса: ) інформацію чи рахується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_3 , як військовополонений.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, та на електронну адресу: .

Роз`яснити уповноваженим особам, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: В.О. Голуб

Ю.В. Косенко

.