Провадження № 2/161/1085/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем був укладений кредитний договір №1805486, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 27 500,00 грн на строк 80 днів, тобто, до 10 серпня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% на день.

Також, 25 травня 2025 року між сторонами був укладений кредитний договір № 483416LP, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 17 030,00 грн на строк 80 днів, тобто, до 12 серпня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% на день (основна процентна ставка), або 0,01% на день (акційна процентна ставка).

У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем:

1) по кредитному договору № 1805486 в розмірі 27 500,00 грн тіла кредиту та 21 780,00 грн нарахованих процентів;

2) по кредитному договору № 483416LP в розмірі 17 030,00 грн тіла кредиту та 8 481,00 грн нарахованих процентів.

Загальна сума заборгованості складає 74 791,00 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

В судове засідання сторони повторно не прибули.

Представник позивача у тексті позову просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що відповідач не подала відзиву на позов, а також повторно не прибули у судове засідання, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем був укладений кредитний договір №1805486, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 27 500,00 грн на строк 80 днів, тобто, до 10 серпня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% на день.

Також, 25 травня 2025 року між сторонами був укладений кредитний договір № 483416LP, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 17 030,00 грн на строк 80 днів, тобто, до 12 серпня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% на день (основна процентна ставка), або 0,01% на день (акційна процентна ставка).

Позивач обліковує за відповідачем наступну заборгованості за договорами:

1) по кредитному договору № 1805486 в розмірі 27 500,00 грн тіла кредиту та 21 780,00 грн нарахованих процентів;

2) по кредитному договору № 483416LP в розмірі 17 030,00 грн тіла кредиту та 8 481,00 грн нарахованих процентів.

Загальна сума заборгованості складає 74 791,00 грн

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Зі встановлених судом обставин слідує, що відповідач дійсно порушила свої зобов`язання за кредитними договорами, а саме не повернула кредити повністю у строк, встановлений договорами, чим порушила приписи частини першої статті 526 ЦК України.

У зв`язку з вищенаведеним, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Окрім того, на підставі п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відправку документів поштою у розмірі 111,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість у розмірі 74 791,00 грн (сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня).

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), а також витрати на відправку документів поштою у розмірі 111,50 грн (сто одинадцять гривень п`ятдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.75, приміщення 601А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська