Справа № 139/110/26
Провадження № 2-о/139/6/26
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

12 березня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

присяжних Колядича М.В. та Арнаут Г.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Майструк Н.Р.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 померлим.

У судовому засіданні заявник дала пояснення по суті справи, зокрема, заявила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ країни-агресора, поблизу населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації безвісно зник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-номер обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з яким вона проживала як жінка з чоловіком без реєстрації шлюбу з квітня 2017 року до 18 листопада 2024 року; що на даний час ОСОБА_2 в полоні держави-агресора не значиться, що відповідно до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 рахується зниклим безвісти; що не отримано будь-яких відомостей від слідчого в кримінальному провадженні № 0000069 про з`явлення ОСОБА_2 за місцем проживання. Метою визнання особи померлою називає потребу в реалізації майнових та спадкових прав та права на соціальний захист членів сімей загиблих військовослужбовців.

Представник заявника адвокат Майструк Наталія Романівна (повноваження на а.с. 19) заявила клопотання (а.с. 16) про витребування з органу ДРАЦС інформації про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , оскільки на її адвокатський запит від 23 січня 2026 року (а.с. 17) вона відповіді не отримала.

Частинами 1 і 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставину, що судове рішення про оголошення фізичної особи померлою стане підставою для реєстрації смерті цієї особи органами ДРАЦС, а також, що така реєстрація смерті можлива лише за відсутності уже зареєстрованої смерті фізичної особи, - правильним та доцільним буде витребування інформації про наявність відповідного актового запису про смерть особи.

Оскільки доказ, про витребування якого заявлено клопотання стороною заявника, утримується в органах ДРАЦС, вжиті стороною заявника заходи самостійно отримати доказ залишилися без реагування органами ДРАЦС, але доказ є необхідним для доведення заявленої вимоги, з метою всебічного, об`єктивного і повного з`ясування обставин справи, суд уважає за необхідне витребувати від Могилів-Подільського відділу ДРАЦС інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Також ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи дозволяє суду за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У цій справі заявник просить про оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ країни-агресора, поблизу населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» містяться відомості лише щодо відповідних території України.

Відомості щодо періоду ведення бойових дій в районі населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області рф, як ймовірного місця загибелі ОСОБА_2 , у вказаному наказі відсутні.

Інформацією про продовження чи закінчення активних бойових дій на території Курської області рф, в тому числі в районі населеного пункту Дар`їно Суджанського району, можуть володіти органи державної влади.

У Міністерства оборони України вказана інформація відсутня, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України здійснює виключно військово-політичне командування та адміністративне керівництво Збройними Силами України.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про те, чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області рф, а якщо ж активні бойові дії на вказаній території припинені, то з якого до якого часу вони тривали і коли припинені.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України приписано: Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 294, ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 18 листопада 2024 року. За наявності такого актового запису, надайте до суду повний витяг з актового запису про смерть.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію:

-чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області рф?

-якщо ж активні бойові дії на вказаній території припинені, то з якого до якого часу вони тривали і коли припинені.

Запитувану інформацію подати до суду впродовж п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення електронного документа чи інформації на офіційну електронну адресу суду .

У разів неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, держатель запитуваної інформації зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-ої години 25 березня 2026 року.

Суддя: ________________