Справа № 487/1914/26
Провадження № 2-о/487/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року у Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заяву подано представником заявника адвокатом Пономаренко І.А., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1187028 від 12.03.2026, через систему «Електронний суд». У вказаній заяві представник просила справу розглянути без її участі та без участі заявника.

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.00 год 16.03.2026.

15 березня 2026 року представник заявника Пономаренко І.А. подала заяву у якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату та просила суд витребувати інформацію з актового запису про зміну прізвища з МИКОЛАЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ для підтвердження родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 і його померлою матір`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники не з`явилися.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши клопотання про витребування доказу, суд ураховує наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначила, що має намір звернутися до органів ДРАЦУ для отримання запитуваної інформації, однак такі відомості можуть бути платними, що суттєво ускладнить їх отримання, оскільки заявник є внутрішньо переміщеною особою з м. Олешки Херсноської області і має маленький дохід. оскільки заявник знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має зайвих коштів для отримання копії свідоцтва про шлюб матері, який і став підставою для зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , представник просила суд витребувати такі дані.

Доказів у підтвердження обставин скрутного матеріального становища заявника, як і доказів неможливості самостійного отримання запитуваної інформації суду не надано.

Разом з тим, суд ураховує вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, згідно з якими з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Однак, заявником та його представником не надано суду належної та достатньої інформації щодо укладення шлюбу матері заявника, який, як зазначає представник, слугував підставою зміни її прізвища, такої як дата укладення шлюбу, місце його реєстрації, з ким такий шлюб був укладений і та ін.

Наявність в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_2 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де його мамою зазначена ОСОБА_5 , є недостатніми для досягнення мети отримати від органу ДРАЦС даних щодо зміни прізвища останньої у підтвердження родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За вказаних обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Заявник не позбавлений можливості самостійно надати суду підтверджуючі дані щодо зміни прізвища матері або повторно звернутися до суду з клопотанням про витребування доказу, урахувавши підстави відмови судом у задоволенні клопотання на тепер.

Клопотання про відкладення розгляду справи з наданням заявникові часу для подання додаткових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказу.

Судове засідання відкласти до 10.30 год 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук