17.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3437/26
Номер провадження2-з/205/505/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 надав до суду вищевказану заяву.

Разом із заявою, заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів у КНП «Клінічна лікарня медичної допомоги» ДМР довідку лікаря-психіатра про перебування ОСОБА_2 на обліку, з якого часу вона перебуває на обліку і з приводу яких захворювань; медичну картку від лікаря-психіатра амбулаторного хворого ОСОБА_2 , оскільки заявник не має змоги отримати вказані документи самостійно, лікарнею йому було повідомлено про надання вказаних відомостей лише на підставі ухвали суду, а зазначена інформація має суттєве значення для прийняття рішення у справі.

Вивчивши подане заявником клопотання та матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів, а також про необхідність витребування саме оригіналу медичної картки для проведення експертизи, яка буде повернута судом за мінуванням потреби.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 65):

- довідку лікаря-психіатра про перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію з якого часу перебуває на обліку ОСОБА_2 , і з приводу яких захворювань;

- оригінал медичної картки від лікаря-психіатра амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня медичної допомоги» Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.