Справа №204/944/26
Провадження №2/204/2098/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який містить суперечливі відомості. Так, до позовної заяви додано розрахунок боргу за період з 01 вересня 2023 року по 05 червня 2024 року, однак сам розрахунок виконаний по лютий 2025 року.

Також в порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачем викладено суперечливий зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача в тому числі 3% річних в сумі 196,32 грн, в той час як у позовній заяві наводить розрахунок 3% річних, відповідно до якого сума штрафних санкцій становить 196,34 грн.

В порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач у тексті позовної заяви зазначає, що заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 26164,64 грн утворилась за період 01 лютого 2022 року 30 квітня 2025 року, в той час як просить стягнути вказану суму заборгованості за період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року.

Також позивач зазначає, що за спірною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак до позовної заяви долучено розрахунок боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Крім того, в порушення частини першої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви та до її копії не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до позовної заяви та до її копії для відповідача не додана «Копія комерційної пропозиції «Побутова», редакція діє з 17 липня 2023 року», що зазначена у додатках.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву для суду та для відповідача, уточнити розрахунок заборгованості, який додано до позову, та узгодити його з позовними вимогами, на підтвердження яких він доданий, а також надати до позовної заяви та до її копії для відповідача копію комерційної пропозиції «Побутова» (редакція діє з 17 липня 2023 року).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя