Єдиний унікальний № 371/259/26
Номер провадження № 2/371/935/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року вищевказану справу передано на розгляд судді Кириленко М.О.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

26 лютого 2026 року на запит суду надійшли відомості з Ржищівської міської ради Київської області, згідно яких, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19.12.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 5 000, 00 грн. У своїй заяві позивач зазначає, що відповідач сплачував аліменти у неповному обсязі, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 41 999, 98 грн.

Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені), позивач зазначила лише її загальний розмір. З наданої інформації вбачається лише загальна сума заборгованості без деталізації фактично здійснених відповідачем платежів, періодів їх здійснення, а також без розрахунку пені за кожен прострочений платіж.

Таким чином, всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого та деталізованого розрахунку сум, що підлягають стягненню.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (у примірниках для суду та для відповідача) обґрунтованого та деталізованого розрахунку пені за прострочення сплати аліментів із зазначенням періодів нарахування, сум кожного простроченого платежу та способу їх обчислення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко