Справа №402/1425/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"17" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

в листопаді 2025 року адвоката позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю яких є відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2012 року по справі №2-487/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. на місяць, починаючи з 23.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В провадженні Гайворонського відділу ДВС в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) перебуває виконавче провадження №31487781 від 01.03.2012 року на виконання рішення суду.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року по справі №402/506/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку(доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

В провадженні Гайворонського відділу ДВС в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерствіа юстиції ( м.Одеса) перебуває виконавче провадження №73702030 від 09.01.2024 року на виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області позов до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 року змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2012 року по справі №2-487/11 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

На сьогодні матеріальний стан позивача змінився, оскільки рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 року змінено розмір (спосіб) стягуваних з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Також з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку(доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, загальний розмір аліментів що стягуються з позивача ОСОБА_1 на утримання чотирьох дітей на сьогоднішній день становить 3/4 частини або 75% всіх видів його заробітку ( доходу), тобто перевищує граничний розмір стягнення з доходів боржника, визначений ч.3 ст.70 ЗУ " Про виконавче провадження".

Крім того, позивач ОСОБА_1 наказом №292 від 08.10.2025 року звільнений з військової служби. При проходженні військової служби в ЗСУ він був поранений 04.07.2025 року і йому був встановлений діагноз: вибухове поранення, вогнепально - уламкові сліпі поранення м`яких тканин обох сідниць з наявністю сторонніх тіл металевої щільності у м`яких тканинах, посттравматичною нейропатією сідничного нерву з переважним ураженням малогомілкового нерву з сенсорно - моторними розладам та іншими супутніми захворюваннями. Тобто, ОСОБА_1 потребує постійного медичного лікування що також вимагає додаткових коштів.

З огляду на викладене позивач просить суд, змінити розмір аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей та визначити розмір стягуваних аліментів з нього по 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину від першого та другого шлюбу.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року у справі відкрите провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача - адвокатом Анікєєнко Є.О. подано до суду заяву про зміну предмету позову, внаслідок ухвалення постанови Кропивницького апеляційного суду від 25.12.2025 року у цивільній справі №402/328/25 де був змінений предмет позову.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було направлено ухвалу про відкриття провадження та в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не надала, повідомлялася про час та місце слухання справи за зазначеною позивачем адресою, шляхом направлення повістки, однак до суду повернувся конверт з повідомленням на якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 вибула з місця проживання.

Відповідач ОСОБА_10 повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не надала, повідомлявся про час та місце слухання справи за зазначеною позивачем адресою шляхом направлення повістки, однак до суду повернувся конверт з повідомленням на якому зазначено, що відповідач ОСОБА_10 відсутня за місцем проживання.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

У відповідності до вимог п.п 1,2,4,ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є батьком трьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2012 року по справі №2-487/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 гривень на місяць, починаючи з 23.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В провадженні Гайворонського відділу ДВС в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) перебуває виконавче провадження №31487781 від 01.03.2012 року на виконання рішення суд.

Відповідач ОСОБА_2 подала до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області позов до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 року змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2012 року по справі №2-487/11 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року - рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2025 року у цивільній справі №402/328/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2012 року по справі №2-487/11 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частики від заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ( способу стягнення) аліментів. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2012 року у справі №2-487/11, що призначені до стягнення із відповідача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми в розмірі 350 грн. щомісячно на стягнення з ОСОБА_1 . З відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення повноліття.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року по справі №402/506/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку(доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

В провадженні Гайворонського відділу ДВС в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) перебуває виконавче провадження №73702030 від 09.01.2024 року на виконання рішення суд.

На сьогодні, матеріальний стан позивача змінився, позивач ОСОБА_1 наказом №292 від 08.10.2025 року звільнений з військової служби. При проходженні військової служби в ЗСУ він був поранений 04.07.2025 року і йому був встановлений діагноз: вибухове поранення, вогнепально - уламкові сліпі поранення м`яких тканин обох сідниць з наявністю сторонніх тіл металевої щільності у м`яких тканинах, посттравматичною нейропатією сідничного нерву з переважним ураженням малогомілкового нерву з сенсорно-моторними розладам та іншими супутніми захворюваннями. Тобто ОСОБА_1 потребує постійного медичного лікування що також вимагає додаткових коштів.

Загальний розмір аліментів що стягуються з позивача ОСОБА_1 на утримання чотирьох дітей на сьогоднішній день становить більше 50% всіх видів його заробітку ( доходу), тобто перевищує граничний розмір стягнення з доходів боржника, визначений ч.3 ст.70 ЗУ " Про виконавче провадження".

З огляду на викладене позивач просить змінити розмір аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей та визначити розмір стягуваних аліментів з нього по 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину від першого та другого шлюбу.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма містить підстави для коригування аліментів шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення/зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зміни розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів позивач, на підставу такого зменшення відповідно до статті 192 СК України, посилався на зміну матеріального стану, та стягнення аліментів за двома виконавчими листами на утримання чотирьох дітей на сьогоднішній день становить більше 50% всіх видів його заробітку ( доходу), тобто перевищує граничний розмір стягнення з доходів боржника, визначений ч.3 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи зазначене вище, а також положення ст. 182 СК України та наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в частині зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішень суду на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Системний аналіз ст. 191 СК України, ст.ст. 18, 273 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення можливе лише починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про зміну стягнення аліментів.

Зважаючи на особу платника аліментів, з урахуванням встановлених по справі обставин і доказів матеріального становища та стану здоров`я, наявності інших утриманців, суд прийшов до висновку, що зміна розміру стягуваних аліментів за рішеннями судів по 1/8 частини на кожнку дитину з усіх видів заробітку і доходу позивача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідатиме вищенаведеним нормам міжнародного та національного права щодо забезпечення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, реалізації права дітей на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку. Таким чином сукупний розмір аліментів, які будуть стягуватися на чотирьох дітей позивача складатиме 1/2 частину його заробітку.

Суд, вважає, що аліменти у такому розмірі на даний час є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дітей та позивача.

За таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів після зміни розміру їх стягнення у цій справі повинно розпочатися з дня набрання законної сили рішенням у справі, а не з моменту звернення до суду.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 грудня 2025 у цивільній справі №402/328/25.

Стягувати аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня вступу рішення законної сили.

Повернути без виконання виконавчий лист у цивільній справі №402/328/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Змінити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 у розмірі з 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходів) але не менше 50% для дитини відповідного віку на утримання трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначений рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року у цивільній справі №402/506/23.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/8 частині з всіх його видів заробітку ( доходу) на кожну дитину щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення у зміненому розміру починати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повернути без виконання виконавчий лист у цивільній справі №402/506/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правові послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правові послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), , адреса місця знаходження: Кіровоградська область Голованівський район місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 1/18.

Суддя: Ясінський Л.Ю.