Справа № 515/389/26
Провадження № 2-о/515/885/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересовані особи: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області; ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку обґрунтував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 75 років померла бабуся заявника ОСОБА_3 .

За життя бабуся вчинила заповіт на ім`я заявника, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,4297 га, в межах території Татарбунарської міської ради (за межами с. Струмок) Білгород-Дністровського району Одеської області.

Як спадкоємець за заповітом, заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск заявником шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та ненадання доказів на підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що на момент смерті бабусі через необхідність ведення постійного догляду, він проживав разом із нею за місцем її проживання, де мешкав близько року до її смерті. Вказані обставини можуть підтвердити свідки, яких заявник забезпечене у судове засідання, та інша спадкоємиця бабусі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року справу передано у провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюка В.О.

Ознайомившись із матеріалами заяви, дійшов до висновку вона підлягає залишенню без руху за такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

За положеннями ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в порушення зазначених вимог ОСОБА_1 в поданій заяві не зазначено доказів, окрім свідків, які підтверджують факт його постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не додано таких до матеріалів заяви.

Згідно з п.3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22 лютого 2012 року, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області; ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви в порядку окремого провадження з усуненими недоліками.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк