Справа № 595/216/26
Провадження № 2/595/243/2026
У Х В А Л А

10 березня 2026 року місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та клопотання представника відповідача Тальчук Поліни Іллівни про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника відповідача Тальчук П.І., в якій вона просить судове засідання, призначене на 09:10 год. 10 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 06 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Тальчук П.І., в якому вона просить судове засідання, призначене на 09:10 год. 10 березня 2026 року, відкласти на іншу дату та проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та клопотанням представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала клопотання про відкладення судового засідання, зважаючи на положення ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 09:50 год., та всі наступні судові засідання слід проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Тальчук Поліни Іллівни про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 березня 2026 року о 09:50 год.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 24 березня 2026 року о 09:50 год., та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник відповідача Тальчук П.І.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська