Провадження 2/127/7607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Пунько І.В.,

представника відповідача Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бачинської М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про заміну неналежних відповідачів та залучення до участі у справі третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державного нотаріального архіву Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача - Державного нотаріального архіву Вінницької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 07.11.2025 від третьої особи та 17.11.2025 від представника відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області на адресу суду надійшли повідомлення, зі змісту яких вбачаються, зокрема, клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат позивача та представник співвідповідача Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача та третьої особи, думку адвоката позивача та представника співвідповідача, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, що відповідачами у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна. Крім того, орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Судом роз`яснено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була позивачем у справі № 2-151/06 і стягувачем у виконавчому провадженні по відношенню до ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивач у даній справі, і саме в її інтересах якої було накладено спірні арешти.

В ході підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2026 було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її наявності.

27.02.2026 на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

У ході підготовчого засідання адвокатом позивача було підтримано подане 10.03.2026 клопотання про заміну неналежних відповідачів та залучення до участі у справі третіх осіб. Адвокат позивача просила замінити неналежних відповідачів Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державний нотаріальний архів Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_5 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 , та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог - Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державний нотаріальний архів Вінницької області.

Представник співвідповідача Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо задоволення клопотання адвоката позивача не заперечувала, водночас, зазначила про відсутність у необхідності залучення Державного нотаріального архіву Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, дослідивши клопотання адвоката позивача, приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи те, що ОСОБА_5 , як те вбачається із матеріалів витребуваної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була позивачкою у справі № 2-151/06 і стягувачем у виконавчому провадженні в межах яких було накладено арешт, який є предметом розгляду даної справи, є її спадкоємцем, суд дійшов до переконання у наявності підстав для заміни первісних відповідачів Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державного нотаріального архіву Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_5 .

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, органу держаної виконавчої служби - Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи підстави звернення до суду і предмет спірних правовідносин.

Водночас, судом не вбачається підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області.

У зв`язку із заміною неналежних відповідачів, новий (належний) відповідач має право подати відзив на позов у строк визначений судом, а також клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Тому, враховуючи зміну суб`єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Беручи до уваги викладене та положення п. 2 і п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 51, 53, 174, 178, 181, 189, 191, 192, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача про заміну неналежних відповідачів та залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Замінити первісних відповідачів Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державний нотаріальний архів Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

У зв`язку із заміною неналежних відповідачів належним, останній має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити новому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати новому відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А).

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення протягом 5 (п`яти) днів на позов з дня отримання позову та/або відзив з дня отримання відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 13 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або до електронних кабінетів.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 12.03.2026.

Суддя