Справа № 152/1683/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок та земельна ділянка в с. Хоменки. Спадкоємицями майна ОСОБА_3 за законом є позивачка та її редна сестра ОСОБА_2 , однак у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало те, що разом зі спадкодавцем проживала його співмешканка, яка мала намір оформити спадщину, однак померла у 2025 році, не зробивши цього. Крім того, у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та інформація про те, що спадкова справа не була відкрита. Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. У зв`язку із вищевикладеним, представник позивачки просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта позивачки, копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про смерть, копію технічного паспорта, копію архівної виписки з рішення органу місцевого самоврядування, копію виписки з по господарської книги, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копію витягу зі спадкових реєстрів, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію довідки.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 19 січня 2026 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а.с.33).

5. 19 січня 2026 року від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду ( а.с.36).

6. 19 січня 2026 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшло клопотання, у якому вона просила залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , проводити підготовче судове засідання у її та позивачки відсутність (а.с. 37-38).

7. 20 січня 2026 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшло клопотання про приєднання доказів (а.с.42).

8. 27 січня 2026 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.46).

9. 16 лютого 2026 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила підготовче судове засідання проводити без сторони позивача (а.с.56-57).

10. 11 березня 2025 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.60).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

11. Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 20 січня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 20 січня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області (а.с.30).

12. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

13. Ухвалою суду від 20 січня 2026 року підготовче судове засідання відкладено та залучено до розгляду у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (а.с.41).

14. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.58).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

15. Згідно з копією паспорта позивачки та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Батьком позивачки записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.6-8, 10).

16. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.11).

17. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

18. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області (а.с.13).

19. Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ПП «Жмеринське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що об`єкт нерухомого майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Замовником виготовлення технічного паспорта зазначена ОСОБА_1 , дата виготовлення технічного паспорта 26 листопада 2025 року (а.с.14-16).

20. Відповідно до копії архівної виписки Архівного відділу Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 28 жовтня 2025 року № Р-01-15-679, рішенням 14-ї сесії 21 скликання Хоменківської сільської Ради народних депутатів від 22 січня 1994 року, затверджено рішення виконкому сільської ради від 15 грудня 1993 року № 19 «Про приватизацію земельних ділянок», відповідно до якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку на території Хоменківської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с.17).

21. Згідно з копією виписки з погосподарської книги №22 за 1991-1995 роки по Джуринській сільській раді села Хоменки Жмеринського району Вінницької області, по вул. Шевченка, буд. 7, в с. Хоменки проживали голова господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

22. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 10 грудня 2025 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.19).

23. Згідно з копіями витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83422926 від 28 листопада 2025 року та (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) №83422911 від 28 листопада 2025 року, розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав, спадкові договори ні з ким не укладав, спадкові справи до його майна не заводилися та не видавалися на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20, 21).

24. Відповідно до постанови завідувача Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 10 грудня 2025 року №694/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.22).

25. Згідно з копією довідки №397, виданої Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 20 серпня 2025 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_8 , яка померла 2025 року (а.с.23).

26. Згідно з повідомленням завідувача Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 20 грудня 2026 року №718/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2025 роки (а.с.32).

27. Відповідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 20 січня 2026 року, ОСОБА_2 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 повідомила, що усвідомлюючи значення своїх дій вона своєю справжньою волею спадщину у встановлений шестимісячний строк не прийняла, заяву про прийняття спадщини до органу нотаріату не подавала та не бажає приймати спадщину після свого дядька (а.с.50).

V. Оцінка Суду.

28. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

29. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

30. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

31. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

32. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

33. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

34. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

35. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

36. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

37. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

38. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

39. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач не навів своїх заперечень щодо позову. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1655905 від 12 грудня 2025 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА