Справа 688/536/26
№ 2-о/688/39/26
Ухвала

про залучення заінтересованої особи, витребування доказів

16 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

Стислий виклад вимог.

13.02.2026 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.Заява мотивована тим, що має онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті нанесеного противником удару поблизу населеного пункту Новопавлівка Запорізької області. Він є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи та отримує мінімальну пенсію. У зв`язку з тим, що донька ОСОБА_6 протягом багатьох років мешкає на території РФ, а донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 протягом 2023-2025 отримували мінімальну заробітну плату, тому надавати йому матеріальну допомогу не могли. За наведених обставин, він перебував на утриманні у свого онука ОСОБА_5 , який мав таку можливість, оскільки 6 років ніс військову службу та отримував значні доходи. Зважаючи на поважний вік та проблеми зі здоров`ям, йому важко користуватись банківською карткою для розрахунку та придбання необхідних речей та ліків, тому він користується лише готівковими коштами. При цьому, ОСОБА_5 регулярно переказував кошти на його утримання на рахунок ОСОБА_3 , який на вказані кошти або придбавав необхідні йому речі, продукти харчування, ліки або знімав кошти зі свого карткового рахунку та готівкою передавав йому. Окрім готівкових переказів, онук під час перебування в місті, постійно навідував його, приносив продукти харчування та подарунки, навідував його в лікарні, купляв ліки. Враховуючи, що мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав, його батько помер декілька років тому, він не був одружений та дітей не мав, тому єдиною для нього людиною, про яку він піклувався і якого утримував, був саме він, адже він приймав активну участь у його вихованні. Після загибелі онука він залишився без утримання, тому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги після смерті онука, який був військовослужбовцем ЗСУ та загинув у період воєнного стану. Однак, йому відмовили у виплаті допомоги у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту його перебування на утриманні ОСОБА_5 . За наведених обставин, просить встановити такий факт його перебування на утриманні ОСОБА_5 з січня 2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

17.02.2026 року суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 16.03.2026 року. Витребував у державного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу копію спадкової справи, якщо така заведена, до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запропонував заявнику та його представнику надати суду відомості: щодо наявності у загиблого ОСОБА_5 на утриманні: дружини, дітей, батьків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), зазначити відомості про їх місце проживання, а також роз`яснити право заявляти клопотання про витребування доказів, в т.ч. копії рішення про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області копії рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , з Шепетівського відділу ДРАЦС копії актового запису про смерть ОСОБА_7 та інформацію про наявність у ОСОБА_5 дітей та зареєстрованого шлюбу на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 письмове розпорядження, наявне в матеріалах особової справи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його сестра ОСОБА_8 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечили проти залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_8 та витребування вищевказаних доказів.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони Українив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Мотиви та висновки суду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці першої - п`ятої черг).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, що передбачено ч.1 ст. 1262 ЦК України.

Відповідно до чинного цивільного законодавства факт перебування особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на одержання грошової допомоги тощо.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки ОСОБА_8 є спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 , тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд знаходить залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки встановлення факту перебування особи на утриманні може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відомості про осіб та у письмовому розпорядженні, які просить витребувати представник заявника ОСОБА_1 мають значення для підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги, така інформація підлягає витребуванню для її дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.5,12, 42,43, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 письмове розпорядження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новопавлівка Запорізької області.

Витребувати з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_7 та інформацію про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та дружини станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В справі оголосити перерву до 06.04.2026 на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі ОСОБА_8 з копіями заяви про встановлення юридичного факту та додатків долучених до заяви.

Учасників справи викликати у судове засідання на вказаний день та час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК