Справа № 729/1703/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 дружина позивача яка на день смерті була зареєстрована в місті Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті батька, матері та рідного брата. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , подавши заяву до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 705/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

06 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:000:0571, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, так як право власності на будинок не зареєстроване. Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09.08.2016 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12) .

Довідкою № 64, виданою 29.09.2025 року Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, що станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Довідкою № 62, виданою 29.09.2025 року Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 . (а..14).

Довідкою № 63, виданою 29.09.2025 року Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 . (а..15).

Згідно довідки № 522 від 25.09.2025 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 35-36).

На запит суду на огляд були надані цивільні справи № 2/729/315/16р. , № 2/729/559/16р. , № 2/729/ 305/17 р. в матеріалах яких знаходяться копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , батьками яких зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є підтвердженням , що вони були сестрою та братом .

В матеріалах справи № 2/729/3-5/17р. знаходиться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В матеріалах справи № 2/729/315/16р. знаходиться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Також в матеріалах справи № 2/729/315/16р. знаходиться відповідь з Бобровицької державної нотаріальної контори , відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкривалася спадкова справа , спадщину по заповіту прийняв його син ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини , в тому числі від обов"язкової частки.

Відповідно до інформації наданої Бобровицькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину прийняли її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , а після померлого ОСОБА_5 спадщину прийняла його сестра ОСОБА_2 ( а.с. 69).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 80,0 кв. м, житловою площею 45,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий, що перейшов йому по праву спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але юридично не оформила її та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але юридично не оформила її , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але юридично не оформив її .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :