Справа № 209/2556/12
Провадження № 22-ц/801/714/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 209/2556/12м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представник боржника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2026 року » про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 09.30 год. 17 березня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за його участі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, провівши судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач І.В. Міхасішин