Провадження № 22-ц/812/754/26 Головуючий суду першої інстанції Афоніна С.М.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 487/256/26

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Шурмі Є.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Афоніної С.М., в залі судового засідання в м. Миколаїв, за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи та скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2026 року задоволено заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на право відповідачки ОСОБА_4 на частку в розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коларівський кар`єр» (далі ТОВ «Коларівський кар`єр») номінальною вартістю 122 400 грн.

27 січня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання від особи, яка брала участі у справі ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі у якості третьої особи та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 відмовлено.

Клопотання адвоката Бартощук В.О. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2026 року, шляхом скасування арешту на право ОСОБА_4 на частку в розмірі 51% статутного капіталу ТОВ «Коларівський кар`єр» номінальною вартістю 122 400 грн.

Не погодившись з ухвалою суду в частині скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати в оскаржуваній частині.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, витребовано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи та справу призначено до розгляду на 10 березня 2026 року на 11:15 годин.

09 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла витребована цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційного суду відсутні данні про належне повідомлення ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця - ОСОБА_3 , про дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2026 року.

10 березня 2026 року о 9:13 год до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця - ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення слухання справи, у зв`язку з тим, що16 січня 2026 року об 11:15 год ОСОБА_3 , як представниця ОСОБА_2 , не може бути примутньою в судовому засіданні, з огляду на різке погіршення стану здоров`я.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення учасникам справи рівної можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ЦПК України, та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні данні про належне повідомлення ОСОБА_2 та її представниці ОСОБА_3 про дату та час слухання справи, необхідно відкласти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2026 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи та скасування заходів забезпечення позову

Керуючись статтями 240, 368, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Афоніної С.М., в залі судового засідання в м. Миколаїв, за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи та скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, на 17 березня 2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська