Справа №716/85/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.03.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву адвоката Донцової Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах заявника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернулася представник позивача із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі № 716/85/26, оскільки в резолютивній частині ухваленого рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.03.2026 задоволено позовну заяву позивача. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 107 314,88 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 62 454,07 грн; заборгованість за процентами 8,03 грн; заборгованість за комісією 44 852,78 грн.

При ухваленні рішення по даній справі допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Так, із доданої до позовної заяви копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 є № НОМЕР_2 (а.с. 20, зворот).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.03.2026 в цивільній справі № 716/85/26 за заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту резолютивної частини рішення вважати правильним РНОКПП відповідача № НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА