БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1914/25
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про його батьківство з: 1/ актового запису №103 від 10.10.2009р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/ актового запису №20 від 02.03.2013р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3/ актового запису №36 від 02.04.2015р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.1999р. між ним і ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому відповідачка народила вказаних трьох дітей, у актових записах про народження яких він значиться батьком. За час шлюбу вони з 2001 року по лютий 2003 року припинили спільне сімейне життя, а потім поновили подружні стосунки, проживаючи разом до листопада 2017 року, після чого повністю припинили стосунки, оскільки відповідачка вела розгульний спосіб життя, допускала подружні зради. На момент народження і реєстрації дітей в органі ДРАЦС він вважав себе їх батьком, але після припинення сімейних відносин у 2017 році зі слів відповідачки йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а біологічним батьком дочок є ОСОБА_9 , який неодноразово був у дружини та приносив дочкам подарунки на їх дні народження, біологічним батьком сина є нині покійний ОСОБА_10 .

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року за клопотанням позивача по даній справі було призначено судову біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання №СЕ-19/125-26/2297-БД/1 від 25.02.2026р. судового експерта Ганни Цехмістер, яка виконує експертизу за вищевказаною ухвалою,в якому порушує питання зобов`язати явку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 разом для відбору зразків букального епітелію до Чернігівського НДЕКЦ МВС 18 березня 2026 року з 09:00 год до 12:00 год, при собі мати документи та кошти для оплати послуги. У разі задоволення клопотання пропонує викласти ініційовані на вирішення експертизи питання у відповідній редакції.

Для вирішення даного клопотання судового експерта ухвалою суду від 06 березня 2026 року провадження у справі поновлено й призначено судове засідання на 12 березня 2026 року о 12-00 год.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання експерта.

Розглянувши вищезазначене клопотання судового експерта, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Інструкції про порядок відбирання зразків букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у цивільних справах, молекулярно-генетичних експертних досліджень за зверненнями фізичних і юридичних осіб, затвердженої наказом Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України від 05.12.2019р. №43-ЕС-Н, зразки букального епітелію відбираються в приміщеннях Експертної служби МВС самостійно особами, ДНК-профіль яких підлягає встановленню (для малолітньої особи батьком та/або матір`ю, іншим законним представником), у присутності фахівця (фахівців) експертного підрозділу, якому (яким) доручено проведення дослідження.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення проведення повного, всебічного й об`єктивного дослідження суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання судового експерта Г.Цехмістер.

Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення дослідження провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.72, 103-113, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Ганни Цехмістер, яка виконує судову біологічну (генетичну) експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.02.2026р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 із дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх матір`ю ОСОБА_2 разом з`явитися для відбору зразків букального епітелію до Чернігівського НДЕКЦ МВС (м. Чернігів, вул. Експертна, 23) 18 березня 2026 року з 09:00 год до 12:00 год, при собі мати паспорти, свідоцтва про народження дітей, реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги.

Поставлені на вирішення експертизи питання викласти в наступній редакції:

1. Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ?

2. Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ?

3. Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічною матір`ю якого є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи та повернення назад дітей із їх матір`ю попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Повторно роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець