Справа № 946/3290/25
Провадження № 2/946/1027/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні.

27.02.2026 від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду на таких умовах:

1) Відповідач визнає право позивача на звільнення з посади на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України (працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору, чинив мобінг (цькування) стосовно працівника або не вживав заходів щодо його припинення, що підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили);

2) Відповідач зобов`язується протягом двох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди та отримання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №946/3290/25 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 14 квітня 2025 року з посади менеджера (управителя) (з оперативної роботи) відділу оперативної роботи департаменту захисту ПрАТ «УДП» за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України та внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про його звільнення відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

3) Відповідач зобов`язується протягом двох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди та отримання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №946/3290/25 сплатити на користь позивача наступні виплати (з послідуючим вирахуванням всіх податків і зборів):

а) грошову компенсацію за 5 невикористаних днів щорічної відпустки у розмірі 3 537,85 грн;

б) грошову компенсацію за 17 календарних днів невикористаних днів соціальної додаткової оплачуваної відпустки як батьку, який має двох або більше дітей віком до 15 років/ чи одному із прийомних батьків, за 2025 рік, у розмірі 12 028,69 грн;

в) вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 68 571,45 грн,

а всього - 84 137,99 грн.

4) Сторони дійшли згоди, що позивач підписанням цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог в частині:

- стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення та трудової книжки з 14 квітня 2025 року у розмірі 315 575,10 грн;

- стягнення з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати за період роботи з 01.04.2025 по 14.04.2025;

- стягнення грошової компенсації за 17 календарних днів невикористаних днів соціальної додаткової оплачуваної відпустки як батьку, який має двох або більше дітей віком до 15 років/ чи одному із прийомних батьків, за 2024 рік;

- зобов`язання ПрАТ «УДП» видати трудову книжку ОСОБА_1 ;

- стягнення з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, так як сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, сторони одна одній не відшкодовують.

5) Позивач зобов`язується протягом двох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди та отримання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №946/3290/25 надати відповідачу свою трудову книжку для своєчасного та належного внесення до трудової книжки ОСОБА_1 запису про його звільнення відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

6) Позивач не має до відповідача жодних майнових вимог щодо несвоєчасного проведення остаточного розрахунку в день звільнення позивача.

У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, сторони у справі № 946/3290/25 вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо припинення трудових відносин між ними та належних позивачу виплат у зв`язку з їх припиненням.

Підписання даної мирової угоди сторонами у справі №№ 946/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УДП» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди, розуміють усі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, зокрема передбачені статтею 208 ЦПК України.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог чинного ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі №946/3290/25.

Укладаючи цю мирову угоду, сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди, так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі №946/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УДП» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у провадженні якого перебуває справа №946/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УДП» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум, з постановленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для сторін мирової угоди.

Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

Відповідно до норм ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські реквізити для перерахування грошових коштів: IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, РНКОПП: НОМЕР_1, призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Боржник: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: 01125821, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 0000042 від 21.08.2004, тел. (04841) 6-72-71, адреса електронної пошти: , IBAN НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" (м. Київ)».

В судове засідання засіданні сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно спільної заяви від 27.02.2026 просили спільну заяву про затвердження мирової угоди розглянути за відсутністю сторін, підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили мирову угоду затвердити.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, підтверджені відповідними доказами, а саме: трудовою книжкою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про звільнення від 14.04.2025, листом ПрАТ «УДП» № СЛ/230/01-06 від 14.04.2025, заявою ОСОБА_1 від 15.04.2025, листом ПрАТ «УДП» № 274/1/01-06/01-06 від 16.04.2025, роздруківкою скріншотів системи «АСКОД» Українського Дунайського Пароплавства, роздруківкою скріншоту системи «Приват24» про зарахування заробітної плати на картку, довідкою № УБОтаЗ-770 про середньомісячну заробітну ОСОБА_1 , виданою ПрАТ «УДП» від 08.05.2025, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство», ідентифікаційний код юридичної особи: 01125821, адреса місцезнаходження: 68609, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28, про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум на таких умовах:

1) Відповідач визнає право позивача на звільнення з посади на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України (працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору, чинив мобінг (цькування) стосовно працівника або не вживав заходів щодо його припинення, що підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили);

2) Відповідач зобов`язується протягом двох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди та отримання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №946/3290/25 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 14 квітня 2025 року з посади менеджера (управителя) (з оперативної роботи) відділу оперативної роботи департаменту захисту ПрАТ «УДП» за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України та внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про його звільнення відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

3) Відповідач зобов`язується протягом двох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди та отримання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №946/3290/25 сплатити на користь позивача наступні виплати (з послідуючим вирахуванням всіх податків і зборів):

а) грошову компенсацію за 5 невикористаних днів щорічної відпустки у розмірі 3 537,85 грн;

б) грошову компенсацію за 17 календарних днів невикористаних днів соціальної додаткової оплачуваної відпустки як батьку, який має двох або більше дітей віком до 15 років/ чи одному із прийомних батьків, за 2025 рік, у розмірі 12 028,69 грн;

в) вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 68 571,45 грн,

а всього - 84 137,99 грн.

4) Сторони дійшли згоди, що позивач підписанням цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог в частині:

- стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення та трудової книжки з 14 квітня 2025 року у розмірі 315 575,10 грн;

- стягнення з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати за період роботи з 01.04.2025 по 14.04.2025;

- стягнення грошової компенсації за 17 календарних днів невикористаних днів соціальної додаткової оплачуваної відпустки як батьку, який має двох або більше дітей віком до 15 років/ чи одному із прийомних батьків, за 2024 рік;

- зобов`язання ПрАТ «УДП» видати трудову книжку ОСОБА_1 ;

- стягнення з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, так як сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, сторони одна одній не відшкодовують.

5) Позивач зобов`язується протягом двох робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди та отримання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі №946/3290/25 надати відповідачу свою трудову книжку для своєчасного та належного внесення до трудової книжки ОСОБА_1 запису про його звільнення відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

6) Позивач не має до відповідача жодних майнових вимог щодо несвоєчасного проведення остаточного розрахунку в день звільнення позивача.

У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, сторони у справі № 946/3290/25 вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо припинення трудових відносин між ними та належних позивачу виплат у зв`язку з їх припиненням.

Підписання даної мирової угоди сторонами у справі №№ 946/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УДП» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди, розуміють усі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, зокрема передбачені статтею 208 ЦПК України.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог чинного ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі №946/3290/25.

Укладаючи цю мирову угоду, сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди, так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі №946/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УДП» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у провадженні якого перебуває справа №946/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УДП» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум, з постановленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для сторін мирової угоди.

Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

Відповідно до норм ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські реквізити для перерахування грошових коштів: IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, РНКОПП: НОМЕР_1, призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Боржник: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: 01125821, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 0000042 від 21.08.2004, тел. (04841) 6-72-71, адреса електронної пошти: , IBAN НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" (м. Київ)».

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна