Справа № 309/4510/25
Провадження № 2/309/1766/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Хустської міської ради, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 18 грудня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Хустської міської ради, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2025 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

В підготовому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в відсутність представника відповідача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Хустської міської ради не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області подано відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення.

Відповідачами ОСОБА_4 та Хустською міською радою у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Хустської міської ради, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Хустської міської ради, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру, призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 26 травня 2026 року.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 2 квітня 2026 року, яка має відповідати вимогам ст.179, 178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останньої, які повинні відповідати вимогам ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.