УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 рокуСправа №607/26905/25
Провадження № 2/451/183/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №607/26905/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

28.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області згідно з ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2025 надійшла за підсудністю позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, заборгованість за Кредитним договором №101868678 від 28.04.2023, в сумі 19600,00 грн.

28.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.80).

Ухвалою судді від 29.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази (а.с.81-82).

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача (а.с.94).

Із урахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі за ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Крім того, представник позивача подав заяву про повернення судового збору (а.с.97).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у цьому випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету позивачу 1211,20 грн (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2422,40 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 142, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову представника позивача у цивільній справі №607/26905/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі №607/26905/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, Львівська область, 79029; ; IBAN № НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО: 300614) 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, який перераховано 17 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок UА0019751 у ГУК Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача 37977599, відповідно до платіжної інструкції №41199 від 17 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ухвала виготовлена 12.03.2026.Магонь О. З.