КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026року м. Київ

Унікальний номер справи №753/24349/25

Головуючий у першій інстанції - Сирбул О.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7570/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 26 січня 2026 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - Кравченко В.С. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

27 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

24 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 лютого 2026 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Євро-Реконструкція» - Кравченка В.С. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо доручення доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи, а також підтвердження повноважень представника.

10 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Євро-Реконструкція» адвоката Гречан М.В. надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25.02.2026 до якої долучено докази направлення апеляційної скарги із додатками для інших учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець