УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сивої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Рівне за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник вказує, що згідно виконавчого листа №569/10492/15-ц, який видано Рівненським міським судом 15 жовтня 2015 року, було стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувачем у справі був батько дитини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( НОМЕР_1 , видане 26 грудня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

ОСОБА_1 у даній справі була призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 та опікуном її майна на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 20 лютого 2026 року №282-ОПД.

У зв?язку зі смертю стягувача просить замінити сторону виконавчого провадження та визнати її законного представника (стягувачем) в інтересах дитини, ОСОБА_4 .

У поданій до суду заяві від 26 лютого 2026 року заявник просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року по справі № 569/10492/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, від дня пред`явлення позову (24 липня 2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувачем у справі був батько дитини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( НОМЕР_1 , видане 26 грудня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Заявниця у даній справі, ОСОБА_1 , що мешкає на АДРЕСА_1 , була призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном її майна розпорядженням Рівненського міського голови №282-ОПД від 20 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. ст.1,5,15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її законним представником і набула всіх прав стягувача щодо вимог про стягнення аліментів на її утримання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 59, 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: з ОСОБА_2 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого на підстав рішення суду у справі № 569/10492/15-ц про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК