Єдиний унікальний номер № 333/2680/26
Провадження № 2/333/3073/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Сенс Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 08-334Ж048-К від 10.10.2008 в розмірі 5 406,68 дол. США та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто не виконали зобов`язання належним чином.

Відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відповіді № 2450522 від 12.03.2026 та № 2450425 від 12.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2450447 від 12.03.2026 та № 2450486 від 12.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.04.2022 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За змістом ст.ст. 1, 4-5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст. 12 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону (залишення свого місця проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України в контексті ст.ст. 1, 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", позов підсудний не Комунарському районному суду міста Запоріжжя, а саме Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки теперішнє актуальне та зареєстроване у встановленому законом порядку шляхом взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Києво-Святошинського районного суду Київської області, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України для розгляду за підсудністю. Правомірність таких висновків узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29 липня 2019 року по справі № 409/2636/17, від 01 травня 2024 року по справі № 297/2195/22, від 14 серпня 2024 року по справі № 607/5535/22.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі до відповідного суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько