Справа № 274/7052/25 Провадження № 2/0274/828/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

визнати за нею право власності на автомобіль "Renault Sandero" 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вартістю 10 500,00 доларів США, що еквівалентно 435 000,00 грн. за курсом НБУ на день звернення до суду;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 6 250,00 доларів США, що еквівалентно 258 815,00 грн. за курсом НБУ, що становить 1/2 різниці між вартістю автомобіля "Mitsubishi L200" (2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , (VIN) НОМЕР_4 ) та автомобіля "Renault Sandero".

Представник Музиченка О.І. заявив клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), на вирішення якої поставити такі питання:

яка дійсна ринкова вартість автомобіля Renault Sandero 2021 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д. н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи, з урахуванням його фактичного технічного стану, зносу та комплектності?

яка дійсна ринкова вартість автомобіля Mitsubishi L200 2016 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи, з урахуванням його фактичного технічного стану, умов експлуатації та зносу?

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглядаючи клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлені наведене вище питання, зважаючи на предмет спору, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань (звіт № 373/09-ТЗ від 25.09.2025 р. ПП КВФ "Арсенал" про незалежну оцінку транспортних засобів не є висновком експерта).

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, проте назва експертизи буде наведена з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

яка дійсна ринкова вартість автомобіля Renault Sandero 2021 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д. н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи, з урахуванням його фактичного технічного стану, зносу та комплектності?

яка дійсна ринкова вартість автомобіля Mitsubishi L200 2016 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи, з урахуванням його фактичного технічного стану, умов експлуатації та зносу?

4. Для проведення експертизи надати експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи.

5. Попередити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертиз у строк, встановлений експертами Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут