Справа № 305/3774/24
Провадження № 22-ц/4806/210/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року у складі судді Ластовичак В.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ/виділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ/виділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

18 лютого 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року у справі №305/3774/24.

Вказану справу витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскілький судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви - 2024 рік) за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140,00 грн.

Так, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржено рішення, як за наслідками розгляду первісного позову, так і за зустрічним позовом.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак, за оскаржено рішення суду першої інстанції, яким задоволену позовну вимогу за первісним позовом про визнання права власності у одній цілій частині на житловий будинок, припинивши право спільної часткової власності із виплатою вартості 1/2 частки вартості та відмовлено у задоволенні зустрічного позову судовий збір за подання апеляційної скарги становить у розмірі 3633,60 грн. (1211,20+1211,20=2422,40 х 150%).

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1817 грн., відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі або надіслання до Закарпатського апеляційного суду документу про сплату судового збору на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі або надіслання до Закарпатського апеляційного суду документу про доплату судового збору.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не подасть до суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга