Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/20/26
Провадження №2/552/1241/26
У Х В А Л А

04.03.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивачів адвокат аргоній Вадим Миколайович,

представник відповідача адвокат Савка Володимир Васильович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача АТ «Українська Залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю.

В поданій до суду позовній заяві просили стягнути з АТ «Українська Залізниця» на користь ОСОБА_1 250000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 , без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Також просили стягнути з АТ «Українська Залізниця» на користь ОСОБА_2 250000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 , без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. При цьому представник позивачів звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Проти позовних вимог відповідач заперечує. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до справи доказами. Крім того, просив суд задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач надав відзив на позовну заяву.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області відомості щодо звернення та щодо виплати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 допомоги на поховання ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які представник позивача просить витребувати, спрямовані на доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Самостійно такі докази відповідач або його представник одержати не можуть.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмета судового дослідження та є обґрунтованим.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області докази, а саме наступні відомості:

чи зверталися ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМ УУМВС України в Полтавській області 15.12.2006, місце проживання АДРЕСА_1 ) або ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.12.1997 місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області із заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_3 , 1955 р.н, чи виплачувалася їм така допомога, якщо виплачувалась, то у якому розмірі.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 29 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова