Провадження №2/447/548/26
Справа №447/1508/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І. ,

з участю секретаря Данилів О.І., позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Дяків В.Б., представника третьої особи Чміль Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «АНКЕРИТ», третьої особи ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) оформлених протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №629736 від 19.02.2025року за лотом №567774 та актом про реалізацію предмета іпотеки від 20.02.2025,-

встановив:

19.05.2025 представник позивача Репак В.В. звернувся в Миколаївський районний суд із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 26.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.06.2025року ТОВ «АНКЕРИТ» подано до суду відзив на позовну заяву.

11.06.2025року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» подано до суду письмові пояснення.

16.06.2025 року від представника відповідача Приватного виконавця Білецького І.М. адвоката Дяківа В.Б. надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2025року закрито провадження у справ на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 01.12.2025року ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2025року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача ТОВ «АНКЕРИТ» в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник приватного виконавця Білецького І.М. Дяків В.Б. в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третьої особи ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Чміль Ю.В. в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила

В підготовче судове засідання 12.03.2026 представник ДП «СЕТАМ» не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «АНКЕРИТ», третьої особи ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) оформлених протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №629736 від 19.02.2025року за лотом №567774 та актом про реалізацію предмета іпотеки від 20.02.2025 на 14.04.2026 року на 12:00год.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.