УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 681/1618/23

провадження № 61-12380св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року у складі судді Горщара А. Г. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня

2024 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 429790-КС-002 про надання кредиту від 23 листопада 2021 року, яка станом на 03 листопада 2023 року становить 147 414,86 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 48 618,89 грн, суми прострочених платежів по процентах - 97 072,30 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 723,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на корись ТОВ «Бізнес Позика» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Полонського районного суду Хмельницької області

від 17 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 15 серпня 2024 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу № 681/1618/23.

У жовтні 2024 року справа № 681/1618/23 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Водночас, ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України.За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 681/1618/23.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 681/1618/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної

палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23(провадження

№ 61-4595сво25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко