Провадження № 6/127/100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27604/19 від 21.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Заява мотивована тим, що 17.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено рішення по справі №127/27604/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення 21.01.2020 видано виконавчий лист. Оригінал документа зберігався в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. 05.10.2025 внаслідок збройної агресії Російської Федерації та масованого ракетного обстрілу, відбулося пряме влучання у складські приміщення, що розташовуються за вказаною адресою. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі, що підтверджується Актом про пожежу ГУ ДСНС України у Львівській області від 06.10.2025, будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігались, фізично знищено.

Наразі виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи приватного виконавця, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників.

З урахуванням наведеного заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 по справі №127/27604/19, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.07.2015 в розмірі 127 391,68 грн., з яких: 110 653,40 грн. заборгованість за кредитом; 16 738,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

21.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в приміщенні «Центру обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, в якому 05.10.2025 виникла пожежа.

Згідно Витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000276, 05.10.2025 зс рф здійснили ракетний обстріл м. Львова. Нанесено удари по цивільній інфраструктурі, а саме: о 05.23 год. по складських приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. (а.с. 106)

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» з огляду на повне знищення архіву внаслідок ракетного обстрілу, оригінал виконавчого документа слід вважати втраченим. (а.с. 107)

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Тобто, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

26.03.2022 набрав чинності ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року № 2129-IX, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIIIдоповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ ЗУ «Про виконавче провадження», заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 09 листопада 2023 року у справі №0440/5997/18, 19 червня 2024 року у справі № 278/6265/13-ц.

Згідно з ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини стягувача, а внаслідок пожежі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.258, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27604/19 від 21.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: