Справа № 517/1268/25
Провадження № 2/517/169/2026
УХВАЛА

13 березня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., ознайомившись з позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, 67400, який діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

установив:

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах держави в особі Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2025 року позовну заяву повернуто прокурору на підставі пункту 4 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області задоволено, ухвалу Захарівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2025 року скасовано. Цивільну справу № 517/1268/25 направлено до Захарівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

13 березня 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/1268/25 на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 2455917 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із частини 1 статті 30 ЦПК України справа підсудна Захарівському районному суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, ураховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначати підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 184, 185, 187, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року о 08 год 00 хв в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України представником позивача засобами поштового зв`язку йому була надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Запропонувати позивачу зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі докази, які стосуються предмету спору, клопотання та заяви щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному статтями 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя