Провадження № 2/185/4203/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101490323 від 17 липня 2021 року у розмірі 33 850 грн.

Відзиву на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 17 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 101490323 в електронній формі.

За умовами договору сума кредиту складає 10 000 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 16 серпня 2021 року. Сума до повернення 16 250 грн, складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 1000 грн, нараховується одноразово за ставкою 10 відсотків від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом 5250 грн, нараховуються за ставкою 1,75 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Платіжним дорученням 30002248 від 17 липня 2021 року підтверджується перерахування 10 000 грн згідно договору № 101490323 платником ТОВ «Мілоан» на користь одержувача ОСОБА_1 на картку VISA НОМЕР_2 *38.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, кредитний договір , укладений між первісним кредитором та відповідачем, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика.

За договором факторингу № 11Т від 29 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до позичальника за кредитним договором № 101490323 від 17 липня 2021 року на користь ТОВ «Діджи фінанс».

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Первісним кредитором ТОВ «Мілоан» нарахована заборгованість за кредитним договором № 101490323 від 17 липня 2021 року у розмірі 33 850 грн, у тому числі: тіло кредиту 10 000 грн, відсотки 22 850 грн, комісія 1000 грн.

При цьому проценти за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування, визначеному у договорі. За умовами кредитування розмір наданого кредиту 10 000 грн, сума до повернення 16 250 грн, яка включає в себе комісію за надання кредиту 1000 грн та проценти за користування кредитом 5250 грн.

Відомостей про погашення цієї заборгованості суду не надано, отже підлягає стягненню на користь нового кредитора заборгованість за кредитним договором № 101490323 від 17 липня 2021 року у розмірі 16 250 грн, у тому числі: тіло кредиту 10 000 грн, відсотки 5250 грн, комісія 1000 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8) 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 05 вересня 2025 року. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом 101490323 про підтвердження факту надання правової допомоги від 29 липня 2025 року, підписаним адвокатом Міньковською А.В. та директором ТОВ «Діджи фінанс», позивачу надана правнича допомога адвоката загальною вартістю 5000 грн, у тому числі: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання консультацій (одна година) 1000 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості (дві години) 3000 грн, формування додатків до позовної заяви (півгодини) 500 грн, подання позовної заяви до суду шляхом надсилання позовної заяви поштовим відправленням (півгодини) 500 грн.

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаними з розглядом справи є складання позовної заяви (2000 грн) формування додатків до позовної заяви (500 грн), подання позовної заяви до суду (500 грн), оскільки ці послуги надані на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Інші послуги надавалися з метою визначення способу врегулювання спору і прямо не стосуються судового провадження.

Тому підлягають розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 33 850 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 16 250 грн, отже підлягає задоволенню 48 відсотків заявлених вимог. Пропорційно судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 3000 : 100 х 48 = 1440 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 101490323 від 17 липня 2021 року у загальному розмірі 16 250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту 10 000 (десять тисяч) грн, відсотки 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, комісія 1000 (тисяча) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 1440 (тисяча чотириста сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва