1Справа № 335/9878/25 2/335/89/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Кацюби Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Кацюби Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача також не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які безпосередньо приймали участь 11.10.2022 року у ліквідації наслідків після обстрілу військами рф м. Оріхів, були на місці події, обізнані в обставинах справи та можуть надати показання про обставини, що склались та їх показання мають значення для вирішення справи.

В підготовчому засіданні представник позивача щодо клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.91,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Кацюби Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 01 квітня 2026 року на 14-00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов