Справа № 152/295/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», яке знаходиться на площі Солом`янська, буд. 2, прим. 4, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачкою умов договору кредиту в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 39398 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить витребувати докази у АТ «Ощадбанк» щодо зарахування коштів на картковий рахунок відповідачки.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, із відповіді відділу ЦНАП Мурафської сільської ради від 6 березня 2026 року за №01-18/4-12 вбачається, що з 19 жовтня 2021 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям останньої з реєстрації по АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене вище, позивача слід зобов`язати надіслати відповідачці копію позовної заяви з доадтками за адресою АДРЕСА_1 та надати суду підтверджуючі документи.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» надіслати відповідачці копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 та надати суду в строк до 6 квітня 2026 року підтверджуючі документи.

Встановити відповідачці строк до 6 квітня 2026 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачці строк до 22 травня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в строк до 6 квітня 2026 року надати Шаргородському районному суду докази, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого

до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.09.2024 року по 21.09.2024 року звідображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію чи було зарахування 8000,00 грн. 16.09.2024 року на

платіжну картку НОМЕР_3 ;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація

про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за

платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 16.09.2024 року по

21.09.2024 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних

даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ «Ощадбанк».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА