Провадження №2-п/748/4/26
Єдиний унікальний № 750/8355/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Макарова Людмила Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024, звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05566-06/2024 від 06.06.2024 у розмірі 52800,00 грн, з яких: 16000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн - сума заборгованості за штрафом. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 06 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 05566-06/2024 . 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає останні. Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 52800 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28800 грн сума заборгованості за відсотками та 8000 грн - сума заборгованості за штрафом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних відсотків та штрафних санкцій. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06 .2025 року матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року головуючим суддею визначено Костюкову Т.В.

06 жовтня 2025 року Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у справі №750/18355/25, провадження №2/748/1263/25, яким позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 05566-06/2024 від 06.06.2024 в розмірі 44800 (сорок чотири тисячі вісімсот) грн, з яких: 16000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28800,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2569 ( дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 26 коп. В частині стягнення штрафу в розмірі 8000 грн було відмовлено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Чернігівського районного суду від 06 жовтня 2025 року скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

23.01. 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» подало клопотання про витребування доказів, яке ухвалою від 26 січня 2026 року було задоволено та було витребувано з АТ «Універсал Банк» інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Учасники судового розгляду повідомлялися про час , дату та місце судового розгляду через систему «Електронний суд », підтвердження чого є довідки про доставку повістки в їх електронні кабінети ( а.с 156-158, 159-160)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Від представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. ( а.с 162)

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити рішення, здійснивши розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05566-06/2024

Відповідно доп.1.1.Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 16000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2. Кредитного договору, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.10.2024.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом.

Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Якщо Клієнт 05.07.2024 року сплатить перший платіж, визначений в Графіку платежів, то клієнт отримає індивідуальну знижку в розмірі 6,66% на перший платіж відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до Графіку платежів.

Пунктом 1.6. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11хх - хххх - 5625 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Даний кредитний договір підписано електронним цифровим підписом позичальником W3215 ( а.с 6-11)

Також відповідачем підписано електронним цифровим підписом W3215 паспорт споживчого кредиту ( а.с 13-17) та Графік платежів ( а.с 12)

Відповідно до інформації наданої АТ «Універсал Банк» за № БТ/Е-13038 від 11.09.2025 року на ім`я ОСОБА_1 була емітована картка № НОМЕР_1 на яку 06.06.2024 року по було проведено успішне зарахування коштів у розмірі 16000 грн ( а.с 70).

З руху коштів по карті № 4441 - 1111 - 4546 5625 за період з 06.06.2024 року по 06.07.2024 року вбачається зарахування 16000 грн 06.06. 2024 року об 15 год 50 хв. ( а.с 72-72 зворот.)

Аналогічні відомості про зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 , що емітована на імя ОСОБА_2 містяться у відповіді АТ «Універсал Банк» від 24.02.2026 року ( а.с 163-169)

27 листопада .2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «Стар Файненс Груп» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Стар Файненс Груп» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим Договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право замість ТОВ «Стар Файненс Груп» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами ( а.с 23-27)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27112024/2 від 27 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 52800,00 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28800 грн сума заборгованості за відсотками та 8000 грн -сума заборгованості по штрафам ( а.с 29)

З дослідженого в судовому засіданні посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій ( а.с 99)

З дослідженого в судовому засіданні копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 29.07.2011 року слідує, що ОСОБА_1 з 14.07.2011 року по 13.07.2020 року проходив військову службу за контрактом , а в подальшому з 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року був призваний у Збройні сили України по мобілізації ( а.с 101-102 зворот)

З довідки військової частини НОМЕР_4 від 29.10.2025 року за №4489 вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 09. 11. 2023 року і по даний час ( а.с 87)

Згідно ст.639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 06.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05566-06/2024, що у формі електронного документу, який відповідачем був підписаний електронним підписом НОМЕР_5 . В свою чергу ОСОБА_1 не скористався правом споживача відмовитися в односторонньому порядку від укладення кредитного договору протягом 14 календарних днів та отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» грошові кошти в сумі 16000 грн, що підтверджено первинними документами, а саме випискою, з якої вбачається рух коштів по картці НОМЕР_1 , яка була емітована АТ «Універсал Банк» на його відповідача. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання перед первісним кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, право вимоги по якій було відступлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» внаслідок укладення договору факторингу № 27112024/2 від 27.11.2024 року.

Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним по справі договором, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 05566-06/2024 від 06.06.2024 по тілу кредиту в сумі 16000,00 грн підлягає задоволенню, так як доказів повернення вказаної суми відповідач суду не надав.

В той час, судом встановлено, що як на час укладення кредитного договору 06.06.2024 року так і на час розгляду справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 року, підтвердженням чого є графа 11 його військового квитка серії НОМЕР_3 , який досліджений судждом та довідка військової частини НОМЕР_4 від 29.10.2025 року №4489, про перебування його військовій службі на даний час.

В силу приписів п15 ст 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору) передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

За змістом статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період продовжується з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення Збройних Сил України на організацію і штати воєнного часу.

У частині четвертій статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зазначено, що зміст мобілізації становить переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, а також адміністративно-територіальних одиниць України на роботу в умовах особливого періоду.

Таким чином, закінчення періоду мобілізації не є самостійною підставою для припинення особливого періоду. Законом не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надано визначення поняттю демобілізації як комплексу заходів, спрямованих, серед іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, на організацію і штати мирного часу.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі №813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.

Таким чином, на ОСОБА_1 поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом у зазначений період з моменту призову на військову службу і до закінчення особливого періоду, з урахуванням чого нараховані йому відсотки в сумі 28800 грн стягненню з нього не підлягають.

Також суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмір 8000 грн з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на час розгляду даної справи.

Оскільки відповідачу у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати штраф в розмірі 8000 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню. Зокрема з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 05566-06/2024 від 06.06.2024 у розмірі 16000,00 грн , що є сумою заборгованості за основною сумою боргу.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп ( а.с 2)

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (30,30 %), та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 917 грн 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 05566-06/2024 від 06.06.2024 в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч гривень) грн 00 коп., що є заборгованістю за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 917( дев`ятсот сімнадцять гривень ) грн. 48 коп

В іншій частині позовних вимог відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса фактичного місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Т.В.Костюкова