Єдиний унікальний № 243/1923/26
Провадження № 2/243/937/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

Так, за правилами встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано адресу місця проживання відповідачки: адреса АДРЕСА_1 . Крім того, в тексті позовної заяви позивачем зазначено, що останнє відоме місце проживання Відповідача: АДРЕСА_2 , що відноситься до Центрально-Міському районі міста.

Проте жодного доказу на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідачки до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 6. ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог, зазначеної статті судом вживалися заходи щодо направлення до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформаціях про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно з відповіддю Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України у Донецької області, за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 2446099 від 11.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей за вказаними параметрами « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайдено.

Згідно з відповіддю № 2446137 від 11.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості щодо довідки ВПО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Проте, як вбачається з відповіді № 2446110 від 11.03.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_3 .

Зазначена інформація узгоджуються з тією, що вказана позивачем у позові.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За місцем реєстрації відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сніжнянського міського суду Донецької області.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі Закон), частину найменувань судів було змінено відповідно до переліку наведеному у Законі, а саме Куйбишевський районний суд Запорізької області на Кам`янський районний суд Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, змінено територіальну підсудність справ Кам`янського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Орджонікідзевський районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу слід передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 27,31, 32, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107Б).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва