Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
У Х В А Л А

9 березня 2026 року місто Київ

справа № 359/6409/25

провадження № 22-ц/824/7423/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Онишко Вікторією Михайлівною, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 49818, 33 грн. заборгованості за кредитним договором № 1/3363854 від 22 січня 2019 року, а також 2422, 40 грн. судових витрат сплачених позивачем.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Онишко В.М. 15 січня 2026 року засобами поштового подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

3 лютого 2026 року Київським апеляційним судом з Яготинського районного суду Київської області витребувана цивільна справа № 359/6409/25.

19 лютого 2026 року з Яготинського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 359/6409/25

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Онишко В.М. 3 березня2026 року через засоби електронного зв`язку подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію від 3 березня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Доплата судового збору в сумі 908,40 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Онишко Вікторією Михайлівною, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус