Справа №716/186/26
У Х В А Л А

16.03.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.03.2025 між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АВН0СТ79094095 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 22000,00, 00 грн., строком на 24 місяців (тобто до 18.03.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідач зобов`язання за даним договором не виконує у зв`язку з чим станом на 11.02.2026 має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 25951,77 грн.

16.02.2026 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.03.2026.

16.03.2026 в судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, в зв`язку врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю спору, то суд за таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, ст.ст.206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.