Справа № 606/198/26
Ухвала

12 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11404.47 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Мєшнік К.І. у заяві від 0203.2026 вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідач повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту заяви представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. від 02.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість погашено в повному обсязі, а відтак, предмет спору у справі відсутній.

Відповідно до платіжної доручення №1 від 23.01.2026, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"за подання до суду позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн. 40 коп.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатила заборгованість, яку мала перед позивачем, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК"() 3328 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1 від 23.01.2026.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Марціцка І.Б.