У Х В А Л А

10 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Голубець Назара Йосиповича про перегляд заочного рішення у справі № 441/2415/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року у справі № 441/2415/25 позов ТОВ «ФК «Процент» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 552-44-2 від 05 жовтня 2023 року в розмірі 68 875 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правову допомогу, а всього 81 297 (вісімдесят одну тисячу двісті дев`яносто сім) гривень 40 копійок.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Голубець Н.Й. 25 лютого 2026 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву мотивує тим, що про винесене судом рішення відповідачу стало відомо лише 13 лютого 2026 року, після отримання батьками ОСОБА_1 відповідного поштового відправлення за місцем проживання, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд справи в суді, оскільки проходить військову за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України й більшу частину служби проводить у зоні бойових дій. Також зазначив, що відповідач проходить службу з 15 липня 2022 року по теперішній час, а відтак у відповідності до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування позивачем відсотків за кредитним договором, що укладений 05 жовтня 2023 року є незаконним.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Голубець Н.Й. у заяві від 10 березня 2026 року вимоги підтримав, просив про розгляд заяви за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Представник ТОВ «ФК «Процент» - Руденко К.В. у заяві від 28 лютого 2026 року заяву про перегляд заочного рішення заперечив, як необґрунтовану, просив у задоволенні такої відмовити.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи № 441/2415/25, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у статті 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28 січня 2026 року винесено заочне рішення у справі № 441/2415/25, яким позов ТОВ «ФК «Процент» - задоволено.

Заяву про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Голубець Н.Й. подано 25 лютого 2026 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення суду представником подано в межах строку визначеного статтею 284 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 у заяві від 25 лютого 2026 року про перегляд заочного рішення від 28 січня 2026 року покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд справи в суді, оскільки проходить військову за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України й більшу частину служби проводить у зоні бойових дій. Також зазначив, що відповідач проходить службу з 15 липня 2022 року по теперішній час, а відтак у відповідності до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування позивачем відсотків за кредитним договором, що укладений 05 жовтня 2023 року є незаконним.

Таким чином, викладені відповідачем обставини та докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення та на які покликається відповідач, є суттєвими.

Отже, враховуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, з метою належного, об`єктивного, неупердженого розгляду справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 28 січня 2026 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 3-13, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Голубець Назара Йосиповича про перегляд заочного рішення у справі № 441/2415/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року у справі № 441/2415/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв., 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.