Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/2796/25
Провадження № 22-ц/812/818/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 89062 від 29.10.2019 в загальному розмірі 8520 грн, а також 5422,40 грн судових витрат.

03 березня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду першої інстанції, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що відповідач участі у розгляді справи не приймав у зв`язку відсутністю належного повідомлення про відкриття провадження у справі та ухвалення рішення судом першої інстанції, оскільки Корабельним районним судом м. Миколаєва повідомлення помилково направлялись не за зареєстрованим місцем проживання відповідача- АДРЕСА_1 , а за адресою АДРЕСА_2 .

Зі змістом оскаржуваного рішення суду відповідач ознайомився 23 лютого 2026 підтвердженням чого є відповідна заява у матеріалах справи.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2026 року витребувано зазначену цивільну справу.

Судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2025 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Про розгляд справи судом відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2025 року поштою, за адресою - АДРЕСА_2 , проте конверт повернувся з відміткою «Відсутній за вказаною адресою» (а.с.32,38).

22 грудня 2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржуване рішення.

Вказане рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва було надіслано на адресу відповідача 22 грудня 2025 року. Відомості про отримання оскарженого рішення матеріали справи не містять.

З рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року відповідач ознайомився 23 лютого 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи №488/2796/25 (а.с.64).

Отже, твердження представника апелянта про ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з оскаржуваним рішенням суду 23 лютого 2026 року підтверджуються матеріалами справи.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення заяви стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги.

Можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості (постанова Верховного Суду від 08 квітня 2024 року в справі № 752/8449/20).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк