справа №732/2080/25
провадження № 2/732/154/26
УХВАЛА

09.03.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С.М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»(адреса: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ярослава Сердійчук звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс»заборгованість за договорами в розмірі 74518,47 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просила справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 10).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2174559 від 24.12.2025: АДРЕСА_2 (а. с. 269). Згідно із відмітками поштового відділення поштові відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 11.02.22026 та 09.03.2026 не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 286, 294).

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв та клопотань також не надходило.

Ухвала від 11.02.2026, яка направлялася на адресу АТ КБ «ПриватБанк», вручена одержувачу 25.02.2026, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 295).

Станом на день проведення судового засідання АТ КБ «ПриватБанк» ухвала суду виконана частково. Так, банком була надана інформація про ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 12000,00 грн, які 28.04.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки НОМЕР_2 за період з 28.04.2021 по 01.05.2021; інформацію щодо відкриття банківської картки № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.04.2021 по 01.05.2021; інформація щодо номера телефону НОМЕР_3 .

Водночас, витребувана інформація, а саме:

ідентифікаційні дані власника банківського рахунку НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаного рахунку;

докази зарахування на рахунок НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн, які 18.02.2021 були на нього перераховані, а саме виписку по рахунку НОМЕР_4 за період з 18.02.2021 по 22.02.2021;

інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_4 та надати повний номер банківської картки за рахунком НОМЕР_4 ;

інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківським рахунком НОМЕР_4 за період з 18.02.2021 по 22.02.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суду не була надана.

Так як письмові докази, які витребовувалися ухвалою суду, містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості АТ КБ «ПриватБанк» надані запитувані документи в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування документів у АТ КБ «ПриватБанк», з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти на 21 квітня 2026 року на 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

ідентифікаційні дані власника банківського рахунку НОМЕР_4 ,в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаного рахунку;

докази зарахування на рахунок НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн,які 18.02.2021 були на нього перераховані, а саме виписку по рахунку НОМЕР_4 за період з 18.02.2021 по 22.02.2021;

інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_5 надати повний номер банківської картки за рахунком НОМЕР_4 ;

інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківським рахунком НОМЕР_4 за період з 18.02.2021 по 22.02.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 21.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко