У Х В А Л А

13 березня 2026 року місто Київ

справа № 756/15387/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/7977/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувачи: товариство з обмеженою відповідальністю "УК Затишна оселя", товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", ОСОБА_2 , за апеляційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року у задоволені подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. відмовлено.

4 лютого 2026 року на зазначене судове рішення приватний виконавець подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

10 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

ОСОБА_1 через підсистему "ЄСІТС" подала до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу приватного виконавця, до якого додала копії вимог приватного виконавця про надання доступу до квартири для проведення виконавчих дій від 29 вересня 2025 року, від 7 жовтня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 30 листопада 2021 року; заяви ТОВ "Даніком Груп" про примусове виконання рішення суду Вих.№ 11/11 від 11 листопада 2021 року; наказу Господарського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі № 911/1027/20; ID паспорта Бенецької Н.Є.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх

подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши поданий відзив та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи копії вимог приватного виконавця про надання доступу до квартири для проведення виконавчих дій від 29 вересня 2025 року, від 7 жовтня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 30 листопада 2021 року; заяви ТОВ "Даніком Груп" про примусове виконання рішення суду Вих.№ 11/11 від 11 листопада 2021 року; наказу Господарського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі № 911/1027/20; ID паспорта ОСОБА_1 ; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки вони наявні в матеріалах справи.

Інших клопотань матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 копії вимог приватного виконавця про надання доступу до квартири для проведення виконавчих дій від 29 вересня 2025 року, від 7 жовтня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 30 листопада 2021 року; заяви ТОВ "Даніком Груп" про примусове виконання рішення суду Вих.№ 11/11 від 11 листопада 2021 року; наказу Господарського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі № 911/1027/20; ID паспорта ОСОБА_1 ; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю "УК Затишна оселя", товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", ОСОБА_2 , за апеляційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: