_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/50/26
УХВАЛА

16.03.2026 року Київський районний суд м.Одесиускладі:

головуючого судді ОгреничІ.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2025 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 подана до суду заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що відповідачка не знала про наявність судового процесу, оскільки проживає за межами України та не погоджується з існуванням заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» до судового засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 513097-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2024, що становить 29 336,01 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 670,28 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 8 215,20 грн.; суми заборгованості по штрафам - 6 450,53 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 провадження по справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 26.09.2023р. та копія позовної заяви з додатками надсилалася за місцем реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 . Вказані документі повернулись з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до норм ЦПК України, відповідачка вважається належним чином сповіщеною.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження поважності не надання відзиву на позовну заяву - проживання за межами України, крім того контррозрахунку, або доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачкою також не надано.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2025 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.