Справа № 336/1018/26
Провадження № 2/331/2253/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року цивільну справу № 336/1018/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було направлено за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

03 березня 2026 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Так, із змісту ухвали судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року вбачається, що 09 лютого 2026 року, на виконання вимог статті 187 ЦПК України, судом було скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача по справі. Відповідно до отриманої інформації, місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . На підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України дану цивільну справу було направлено за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за місцем проживання позивача (а.с.24-25).

Необхідно зауважити, що відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2320321 від 09.02.2026 року (на запит судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2026 року), ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено (а.с.17).

Разом з тим, отримавши дану цивільну справу у своє провадження, суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя також скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення підсудності та отримала наступні відповідь.

Так, відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2419598 від 04.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з 18.01.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 04.09.2019 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2419553 від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 19.08.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , щоза територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

За правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, звертаючись з даною позовною заявою саме до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , було визначено підсудність даної справи за вибором позивача, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання позивача по справі).

З урахуванням вищезазначеного, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

Між тим, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10 травня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена, в порядку статті 31 ЦПК України, на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, а тому підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 336/1018/26 (провадження № 2/331/2253/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя(69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 117А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун