Справа № 758/5587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у цивільній справі № 758/5587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.07.2025 заочним рішенням Подільського суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено в повному обсязі.

21.11.2025 Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий листа про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Однак в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 та у виконавчому листі виданому 21.11.2025 Подільським районним судом міста Києва у справі № 759/5587/25 виявлено описку, а саме неправильно зазначена сума стягнення судового збору «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн», замість правильної «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

Учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 21.11.2025 та у виконавчому листі виданому 21.11.2025 Подільським районним судом міста Києва у справі № 759/5587/25 виявлено описку, а саме неправильно зазначена сума стягнення судового збору «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн», замість правильної «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.», що підтверджується змістом позовної заяви та матеріалами справи.

Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у цивільній справі № 758/5587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2025 у справі № 758/5587/25 із зазначенням суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 21.11.2025 Подільським районним судом міста Києва у справі № № 758/5587/25 із зазначенням суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ