Провадження №: 2/336/1583/2026
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку цивільну справу за позовом Концерн «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 20.01.2026 за допомогою засобів електронного листування через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 67 576,09 гривень та судовий збір.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.01.2026 передана в провадження судді Худіної О.О.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 23.01.2026 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.01.2026 судом постановлено ухвалу про витребування доказів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки яка міститься в матеріалах справи головуючий суддя Худіна О.О. перебувала на лікарняному з 02.03.2026 по 15.03.2026 включно.

На виконання ухвали суду від 28.01.2026 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано до суду актовий запис №6081 про смерть ОСОБА_1 складений 29.09.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №6081 від 29.09.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім чітко передбачених ст. 1219 ЦК України. За приписами ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України - Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстав для розподілу судових витрат за змістом ст.142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.03.2026.

Суддя О.О. Худіна