Справа № 405/540/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Зявники звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу від 19.02.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 166,40 грн.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додали документ, що підтверджує сплату судового збору. Документів на підтвердження обставин, які могли б бути підставою для його звільнення від сплати судового збору до заяви про скасування судового наказу також не додано. При цьому суд звертає увагу, що в додатках до заяви про скасування судового збору також не зазначена квитанція про сплату судового збору.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, всупереч зазначеної вимоги копії оспорюваного наказу до заяви про скасування судового наказу не додано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву про скасування судового наказу є неналежно оформленою, тому такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко