Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2028/25
Провадження №2-зз/650/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Дорошенко Т.О., розглянувши заяву представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали від 13.05.2025 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

В обґрунтування вимог заяви вказано, що Великоолександрівським районним судом розглянуто цивільну справу № 650/2028/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Промітний Дмитро Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі. Рішенням суду від 10.09.2025 року позовні вимоги задоволено, вказане рішення набрало чинності. Таким чином, заходи забезпечення позову, накладені судом, втратили необхідність у зв`язку з набранням законної сили рішенням, яким задоволено позовні вимоги. Подальше збереження цих обмежень унеможливлює його виконання.

Вивчивши викладені в заяві обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи № 650/2028/25, суд прийшов до наступного. Рішенням від 10.09.2025 року Великоолександрівським районним суду Херсонської області по справі № 650/2028/25 позов задоволено.

В ході судового розгляду справи вживалися заходи забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 13.05.2025 року встановлювалася заборона органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм закону свідчить про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави, які слугували для їх вжиття відпали. Інших законних підстав для збереження обраних запобіжних заходів які заявник просить скасувати в даному випадку законодавством не встановлено. Отже, за встановлених при розгляді даної заяви обставин, щодо дії запобіжних заходів вжитих судом та враховуючи, що у справі в якій забезпечувався позов прийнято остаточне рішення, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову в частині заявленій заявником.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2025 року про забезпечення позову у справі №650/2028/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Промітний Дмитро Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо належної позивачу ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами : :04:041:0032., та :02:001:1014.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ірина ХОМИК