Справа №534/1674/25
Провадження №2-п/534/5/26
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

09 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Першин Сергій Миколайович, про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.10.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановила:

29.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково. Зокрема, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у сумі 6 125,00 грн, також - судові витрати зі сплати судового збору в сумі 374,44 грн, витрати на правову допомогу в сумі 2 009,46 грн.

27.02.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Першиним С.М. подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду та поновити йому цей строк;

- скасувати заочне рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.10.2025 у справі №534/1674/25 та призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суддя доходить висновків, що її подано без додержання вимог, встановлених у пунктах 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки переконаний в тому, що позивач не довів належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами існування між сторонами кредитних правовідносин. Оскільки відповідач не був присутнім в судових засіданнях у даній справі, та був позбавлений можливості надати суду відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Натомість у порушення вимог пунктів 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення останній не зазначає: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України).

У відповідності до частин першої, другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя доходить переконання, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст ст.185,285 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Першин Сергій Миколайович, про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.10.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, у такий спосіб: 1) зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 2) зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк та спосіб, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК