Справа №504/3673/14-ц
Провадження №2-і/504/39/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

16.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», , змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, який виданий на виконання рішення у справі № 504/3673/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2006 року в розмірі 67127,83 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2014 року становить 907977,73 грн., та 3305202,36 грн. пені. Стягнуто судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.07.2015 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року змінено.

Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» пені в сумі 3305202,36 грн. на суму 907977,73 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду у грудні 2015 року видані виконавчі документи.

18.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладений договір факторингу, відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 14.03.2006 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Релевантні джерела права та висновки суду першої інстанції.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

За змістом заяви ТОВ «Довіра та Гарантія» просить здійснити заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року, яке частково змінено рішенням суду апеляційної інстанції.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК).

Суд першої інстанції в оцінці вимог заяви ТОВ «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що на час розгляду справи по суті у суду першої інстанції відсутні відомості про те, що виконавче провадження з виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року, яке частково змінено рішенням суду апеляційної інстанції не відкрито, товариство обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Окрім того, у правових висновках, які викладені у постановах ВC від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18 вказано, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже суд першої інстанції у цій справі виснує, що до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Тому заява представника ТОВ «Довіра та Гарантія» є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», , змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, який виданий на виконання рішення у справі № 504/3673/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , у виконавчих листах, які видані на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2006 року в розмірі 67127,83 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2014 року становить 907977,73 грн., та 3305202,36 грн. пені. Стягнуто судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а пізніше рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.07.2015 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року змінено, та зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» пені в сумі 3305202,36 грн. на суму 907977,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко