Справа № 303/224/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.02.2026 року та відкладено на 17.03.2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та зміст позовної заяви, судом встановлено таке.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Натомість, позивачем до позову додано документи, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2013 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2019 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2015 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 26.02.2014 року у яких прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, позивач просить розірвати шлюб із особою « ОСОБА_3 » в той час як на підтвердження факту реєстрації шлюбу до позовної заяви додано свідоцтво про шлюб відповідно до якого шлюб зареєстрований із « ОСОБА_4 ».

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з паспортом громадянина України, виданого 29.07.2020 року, та витягом з реєстру територіальної громади № 2026/000513562 від 12.01.2026 року, прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Такі невідповідності унеможливлюють однозначну ідентифікацію особи відповідача, що має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судове рішення повинно стосуватися конкретно визначеної особи.

У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги шляхом приведення у відповідність анкетних даних відповідача, а саме: зазначити правильне написання прізвища, імені та по батькові відповідача відповідно до документів, що посвідчують його особу, або надати належні докази на підтвердження правильності зазначених у позовній заяві даних.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. В той час як згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний