У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 936/302/26

Провадження № 2/936/146/2026

10.03.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської областві Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визначення частки майна боржника у майні,

в с т а н о в и в:

Воловецьким районним судом Закарпатської області отримано позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення складу, РН 25013333 , загальною площею (кв.м): 381,28, матеріали стін: цегла, що розташоване адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити 1/2 частку майна боржника ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя, а саме: приміщення складу загальною площею (кв.м): 381,28, матеріали стін: цегла, що розташоване адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 08.07.2011 за №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» та станом на 01.01.2026 становить 3 328 гривень.

Предметом цього позову є дві вимоги: про визнання об`єкт нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що є вимогою майнового характеру та визначення 1/2 частки майна боржника, що є також вимогою майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за дві окремі вимоги майнового характеру в розмірі 1331,20 грн., за кожну з них, що разом становить 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн.

Але позивачем сплачено судовий збір в сумі 205 грн, отже позивачу необхідно доплатити 1924, 92 грн (2129,92 грн - 205 грн).

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяв и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визначення частки майна боржника у майні - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.