Провадження № 2/629/1101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Харкова надійшли матеріали вище зазначеної цивільної справи, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2020 у справі № 609/538/19 (провадження № 61-14017св20) зазначено: «Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжної інструкції № 464 від 26.11.2025, котрий міститься в матеріалах позову, судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок Балаклійського районного суду Харківської області.

Крім того, з довідки Шевченківського районного суду м.Харкова від 03.03.2026 за №638/24906/25/26716/2025, вбачається, що судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області позбавлений технічної можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду з огляду на те, що судовий збір сплачено за реквізитами іншого суду.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0020573, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого за наведеними вище реквізитами Лозівського міськрайонного суду Харківської області або надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО