Справа № 274/966/26
Провадження № 2-сз/274/26/26
Ухвала

10.03.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про повернення надміру сплаченого судового збору -

встановив:

09.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" Василенко А.М. про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн.

Клопотання мотивовано тим, що під час сплати судового збору у справі №274/966/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , платником судового забору - ТОВ «ЮФ Еверліґал» не було враховано понижуючий коефіцієнт для сплати судового збору за подання заяви через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.

Дослідивши вказане клопотання, суддя дійшов таких висновків.

За видачу судового наказу передбачено справляння судового збору. Під час подання заяви через підсистему «Електронний суд» сторона має пільгу у вигляді зменшення судового збору на 20%. Разом з тим, зазначене право належить особі саме під час подання заяви до суду. Сплата 80% ставки судового збору замість 100% не є імперативною нормою, встановленою законом, а лише пільгою, якою має право скористатися заявник під час подання заяви до суду. Повернення судового збору можливе лише у випадку його сплати в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно доч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, підстав для повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн немає, а тому в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" Василенко А.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко