Номер провадження 6/754/93/26
Справа № 754/6586/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що він працює та виконує посадові обов`язки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива хладопром» з 2020 року. Згідно довідки форми ОК-5 №4755 2276 8874 2767 від 30.12.2025 року середній щомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 в 2025 році становив 23 900,00 гривень. 06.07.2025 року між ОСОБА_1 (наймач) та ОСОБА_2 (наймодавець) укладено договір оренди квартири №06/07. Вказані обставини підтверджують наявність сталих ділових відносин ОСОБА_1 під час виконання трудових обов`язків, та можливістю спланувати виплату грошових коштів на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок виконання рішення суду від 28.11.2025 року у справі №754/6586/25 при наданій можливості відстрочення у її виконанні, а відтак відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.11.2025 року до 28 жовтня 2026 року, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», грошових коштів в розмірі 6 745, 00 грн до повного виконання судового рішення.

05.02.2026 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28 листопада 2025 року Деснянським районним суд міста Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №06115-01/2024 від 05.01.2024 року у загальному розмірі 22 500, 00 гривень; за Кредитним договором №33632-01/2024 від 22.01.2024 року у розмірі 17 000, 00 гривень; за Кредитним договором №2226358 від 08.08.2021 року у розмірі 27 950, 00 гривень, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 67 450, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 824, 88 грн.

Згідно довідки форми ОК-5 від 30.12.2025 року дохід ОСОБА_1 за 2025 рік становить 263 610, 01 грн.

Як вбачається з довідки про доходи виданої ОСОБА_1 ТОВ «Фабрика морозива ХЛАДОПРОМ» у період з січня по грудень 2025 року його дохід складає 278 346, 48 грн, а середньомісячний заробіток становить 23 195, 45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що розмір місячного доходу відповідача ОСОБА_1 є значно меншим від загального розміру заборгованості, стягнутої за рішенням суду, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак відповідач має намір виконати та сплатити заборгованість, та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року у справі № 754/6586/25 до 28 жовтня 2026 року, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», грошових коштів в розмірі 6 745,00 гривень до повного виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2026.

Суддя: Т. А. Зотько