ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до Подільського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 81 803,96 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За поданням голови Подільського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. вказана цивільна справа надійшла 13.02.2026 до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання мотивоване тим, що зі змісту позову вбачається, що стороною по справі відповідачем, є ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням від 20.06.2023 Подільської районної у м. Полтаві ради, «Про затвердження списку присяжних Ленінського районного суду м. Полтави» затверджено список присяжних для Ленінського районного суду м. Полтави строком на три роки та до складу присяжних включено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ, з 25.04.2025 змінене найменування Ленінського районного суду м. Полтави на Подільський районний суд м. Полтави.

З викладеного вбачається, що з 20.06.2023 року боржник ОСОБА_1 у вказаній справі є діючим присяжним Подільського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст.5, ч. 1 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст.63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

З аналізу вищевказаних положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» убачається, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що відповідачем у справі № 554/17803/25 є присяжна суду, до підсудності якого віднесена ця справа, з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Полтавським апеляційним судом.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Про можливість застосування судами процесуальної аналогії наголошено, серед іншого, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11. Так, Верховним Судом зазначено, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

За таких обставин, матеріали справи № 554/17803/25 необхідно передати на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 31 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 554/17803/25 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Київському районному суду м. Полтави.

Матеріали цивільної справи № 554/17803/25 передати до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Панченко