Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/5/26
Єдиний унікальний №2507/3406/2012
Ухвала

13 березня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 , відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012, відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що заявниця зобов`язана додати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням заяви.

Заявницею ОСОБА_1 до заяви додано копію ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2015 року у справі № 2507/3406/2012, яка не завірена належним чином та виготовлена шляхом друку з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити особу, стосовно якої вищевказаною ухвалою суду було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання такою особою своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно п.п. 5,6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ОСОБА_1 у поданій заяві визначає відділ ДВС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області як відповідача по даній заяві, а тому, враховуючи вищевказане та згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявниці необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та надати уточнену заяву суду.

Крім того, заявницею порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо повного найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, так як останньою в якості відповідача вказано відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області та зазначено адресу його розташування АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до інформації офіційного сайту Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: 16703, м. Ічня, вул. Воскресінська, 17, Прилуцький район, Чернігівська область, розташований Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявниця в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначає, що неможливо встановити наявність електронного кабінету у відділі ДВС та ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вказує про наявність або відсутність адреси електронної пошти в неї особисто та НОМЕР_1 прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби, хоча норма п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України прямо передбачає обов`язок вказувати в заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, заяву відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали. Одночасно повідомити останню, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається останній.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш