10.03.2026 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2/644/347/26
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

10 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків в залі судових засідань цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 0 від 20.11.2020 року в розмірі 71721,45 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28681,63 грн.; заборгованості за відсотками 43039,82 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27.11.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні, призначено справу до розгляду по суті.

У судові засідання, призначені на 29.12.2025, 10.02.2026, 10.03.2026 учасники не з`явились.

У ч. 2ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою за наступних підстав.

Відповідачкою у справу надані квитанції про часткову оплату заборгованості та пояснення, які відскановані судом та долучені до матеріалів справи. В той же час, від відповідача жодних пояснень щодо інформації про часткове погашення боргу не надходило. Таким чином, позивачу слід надати пояснення з приводу розрахунку заборгованості за договором .

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в отриманні пояснень від позивача щодо загальної заборгованості за договором .

У разі неможливості прибути в судове засідання, позивач вправі надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір може бути розглянуто за матеріалами справи, або, у випадку недостатності доказів або матеріалів, у випадку неявки позивача, позов може бути залишено без розгляду.

За змістом п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14.04.2026 року о 10-45 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН