Справа №337/3413/17
Номер провадження 2/337/1/2026
УХВАЛА

13 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГРУП», державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича, третя особа акціонерне товариство «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 12 березня 2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням у м.Запоріжжі повітряної тривоги об 08-55 год, яка тривала до 18-10 год, запереченням ОСОБА_2 розгляду справи під час повітряної тривоги у зв`язку небезпекою для його особи. З представниками сторін, присутніми у судовому засіданні узгоджена дата наступного судового засідання 9 квітня 2026 року о 08-20 год.

Натомість, ухвалою Запорізького апеляційного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2026 року витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя всі матеріали цивільної справи ЄУН № 337/3413/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до п. 15.12 розділу VIII перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

На підставі викладеного, враховуючи, що Запорізьким апеляційним судом витребувані всі матеріали цивільної справи, підстави для відновлення провадження відсутні, розгляд справи слід призупинити до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 4 січня 2023року.

Питання щодо можливості призначення судового засідання на 9 квітня 2026 року вирішити після повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись 15.12) розділом VIII перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя, та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалу суду від 4 січня 2023року та повернення матеріалів справи до Хортицького районного суду.

Матеріали справи негайно скерувати до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Салтан Л.Г.