Справа № 2-4078
Провадження 6/185/178/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 40378820, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» на його правонаступника АТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні № 40378820 щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Донецька у справі № 2-4078 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 182,35 доларів США (еквівалент 1 379 419,70 грн), а також судові витрати у розмірі 1 700,02 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, всього 1 381 239,72 грн. Виконавчий лист № 2-4078 видано 13.09.2010 року Київським районним судом м. Донецька.

Виконавче провадження № 40378820 відкрито 23.10.2013 року та перебуває на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

АТ «ПУМБ» зазначає, що є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Донгорбанк» внаслідок приєднання останнього до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (з подальшим перейменуванням у АТ «ПУМБ»), що підтверджується Статутом АТ «ПУМБ» (абзаци другий та третій п. 1.1 ст. 1) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. Заяву розглянути без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька у справі № 2-4078 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 182,35 доларів США (еквівалент 1 379 419,70 грн) та судові витрати на загальну суму 1 820,02 грн. Виконавчий лист видано 13.09.2010 року. Виконавче провадження № 40378820 перебуває на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у м. Маріуполі.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ПУМБ» є правонаступником ПАТ «Донгорбанк» внаслідок приєднання останнього до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (з подальшим перейменуванням), що підтверджується витягом з ЄДР та положеннями Статуту АТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 104, 107 ЦК України при приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи до останньої переходять усі права та обов`язки приєднаної юридичної особи.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво внаслідок реорганізації шляхом приєднання та до АТ «ПУМБ» перейшли всі права та обов`язки ПАТ «Донгорбанк», у тому числі права стягувача за виконавчим документом, виданим у справі № 2-4078, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо неможливості направлення копії заяви боржнику через окупацію території м. Маріуполь суд враховує об`єктивну неможливість виконання вимог ст. 131 ЦПК України з незалежних від заявника причин. У таких випадках повідомлення учасників справи здійснюється шляхом оприлюднення інформації на офіційному вебпорталі судової влади України з посиланням на відповідне судове рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» (, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38) на його правонаступника Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) у виконавчому провадженні № 40378820 від 23.10.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-4078, виданого 13.09.2010 року Київським районним судом м. Донецька у справі № 2-4078.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бабій