Справа № 573/2321/25
Номер провадження 2-во/573/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі, яка обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого документа, виданого 23.02.2026 у справі № 573/2321/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" заборгованості за Договором №800698 від 28.05.2023 у сумі 60160 гривень та судового збору у сумі 2422 гривень 40 копійок, виконавчий лист містить описку щодо строку його пред`явлення. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить виправити вказану вище помилку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 573/2321/25, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08.01.2026 у цивільній справі №573/2321/25 позовні вимоги «СВЕА ФІНАНС» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором №800698 від 28.05.2023 у сумі 60160 гривень та судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок.

На виконання вищевказаного рішення 23.02.2026 Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ містить описку, а саме строк пред`явлення виконавчого листа вказано 20.02.2026 замість вірного 20.02.2029, що є суперечливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно із положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що наявність помилки у виданому виконавчому документі є перешкодою для пред`явлення його до примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області 23 лютого 2026 у справі № 573/2321/25, вказавши вірним строк пред`явлення виконавчого листа - 20 лютого 2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя