Справа № 367/862/26
Провадження №2-о/367/157/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Ірпені питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради, про усиновлення дитини.

09.03.2026 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельникової В.О. витяг щодо заяви (згоди) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О. 27.11.2025 та зареєстровану в реєстрі за № 782.

Разом з тим, у третьому абзаці описової частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено, що до матеріалів справи долучено копію заяви ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О. 27.11.2025 та зареєстровану в реєстрі за № 782, згідно якої ОСОБА_2 , надала згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вірним є прізвище ОСОБА_2 .

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2026 у цивільній справі № 367/862/26 описку, шляхом викладення третього абзацу описової частини ухвали в наступній редакції: «Так, до матеріалів заяви долучено копію заяви ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О. 27.11.2025 та зареєстровану в реєстрі за № 782, згідно якої ОСОБА_2 , надала згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк