Справа № 462/1846/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований13 жовтня 2017 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та визначити місце проживання дітей разом із позивачкою.

Вивчивши зміст позовної заяви, ознайомившись із долученими до неї матеріалами, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на виконання вимог ст. 28 ЦПК України, звертаючись із вказаним позовом саме до Залізничного районного суду м. Львова, позивачка не навела обставин та не представила до позовної заяви жодних доказів на підтвердження факту проживання неповнолітніх дітей разом із нею на території Залізничного району у м. Львові та при цьому, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрвоаним місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

В той же час позивачка зазначає місцем проживання відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , однак жодних доказів на підтвердження наведеному матеріали позову також не містять.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру

Згідно відповіді № 2450978 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_3 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, при цьому матеріали позовної заяви ОСОБА_6 не містять жодних відомостей щодо наявності підстав для звернення до суду із вказаним позовом за правилами виключної підсудності до Залізничного районного суду м. Львова чи поважних причин, які б перешкоджали позивачу виїхати за місцем проживання відповідача. Заяви подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача суду також не представлено.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі у відповідності до вимог, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1846/26.

Суддя Б.М. Гедз