Дата документу 06.03.2026
Провадження № 2/334/1200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача, 30 грудня 2025 року судом був направлений відповідний запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 23.02.2026 року судом отримано інформацію від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю згідно листа Дніпровського відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 03.12.2024 року № 2313-1383/2313.1-24. Актовий запис № 1465011/00/AZ/2024/2024/520830 від 30.07.2024 видано м. Варшава, Польська Республіка.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року витребувано у Дніпровського відділу УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 25) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1465011/00/AZ/2024/2024/520830 від 30.07.2024 видано м. Варшава, Польська Республіка.

На виконання ухвали суду від 23 лютого 2026 року Дніпровським відділом УДМС України в Запорізькій області надано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 № 1465011/00/AZ/2024/2024/520830 від 30.07.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до актового запису № 1465011/00/AZ/2024/2024/520830 від 30.07.2024 видано м. Варшава, Польська Республіка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі відповідача не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Отже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі та набула статусу сторони в справі.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року у справі № 6-17224св14.

Беручи до уваги вищезазначене, а також і те, що ОСОБА_1 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовна заява, в якій він зазначений відповідачем, надійшла до суду 30.12.2025 року, тобто після її смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.46, 55, 186, 187, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О. М.