справа № 462/411/25
УХВАЛА

13 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря Гаврилець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.12.2025 року у цивільній справі № 462/411/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2025 року у справі № 462/411/25 позов задоволено та зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання йому ключів від вхідних дверей у квартиру. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн сплаченого судового збору.

04.02.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі, у якій відповідач просила поновити пропущений строк на подання заяви, оскільки повний текст рішення отримано нею 15.01.2026 року, а також просила скасувати вказане судове рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з посиланням на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд вказаної позовної заяви. Окрім того вказала, що не чинить перешкод позивачу у користуванні майном, позивач проживає у іншому місці, а тому підстав для задоволення позову немає.

Сторони у судове засідання не прибули, були належним повідомлені про розгляд заяви, позивач та його представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки їй не було відомо про розгляд справи.

Суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі разом із матеріалами позовної заяви скеровувалась за адресою реєстрації відповідача (а.с. 33), подавала клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 34) , а аткож заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 73).

Таким чином, твердження відповідача щодо неналежного її сповіщення судом до уваги не приймаються.

Окрім того, із положень ст. 288 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідне поєднання двох обставин, як то неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, так і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас відповідачем також не надано доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Згідно із ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2025 року у цивільній справі № 462/411/25 відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 462/411/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: