Провадження № 2/686/2493/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.02.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Також ОСОБА_4 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, оскільки 26.01.2026р. між нею та адвокатом Янюк К.М. було укладено договір про надання правничої допомоги, 27.01.2026 року подано заяву до суду про ознайомлення з матеріалами даної справи, а 28.01.2026 року з використанням системи «Електронний суд» надано доступ до матеріалів справи.

Вона у зв`язку із своєю необізнаністю вважала, що оскільки судом у справі №686/1851/25 уже існує рішення суду, то воно є діючим і у інших справах, а тому не зверталась за правничою допомогою. Крім того, після отримання ухвали Хмельницького міськрайонного суду №686/27646/25 від 19.12.2025р. про забезпечення позову, зрозуміла, що ОСОБА_1 відмовлено у позовній заяві повторно і вважала що суд завершив розгляд справи. Дані обставини, щодо незнання процесуального законодавства, відсутність юридичної обізнаності призвело до пропущення строків подання відзиву та зустрічного позову. Поновлення строку на подання зустрічного позову та його розгляд з первісним позовом, вважають дозволить суду повно, об`єктивно та законно розглянути справу та захистити її права щодо незаконних дій позивача.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та поновити процесуальний строк на його подачу.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечили, з підстав пропуску строку на подачу зустрічного позову.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що провадження у справі №686/27646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, було відкрито ухвалою суду від 27.10.2025 року. В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання вказаної ухвали суду відповідачем.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, строк подачі зустрічної позовної заяви пропущено відповідачем з поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача та його представника про прийняття зустрічного позову та поновлення строків для його подачі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 178,193,260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договоруза правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити позивачу-відповідачу право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача-позивача.

Також, відповідачеві за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: