У Х В А Л А

11.03.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/21858/25,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

представник позивача Поліщук Т.В.,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 686/21858/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.01.2026 представник відповідача Ковальчук І.М. надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, а 01.02.2026 представник відповідача надіслала клопотання про долучення доказу, у яких просила долучити до матеріалів справи копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 02.12.2025 АДРЕСА_1 № 336 та зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача в Збройних Силах України.

Представник відповідача надіслала клопотання у якому просила судове засідання провести за її та відповідача відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач, який перебуває на службі в ЗСУ залучив адвоката, а тому його інтереси будуть захищені в судовому засіданні представником, що свідчить про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі. Заперечень щодо долучення доказу не висловила.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши заявлені клопотання та матеріали справи, доходить висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, і необхідно долучити до матеріалів справи наданий доказ копію витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 02.12.2025 АДРЕСА_1 .

Стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 336 від 02.12.2025, майора ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.12.2025 п. 1 № 336 призначено на посаду командира взводу управління заступника командира другої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , та зараховано з 02.12.2025 до списків особового складу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного суду викладеною у п. 117 Постанови від 12.11.2025 по справі № 754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та відсутність волевиявлення останнього на розгляд справи за його особистої відсутності, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н ов и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про долучення доказу та про зупинення провадження у справі.

Долучити до матеріалів справи № 686/21858/25 копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 336 від 02.12.2025.

Провадження у цивільній справі № 686/21858/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк