У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі, що виданий Ужгородським міськрайонним судом 30.07.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, що виданий Ужгородським міськрайонним судом 30.07.2024 року у справі за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючи на те, що судом при винесенні вказаного судового наказу було допущено помилки, а саме:

1. у вступній частині -

«Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М.., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25066,16 грн.»

2. у резолютивній частині -

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород ,вул. Богомольця, 21) суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25 066, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород ,вул. Богомольця, 21) судовий збір у розмірі -302,80 грн.», а саме помилково вказано в тексті судового наказу - ТОВ «Закарпатгаз Збут» (код ЄДРПОУ та місцезнаходження) замість ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження - м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) та помилково зазначено «за спожитий природній газ» замість «спожитої електричної енергії».

Зазначає, що вказані неточності можуть створити перешкоди щодо примусового виконання рішення суду.

З огляду на вищезазначене, заявник просить у судовому наказі від 30.07.2024 року у справі № 308/12204/24 виправити допущені помилки, а саме вказати:

1. у вступній частині: «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М... розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 25 066, 16 грн.»

2. у резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 25 066, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) судовий збір у розмірі - 302, 80 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.07.2024 року Ужгородським міськрайонним судом було виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Богомольця, 21) суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25066, 16 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Богомольця, 21) судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

Проте, при винесення вказаного наказу було допущено помилки, а саме:

1. у вступній частині -

«Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М.., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25066,16 грн.»

2. у резолютивній частині -

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород ,вул. Богомольця, 21) суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25 066, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, місцезнаходження: м. Ужгород ,вул. Богомольця, 21) судовий збір у розмірі -302,80 грн.», а саме помилково вказано в тексті судового наказу - ТОВ «Закарпатгаз Збут» (код ЄДРПОУ та місцезнаходження) замість ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження - м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) та помилково зазначено «за спожитий природній газ» замість «спожитої електричної енергії».

Статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлення або видачі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та слід виправити помилки, зокрема:

1. у вступній частині: «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М... розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 25 066, 16 грн.»

2. у резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 25 066, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) судовий збір у розмірі - 302, 80 грн.».

Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» - задоволити.

Виправити описки в тексті судового наказу від 30.07.2024 року у справі №308/12204/24, вказавши правильні дані, а саме вказати:

1. у вступній частині: «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 25 066, 16 грн.»

2. у резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 25 066, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) судовий збір у розмірі - 302, 80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.