Справа № 703/8540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Криви Ю.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Паутова Д.С. про виправлення описки в резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року у справі № 703/8540/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

12 березня 2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року у справі № 703/8540/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що при отриманні рішення суду в резолютивній частині виявлено описку щодо загальної суми, яка підлягає стягненню, а саме замість вірної «34085,16» , помилково зазначено: «33935,16».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року дійсно містяться описки щодо загальної суми, яка підлягає стягненню.

Також судом виявлено, що в резолютивній частині рішення міститься описка і щодо суми судового збору, яка підлягає до стягнення, а саме замість вірної: «1689,48 грн.», помилково зазначено: «1697,34 грн.».

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Паутова Д.С. про виправлення описки в резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року у справі № 703/8540/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 23 лютого 2026 року та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: кредитним договором № F94.12892.004167385 в розмірі 32237 грн. 82 коп., з яких: 20984,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 11253,71 грн. заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 1689 грн. 48 коп., а всього 33927 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 30 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива