Справа № 127/5676/25
Провадження № 22-ц/801/958/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 127/5676/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, заступник керівника Вінницької обласної прокуратури через канцелярію суду подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду юридичною особою у 2025 році підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3 028 грн, а відтак за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 4 542 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №446 від 02 березня 2026 року, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено3 633,60 грн судового збору.

З апеляційної скарги слідує, що при розрахунку розміру судового збору скаржник взяв за основу суму судового збору, сплачену за подання позовної заяви з урахуванням подачі позову в електронній формі (із застосуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Верховний Суд у постанові від 02 липня 2024 року у справі №160/19149/23 дійшов висновку, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною, повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір» та не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Таким чином, Вінницькій обласній прокуратурі слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн (4 542 грн - 3 633,60 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 908,40 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало