УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13.03.2026 Справа №607/3356/26 Провадження №2/607/3323/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даний позов подано через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач надав доказ надсилання позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

17.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2026, а також визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами.

13.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у даній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2026 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. Проте позовну заяву з додатками відповідач не отримував та лише 09.03.2026 ознайомився із матеріалами цивільної справи та отримав фотокопії позовної заяви. Зважаючи на те, що, на думку відповідача, сума позову не співпадає із сумою кредитної заборгованості, відповідач направив в банк відповідний запит, відповідь на який станом на даний час ще не отримано. Відтак відповідач просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та обчислювати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дати ознайомлення з матеріалами цивільної справи, тобто з 09.03.2026.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у позовній заяві позивач вказав адресою проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Саме на цю адресу на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач скерував копію позовної заяви з додатками.

Однак на запит суду у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Така ж адреса місця проживання вказана відповідачем і у поданому суду клопотанні.

Відтак доводи відповідача про неотримання позовної заяви та доданих до неї документів та неознайомлення з їх змістом є обґрунтованими та підтверджують неможливість відповідача подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

З урахуванням наведеного та зогляду на своєчасність подання даного клопотання, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. 127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом відповідачу ОСОБА_1 для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, визначивши новий строк до 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська