Справа № 161/3619/26
Провадження № 2-о/161/231/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Гриня О.М.

присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

представник заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за поданням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

в с та н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання обґрунтоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. В задоволенні решти позовних вимог, а саме встановлення опіки відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2024.

В подальшому заявник, як орган опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник зазначила, що ОСОБА_2 за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає, є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 та за станом здоров`я може бути опікуном.

На підставі наведеного, представник заявника просить суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2026 відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила суд призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представник заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обгрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 06.11.2023 загального захворювання довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 344418 та копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. В задоволенні решти позовних вимог, а саме встановлення опіки відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2024.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , яка 24.11.1979 уклала шлюб з ОСОБА_5 після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 03.07.2025 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, незнятої чи непогашеної судимості немає згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання майбутнього (потенційного) опікуна (піклувальника) та умов життя особи, що потребує опіки (піклування) № 3 від 09.01.2026, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_3 . У помешканні створені належні санітарно-побутові умови, ОСОБА_3 має окрему кімнату та ліжко облаштоване для потреб осіб з інвалідністю. Відносини між майбутнім опікуном та підопічною доброзичливі.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи наведене, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради та необхідність призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Заявник: Департамент соціальної політики Луцької міської ради (адреса: пр. Волі, 4а, м. Луцьк, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 ).

Особа щодо якої вирішується питання: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено та підписано 11 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь

Присяжні Н.К. Дружецька

О.М. Кирильчук