У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

23 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 04 березня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №296.

30 грудня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від позивача 02 лютого 2026 року та 06.02.2026 до суду надійшли заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

26.02.2026 судом скеровувався запит у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Л/о Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також у Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Л/о Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання інформації про внесення відомостей до Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, який 04 березня 2000 року зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №296.

У судовому засіданні відповідачка зазначила, що шлюб, який був зареєстрований 04 березня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №296 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис за №96 від 23.11.2006. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки залишилось без змін. Долучила відповідну копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області 23 листопада 2006 року.

Заслухавши думку відповідачки, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2025 року у справі №638/3792/20.

Згідно витягу № 7 від 10.03.2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який надано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в розділі про реєстрацію актового запису про шлюб наявні відомості про реєстрацію міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ 04.03.2000 актового запису №296 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також зазначена інфоомацію про розірвання шлюбу 23.11.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №96.

А відтак між сторонами відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як між позивачем та відповідачкою шлюб розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.11.2006 та відомості з витягу №7 від 10.03.2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а тому на час пред`явлення позову був відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку з даними обставинами суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. В. Торська