Справа № 576/2493/15-ц
Провадження № 6/576/5/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретарБірюк О.І.
учасники справи:
заявник заінтересована особа заінтересована особа заінтересована особа заінтересована особа заінтересована особа заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Акціонерне товариство «Альфа Банк» ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до акту канцелярії при надходженні справи через систему «Електронний суд» було виявлено факт відсутності копій виконавчих листів по справі № 2/576/655/14 як вказано в додатках.

Крім того, заява подана у відношенні ОСОБА_1 . Але по всьому тексту заяви, у тому числі в прохальній частині, заявник посилається на рішення суду № 2/576/655/14, яке стосується не ОСОБА_1 , а іншої особи.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, розділом VI ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) залишити без руху.

Заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом надання зазначених в ухвалі доказів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко