Справа № 202/1270/26
Провадження № 2/202/2861/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: 49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 90А.

Матеріали позовної заяви передані головуючому судді Недобитюк Н.В. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 17.02.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що згідно з витягом з реєстру територіальної громади вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка вказує, що дана адреса не підпадає під юрисдикцію Індустріального районного суду м. Дніпра, у зв`язку з чим просить закрити провадження через порушення правил територіальної підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розглядаючи заяву відповідачки, суд вбачає підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду та відмови в закритті провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

На виконання вимог суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2368101 від 20.02.2026 року, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація повністю узгоджується з матеріалами, наданими самою відповідачкою (витягом з реєстру територіальної громади).

Оскільки судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , ця цивільна справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Територіально вказана адреса відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Таким чином встановлено, що відповідач не зареєстрована на території, на яку розповсюджується юрисдикція Індустріального районного суду міста Дніпра, а тому ця цивільна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Щодо вимоги відповідачки про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, закриття провадження у справі можливе виключно після його відкриття та лише з вичерпного переліку підстав, визначених статтею 255 ЦПК України.

Згідно частини 1 с. 255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Порушення правил територіальної підсудності не є підставою для закриття провадження у справі. Крім того, на даному етапі провадження у цій справі ще не відкривалося. Наслідком встановлення судом непідсудності справи до моменту відкриття провадження є її направлення за належною територіальною підсудністю, а не закриття. З огляду на це, у задоволенні заяви відповідачки в частині саме закриття провадження слід відмовити.

Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Крім того, суд враховує, що вказана позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з пунктом 131 вказаного Положення порядок формування справ, у тому числі тих, які містять документи в електронній формі, здійснюється за правилами, визначеними відповідними інструкціями з діловодства.

Оскільки матеріали цієї справи містять як документи, подані в електронній формі через підсистему «Електронний суд», так і документи, сформовані судом на паперових носіях, справа перебуває та формується у змішаній формі. З огляду на це, її фактична передача до належного суду має бути здійснена у такій самій змішаній формі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 255, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 202/1270/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Передачу матеріалів цивільної справи здійснити у змішаній формі: в електронному вигляді через підсистему (модуль) ЄСІТС та у паперовому вигляді (в частині матеріалів, що сформовані судом на паперових носіях).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк