Справа № 301/1022/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

при секретарі судового засідання Мелай В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микита М.Ф.

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Башкеєва А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області у м. Іршава питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду у цивільній справі № 301/1022/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2026 року до Іршавського районного суду повернуто матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.01.2026.

Відповідно до вищевказаної ухвали Закарпатського апеляційного суду ухвалено: матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року у складі судді Марковича І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути до Іршавського районного суду Закарпатської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом 20 днів з дня отримання ухвали. Після відновлення судового провадження справу повернути до Закарпатського апеляційного суду. В описовій та мотивувальній частині вищевказаної ухвали зазначено, що 17 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Бакшеєва А.В. подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року у справі №301/1022/13-ц. Вказану справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області. Іршавським районним судом Закарпатської області надіслано на адресу Закарпатського апеляційного суду супровідний лист, в якому повідомлено що справа №301/1022/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена пожежею, яка сталася в приміщенні суду в ніч на 20 лютого 2016 року, де було знищено частину архівного фонду та справи, які знаходилися в провадженні суду. Разом із тим, на адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано наявні копії документів, а саме: копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 29.04.2013 року, копію рішення від 21.05.2013 року та інші документи.

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 прийнято до провадження матеріали цивільної справи № 301/1022/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду та запропоновано сторонам надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення.

Представник відповідача у справі ОСОБА_2 адвокат Бакшеєва А.В. в судовому засіданні зазначила, що є за необхідне відновити судове провадження для розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача у справі ОСОБА_1 адвокат Микита М.Ф. не заперечила щодо відновлення судового провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та дату повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи, ухвала Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.04.2013 та рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.05.2013, виготовленні з автоматизованої системи документообігу суду (а.с.1, 2).

Згідно до довідки від 05.03.2026, наданої архіваріусом Іршавського районного суду Ж.Зімич, цивільна справа № 301/1022/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в архіві суду відсутня, оскільки знищена пожежею 20.02.2016. Крім цього, в архіві суду відсутні документи про вирішення питання по вищевказаній цивільній справі, про її знищення у відповідності до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджений Наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, після надходження запиту від адвоката Бакшеєвої А.В., Іршавським районним судом Закарпатської області направлено запит до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та отримано відповідь № 402 /31.9-18 від 30.09.2025, згідно якої зазначено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.05.2013, справа № 301/1022/13-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло до Іршавського відділу ДРАЦС для виконання 20.08.2013. Відмітка про розірвання шлюбу у актовому записі про шлюб №45 від 13.07.2010 проставлена 20.08.2013 (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_1 подано до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.05.2013 (а.с. 33-40).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів із метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 5 ЦПК України).

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року №11-рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до Постанови Верховний Суд від 07.10.2020 ( справа № 2-7772/10) зазначено, що метою втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо. Суд враховує, що відновлення втраченого судового провадження є гарантією забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Крім цього, слід зазначити, що у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При перевірці наявності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в ЄДРСР, було також встановлено, що в ЄДРСР наявне рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2016 (справа 303/5001/14-ц), згідно якого зазначено, що у процесі розгляду справи у суді першої інстанції було встановлено, в т.ч., документально, та ніким не заперечувалося, що рішенням Іршавського районного суду від 21.05.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після чого, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали шлюб 04.09.2013 …(Копія рішення долучена до матеріалів справи).

При вирішенні питання відновлення втраченого провадження, суд першої інстанції повинен врахувати правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18) Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, відповідно до якого допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Враховуючи те, що без матеріалів справи, судового рішення, апеляційний суд не може реалізувати повноваження суду апеляційної інстанції, оскільки в матеріалах справи має міститися достатньо даних і відомостей для об`єктивного і всебічного розгляду справи, а тому провадження підлягає відновленню.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 301/1022/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 301/1022/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де зокрема рішенням Іршавського районного суду від 21.05.2013 вирішено: «Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 13 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка