Справа № 455/26/26
Провадження № 2/455/247/2026
12 березня 2026 року м.Старий Самбір
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.01.2026 представник позивачки адвокат Бущак Р.Є., в інтересах позивачки ОСОБА_1 ,звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.03.2002 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивачки зазначає, що з січня 2022 року позивачка не проживає спільним подружнім життям з відповідачем, хоча формально існує шлюб. За період спільного подружнього життя ОСОБА_2 матеріально не забезпечував сім`ю, зловживає алкогольними напоями, обзивав нецензурними словами. Внаслідок скрутного матеріального становища ОСОБА_1 вимушена була виїхати за межі України, щоб заробити кошти для проживання сім`ї. Від того часу позивачка втратила інтерес до чоловіка, оскільки сторони не проживають разом протягом тривалого часу, вони стали чужими людьми. ОСОБА_2 виїхав за межі України в Республіку Польща, де і проживає. Через такі дії відповідача позивачка остаточно втратила почуття любові та поваги до нього і тому вирішила звернутись у судовому порядку з позовом про розірвання шлюбу, просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки наміру зберегти шлюб у неї немає. З огляду на наведене, представник позивачки адвокат Бущак Р.Є. просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від адвоката до суду надійшло клопотання, в якому останній просить провести судовий розгляд цивільної справи у відсутності позивачки та її представника, оскільки позивачка не матиме можливості з`явитись до суду у зв`язку з виїздом за межі України, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Заходів щодо примирення подружжя просили не вживати, оскільки ОСОБА_1 остаточно вирішила звернутись в судовому порядку про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Старий Самбір р/в РАГС у Львівській області 24 квітня 2002 року (а.с.6).
За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2002, серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2006, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.10.2022 відповідно (а.с.7, 8, 9).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, з січня 2022 року не проживають як сім`я, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов`язки, фактично шлюбні стосунки розірвані.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, просила не вживати заходів щодо примирення подружжя.
Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.
Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 02 березня 2002 року у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: с. Головецько Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82094, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 12.03.2026.

Суддя М.І. Клімченко