Справа № 932/8855/25
Провадження № 2/932/2948/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи для продовження судового розгляду

12 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про визнання шлюбних відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,20 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбних відносин припиненими.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року для розгляду справи було визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Відповідно до ухвали від 04 серпня 2025 року у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження.

26 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про долучення доказів підтвердження отримання копії позовної заяви відповідачем ОСОБА_3

11 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 надані клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою від 12 вересня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволені, витребувано з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 03 від 02.01.2025 року; з Адвокатського об`єднання «АКТУМ» інформацію про підтвердження звернення ОСОБА_4 до Адвокатського об`єднання «АКТУМ» про надання правничої допомоги із складанням позовної заяви про розірвання шлюбу чи надання консультації з сімейних питань (звернення № 5787676 від 27.02.2025 року); викликано в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

24 вересня 2025 року отримано відповідь з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про неможливість надати запитувану інформацію.

01 жовтня 2025 року отримано письмові пояснення третьої особи Міністерства оборони України щодо позову.

06 жовтня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 надане клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено, витребувано з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 грудня 025 року з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 03 від 02 січня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія ухвали від 12 вересня 2025 року про витребування доказів двічі направлялись судом на адресу Адвокатського об`єднання «АКТУМ», однак поштові відправлення повернулись до суду без вручення адресату з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

17 лютого 2026 року представником позивача ОСОБА_2 подане клопотання про повернення до підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали від 26 лютого 2026 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися; представником позивача надане клопотання, в якому вона просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та її представника, розглянути клопотання про виклик свідків та закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду у зв`язку з відсутністю поштового сполучення з м. Костянтинівка Донецької області через ведення активних бойових дій; будь-яких заяв або клопотань не надала.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надавав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, що не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17 лютого 2026 року представником позивача ОСОБА_2 подане клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які можуть надати пояснення з приводу відносин між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 . Просила надати можливість свідку ОСОБА_6 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а свідку ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Ірпінського міського суду Київської області.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку можуть надати заявлені свідки, має важливе значення для вирішення справи.

18 лютого 2026 року від АО «АКТУМ» отримано відповідь на виконання ухвали суді від 12 вересня 2025 року, в якій порушується питання про поновлення строку на виконання ухвали про витребування доказів, яке мотивоване тим, що ухвалу суду АО «АКТУМ» отримало лише 10 лютого 2026 року.

Суд вважає, що з огляду на той факт, що АО «АКТУМ» отримало копію ухвали суду про витребування доказів 10 лютого 2026 року і надало відповідь 18 лютого 2026 року, строк на виконання ухвали не порушений, і надана на відповідь підлягає долученню до матеріалів справи.

Представником позивача ОСОБА_2 26 лютого 2026 року подане клопотання про долучення доказів інформації у вигляді скріншотів з мобільного телефону, який належав ОСОБА_4 , яке підлягає задоволенню, подані докази долучені до справи з наданням оцінки під час ухвалення рішення.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про визнання шлюбних відносин припиненими для продовження судового розгляду по суті (без повторного проведення раніше проведених процесуальних дій) на 08 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_12 , представника третьої особи Міністерства оборони України, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .

Забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації виконання.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на свідка ОСОБА_6 .

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13 покласти на Ірпінський міський суд Київської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 12 березня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко