Справа № 456/7035/25
Провадження № 2-п/456/12/2026
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

17 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2026 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 , розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 січня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №06; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2026 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2026 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Вищевказану копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету заявника 21.02.2026 року о 7:52:17 год..

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 17 березня 2026 року заявником не усунуто зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що заявником не усунуто недоліки у визначений судом строк і заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2026 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2026 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев