Провадження № 2/337/600/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа: Токмацька міська територіальна громада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа: Токмацька міська територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якому просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними, та визначити додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2025 року справу передано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 року справу передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області, змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука І.Г. від 25.12.2025 року відкрито провадження по справа. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Копія ухвали суду від 25.12.2025 року направлена сторонам.

В підготовчі судові засідання призначені на 05.02.2026 року, 11.03.2026 року сторони та їх представники не з`явились.

12.01.2026 року до суду від Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

12.01.2026 року до суду від Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її представника.

02.03.2026 року до суду від Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, до суду не з`явилась.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Встановлено, що в підготовчі засідання, призначені на 05.02.2026 року, 11.03.2026 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, матеріалами справи підтверджено про обізнаність позивачки про призначені підготовчі засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомила, будь яких заяв, зокрема про проведення судових засіданні в режимі відео конференції, проведення засідань без її участі, суду не надала.

Також в ухвалі суду від 25.12.2025 року роз`яснено, що сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п.1,2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, а також право особи бути вислуханим судом.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За положенням п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи приписи ст.198, 223 ЦПК України, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України).

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи повторну неявку позивачки в підготовче судове засідання, строки розгляду справи в суді, беручи до уваги, що нез`явлення позивачки перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до встановленого чинним законодавством порядку, судом встановлені підстави для залишення позову без розгляду.

Також суд роз`яснює позивачці, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 198, 200, 223, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа: Токмацька міська територіальна громада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Кучерук