Справа № 703/7247/25
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Альховської Ірини Богданівни про проведення судового засідання по справі за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференцзв`язку,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №632347378 від 18.02.2022 року у розмірі 367818 грн. 80 коп. з підстав невиконання його умов та стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

05 березня 2026 року представник позивача адвокат Альховська І.Б., через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2026 року та всіх подальших судових засідань у справі за її участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через її особистий кабінет.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Водночас, представником позивача у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не наведено та судом не встановлено наявності виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд зазначає, що станом на день звернення представника позивача із клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції та станом на день його розгляду у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області відсутня технічна можливість для безумовного задоволення заяви учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції.

Так, в умовах поточного навантаження суддів Смілянського міськрайонного суду та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення усіх клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 14, 43,212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Альховської Ірини Богданівни про проведення судових засідань по справі за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський