Справа № 702/618/25
Провадження № 2/702/31/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

06 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 2389268 у сумі 20010 грн, за договором позики № 73576446 у сумі 13392,99 грн, за кредитним договором № 06984-08/2024 у сумі 19488 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2389268, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5800 грн з терміном повернення 05.09.2024. ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 20010 грн.

07.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 73576446, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 грн з терміном повернення 05.09.2024. ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 13392,99 грн.

06.08.2024 між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 06986-08/2024, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4800 грн з терміном повернення 30.03.2024, відповідно до умов якого було здійснено переказ коштів на платіжну картку відповідача. ТОВ "Стар файненс груп" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 19488 грн.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткові угоди № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 45 від 23.12.2024, 27.11.2024 між ТОВ Стар файненс груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27112024/2 у відповідності до умов яких ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за відповідними кредитними договорами.

Ухвалою від 14.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 07.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2389268, за яким відповідач отримав грошові кошти в загальному розмірі 5800 грн строком на 30 днів, з терміном повернення 05.09.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,5 % в день.

07.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 73576446, за яким відповідач отримав грошові кошти в загальному розмірі 4000 грн. строком на 30 днів, з терміном повернення 05.09.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,5 % в день.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткові угоди № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 45 від 23.12.2024.У відповідності до умов договорів факторингу та додаткових угод до договору факторингу та договорів позики, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за відповідними договорами позики № 2389268 та №73576446.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №40 в за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників в кількості 4164, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.

Згідно з реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач отримав право вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до відповідача за договором №73576446 від 07.08.2024 на суму боргу 11392,99 грн, з яких: 3544,80 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 7848,19 грн - заборгованість за пенею.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №39 в за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників в кількості 3666, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.

Згідно з реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач отримав право вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до відповідача за договором № 2389268 від 07.08.2024 на суму боргу 20010 грн, з яких: 5800 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн - заборгованість за відсотками; 11600 грн - заборгованість за пенею, 2593,18 грн -комісія за надання позики.

06.08.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 06986-08/2024, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4800 грн. строком на 120 днів, з терміном повернення 03.12.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,5% в день.

Згідно з копією договору факторингу № 27112024/2, укладеного 27.11.2024 ТОВ «Стар Файнес Груп» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 18423-12/2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №39 в за Договором факторингу № 27112024/2 від 27.11.2024 ТОВ «Стар Файнес Груп» передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників в кількості 6193 після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.

Згідно з реєстру боржників від 27.11.2024 до Договору факторингу № 27112024/2 від 27.11.2024 позивач отримав право вимоги ТОВ «Стар Файнес Груп» до відповідача за договором № 06986-08/2024 від 06.08.2024 на суму боргу 19488 грн, з яких: 4800 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 8208 грн - заборгованість за відсотками; 6480 грн - заборгованість за штрафом.

Таким чином, на підставі укладених договорів факторингу позивач має право вимог до відповідача за № 2389268 у сумі 20010 грн, за договором позики № 73576446 у сумі 13392,99 грн, за кредитним договором № 06984-08/2024 у сумі 19488 грн.

Договорами передбачено порядок та умови погашення кредитів, погашення заборгованості за кредитами, сплату нарахованих за період користування кредитами відсотків та інших витрат.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитних договорів порушило право позивача на повернення кредитних коштів, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 2389268 від 07.08.2024 заборгованість за основною сумою боргу 5800 грн; заборгованість за відсотками 16,82 грн; комісію за надання позики 2593,18 грн, за договором позики № 73576446 від 07.08.2024 заборгованість за основною сумою боргу - 3544,80 грн.

Що стосується договору № 06986-08/2024 від 06.08.2024 суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.

Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Враховуючи зазначене, оскільки самим Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" передбачено те, що він набрав чинності 24.12.2023, а кредитний договір № 06986-08/2024 було укладено 06.08.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Тобто, нарахування процентної ставки за спірним кредитним договором слід розраховувати у відповідності до чинного законодавства у розмірі 1%.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Виходячи з наведеного, встановлення у кредитному договорі умови щодо процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1% в день, не відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».

Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 06986-08/2024 від 06.08.2024, суд виходить з такого.

06.08.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06986-08/2024 від 06.08.2024 за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4800 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 120 днів, до 03.12.2024 (фактично відсотки нараховувались в період із 06.08.2024 по 27.11.2024).

Отже, у період з 06.08.2024 по 27.11.2024 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати позичальник, з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4800 грн, становив 5472 грн (4800 х 1% х 114 дні = 5472).

Що стосується заборгованості за пенею в розмірі 11600 грн за договором № 2389268 від 07.08.2024, заборгованості за пенею в розмірі 7848,19 грн за договором № 73576446 від 07.08.2024 та заборгованість за штрафами в розмірі 6480 грн за кредитним договором № 06986-08/2024 від 06.08.2024, то суд вважає, що позивач не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а саме від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню кредитором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в частині, щодо стягнення пені, штрафів, позов не підлягає задоволенню з вищенаведених мотивів.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладених договорів факторингу та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості: за договором позики № 2389268 від 07.08.2024 у сумі 8410 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5800 грн; заборгованість за відсотками 16,82 грн; комісію за надання позики - 2593,18 грн, за договором позики № 73576446 від 07.08.2024 у сумі 3544,80 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3544,80 грн та за кредитним договором № 06986-08/2024 від 06.08.2024 у сумі 10272 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4800 грн, заборгованість за відсотками 5472 грн., а разом в сумі 22 226,80 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 22 226,80/50890,99 х 100 = 43,68% або 1322,63 грн (3028 х 43,68 %).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість в сумі 22 226,80 грн:

за договором позики № 2389268 від 07.08.2024 у сумі 8410 грн.;

за договором позики № 73576446 від 07.08.2024 у сумі 3544,80 грн.;

за кредитним договором № 06986-08/2024 від 06.08.2024 у сумі 10272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1322,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Нейло