Справа №:755/1288/25
Провадження №: 2/755/4735/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Оніщуком Р.О.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

прдставник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ) та представником відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю № 23АВ3604258 від 23.03.2024 року рнокпп НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУДМС України в м. Києві 30.07.2013, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_5 (громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий ВВС Хостинського р-ну м. Сочі Краснодарського краю РФ 5 вересня 2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 01 жовтня 2025 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди укладеною та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 01 жовтня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ) та представником відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю № 23АВ3604258 від 23.03.2024 року рнокпп НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУДМС України в м. Києві 30.07.2013, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_5 (громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий ВВС Хостинського р-ну м. Сочі Краснодарського краю РФ 5 вересня 2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) .

Відповідно до мирової угоди:

1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у період з 08.05.1995 року по 13.04.2020 року.

2. Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) спадкоємицею ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за законом у четверту чергу.

3. Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) як спадкоємицею ОСОБА_6 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

5. Укладенням даної мирової угоди Сторони підтверджують факт остаточного врегулювання та вирішення між Сторонами спору у справі №755/1288/25 та відмовляються від будь-яких взаємних претензій щодо предмету спору у вказаній справі, крім тих, які пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди.

6. Судові витрати, понесені Сторонами у цій судовій справі покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла.

7. Ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників та спадкоємців Сторін.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

9. Особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу бажаних для обох Сторін наслідків.

11. Ухвала суду, якою буде затверджена ця Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підставою для державної реєстрації права власності. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди добровільно, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

12. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва.

Провадження у цивільній справі № 755/1288/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: