Справа № 308/466/26 Провадження № 2/304/661/2026
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

13 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, ЄДРПОУ - 37356833) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2026 року о Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2026 передано на розгляд за територіальною підсудністю цивільну справу № 308/466/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за Кредитним договором № 01.03.2025-100002135 від 01.03.2025 в загальному розмірі 13 280,00 грн, та судові витрати покласти на відповідача.

Вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2026 року сторонами не оскаржена.

09 березня 2026 року на запит суду, оформленим у відповідності до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, зареєстрований з 05.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.08.2024 року знятий з реєстраційного обліку.

13 березня 2026 року на запит суду отримані відомості з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за вих.№ 6.2-4410/6-26 від 12.03.2026 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 06.08.2024 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . А отже, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області, тому позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 308/466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 08-45 годин 30 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО