УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 522/24346/25

провадження № 61-2342ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України (Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону), третя особа - Військова прокуратура Херсонського гарнізону Південного регіону України (Херсонська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону), про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року (повний текст постанови складено 29 січня 2026 року) у справі № 522/24346/25.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, проте доказів її надсилання ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку або відомостей про доставку документів до його електронного кабінету не надано.

Направлення касаційної скарги на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник вказує як електронну адресу ОСОБА_1 , не є доказом належного виконання вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку у паперовій формі з описом вкладення або доставки документів до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі

№ 522/24346/25 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович