ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадщину (без урахування права на обов`язкову частку),

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадщину (без урахування права на обов`язкову частку, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4788 га, що розташована на території Веприцької сільської ради, № 337, Фастівського району Київської області з кадастровим номером :02:005:0034 та право власності на 1/3 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі земельної ділянки 8,3321 га, що розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області з кадастровим номером :04:003:0079, в порядку спадкування за заповітом від 4 травня 2021 року, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування права на обов`язкову частку ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду представник позивача просила витребувати з Першої Фастівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Державному нотаріусу Першої Фастівської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) Тамарі Ленченко (Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) надати до 02.04.2026 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей