Справа № 485/106/26
Провадження № 2/485/189/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1374613 від 21 травня 2021 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", у розмірі 10346,34 грн, та заборгованість за кредитним договором № 688 від 22 квітня 2021 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", у розмірі 30120,00 грн, а всього 40466,34 грн, а також понесені судові витрати, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено праву розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

05 березня 2026 року засобами системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , які в тому числі, містять клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить витребувати у позивача: кредитні договори, на які посилається позивач; докази фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу; повний та детальний розрахунок заборгованості; договір відступлення права вимоги (факторингу); реєстр боржників, який підтверджує передачу права вимоги саме щодо відповідача.

Також, 11 березня 2026 року засобами системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК": ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника (власників) вказаних карток; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 22.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 22.04.2021 по 27.04.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період із 22.04.2021 по 27.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . Крім того, представник позивача просить витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника (власників) вказаних карток; докази зарахування на картку № НОМЕР_3 , кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 21.05.2021 року були на неї перераховані а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_3 , за період із 21.05.2021 по 26.05.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_3 , (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період із 21.05.2021 по 26.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність витребування таких доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд вважав за можливе вирішити клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити подане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши мотиви поданих клопотань та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи доводи представника позивача викладені щодо поважності пропуску ним строку для подання клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд визнає причини його пропуску поважними та приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, однак частково в частині витребування інформації у АТ КБ "ПРИВАТБАНК": про власника картки - маска картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, та про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 за період з 22.04.2021 по 27.04.2021 у сумі 4000,00 грн. А також витребування інформації у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": про власника картки - маска картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, та про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_3 за період з 21.05.2021 по 26.05.2021 у сумі 6000,00 грн. Щодо витребування інших доказів суд відмовляє, оскільки представником позивача не обґрунтовано необхідності їх витребування.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно вимог п. 2 ч. 2. ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи позивачем надано до позовної заяви всі документи, які просить витребувати відповідач у позивача.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Окрім того, суд звертає увагу і на порушення відповідачем подання клопотання про витребування доказів, так як відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 28 січня 2026 року встановлено строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали. Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 30 січня 2026 року 5:51:02, що підтверджується відповідною довідкою. Останнім днем для подання відзиву було 14 лютого 2026 року.

Письмові пояснення з вимогою про витребування доказів відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" 05 березня 2026 року. Клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду, відповідач не подавав.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання пвідповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача Ткаченко М.М. строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про звитребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію:

- про власника картки - маска картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , за період з 22.04.2021 по 27.04.2021 у сумі 4000,00 грн.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (; 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію:

- про власника картки - маска картки № НОМЕР_3 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_3 , за період з 21.05.2021 по 26.05.2021 у сумі 6000,00 грн.

Витребувані докази надати до 03 квітня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В задоволені решти вимог клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання відкласти на 08 квітня 2026 року на 11:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов