Справа № 645/9162/25
Провадження № 2-во/645/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2026 у цивільній справі № 645/9162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа № 645/9162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

10.03.2026 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» від імені та в інтересах якого діє представник Жевега К.В. (сформована в системі «Електронний суд» 09.03.2026) про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2026, в якій просять виправити в ухвалі суду зазначення номеру кредитного договору з невірного «№AG9669482» на правильний, яким є «№AG5595276».

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса. Замінено стягувача ТОВ «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №68719644, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відкритого на підставі виконавчого напису № 46112 вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 невірно зазначено номер кредитного договору, за яким стягується заборгованість, а саме «№ НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_2 ».

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту ухвали суду вона підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 у цивільній справі № 645/9162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Вважати вірною у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду номер кредитного договору, за яким стягується заборгованість - №AG5595276.

У іншій частині ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 (справа №645/9162/25, провадження № 6/645/20/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова