Справа №464/3225/20
Провадження №2/463/29/26
УХВАЛА

про залучення правонаступника

25 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2022 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із звільненням 09 липня 2024 року ОСОБА_7 з посади судді Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з подання заяви про відставку, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 23.07.2024 року справу прийнято до провадження.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою судді від 08.07.2025 року провадження по справі поновлено.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що з матеріалів спадкової справи №518/2022, заведеної Четвертою Львівською нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки діти померлого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися від спадщини на її користь.

Правонаступник первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про заміну сторони позивача правонаступником підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що слід замінити первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в статусі правонаступника позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

постановив :

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Роз`яснити правонаступнику ОСОБА_2 положення ч.2 ст.55 ЦПК України, згідно яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.