Справа № 354/722/25
Провадження № 2-п/209/14/26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Владислава Павловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 354/722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року по цивільній справі № 354/722/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений повністю та стягнуто з нього суму заборгованості за Кредитним договором № 06.01.2024-100001452 від 06.01.2024 року і яка становить 23664,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

11 лютого 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому просять суд переглянути та скасувати заочне рішення від 15.08.2025 року у справі № 354/722/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що його неналежним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки він з 31.07.2024 року на підставі вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2024 року відбував покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)» заст. 286-1 ч. 3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі і про місце і час розгляду справи відповідача не мав можливості знати (початок строку: 27.02.2024 року. Кінець строку: 14.02.2028 року). Перебуваючи в ДУ «Крюківська ВК № 29» засуджений подав до Полтавського районного суду відповідну письмову заяву, яку ухвалою цього ж суду від 12.08.2025 року (Справа № 545/3504/25) задоволено, його звільнено від відбування покарання та направлено для подальшого проходження служби до військової частини. Відповідачу про заочне рішення від 15 серпня 2025 року по справі №354/722/25 стало відомо від працівника Ощадного банку, куди ОСОБА_1 звернувся за розблокування своєї банківської картки. Тобто, розгляд справи відбувся в той час, коли відповідач знаходився у колонії. Хто саме поставив підпис про отримання поштового повідомлення йому не відомо. Під час прийняття заочного рішення судом не з ясовувалося за який період нараховано заборгованість та коли настав строк виконання зобов`язань, які встановлюються періодичними платежами (для кожного платежу свій строк), та безпідставно розраховану ним суму кредитного боргу з відсотками.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду на 16 березня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Владислава Павловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № № 354/722/25 задовольнити.

Заочне рішення від 15 серпня 2025 року по цивільній справі № 354/722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10:0 годин31 березня 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая