Справа № 747/663/25
Провадження№ 2/747/65/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Менька Д.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Жовнер О.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Ухвалою від 09.01.2026 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року, яке відкладено на20 лютого 2026 року. У підготовчому судовому засіданні 20лютого 2026 року оголошено перерву до 16 березня 2026 року та визнано обов`язковою особисту явку позивача та відповідачки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Менько Д.Д. позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Крім того, представник позивача повідомив суд, що позивач ОСОБА_2 не зміг особисто з`явитись в підготовче судове засідання, оскільки на даний час він проходить військову службу в НГУ в батальйоні «Лють», і виникли певні проблеми з відпусткою. На судове засідання він з`явиться за умови направлення йому на адресу місця проживання судової повістки, яку він пред`явить командиру.

Представник третьої особи Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - в підготовче судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Витребувана судом інформація витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про нароження ОСОБА_3 суду надана. Тому підготовче судове засідання проведено без участі представника третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, а саме, що дійсно відповідач ОСОБА_2 являється біологічним батьком дитини. Щодо внесення відомостей в актовий запис про народження відповідачки заперечувала по причині того, що позивач раніше чинив на неї психологічний тиск, можливо і тепер це продовжиться. Крім того, він знав про народження дитини, але два роки позов не подавав, дитина два роки не знала батька, і тепер це буде психологічною травмою для неї. Представник відповідачки ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію відповідачки. Крім того, заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи службу у справах дітей Талалаївської селищної ради для захисту інтересів дитини. Також представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені раніше клопотання про виклик свідків та про витребування інформації з Прилуцького РВП щодо її звернення на лінію «102» 29.01.2024 року щодо неправомірної поведінки позивача.

Розглянувши зазначені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Оскільки у даному випадку вирішується статус малолітньої дитини 2024 року народження, з метою захисту її прав та надання певних висновків в межах компетенції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та до залучення до участі у справі служби у справах дітей Талалаївської селищної ради. Суд у даному випадку вважає за необхідне зазначити, що Конвенція про права дитини зобов`язує держави в усіх рішеннях, що стосуються дітей, ставити в центр найкращі інтереси дитини, у даному конкретному випадку залучення служби у справах дітей, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Що стосується клопотання про витребування інформації з Прилуцького РВП щодо неправомірної поведінки позивача, що мала місце 29.01.2024 року, то на думку суду зазначена інформація не відноситься до предмету доказування по даній справі, і тому відсутня необхідність про її витребування. Клопотання про виклик свідків судове засідання підлягає до задоволення, оскільки це процесуальне право відповідача на підтвердження заперечень проти позову, яке відноситься до змагальності судового розгляду, яке повинно бути забезпечене судом.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що не встановлено підстав для винесення рішення в підготовчому судовому засіданні, то суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, направивши їм копію позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про визнання батьківства.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 10 квітня 2026 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи та свідків, зазначених в заяві представника відповідача Максименко Л.П., Максименка С.В., Максименко Ю.С. Титух О.Ю Шевченко А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко