Справа № 136/1971/25
провадження № 2/136/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2026 було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинене.

03.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінської А.В. про витребування та надання додаткових документів, а саме:

- документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося оформлення права власності на земельну ділянку (земельні ділянки) розташовану на території с. Струтинка Липовецького району Вінницької області та на яку в подальшому було видано державний акт на право власності на землю серія ВН № 01379 від 25.07.1996 року (витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця);

- результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького р-ну (на даний час Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області) та перебувала у власності спадкодавця ОСОБА_4 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН № 01379 від 25.07.1996 року. Кадастрову зйомку проводити по фактично існуючих межах земельної ділянки, а саме: парканах, воротах, межових знаках, стежках і т.д. Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск), флешка, ін..) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року (кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер-землевпорядник або інженер-геодезист, які мають право виконувати роботи згідно ст. 5-1 Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність).

Крім того, 03.03.2026 на адресу суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінської А.В. надійшло клопотання про погодження термінів, у якій просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Дане клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю експертів Вінницького відділення з земельно-технічного (оціночно-земельного) напрямку експертиз, виконанням експертиз різної складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Ухвалою суду від 05.03.2026 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

10.03.2026 від представника позивача адвоката Ладана О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося оформлення права власності на земельну ділянку (земельні ділянки) розташовану на території с. Струтинка Липовецького району Вінницької області та на яку в подальшому було видано державний акт на право власності на землю серія ВН № 01379 від 25.07.1996 року, а також витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 кадастрову зйомку по визначенню фактичних меж земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького р-ну (на даний час Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області) та перебувала у власності спадкодавця ОСОБА_4 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН № 01379 від 25.07.1996 року, в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск), флешка, ін..) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на виконання вимог експерта, позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, а оригінали вказаних документів зберігаються у зазначених представником позивача суб`єктів господарювання і є документами суворої звітності, зокрема, архівними документами, які підлягають зберіганню в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, при цьому представник позивача - адвокат Ладан О.А. у поданому клопотанні про витребування доказів, просив розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про витребування додаткових необхідних для проведення експертизи доказів, у тому числі клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає до задоволення.

З метою реалізації сторонами своїх прав та надання досліджуваних матеріалів, про які клопотав експерт, з огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, матеріали цивільної справи, після отримання витребуваних матеріалів, слід повернути до експертної установи для проведення дослідження, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, та, враховуючи значну поточну завантаженістю експертів Вінницького відділення з земельно-технічного (оціночно-земельного) напрямку експертиз, вважає за необхідне погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 136/1971/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, Вінницького району, Вінницької області) документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося оформлення права власності на земельну ділянку (земельні ділянки) розташовану на території с. Струтинка Липовецького району Вінницької області та на яку в подальшому було видано державний акт на право власності на землю серія ВН № 01379 від 25.07.1996 року.

Витребувати у суб`єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) кадастрову зйомку по визначенню фактичних меж земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького р-ну (на даний час Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області) та перебувала у власності спадкодавця ОСОБА_4 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН № 01379 від 25.07.1996 року, в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск), флешка, ін..) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року.

Витребувані документи направити на адресу суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Матеріали цивільної справи № 136/1971/25 після отримання витребуваних матеріалів направити до експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 06.01.2026.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ