ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2617/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року в складі судді Феленко Ю.В. по справі № 643/12130/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року позовні вимоги м задоволено частково.

На вказане судове рішення 27 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02 лютого 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 лютого 2026 року.

Ухвалою судді доповідача від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 5805,00 грн.

На виконання ухвали судді 09 березня 2026 року скаржником надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року в складі судді Феленко Ю.В. по справі № 643/12130/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина