Провадження № 2-во/646/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді :Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Жадан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву АТ «СЕНС БАНК», в особі представника Полєтаєвої Т.Ю. про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року по справі 646/12945/25 про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 січня 2025 року Заяву АТ «Сенс Банк», в особі представника адвоката Полетаєвої Т.Ю. про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Повернуто АТ «Сенс Банк» (Код ) з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до меморіального ордеру №853484 від 07.11.2025 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 917030024, у розмірі 2422,40 грн.

10 лютого 2026 року до суду від АТ «СЕНС БАНК», в особі представника Полєтаєвої Т.Ю. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 січня 2025 року, замість невірного розміру судового збору «2422,40 грн.» зазнчити вірний «2842,87 грн.»

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву АТ «СЕНС БАНК», в особі представника Полєтаєвої Т.Ю. про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року по справі 646/12945/25 про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року зазначивши правильно розмір судового збору «2 842,87 грн.» замість «2 422,40 грн.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.М.Чорна