Справа 688/1056/26
№ 2/688/1129/26
Ухвала

про відкриття загального прозовного провадження

12 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім у батька військовослужбовця права на одноразову грошову допомогуу зв`язку з загибеллю сина,

встановив:

10.03.2026 позивачка звернулась до суду з цим позовом.

11.03.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка, звертаючись до суду з позовною заявою про визнання відсутнім у батька військовослужбовця права на одноразову грошову допомогуу зв`язку з загибеллю сина зазначив третіми особами ОСОБА_3 , як дружину загиблого та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви слідує, що позивачка просить визнати відсутнім у ОСОБА_2 підстави та права на нарахування і отримання ним одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.2 ст.16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з умисним і злісним ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по піклуванню та утриманню сина ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Залізничне Поліговського району Запорізької області.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

ОСОБА_3 , як дружина загиблого військовослужбовця має право на виплату їй одноразової грошової допомоги, що передбачена законом, рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, тому вона підлягає залученню до участі в справі як третя особа.

Враховуючи, що рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги, що передбачена законом, вирішується відповідною комісією Міністерством оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, суд визнав доцільним залучити Міністерство оборони України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд не вбачає підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі в справі, оскільки позивачем не зазначено які власні інтереси (юридичної особи) чи інтереси держави має представляти вказана юридична особа.

Також в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядження ОСОБА_4 , яке міститься в його особовій справі військовослужбовця ЗСУ.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в письмовому розпорядженні ОСОБА_4 має значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 260,261, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім у батька права на одноразову грошову допомогу.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Міністерство оборони України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 11 год 00 хв 28.04.2026 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30, факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 письмове розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання.

Докази надати в строк до 20.04.2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язок: надати суду докази, які вимагаються судом; у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу ОСОБА_2 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст.180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) таких пояснень з доданими до нього документами учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК