Провадження №2/756/1298/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Калюжної А.Г.,

за участі відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просять стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 152 941,49 грн., а саме: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 18 428,18 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3 151,23 грн., три відсотки річних у розмірі 828,47 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 18 005,05 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3 078,89 грн., три відсотки річних у розмірі 809,56 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 22 584,58 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 3 861,96 грн., три відсотки річних у розмірі 1 015,35 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 18 776,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3 212,36 грн., три відсотки річних у розмірі 845,46 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30 487,80 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 4 049,46 грн., три відсотки річних у розмірі 1 067,32 грн., пеня у розмірі 1 298,53 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 15 193,50 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 731,62 грн., три відсотки річних у розмірі 707,40 грн.; пеня у розмірі 860,69 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 352,53 грн.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 78,27 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.

Позивач вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Позивач вказує, що порушуючи умови договору та норми законодавства, відповідачі своєчасно не вносили плату за надану теплову енергію, в результаті у останніх утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, вказували про часткову сплату заборгованості, про що надали відповідні квитанції. Однак, суд встановив, що надані квитанції про часткову оплату боргу сплачені на рахунок ПрАТ «АК «Київводоканал», а отже не можуть бути враховані судом, оскільки не стосуються предмета спору. Разом з тим, квитанція від 03.10.2025 року на суму 10 000,00 грн. сплачена на рахунок КПВОК «Київтеплоенерго».

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у вказаному помешканні, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВНЕРГО» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договір цесії), відповідно до якого ПАТ «КИЇВНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.

Згідно п. 3.4.2 Договору цесії новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.

Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов визнали частково та надали квитанції про часткову оплату заборгованості. З наданої відповідачами квитанції вбачається, що 03.10.2025 року дійсно була здійснена часткова оплата основної суми боргу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник позивача в черговий раз в судове засідання для підтвердження чи спростування існуючої заборгованості відповідачами не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме із врахуванням часткової оплати основної суми заборгованості на суму 10 000,00 грн. стягнути з відповідачів лише 142 941,49 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ч. 3 ст. 156 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київськоїміської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з житлово-комунальних послуг у розмірі 142 941,49 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук