Справа № 524/8893/21
Провадження № 6/524/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №524/8893/21.

Свої вимоги АТ КБ «Приватбанк» обґрунтувало тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено внаслідок ракетного обстрілу приміщення в якому він перебував на зберіганні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.02.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2016 в розмірі 69512,74 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, за змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів, які б підтверджували його втрату(знищення, істотне пошкодження) за умови, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.

Враховуючи те, що подані заявником докази, а саме відомості із програмного комплексу АТ КБ «Приватбанк» про переміщення документу, довідка Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності від 15.10.2025 і копія акту про пожежу від 06.10.2025, копія витягу з ЄРДР від 05.10.2025, підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого документу внаслідок його знищення через ракетний обстріл, з огляду на те, що строки пред`явлення виконавчого листа не сплили, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 524/8893/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ