Справа № 350/1763/25
Номер провадження 2/350/185/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької територіальної громади про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була уродженкою села Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,3877 га з кадастровим номером :02:010:0246 та земельна ділянка площею 0,1046 га з кадастровим номером :02:015:0071, призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані в селі Берлоги Калуського району Івано-Франківської області.

За життя бабуся залишила заповіт від 02.02.1996 року, посвідчений секретарем виконкому Берлогівської сільської ради, згідно з яким усе належне їй майно вона заповіла своєму сину та батькові позивачки ОСОБА_3 . Останній у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте з метою реалізації своїх прав звернувся до Рожнятівського районного суду. Рішенням суду від 17.12.2024 року у справі № 350/1675/24 йому було поновлено строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигнувши звернутися до нотаріальної контори для оформлення своїх прав, ОСОБА_3 помер.

Позивачка, будучи донькою та спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, 24.10.2025 року звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом нотаріуса № 689/02-14 від 24.10.2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно бабусі, оскільки її батько не встиг фактично прийняти та оформити спадщину після своєї матері до моменту власної смерті. Позивач стверджує, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з об`єктивних та поважних причин, адже смерть її батька настала раптово, невдовзі після винесення судового рішення на його користь, що унеможливило завершення процедури спадкування. Про необхідність судового врегулювання цього питання Позивач дізналася лише після отримання офіційної відмови нотаріуса.

Вважає, що вона як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, також не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Новицької територіальної громади у судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подавав.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

20.12.2025 до Рожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від позивачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2026 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2024 року.

Відповідно до заповіту зареєстрованого у реєстрі за №441, ОСОБА_2 заповіла належний їй жилий будинок, господарські споруди та все своє майно на праві особистої власності заповідає своєму синові ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.01.2025 року.

Згідно державного акту серія ЯЖ № 623229, плащею 0,3877 га., державного акту серія ЯЗ № 632845, земельні ділянки по які знаходяться в селі Берлоги Калуського району Івано-Франківської області належать ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 являється внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.1962 року та серії НОМЕР_4 від 24.02.1995 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки в селі Берлоги Калуського району Івано-Франківської області.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Ничипорчук І.Б. № 689/02-14 від 24.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможна тому що пропущено шестимісячний трок прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новицької територіальної громади про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко