Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2671/25

03 березня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника заявника: Голіней Л.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, АТ «Ідея Банк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

06.09.1969 року батьки заявника уклали шлюб у зв`язку з чим дошлюбне прізвище матері було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . 15.04.1976 року батьки заявника розірвали шлюб, після чого матері було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

23.02.1984 мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 та згідно актового запису після реєстрації шлюбу її прізвище мало бути ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з ДРАЦС № 6.

Проте, мати заявника не змінила прізвище у паспорті та відповідно не подала свідоцтва про шлюб до паспортного відділу і все своє життя в подальшому прожила на прізвищі « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, як ОСОБА_8 . 04.10.2025 року реєстратором Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було внесено зміни до актового запису про смерть від 08.02.2025 року №3, де прізвище матері заявника змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , відповідно до актових записів про шлюб.

04.10.2025 року заявнику було видано нове свідоцтво про смерть матері, де вказано прізвище померлої ОСОБА_7 .

За життя мати заявника як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт від 28.10.2016 року, яким належні їй грошові кошти, що знаходяться в ПАТ «Ідея Банк» заповіла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявнику по даній справі.

Заповітом від 13.10.2009 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради від 12.02.2025 року, ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2001 року ОСОБА_8 зареєструвала право приватної спільної сумісної власності на квартиру що знаходиться по АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.2001 року.

Згідно довідки Івано-Франківського БТІ від 17.02.2025 року переходу права власності на квартиру не було.

Крім того, як вбачається із заповіту від 28.10.2016 року ОСОБА_8 мала банківський вклад у ПАТ «Ідея Банк».

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_9 (після виправлення), а також у відповідях банків вказано прізвище ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом Шушкевич С.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , та у додаткових відомостях зазначено, що прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_7 у зв`язку із виправленням у актовому записі.

Таким чином заявник враховуючи зміни внесені в актовий запис не може реалізувати своє право на майно та грошові кошти як спадкоємець, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

В подальшому представник заявника подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог, підтримала, з підстав, зазначених у них. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2001 року № 4095, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також банківських рахунків, відкритих в АТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме: рахунок НОМЕР_2 , номер договору D-0114/269365 від 25.07.2022 року; рахунок НОМЕР_3 , номер договору D-0114/269365 від 25.07.2022 року; рахунок НОМЕР_4 , номер договору D-0114/278435 від 22.09.2022 року; рахунок НОМЕР_5 , номер договору D-0114/278435 від 22.09.2022 року; рахунок НОМЕР_6 , номер договору №40.04.006850 від 21.06.2017 року.

Представник заінтересованої особи: Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за відсутності їх представника, зазначивши що Надвірнянська міська рада не заперечує проти розгляду заяви ОСОБА_1 в межах норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ухвали суду від 20.11.2025 року постановлено задовільнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №9 від 15.10.2025 року вбачається що 06.09.1969 року батьки заявника уклали шлюб у зв`язку з чим дошлюбне прізвище матері було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за №8 від 15.10.2025, 15.04.1976 батьки ОСОБА_1 розірвали шлюб, після чого матері заявника було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

23.02.1984 мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 і згідно актового запису після реєстрації шлюбу її прізвище повинно було значитись як ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з ДРАЦС за № 6 від 15.10.2025 (а.с.8).

Проте, мати заявника не змінила своє прізвище у паспорті, зокрема не подала свідоцтва про шлюб до паспортного відділу і відповідно все своє життя в подальшому фактично перебувала на прізвищі ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_8 померла.

04.10.2025 року реєстратором Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було внесено зміни до актового запису про смерть від 08.02.2025 року №3, де прізвище матері заявника змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , відповідно до актових записів про шлюб. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 3 від 15.10.2025 (а.с.9).

04.10.2025 року ОСОБА_1 було видано нове свідоцтво про смерть матері, де вказано прізвище померлої ОСОБА_7 (а.с.10).

Разом з тим, як з`ясовано в ході судового розгляду, за життя мати заявника, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт від 28.10.2016 року, яким належні їй грошові кошти, що знаходяться в ПАТ «Ідея Банк» заповіла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявнику по даній справі (а.с.11).

Отже, як вбачається із даного заповіту, ОСОБА_8 мала банківський вклад у ПАТ «Ідея Банк».

Заповітом від 13.10.2009 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради від 12.02.2025 року, ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

22.05.2001 року ОСОБА_8 зареєструвала право приватної спільної сумісної власності на квартиру що знаходиться по АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно довідки Івано-Франківського БТІ від 17.02.2025 за №52, переходу права власності на квартиру не було (а.с.15).

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_9 (після виправлення), а також у відповідях банків вказано прізвище ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 (а.с.16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом Шушкевич С.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , та у додаткових відомостях зазначено, що прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_7 у зв`язку із виправленням у актовому записі (а.с.17).

Таким чином заявник враховуючи зміни внесені в актовий запис не може реалізувати своє право на майно та грошові кошти як спадкоємець, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

В подальшому, у зв`язку із дослідженням витребуваних судом доказів від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., представник заявника подала до суду заяву про уточнення вимог.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом 12.02.2025 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 15.10.2025 заявником було подано свідоцтво про смерть матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно Надвірнянським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, довідку УНАП Надвірнянської міської ради Надвірнянському районі Івано-Франківської області №42/01-03 від 12.02.2025 року про місце реєстрації спадкодавця на день смерті та склад сім`ї для встановлення кола спадкоємців, заповіти посвідчені: ОСОБА_10 , виконуючою обов`язки державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі 13.10.2009 року за №3036 та ОСОБА_11 , державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі 28.10.2016 року за №2185, документи родинного зв`язку.

Однак, після огляду документів нотаріусом було встановлено, що при поданні документів для оформлення спадщини, ОСОБА_1 не було надано документа про право власності зареєстрованого на (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 на ім`я гр. ОСОБА_9 , що свідчило б про належність даного майна померлій, натомість у даному документі вказано прізвище ОСОБА_8 , що не співпадає з прізвищем померлої. Також у відповідях з банківських установ на запит нотаріуса про відкриті рахунки та залишок коштів по них на ім`я спадкодавця, вказано прізвище ОСОБА_8 , а не « ОСОБА_7 ».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не можливо встановити факт приналежності даного майна померлій.

Про те, що свідоцтво про право власності на житло від 21.05.2001 року № 4095, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також банківські рахунки, відкриті в АТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , належать матері заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать наведені вище письмові докази та встановлені обставини щодо зміни прізвища останньої.

Іншим способом реалізувати своє право на майно та грошові кошти як спадкоємець, ніж встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, на даний час у заявника немає.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для ОСОБА_1 , так як необхідне для оформлення права на спадщину після смерті матері.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності на житло від 21.05.2001 року № 4095, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також банківські рахунки, відкриті в АТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , належать матері заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.п.1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2001 року № 4095, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - банківських рахунків, відкритих в АТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме: рахунок НОМЕР_2 , номер договору D-0114/269365 від 25.07.2022 року; рахунок НОМЕР_3 , номер договору D-0114/269365 від 25.07.2022 року; рахунок НОМЕР_4 , номер договору D-0114/278435 від 22.09.2022 року; рахунок НОМЕР_5 , номер договору D-0114/278435 від 22.09.2022 року; рахунок НОМЕР_6 , номер договору №40.04.006850 від 21.06.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, , місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Мазепи, 29, Івано-Франківської області, 78405.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, 11, 79006.

Повний текст рішення

складено 13.03.2026.

Суддя Міськевич О.Я.