Справа№938/509/25
Провадження № 2/938/23/26
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

10 березня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000грн. та просить стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Ухвалою судді від 15.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 148/01-20/25 від 30.09.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Чекан Н.М., у зв`язку із відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.

Ухвалою судді від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи прийнято до розгляду суддею Чекан Н.М., призначено справу до розгляду, судову повістку, копію позовної заяви з додатками та цю ухвалу направити до військової частини НОМЕР_1 для передачі відповідачу.

Від військової частини НОМЕР_1 до суду 27.02.2026 року поступило повідомлення, з якого вбачається, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2024 року № 287 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано на військову службу за призовом під час воєнного стану. На даний час солдат ОСОБА_2 , на виконанні бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України та командира військової частини НОМЕР_1 , знаходиться в районі ведення воєнних (бойових) дій (нп. Дружківка Донецької області), де в складі підрозділу безпосередньо приймає участь у заходах з оборони територіальної цілісності та незалежності України, відсічі військової агресії російської федерації. Відповідно, забезпечити явку ОСОБА_4 до Верховинського районного суду Івано - Франківської області для безпосередньої участі в судовому засіданні, запланованому на 10 березня 2026 року, а також в режимі відеоконференції не можливо. За відсутності у відповідача ОСОБА_2 представника в судовій справі, клопочеться вирішити питання про можливість зупинення судового розгляду по справі №938/509/25 на підставі ст.ст.251, 252 Цивільного процесуального кодексу України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки до Генерального штабу Збройних Сил України, однак з`явитися у судове засідання не може внаслідок перебування на військовій службі та участі у заходах з оборони територіальної цілісності та незалежності України, відсічі військової агресії російської федерації, що стверджується повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2026 року №2485/83/ВихЗПІ.

Згідно зі ч. 1?ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із повідомлення військової частини НОМЕР_1 27.02.2026 року вбачається, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2024 року № 287 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано на військову службу за призовом під час воєнного стану. На даний час солдат ОСОБА_2 , на виконанні бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України та командира військової частини НОМЕР_1 , знаходиться в районі ведення воєнних (бойових) дій (нп. Дружківка Донецької області), де в складі підрозділу безпосередньо приймає участь у заходах з оборони територіальної цілісності та незалежності України, відсічі військової агресії російської федерації.

Таким чином, відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 04.05.2026 року, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року в справі № 754/947/22 та перебування відповідача на військовій службі та його участі у заходах з оборони територіальної цілісності та незалежності України, відсічі військової агресії російської федерації, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Наталія ЧЕКАН