Номер провадження 2/142/332/26
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

13 березня 2026 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року з Тульчинського районного суду Вінницької області до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій позивач зазначає, що 15 листопада 2025 року вона, ОСОБА_1 1999 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1996 року народження, який вони зареєстрували 2018 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблений актовий запис № І-АМ 20939. У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , 2018 року народження. Шлюб між ними розірвано 13.01.2025 року. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач останнім часом з 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає позивач він може сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. На підставі викладеного, просила стягнути з ОСОБА_2 , 1996 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1999 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, в розмірі 5000 грн частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2024 року і до повноліття дитини. Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року зазначенусправу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченком А.В., куди позивач подала первісно позов, 19 грудня 2025 року було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , та отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі подання письмових чи електронних доказів позивач може додати їх копії.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); а також відомості щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви.

Разом з тим, позивачем у порушення зазначених вимог, до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та буд-яких документів та доказів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до Сімейного кодексу України, визначення розміру аліментів може здійснюватися у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу батька чи матері дитини).

Разом з тим в статті 5 ЦПК України визначені способи судового захисту. Так, згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить ефективний розгляд справи.

Позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2018 року народження, в розмірі 5000 грн. частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2024 року і до повноліття дитини. Зміст позовної заяви містить істотні суперечності у викладенні обставин одруження сторін та народження спільної дитини.

Таким чином, позивач, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме конкретного способу захисту порушеного права, чіткого формулювання вимог до суду щодо стягнення аліментів, визначення їх розміру, способу та строку стягнення, що унеможливлює встановлення предмета та меж розгляду справи судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Тобто, позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в якій передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та копії позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів, для суду та відповідача не надано.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач не зазначила, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, а також не вказала рід зайнятості відповідача, розмір та вид його доходу. Водночас жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, доказів того, хто є батьками дитини, позивачем до позовної заяви не додано.

Також суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Водночас позивачем у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема фактичне проживання дитини разом із позивачем.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 5000 грн., однак не зазначено яким чином здійснено її визначення, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом з тим, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Окрім того, в порушення вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В частині 4 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що у якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та про підстави звільнення від сплати судового збору у позовній заяві також не зазначено.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: