У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1135/25

Провадження № 2-во/634/1/26

"11" березня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області заяву представника відповідача Шумейко Я.В. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.02.2026 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4704719 від 02 червня 2024 року в розмірі 177454,08 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.02.2026 надійшла заява представника відповідача Шумейко Я.В. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер кредитного договору №4704719, замість вірного № 4909731 а також сума заборгованості 177454,08 грн., замість вірного 76757,66 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні в судове засідання не зявились їх неявка не перешроджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вдачаеться зі змісту рішення в резолютивній частині рішення помилково зазначено номер кредитного договору 4704719, замість вірного 4909731, а також сума заборгованості 177454,08 грн замість вірного 76757,66 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущенатехнічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно «заборгованість за договором № 4909731 від 22.08.2024 в розмірі 76757,66 грн (сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 66 коп.)», замість помилково зазначеного «заборгованість за договором № 4704719 від 02 червня 2024 року в розмірі 177454,08 грн (сто сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 08 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя