СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4247/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06 січня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17 березня 2026 року, установив відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, що становить 15 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

16 березня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- примірник ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 09 березня 2026 року;

- з урахуванням положень ст. 123, 124, 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) останнім днем для подання відзиву є 25 березня 2026 року;

- відповідач має намір скористатися професійною правничою допомогою;

- залишення відзиву без розгляду призведе до неповноти з`ясування обставин справи, адже у відзиві будуть викладені обставини, що матимуть істотне значення для справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 124 ЦПК України).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що строк, установлений судом, підлягає продовженню у межах дії цього строку. На цьому акцентує вжита у ч. 2. ст. 127 ЦПК України конструкція «… за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку…». Таке тлумачення є логічним, адже не можна продовжити той строк, який уже сплив.

Відповідно до положень статті 178 ЦПК України строк для подання відзиву є строком, який встановлює суд.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд установив відповідачам строк у 15 днів для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення відповідачам цієї ухвали.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09 березня 2026. Отже, строк для подання відзиву розпочав свій перебіг 10 березня 2026 року; останнім днем для подання відзиву є 25 березня 2026 року.

Наведене свідчить, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подане в межах цього строку.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, керуючись завданням цивільного судочинства, суд уважає за доцільне клопотання представника відповідачки задовольнити та продовжити строк для подання відзиву до 15 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд уважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі задля надання сторонам можливості подати заяви по суті справи.

За таких обставин, клопотання відповідача суд задовольняє повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 123, 124, 178, 189, 196-198, 258-261, 272, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 квітня 2026 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко