№ 317/357/26 №/п 2-о/317/52/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

за участю присяжних Білої Л.О., Тітової Т.Д.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, про звільнення від виконання обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.2006 р. зарахована на постійне державне утримання та в обліковий склад підопічних Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.08.2005 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2011 р. по справі №2-о-25/11, опікуном недієздатної ОСОБА_1 , призначено ОСОБА_2 , директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. ОСОБА_2 звільнений з посади директора зазначеної установи 31.12.2024 р. У зв`язку із тим, що після звільнення, ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язки опікуна, не цікавиться перебуванням ОСОБА_1 в інтернаті, не надсилає посилки для підопічної,на зв`язок із соціальними працівниками та медичним персоналом інтернату не виходив, тому звільнення ОСОБА_2 з посади унеможливлює адміністрацію інтернату забезпечувати виконання обов`язків опікуна та захищати права та інтереси недієздатної належним чином, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою та просив звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 на директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради на час перебування ОСОБА_1 в цьому закладі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від представника Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, надійшла заява, у якій зазначила, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має змоги з`явитися до суду, проти заяви про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти заяви не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.08.2005 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно довідки МСЕ №66, від 08.05.2002 р., ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, безстроково.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2011 р. по справі №2-о-25/11, над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Запоріжжя, яка перебуває в Веселівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, було призначено опікуном ОСОБА_2 , директора Веселівського психоневрологічного інтернату.

Згідно Витягу з наказу №86 від 14.08.2006 р. Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 з 14.08.2006 р. зарахована на постійне державне утримання та в обліковий склад підопічних Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

ОСОБА_2 , згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації №228-ор-к від 20.12.2024 р. «Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади.

Відповідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації №43-ор-к від 10.03.2025 р. «Про призначення ОСОБА_3 на посаду директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, ОСОБА_3 з 11.03.2025 р. було призначено на посаду директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

Як вбачається з повідомлення комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР за вих.№02-811 від 17.10.2025 р. ОСОБА_2 не належно виконує свої обов`язки опікуна, не цікавиться перебуванням ОСОБА_1 в інтернаті, не надсилає посилки для підопічної, на зв`язок із соціальними працівниками та медичним персоналом інтернату не виходив, що також підтверджується Актом про невідвідування недієздатної підопічної комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР ОСОБА_1 , опікуном від 17.10.2025 р. та від 05.02.2026 р., Актом про неналежне виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 від 05.02.2026 р.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №430 від 06.11.2025 р. «Про затвердження подання про доцільність звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною громадянкою», було затверджено подання про доцільність звільнення від виконання обов`яків опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується поданням про доцільність звільнення від виконання обов`язків опікуна.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих Правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Згідно з пунктом 5.2 Правил, органи опіки та піклування своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених па нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню та належним чином не виконує своїх обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою звільнений з посади директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, не цікавиться своєю підопічною, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, тому необхідно звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 на директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради на час перебування ОСОБА_1 в цьому закладі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 55,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (але не проживає), від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка перебуває у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404).

Виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка перебуває у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404) покласти на директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404) на час перебування ОСОБА_1 в Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 13.03.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Присяжні: Л.О. Біла

Т.Д. Тітова