Справа № 567/2235/25
Номер провадження 2/570/1046/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(далі позивач, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося у Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року вищевказану справу передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив те, що 08 листопада 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1469-3119 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала відТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредит, на наступних умовах: сума кредиту 11300,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; промо % ставка 0,75 % в день; стандартна відсоткова ставка 1,00 % в день.

Крім цього, позивач вказує на те, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем укладено ряд додаткових угод: додатковою угодою №1 від 12 листопада 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн, додатковою угодою №2 від 07 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн, додатковою угодою №3 від 04 січня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12500,00 грн, додатковою угодою №4 від 13 лютого 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн, додатковою угодою №5 від 16 лютого 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн, додатковою угодою №6 від 12 лютого 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12500,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 22 жовтня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 42159,18 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11284,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16093,14 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 14782,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1469-3119 від 08 листопада 2024 року у розмірі 42159,18 грн та понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 08 листопада 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1469-3119 (а.с.12-22).

Згідно п.2.2. Договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для відповідача шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб відповідача, останній зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.4.1.- п.4.2 Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 11300,00 грн. Дата надання/видачі Кредиту: 08 грудня 2024 року.

Як передбачено п. 4.6 Договору спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Згідно п.4.7. Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту). Тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою.

Базовий період складає 28 днів (п.4.8 договору).

Відповідно до п.4.10. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Як передбачено до 4.13. Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 07 листопада 2025 року. Строк дії договору є рівним строку кредитування.

Судом встановлено, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем укладено ряд додаткових угод: додатковою угодою №1 від 12 листопада 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн; додатковою угодою №2 від 07 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн; додатковою угодою №3 від 04 січня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12500,00 грн; додатковою угодою №4 від 13 лютого 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн; додатковою угодою №5 від 16 лютого 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн; додатковою угодою №6 від 12 лютого 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12500,00 грн. (а.с.42 на звороті 64).

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LigPay, відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1469-3119 від 08 листопада 2024 року станом на 22 жовтня 2025 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 42159,18 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 11284,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 16093,14 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 14782,04 грн.

Доказів повного погашення вищевказаної заборгованості за кредитним договором відповідачка суду не надала.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У справі містяться належні і допустимі докази на підтвердження укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року між сторонами, додаткових угод до вказаного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

Як зазначає позивач, відповідач не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1469-3119 від 08 листопада 2024 року станом на 22 жовтня 2025 року становить 42159,18 грн, з яких: 11284,00 грн - основний борг; 16093,14 грн - залишок відсотків, 14782,04 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, з урахуванням часткової сплати коштів відповідачем в рахунок погашення заборгованості, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії №1469-3119 від 08 листопада 2024 року в розмірі 27377,14 грн, з яких: 11284,00 грн - сума основного боргу, 16093,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем також пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за процентами річних по ст. 625 ЦК України у сумі 14782,04 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України і триває дотепер.

З огляду на вказані обставини позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позивача) відсотків річних, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, сума заборгованості за процентами річних у розмірі 14782,04 грн, нарахована по ст.625 ЦК України за період з 13 червня 2025 року по 21 жовтня 2025 року, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції № 10919 від 11 грудня 2025 року, позивач сплатив за подання даного позову 2422,40 грн судового збору.

Оскільки позов майнового характеру задоволено на 65% (27377,14/42159,18 х 100), то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1574,56 грн (65 % від 2422,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором №1469-3119 від 08 листопада 2024 року у розмірі 27377 (двадцять сім тисяч триста сімдесят сім) грн 14 коп, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11284,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16093,14 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1574 (одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири) грн 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", , адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407.

відповідач - ОСОБА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 08 травня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.