Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5425/25
Провадження № 2/644/612/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська Катерина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська Катерина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частки в праві приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 мертвонародженою. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та набув в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у спадковому реєстрі, але доступу до місця її зберігання немає, у зв`язку з веденням активних бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_1 склала заповіт, в якому спадкоємцем є її син ОСОБА_3 . Спадкоємцем всього майна після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , є їх син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом після його смерті є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , подала в установлений строк заяву про прийняття спадщини. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 не подавала заяви про прийняття спадщини, не проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою, отже спадщину не прийняла. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина- позивачка по справі ОСОБА_1 . Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 04.06.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав батьку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 25.06.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року витребувано від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від Державного архіву Харківської області, копію актового запису № 19 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подала заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій визнала всі обставини, на які позивач посилається у позові, справу просила розглянути без її участі.

Третя особа в судове засідання не заявилася, повідомлялася належним чином та своєчасно.

Судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина, до складу якого входить зокрема будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.12.2012 року Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, право власності зареєстровано відповідно до витягу про державну реєстрацію №37008048 виданого 27.12.2012 року КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації».

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно копії актового запису про народження № 19 від 22.05.1953 року, складеному Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 мертвонародженою. Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №1218 від 09.06.2025 року, виданої Дворічанською селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81430820 від 05.06.2025 року, 03.04.1996 року Дворічанської державною нотаріальною конторою Куп`янського району Харківської області заведено спадкову справу №49/1996 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №41215/42679-27-24/15.6 від 06.09.2024 року, інформації про стан архівних документів Дворічанської державної нотаріальної контори міжрегіональне управління не має. У зв`язку з безпосередньою близкістю до лінії бойового зіткнення та відсутністю безпечних умов, розглянути питання щодо вивезення архівних документів можливості немає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

За життя, 14.02.2006 року ОСОБА_1 склала заповіт на ім`я сина ОСОБА_3 , посвідчений Кутьківською с/радою Дворічанського району Харківської області і зареєстрований в реєстрі за №14.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та набув в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті батьків ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 1217 від 09.06.2025 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 .

17.11.2022 року Куп`янською державною нотаріальною конторою Куп`янського району Харківської області було заведено спадкову справу №109/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Згідно спадкової справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , подала в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Дочка спадкодавця, ОСОБА_2 не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, не проживала з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, отже спадщину не прийняла.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 04.06.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав батьку спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постанова мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав батьку спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.12.2012 року Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №49/1996 Дворічанською державною нотаріальною конторою Куп`янського району Харківської області. Свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі не видавалися. Спадкоємцями до майна померлого за законом є дружина- ОСОБА_1 , син- ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 . З ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно відповіді Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції від 06.09.2024 року інформації про стан архівних документів Дворічанської держнотконтори не має. Встановити чи подавали вищевказані спадкоємці заяви про прийняття або про відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний строк неможливо, встановити коло спадкоємців не можливо, відомості про інших дітей відсутні. Посилаючись на п. 4.15 Розділу 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Верховний Суд у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 559/2667/13-ц (провадження № 61-1416св18) зазначив, що обґрунтованим є висновок, за яким свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тож якщо бракує умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Суд враховує, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 49/1996 Дворічанською державною нотаріальною конторою. З померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . Проте встановити коло спадкоємців нотаріус не має можливості, через відсутність інформації про стан архівних документів Дворічанської держнотконтори.

Згідно п. 4.17 Розділу 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, у разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України, та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але неможливо продовжити провадження внаслідок її знищення або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням активних бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за життя склала заповіт на користь сина ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 набув в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 і підлягає спадкуванню ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 . Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є належним і ефективним.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина першої статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем, і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду ( постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)).

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23).

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. Такий висновок сформульований, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20), від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (провадження № 14-125цс20).

Вимога про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями є неналежним способом захисту прав позивачки на спадкове майно. За обставин цієї справи належним способом захисту порушеного права позивачки є позов про визнання права власності в порядку спадкування, і такі вимоги були заявлені позивачкою. Встановлення факту належності померлій особі права на майно, є обставиною, що підлягає встановленню при розгляді справи про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З огляду на досліджені в суді докази, зважаючи на їх взаємозв`язок, відсутність заперечень на позов зі сторони відповідачів, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Відповідач: Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Куп`янський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, б. 8, ).

Третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 85, Код ).

Головуючий: