Справа 688/1504/21
№ 2/688/1157/26
Ухвала

16 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

17.05.2021 керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Шепетівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «СКФ Україна», ТОВ «Утільвторпром», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна» (код 05745160), Товариства з обмеженою відповідальністю «Утильвторпром» (код 39447017), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (отримувач: УК у м. Хмельницький, номер рахунку (IBAN): UА0022002, код класифікації доходів бюджету: 24062100, код отримувача: 38045529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) 36014006,4 гривні шкоди, спричиненої самовільним зайняттям, використанням не за цільовим призначенням, засміченням та забрудненням земельної ділянки;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «СКФ Україна» (код 05745160), Товариство з обмеженою відповідальністю «Утильвторпром» (код 39447017), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) здійснити збирання небезпечних відходів, їх вивезення, утилізацію, очищення ґрунтового покриву від забруднюючих речовин, рекультивацію та повернення Шепетівській міській раді () земельної ділянки у кадастровому кварталі №:01:004: у м. Шепетівка («колишня територія підсобного господарства маслозаводу», вул. Валі Котика) у стані, який існував до розміщення на ній небезпечних відходів;

- стягнути з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UА0002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 542480,09 гривень.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Шепетівської міської ради Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром», про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії, як таких, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 у задоволенні позову керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу керівника Шепетівської окружної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 - без змін.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.01.2026 ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023, постанову Хмельницького апеляційного суду від 19.06.2023 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19.07.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.03.2026 справу отримано канцелярією Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 передано для розгляду судді Козачук С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного та вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії.

Призначити в справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання об 11 годині 00 хвилин 16 квітня 2026 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК