КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7197/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Київ

справа № 753/18402/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, яка подана представником Шевченко Іриною Євгенівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Цимбал І.К.,

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року відмовлено Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 16 січня 2026 року представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Шевченко І.Є. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 19 січня 2026 року.

20 січня 2026 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/18402/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що електронний примірник оскаржуваного рішення отримано 16 грудня 2025 року о 23 год. 26 хв. через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 16 грудня 2025 року судом ухвалено рішення.

Матеріали справи не містять доказів надсилання судом копії оскаржуваного рішення учасникам справи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 16 грудня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 17 грудня 2025 року.

Відповідно до картки руху документу системи «Електронний суд», файл з текстом документу доставлено до електронного суду 16 грудня 2025 року о 23 год. 26 хв.

16 грудня 2025 року о 23 год. 29 хв. надіслано повідомлення скаржнику про доставку документа до електронного кабінету.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються відомостями системи «Електронний суд», а отже, строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не додано доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», проте доказів її надсилання листом з описом вкладення копії цієї скарги відповідачам не надано.

Таким чином, представнику скаржника необхідно надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до електронного кабінету або листом з описом вкладення цим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, яке подано представником Шевченко Іриною Євгенівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, яка подана представником Шевченко Іриною Євгенівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.