УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.03.2026 Справа №607/1442/26 Провадження №2-п/607/21/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

18.02.2026 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 607/1442/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням позов ТОВ «Споживчий центр» задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.04.2025-100001009 від 21.04.2025 у сумі 45792, 43 грн та судовий збір у розмірі 2146,69 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Судовий збір у сумі 515,71 грн покладено на позивача ТОВ «Споживчий центр».

09.03.2026 ОСОБА_1 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення від 18.02.2026.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 головуючою суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Марциновську І.В.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а також перелік документів, що до неї додаються, визначені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дана заява про перегляд заочного рішення вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Зазначаючи про обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання, відповідач вказала, що у судове засідання не з`явилася, оскільки фактично не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що позбавило відповідача можливості подати відзив та надати свої заперечення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів цивільної справи № 607/1442/26, після отримання позовної заяви судом було виконано вимоги ч. 8 ст. 187 ЦПК України та суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ». Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2266985 від 23.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Така ж адреса місця проживання відповідача зазначена останньою у заяві про перегляд заочного рішення.

У подальшому суд здійснив виклик відповідача у судове засідання, призначене на 18.02.2026, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою встановленого судом місця реєстрації відповідача, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду та поштовим відправленням, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При визначенні факту належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

При цьому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що матеріали цивільної справи містять належні та достатні докази про повідомлення у передбаченому законом порядку відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання під час розгляду даної справи.

Відтак відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідачу необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. При цьому згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідач має надати докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, заявляючи про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог, відповідач вказала, що наданий позивачем розрахунок заборгованості потребує додаткової перевірки.

Однак у порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідач не посилається на докази, якими обґрунтовує такі свої заперечення, зокрема на наявність іншого розрахунку, що, на думку відповідача, відповідав би умовам кредитного договору та дійсним обставинам справи. Усупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідач такий контррозрахунок до заяви про перегляд заочного рішення не додала.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

За таких підстав при поданні цієї заяви заявниці необхідно сплатити судовий збір у сумі 665,60 грн.

Однак оригінал документа на підтвердження сплати судового збору до заяви не додано.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного відповідачу слід виправити недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення шляхом: 1) зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також надання доказів на підтвердження таких обставин; 2) зазначення конкретних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надання цих доказів, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також відповідачу необхідно вчинити одну із дій: 1) подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665,60 грн; 2). подати заяву із зазначенням інших підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про перегляд заочного рішення, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська