Справа №464/4134/25
пр № 2/464/778/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 31.03.2025 - 3630.59 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії - 94.47, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії - 22.29 грн, інфляційні втрати за надані послуги з постачання теплової енергії - 105.26 грн.; витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 по 31.03.2025 - 2527.74 грн, пеню за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання - 72.81 грн, 3% річних за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання - 22.03 грн, інфляційні втрати за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання - 114.13 грн.

Ухвалою від 14.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача Бокало Т.А. 17.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3028 грн, згідно платіжної інструкції №7695 від 14.04.2025, сплачений при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя