Справа № 587/140/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту припинення трудових відносин, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді. Витребувані документи згідно ухвали суду від 16.01.2026 року суду не надав.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази зазначені у клопотаннях представників сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до розгляду на 17 квітня 2026 року о 09-30 годині.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( вул. Степана Бандери, буд.43, м. Суми, 40009):

-виписку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , як застраховану особу щодо здійснених нарахувань і виплати відповідних страхових сум, пов`язаних із його трудовою діяльністю на Сумській фабриці по ремонту та виробництву меблів «Реммебель» за період включно від 06 лютого 1985 року по 05 січня 1988р. згідно із структурою даних визначеною для довідок форми ОК-5 і ОК-7..

Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 16 квітня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко