Справа № 161/4497/25
Провадження № 2-п/161/10/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що повний текст рішення суду було отримано представником відповідача 27 серпня 2025 року через особистий кабінет судової влади, тобто останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення буде вважатися 18.09.2025 року, а тому вважає строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений відповідачем. Крім того, вказує, що не погоджується з нарахованими позивачем сумами боргу та вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року у справі №161/4497/25та скасувати заочне рішення суду від 18.08.2025 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник позивача також в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

За змістом ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.06.2025 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, окрім цього в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року зазначено, що у відзиві на позовну заяву сторона відповідача не визнає позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, в даному рішенні зазначено, що представник відповідача до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача (а.с.89-94,108).

Дані обставини суперечать змісту ст.280 ЦПК України та унеможливлюють ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/4497/25, та зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року, яке просить переглянути та скасувати заявник, дане рішення ухвалено судом в загальному порядку, а не в порядку Глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи», відтак, на думку суду, відсутні підстави для ухвалення заочного рішення, а саме: є відзив на позовну заяву, наданий представником відповідача адвокатом Кушніруком А.В. (а.с.89-94) та заява представника відповідача - адвоката Кушнірука А.В. про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.108).

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року сторонам помилково роз`яснено апеляційний порядок оскарження саме заочного рішення.

Проте, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.03.2026 року судом виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 18.08.2025 року у цивільній справі № 161/4497/25.

Таким чином, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року у цивільній справі № 161/4497/25 не є заочним та не підлягає перегляду як заочне рішення в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки рішення не є заочним.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.260-261, 280-285, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на оскарження судового рішення в загальному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду відповідно до положень ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк