Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №607/1893/26 Провадження №2-о/607/165/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

учасників справи:

представника заявника Карпи М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тіткою, а заявник в свою чергу є єдиним спадкоємцем майна після її смерті, однак у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин із померлою, заявник не може оформити спадкові права на спадщину за законом після її смерті.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.07.2025 Великогаївською сільською радою Тернопільського району, актовий запис № 55.

Згідно з довідкою Великогаївської сільської ради за № 539 від 10.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 р.н., на день своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті разом з померлою були зареєстровані: ОСОБА_1 племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, в результаті чого нотаріусом до майна померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 82/2025. До спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, 14 січня 2026 року приватним нотаріусом було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видасі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що між ними неможливо встановити факт родинних відносин, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії дві 14.01.2026 за № 19/02-31.

Заявник після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.06.1990, актовий запис № 12.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 07.04.1972, актовий запис № 8.

Мати заявника ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 , що стверджується архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 19.08.2025 за № Д-98/04-15.

Баба заявника ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що свідчить архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 19.08.2025 за № Д-97/04-15.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (запис відновлено) серії НОМЕР_4 від 24.06.2005, актовий запис № 01, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_12 .

В свою чергу, ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що свідчить архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 02.09.2025 за № Д-100/04-15.

Отже, мати заявника ОСОБА_6 та спадкодавець ОСОБА_2 були двоюрідним сестрами, а баба заявника ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та матір спадкодавця ОСОБА_13 були рідними сестрами та дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заявник вказує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тіткою, а заявник в свою чергу є єдиним спадкоємцем майна після її смерті, однак у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин із померлою, заявник не може оформити спадкові права на спадщину за законом після її смерті.

Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її двоюрідної тітки.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду надав показання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадкові права у заявника немає можливості, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільського районі Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 43758455, місцезнаходження вул. Галицька, 47 с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 16 березня 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко