КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/9091/25

провадження номер: 22-ц/824/4515/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року у складі судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 094 грн 36 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн 00 коп., що разом складає до стягнення 6 094 грн 36 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 13 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: