Справа № 128/3169/25
Провадження №22-ц/801/806/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

10 березня 2026 рокуСправа № 128/3169/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2026 року.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надходили.

Під час підготовчих дій апеляційний суд встановив, що заявником у справі додано до апеляційної скарги клопотання у якому він просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала державний кордон України гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з грудня 2024 року? У разі, якщо так, чи поверталась остання в Україну?

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).

Згідно з ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів подано без дотримання зазначених вимог процесуального закону, оскільки у ньому не зазначено які обставини може підтвердити зазначений доказ, не наведено належного обґрунтування неможливості самостійного подання відповідних доказів та не зазначено про вжиття заявником заходів для їх отримання. Крім того, заявником не обґрунтовано неможливість подання таких доказів та клопотання про їх витребування до суду першої інстанції.

За таких обставин підстав для задоволення вказаного клопотання під час апеляційного перегляду справи немає, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Отже підготовчі дії по справі проведено повністю, справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 84, 365, 366, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09:30 год 25 березня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник