Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2324/26
Провадження № 2/361/1144/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:025:0100, яка розташована в межах селища Велика Димерка Броварського району Київської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка всупереч вимогам законодавства повторно безоплатно набула у власність земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За позовом зазначається, що відповідачка отримала у власність земельну ділянку щодо якої заявлено вимогу про її витребування за рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ХL № 901 від 08.10.2020.

За доданої інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2025 року № 458701220 право власності за відповідачкою зареєстровано за рішенням № 900 ХL від 08.10.2020.

Додана до позову копія рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в такому стані, що унеможливлює встановлення дати, номеру та суті прийнятого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не зазначено обставин за якими рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 900 ХL від 08.10.2020 слід вважати рішенням ХL № 901 від 08.10.2020 та у зв`язку з чим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано копії рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ХL № 901 від 08.10.2020 для суду та інших учасників, оскільки за доданою копією не можливо встановити дату, номер та суть прийнятого рішення.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак