Справа №487/8892/25
Провадження №2-о/487/40/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Щербатюк М.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а сааме, що вона є двоюрідною бабою за батьківською лінією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи вимоги зазначила, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 (дошлібне прізвище ОСОБА_6 , змінено в подальшому на ОСОБА_7 ) є рідними сестрами. У її сестри від шлюбу з ОСОБА_4 народилося двоє синів: ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є її племінниками. ОСОБА_8 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 та у них народилась дитина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До народження сина ОСОБА_8 помер, тому в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , відомості про батька записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Давид проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_9 свої батьківські обов`язки не виконувала, не доглядала за дитиною, не забезпечувала його продуктами харчування та необхідними речами, залишала надовго без її догляду, тому в догляді ОСОБА_11 постійно брала участь його прабабуся ОСОБА_3 . На початку червня 2025 року ОСОБА_9 зникла, до теперішнього часу місце її знаходження невідомо. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.08.2025 малолітнього ОСОБА_5 , передано до патронатної сім`ї ОСОБА_12 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провів молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку №49835 від 18.09.2025 встановлено, що ОСОБА_4 є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявниці необхідно для встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_13 , якому вона приходиться двоюрідною бабою. Інші родичі не можуть оформити опіку над дитиною, оскільки його баба ОСОБА_2 виїхала та побуває в Італії, дядька ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, а прабабусі ОСОБА_3 виповнилось 86 років.

Ухвалою від 02.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження.

Ухвалою від до участі у справі залучені як заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4

15.01.2026 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради подав до суду заяву, просив розглянути справи за відсутністю їхнього представника, вважають, що вони не є заінтересованою особою в цієї справі.

06.03.2026 представник заявника подала до суду заяву про долучення доказів.

09.03.2026 заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Також зазначил, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, а ОСОБА_2 перебуває за межами України.

09.03.2026 заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаєві, її батьками вказані: ОСОБА_14 та мати ОСОБА_15 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12.10.1978 міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №4519 від 12.10.1978.

ОСОБА_16 , 14.09.1978 зареєструвала 28.06.1997 шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 , відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 28.06.1997 відділом реєстрації одружень м. Миколаїв,актовий запис №468.

ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві, її батьками вказані: ОСОБА_14 та мати ОСОБА_15 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 19.12.1972 Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №5580 від 119.12.1972.

В подальшому ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , який було розірвано 17.04.1997, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області, актовий запис №255.

Крім того, ОСОБА_21 зареєструвала шлюб 13.04.2002 з ОСОБА_22 та змінила прізвище на ОСОБА_23 , згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2023.

Отже, заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

В шлюбі з ОСОБА_20 у ОСОБА_24 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: ОСОБА_20 та мати ОСОБА_21 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 30.07.1991 Палацом урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаєва, актовий запис №29259 від 30.07.1991 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_20 та мати ОСОБА_21 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 28.02.1990 Палацом урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаєва, актовий запис №879 від 28.02.1990.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є рідними братами та племінниками заявниці ОСОБА_1 .

Із заяви вбачається, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , але його батько помер до народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18.09.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2156 від 18.09.2023. .

Так як, батьки дитини проживали в цивільному шлюбі та батько дитини ОСОБА_8 помер до її народження при реєстрації народження батька дитини записано на підставі статті 135 СК України зі слів матері.

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду від 18.09.2025 № 49835, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» ймовірність того, що учасник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,97 %.

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2025, яке набрало законної сили 17.10.2026 та встановлені рішенням суду обставини не підлягають доказуванню, відповідно до ст. 82 ЦПК України, встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин зі дитиною необхідне заявнику для встановлення опіки над малолітнім.

При цьому, суд бере до уваги, що наказом Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради №18 від 12.02.2026 ОСОБА_5 , 25.12.2023 тимчасове влаштовано в сім`ю його родички ОСОБА_1 , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10. 02.2026 за №6.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в поза судовому порядку,суд приходить до висновку, о суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між що ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5 , яка є його двоюрідною бабою, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі залишити за заявником.

Керуючись ст..13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315,317,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною бабою за батьківською лінією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

виконавчий комітет Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 16.03.2026.