У Х В А Л А

11.03.2026 Справа №607/21525/25 Провадження №2/607/1381/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яворського А.В.

представника третьої особи Агрес Г.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визначення місця проживання дітей, відповідно до якого просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.10.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

22.01.2026 ОСОБА_3 , у строк передбачений для подачі відзиву, подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, відповідно до якого просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , 16.04.2020 разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та його об`єднання в одне провадження із первісним.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Матвійчук М.Я. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Суд розглянувши матеріали поданого зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, прийшов до висновку, що його слід прийняти та оскільки дані позови є взаємопов`язаними, випливають із сімейних правовідносин, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, відтак їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі із первісним позовом.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Об`єднати вимоги за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, присвоївши об`єднаній справі номер 607/21525/25 (провадження №2/607/1381/2026).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м.Тернопіль, вул..Котляревського, 34).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої поясненнящодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого судового засідання. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан