КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6096/2026
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 04 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 04 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів скасовано за нововиявленими обставинами.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що повне рішення отримав 02 грудня 2025 року у мобільному застосунку «Дія».

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення не містить дати складення повного судового рішення.

Супровідним листом від 24 вересня 2025 року копію рішення надіслано скаржнику засобам поштового зв`язку, проте матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне оскаржуване судове рішення надіслано 02 грудня 2025 року, зареєстровано 02 грудня 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 04 грудня 2025 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами немає.

Керуючись статтями 354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргуне перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова