Справа № 358/188/26 Провадження № 2/358/513/26
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

11 березня 2026 року суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Шелепйонка Олександра Михайловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.03.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.

10.03.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Шелепйонка Олександра Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі №905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.

Враховуючи той факт, що представник позивач - адвокат Шелепйонок Олександр Михайлович, територіально знаходиться в іншій місцевості, а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи із дотриманням процесуальних строків, заяву представника позивача задовольнити та проводити судові засідання у цивільній справі №358/188/26 за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Шелепйонка Олександра Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Шелепйонка Олександра Михайловича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 358/188/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №358/188/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпроводити за участі представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Шелепйонка Олександра Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу суду направити представнику позивача.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача - адвокат Шелепйонок Олександр Михайлович в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Шелепйонку Олександру Михайловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова