БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/213/26
Справа № 356/107/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача Шохом І. В. при зверненні до суду з позовом одночасно подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що за для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин у справі є необхідність у витребуванні в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписки про рух коштів за 22.03.2025 по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею, що розкривається за рішенням суду. Відтак, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати запитувані докази (а.с.13-14).

Відповідач в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклададась на розсуд суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.7-на звороті).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника позивача відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 611589374 від 22.03.2025, укладеним між нею та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до умов укладеного договору надання кредитних коштів відповідачу в сумі 15 300,00 грн. здійснюється шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної позичальником у особистому кабінеті.

Отже, надання банком вищезазначених доказів має значення для та необхідне для підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу кредитних коштів за наданими реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дотримання прав учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначені в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шоха І. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів за 22.03.2025 по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко