У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання та постачання теплової енергії, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву було залишено без руху з метою надання можливості позивачу уточнити кількість відповідачів за позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача подано до суду нову редакцію позовної заяви, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке обґрунтоване тим, що відповідно до листа КП КМР «КМ БТІ» зазначена особа є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , а отже, в силу ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання та постачання теплової енергії, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із цим, відповідно до наявних матеріалів справи співвласником квартири за вказаною адресою також є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, встановленому ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 30.04.2026 о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк