Справа № 351/273/26
Номер провадження №2/351/666/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Снятинським районним судом Івано-Франківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Позивачем у позовній заяві вказано місце фактичного проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи долучено Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААв №392077, згідно якої ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, однак віповідно до висновку про умови та характер праці, останній протипоказана важка фізична праця та робота, пов`язана з тривалою ходою та стоянням, а отже підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів вул. Незалежності, 50, Івано-Франківська область, 78600).

Керуючись статтями 27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу - передати за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів вул. Незалежності, 50, Івано-Франківська область, 78600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ