Провадження 2/557/133/2026
Справа 557/1598/25
У Х В А Л А

17 березня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/1598/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, у якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подані письмові клопотання та заяви про виклик свідків і просила:

-викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обізнані щодо умов проживання та виховання дитини, а також малолітню ОСОБА_4 за допомогою засобів відеозв`язку;

-зобов`язати орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, до якого долучити в тому числі акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у сімейного лікаря КНП "Бугринська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" ОСОБА_8 інформацію щодо дати звернення ОСОБА_1 з приводу лікування педикульозу у його дочки ОСОБА_4 , покликаючись на те, що такі докази можуть підтвердити факт неналежного догляду за донькою відповідачем, а також на неможливість надати такі докази самостійно через відмову лікаря у видачі відповідної довідки за зверненням представника позивача ОСОБА_5 ;

-надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях за допомогою відеозв`язку.

Представник відповідача щодо задоволення означених вище клопотань, окрім клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок, та заяв про виклик свідків заперечила, вказавши на їх необґрунтованість і подання таких з порушенням встановлених процесуальних строків, та заявила клопотання про визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання для надання особистих пояснень, покликаючись на необхідність встановлення фактів та обставин, які можуть бути відомими лише ОСОБА_1 , зокрема щодо причин подання позову про визначення місця проживання дитини за відсутності спору. Представник вважає, що є необхідність у покладенні на позивача обов`язку з`явитися до суду, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції це спосіб участі, який не покладає відповідного обов`язку з`явитися до суду.

Заслухавши представників сторін по заявленим клопотанням та заявам, ознайомившись з такими, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 за допомогою відеозв`язку, яка згідно наданої представником позивача інформації перебуває на даний час за кордоном України, так як свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Однак суд, вважає за доцільне заслухати думку малолітньої ОСОБА_4 з приводу заявлених вимог.

При вирішенні питання про заслуховування думки малолітньої дитини з приводу заявлених вимог, суд враховує приписи ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічні положення закріплені у ст. 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Зазначені норми міжнародних актів, ратифікованих Україною, кореспондуються з приписами ст. 171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що її думка матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин.

Щодо клопотань про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою та про його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь в судовому засіданні позивача та відповідно до положень ст. 212 ЦПК України надати останньому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, поклавши на нього обов`язок із забезпечення явки малолітньої дитини у судове засідання в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і зобов`язати орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, на виконання вимог ст. 19 СК України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право звернутися з клопотанням про витребування доказів лише у разі неможливості їх самостійного подання, при цьому така неможливість повинна бути належним чином обґрунтована.

Як убачається з клопотання, представник ОСОБА_1 просить витребувати у сімейного лікаря інформацію щодо дати його звернення з приводу лікування педикульозу у його дочки, покликаючись на те, що такі докази можуть підтвердити факт неналежного догляду за донькою відповідачем.

Разом з тим суд зазначає, що у клопотанні не зазначено про вжиті представником ОСОБА_3 чи особисто ОСОБА_1 заходи для отримання доказу самостійно.

Такими заходами не є звернення ОСОБА_5 до лікаря ОСОБА_8 , про зазначено у клопотанні представником ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 згідно долученої до клопотання довіреності від 27 березня 2024 року уповноважена ОСОБА_1 бути його представником в органах реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, заявлене клопотання фактично спрямоване на перекладення на суд обов`язку зі збору доказів, які позивач може отримати та подати самостійно, і не містить інформації, що стосується безпосередньо предмета доказування у цій справі.

Суд відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 91, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухати думку малолітньої ОСОБА_4 в цивільній справі № 557/1598/25 з приводу заявлених вимог в присутності психолога КЗ «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 у справі 557/1598/25, за викликом.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання малолітньої ОСОБА_4 для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог, за викликом.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання проводити за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Зобов`язати орган опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області у строк до 06 квітня 2026 року надати суду висновок щодо розв`язання спору.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.