Справа №442/655/26
Провадження №2/442/689/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді - Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти.

Позов мотивує тим, що державним виконавцем Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №69430155, 69214108 із виконання судового наказу №442/3012/22 про стягнення з відповідача аліментів на їх спільну дочку та виконавчого листа №442/8559/21 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач невчасно сплачує аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 40874 грн. Наявність такої значної суми заборгованості у відповідача зі сплати аліментів свідчить про ряд протиправних дій (бездіяльності) відповідача, внаслідок чого грубо порушуються не тільки її законні права та інтереси, а й законні права та інтереси сіпльної дочки ОСОБА_3 . Крім цього, така безвідповідальна поведінка ОСОБА_2 свідчить про явне нехтування ним своїми батьківськими обов`язками щодо матеріального забезпечення та утримання дружини (на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) та їх спільної дочки, незважаючи на матеріальну можливість виконувати ним цей батьківський обов`язок. У відповідача відсутнє бажання працевлаштуватися з метою отримання навіть мінімального заробітку. Зважаючи на вказане, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 40874 грн, що складає не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18.12.2020 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис №303.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №149, її батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2023 у справі №442/3972/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.12.2020 та зареєстровний Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №303.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 у справі №442/8559/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 2000 грн щомісячно, починаючи з 02.11.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Як вбачається з судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2022 у справі №442/3012/22, судом присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитин відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Гапуняк Х.Б. від 13.06.2022 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/8559/21, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 06.06.2022, ВП №69214108.

Постановою державного виконавця Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Мачкур В.В. від 15.07.2022 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №442/3012/22, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.07.2022, ВП №69430155.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області №05.11.2025/В15 від 05.11.2025 по ВП №69214108, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №442/8559/21, виданого 06.06.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, станом на 31.10.2025 становить 20969 грн. З розрахунку також вбачається, що з травня 2025 року відповідач взагалі припинив сплачувати аліменти.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області №06.11.2025/В15 від 06.11.2025 по ВП №69430155, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №442/3012/22, виданого 15.07.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, станом на 06.11.2025 становить 19905 грн.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частина 1 ст.196 Сімейного кодексу України регламентує, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Такий правовий висновок вбачається із постанови Великої Палати Верховного Суду України від 3 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), а саме передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Оскільки відповідач був обізнаний зі змістом рішення суду та судового наказу про стягнення з нього аліментів на дочку, позивача та знав про свій обов`язок їх сплати, однак не повідомив про причини, які б йому перешкоджали своєчасно сплачувати аліменти, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, відповідач не надав, тому суд погоджується з доводами позивача, які знайшли своє підтвердження в сукупності зібраних доказів в матеріалах справи.

За таких обставин і враховуючи вищезазначені положення матеріального права, а також наявність істотних умов, які полягають у тривалій несплаті аліментів відповідачем, відповідно ним не спростовано вини у появі заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період, здійснивши перерахунок пені станом на 26.01.2026, зважаючи на те, що розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості по аліментах, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на положеннях законодавчих норм, а тому приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 264, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , пеню в розмірі 40874 (сорок тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні, в тому числі 19905 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень за прострочення сплати аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 20969 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень за прострочення сплати аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 11.03.2026.

Суддя М.М. Грицай