Справа №639/1708/26
Провадження №4-с/639/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича, згідно якої просив суд: визнати протиправними дії державного виконавця Золотавіна В. Ю. щодо списання коштів у сумі 10 299,10 грн.; скасувати рішення (відмову) ВДВС від 13.01.2026 у поверненні коштів; зобов`язати державного виконавця Золотавіна В. Ю. повернути кошти у сумі 10 299,10 грн. на рахунок заявника.

В обгрунтування скарги зазначено, що на виконанні у державного виконавця Золотавіна В. Ю. перебуває виконавче провадження ВП № 77528873. 13.01.2026 з його рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» було примусово списано кошти у сумі 10 299,10 грн. Вказані кошти є цільовою благодійною допомогою від БО «ХЄБФ ХЕСЕД-ШААРЕ ТІКВА». Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження», на кошти, що виплачуються благодійними організаціями, стягнення не звертається. Також зазначив, що є особою з інвалідністю 3 групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ). Списані кошти є його єдиним джерелом існування та були призначені для купівлі ліків та забезпечення життєдіяльності. Дії виконавця щодо списання цих коштів та подальша відмова у їх поверненні (лист від 06.02.2026 ) є незаконними.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно ч.4. ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаним вимогам закону заявником ОСОБА_1 у скарзі не зазначено номер справи в якій видано виконавчий документ.

Разом з цим до матеріалів скарги додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2025 № ВП 77528873, з якої вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 639/3632/24, виданого 13.08.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 витрат у розмірі 9 087,36 грн.

Як вбачається з копії документу від 13.01.2026 № 8 АТ «Укрсиббанк» про стягнення за ВП №77528873 з виконання виконавчого документу № 639/3632/24 виданого 13.08.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова у розмірі 10 299,10 грн.

Тобто, списання коштів з рахунку заявника 13.01.2026 у сумі 10 299,10 грн. було здійснено АТ «Укрсиббанк»

В свою чергу, заявник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Золотавіна В. Ю. щодо списання коштів у сумі 10 299,10 грн.; скасувати рішення (відмову) ВДВС від 13.01.2026 у поверненні коштів; зобов`язати державного виконавця Золотавіна В. Ю. повернути кошти у сумі 10 299,10 грн. на рахунок заявника.

З наданих заявником доказів не зрозуміло, які саме дії та бездіяльність державного виконавця Золотавіна В. Ю., які мали місце 13.01.2026, оскаржуються.

Отже, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги своєї скарги, а саме зазначити які дії та бездіяльність державного виконавця Золотавіна В. Ю. він оскаржує.

Крім того, зазначити у скарзі номер справи, в якій видано виконавчий документ.

Так, згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича, підлягає залишенню без руху,надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 10, 447, 448, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, скарга буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026

Суддя В.В. Труханович