У Х В А Л А

Справа № 285/272/26

провадження № 2/0285/903/26

12 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_1 ,

відповідач: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить: визнати автомобіль марки «FORD» модель «KUGA» спільним майном подружжя, стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошову компенсацію за продаж частки автомобіля марки «FORD» модель «KUGA» у розмірі 270 900,00 грн.; визнати автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» спільним майном подружжя, стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошову компенсацію за продаж частки автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» у розмірі 88 580,00 грн.; визнати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «B200» спільним майном подружжя, стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошову компенсацію за продаж частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «B200» у розмірі 113 490,00 грн.

Представник позивачки подав клопотання про витребування доказів та просив: витребувати у ТСЦ МВС № 1844 копії документів про реєстраційні дії з транспортними засобами ОСОБА_4 , зокрема договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договорів комісії, митних декларацій за період з 01.01.2020 до 31.12.2025, щодо автомобілів: марки «FORD» модель «KUGA», рік випуску 2013; марки «OPEL» модель «ASTRA», попередній номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2004; марки «MERCEDES-BENZ» модель «B200», рік випуску 2007 (а.с. 37).

12.03.2026 у судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 відмовився від клопотання про витребування доказів в частині витребування митних декларацій.

Заявник зазначає, що попередньо звертався із адвокатськими запитами до вказаних установ, однак ТСЦ МВС № 1844 надало копії витребуваний документів у знеособленому вигляді.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація щодо реєстраційних дій з транспортними засобами, стосується предмету доказування у зазначеній справі, необхідна для дослідження в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що позивач не може отримати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у ТСЦ МВС № 1844.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТСЦ МВС № 1844 копії документів про реєстраційні дії з транспортними засобами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема договори купівлі-продажу транспортних засобів, договори комісії за період з 01.01.2020 до 31.12.2025, щодо автомобілів: марки «FORD» модель «KUGA», д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 рік випуску, VIN: НОМЕР_4 ; марки «OPEL» модель «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 рік випуску, VIN: НОМЕР_5 ; марки «MERCEDES-BENZ» модель «B200», рік випуску 2007.

Витребувані документи надіслати на адресу суду до 03 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ТСЦ МВС № 1844 (вул. Відродження, 2, м. Звягель, Житомирська область).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2026

Суддя Т.Б. Сташків