Справа № 128/4212/24
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , правонаступником якого залучено ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батьківство,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , якою вона просить суд залучити її та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки вони звернулися із заявами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги після смерті первісного позивача ОСОБА_5 , як його дружина та батько, та рішення у даній справі впливає на їх майнові права, як потенційних отримувачів одноразової грошової допомоги, а розмір такої грошової допомоги залежить від рішення в даній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про залучення її та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на їх майнові права, доказом чого є надана відповідь з Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Позивачка ОСОБА_2 , як правонаступник первісного позивача ОСОБА_5 , та її представник, адвокат Левченко А.С., в судовому засіданні підтримали позицію ОСОБА_3 та заявили усне клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Окрім цього, підтримали подану заяву, якою просили поновити строк для подання доказів у справі, допитати позивача ОСОБА_2 як свідка щодо відомих їй обставин справи, а також викликати та допитати у судовому засіданні зазначених в клопотанні свідків. Поважною причиною пропуску строку на заявлення таких клопотань в підготовму провадженні зазначив ту обставину, що відповідачкою неодноразово до призначення судової експертизи подавалися заяви про визнання позову, але 24.11.2025 сторною відповідачки було подано відзив на позовну заяву з викладом нової позиції відповідачки, при цьому без попереднього надіслання чи вручення відзиву стороні позивача, що було визнано представником відповідачки в підготовчому засіданні 17.12.2025 і копія відзвиву була вручена лише в підготовчому засіданні та лише представнику позивачки, з яким вона в подальшому розірвала угоду, а тому особисто такого відзиву позивачка не отримувала взагалі, довірилася попередньому представнику та підготовче провадження було закрито в дату отримання її представником відзиву та до її ознайомлення з таким відзивом.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Курнаєва О.З., в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення вищевказаних клопотань, при цьому підтвердила, що відзив позивачці попередньо не надсилався, а був вручений попередньому представнику лише в підготовчому засіданні 17.12.2025, в якому було завершено підготовче провадження. Зазначила, що подані клопотання не можуть розглядатися за відсутності відповідачки, яка не з`явилася з поважної причини, докази якої зможуть бути надані лише пізніше, а її повноваження обмежені участю в судових засіданнях без відповідачки. Тому просила судове засідання відкласти на іншу дату без вирішення заявлених клопотань стороною позивачки та ОСОБА_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання можливості розгляду вищевказаних клопотань за відсутності відповідачки, судом враховано вимоги ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, при цьому в межах розгляду даної справи це повторна неявка відповідачки, оскільки в судове засідання 17.09.2025 відповідачка також не з`явилася та подавала клопотання про відкладення розгляду справи, тому чергова відсутність відповідачки не є перешкодою для вирішення заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 189, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, оскільки остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження. Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Згідно ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Так, суд враховує, що позиція відповідачки дійсно була змінена із визнання позову (до призначення судової експертизи) на заперечення проти позову в повному обсязі, що було викладене нею у відзиві від 24.11.2025, який не було надіслано всім учасникам справи, а вручено лише попередньому представнику позивачки в дату проведення підготовчого засідання 17.12.2025, в якому підготовче провадження було завершене. Доказів отримання відзиву позивачкою до дати заявлення вищевказаних клопотань та до ознайомлення зі справою представником позивачки ОСОБА_7 матеріали справи не містять.

За таких осбавин суд вважає, що дані клопотання не були заявлені в підготовчому провадженні з поважних причин.

Вирішуючи клопотання по суті суд враховує, що згідно наданого листа Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України від 10.03.2026 рішення в даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо розміру одноразової грошової допомоги в зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 , який був первісним позивачем в даній справі. Тому на підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та на підставі ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати правонаступника позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

З огляду на вимоги ст.ст. 90 - 92 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик свідків та допит в судовому засіданні ОСОБА_2 як свідка,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, передбаченими законом засобами доказування, суд вважає необхідним викликати та допитати в судовому засіданні зазначених осіб в якості свідків, та надані письмові докази долучити до матеріалів справи, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 81, 83, 90 - 92, 189, 197, 198, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати правонаступника позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Клопотання про виклик свідків та долучення письмових доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1) правонаступника позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити надані стороною позивача письмові докази до матеріалів справи.

Судовий розгляд відкласти на іншу дату, наступне судове засідання призначити на 07.04.2026 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: