Справа № 585/603/26
Номер провадження 2-о/585/47/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних О.В. Непомяща, О.М. Нудьга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном директора КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, в заяві про визнання особи недієздатною, заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизита надав заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представник КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Маляр М.В. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, щоне заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 до суду не прибув.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий?

Чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 призначення опіки?

Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О.Шульга

Присяжні О.В.Непомяща О.М. Нудьга