Провадження №: 2-во/336/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейчейно Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення через наявність описки у рішенні суду по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою.

В обргрунтування заяви зазначає, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2021 року допущена помилка, а саме: не вірно вказано особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявниця, була допущена помилка в о/р НОМЕР_1 ", оскільки в судовому рішенні зазначено чужий особовий рахунок " НОМЕР_2 ", який відноситься до адреси: АДРЕСА_1 ", через що завяниця просить скасувати судове рішення.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

8 жовтня 2021 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вирішено:

"Позов Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-32121458) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-32121458) заборгованість за надані у період з 01.10.2016 року по 01.06.2021 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальній сумі 25 334,38 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривні".

Так, відповідо до матреіалів цивільної справи, а саме: довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 15.06.2021 року та розрахунку заборгованості, що надано Концерном "Міські теплові мережі", зазначено особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме такий особовий рахунок вказано й за змістом судового рішення від 08.10.2021 року.

Враховуючи те, що судом не було допущено описок у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні зави ОСОБА_1 про скасування судового рішення через наявність описки у рішенні суду по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.