Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1177/2008
Провадження №: 4-с/332/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши скаргу адвоката Писаренка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №8289280 від 05.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Писаренко С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №8289280 від 05.04.2023, в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 8289280 від 05.04.2023;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 8289280.

Представник заявника адвокат Писаренко С.Ю. разом зі скаргою надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, каб. 108, т. (068) 710-99- 76) копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 8289280 від 05.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, каб. 108, т. (068) 710-99- 76) копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 8289280 від 05.04.2023.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, каб. 108, т. ) копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 8289280 від 05.04.2023.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 26.03.2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов