Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2204/25
Провадження № 2-о/382/4/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

присяжних Яринич Т. В., Галаса С. В.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/2204/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

13.01.2026 року від представника заявниці надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_3

26.02.2026 року матеріали справи повернулися із вказаної експертної установи.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, 13.01.2026 року представник заявника адвокат Черних В. О. подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, щодо якої подано дану заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого додав копію свідоцтва про смерть останньої.

З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту заявлених вимог заявник ОСОБА_1 просила визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала та перебувала під опікою заявниці своєї матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також призначити її опікуном над нею.

Як вбачається із наданої до суду представником заявника адвокатом Черних В. О., копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом статей 46 та 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Ураховуючи наведене, встановивши, що особа, відносно якої було подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.01.2026), та у даному випадку, з огляду на предмет заявлених вимог, правонаступництво є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 382/2204/25за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський

Присяжні: С. В. Галас

Т. В. Яринич