Справа № 610/855/26
Провадження № 2/610/1242/2026
УХВАЛА

12.03.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (далі ТОВ "ГРМУ") звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГРМУ" вартість послуги з розподілу природного газу станом на 30.09.2025 в сумі 1 298,05 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГРМУ" судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою від 04.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та ціни позову відповідно до змісту позовних вимог.

Вказана ухвала була отримана позивачем 05.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 10.03.2026 включно.

На виконання вказаної ухвали 09.03.2026 представник позивача подала заяву про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу. В уточненій позовній заяві зазначено ціну позову 1 298,05 грн, що відповідає розміру звалених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 . Разом з цим, другим відповідачем зазначено ОСОБА_2 , проте позовні вимоги до неї відсутні. Тобто недоліки позовної заяви позивачем було усунуто частково.

Отже, з наведеного убачається, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто всі недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко