Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.03.2026 394/1076/25 2-во/394/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Мельник Ольги Олександрівні, що представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2025 року по цивільній справі №394/1076/25, 2/394/577/25,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 26.11.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/1076/25, 2/394/577/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

12.03.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника відповідача адвоката Мельник О.О. про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини судового рішення, зокрема зазначення дати початку стягнення аліментів на навчання дитини.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 26 листопада 2025 року, судом було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено дату закінчення стягнення аліментів на навчання дитини, що пов`язано із закінченням повнолітньою дитиною навчання 16.01.2026 року, проте не зазначено дату початку стягнення аліментів, що пов`язано з моментом звернення представника позивача до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, а саме «починаючи з 16.10.2025 року».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначивши дату початку стягнення аліментів на навчання, з моменту звернення представника позивача до суду, а саме «починаючи з 16.10.2025 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Мельник О.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини судового рішення по цивільній справі №394/1076/25, 2/394/577/25.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Скалівські Хутори Голованівського району Кіровоградської області, на користь доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, аліменти на навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 16 жовтня 2025 року до закінчення навчання 16 січня 2026 року».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя