Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5919/2026
Головуючий у суді першої інстанції Є. С. Хайнацький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гук Володимира Степановича, про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні установи виконання покарань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Держаної установи «Городищенська виправна колонія № 96» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами Держаної установи «Городищенська виправна колонія № 96», поданою представником Ткачуком Юрієм Анатолійовичем, Міністерства юстиції України, поданою представником Рєпкіним Нікітою Ігоровичем, ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року,

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Держаної установи «Городищенська виправна колонія № 96» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами Держаної установи «Городищенська виправна колонія № 96», поданою представником Ткачуком Ю.А., Міністерства юстиції України, поданою представником Рєпкіним Н.І., ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року на 17 год. 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Відповідно до матеріалів справиОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Положення цього конституційного принципу закріплені у статтях 12, 13 ЦПК України.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента. Повідомлення про судове засідання відноситься до елементу змагальності сторін та є обов`язком суду.

За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як передбачено ч. 10ст.212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 11 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасника справи, апеляційний суд дійшов висновку про можливість участі ОСОБА_1 усудовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», доручивши зазначеній установізабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. в суді апеляційної інстанції у справі № 757/29272/18-ц, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Забезпечити можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. в суді апеляційної інстанції у цивільній справі № 757/29272/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Держаної установи «Городищенська виправна колонія № 96» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами Держаної установи «Городищенська виправна колонія № 96», поданою представником Ткачуком Юрієм Анатолійовичем, Міністерства юстиції України, поданою представником Рєпкіним Нікітою Ігоровичем, ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року,в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. в суді апеляційної інстанції у цивільній справі № 757/29272/18-ц за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити відповідальній службовій особі Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» встановити особу засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на виконання до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», а також довести її до відома ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні установи виконання покарань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Д. Поливач