САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1714/25
Провадження №2-во/726/8/26
УХВАЛА

про виправлення описки

17.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року у справі № 726/1714/25,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 18.08.2025 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/1714/25 яким задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», , місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАскомбанк» суму заборгованості за Кредитним договором №2947538 в розмірі 39 322 (тридцять дев`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, з яких:

- 18240, 00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 21082,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», , місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАскомбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 18329-04/2024 в розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок, з яких:

- 20000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24000,00 грн - сума заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», , понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 28 копійок.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомоги в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

13.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у якій просить суд виправити описку у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року у справі № 726/1714/25 та зазначити правильно назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 18.08.2025, суд допустив описку у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначив назву стягувача (позивача у справі) на користь якого ухвалено рішення - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», замість правильної Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі та унеможливлює виконання судового рішення, а тому потрібно вказати правильно назву стягувача (позивача у справі) на користь якого ухвалено рішення - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2025 у справі № 726/1714/25 та у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вказати та вважати правильною назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев