Справа № 134/1610/25
Провадження № 2-о/134/21/2026
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Костенюк Л.С., Медведчук В.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Зянько Н.Г. заінтересована особа органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради: Панасюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

В заяві викладено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явися, повідомлявся належним чином.

Представник заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради в судовому засідання не з`явилась належним чином повідомлена, причини неявки невідомі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним.

Представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Зянько Н.Г. не заперечила проти призначення судово- психіатричної експертизи та вказала, щодо необхідності доповнення експертизи питанням, щодо можливості ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до виписки до акту огляду «ВО ВТЕК» серія ВТЄ-18 № 034838 ОСОБА_2 1966 року народження, дата огляду 6 VI-4 VII 89 року група інвалідності друга, інвалід з дитинства безтерміново, діагноз олігофрені.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №1 від 14.05.2024 року ОСОБА_2 1966 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 04.07.1989 року, група інвалідності друга

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлене клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин з метою об`єктивного та всебічного розгляду даної справи слід призначити експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,105,109,252,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на хронічний стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлення над нею опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , 16 жовтня 1966 року приймати участь у судових засіданнях ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії Судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Лабай О.В.

Присяжний Костенюк Л.С. Присяжний Медведчук В.В.