Справа № 458/161/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.02.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №05.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.02.2026 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Суд своєю ухвалою від 25.02.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.03.2026 відповідач через свого представника адвоката Когут М.Г. через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позову заяву, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду. Заяву про залишення позову без розгляду розглянути без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Когут М.Г. у судове засідання не прибули, представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подала заяву, в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду та не заперечує проти розгляду клопотання без фіксації судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М., повноваження якого у справ згідно з оредером серії ВС № 1438002 від 23.02.2026 не обжежуються, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 13.03.2026.

Суддя О.І. Кшик