У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки (помилки) у судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

Представник КП "Харківводоканал" Кашін В.М. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

12.11.2025 Київським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму заборгованості за комунальні послуги.

27.02.2026 до суду надійшла заява представника КП "Харківводоканал" Сонько Н.І. про виправлення описки в судовому наказі від 12.11.2025 року.

Суд ухвалою від 04.03.2026 призначив розгляд заяви на 13.03.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст. 128, 272 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 ЦПК України).

Так, під час ухваленні судового наказу від 12.11.2025 допущено описку (помилку) у реквізитах стягувача замість " НОМЕР_1 АТ "ВСТ БАНК" зазначено " НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" а також в назві стягувача замість "КП "Харківводоканал" вказано "КП Харківські теплові мережі" в другому пункті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі від 12.11.2025 у справі № 953/11904/25, оскільки така помилка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судового рішення, але не зачіпає суті рішення і не впливає на таке.

Керуючись ст. 2, 259 261, 263, 353 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилки у судовому наказі від 12.11.2025 у справі № 953/11904/25, вказавши правильно реквізити стягувача " НОМЕР_1 АТ "ВСТ БАНК" замість " НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" та вказати правильно назву стягувача "КП "Харківводоканал" замість "КП Харківські теплові мережі".

Ця ухвала є невід`ємною частиною судовому наказі від 12.11.2025 у справі № 953/11904/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК