Справа № 712/1943/24
Провадження № 2др/712/4/26
26 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката позивача ОСОБА_1 Балакіна Євгена В`ячеславовича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
25 листопада 2025 року адвокат Балакін Є.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що при винесенні рішення від 12 червня 2025 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді судового збору та витрат за проведення судової експертизи.
Просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору та витрати за проведення судової експертизи по 5 403,70 грн з кожного.
Ознайомившись з доводами заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2025 року виділено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність в будинку за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні літ. А-1 : коридор -3-1, площею 3,6 кв.м., санвузол -3-2 площею 3,6 кв.м., кімнату 3-3, площею 19,9 кв.м., кімнату 3-4, площею 14.0 кв.м. та кухню 3-5, площею 7,5 кв.м., загальна площа виділених приміщень 48,6 кв.м. ( 33,9 житлова , 14,7 - допоміжна), що позначено на плані будинку, який міститься в технічному паспорті будинку виготовленому Комунальним підприємством "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" від 20 липня 2021 року. Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, відповідно до квитанції про сплату № 7432-6641-7358-4543 від 13.02.2024 позивачем ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Соснівського районного суду м. Черкаси сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Квитанція приєднана до матерілів судової справи № 712/1943/24.
Враховуючи, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді судового збору та витрат за проведення судової експертизи, у справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрат за проведення судової експертизи в сумі 15 000 грн, по 5403,70 грн з кожного відповідача
Керуючись ст.ст. 270, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 712/1943/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 403,70 грн та витрати за проведення судової експертизи в сумі 5000 грн, а всього стягнути 5403,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 403,70 грн та витрати за проведення судової експертизи в сумі 5000 грн, а всього стягнути 5403,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 403,70 грн та витрати за проведення судової експертизи в сумі 5000 грн, а всього стягнути 5403,70 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.