Справа № 645/1695/26
Провадження № 6/645/70/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 643/120/14-ц

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в якій просять замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД , юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 643/120/14-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржника 1 - ОСОБА_1 а також видати дублікат виконавчого листа № 643/120/14-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За загальними правилами усі процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень визначені розділом VI ЦПК України вирішуються судом який видав виконавчий документ крім випадків, прямо передбачених законом.

Так, заявником зазначено, що 17.04.2014 Московський районний суд міста Харкова ухвалив рішення по справі: № 643/120/14-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованості за кредитним договором: № CL 700/1502/2007.

22.02.2019 ухвалою суду, яким є Московський районний суд міста Харкова в наведеній судовій справі, а саме: № 643/120/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Отже, зі змісту заяви вбачається, що судом першої інстанція, який розглядав справу є Салтівський районний суд міста Харкова.

Відповідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.4 ст. 185, ст. ст. 259-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 643/120/14-ц - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Ю.В. Феленко