Номер провадження 2/754/3300/26
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

позивачки ОСОБА_1 (присутньої у судовому засіданні 13.03.2026),

представниці позивачки ОСОБА_2 (присутньої у судовому засіданні 13.03.2026),

представника відповідача ОСОБА_3 (присутнього у судовому засіданні 13.03.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

21.10.2025 ОСОБА_1 , через представника - адвоката Осадчу Крістіну Олегівну, звернулася до суду з позовом ОСОБА_4 , в якому просить стягнути додаткові витрати на спільну дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 193 568,17 гривень

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, внаслідок чого у них народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 22.03.2017 було встановлено місце проживання сина разом з матір`ю.

Протягом багатьох років дитину повністю утримувала позивачка, оскільки мала можливості.

Протягом року спільний син сторін почав дуже цікавитись іноземною мовою, роботехнікою та програмуванням. Крім цього, ОСОБА_6 виявляв бажання на поїздки з цими гуртками в спеціалізовані табори із вивчення, як англійської мови, так і свого другого направлення - програмування, що потягло за собою значне фінансове навантаження.

Разом з цим, дитина має право на відпочинок, та позивачкою було організовано декілька поїздок за кордон з метою оздоровлення, відпочинку та розвитку світогляду сина.

Про ці всі додаткові витрати було відомо відповідачу, оскільки позивачкою було направлено листи, в яких остання розписала усі витрати та їх розмір, а саме:

1. Навчання англійській мові з 2023 року по 2025 рік. Договір укладений з школою англійської мови «Study.ua», яка обрана дитиною за якість та зрозумілість надання інформації. Оплата за освіту дитини здійснювалась відповідно до умов публічної оферти на сайті школи за рахунками:

- № 70748-20102023 від 20.10.2023 на суму 20300,00 грн;

- № 70748-20102023/2 від 20.11.2023 на суму 8987,00 грн;

- № 73783-12122023 від 12.12.2023 на суму 8932,00 грн;

- № 84747-28052024 від 28.05.2024 на суму 13260,00 грн;

- № 84747-28052024/2 від 24.06.2024 на суму 30360,00 грн;

- № СК00-001706 від 24.04.2025 на суму 26160,00 грн.

Всього 107999,00 грн.

2 . Для реалізації свого права на розвиток та відпочинок дитина обрала табір «British camp» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з мовним практикумом, оплата за який була здійснена відповідно до умов оферти за рахунками (замовленнями) № 24102024 від 24.10.2024 на суму 25639,80 грн, № 72778-27112023 від 27.11.2023 на суму 12300,00 грн, № 72778-12122023 від 12.12.2023 на суму 14210,00 грн.

3. Також для реалізації свого права на розвиток дитина обрала напрямок Робототехніка у школі «Robocode», що дозволить дитині розвивати у себе навички робототехніки та програмування та досягти своєї мрії опанувати професію пов`язану з проєктуванням. Оплата за освітні послуги здійснюється за ID дитини 207868, та склала: 31.08.2024 на суму 1092,50 грн, 29.09.2024 на суму 1955,00 грн, 27.10.2024 на суму 1955,00 грн, 01.12.2024 на суму 2444,00 грн, 02.01.2025 на суму 1955,00 грн, 27.01.2025 на суму 2178,00 грн, 28.02.2025 на суму 2571,50 грн, 28.03.2025 на суму 2057,00 грн, 25.04.2025 на суму 1543,00 грн, 28.05.2025 на суму 2571,50 грн. Всього 20322,50 грн.

4. Також для реалізації свого права на відпочинок та розвиток дитина обрала табір у школі «Robocode», що дозволить дитині розвивати у себе навички робототехніка та програмування. Оплата табору 22.03.2025 на суму 6700,00 грн.

Загальна сума на освіту дитини за напрямком англійська мова на робототехніка склала 187171,30 грн.

5. Відносно відпочинку також відповідачу направлено лист з проханням відшкодувати частину коштів на утримання спільної дитини, а саме:

- у період з 09.08.2022 по 16.08.2022 відпочинок у Греції відповідно до туристичного ваучеру 797108 компанії Компас Україна на загальну суму 42200,00 грн за трьох осіб , в т.ч. за ОСОБА_5 14066,67 грн;

- у період з 05.10.2023 по 12.10.2023 відпочинок у Єгипті відповідно до рахунка в підтвердження від 03/10/2023 компанії IT-tour на загальну суму 142000,00 грн на чотирьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 35500 грн;

- у період з 23.06.2024 по 02.07.2024 відпочинок у Болгарії відповідно до договору С6172 від 18.05.2024 компанії Сакумс на загальну суму 70598,00 грн на трьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 23532,67 грн;

- у період з 21.08.2024 по 28.08.2024 відпочинок у Єгипті відповідно до ваучеру TT24-EG/15195 компанії TAT.UA на загальну суму 129500,00 грн на трьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 43166,67 грн;

- у період з 06.08.2025 по 13.08.2025 відпочинок у Туреччині відповідно до ваучеру 281505 компанії «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» на загальну суму 174076,15 грн на чотирьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 43519,04 грн.

Загальна сума фактично понесених витрат на відпочинок ОСОБА_5 склала 159785,05 грн.

Відзив на позовну заяву

У відзиві на позовну заяву представник відповідача відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

07.08.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як виявилося, позивачка та відповідач мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб між ними було розірвано. При цьому, за рішенням суду та за взаємною згодою сторін син залишився проживати разом з позивачем.

Наразі в Деснянському районному суду м. Києва знаходиться цивільна справа про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини. Оскільки впродовж 2025 року Відповідач майже не бачився з дитиною.

Лист, про який зазначає позивачка про стягнення додаткових витрат, який вона направила в літку 2025 року про оплату додаткових витрат на утримання дитини, а згодом і даний позов став реакцією позивачки на поданий відповідачем позов про усунення перешкод у побаченні з дитиною.

Так, відповідач працює лікарем хірургом у КНП «КМКЛ» № 18, та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивачка просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини: робототехніку, англійську мову, табори та відпочинок дитини за кордоном, проте жодна з цих додаткових витрат на дитину не була погоджена з батьком, та відбувалась майже тоді, коли батько був позбавлений спілкування з дитиною.

На думку відповідача, позивачем не доведено та матеріали справи не містять жодних доказів про наявність рекомендацій лікарів щодо необхідності зайняття дитини у цьому закладі, у тому числі не доведено, що такі заняття, пов`язані із розвитком певних здібностей дитини.

Крім того, позивачка не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо вибору закладу та навчання дитини. Навчальний заклад було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачем.

За таких обставин, понесені позивачкою витрати на оплату занять, освітнього закладу, поїздки за кордон неможливо розцінювати як додаткові, тобто як такі, що викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України. Докази понесення інших витрат, що є додатковими, тобто викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України, позивачкою до матеріалів справи не долучено, та не надано доказів того, що заявлені витрати не покриваються стягнутими судовим рішенням з відповідача аліментами.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

Позивачка та її представниця у судовому засіданні підтримала позовні та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.03.2017 у справі № 355/1551/16-ц визначено місце проживання дитини разом з матір`ю.

Щодо оплати послуг з навчання англійській мові

1. Позивачка просить стягнути вартість послуг за навчання дитини англійській мові з 2023 року по 2025 рік у школі англійської мови «Study.ua». На підтвердження здійснення факту оплати позивачка надала квитанції та платіжні інструкції:

- від 21.11.2023 на суму 8987,00 грн;

- від 12.12.2023 на суму 8932,00 грн;

- від 29.05.2024 на суму 13260,00 грн;

- від 25.04.2025 на суму 26160,00 грн.

Позивачка просить стягнути також вартість навчання за рахунками:

- № 70748-20102023 від 20.10.2023 на суму 20300,00 грн;

- № 84747-28052024/2 від 24.06.2024 на суму 30360,00 грн;

Проте доказів оплати цих рахунків до матеріалів справи не додано.

Щодо заміського тематичного відпочинку та мовного практикуму

Позивачка надала квитанції на оплату послуг з організованого тематичного відпочинку та мовного практикуму для дитини «British camp»: від 25.10.2024 на суму 25639,80 грн, від 27.11.2023 на суму 12300,00 грн, від 13.12.2023 на суму 14210,00 грн.

Щодо оплати школи «Robocode»

31.08.2024 між ФОП ОСОБА_10 та позивачкою в інтересах дитини укладено договір № 207868 на надання послуг з навчання робототехніки та програмування у закладі «Robocode».

Відповідно до п. 3.1 договору вартість одного місяця навчання становить 2300,00 грн (в разі, коли в місяці 4 тижні), без ПДВ, з розрахунку 575,00 грн за одне заняття.

У п. 3 додатку № 1 до договору встановлено, що заклад «Robocode» дає можливість прийняти участь у системі лояльності - отримати знижку на навчання. Вартість абонементу за 4 заняття складає 1955,00 грн, при оплаті до 1 числа наступного місяця знижка 15 %.

Позивачка долучила до позовної заяви платіжні інструкції на оплату послуг закладу «Robocode»: 31.08.2024 на суму 2185,00 грн, 29.09.2024 на суму 3910,00 грн, 27.10.2024 на суму 3910,00 грн, 01.12.2024 на суму 4888,00 грн, 02.01.2025 на суму 3910,00 грн, 27.01.2025 на суму 4356,00 грн, 28.02.2025 на суму 5143,00 грн, 28.03.2025 на суму 4114,00 грн, 25.04.2025 на суму 3086,00 грн, 28.05.2025 на суму 5143,00 грн. Всього 40 645,00 грн, а 20322,50 грн, як помилково вказано у позовній заяві.

Щодо оплати табору у школі «Robocode»

Позивачка надала платіжну інструкцію на оплату табору у школі «Robocode» 22.03.2025 на суму 6700,00 грн.

Щодо оплати відпочинку

Позивачка просить відшкодувати витрати за відпочинок дитини, а саме:

- у період з 09.08.2022 по 16.08.2022 відпочинок у Греції відповідно до туристичного ваучеру 797108 компанії Компас Україна на загальну суму 42200,00 грн за трьох осіб , в т.ч. за ОСОБА_5 14066,67 грн;

- у період з 05.10.2023 по 12.10.2023 відпочинок у Єгипті відповідно до рахунка в підтвердження від 03/10/2023 компанії IT-tour на загальну суму 142000,00 грн на чотирьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 35500 грн;

- у період з 23.06.2024 по 02.07.2024 відпочинок у Болгарії відповідно до договору С6172 від 18.05.2024 компанії Сакумс на загальну суму 70598,00 грн на трьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 23532,67 грн;

- у період з 21.08.2024 по 28.08.2024 відпочинок у Єгипті відповідно до ваучеру TT24-EG/15195 компанії TAT.UA на загальну суму 129500,00 грн на трьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 43166,67 грн;

- у період з 06.08.2025 по 13.08.2025 відпочинок у Туреччині відповідно до ваучеру 281505 компанії «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» на загальну суму 174076,15 грн на чотирьох осіб, в т.ч. за ОСОБА_5 43519,04 грн.

Загальна сума витрат на відпочинок ОСОБА_5 склала 159 785,05 грн.

Щодо звернення позивачки за відшкодуванням витрат

Із листом про відшкодування витрат на оплату витрат з навчання з англійській мові, табору «British camp», навчання у школі «Robocode», табору у школі «Robocode» позивачка звернулася до відповідача 18.06.2025.

Із листом про відшкодування витрат на відпочинок та оздоровлення за період 2022-2025 роки на суму 159785,05 грн позивачка звернулася до відповідача 17.09.2025.

Із повідомлень у застосунку «Viber» вбачається, що позивачка узгоджувала з відповідачем питання щодо оплати у школі англійської мови.

Щодо статусу відповідача

Відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працює лікарем хірургом у КНП «КМКЛ» № 18, сума зарплати до виплати, після утримання податків та аліментів, за період з 01 грудня 2021 року по 30 вересня 2025 року склала 853 693,95 грн, зокрема, у січні 2025 року - 3178,26 грн, у лютому 2025 року - 39043,81 грн, у березні 2025 року - 24606,84 грн, у квітні 2025 року 37175,57 грн, у травні 2025 року - 13252,04 грн, у червні 2025 року - 30231,08 грн, у липні 2025 року - 34191,69 грн, у серпні 2025 року - 16210,31 грн, у вересні 2025 року - 27282,50 грн.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування статті 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

У цій справі суд встановив, що позивачка узгодила з відповідачем навчання дитини у школі англійської мови і відповідач погодився нести частину витрат на оплату цього навчання, що підтверджується повідомленнями у застосунку «Viber».

На підтвердження здійснення факту оплати навчання у школі англійської мови позивачка надала квитанції та платіжні інструкції:

- від 21.11.2023 на суму 8987,00 грн;

- від 12.12.2023 на суму 8932,00 грн;

- від 29.05.2024 на суму 13260,00 грн;

- від 25.04.2025 на суму 26160,00 грн.

Всього на суму 57 339,00 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню 1/2 від цих витрат, що становить 28 669,50 грн.

Решта вимог про стягнення 1/2 вартості навчання за рахунками: № 70748-20102023 від 20.10.2023 на суму 20300,00 грн; № 84747-28052024/2 від 24.06.2024 на суму 30360,00 грн не підлягає задоволенню, оскільки доказів оплати цих рахунків до матеріалів справи не додано.

Окрім того, суд вважає, що підлягає задоволенню також вимога про стягнення 1/2 вартості навчання у закладі «Robocode» у сумі 20322,50 грн (40645,00/2), оскільки дане навчання спрямоване на розвиток дитини у сфері робототехніки та програмування.

Решта вимог про відшкодування витрат на відвідування таборів «British camp» та «Robocode», а також на відпочинок за кордоном, не підлягають задоволенню, оскільки не узгоджені позивачкою з відповідачем і не є необхідними та не викликані особливими обставинами.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 48 992 грн (28669,50 + 20322,50).

Щодо судових витрат

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному розмірі 48 992,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак