Справа № 202/6429/25
Провадження № 2/202/689/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

13 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 278 944,57 грн, а також покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2789,45 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2024 року о 14 год. 40 хв. в м. Дніпрі на перехресті вул. Поштова та вул. П. Яцика сталася ДТП. Відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле», рухаючись по другорядній дорозі, не виконала вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням позивача ОСОБА_1 , яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень. Вину відповідача у вчиненні ДТП встановлено постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 16.12.2024 року. Згідно з висновком експерта № 26С25 від 11.03.2025 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», становить 267 244,57 грн. Вартість проведення автотоварознавчої експертизи склала 7 000,00 грн. Крім того, внаслідок ДТП позивач зазнала погіршення самопочуття та була змушена пройти медичне обстеження (МРТ головного мозку та шийного відділу хребта), вартість якого склала 4 700,00 грн. Загальний розмір шкоди становить 278 944,57 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, пунктом 3 частини 2 ст.200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк