Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3336/25

09 березня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 як позичальником, тобто відповідачем по даній справі було укладено договір № -84042.

21.03.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1655395.

Однак, всупереч умовам договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив заходів для погашення існуючої заборгованості.

21.12.2021 було укладено договір № 21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-84042.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», тобто позивача по справі, права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №- 84042.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № -84042.

30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1655395.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1655395.

Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1655395.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №-84042 від 12.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16218.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14218.00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1655395 від 21.03.2021, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15489.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10320.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн.

Відповідно, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31707.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24538.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики №-84042 від 12.06.2021 та за договором позики №1655395 від 21.03.2021, загальною сумою 31707,05 грн., та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2025 відкрито провадження по даній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Станом на день винесення рішення відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 12.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 як позичальником, тобто відповідачем по даній справі було укладено договір №-84042.

21.03.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1655395.

Щодо умов та порядку укладання договору № -84042 від 12.06.2021, з`ясовано, що ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2000.00 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою (а.с.21-26, 83).

Відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 12.06.2021, дата повернення кредиту 26.06.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб. Згідно договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період зазначений в п.п.2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування кредитом. Також договором позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п.2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив заходів для погашення існуючої заборгованості і відповідно у ОСОБА_1 виникла заборгованість, загальний розмір якої по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №-84042 від 12.06.2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16218.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14218.00 грн. (а.с.94-96).

21.12.2021 було укладено договір № 21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-84042 (а.с.27-30).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», тобто позивача по справі, права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №- 84042 (а.с.56-61).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № -84042.

Щодо умов та порядку укладання договору № 1655395 від 21.03.2021 встановлено, що згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.97).

Відповідно до п. 2 договору про надання позики: загальний розмір наданої позики становить 5000.00 грн., що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми позики, відповідно до умов договору та додаткових угод до нього.

Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (а.с.98-103), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Проте, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив заходів для погашення існуючої заборгованості і відповідно у ОСОБА_1 виникла заборгованість, загальний розмір якої по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1655395 від 21.03.2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15489.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10320.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн. (а.с.13-15).

30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1655395 (а.с.41-45).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1655395 (а.с.56-61).

Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1655395.

Відповідно, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31707.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24538.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:

Щодо укладення кредитного договору.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України, відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем коштів, користування коштами та наявності заборгованості за кредитом, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: договором позики «Проста позика» №-84042 від 12.06.2021, та договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1655395 від 21.03.2021, згідно яких сторонами погоджено умови надання грошових коштів в позику в сумі 2000,00 грн. та 5000,00 грн. відповідно, строки позики, процентні ставки, тощо, банківські картки відповідача; підтвердженнями переказів коштів відповідачу згідно вказаних доворів; розрахунками заборгованості за договорами позики №-84042 від 12.06.2021, та №1655395 від 21.03.2021, в яких відображено щоденне нарахування процетів за даними договорами позики та добровільна сплата коштів відповідачем, тощо.

Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором.

21.12.2021 було укладено договір № 21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-84042.

30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1655395.

Згідно вказаних доворів відступлення прав вимоги, первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрах боржників, в тому числі і за договором позики № -84042 від 12.06.2021 та договором №1655395 від 21.03.2021, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти. Вказане підтверджується актами приймання-передавання реєстрів боржників та реєстром боржників.

Пунктом 6.1.4 зазначеного Договору факторингу визначено, що право вимоги переходить до Фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами акту примання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. Пунктом 2.5 Договору факторингу визначено, що фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Акти приймання-передавання Реєстрів боржників до договорів факторингу підписано представниками сторін договору та скріплено печатками Товариств.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», тобто позивача по справі, права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №- 84042 та за договором № 1655395.

Тобто дані договори є результатом домовленості сторін і відповідають загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

До договору про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 додано Реєстр боржників, згідно якого вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступає ТОВ «Коллект Центр» право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №-84042 від 12.06.2021 в сумі 16218.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14218.00 грн., та за договором позики №1655395 від 21.03.2021, в сумі: 15489.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10320.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн.

Зазначені вище договори (факторингу та відступлення прав вимоги) та реєстри боржників містять чітку інформацію щодо боржника, номеру та дати договорів позики, укладених між первісним кредитором та ОСОБА_1 , та суми заборгованості. Договори та акти приймання-передачі реєстрів боржників містять підписи та печатки сторін, тому є належними та допустимими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за укладеними ним із ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договорами позики.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № -84042 та договором № 1655395.

Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №-84042 від 12.06.2021, наданого позивачем, вбачається що відповідач заборгованість за договором позики не погашав, внаслідок чого станом на день формування позовної заяви у нього утворилась заборгованість у розмірі 16218.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14218.00 грн. (а.с.94-96).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1655395 від 21.03.2021, станом на день формування позовної заяви у відповідача наявна заборгованість в сумі 15489.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10320.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн. (а.с.13-15).

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованості, становить 31707.05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24538.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 146.04 грн.; нараховані 3% річних - 23.01 грн.

Оскільки фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти на час звернення до суду не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту в сумі 7000,00 грн.

Щодо нарахування відсотків за користування позикою суд зазначає, що за абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги за ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

При цьому в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно умов договору позики №-84042 від 12.06.2021 та договору позики №1655395 від 21.03.2021, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві так ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування процентів за даними договорами позики.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 146,04 грн інфляційних збитків та 23,01 грн 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням умов договору позики №1655395 від 21.03.2021, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №1655395 від 21.03.2021, складеного у зв`язку із простроченням боржником ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за договором позики, йому нараховано 3% річних за період з 30.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 23,01 грн, та інфляційні збитки за 01.2022-02.2022 в сумі 146,04 грн. (а.с.18).

Таким чином, вказані інфляційні збитки та 3% річних нараховані до початку періоду дії в Україні воєнного стану до 24.02.2022, що відповідає положенням ст. 625, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 169,05 грн (146,04 грн інфляційних збитків та 23,01 грн 3% річних), ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає до задоволення.

Таким чином, у відповідача наявний обов`язок сплатити позивачу заборгованість за договором позики №-84042 від 12.06.2021 у розмірі 16218,00 грн. та 15489,05 грн. за договором позики №1655395 від 21.03.2021, тобто загальною сумою 31707,05 грн., тому позов підлягає до задоволення у вказаному розмірі заборгованості, яка доведена належними і допустимими доказами та жодним чином не спростована.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 23.12.2025 (а.с. 7).

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги №1221 від 03.11.2025, витяг з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025, у яких відображено інформацію про справу, обсяг послуг, ціну послуг, відповідно до яких вартість наданих послуг правничої допомоги складає 13000,00 грн. (а.с.86-88, 90-92).

Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 у справі № 753/1203/18, від 12.05.2025 від 14.09.2022 у справі № 295/190/20, та інших.

Тому враховуючи повністю задоволення позовних вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягають до задоволення, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 31707,05 грн., з яких: 16218,00 грн. за договором позики №-84042 від 12.06.2021 та 15489,05 грн. за договором позики №1655395 від 21.03.2021.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2422,40 грн судового збору, та 13000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст.207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 610, 625-628, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, ст.ст.3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.4, 19, 76, 81, 89, 141, 178, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, 01133, 31707,05 грн. (тридцять одну тисячу сімсот сім гривень п`ять копійок) заборгованості, з яких: 16218,00 грн. за договором позики №-84042 від 12.06.2021 та 15489,05 грн. за договором позики №1655395 від 21.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, 01133, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, 01133, 13000 грн. витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.03.2026.

Суддя Міськевич О.Я.