Справа №: 486/393/26 Провадження № 2/486/919/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач звертаючись до суду з даним позовомдо ОСОБА_2 просить суд установити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування відповідача - ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 10,0 кв. м. разом з балконом 3,8 м. кв., що максимально відповідає його частці в праві власності на квартиру. Спільне користування власниками балконом не є можливим, так як вихід на балкон здійснюється лише з кімнати площею 10,1 кв.м.; у користування позивачу - ОСОБА_1 виділити житлову кімнату, площею 11,6 кв.м, у користування сину - ОСОБА_3 та дочкі - ОСОБА_4 виділити житлову кімнату, площею 19,8 кв.м, в загальному користуванні залишити: кухн 7,7 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 12,3 кв.м.

До позовної заяви додано копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.12.2000 року, відповідно до якого співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , син сторін ОСОБА_3 та донька сторін ОСОБА_5 .

Водночас позивач у позові відповідачем визначив ОСОБА_2 , інші співввласники квартири, порядок користування між якими просить встановити позивач, не зазначені та їх процесуальний статус позивачем не визначено.

Крім того, з наданої суду копії свідоцтва про право власності вбачається, що таке свідоцтво видане 01.12.2000 року.

Актуальної інформації (на час подання позову) про зареєстроване право власності сторін на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід оформити позовну заяву, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, виправити недоліки позову, викладені у цій ухвалі, долучити усі необхідні докази, а також слід визначитися з колом осіб, яких слід залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук