Справа №:461/1005/26
Провадження №: 2/461/1713/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення у житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення у житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

06 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Д.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

19.02.2026 від третьої особи ОСОБА_7 надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Згідно поданого позову третя особа просить:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 461/1005/26.

2. Усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , що чиняться ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 .

3. Зобов`язати ОСОБА_5 надати ОСОБА_7 безперешкодний доступ до квартири, у тому числі шляхом передачі ключів від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та недопущення зміни замків без згоди всіх співвласників.

4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди у розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), завданої внаслідок тривалого порушення права власності та неможливості користування житлом.

5. Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , у рівних частинах, судові витрати, що були понесені по сплаті судового збору, у сумі 3993,60 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні шістдесят копійок).

6. Вселити ОСОБА_7 у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та надати роз`яснення стосовно порядку вселення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду позовну заяву третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тимошенко Д.В. не заперечили проти прийняття позовної заяви третьої сторони.

Представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження позову третьої особи з самостійними вимога, суд виходить з наступного.

Так, згідно положення ст. 52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення

Тобто, згідно зазначених норм закону, третя особа має заявити позовні вимоги щодо предмету спору, який вже наявний в провадженні суду.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги третьої особи, є такими, що виникли з одних правовідносин та стосуються одного й того ж предмету позовних вимог, що заявлений позивачем.

Тобто, з даного слідує, що третя особа з самостійними вимогами заявляє власні позовні вимоги, які прямо стосуються предмету заявлених позовних вимог, провадження за яким відкрито.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 1, 2 та 4 ст. 10 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

У відповідності до правових висновків Великої палати Верховного суду які викладені у постановах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18, зазначено наступне.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Позовні вимоги третьої особи, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Вимога спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами заявлені щодо предмету спору з приводу усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення у житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди.

З даного слідує, що вимоги третьої особи з самостійними вимогами виникли в межах безпосереднього предмету спору, а тому, можуть бути прийняті до спільного розгляду, а відтак залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами є доцільним.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 52, 258, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення у житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи

Учасники справи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк