УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1680/25
Провадження № 2/941/204/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника відповідача Ковальової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Петрове заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Ковальовою Тетяною Юріївною подано заяву про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та подано сам відзив, яку підтримала в підготовчому засіданні та обґрунтувала тим, що відповідач не мала змоги подати відзив у встановлений в ухвалі про відкриття строк, у зв`язку з тим що вона як представник відповідача вступила у справу лише 21.01.2026 року, а тому потрібен був час на вивчення та з`ясування всіх оставин справи для підготування та подачі відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання представник позивача Семенова О.В. не з`явилась, однак поданою заявою просила суд здійснити розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 26.12.2025 року відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження 16.01.2026 року, що підтверджується власною відміткою відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Таким чином, строк подання відзиву відповідачем дійсно є пропущеним.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач та її представник не мали змоги подати відзив у встановлений в ухвалі про відкриття строк у зв`язку з тим що Ковальова Т.Ю. як представник відповідача вступила у справу лише 21.01.2026 року, тому їй потрібен був час на вивчення та з`ясування всіх оставин справи, для підготування та подачі відзиву на позовну заяву, суд погоджується з доводами викладеними останньою у своїй заяві про поновлення строку для подачі відзиву.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача Ковальової Тетяни Юріївни про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства, а також прийняття відзиву у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 127, 178, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Ковальової Тетяни Юріївни про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства.

Відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства, приєднати до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачеві, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченнях має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Розгляд справи відкласти до 10 годин 00 хвилин 21 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Колесник