Дата документу 12.03.2026
Провадження № 2-п/334/20/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепило Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепило З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2026 року по цивільній справі № 334/10438/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та не мала змоги скористатись своїми процесуальними правами як відповідач по справі.

Ухвалою судді від 02.03.2026 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепило Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2026 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2026 року по цивільній справі № 334/10438/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 квітня 2026 року о 10:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз