Справа № 468/90/26
Провадж.№ 2-о/481/36/2026
УХВАЛА

/про прийняття справи до свого провадження та призначення її

до судового розгляду/

11.03.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву представниці заявниці ОСОБА_1 , адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ

04.02.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 468/90/26 за заявою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року зазначена справа передана судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дризі Н.О.

Ухвалою судді від 09.02.2026 заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23.02.2026 представником заявниці ОСОБА_1 , адвокатом Матвієнко В.В. було подано уточнену заяву про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Уточнена заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області, що є підставою для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, представниця заявниці Матвієнко В.В. надала заяву про залучення до участі у справі адвоката через орган, уповноважений законом про надання безоплатної правничої допомоги, для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Як встановлено ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином в такій категорії справ як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою.

З огляду на викладене, а також на те, що норма ч. 5 ст. 293 ЦПК України є імперативною, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Крім того, представниця заявника подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінал амбулаторної картки, медичної картки хворого та медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним, з метою призначення судово-психіатричної експертизи, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області та з КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінал амбулаторної картки, медичної картки стаціонарного хворого та медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 84, 187, 293, 294, 295, 297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Матвієнко Вікторія Василівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Призначити вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 07.04.2026 року 10:00 год. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінал амбулаторної картки, медичної картки хворого та медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Баштанського району Миколаївської області та КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Ухвалу суду негайно надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) для забезпечення участі адвоката у судовому засіданні.

Заявнику направити копію ухвали.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована у справі особа має право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові пояснення або заперечення проти заяви з доказами на їх обґрунтування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА