УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

"12" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й, розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про повернення судового збору по справі №295/18746/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу у зв`язку невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" Донцової Є.О. про повернення сплаченого судового збору у справі №295/18746/25.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у своєму супровідному листі Богунський районний суд м. Житомира повідомив, що платіжна інструкція №420 від 11.09.2025 року, яка міститься в матеріалах справи не підтверджена, оскільки така квитанція приєднана до справи №295/15564/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 15.12.2025 року відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 року направлена за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" було з`ясовано, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2025 року у справі №295/15564/25 позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою від 23.02.2026 року позовну заяву позивача залишено без руху, у зв`язку з тим, що судовий збір за платіжним документом №420 від 11 вересня 2025 року був сплачений в цивільній справі №295/15564/25, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач/представник позивача не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2026 року, у зв`язку з чим позовну заяву повернуто позивачу.

Таким чином, встановлено, що судовий збір сплачено по іншій справі №295/15564/25, а не у справі №295/18746/25, по якій представник позивача звернулася із заявою про повернення судового збору.

Суд зазначає, що позивачу з таким клопотання необхідно звернутися в межах справи №295/15564/25, оскільки докази сплати дадавалися до позовної заяви у вказаній справі.

Оскільки судовий збір сплачено в іншій справі, судовий збір у межах даної справи не може бути повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович