Справа № 766/1897/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

12.03.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у лютому 2026 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою, у якій просить визнати за позивачем, ОСОБА_1 ,, право власності 2/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,50 кв.м., житлова площа 67,0 кв.м.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2026 року позовну заяву представника позивача залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.03.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору представником позивача зазначено, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за календарний рік, а тому існують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Водночас, відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний (виключний) перелік підстав, за наявності яких особа звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду за захистом своїх прав та інтересів. Зазначена норма закону не передбачає можливості довільного або загального звільнення від сплати судового збору без посилання на конкретну передбачену законом підставу.

Однак представником позивача не зазначено, на підставі якого саме пункту частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору. Крім того, до позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність відповідних правових підстав саме для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є випадки, коли, зокрема, розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.

При цьому, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник позивача посилається на положення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», проте не вказує в прохальній частині щодо розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Таким чином ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. В. Шестакова