overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/2481/24

Провадження № 2/943/71/2026

12 березня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника відповідача Зозулі Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача, до початку судового засідання подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, адвокат Зозуля Ю.М. в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просить відмовити у задоволенні таких з мотивів, викладених у письмових поясненнях, дане засідання просить проводити без застосування засобів звукозапису.

Враховуючи клопотання адвоката, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом 16 лютого 2026 року винесено ухвалу, якою витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, однак станом на день судового засідання, така не виконана.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши клопотання сторін, матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, необхідно ще раз направити ухвалу Буського районного суду від 16 лютого 2026 року про витребування доказів, для виконання, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкласти на 16 квітня 2026 року на 16.00 год.

Повторно направити ухвалу Буського районного суду від 16 лютого 2026 року про витребування доказів, для виконання.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 675/339/26
Провадження № 2/675/572/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"11" березня 2026 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 15 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 15 квітня 2026 року відзив на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 301/587/26
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11.03.2026 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Вказана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 31 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Іршавського районного суду, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати заявника, його представника, заінтересовану особу та направити копію ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 645/1956/26
Провадження № 2-н/645/683/26
Немишлянський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2026 року м. Харків
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.П. Шарко
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя О.П. Шарко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/593/275/2026
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 23 серпня 2017 року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 116).

16 лютого 2026 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її захисник не з`явились. Представниця позивачки адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна надіслала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у їх відсутності, вказала, що сторона позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав суду письмове клопотання, у якому просив надати їм три місяці для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги клопотання відповідача, прийшов до висновку про необхідність зупинення розгляду справи з наданням сторонам строку на примирення, поскільки заявлене відповідачем клопотання свідчать про те, що їх примирення і відновлення шлюбних стосунків ще є можливим.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити,надавши подружжю 2 ( два ) місяці для примирення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 471/84/26
Провадження №2/472/371/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового засідання

11 березня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) стягнення боргу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене справу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 квітня 2026 року об 11 год. 15 хв., у приміщенні зали судових засідань Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: с-ще Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський
Провадження № 2/727/522/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

з участю секретаря Кремзелюк О.В.

представника відповідача ЧМР Осовської М.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника тр особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї попереднього наймача квартири, визнання основним наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнати ОСОБА_5 членом сім?ї попереднього наймача ОСОБА_6 , який набув самостійне право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання ОСОБА_5 основним наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши зміну договору найму та зобов?язання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради укласти із ОСОБА_5 , договір найму житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складено напротязі десяти днів.

Суддя Н.М. Танасійчук
Справа № 548/2468/25
Провадження №2/548/158/26
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом "Перший український міжнароджний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Перший український міжнароджний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 листопада 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано документи від відповідача.

13 січня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р. С. та витребувано в акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінали заяв та Паспортів споживчих кредитів № від 17.10.2023 та № від 17.10.2023 з підписом (електронним підписом) ОСОБА_1 .

09.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р. С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні в Київському районному суді міста Полтави.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, доходить до таких висновків.

Пунктом другим частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи з причини, яка на думку суду є поважною, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у справі.

Керуючись статтями 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом "Перший український міжнароджний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лідовець Т. М.
Провадження №2-н/447/152/26
Справа №447/784/26
У Х В А Л А

11.03.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровик» звернулося в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровик» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з Договором №019/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2018, укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Цукровик».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вимогами п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, з урахуванням того, що Договір №019/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2018, укладений між між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Цукровик», дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 165, 167, 186 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цукровик» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.