Справа №385/245/26
Провадження № 2-о/385/12/26
У Х В А Л А

17.03.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Киричук Галини Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

16.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Киричук Г.М., про проведення судових засідань з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник заявника звернулася до суду з заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції не надавши доказів направлення поданої нею заяви іншим учасникам справи. З долученої до заяви Квитанції про надсилання стороні вбачається, що подана представником заявника заява була надіслана Службі у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, а не Службі у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області, яка є заінтересованою особою у даній справі.

Таким чином, представником заявника не дотримано умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Киричук Галини Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК