Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/406/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вивчивши заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону (в редакції закону, що діяла на момент укладання Анкети заяви до Договору) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (постанова Верховним Судом від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17)

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 12.11.2023 - 010000508 від 12.11.2023, який укладений між ТОВ « Споживчий цент» та ОСОБА_1 в сумі 8910 грн з яких 4500,00 грн. сума заборгованість по тілу кредиту, 4410,00 грн. заборгованість по відсотках.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 08.09.265 від 08.09.2023 та надано кредит в сумі 4500,00 грн. надалі кредитний договір 08.09.265 від 08.09.2023 переоформлено шляхом укладання 20.09.2023 року кредитного договору № 20.09.255 із сумою кредиту 4500,00 грн, надалі кредитний договір № 20.09.255 переоформлено шляхом укладання 02.10.2023 року за № 02.10.299 із сумою кредиту 4500,00 грн. Кредитний договір № 02.10.299 переоформлено шляхом укладання 15.10.2023 року за № 15.10.281 із сумою кредиту 4500,00 грн. Кредитний договір № 15.10.281 переоформлено шляхом укладання 30.10.2023 року за № 30.10.277 із сумою кредиту 4500,00 грн. Кредитний договір № 30.10.277 переоформлено шляхом укладання 12.11.2023 року за № 12.11.208 із сумою кредиту 4500,00 грн.

Проте позивачем надана довідка - розрахунок заборгованість за кредитним договором № 12.11.2023 - 010000508 від 12.11.2023 відображає суми заборгованості за основним боргом, процентами, із вказівкою на період з 12.11.2023 по 24.12.2023 проте без обґрунтовано розрахунку із з якого неможливо встановити правомірність нарахування заборгованості за відсотками із застосуванням якої відсоткової ставки за період з дати укладання 08.09.2023 кредитного договору № 08.09.265 як вказує позивач, який надалі переукладався.

Позивач відповідно до положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не долучено до позовної заяви докази, що підтверджують обґрунтований розмір заборгованості за вищезазначеними договорами та її обґрунтований розрахунок із зазначенням дат, періодів нарахування відсотків та неустойки, їх погашення із зазначенням конкретних дат за період з часу видачі кредитних коштів, сум залишку кредитної заборгованості щомісячно із зазначенням дат погашання та сум нарахування відсотків на залишок кредиту починаючи з часу видачі кредиту щомісячно відповідно до умов договору, виписку по рахунку. Відсутність вказаних документів та доказів в подальшому, на переконання суду, може утруднити перевірку зазначених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Тому керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - слід залишити без руху і надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків надання виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя