Справа № 449/1297/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

представника позивача: Кізко Л.С.,

представника відповідача: Базалицького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», звернувся до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заборгованість за кредитним договором №CL-168942 від 11.02.2019 р. в загальному розмірі 171 983, 03 грн..

Як вбачається із поданого представником відповідача клопотання, останній просить витребувати у позивача оригінали поданих з позовною заявою доказів, а саме: матеріали кредитної справи Смалюх; меморіальний ордер 1; меморіальний ордер 2; меморіальний ордер 3; виписка 2203; виписка 2909; договір факторингу №250621_1 від 25.06.21 року; додаток №1 до договору факторингу Смалюх; платіжне доручення про сплату ціни відступлення; повідомлення про заміну кредитора Смалюх; повідомлення-вимога Смалюх; розрахунки заборгованості; правовстановлюючі документи ТОВ ФК ПІ.; докази, що підтверджують повноваження представника; опис Смалюх; реєстр відправок цінних листів. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не погоджується та заперечує позов в повному обсязі, а також заявляє сумніви у відповідності поданих копій доказів із позовною заявою, копіям оригіналам у відповідності до ст. 95 ЦПК України. Вважає, що позивач подаючи позов та засвідчуючи копії з оригіналів мав би бути готовим до необхідності подання до суду оригіналів доказів, оскільки їх може і має право витребувати суд та клопотати про витребування доказів перед судом відповідач. Звертає увагу, що відповідач після витребування оригіналів доказів судом надасть додаткові пояснення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, у зв`язку із значною віддаленістю місця розташування суду та труднощами пов`язаними з доставкою оригіналів документів до суду.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та поданим клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, слід зауважити, що при огляді прикріплених файлів у КП "Д-3", було встановлено, що долучені представником позивача скан-копії матеріалів кредитної справи в електронній формі, які завантаженні через систему "Електронний суд", є нечитабельними і їх вивчення в наданому суду виді не є можливим, що позбавляє суд можливість оцінити їх зміст.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи та представник відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій (електронних копій) оригіналу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84, 95, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», , що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, оригінали поданих з позовною заявою доказів, а саме:

-матеріали кредитної справи Смалюх; меморіальний ордер 1; меморіальний ордер 2; меморіальний ордер 3; виписку 2203; виписку 2909; договір факторингу №250621_1 від 25.06.21 року; додаток №1 до договору факторингу Смалюх; платіжне доручення про сплату ціни відступлення; повідомлення про заміну кредитора ОСОБА_3 ; повідомлення-вимога ОСОБА_3 ; розрахунки заборгованості; правовстановлюючі документи ТОВ ФК ПІ.; докази, що підтверджують повноваження представника; опис Смалюх; реєстр відправок цінних листів.

Вказані документи представити суду в термін до 02 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк