Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/96/24
Провадження № 6/723/1194/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій посилається на те, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.04.2024 року у справі №723/96/24 задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На виконання вказаного рішення Сторожинецьким районним судом був виданий виконавчий лист, який знаходився у адвоката заявника Мандзюк В.Б. та який у процесі підготовки документів, їх систематизації та оформлення для направлення на виконання було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №723/96/24, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання стягувач не з`явився, її представник адвокат Мандзюк В.Б. подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримують та просять її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.04.2024 року у справі №723/96/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На виконання вказаного рішення Сторожинецьким районним судом був виданий виконавчий лист, який знаходився у адвоката заявника Мандзюк В.Б. та який у процесі підготовки документів, їх систематизації та оформлення для направлення на виконання було втрачено.

В силу ч. 1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11 (пункт 24) вказано, що у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, стягувач звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа протягом строку, встановленого для пред`явлення до виконання.

Відсутність виконавчого листа у стягувача свідчить про його втрату, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 431, п. 17.4 ч. 1розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі № 723/96/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК