Справа № 583/3405/25
Номер провадження 22-ц/816/1695/26
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сізова Д.В.,

суддів Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особі матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року, із виправленням описки ухвалою від 19 січня 2026 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 08 липня 2025 року, з червня 2020 року по 08 липня 2025 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору, не зазначення найменування та місцезнаходження інших учасників справи та не надання доказів направлення їм копії апеляційної скарги. Надано строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

18 лютого 2026 року копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак в наданий судом десятиденний строк, закінчення якого припадає на 02 березня 2026 року (понеділок), вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено, не надано належно оформленої апеляційної скарги та доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Із заявою про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник не звертався.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частиною 7 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, проте недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Д.В. Сізов

Судді А.П. Сидоренко

М.В. Щербаченко