Справа № 676/9444/25
Номер провадження 2/676/1584/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент- Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.12.2024 року у розмірі 10367,41 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомлення) сторін.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" направив письмове клопотання, в якому відмовився від позову і просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачкою поточної заборгованості за договором та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206,255,260-261,353-354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Акцент- Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича від позову.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити стронам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко