Єдиний унікальний номер: 378/222/26
Провадження № 2-о/378/15/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

присяжних Сікорської С. А., Цимбалюк О. В.,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконком Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 12 листопада 2019 року по справі № 378/825/19 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його (заявника) опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. Рішенням Ставищенського районного суду від 30 грудня 2021 року продовжено строк дії рішення суду від 12 листопада 2019 року на 2 роки. Рішенням Ставищенського районного суду від 15 лютого 2024 року продовжено строк дії рішення суду від 12 листопада 2019 року на 2 роки. ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад, як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта № 135-ц від 18.09.2019 року - помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю F-71.1 за МКХ 10. Стан здоров`я ОСОБА_2 за два роки не змінився.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.11.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Сніжки Білоцерківського району Київської області, недієздатним, призначивши у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Даценко О. І. подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання 12.03.2026, в якому буде вирішено питання про призначення експертизи, без участі представника органу (а. с. 40).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи може він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253, 298 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване в селищі Глеваха, вул. Вокзальна 8, Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним захворюванням?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в селище Глеваха, вул. Вокзальна 8, Фастівського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги беспосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні С. А. Сікорська

О. В. Цимбалюк