Справа № 317/804/25
Провадження № 2/314/103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення до стадії підготовчого провадження

11.03.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.,

з участю секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 317/804/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за участю в режимі відео конференції представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ускової І.Л.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить висилити та зняти з реєстрації громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з житлового будинку. Загальною площею 182,40 кв.м., житловою площею 163,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ускова І.Л. підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4 подане у письмовому вигляді до суду, в якому просила повернутися до підготовчого провадження, надати новий строк для подання відзиву, залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, ініціювати звернення до правоохоронних органів щодо надання правової оцінки для посадових осіб, які підготували на надали недостовірні відомості у Довідці № 06/02-04-13 від 16.02.2024 року, оскільки відповідач ОСОБА_4 не отримувала копію позовної заяви та судових повісток, та не скористалася процесуальними правами як відповідача, не надала відзив на позовну заяву, крім того зазначила, що в спірному житловому будинку зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_2 . Вказане зумовлює необхідність подати відзив на позовну заяву, та вирішити питання щодо залучення третьої особи, для захисту прав неповнолітнього.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, у разі надходження додаткових пояснень, відзиву від відповідачів просив відкласти судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у даній справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника відповідача є слушними.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 304/6085/20, у якій визначається можливість повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони відповідача про повернення до підготовчого судового засідання підлягає задоволенню. Інші клопотання залишити без розгляду як передчасні.

Крім того, суд вважає за доцільне, для повного, всебічного, справедливого розгляду і вирішення цивільної справи витребувати від Вільнянської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільнянської міської ради (, 70002, м.Вільнянськ, вул. Бочарова,4) інформацію про: зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ускової І.І. задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку на стадію підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку призначити на 27.04.2026 на 09:00 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 4, зал № 2.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`являти зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: https://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/

Витребувати від Вільнянської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільнянської міської ради (, 70002, м.Вільнянськ, вул. Бочарова,4 інформацію про: зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

11.03.2026