Справа № 718/364/26
Провадження 2/718/174/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що на день смерті батька йому належало наступне майно, яке увійшло у спадкову масу, а саме житловий будинок літ.А, загальною площею 83,40 кв.м., житловою площею 47,10 кв.м., літня кухня літ.Б, погріб літ.Пг/Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж, криниця №1, яма вигрібна №2, огорожа №3-4, загальною вартістю 110922 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що при житті батько розпорядився на випадок смерті належним йому майном, склавши 12.12.2024 року заповіт на її імя.

Таким чином вона являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Посилається на те, що спадкоємцями за законом першої черги зазначеного майна являється дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Також вказує на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте спадкові права на майно через нотаріальну контору оформити не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Крім цього, зазначає, що її брат, ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки хоч і був зареєстрований за адресою проживання батька, проте на час його смерті в господарстві не проживав, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради від 05.02.2026 р.

Її матір спадщину прийняла, проте відмовилася від своєї частки в її користь.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких визнали позовні вимоги та просили справу розглядати за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.01.2025 року (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 12.12.2024 року, посвідченого старостою Нижньостанівецького старостинського округу №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Гулею С.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1-290, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що за законом буду матиму право заповідаю своїй доньці ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 11.10.1981 року вбачається, що 11.10.1981 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7 серія НОМЕР_3 від 31.12.1986 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 29.04.2007 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_8 " (а.с.14).

Відповідно до довідки Брусницької сільської ради №02.02-16/112 від 16.07.2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно довідки Брусницької сільської ради №02.02-16/16 від 05.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою проживання батька: АДРЕСА_1 , але за наявними у виконавчому комітеті сільської ради відомостями на час смерті батька разом з ним не проживав і в даний час за місцем реєстрації не проживає (а.с.16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81843943 від 12.07.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 74329288, номер у нотаріуса 22/2025 (а.с.17).

Згідно Виписки з погосподарського обліку Брусницької сільської ради №02.02-16/114 від 09.05.2025 року вбачається, що відповідно до по господарської книги №6/2021-2025 рр./, номер об`єкта по господарського обліку 262-1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся головою догомогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку ФОП ОСОБА_11 вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.02.2026 року складає 110922 гривні (а.с.27-30).

Згідно Довідки №128а від 07.07.2025 року Кіцманського РБТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ», станом на 07.07.2025 року, відсутні відомості про реєстрацію права власності та проведення технічної інвентаризації на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_4 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, враховуючи при цьому, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 83,40 кв.м., житловою площею 47,10 кв.м., літню кухню літ.Б, погріб літ.Пг/Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральню літ.Ж, криницю №1, яму вигрібну №2, огорожу №3-4, загальною вартістю 110922 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.