Справа № 303/7487/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року у цивільній справі №303/7487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 01.12.2025 року було ухвалено судове рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

16.03.2026 року до суду надійшла заява від ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки в якій вказано про те, що у судовому рішенні допущено описку, а саме у складових суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року позов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Одночасно встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено складові суми, що підлягають стягненню з відповідача, а саме: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9024209 від 09.05.2024 року в розмірі 21784,68 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні 68 копійок) гривень, що складається з наступного: 10000,00 гривень тіло кредиту; 23250,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 1000,00 гривень заборгованість за комісією.».

Отже, зазначені у резолютивній частині складові суми не відповідають її загальному розміру, що свідчить про очевидну арифметичну та технічну помилку.

Водночас в мотивувальній частині рішення зазначено правильно складові суми, що підлягають стягненню з відповідача: «Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 9024209 від 09.05.2024 року, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21784,68 грн., що складається з наступного: 9770,70 грн. тіло кредиту; 12013,98 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.».

Саме в мотивувальній частині рішення суд чітко визначив складові заборгованості, які арифметично узгоджуються із загальним розміром стягнення.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення зазначених вище даних не змінює суті рішення, а лише усуває неточності у його викладенні, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року у справі № 303/7487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9024209 від 09.05.2024 року в розмірі 21784,68 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні 68 копійок) гривень, що складається з наступного: 9770,70 гривень - тіло кредиту; 12013,98 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.» замість помилково зазначеного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9024209 від 09.05.2024 року в розмірі 21784,68 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні 68 копійок) гривень, що складається з наступного: 10000,00 гривень тіло кредиту; 23250,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 1000,00 гривень заборгованість за комісією.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний