КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/367/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/18160/25

13 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2026 року, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 наухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/18160/25за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описки у прізвищі ОСОБА_1 в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року.

Питання про внесення виправлень вирішується судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд заяви здійснюється за наявними матеріалами.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, оскільки суд апеляційної інстанції допустив описку в написанні прізвища особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме помилково зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

За таких обставин допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року, зазначивши правильнопрізвище особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 замість помилково зазначеногоОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя