Справа №:755/7759/25
Провадження №: 2/755/4865/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути відповідача на користь позивача: заборгованості за житлово-комунальні послуги сумою 91 487,50 грн, яка складається з: заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 10 855,47 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 1 378,64 грн. 3% річних у розмірі 325,66 грн; заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 334,81 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 804,52 грн, 3% річних у розмірі 190,04 грн; заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 13 653 29 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 1 733,97 грн; 3% річних у розмірі 409,60 грн; заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15 623,47 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 1 984,18 грн; 3% річних у розмірі 468,70 грн; заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 20 972,79 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 2 093,00 грн; 3% річних у розмірі 492,98 грн, пеня у розмірі 313,32 грн; заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 10 227,82 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 1 113,27 грн; 3% річних у розмірі 258,63 грн, пеня у розмірі 166,36 грн; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 317,68 грн; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн; заборгованості з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 80,15 грн; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» направлені до суду додаткові пояснення в яких зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі №755/9614/25 за позовною заявою зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі №755/9614/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зі спору про той самий предмет, на що вказує представник позивача у своїх поясненнях.

Так, згідно заявлених у справі №755/9614/25 вимог, представник позивача просить суд стягнути відповідача на користь позивача: заборгованість за житлово-комунальні послуги сумою 95 873,69 грн, яка складається з: суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2018 у розмірі 10855,47 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 1617,47 грн. 3% річних у розмірі 406,86 грн; заборгованості за спожиті послуги з централізованого гарячого водопостачання до 01.05.2018 у розмірі 6334,81 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 943,89 грн. 3% річних у розмірі 237,43 грн; заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 13653,29 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2034,34 грн. 3% річних у розмірі 508,35 грн.,; заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15623,47 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2327,90 грн. 3% річних у розмірі 585,56 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21910,68 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2618,43 грн. 3% річних у розмірі 642,01 грн пеня у розмірі 781,11; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 централізованого постачання гарячої води у розмірі 10549,99 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 1359,74 грн. 3% річних у розмірі 330,39 грн, пеня у розмірі 401,98 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1357,57 грн; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн; заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 80,15 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що в провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: