Справа № 191/3136/25
Провадження № 2-сз/191/29/26
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернуто.. Просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява містить три самостійних позовних вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу, з урахуванням подачі позову через підсистему «Електронний суд», 2422,40 грн., тобто всього 7267,20 грн., проте сплачено 2422,40 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 роз`єднано позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3166217 від 28.08.2021, укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , та кредитним договором № 44, укладеним між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 , та позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3166217 від 28.08.2021, укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 ,. та кредитним договором № 44, укладеним між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 , за якими не сплачено судовий збір, залишено без розгляду. Розгляд справи за позовними вимогами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100548531 від 30.08.2021, за якими сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовні вимоги роз`єднано, за позовними вимогами, за якими сплачено судовий збір, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, а позовні вимоги, за якими не сплачено судовий збір, залишено без розгляду, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко