Провадження № 2/742/1377/26
Єдиний унікальний № 742/1104/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги -

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

25.02.2026 р. представник КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 122 343,95 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 01.06.2007 р. між КП «Прилукитепловодопостачання» та ОСОБА_1 укладено договір №17994 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2026 р. утворилась заборгованість у розмірі 122 343,95 грн, яка у добровільному порядку споживачем не погашена.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

01.06.2007 р. між КП «Прилукитепловодопостачання», як виконавцем, та ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договір №179946 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення /а.с.11-12/.

Відповідно до умов договору позивачем надаються послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору. Сторонами договору погоджені права та обов`язки, порядок оплати спожитих послуг, а також відповідальність сторін.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за надані послуги у період з 01.11.2014р. по 01.01.2026 р. утворилась заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 122343,95 грн /а.с.4-10/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню:

Статтею 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.5 Закону комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

За змістом ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено обов`язок з оплати вартості отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

VI.Оцінка Суду.

Між сторонами виник спір щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані КП «Прилукитепловодопостачання» послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на підставі договору №17994.

Згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за період з листопада 2014 року по січень 2026 року послуги сплачувалися лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 122 343,95 грн.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно зі ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову і продовжує судовий розгляд.

Судом враховано, що відповідач протягом періоду з 2014 по 2026 роки здійснював періодичні платежі на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Враховуючи факт переривання позовної давності шляхом часткових оплат та подальшу заяву про повне визнання позовних вимог, суд не вбачає ознак порушення прав відповідача у частині строку звернення до суду.

Встановивши, що визнання позову відповідачем є добровільним, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (оскільки спір стосується виключно приватних договірних відносин сторін), суд приймає таке визнання.

Заявлена до стягнення сума є обґрунтованою, підтвердженою первинними документами та договором №17994, а саме визнання позову не порушує прав третіх осіб, оскільки стосується виключно договірних відносин між постачальником послуг та споживачем за конкретною адресою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем, у розмірі 1664 грн, а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1664 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 122 343 (сто двадцять дві тисячі триста сорок три) грн 95 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради 1664 /одну тисячу шістсот шістдесят чотири/ грн судового збору.

Повернути КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №154 від 18.02.2026 року, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: 17501, м. Прилуки, вул. Садова, буд. 104).

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Павлов