АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року

м. Чернівці

справа № 724/2910/25

провадження 822/143/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О. О., Литвинюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Факас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 стаття 49 ЦПК крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1293, розірвано.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

У зв`язку з цим, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Згідно з частиною 2 статті 142 ЦПК України та частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З квитанції ID 0330-2721-6278-7648 від 03 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , за подання до суду апеляційної скарги, сплатила судовий збір в розмірі 1465 гривень 44 копійки.

Отже, слід повернути ОСОБА_2 частину суми сплаченого судового збору в розмірі 732 гривні 72 копійки.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 373, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги в розмірі 732 гривні 72 копійки, згідно з квитанцією ID 0330-2721-6278-7648 від 03 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено - 11 березня 2026 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

І.М. Литвинюк