МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/499/26
Провадження № 2-о/210/47/26
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Шепети В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 адвоката Чумак Тетяни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 адвоката Чумак Тетяни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До початку судового засідання, 18.02.2026 року, представницею заявника подано клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 до початку розгляду справи, а саме 08.03.2026 року, надала до суду лист, згідно якого просила розгляд справи проводити без участі Мозолевської сільської ради.

12.03.2026 року до суду надійшла заява представниці заявника Чумак Т.А., згідно якої просила суд судове засідання 12.03.2026 року провести без її участі та розглянути в даному засіданні клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чумак Тетяни Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Штефан В.В. (53802 м. Апостолове, вул. Центральна, 66, Криворізького району Дніпропетровської області, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко