Справа №591/7/26
Провадження № 2/591/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області Кривошеєнка Сергія Володимировича про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, у якому просить зобов`язати Сумську військову адміністрацію виділити кошти для погашення заборгованості за надання комунальних послуг, яка йому нарахована, і в подальшому здійснювати оплату цих послуг за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності форми і змісту поданого до суду документа вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України та неповної сплати позивачем суми судового збору при подачі позовної заяви до суду.

14 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду нову редакцію позовної заяви та документ на підтвердження факту доплати ним судового збору. Однак, позивач неповністю усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 06 січня 2026 року.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 січня 2026 року позивачем подано нову редакцію позовної заяви, у якій позивач вказав обґрунтований розрахунок сум, які він просить зобов`язати Сумську військову адміністрацію виділити для погашення нарахованої йому заборгованості за надані комунальні послуги за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Однак, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Так, зі змісту позовної заяви у редакції від 14 січня 2026 року вбачається, що позивач вказав відповідачем керівника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області Кривошеєнка Сергія Володимировича, однак зазначив код ЄДРПОУ, телефон та електронну пошту юридичної особи Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, яка не є учасником даної справи. Крім того, у листі від 24 лютого 2026 року № 05.1-07-10/1631 Головне управління казначейської служби України в Сумській області повідомило суд про те, що за даними обліку за період з 02 січня 2026 року по 24 лютого 2026 року кошти на рахунок НОМЕР_1 , відкритий за КБКД 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)» згідно наданих квитанцій від 02.01.2026 № у сумі 120 грн 00 коп. та № у сумі 1212 грн 00 коп. не надходили.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області Кривошеєнка Сергія Володимировича про зобов`язання вчинити дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, а саме: зазначити відомості про місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надати докази, що підтверджують зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , відкритий за КБКД 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)» згідно наданих квитанцій від 02.01.2026 № у сумі 120 грн 00 коп. та № у сумі 1212 грн 00 коп. або сплатити судовий збір у сумі 1332 грн, для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі. Також позивачу було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду від 02 березня 2026 року позивач отримав в суді під розписку того ж дня, тобто 02 березня 2026 року (а.с. 105).

Проте, станом на 11 березня 2026 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Крім того, 05 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду лист, у якому повідомив, що позов поданий до Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області в особі її керівника як розпорядника бюджетних коштів, а не особисто до фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 . Крім того, звернувшись до поштового відділення «Укрпошта», з якого проводилась оплата судового збору, йому було повідомлено про те, що з технічних причин кошти не були перераховані до Казначейства України для сплати судового збору і були повернуті позивачу. Для підтвердження вказаних обставин позивач додав до листа заяви-акти про повернення коштів, складених 02 березня 2026 року у ПНФП № 40007 про те, що операції з повернення платежів на суму 1212 грн 00 коп. та 120 грн 00 коп., відповідно, проведені. Кошти повернуті платнику. Претензій до АТ «Укрпошта» платник не має.

Таким чином, позивач підтвердив той факт, що ним не сплачено судовий збір у сумі 1332 грн за подачу позовної заяви до суду. Отже, ухвала суду від 02 березня 2026 року в частині сплати судового збору позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області Кривошеєнка Сергія Володимировича про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова