Справа №635/4481/20
Провадження №6/635/7/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової К. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/4481/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматова К. звернулась до суду з поданням, в якому просить про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/4481/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, шо забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист N? 635/4481/20 виданий 05.01.2021 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Харківобленерго" суму заборгованості за донарахуванням по акту 230346 в сумі 2567,68 грн втрачено.

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Баклагін М.О. надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що 21.04.2021 постановою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 65201599 з примусового виконання виконавчого листа № 635/4481/20, виданого 05.01.2021 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суми заборгованості за донарахуваннями по акту № 230346 від 07.11.2019 у розмірі 2 567,68 грн. 23.11.2022 державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 65201599. У постанові зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Станом на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу рішення суду виконано не було, грошові кошти на рахунок АТ «Харківобленерго» не надходили, оригінал Виконавчого листа на поштову адресу АТ «Харківобленерго» не надходив також.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно належним чином, державний виконавець та представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» в заяві розгляд справи просили провести без їх участі, ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за донарахуваннями по акту №230346 від 07.11.2019 у розмірі 2567 гривень 68 коп., а також суму судового збору в розмірі 2102 гривні.

05 січня 2021 р. на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

21.04.2021 постановою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 65201599 з примусового виконання виконавчого листа № 635/4481/20, виданого 05.01.2021 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суми заборгованості за донарахуваннями по акту № 230346 від 07.11.2019 у розмірі 2 567,68 грн.

23.11.2022 державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 65201599.

За результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, шо забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист N? 635/4481/20 виданий 05.01.2021 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Харківобленерго" суму заборгованості за донарахуванням по акту 230346 в сумі 2567,68 грн втрачено.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., який діє на даний час.

Таким чином, на думку суду, враховуючи положення пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався спочатку пред`явленням виконавчого листа до виконання, а в подальшому введенням в Україні воєнного стану 24.02.2022.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/4481/20, виданий Харківським районним судом Харківської області 05 січня 2021 р. на суму 2567,68 грн., втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової К. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/4481/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/4481/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», заборгованість в сумі 2567,68 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко