Справа № 182/6779/25
Провадження № 2/0182/2059/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», інформацію:

- чи були здійснені 25 грудня 2023 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 ? (Якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, які безпосередньо дії були вчинені абонентом зазначеного номеру для блокування або налаштування переадресації, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію?);

- детальну виписку за 25 грудня 2023 року щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/ з`єднання;- детальну виписку за 25 грудня 2023 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;- чи було перевипущено 25 грудня 2023 року SIM-картку з номером НОМЕР_1 (в т.ч. на Е-SIM), якщо так, вказати дату, час та спосіб її перевипуску, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?;

- чи працювали 25 грудня 2023 року одночасно декілька SIM-карток за номером НОМЕР_1 (якщо так, то вказати спосіб випуску другої SIM-картки, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?)

Суд, дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що докази, які представник позивача просить витребувати, можуть мати відомості щодо таємниці слідства. При цьому, суддя враховує ту обставину, що стороною відповідача факт отримання та зарахуванням коштів на її рахунок заперечується, внаслідок чого остання з відповідною заявою звернулась до правоохоронних органів.

Тому, суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, однак, суд приходить до висновку щодо витребування належним чином засвідченої заяви ОСОБА_1 про звернення до правоохоронних органів та відомостей щодо стану кримінального провадження, з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Витребувати з Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про стан кримінального провадження №0000502 від 28 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року (з урахуванням вимог ч.1 ст.222 КПК України) та надати до суду належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал