Справа № 594/149/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що маючи намір прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кривче Чортківського району Тернопільської області, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г. М., по питанню оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (шість місяців). При цьому, листом №392/02-31 від 22 грудня 2025 року нотаріусом їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання сторони не прибули.

У позовній заяві позивач просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради Микиташ М.М., подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, оцінивши доводи сторін, виходячи з предмету, підстав позову, природи спірних правовідносин, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк на усунення таких недоліків.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, щодо порядку спадкування.

Звертаючись із заявою до суду, позивач зазначає, що є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кривче Чортківського району Тернопільської області, та який був її рідним братом. При цьому, наводить суперечливі дані щоло порядку спадкування - зазначаючи, що заповіт померлий за життя не укладав, посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом. Проте, жодних обставин щодо існування заповіту, доказів, які б такі обставини стверджували не наводить.

Згідно листа № 392/02-31 від 22 грудня 2025 року приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г. М., адресованого позивачу, слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за законом. У доданих до позовної заяви документах заповіт на ім`я ОСОБА_1 відсутній.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України та стосуються виключно осіб, які звертаються з відповідними вимогами до суду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд має перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведені позивачем суперечливі обставини щодо порядку спадкування нею після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кривче Чортківського району Тернопільської області, відсутність належних доказів щодо порядку спадкуваня, позбавляють суд дійти законного висновку у спірних правовідносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, у зв«язку з чим позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189 -200, 175, 177, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти до 12 год. 20 хв. 01 квітня 2026 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: