Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/898/26
Провадження № 2-с/644/36/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/898/26,

в с т а н о в и в:

19.02.2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 40166,98 грн., яка складається з наступного: 24125,83 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 823,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 13031,99 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 477,12 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 1289,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 419,44 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.12.2025 та витрат по сплаті судового збору.

11 березня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з судовим наказом не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2026 Індутріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 40166,98 грн., яка складається з наступного: 24125,83 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 823,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 13031,99 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 477,12 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 1289,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2023 по 31.12.2025; 419,44 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.12.2025 та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.02.2026 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/898/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 лютого 2026 у справі № 644/898/26, 2-н/644/173/26, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов