печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., секретаря с/з Погребняк В.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 представника відповідача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі 757/46268/26 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання договору позики, договору іпотеки та розписки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи з вимогами до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання договору позики, договору іпотеки та розписки недійсним. Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 10.03.2026 року в підготовчому засіданні представник позивача оголосив клопотання про витребування доказів, які були зазначені в прохальній частині позову, а саме з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області засвідчену копію висновку експерта судово - портретної експертизи у кримінальному провадженні №0000992. Сторони не заперечували, щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає занеобхідним витребувати вказаний документ. Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі 757/46268/26 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання договору позики, договору іпотеки та розписки недійсним -задовольнити. Витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області засвідчену копію висновку експерта судово - портретної експертизи у кримінальному провадженні №0000992. Встановити строк надання витребуваних відомостей до 31.03.2026 року. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Остапчук