Справа №701/1437/25
Провадження №2/701/131/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", представника позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.02.2026 року на електронну адрусу суду від представника позивача Романенко М.Е., надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтерисовану особу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості законного представника відповідача.

На підтвердження своїх вимог вказує на те що, в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 701/1437/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 442 від 18.08.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ».

22.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» () та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» () укладено Договір факторингу № 22072024, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги за вказаним кредитним договором на користь Позивача.

Відповідно до умов Договору факторингу сума заборгованості перед новим кредитором становить 12 000 грн, з яких 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 000 грн - заборгованість за відсотками, заборгованість за штрафними санкціями, комісіями та пенею відсутня.

20.02.2026 до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС Позивача надійшло клопотання, подане адвокатом Мельником Василем Володимировичем, про залучення до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із копіями підтверджуючих документів.

Рішенням Маньківського районного суду від 30 травня 2024 року по справі № 701/549/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Рішенням Маньківського районного суду від 14.12.2017 року по справі № 701/904/17-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною, та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

При цьому, матеріали справи не містять доказів, що на дату виникнення спірних правовідносин 18.08.2023, опікун відповідача - ОСОБА_2 , надав згоду на укладення кредитного договору.

Як вбачається згідно з поданих разом з позовною заявою доказів, ОСОБА_1 на умовах кредитного договору № 442 від 18.08.2023 отримала від кредитодавця ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» кредит у розмірі 3 000,00 грн.

Таким чином, Позивач - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - під час розгляду даної справи заявив клопотання про застосування наслідків недійсності правочину у вигляді реституції, а також про залучення до участі у справі в якості належного відповідача опікуна особи, ЯКА НА МОМЕНТ УКЛАДЕННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 442 ВІД 18.08.2023 ПЕРЕБУВАЛА ПІД ЙОГО ОПІКОЮ.

З огляду на те, що на дату укладання кредитного договору опікуном ОСОБА_1 на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме він, на думку позивача, повинен брати участь у справі як відповідач.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення спору та забезпечення участі у справі належного суб`єкта відповідальності, Позивач просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача та вирішити питання про застосування наслідків недійсності правочину у вигляді реституції.

Відповідно до частини третьої статті 226 ЦК України майно, одержане недієздатною фізичною особою за нікчемним правочином, підлягає поверненню, а обов`язок його повернення покладається на опікуна.

З огляду на зазначене, у даному випадку, на думку позивача, підлягає стягненню майно, одержане за нікчемним правочином, що становить суму непогашеного тіла кредиту в розмірі 3 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як законного представника, оскільки згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", представника позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як законного представника відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити законному представнику Головатюк С.Ф.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв., 23 березня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк