ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1337/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Василюка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Маркет Плюс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горобей Руслани Геннадіївни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває на військовій службі під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки від 08.09.2025 № 1036/120, проте бажає самостійно приймати участь у розгляді справи, а тому існують підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Маркет Плюс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки Військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2025 № 1036/120 та висловив бажання самостійно приймати участь у розгляді справи.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд приходить до висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горобей Р.Г. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Маркет Плюс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Маркет Плюс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/15182/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Маркет Плюс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА