УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12066/24 2/335/336/2026

про призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря Корсунової Г.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ставного Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України поданою через представника Патрик Ганну Григорівну до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України подана через представника Патрик Ганну Григорівну до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2024 по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2024 з повідомленням учасників справи, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, останній раз на 09.03.2026.

11.02.2025 від представника відповідача адвоката надійшов відзив по справі. Також представником було надано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.04.2025 клопотання представника позивача адвоката Патрик Ганни Григорівни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України поданою через представника адвоката Патрик Ганну Григорівну до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено. Залучено до участі у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України поданою через представника адвоката Патрик Ганну Григорівну до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

10.07.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Ставного Григорія Івановича про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи задоволено. Провадження по вказаній цивільній справі зупинено на стадії підготовчого провадження та призначено судову транспортну товарознавчу експертизу.

29.01.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя поновлено провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України поданою через представника Патрик Ганну Григорівну до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу. Призначено підготовче засідання в залі суду в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 06.05.2025 представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, наполягав на виклику в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача адвокат Ставний Г.І. в підготовчому засіданні прохав закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, також прохав задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

З боку представника відповідача заявлено клопотання про виклик свідків.

При вирішенні питання про виклик свідків суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Інших клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про призначення відповідної експертиизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України поданою через представника Патрик Ганну Григорівну до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Вознесеніського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника відповідача-адвоката Ставного Григорія Івановича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , співробітника ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Дмитра Апухтіна, 29, Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ОСОБА_4 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 .

Справу слухати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та свідків.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя: О. О. Романько