СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7231/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн» (, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, прим. 1008) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/217454 від 23.01.2020 у розмірі 8 485 грн. 75 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області №848 від 03.11.2025 проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А.

Ухвалою суду від 04.11.2025 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчивши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», остання містить недостовірну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме, позивачем зазначено: « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

Суддя звертає увагу на те, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін зазначення правильної адреси реєстрації місця проживання особи відповідача є важливим фактором для реалізації останнім права на подання до суду процесуальних документів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, зазначення неправильної адреси реєстрації місця проживання відповідача є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту неможливо встановити чи має відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у системі «Електронний суд» електронний кабінет, що ймовірно позбавило позивача можливості скерувати відповідачу процесуальні документи саме в електронному вигляді.

У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачу копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом, не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 83, 95, 175-177, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн» (, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, прим. 1008) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом скерування на правильну адресу місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з додатками, надання суду доказів про таке.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова