Дата документу 16.03.2026 Справа № 331/2796/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2796/25 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/815/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Аксьнової Світлани Вікторівни, на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування квартири із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Аксьнова С.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2026 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у цій справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Аксьнової Світлани Вікторівни на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у цій справі залишено без руху.

Надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Попереджено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

10.03.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Аксьнова С.В. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційним судом враховано, що за вказаною апеляційною скаргою не відкрито апеляційне провадження, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_1 адвокат Аксьнова С.В. подала заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає скаржнику повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Аксьнової Світлани Вікторівни, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Аксьнової Світлани Вікторівни, на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом повернути особі, яка її подала, у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: І.В. Кочеткова

Е.А. Онищенко