Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/207/2026 Справа № 644/9852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом-,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертизи

17.12.2025 року до канцелярії суду надійшов лист експерта разом із матеріалами справи, про повернення матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом , без виконання, оскільки для вирішення питань ухвали суду матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення за життя за амбулаторною медичною допомогою до лікаря- психіатра - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та медичну документацію, якщо таке звернення було.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року витребувано відомості про звернення за життя за амбулаторною медичною допомогою до лікаря- психіатра - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та медичну документацію, якщо таке звернення було.

05.03.2026 року на виконання ухвали суду від 10.02.2026 року з КНП ХОР «ОПНД №3 надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж останній п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД №3 не зверталася. Під наглядом не перебуває.

Матеріали справи містять клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стрикаль М.В. надав суду заяву, в якій проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, не заперечував, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи просив розглянути за його відсутності та відсутності відповідача.

Третя особа, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги ч. 5ст. 12 ЦПК України зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частинами 1, 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

За правилами ч. 3ст.102ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За змістом положень ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, тому числі психічний стан особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребує спеціальних знань, вказані питання відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі та стосуються психічного стану особи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права позивача на подання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81,103,105,107,252, 260-271, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Дениса Володимировича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місце знаходження: вул. Академіка Павлова, 46 м. Харків).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент складання заповіту 19.04.2021 року на психічні захворювання або психічні розлади. Якщо так, то на які? Чи носили вони хронічний та стійкий характер?

2.Чи здатна була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 19.04.2021 року, посвідченого 19.04.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною Оленою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1504?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,ст.385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №644/9852/23.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Курганникова