Справа № 361/327/24
Провадження № 2/361/2520/24
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Біловодченко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа: Житлово-будівельний кооператив «Лісовик», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа: Житлово-будівельний кооператив «Лісовик», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засіданні призначено на 05 березня 2026 року о 15 год 30 хв.

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Лісовик» у підготовче судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідачки, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за її участі, а саме подання нею заяви про визнання позову.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо визнання явки відповідачки обов`язковою.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» Біловодченко М.В. не заперечувала щодо визнання явки відповідачки обов`язковою. Крім того, просила визнати явку обов`язковою також позивачки.

Заслухавши думку представника позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи, що метою є повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібним визнати обов`язковою участь позивачки та відповідачки у ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивачки ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа: Житлово-будівельний кооператив «Лісовик», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Наступне підготовче судове засідання призначити 02 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Направити копію ухвали учасникам справи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна