Справа № 466/1012/26
Провадження № 2/466/1787/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Торської І.В.

секретаря с/з Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася через загальну канцелярію суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 09 лютого 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №147 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

В обгрунтування позовної заяви зазначила про те, що за час перебування в шлюбі, в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак з часом вони почали відділятися один від одного, кожен з них почав жити своїм окремим життям, вони припинили цікавитися один одним, їхній шлюб припинив своє існування. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації в лютому 2022 року відповідач був мобілізований та переїхав у м. Умань Черкаської області. З того часу сім`я фактично перестала існувати, вони проживають окремо, відсутній спільний побут, спільне господарство не ведеться, будь-які сімейні та подружні віжносини не підтримуються. В них відсутнє бажання намагатися зберегти сім`ю, відсутнє взаємопорозуміння, стали чужими людьми один для одного. Шлюб між ними носить суто формальний характер, в них протилежні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини та родинні цінності. В них відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові та зацікавленості один в одному як подружжя.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 12.03.2026 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 12.03.2026 поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, термін для примирення просить не надавати.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 09.02.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №147. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2011 року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2014 року.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 09.02.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №147.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Торська