ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17899/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1023/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини вартості відчуженого відповідачем автомобіля - FORD EXPLORER, 2018 року випуску, Ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 360 472,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 відшкодування сплаченого за подачу позову судового збору у розмірі 3 604,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат за проведення експертизи у розмірі 4 370,40 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2025 без змін.

03.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (зареєстровано судом 03.03.2026), в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно, в апеляційній скарзі, заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 18.08.2025. В обґрунтування посилається, що участі у справі не брала, про існування оскаржуваного рішення суду дізналась 16.02.2026, коли на їх спільне з відповідачем місце проживання, на ім`я відповідача, надійшла постанова Чернігівського апеляційного суду від 04.02.2026.

05.03.2026 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м.Чернігова.

06.03..2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявник як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилається на те, що участі у справі не брала, про існування оскаржуваного рішення суду дізналась 16.02.2026, коли на їх спільне з відповідачем місце проживання, на ім`я відповідача, надійшла постанова Чернігівського апеляційного суду від 04.02.2026.

З урахуванням права на оскарження судового рішення та те, що заявниця участі у справі не приймала, а рішенням суду можуть зачіпатись її інтереси, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у позивачки відомості про джерела/суми нарахованого доходу та про здійснення витрат за період з початку перебування у шлюбі з відповідачем до моменту придбання відповідачем транспортного засобу FORD EXPLORER, 2018 року випуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та його представнику Парфентьєву Анатолію Олександровичу, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та його представнику Парфентьєву Анатолію Олександровичу протягом встановленого строку надати заперечення щодо поданого клопотання про витребування у позивачки відомості про джерела/суми нарахованого доходу та про здійснення витрат за період з початку перебування у шлюбі з відповідачем до моменту придбання відповідачем транспортного засобу FORD EXPLORER, 2018 року випуску.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».