Справа № 740/4853/25
Провадження № 2-р/740/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині заяву заявника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 28 листопада 2025 року у справі №740/4853/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка просила роз`яснити резолютивну частину рішення суду, саме, на підставі якого договору встановлено судом факт належності правовстановлюючого документа на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у заявника виникла перешкода у оформленні спадкових справ у нотаріуса, оскільки у резолютивній частині рішення суду при встановленні факту належності правовстановлюючого документа не зазначено номеру та дати реєстрації договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2025 у справі № 740/4853/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з часинами 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення для сторін.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення та встановленні судом факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968, не було зазначено номеру та дати його реєстрації, тому суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 28 листопада 2025 року у справі №740/4853/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Роз`яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2025 року у справі №740/4853/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968, посвідченого нотаріусом Ніжинської нотаріальної контори Семіклітом І.Ф. за р. № 988 від 12.03.1969.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ