ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 644/34/26

провадження № 22-ц/818/2885/26

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року відмовлено у видачі судового наказу.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Елктронний суд».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте всупереч вимогам ст.356 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що апелянт оскаржує ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року, однак в матеріалах справи наявна ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року.

Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 26 січня 2026 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 10 лютого 2026 року. Між тим, апеляційна скарга подана 15 лютого 2026 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Між тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з наданням доказів, в обґрунтування своїх доводів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету ОСОБА_2 , а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у неї електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків: подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 ; уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук