Справа № 372/3489/25
Провадження 2-173/26
ухвала

10 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крепеля Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Карс» про розірвання договору, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи має транспортний засіб автомобіль Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль технічні (конструктивні, механічні, електронні) недоліки? Якщо так, то які саме недоліки виявлені та чи є вони наслідком виробничого браку, неналежного ремонту чи експлуатації?

2)Чи можна вважати виявлені недоліки істотними і чи впливають виявлені недоліки на безпечну експлуатацію автомобіля Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3)Чи призводять виявлені недоліки до неможливості використання автомобіля Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за його цільовим призначенням?

4)Чи є гарантія, що після ремонту автомобіля Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені недоліки не повторяться?

5)Яка причина виникнення зазначених дефектів (виробничий брак, неякісні матеріали, порушення технології, інше)?

6)Чи могли ці недоліки існувати в автомобілі Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його продажу споживачу - станом на 23.05.2023 року?

7)Чи можливо вважати автомобіль Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 таким, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу?

8)Чи відповідає технічний стан автомобіля Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску - 2022 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 стандартам та технічним характеристикам, зазначеним у договорі/ техпаспорті/інструкції виробника/продавця?

9)Чи здійснювалась заміна електродвигуна на ТЗ Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2022, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, яким чином це вплинуло на технічний стан автомобіля та його відповідність стандартам та технічним характеристикам, зазначеним у договорі/ техпаспорті/інструкції виробника/продавця ?

10)Чи проводилось належне технічне обслуговування ТЗ Chevrolet Menlo, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2022, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після його купівлі-продажу 23.05.2023 року та чи це відповідало умовам гарантії виробника/продавця ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських,6).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко