Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1606/26
Провадження № 2/711/1530/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого ВДВС у м. Черкаси КМУ МЮ України про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС від 18.06.2007 (серія АА № 348849).

Разом із позовною заявою представник позивачки - адвокат Війтенко В.Ю. подав клопотання про витребування у Першої черкаської державної нотаріальної контори копії постанови державного виконавця Придніпровського ВДВС ЧМУЮ АА 348849 від 18.06.2007.

Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити обставини накладення арешту, які відображені у зазначеній постанові. Самостійно отримати цей документ позивачка та її представник не мають можливості, оскільки відомості про вчинені нотаріальні дії згідно зі статтею 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшла заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що відомості, які містяться у постанові державного виконавця, мають суттєве значення для з`ясування підстав накладення обтяження та вирішення спору про його зняття, а також беручи до уваги неможливість самостійного отримання цих доказів представником позивачки через законодавчі обмеження щодо нотаріальної таємниці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Війтенка Вадима Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої черкаської державної нотаріальної контори копії постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції АА 348849 від 18.06.2007

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова