Провадження №2/755/5056/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2026 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

26.08.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка 08.09.2025 передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року.

22.09.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

03.10.2025 на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником позивача - адвокатом Прудниковою Н.Г., за змістом якої просить вважати усуненими недоліки та прийняти позовну заяву до розгляду.

10.10.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - визнано неподаною і повернуто суб`єкту звернення.

Позивачкою було оскаржено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2025 р. про повернення позовної заяви до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.12.2025 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

07.01.2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи 755/16741/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12 березня 2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

13.01.2026 року (вх.№2011) через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Прудникової Н.Г. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: