КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8076/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Київ

справа № 369/5807/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Козак І.А., присяжних: Гаращука В.В., Дмитришина А.П.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року задоволено заяву, оголошено померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Сурхандар`їнської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Сурхандар`їнської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , визнано 25 травня 2022р.

- Місцем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Сурхандар`їнської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , визнано село Катеринівка, Гірської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області.

Визнано, що загибель громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Сурхандар`їнської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, рядового, старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 , настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресією Російської Федерації проти України.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням, 11 лютого 2026 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_3 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

12 лютого 2026 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/5807/25.

19 лютого 2026 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк посилається на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 лютого 2026 року було повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з ненаданням опису вкладення надсилання апеляційної скарги заявнику, але був прикладений фіскальний чек.

Зазначає, що скаржник виконує вимоги суду і це є підтвердженням того, що скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито всіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на час повторної подачі апеляційної скарги. У зв`язку з цим є поважні причини, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження Міністерству оборони України.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 03 вересня 2025 року судом ухвалено оскаржуване рішення.

Повний текст складено 10 вересня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа, копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 03 вересня 2025 року (а.с.156).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 03.09.25 по справі №369/5807/25, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Міністерству Оборони України в його електронний кабінети та доставлено 10.10.2025 року о 13:03 год (а.с.159).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 09 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 13 жовтня 2025 року.

27 жовтня 2025 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_3 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з ненаданням належних доказів направлення копії апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

11 лютого 2026 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_3 повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до супровідного листа, копію ухвали від 06 лютого 2026 року було надіслано представнику скаржника 13 лютого 2026 року до електронного кабінету.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року, враховуючи те, що вперше надіслано апеляційну скаргу до суду позивачем 27 жовтня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання електронного примірника оскаржуваного рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026року поновлено строк та апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, представник скаржника повторно надіслав апеляційну скаргу 11 лютого 2026 року,негайно після усунення недоліків, а отже,строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України, яке подано представником ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.