Провадження 6/127/72/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянув заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/29851/21,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 18.07.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2022 року № 127/29851/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.10.2011 року станом на 07.10.2021 року в сумі 181 630, 49 грн. та 2 724, 46 грн. судового збору.

Оригінал зазначеного виконавчого листа знаходився на архівному зберіганні в Центрі обробки документів банку, що у м. Львів, вул. Північна, 2.

05.10.2025 року внаслідок збройної агресії рф проти України та масованого ракетного обстрілу відбулось пряме влучання за вказаною адресою. Внаслідок вибуху та пожежі, що підтверджено актом про пожежу ГУ ДСНС України у Львівській обл. від 06.10.2025 року, будівля архіву банку та всі оригінали документів, що у ньому зберігались, були знищені.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Селютін Д.Є. просив суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2022 року № 127/29851/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв про відкладення справи не надали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2022 року № 127/29851/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2011 року станом на 07.10.2021 року в сумі 181 630 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять) грн. 49 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 46 коп.

Рішення набрало законної сили 20.05.2022 року, був виписаний та 18.07.2022 року виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

Було відкрито виконавче провадження № 70199851 з виконання виконавчого листа № 127/29851/21, однак, на підставі постанови державного виконавця Третього відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) від 19.08.2024 року виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 5 ст. 37 зазначеного Закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Оригінал зазначеного виконавчого листа знаходився на архівному зберіганні в Центрі обробки документів банку, що у м. Львів, вул. Північна, 2.

Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі не пропущений.

05.10.2025 року внаслідок масованого ракетного обстрілу відбулось пряме влучання за вказаною адресою, 06.10.2025 року ГУ ДСНС України у Львівській обл. складений акт про пожежу. Будівля архіву банку пошкоджена, оригінали документів, що у ньому зберігались, були знищені.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи надані суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також те, що рішення суду про стягнення заборгованості залишається не виконаним, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не пропущений, суд вважає можливим задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/29851/21.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2022 року в цивільній справі № 127/29851/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.10.2011 року станом на 07.10.2021 року в сумі 181 630 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять) грн. 49 коп. та судових витрат: судового збору в сумі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 02 березня 2026 року.

Суддя: