Справа № 694/3628/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень

10.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів Сови Юлії Миколаївни про виправлення арифметичної помилки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівзаборгованість за Договором від 01.10.2024 року № 8343557 в сумі 38423грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівсудові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2453 грн. 68 коп.

03.03.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Сови Ю.М. про внесення виправлень в судове рішення, в якій вона просить виправити арифметичну помилку, вказавши вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки при позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за заявою представника позивача Сови Ю.М., суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позикизадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівзаборгованість за Договором від 01.10.2024 року № 8343557 в сумі 38423грн. 82 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 68 коп., як 81 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Представник позивачавказує на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно визначено розмір стягнення судового збору, оскільки вказана судом сума 2453 грн. 68 коп. визначена із суми 3028 грн., хоча при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Просить виправити арифметичну помилку в цій частині рішення.

При вирішенні питання про виправлення арифметичної помилки судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №145977 від 11.11.2025 року. При цьому в рішенні суду помилково зазначено розмір сплаченого судового збору як "3028,00 грн.", що призвело до неправильного визначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за результатом розгляду справи.

Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено частково, а саме на 81%, то згідно з правилами пропорційного розподілу судових витрат ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1962,14 грн. (81% від суми 2422,40 грн.).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні, вказавши вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки така помилка є очевидною, вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Сови Ю.М. про внесення виправлень в судове рішення задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року в цивільній справі № 694/3628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши у резолютивній частині, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівнеобхідно стягнути судовий збір сумі 1962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн. 14 коп.

Виправити з власної ініціативи суду описку, допущену в тексті рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиа саме: в мотивувальній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року в цивільній справі № 694/3628/25 вказати, що розмір сплаченого судового збору становить «2422,40 грн.» замість неправильного «3028,00 грн.».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко