Єдиний унікальний номер 741/149/26
Провадження № 2/741/589/26
У Х В А Л А

м. Носівка 09 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Киреєва О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 січня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито позовне провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що розгляд справи без проведення судових засідань не дозволить їй в повній мірі захистити свої права та законні інтереси.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши подану до суду позовну заяву, встановлено, що ціна позову у даній справі складає 90410,25 грн., що відповідно не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року (3328*30=99840 грн), а тому в розумінні ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, що дає підстави для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у клопотанні не наведено будь-якого обґрунтування як саме будуть порушені її права та законні інтереси, не наведено будь-якого обґрунтування наявності обставин, що свідчать про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також не зазначено відомостей про обставини, які слід з`ясовувати в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін жодним чином не перешкоджає відповідачу подати відзив, клопотання про поновлення строку на подання відзиву, надавати докази, заявляти клопотання про витребування доказів тощо.

Відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст.15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи малозначність справи, суд не вбачає у заяві позивача обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274,277, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв