Справа № 441/1235/25 Головуючий у 1 інстанції Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/4310/25 Доповідач в 2 інстанції Савуляк Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позвом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зупинено до закінчення проходження служби в Збройних Силах України ОСОБА_3 та закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 607/10858/22.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що судом порушено його право на доступ до правосуддя, не забезпечивши належним чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції, незважаючи на те, що задоволено відповідне клопотання.

Починаючи з серпня 2025 року ОСОБА_3 самовільно залишив військову службу, виведений за штат як особа, що самовільно залишила військову частину, відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, зупинення провадження до розгляду у касаційному порядку справи №607/10858/22 є передчасним та необґрунтованим, оскільки суд дійшов висновку про подібність правовідносин, не з`ясувавши фактичний зміст предмета і підстав даного позову.

Просить ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи тим, що судом першої інстанції поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення 13 березня 2026 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у справі немає.

Згідно з роз`ясненнями пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

При цьому апеляційний суд відповідно до п.п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судом не встановлено наявності обмежень в представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо можливості відмовитися від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення його заяви про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що ч. 5 ст.364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 1 ст. 362, ст.ст. 364, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі № 441/1235/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.