Справа №337/4190/15-ц
Номер провадження 6/337/49/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.В.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №337/4190/15-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №337/4190/15-ц.

Крім того, у вказаній заяві ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52138068 виконавчий лист по справі №337/4190/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52138068 виконавчий лист по справі №337/4190/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69096, м. Запоріжжя, вул. В.Сергієнка, буд. 48-а), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52138068 виконавчий лист по справі №337/4190/15-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 11-00 годину 17 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик