Справа № 544/2710/25
пров. № 2/544/231/2026
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

17 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордера серія ВІ № 1344930 від 28.10.2025),

представника третьої особи Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І. (діє на підставі довіреності від 08.01.2026 № 02-31/27),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про залишення позовних вимог в частині без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дітей,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гордієнка Ю.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дітей.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача 17.03.2026 до суду подав заяву про залишення позову в частині усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої ОСОБА_3 без розгляду, оскільки ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про залишення позовних вимог в частині без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дітей задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дітей, у частині усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, визначення способу участі одного з батьків у вихованні ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська