Справа № 159/1341/26
Провадження № 2/159/1442/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

06.03.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №29.12.2023-100002295 від 29.12.2023 в розмірі 14300 гривень.

Справа територіально не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом», як елемент права на справедливий судовий розгляд, пов`язаний із реалізацією принципу верховенства права під час здійснення правосуддя у цивільних справах і передбачає, зокрема, дотримання вимоги судової юрисдикції (компетенції).

Інакше кажучи, йдеться про те, що суд, який розглядає справу, повинен бути належним з точки зору наявності у нього повноважень на розгляд конкретної справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позовна вимога про стягнення кредитної заборгованості не входить до визначеного статтею 30 ЦПК України переліку справ з виключною підсудністю.

При зверненні до Ковельського міськрайонного суду Волинської області позивач зазначив зареєстровану адресу проживання відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2443222 від 10.03.2026) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 30.11.2011 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа територіально підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а Ковельський міськрайонний суд Волинської області не є судом, уповноваженим законом на розгляд цієї цивільної справи.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 31, 247, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 159/1341/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область).

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний тест ухвали складений 11.03.2026.

СуддяТ. В. Денисюк