КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/7963/2026Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» - адвоката Голуб Наталії Олександрівни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 рокуу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 рокув задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06 лютого 2026 року представник ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» - адвокат Голуб Н.О. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

06 березня 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» - адвоката Голуб Н.О. надійшла заява про усунення недоліків в додатках якої містилась квитанція до платіжної інструкції № 2.561454303.1 на суму 3 600,00 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, виконані.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» - адвоката Голуб Наталії Олександрівни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб