Провадження №2/932/6289/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Демошенко Л.В. (відсутня),

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відсутні),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi у м.Дніпро Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» і ОСОБА_1 встановлені фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпровської міської ради №526 від 20.04.1995 про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал». За адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Станом на 31.05.2025 сума заборгованості за надані послуги складає 84277,58 грн, заборгованість за відповідачами утворилася з вересня 2009 по травень 2025 років. Інфляційне збільшення суми боргу складає 10678,32 грн за період з липня 2018 по січень 2022 років. 3% річних складає 1375,71 грн за період з липня 2018 по січень 2022 років. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 96331,61 грн, які позивач, разом з судовими витратами, просить стягнути з відповідачів на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Про розгляд справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від них до суду не надходили.

Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Врахувавши позицію позивача, представник якого не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином двічі сповіщалися про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явилися та відзиву не надали, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 16.02.2026 та 12.03.2026. Відповідачам запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

12.03.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 29.07.2025.

Як вбачається з наданих стороною позивача доказів, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.05.2025 сума заборгованості за надані послуги складає 84 277,58 грн, заборгованість за відповідачами утворилася з вересня 2009 року по травень 2025 року. Інфляційне збільшення суми боргу складає 10 678,32 грн за період з липня 2018 року по січень 2022 року. 3% річних складає 1375,71 грн за період з липня 2018 року по січень 2022 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 96 331,61 грн.

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Відповідно до статті 67, частини першої статті 68 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За статтею 160 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживачем за цим Законом є індивідуальний або колективний споживач. Згідно статті 7 вказаного закону, поряд з іншим, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом статті 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» №2918-ІІІ від 10.01.2002, споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 541 Цивільного кодексу України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Водночас відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 29.05.2025, на момент виникнення заборгованості (вересень 2009 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою, цивільну дієздатність вона набула у 2010 році, тобто за законом не мала нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати послуг водопостачання та водовідведення.

Положеннями статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Аналіз досліджених судом доказів, наданих суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідачів перед позивачем за послуги водопостачання і водовідведення. Відповідачами відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, бажання прийняти участь у розгляді справи відповідачі не виявили, заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження не вживали.

Отже, суд вважає позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів такими, що підлягають частковому задоволенню, в обсязі, викладеному в описовій частині рішення.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 30, 43, 509, 525, 526, 530, 541 Цивільного кодексу України, керуючись статей 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 27 копійок за період з 1 вересня 2009 року до 1 лютого 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 83389 (вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 31 копійка за період з 1 лютого 2010 року до 1 червня 2025 року, 3% річних у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 71 копійка, інфляційне збільшення у розмірі 10678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки за період з липня 2018 року до січня 2022 року на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( п/р НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних часках суму сплаченого судового збору на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканала» Дніпровської міської ради у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 34 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківський районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 а;

Представник позивача Демошенко Лінда Володимирівна;

Відповідач1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя Т.О. Коваленко