Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сичова Костянтина Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Версу» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Версу» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сичов К.В. звернувся до суду із заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року по справі № 641/12421/13-ц, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 88 736,07 грн., стягнути солідарно з ТОВ «Верус» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 200 грн., стягнути в рівних частках з ТОВ «Верус» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 889,36 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до листа голови Слобідського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 року цивільна справа № 641/12421/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Версу» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Версу» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо внесення виправлень в ній.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питання зазначеного в заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сичова К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, необхідно досліджувати матеріали цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі, а тому приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сичова Костянтина Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Версу» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Версу» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко