Справа № 524/1518/26
Провадження № 2/524/2571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити певні дії, з якої та доданих до неї матеріалів постає, що спір виник між вказаними особами щодо здійснення перерахунку вартості вже наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії за період з 22 листопада 2022 року до належного позивачеві на праві власності житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вчинено запити до відповідних реєстрів щодо належності нерухомого майна та встановлення зареєстрованого місця проживання позивача.

ОСОБА_1 повідомляє у позовній заяві про те, що не подавала раніше тотожний позов, що є неправдивою інформацією та не відповідає дійсності.

Так, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі за № 524/75079110/24 (провадження № 2/524/2826/125) від 20 червня 2025 року, яке набрало законної сили 22.07.2025 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити певні дії, у задоволенні позову було відмовлено. З цього рішення суду постає, що ОСОБА_1 ставила повністю тотожні позовні вимоги, як і у позовній заяві, що надійшла до суду фактично повторно у лютому 2026 року.

Суддя звертає увагу на те, що загальновідомо по м. Кременчуку, що відповідач надавав такі послуги у період часу з 01.11.2022 р. по 31.03.2025 р. включно.

У п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Тому, враховуючи встановлені і наведені обставини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити певні дії, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Ухвала виготовлена та підписана 10 березня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: