ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/164/26 Справа № 199/8941/22 Суддя у 1-й інстанції -Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання експертів КНДІСЕ Мар`яна Голіяна та Ірини Білоус у цивільній справі №199/8941/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у даній цивільній справі задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Алексєєва О.Є. і призначена комісійна судова почеркознавча експертиза.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на третій сторінці в графі дарувальник договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи виконано рукописний запис від імені ОСОБА_4 на третій сторінці в графі дарувальник договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022р., самою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , який розмішений на 33 аркуші в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», навпроти реєстрового запису №81 де зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, самою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи могла вплинула хвороба та вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підпис та рукописний текст ОСОБА_4 , які розташовані на третій сторінці в графі дарувальник договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022р. та на 33 аркуші в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», навпроти реєстрового запису №81 де зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О за 2022 рік?

Справа направлена до експертної установи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Київ, вул.Сім`ї Бродських 6, ).

Виконання судової почеркознавчої експертизи №9942/25-32 доручено експертам КНДІСЕ Мар`яну Голіяну та Ірині Білоус які, за результатами вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи №199/8941/22 та ухвали Дніпровського апеляційного суду, заявили клопотання щодо: уточнення процесуального статусу експертизи; наведення редакції питання ухвали суду №4 у відповідності до Орієнтовного переліку вирішуваних питань, які зазначені в п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; надання оригіналу досліджуваного документа; надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 ; уточнення щодо статусу документа - договір дарування квартири; уточнення щодо статусу документа - реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у справі поновлено апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Алексєєв О.Є. не заперечував проти задоволення клопотання експертів, дав відповідні пояснення та зазначив, що стороною відповідача було здійснено оплату судової експертизи згідно рахунку, про що до матеріалів справи надано підтвердження.

Позивач та її представник адвокат Черкавський Ю.С. в судовому засідання апеляційного суду висловив думку про те, що у даній справі експертиза не може бути повторною, оскільки на розгляд експертів винесено питання №4, яке не досліджувалось раніше. Крім того в своєму письмовому клопотанні просив повернути матеріали справи до суду і продовжити судовий розгляд на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання експертів, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.72 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу та має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» також визначено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Щодо 1-го питання у клопотанні експертів про уточнення процесуального статусу експертизи у відповідності до пп.1.2.13 Інструкції.

Колегія суддів зазначає, що призначена експертиз є комісійною, оскільки на вирішення експертів поставлено питання №4: «Чи могла вплинула хвороба та вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підпис та рукописний текст ОСОБА_4 , які розташовані на третій сторінці в графі дарувальник договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022р. та на 33 аркуші в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», навпроти реєстрового запису №81 де зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О за 2022 рік?», яке не досліджувалось. Саме тому клопотання сторони відповідача про призначення експертизи було задоволено частково.

Щодо питання №2 у клопотанні експертів (необхідності наведення питання №4 в ухвалі про призначення експертизи з урахуванням вимог п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність уточнення питання №4 в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2025р., зазначивши його у наступній редакції: «Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані відповідно на третій сторінці в графі дарувальник договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022р. та на 33 аркуші в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», навпроти реєстрового запису №81, де зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О за 2022 рік під впливом збиваючих факторів (природних: вікові зміни, хронічні захворювання, хворобливий стан)?»

З приводу питання №3 у клопотанні - про надання оригіналу досліджуваного документа - реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Алексєєва О.Є. про витребування доказів. Серед іншого витребувано в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік, у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Дана ухвала направлена до відома та виконання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Листом від 25.08.2025 року №1427/01-21 завідуючий Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області Топонарь І.В. повідомив суд, що дані реєстри нотаріальних дій є документами постійного зберігання і є державною власністю. Для проведення експертизи Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області готовий надати експертам тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим просять повідомити дату, час та місце проведення експертизи. В призначений день та час представник Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області забезпечить доставку оригіналу Реєстру до місця проведення експертизи за вказаною адресою. Контактні телефони НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Разом з тим проведення експертизи призначено в експертній установі, яка розташована в м.Київ, що ускладнює доставку об`єкту дослідження саме представником Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. Тому суд приходить до висновку про необхідність доручення експертам КНДІСЕ Мар`яну Голіяну та Ірині Білоус, в межах проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи у справі, узгодити доступ (дату, час та місце) до об`єкту дослідження - реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, що знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (вул.Данила Галицького 14, м.Дніпро), з Державним нотаріальним архівом за телефони НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , і здійснити проведення експертизи вказаного об`єкту за місцем його знаходження.

Щодо питання №4 клопотання експертів - про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , що відповідно до ухвали суду, містяться в документах, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження №00006753 Слідчого відділу розслідування особливо важливих важливих справ та злочинів, учинених організованими групами i злочинними організаціями СУ ГУНП Дніпропетровській області (просп. Слобожанський 40, м.Дніпро, 49083), за результатами розгляду суд приходить до висновку про повторне витребування з СУ ГУНП Дніпропетровській області доказів - оригіналів досліджуємих документів.

Щодо питань №5 та №6 про уточнення статусу документів:

- договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О. 24 червня 2022 року за реєстровим №81, що знаходиться матеріалах кримінального провадження №00006753 Слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, організованими групами і злочинними організаціями учинених СУ ГУНП в Дніпропетровській області;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік, у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архів в Дніпропетровській області.

В цій частині клопотання експертів підлягає задоволенню і статус наведених документів слід визначити як досліджуємих документів.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідно до п.1.13 Інструкції погодити експертам більший ніж 90 днів строк проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів КНДІСЕ Мар`яна Голіяна та Ірині Білоус задовольнити.

Підтвердити визначення процесуального статусу призначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі як комісійної.

Вважати вірним питання №4 в ухвалі про призначення судової комісійної почеркознавчої експертизи у справі, у наступній редакції: «Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані відповідно на третій сторінці в графі дарувальник договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022р. та на 33 аркуші в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», навпроти реєстрового запису №81, де зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О за 2022 рік під впливом збиваючих факторів (природних: вікові зміни, хронічні захворювання, хворобливий стан)?».

Експертам КНДІСЕ Мар`яну Голіяну та Ірині Білоус, в межах проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи у справі, узгодити доступ (дату, час та місце) до об`єкту дослідження - реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, що знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (вул.Данила Галицького 14, м.Дніпро), з Державним нотаріальним архівом за телефони НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , для дослідження вказаного об`єкту за місцем його знаходження.

Керівнику Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області забезпечити доступ експертів до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, для проведення дослідження.

Повторно витребувати в Слідчому відділі з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.0. 24 червня 2022 року за реєстровим №81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145 посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим N1805, посвідченої приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву від імені ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про те, що квартира АДРЕСА_1 не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №81, на 1 арк.;

- заяву від імені ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про те, що права малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, на користування квартирою АДРЕСА_1 , відсутні, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №81, на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- заяву ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_3 з обох сторін особисто посвідчена ОСОБА_4 ,

які містяться в матеріалах кримінального провадження №00006753.

Визначити статус оригіналів документів: - договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О. 24 червня 2022 року за реєстровим №81, що знаходиться матеріалах кримінального провадження №00006753 Слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, організованими групами і злочинними організаціями учинених СУ ГУНП в Дніпропетровській області;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік, у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архів в Дніпропетровській області, як досліджуємих документів.

Після надходження витребуваних судом зі Слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області витребуваних судом доказів, справу направити до експертної установи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Київ, вул.Сім`ї Бродських 6, ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Погодити експертам строк проведення експертизи більший ніж 90 днів.

Судді:

Повний текст ухвали складено 12.03.2026р.

Головуючий суддя О.В. Агєєв