Справа № 203/3792/25
Провадження № 2/0203/233/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

05 червня 2025 року позивачка звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що сторони по справі з 20 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-4)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.13), ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 06 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.14)

В судове засідання 02 липня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 серпня 2025 року. (а.с.23)

В судове засідання 21 серпня 2025 року з`явився відповідач, позивачка в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В даному засіданні було з`ясовано думку відповідача щодо позовної заяви, ухвалено задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 12 вересня 2025 року. (а.с.33)

Судове засідання 12 вересня 2025 року не відбулося через перебування судді у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 30 вересня 2025 року. (а.с.46)

18 вересня 2025 року електронною поштою та 24 вересня 2025 року поштою до суду надійшли витребувані судом докази. (а.с.а.с.51-52, 53)

В судове засідання 30 вересня 2025 року з`явився відповідач, позивачка в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В даному засіданні було оглянуто надану відповідачем довідку про навчання дитини у Польщі, ухвалено зобов`язати позивачку надати докази (інформацію) щодо місця перебування/проживання дітей, надати строк відповідачу для перекладу довідки, відкласти розгляд справи на 06 листопада 2025 року. (а.с.55)

30 жовтня 2025 року від позивачки, на виконання вимоги суду, надійшла заява в якій остання зазначає, що разом із дітьми проживає у м. Познань Республіки Польща та діти повністю знаходяться на її утриманні, на підтвердження чого надала: копію свого паспорту, копію довідки про її реєстрацію місця проживання в Україні, копію свого РНОКПП, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей. (а.с.63-72)

В судове засідання 06 листопада 2025 року з`явився відповідач, позивачка в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання відповідача та долучити додаткові докази до матеріалів справи, витребувати копію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року та відкласти розгляд справи на 04 грудня 2025 року. (а.с.76)

Судове засідання 04 грудня 2025 року не відбулося через відсутність технічної можливості запису судового засідання, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 22 грудня 2025 року. (а.с.81)

Судове засідання 22 грудня 2025 року не відбулося через зайнятість судді в іншому провадженні, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 14 січня 2026 року. (а.с.85)

14 січня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с.89)

В судове засідання 14 січня 2026 року сторони по справі не з`явились, у зв`язку з цим та надходженням від відповідача клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2026 року. (а.с.90)

В судове засідання 05 лютого 2026 року з`явився відповідач, позивачка в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В даному засіданні було досліджено письмові докази та ухвалено перейти на стадію ухвалення рішення, яке буде оголошено 16 лютого 2026 року. (а.с.94)

Позивачка та її представник у судові засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви від представника позивачки про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, вказував, що невідомо де зараз знаходяться діти.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2014 року, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 787, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.9)

Сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 вересня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 409. (а.с.10)

Також, сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 січня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127. (а.с.11)

На виконання вимоги суду, якою зобов`язано позивачку надати докази (інформацію) щодо місця перебування/проживання дітей, позивачкою надано заяву в якій остання зазначає, що разом із дітьми проживає у м. Познань Республіки Польща та діти повністю знаходяться на її утриманні, на підтвердження чого надала: копію свого паспорту, копію довідки про реєстрацію свого місця проживання в Україні, копію свого РНОКПП, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, які і так було долучено до позовної заяви.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року було задоволено клопотання відповідача та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України позивачкою та її малолітніми дітьми. (а.с.34)

На виконання вищевказаної ухвали суду з Державної прикордонної служби України надійшла інформація, з якої вбачається, що позивачкою 06.11.2022 р. було здійснено в`їзд на територію України та 11.11.2022 р. здійснено виїзд з території України, інформації стосовно виїзду малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в базі даних немає. (а.с.51-52)

Відповідач також має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від попереднього шлюбу, що підтверджується актовим записом про народження № 765 від 16.06.2009 р. із застосунку «Дія». (а.с.74-75)

Згідно виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/5006/13-ц, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 01 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.73)

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачкою, окрім копії свого паспорту, копії довідки про реєстрацію свого місця проживання в Україні, копії свого РНОКПП, копії свідоцтва про шлюб, копій свідоцтв про народження дітей, не надано жодного доказу на підтвердження, того що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З усіх наданих документів доказів того, що діти проживають з позивачкою немає. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаного факту. Відсутність доказів того, що діти проживають разом з позивачкою не дає суду можливості стягнути аліменти з відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивачка не надала достатніх та обґрунтованих доказів на підтвердження обставин, передбачених ст.181 СК України, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 11-13, 76-78, 81, 141, 209, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Сторони по справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписано 20.02.2026 р.

Суддя С.В. Єдаменко