Справа № 534/2843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого Колотієвського О.О.,

Присяжних: - Терен І.Г.,

Годунової В.Л.

За участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявницею ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міськради Плетінь О.Г. у судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд клопотання про залишення заяви без розгляду, без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.01.2026 року прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що за змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заявницею подано заяву про залишення без розгляду заяви, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжні: І.Г. Терен

В.Л. Годунова