Справа № 646/ 145 /26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Вдовика Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Вдовика О.М. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 33,1-кв.м., літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: сарай -літ. Б, В, погріб літ. З, сарай літ. Г, Д, літній душ літ . Ж, вбиральня літ. Е , №1-2 огорожа в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено проводити розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представника позивача - адвокат Вдовика О.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Гребінківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач самостійно не має можливості надати суду вказані в клопотанні документи, а тому представник позивача просить їх витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник позивача просить проводити без її участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно вимог позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 33,1-кв.м., літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: сарай -літ. Б, В, погріб літ. З, сарай літ. Г, Д, літній душ літ . Ж, вбиральня літ. Е , №1-2 огорожа.

Суд вважає, що інформація зазначена в клопотанні про витребування доказів, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи у зв`язку з чим є необхідність витребування вказаної інформації, оскільки позивач самостійно не має можливості надати суду вказані документи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати у державного нотаріуса третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Вдовика Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гребінківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 15 квітня 2026.

Копію ухвали суду направити до Гребінківської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало