Справа № 307/1891/19
Провадження №6/944/20/26
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

16.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60362467 з примусового виконання виконавчого листа №307/1891/20 від 31.03.2021.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на примусовому виконанні у Яворівському відділі державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65362467 з примусового виконання виконавчого листа № 307/1891/20 від 31.03.2021 Яворівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC6 у розмірі 60 056,05 грн. та судових витрат в розмірі 1 246,87 грн. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №SAMDNWFC6 ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору № SAMDNWFC6 ОСОБА_1 було замінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір SAMDNWFC6 на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні із АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники сдового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11.02.2021 Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 60056,05 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.07.2011 та судові витрати по справі в сумі 1246,87 грн.

31.03.2021 копію рішення та виконавчий лист направлено АТ КБ «ПриватБанк».

Постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фітель О.Р. відкрито провадження на підставі виконавчого листа №207/1891/20, виданого 31.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 60056,05 грн. боргу та 1246,87 грн судових витрат.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило, а ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № SAMDNWFC6 щодо боржника ОСОБА_1 в розмірі 60056,05 грн, що підтверджується витягом з реєстру боргових зобов`язань №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 т від 22.08.2025.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» ( місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.С.Бандери, 28А, ) у виконавчому провадженні №65362467 з примусового виконання виконавчого листа №307/1891/20 від 31.03.2021, виданого Яворівським районним судом Львівської області на примусове виконання рішення суду від 11.02.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин