Справа № 132/521/25
Провадження № 22-ц/801/818/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

13 березня 2026 рокуСправа № 132/521/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року в цивільній справі № 132/521/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року у вказаній цивільній справі.

27 лютого 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи у цій справі копій поданих до суду документів.

06 березня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року, а саме надання доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 у цій справі копій поданих до суду документів.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник у строк визначений судом, подав заяву, до якої долучив докази надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 у цій справі копій поданих до суду документів.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 27 лютого 2026 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська