КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/10299/25

провадження номер № 22-ц/824/6943/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року у складі судді Одарюка М.П., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої житлової субсидії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн 00 коп. та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявного у матеріалах справи звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 12 лютого 2026 року Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області доставлено до його електронного кабінету копію вказаної ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2026 року (а.с.100).

Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 23 лютого 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області направило засобами поштового зв`язку 27 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року.

Таким чином недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у встановлений цією ухвалою строк, не усунуло.

Крім того, будь-яких клопотань про продовження або поновлення строку на усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слід вважати неподаною та повернути йому відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: