Справа № 505/67/26
№ 2/505/2369/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Киларь Н.А.,

представника позивача - адвоката Дрогобецької Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

09 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Драгобецька Т.Ю., звернулась в суд із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дрогобецька Т.Ю. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. (місце знаходження вул. Вокзальна, 10-А, м. Подільськ, Одеська область) копії спадкової справи №98/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим підготовче засідання просить відкласти.

Представник Подільського району Одеської області та третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, відкласти підготовче засідання та у зв`язку з цим продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 5 п. 4, 83, 84, ст.ст. 189, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Дрогобецької Т.Ю. - задовольнити.

Зобов?язати приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. (місце знаходження вул. Вокзальна, 10-А, м. Подільськ, Одеська область), надати суду жним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №98/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. до виконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 14 год. 40 хв. 14 квітня 2026 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук