ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1531/26
провадження № 2/753/5380/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до відповідача та просив:

стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №71866782 в розмірі 28 480,00 грн., з яких: - 16 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 2 400,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 7 680,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

02.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження та витребувано у АТ «Універсал банк» інформацію.

23.02.2026 АТ «Універсал Банк» надано інформацію про рух коштів по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

09.03.2026 ОСОБА_1 надав до суду відзив, заперечував щодо нарахування відсотків після спливу строку кредитування, а саме з 11.07.2025 в сумі 7680 грн. 00 коп. та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахуваня відсотків, а також комісії в сумі 2400 грн.

10.03.2026 представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.С. зменшила позовні вимоги та просила:

стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №71866782 в розмірі 20 800,00 грн., з яких: - 16 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 2 400,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог , з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12.06.2025 відповідно до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71866782, Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів», з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони уклали договір згідно до якого кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 16000 грн., строком на 30 днів, з 12.06.2025 до 11.07.2025 шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю проценти за процентною ставкою 0,500% в день від суми кредиту та комісію за надання кредиту в розмірі 2400 грн., 15% від суми наданого кредиту ( а.с. 19 на зв. - 26).

20.10.2025 листом за вих. №КД-000002986 ТзОВ «Європейська платіжна система» повідомлено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про те, що підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої з допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеним між установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( а.с.29).

Відповідно до платіжної інструкції №70978c9f-4555-427dc-16615eb61b2a ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , IBAN НОМЕР_3 перераховано 12.06.2025 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на платіжну картку VISA № НОМЕР_4 суму 16000 грн. з допомогою ТОВ «Європейська платіжна система» ( а.с.30).

16.10.2025 відповідно до договору факторингу №16/10/25 ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», з однієї сторони та ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», з другої сторони уклали договір згідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату ( а.с. 31 на зв. - 37).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, не спростовують заявлених позовних вимог та не впливають на вирішення спору по суті. Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої відмовлено від стягнення процентів за понадстрокове користування кредитом. Таким чином, предметом розгляду у справі є лише сума основного боргу, проценти за користування кредитом у межах строку дії договору та комісія, передбачена умовами договору.

Посилання відповідача на незаконність нарахування комісії є безпідставними, оскільки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» комісії кредитодавця є складовою загальних витрат за кредитом і можуть бути передбачені умовами кредитного договору. Відповідач добровільно уклав кредитний договір, погодився з його умовами та отримав грошові кошти у сумі 16 000 грн, проте належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення не виконав.

Також безпідставними є посилання відповідача на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення від відповідальності у період дії воєнного стану, оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення штрафних санкцій, пені чи інших видів відповідальності. Позовні вимоги стосуються виключно повернення отриманих кредитних коштів та передбачених договором платежів, які не є заходами цивільно-правової відповідальності.

Таким чином ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було надано відповідачу кредит, відповідачем не надано докази повернення коштів, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передано права вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», тому заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно до договору №25-08/25/ФП від 25.08.2025 про надання правничої допомоги та Витягу з Акту №7ФТ адвокат Ткаченко Юлія Олегівна надала послуги ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на суму 4500 грн. ( а. с. 38 - 42).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позовних підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №71866782 в розмірі 20 800,00 грн., з яких: - 16 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 2 400,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.