Справа №: 398/1359/26
провадження №: 2-з/398/15/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Руссу Н.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , разом з позовною заявою про встановлення факту права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та зняття з реєстрації речових прав подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати будь-які правочини щодо майнових прав на будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі.

Дослідивши подану заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.

У ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, зокрема, у п. 5 ч. 1 зазначено, що вона повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Разом з тим, подана заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

Також у ч. 6 вказаної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 665,60 грн (3328,00*0,2).

В той же час, до матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 655,50 грн, що не відповідає визначеному законом розміру.

Положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного суддя дійшов висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко