Справа № 724/4658/25
Провадження № 2-во/724/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву представника заявника - адвоката Боднарюка Віталія Івановича щодо виправлення описки у рішенні суду від 03 березня 2026 року по цивільній справі № 724/4658/25,-

У С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №724/4658/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини - задоволено.

09 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Боднарюка В. І. про виправлення описки в рішенні суду.

Заяви обґрунтовують тим, що при написанні рішення допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено по батькові заінтересованої особи. Тобто, вказати у рішенні замість не вірного по батькові « ОСОБА_3 », вірно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення суду було допущено описку та помилково зазначено у рішеннні суду по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні від 03 березня 2026 року у цивільній справі №724/4658/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березняч 2025 року по цивільній справі № 724/4658/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини, а саме вказати вірне по батькові заінтересованої особи: « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ