Справа № 462/5956/25
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуСуддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву адвоката Пархоменко Олександра Володимировича про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

24 лютого 2026 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова ухвалено: позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - задовольнити частково; зобов`язати Виробничо структурний підрозділ моторовагонне депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 , зазначивши звільнення з 08 липня 2025 року, згідно з поданою ОСОБА_1 заяви про розірвання строкового трудового договору за власним бажанням від 07 липня 2025 року, відповідно до частини 1 статті 39 КЗпП України; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 44403 (сорок чотири тисячі чотириста три) гривні 30 коп. вихідної допомоги при звільненні та 44000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 коп. середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги (сума визначена без вирахування обов`язкових платежів); у задоволені решти вимог позову відмовити.

10 березня 2026 року додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 10000 гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

13 березня 2026 року адвокат Пархоменко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні від 10 березня 2026 року, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено, що ухвалено стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 також 2884 гривень 10 коп. витрат на залучення експерта, проте у даній справі відсутні такі витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині додаткового рішення допущена описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, а тому вказану описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву адвоката Пархоменко Олександра Володимировича про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 10 березня 2026 року у справі № 462/5956/25 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення суду Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2026 року у цивільній справі № 462/5956/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, а саме у резолютивній частині рішення вірно зазначити:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 10000 гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.