Справа № 405/5837/25
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву адвоката Багіряна Еміля Бориковича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/5837/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 338 356,44 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.09.2025 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, суддя керувався положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, якими окрім іншого передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21.01.2026 року за вх. № 1982 від представника відповідача подано заяву про переведення розгляду справи із порядку спрощеного судового провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження, посилаючись ціну позову та недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України - положення ч. ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі.

Даний позов майнового характеру, ціна якого не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також дана цивільна справа є справою незначної складності.

Крім того, ухвалою суду від 23.01.2026 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, що не позбавляє права відповідача та його представника приймати участь у судовому засіданні, заявляти клопотання та надавати пояснення.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача, оскільки розгляд справи призначений у судовому засіданні з викликом сторін, обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, ч. 4 ст. 274, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Багіряна Еміля Бориковича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/5837/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний