Справа № 697/2238/25
Провадження № 2/697/77/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника позивача Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Ю.І.,

представника Бобрицької сільської ради Сіленко Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025, - підготовче провадження у вищевказаній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 08.12.2025, яке в подальшому було відкладено на 29.12.2025 та на 19.01.2026.

19.01.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, клопотання обгрунтовує тим, що вона просить суд про залучення її в дану справу в якості третьої особи в порядку передбаченому ст. ст. 52-54 ЦПК України. Зазначає, що рішення суду у даній справі буде прямо чи опосередкована впливати на її права, як користувача земельної ділянки, оскільки територією земельної ділянки в розміром близько 2 га., якій з 2020 року присвоєно кадастровий номер №:01:001:1143, вона і її родина для особистого селянського господарства користуються орієнтовно з 1995 року. Також зазначає, що на протязі тривалого часу вона неодноразово намагалася отримати у Пшеничницькій сільській раді, а потім вже у Бобрицькій сільській раді, право власності на дану земельну ділянку, проте, у 2020 році орган місцевого самоврядування протиправно включив ці 2 га., у земельний масив якому було присвоєно кадастровий номер №:01:001:1143, та продав право оренди ОСОБА_1 . Вважаю, що має право на земельну ділянку розміром 2 га, яка включена в земельний масив якому присвоєно кадастровий номер №:01:001:1143, в наслідок чого створене право оренди є незаконним, а існуючий договір оренди не має права на існування. Крім того, просила прийняти до уваги, що копії відповідних документів які ОСОБА_1 надав суду і сторонам у справі, які підтверджують правовідносини щодо зазначеної земельної ділянки, оригінали цих документів перебувають у її володінні і за необхідності будуть надані суду для огляду на першу вимогу.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Представник позивача Смілянської окружної прокуратури прокурор Лук`ященко Ю.І. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення її як третьої особи, у зв`язку з тим, що на даний момент справа перебуває на стадії судового розгляду.

Представник позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області Сіленко Ю.М. у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 та 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

З урахуванням того, що клопотання про залучення ОСОБА_2 було подане на стадії судового розгляду, тому підстави для її залучення до участі у справі у якості третьої особи відсутні.

На підставі викладеного, надавши оцінку позиції сторін, враховуючи предмет розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський