Справа № 697/1105/22
провадження № 2-о/697/1/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дяченко Віри Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі № 697/1105/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Справа призначена до розгляду на 12.03.2026 о 10:40 год.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко В.М. про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши подане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Віри Михайлівни та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Віри Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною призначена на 12.03.2026 о 10:40год проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Віри Михайлівни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник