Справа № 473/4530/25
Провадження №2/471/86/26
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2026 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ«Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: №404 від 06.02.2019 року, за яким відповідачу видано кредит у сумі 16982,46 грн, та №801 від 08.02.2022 року, за яким відповідачу надано кредит у сумі 15000 грн. Відповідач підписавши заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті pumb.ua. АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у повному обсязі, однак відповідач не виконує кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.05.2025 року складає: по кредитному договору від 06.02.2019 №401 33 106,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом -16901,13 грн; заборгованість процентами 16 205,54 грн, заборгованість за комісією 0,00 грн; по кредитному договору від 08.02.2022 № 801 11292,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8362,31 грн, заборгованість процентами - 0,47 грн, заборгованість за комісією - 2929,36 грн, тобто загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на 07.05.2025 р. складає 44 398,81 грн.

Позивач надіслав відповідачу письмову вимогу (Повідомлення) про погашення заборгованості за адресою, вказаною в анкеті, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 44 398,81 грн., а також судов витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача, протии ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судов езасідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №404 від 06.02.2019 року.

06.02.2019 року ОСОБА_1 підписала заяву №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування (далі - ДКБО) фізичних осіб. Підписанням заяви відповідач підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписанням заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

У заяві про приєднання до ДКБО фізичних осіб зазначено, що відповідач просила банк встановити на її поточний рахунок НОМЕР_1 у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 20000 грн; розмір реальної річної процентної ставки складає 47,88%; строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО (зворотня сторона №14).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №401 від 06.02.2019 року боржника ОСОБА_1 , кредитний ліміт неодноразово збільшувався та зменшувався, востаннє 16.03.2022 року до 16982,46 грн.(а. с. № 25).

Відповідно до умов кредитного договору №404 від 06.02.2019 року сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгодженні позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Оскільки кредитний договір від 06.02.2019 №401 укладено між сторонами 06.02.2019, а платежі відповідач здійснював до 07.07.2023, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, то відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 також укладено кредитний договір а №801 від 08.02.2022 року.

08.02.2022 року ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» підписали заяву №801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, в якій, зокрема, досягли домовленості про надання відповідачу споживчого кредиту на строк 24 місяці в сумі 15000,00 грн з розміром процентної ставки 0,010% річних. Сторони договору також передбачили сплату позичальником комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,2% та разової комісії 0,0% від суми кредиту+0,00 грн. Також умовами споживчого кредиту передбачений графік платежів (а.с № 12-13)

Кредитні кошти перераховані згідно платіжної інструкції №TR.55800679.67030.8810 від 08 лютого 2022 року на суму 15000,00 грн. (зворотня сторона а.с. № 25).

Вказану заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту особисто підписано відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно вищевказаних договорів позивач надав відповідачу кредити у розмірі 16982,46 грн та 15000 грн. Факт користування кредитними коштами підтверджується виписками про рух коштів ( а.с. №31-39).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №401 від 06.02.2019, яка станом на 07.05.2025 складає: 33106,67 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 16901,13 грн;

- заборгованість процентами - 16205,54 грн;

- заборгованість за комісією - 0 грн (зворотня сторона а. с. № 7-30).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 801 від 08.02.2022, яка станом на 07.05.2025 складає 11292,14 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8362,31 грн;

- заборгованість процентами - 0,47 грн;

- заборгованість процентами - 2929,36 грн

(а. с. № 26-27).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами складає 44398,81 грн.

АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_1 була надіслана письмова вимога (повідомлення) про виконання зобов`язань за кредитними договорами, проте зазначена вимога залишена відповідчаем без виконання (зворотня сторона а. с. №22-23).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Українипідставамивиникненняцивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та іншіправочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох аб більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань за кредитними договорами та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитних договорів та положення чинного законодавстваУкраїни.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Українисудовівитратискладаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядомсправи. До витрат, пов`язаних з розглядомсправи, належать витрати, зокрема на професійнуправничудопомогу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК Українисудовийзбірпокладається на сторонипропорційнорозмірузадоволенихпозовнихвимог. Іншісудовівитрати, пов`язані з розглядомсправи, покладаються у разізадоволення позову - на відповідача .

Відповідно платіжної інструкції № 256 від 27.08.2025 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. № 50).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 207, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договорами №404 від 06.02.2019 року та №801 від 08.02.2022 року в сумі 44398,81 грн (сорок чотири тисячі триста дев`ятсот вісім гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК Ураїни. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса місцезнаходження вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Жила Н. М.