Справа № 287/465/25
провадження 2-о/287/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства. Мотивуючи тим, що заявник проживала однією сім`єю з як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з серпня 2016 року по вересень 2018 року. Віл цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Батьком цієї дитини є ОСОБА_3 . Матір зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом спільного поживання між заявницею та її сином ОСОБА_3 підтримувала їх, та була позитивно налаштована у відношенні до заявниці. Навіть після припинення цих стосунків матір ОСОБА_3 продовжувала підтримувати зв`язок із заявницею, сприймає доньку заявниці як свою онуку та підтримує із заявницею родинні відносини. Для підтвердження батьківства ОСОБА_3 заявниця у 2018 році самостійно звернулася до приватної установи для проведення відповідної ДНК-експертизи, та отримала експертний висновок про біологічне батьківство №MG 8-52343/С1F1 від 27.08.2018. Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , заява про реєстрацію ОСОБА_3 як батька дитини в органи ДРАЦС не подавалася, тому у актових записах про народження дитини відомості про батька було записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Зважаючи на факт зникнення безвісти ОСОБА_3 , вирішити питання щодо внесення змін до актових записів з метою отримання нового свідоцтва про народження дитини у позасудовому порядку заявниця не може, а тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Посилаючись на положення ст. 130 СК України та необхідність установлення факту батьківства для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання грошового забезпечення військовослужбовця на дітей, оформлення статусу родини безвісти зниклого військовослужбовця, представника заявника просить суд:

- встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається зниклим безвісти з 18 вересня 2024 року, є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни в актовий запис № 91, складений 26.06.2018 року Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України».

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, до суду надали письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав письмові пояснення, відповідно до яких заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Отже, аналіз змісту ст. 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 06.06.2024 в справі №672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09.04.2025 в справі № 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24).

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України).

Таким чином, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Зазначених висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 в справі №201/1017/25 (провадження № 61-5429св25).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про смерть ОСОБА_3 чи оголошення його померлим в судовому порядку, підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства в порядку окремого провадження відповідно до ст. 130 СК України відсутні, а належним способом вирішення питання щодо батьківства ОСОБА_3 є звернення до суду із позовом про його визнання.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту батьківства за відсутності доказів смерті ОСОБА_3 , як цього вимагає положення ст. 130 СК України, суд приходить до висновку, що така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а є підставою для звернення до суду із позовом про визнання батьківства, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г. П. Нижник