13.03.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2482/26
Провадження № 2-о/644/123/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, Шевченківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві

власності.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним вимогам до вище зазначеної заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів, а саме - на підставі якого частині АДРЕСА_2 з наступною зміною нумерації будинків.

Крім того до заяви долучені тільки запити від 05.03.2026 які адресовані Керівнику Шевченківської селищної військової адміністраціії Куп`янського району Харківської області та Голові Шевченківської селищної ради щодо надання копії документу на підставі якого у 1984 році західну частину вулиці Мічуріна від провулку Вокзальний у селищі Шевченкове було перейменовано на вулицю НОМЕР_2 річчя Перемоги з наступною зміною нумерації будинків; в будь-який спосіб підтвердити факт зміни адреси домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з « АДРЕСА_3 » на « АДРЕСА_4 » внаслідок перейменування частини АДРЕСА_2 у 1984 році і не дочекавшись відповіді звернувся до суду.

Тобто ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки заяви у спосіб: надати довідку про неможливість відновлення втраченого документу, а саме - на підставі якого частині АДРЕСА_2 з наступною зміною нумерації будинків та відповіді на запити від 05.03.2026, які адресовані - Керівнику Шевченківської селищної військової адміністраціії Куп`янського району Харківської області та Голові Шевченківської селищної ради щодо надання копії документу на підставі якого у 1984 році західну частину вулиці Мічуріна від провулку Вокзальний у селищі Шевченкове було перейменовано на вулицю НОМЕР_2 річчя Перемоги з наступною зміною нумерації будинків; в будь-який спосіб підтвердити факт зміни адреси домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з « АДРЕСА_3 » на « АДРЕСА_4 » внаслідок перейменування частини АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, Шевченківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян