КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/384/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши заяви представникаОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гоцюк Наталії Олексіївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої представником Гоцюк Наталією Олексіївною , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі представника Гоцюк Н.О. 23 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявили клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу відповідачів було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 березня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника відповідачів - адвоката Гоцюк Н.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції ID 3251-1830-8829-9318 від 02 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були належним чином усунуті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

05 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника відповідачів - адвоката Гоцюк Н.О. надійшли дві заяви ідентичного змісту про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року. Дані заяви мотивовані тим, що представник відповідачів з метою усунення недоліків апеляційної скарги помилково двічі сплатила судовий збір: 3 633,60 грн. за квитанцією 9720-4910-5370-7400 від 02 березня 2026 року та 3 633,60 грн. за квитанцією 3251-1830-8829-9318 від 02 березня 2026 року, що є більшим розміром, ніж встановлено законом. Крім того, ОСОБА_2 оплатила судовий збір в розмірі 4 542 грн., що підтверджується квитанцією 2247-1646-1252-8735 від 31 грудня 2025 року.

10 березня 2026 року вказані заяви були передані для розгляду колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючій судді Кашперській Т.Ц., суддям Фінагеєву В.О., Яворському М.А.

Вирішуючи дані заяви про повернення судового збору, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону, у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено 4 623,76 грн. із зазначенням "Sudovyi zbir". Проте, дані кошти були сплачено на неправильні платіжні реквізити.

За даних обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу відповідачів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникам необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (3 633,60 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір необхідно було сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

03 березня 2026 року представник Гоцюк Н.О. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію 3251-1830-8829-9318 від 02 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн. на вірні платіжні реквізити, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року судом було відкрито апеляційне провадження.

Відтак, оскільки квитанцією 3251-1830-8829-9318 від 02 березня 2026 рокупро сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн. недоліки апеляційної скарги було належним чином усунуто, судовий збір було сплачено у вірному розмірі та на вірні реквізити, суд апеляційної інстанції вважає, що судовий збір, який було помилково надмірно сплачений відповідно до квитанції 2247-1646-1252-8735 від 31 грудня 2025 року в розмірі 4 542 грн. та квитанції 9720-4910-5370-7400 від 02 березня 2026 року в розмірі 3 633,60 грн., що були долучені представником до заяви про повернення судового збору, підлягає поверненню заявнику.

З огляду на вищевикладене, заяви представника відповідачів - адвоката Гоцюк Н.О. про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору, що був сплачений відповідно до квитанції 2247-1646-1252-8735 від 31 грудня 2025 року в розмірі 4 542 грн. та квитанції 9720-4910-5370-7400 від 02 березня 2026 року в розмірі 3 633,60 грн., в справі № 759/25581/25 підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню заявнику як такий, що був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гоцюк Наталії Олексіївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої представником Гоцюк Наталією Олексіївною , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково сплачений у більшому розмірі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року в справі № 759/25581/25 відповідно до квитанції 2247-1646-1252-8735 від 31 грудня 2025 року в розмірі 4 542 грн. та квитанції 9720-4910-5370-7400 від 02 березня 2026 року в розмірі 3 633,60 грн., що був сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві (Соломян.р-н) 22030101; Код 37993783; рахунок НОМЕР_2 ; банк: Казначейство України, із зазначенням призначення платежу відповідно до квитанції 2247-1646-1252-8735 від 31 грудня 2025 року: 365; Судовий збір, за позовом КП Київтеплоенерго, на рішення від 08.12.2025 по справі 759/25581/25, Київський апеляційний суд, та відповідно до квитанції 9720-4910-5370-7400 від 02 березня 2026 року із зазначенням призначення платежу: 755; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення від 08.12.2025 по справі 759/25581/25, Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: