Справа № 571/2812/25
Провадження № 2/571/32/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Осики Ю.П., Чорнобривої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про забезпечення доказів та допит свідків у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів та виклик свідків, у якій просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача належним чином засвідченні копії документів, перелік яких зазначено у самій заяві. Додатково просить викликати у судове засідання працівників.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задоволити та забезпечити докази шляхом їх витребування, а також викликати свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив звернути увагу суду, на те, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому її слід повернути.

Заслухавши позицію позивача та думку відповідача, суд дійшов висновку.

Згідно вимог ч.ч 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак з доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано квитанції про сплату судового збору .

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення доказів подано з порушенням норм ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст.116, 117, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі та допит свідків за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року о 10:30 год.

Суддя М.Я.Качмар