Справа № 297/3862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Фанта В.А. та Дев`ятко Л.Л., за участю секретаря Балега Ю.О. , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника особи щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

09 березня 2026 року адвокатом Кобрин М.М. подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця постійного проживання в м. Виноградів до Берегівського районного суду Закарпатської області та повітряні тривоги в Закарпатській області.

Крім цього, 16 березня 2026 року адвокатом Кобрин М.М. було подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в порядку письмового провадження та не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, представником позивача не доведено належними та допустимими доказами факт неможливості його безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак адвокатом Кобрин М.М. подано заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника особи щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Володимир ФАНТА

Людмила ДЕВ`ЯТКО