Справа № 366/202/26
Провадження № 2-сз/366/7/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання представниці заявника ТОВ «ЮФ «Еверліґал», Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 представниця ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 у розмірі 38960,68 грн. та суми сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.02.2026 представниця заявника Василенко А.М. звернулась до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 66 грн 56 коп., посилаючись на те, що при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, тому судовий збір зменшується до 266,24 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору та дослідивши матеріали цивільної справи № 366/202/26, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через свого представника звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Згідно з платіжною інструкцією № 313 від 28.01.2026 за подання заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , 28.01.2026 платником, ТОВ «ЮФ «Еверліґал», було сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Судом встановлено, що вказана заява подана до суду за допомогою системи «Електронний суд».

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана представницею ТОВ «ГК «Нафтогаз» за допомогою системи «Електронний суд», сума судового збору, яка підлягала стягненню у даному випадку становить 266,24 грн. (332,80*0,8).

Представниця заявника, посилаючись на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», звернулась до суду з клопотанням про повернення суми надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представниці заявника та повернути ТОВ «ЮФ «Еверлігал» надмірно сплачений згідно з платіжною інструкцією № 313 від 28.01.2026, судовий збір у розмірі 66 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці заявника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверлігал» (8, р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МБК», МФО 300658) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений, згідно платіжної інструкції № 313 від 28.01.2026, судовий збір у розмірі 66 грн. 56 коп. (шістдесят шість грн., 56 коп.), який надійшов на рахунок: UA0010812, отримувач ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101, МФО банку отримувача 899998. Ідентифікатор документа в Казначействі 964676608.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ