Номер провадження: 22-ц/813/5192/26
Справа № 507/1908/25
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Збрищака Олександра Сергійовича про продовження строку, встановленого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 13 лютого 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: подання документів, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження; подання належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

02 лютого 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Збрищак О.С.подав заяву про усунення недоліків в якій надав документи, що підтверджують повноваження представника, копії апеляційної скарги та доданих матеріалів для інших учасників справи, докази отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року.

Крім того представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Збрищак О.С. подав заяву, в якій останній просить продовжити строк для надання доказів сплати судового збору.

Вказана заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є розпорядником коштів третього рівня, що утримується за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету і не може впливати на розподіл фінансування. У зв`язку з тим, що фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється за рахунок коштів з державного бюджету та проводиться у встановленому порядку, а тому сплата судового збору потребує затрати певного часу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, фактично встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 18 лютого 2026 року, введенням в Україні воєнного стану, значний об`єм недоліків, які підлягають усуненню, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику встановлений судом строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Збрищака Олександра Сергійовича про продовження строку задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік