10.03.2026 Справа № 756/9475/25
Унікальний номер 756/9475/25
Провадження номер 2-і/756/14/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 146711,38 грн та судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

27 січня 2026 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ТОВ «Коллект Центр» моральну шкоду у розмірі 60327,00 грн та зобов`язати ТОВ «Коллект Центр» знеособити або видалити її персональні дані з реєстру боржників, що використовуються або можуть бути використані у судових справах.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву; взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З ухвали Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження в справі від 08 липня 2025 року вбачається, що відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно довідки про доставку електронного документа, ухвала суду про відкриття провадження по справі від 08 липня 2025 року була доставлена до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 11 липня 2025 року.

22 липня 2025 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» відповідач надіслала клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву було подано відповідачем 26 серпня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом 27 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку для подачі такої заяви. Клопотання про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви відповідач не заявляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 178,193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна