Справа № 441/2380/25 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/793/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комарнівської міської ради на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи: приватне підприємство «Фірма «Сомгіз», фермерське господарство «Сонячна насолода» про визнання недійсними актів та рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи: ПП «Фірма «Сомгіз», ФГ «Сонячна насолода» про визнання недійсними актів та рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії, шляхом заборони ФГ «Сонячна насолода» (, місцезнаходження вулиця Угрівська, 70-А у селі Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області) та будь-яким іншим особам, з яким фермерське господарство перебуває у договірних відносинах, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :07:000:0128), а саме: проводити розкорчовування, видалення самосівів, оранку, дискування, внесення добрив, посів сільськогосподарських культур та будь-яких інших меліоративних чи агротехнічних робіт, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 441/2380/25.

Ухвалу суду оскаржив відповідач Комарнівська міська рада, від імені якої діє представник адвокат Рудницький Ю.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 03.03.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету третьої особи ФГ «Сонячна насолода», а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 2662 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу Комарнівської міської ради на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету третьої особи ФГ «Сонячна насолода», або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про її реєстрацію у системі «Електронний суд».

Сплатити судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.