Номер справи 237/923/20
Номер провадження 2-во/171/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Ткачук Віра Борисівна, до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей, Сектор з питань опіки та піклування Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Ткачук Віра Борисівна, до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей, Сектор з питань опіки та піклування Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору та 6000 грн. (шість тисяч) гривень 00 коп. за отримання правничої допомоги.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353,354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Ткачук Віра Борисівна, до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей, Сектор з питань опіки та піклування Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року у справі за єдиним унікальним № 237/923/20, провадження № 2 /171/2252/25.

Викласти шостий абзац описової частини наступним чином «Свої вимоги мотивував позивач тим, що з 2008 року по 2012 рік сторони перебували у цивільному шлюбі. В цей час проживали у батьків позивача по АДРЕСА_1 . Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наприкінці 2012 року, у зв`язку з безвідповідальним ставленням до сімейного життя, зловживанням алкогольними напоями, з боку ОСОБА_4 , сімейні відносини були припиненні, після чого відповідач переїхала з донькою ОСОБА_5 жити до своїх батьків в село Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області. Після переїзду позивач надавав щомісяця, в міру своїх можливостей, матеріальну та фінансову допомогу , надсилаючи грошові перекази, посилки з продуктами харчування та одягом для доньки. ОСОБА_4 весь час продовжувала зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, ніде не працювала. У 2015 році донька пішла до 1-го класу Золотопрудської ЗОШ І-ІІІ ступенів. В середині листопада 2015 року позивачу зателефонували із Золотопрудської сільської ради та повідомили, що донька опинилася у скрутному становищі, що у дитини, у зв`язку з безвідповідальним відношенням до виконання своїх материнських обов`язків, з боку ОСОБА_4 , не має умов не тільки для навчання, але й відсутності умови для проживання, в будинку бруд та антисанітарія, холодно, відсутні дрова та вугілля, будинок відключено від електромережі, відсутні продукти харчування. У зв`язку з цими обставинами позивач був вимушений забрати у ОСОБА_4 свою доньку ОСОБА_6 в свою новостворену сім`ю, з якою мещкає в с. Новомихайліка, Мар`їнського району, Донецької області. Доньку було зараховано до першого класу з 10.12.2015 року Новомихайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, вдома їй створено всі умови для проживання, гармонійного розвитку та навчання. Відповідач віддала позивачу доньку без жодних вагань і за весь час жодного разу не приїхала до неї, не зателефонувала, щоб поцікавитися як живе та навчається, як її здоров`я, чим вона займається. Просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з аліменти, на утримання ОСОБА_3 , в розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , на користь позивача, судові витрати у розмірі 840,80 грн. понесені останнім за сплату судового збору, та 6000 грн. за отримання правничої допомоги.».

Викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином «Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року у справі за єдиним унікальним № 237/923/20, провадження № 2 /171/2252/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Я.Ю.Шкарлат