Справа № 307/743/26
Провадження №6/307/19/26
УХВАЛА

про повернення заяви

12 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., вивчивши подання виконувача обов`язків начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Дзябка про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Виконувач обов`язків начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С. Дзябко 20 лютого 2026 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі ухвали судді від 20 лютого 2026 року подання залишено без руху та встановлено державному виконавцю строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а також йому роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу 23 лютого 2026 року о 14 год. 11 хв. доставлено до електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд» Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що вбачається із довідки про доставку ухвали, однак у встановлений в ухвалі строк державний виконавець не виправив недоліки подання та не повідомив суд про причину невиконання вимог.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, застосувавши аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, подання виконувача обов`язків начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Дзябка про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , слід вважати неподаним та повернути Державному виконавцю, що не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення подання та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись, ст. ст. 9, 185, 258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання виконувача обов`язків начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Дзябка про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас