У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/11744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2026 року винесено рішення у цивільній справі №214/11744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд про виправлення описки в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року по цивільній справі №214/11744/25 , а саме просить зазначити вірно:

- суму заборгованості за кредитним договором №104036105, а саме «32 720,00 грн.» замість помилково зазначеного «34 620,00»

- суму заборгованості за кредитним договором №5558358, а саме «9441,40 грн.» замість помилково зазначеного «9721,40»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/11744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

23 лютого 2026 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволено частково позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 23 лютого 2026 судом в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/11744/25 ,не вірно зазначено суму заборгованості за кредитними договорами №104036105, №5558358 , та не зазначено, що позов задоволено частково.

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/11744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року по цивільній справі №214/11744/25 , а саме викласти перший та другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 104036105 в розмірі 32 720,00 грн., з яких:

10 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

22 720,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором № 5558358 в розмірі 9441,40 грн., з яких

2600,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

6841,40 грн. сума заборгованості за відсотками;

За Договором позики № 4951686 в розмірі 41 050,00 грн., з яких

10 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

31050,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За Договором позики № 76413653 в розмірі 11 089,49 грн., з яких:

2643,49 сума заборгованості за основою сумою боргу;

8446,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 94 320,89 грн.

В іншій частині відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун