Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/1193/25 2/610/153/2026 12 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 16.07.2021 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" і ОСОБА_1 , яка станом на 27.03.2024 становить 9446,81 гривень, а також судовий збір - 2422,40 гривні та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 16.07.2021 кредитного договору № 2173 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

28.03.2024 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 2173 перейшло до позивача.

Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором.

Представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 12).

Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) АДРЕСА_1 , за відомостями органу реєстрації - відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області знята з реєстрації з 22.12.2021 (а.с. 161) та згідно із відповіддю № 2133936 від 16.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру даних стосовно ОСОБА_1 не знайдено, про її виклик у судове засідання на 12.03.2026 свідчить розміщення оголошення на сайті "Судова влада України" від 19.12.2025 (а.с. 167). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилась (а.с. 168), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

16.07.2021 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2173, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" зі змінами та доповненнями, затверджений Банком і розміщений на офіційному сайті Банку (надалі за текстом - УДБО), до яких відповідач приєдналася шляхом підписання Заяви-згоди № 1175468 від 16.07.2021, та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір, та разом складають єдиний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 13600 грн у тимчасове платне користування, а вона зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, зі строком кредитування 12 місяців, тобто до 16.07.2022, цільове призначення споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 9% від суми кредиту (з 16.07.2021 по 15.11.2021), 7% від суми кредиту (з 16.11.2021 по 15.02.2022), 5% від суми кредиту (з 16.02.2022 по 15.05.2022), 2,95% від суми кредиту (з 16.05.2022 по 16.07.2022) від суми кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних від простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Банк формує графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг та ін. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Клієнт в порядку договірного списання доручає банку в дату видачі кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку клієнта в сумі страхового платежу 3600 грн на користь страховика ПрАТ "УАСК АСКА-ЖИТТЯ" згідно з договором страхування від 16.07.2021 № NS-2173.

Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування. Банк надав для ознайомлення в письмовій формі паспорт споживчого кредиту. Банк ознайомив клієнта з умовами УДБО (п. 5.4 договору).

Договір підписано власноручним підписом ОСОБА_1 , містить податковий номер відповідача, її адресу та номер мобільного телефону (а.с. 15-19).

Отже, з підписанням вказаного кредитного договору сторони в письмовій формі досягли згоди щодо істотних умов кредитування поточного рахунку.

Після укладення кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 13600 грн, з яких сплачено на рахунок ПрАТ "УАСК АСКА-ЖИТТЯ" страховий платіж від імені клієнта в сумі 3600 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1 .

З виписок по особовому рахунку за період з 16.07.2021 по 27.03.2024 прослідковується, використання відповідачем грошей та часткове погашення заборгованості за договором (а.с. 20-102).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.03.2024 становить 9446,80 грн, з яких: 7165,90 грн залишок простроченого кредиту; 0,14 грн залишок прострочених відсотків, 2280,76 грн залишок простроченої комісії.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 103-104).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.03.2024 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" і ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 28/03/24, за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно з Додатком 1 (а.с. 105-118).

Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (п. 6.2.2 договору факторингу).

Позивачем було надано додаток № 3 до договору факторингу - акт приймання-передачі прав вимог за договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024, який укладений між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (а.с. 121), а також додаток № 2 до договору факторингу - акт приймання-передачі реєстру боржників від 28.03.2024 (а.с. 120).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 28.03.2024 убачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.07.2021 № 2173 на загальну суму боргу 9446,81 грн перейшло від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (а.с. 122).

З платіжної інструкції від 28.03.2024 № 6041 убачається, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"" здійснило оплату на користь АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" згідно з договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.24 у сумі 10200233 грн (а.с. 123).

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Представником позивача відповідачу направлялася вимога від 06.02.2025 за вих. № -АВ, у якій наполегливо рекомендував сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 9446,81 грн (а.с. 124).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

02.01.2025 між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"і адвокатом Дорошенко М.А. укладено договір № 43453613 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (правничу допомогу) в обсязі та на умовах, передбаченим даним договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами(а.с. 126-130, 131, 135-136, 137, 138-139).

Згідно з додатковою угодою № 2173 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025, укладеною між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та адвокатом Дорошенко М.А.,розділ "1. Предмет договору" було розширено та доповнено п. 1.2. адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , доповнено розділ "4. Порядок здійснення розрахунків" новим п. 4.9. - за здійснення представництва та захист інтересів клієнта в суді у справі про стягнення кредитної заборгованості та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до умов цього договору, клієнт виплачує адвокату гонорар, у порядку та строки за погодженням сторін. Виплата гонорару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансування) та/або, що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом про надання професійної правничої допомоги, складеним та підписаним сторонами на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (а.с. 132).

Згідно із актом 2173 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02.04.2025, загальна вартість послуг склала 6000 грн (а.с. 133), яка була сплачена позивачем на користь адвоката Дорошенко М.А. 03.04.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 9888 (а.с. 134).

Із огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на правничу допомогу, які є фактично понесеними.

Суд зауважує, що при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (саме така позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 6000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (1,5 год) 2250 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (3 го.) 3000 грн, формування додатків до позовної заяви (письмові докази) (1 год) 750 грн), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг.

Таким чином, внаслідок задоволення позову судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 137, 140, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"заборгованість за кредитним договором в сумі 9446,81 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" 2422,40 гривні судового збору, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.