ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/819/26 Справа № 697/1877/25
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»?? вартість необлікованої електричної енергії в сумі 79 954,39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»? ?сплачену суму судових витрат, з кожного по 1514,00 грн.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

У скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити заявлені позовні вимоги частково: що стосується визначення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 40 068,00 грн та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог щодо солідарної відповідальності відповідачів.

Крім того, скаржник просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору у розмірі 2 266,00 грн.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про звільнення від сплати судового збору або ж його зменшення. У клопотанні повідомляє суд, що його майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що він отримує невелику пенсію в сумі 3 613,00 грн, не має ніякого особистого майна та доходів, які б дозволяли отримувати інші пасивні доходи. Скаржник на даний час досяг віку 77 років. Стан його здоров`я не дозволяє вчиняти активних дій, внаслідок погіршення зору чоловік весь час перебуває в межах будинку, в якому проживає, проте який не належить скаржнику на праві власності, а розмір матеріального здобутку у вигляді пенсії дозволяє йому на цей час залишатися біологічно живим. За цих обставин просить звільнити його від сплати визначеного розміру судового збору або зменшити його розмір до суми 1 331,20 грн. Зазначає, що розмір судового збору є для скаржника занадто обтяжливим, предмет спору стосується вирішення його фактичного біологічного виживання, а через несплату судового збору скаржник не зможе здійснити захист прав, через що будуть порушені його конституційні права на звернення до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, підставою для звільнення від його сплати є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 додано до апеляційної скарги довідку про доходи з Пенсійного фонду України за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, відповідно до якої сума його щомісячної пенсії за віком за вказаний період становить всього 42 610,00 грн.

Дослідивши доводи клопотання скаржника та додані до клопотання докази, враховуючи те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, беручи до уваги майновий стан скаржника, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору до 1 331,20 грн.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали суду від 25 лютого 2026 року не були виконані скаржником у встановлений процесуальним законом спосіб, зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, вказаних у даній ухвалі, будуть застосовані положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України і скарга буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає до спати за подання апеляційної скарги до 1 331,20 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя