ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1488/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/973/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександрівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, скасування рішення державного реєстратора,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 19.02.2026 (згідно з поштовим штампом на конверті) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки заявницею сплачено судовий збір не в повній мірі за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, в якому вона просить витребувати на її користь земельну ділянку з тимчасового (строкового) володіння, що є вимогою майнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 357,91 грн (135 790,68 грн нормативної грошової оцінки земельної ділянки х 1%), та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права, що є вимогою немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 211,20 грн.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3 853,66 грн ((1 357,91 грн + 1 211,20 грн) х 150%).

З наданого чеку переказу коштів АТ «Укрпошта» №128953 від 19.02.2026 слідує, що заявницею сплачено лише 1 996,80 грн, а отже, останній необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 856,86 грн (3 853,66 грн 1 996,80 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександрівське» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Минцю Олександру Васильовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова