Справа № 354/668/25
Провадження № 2/354/344/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивачки адвоката Хоптія М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 про скасування технічної документації із землеустрою та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 у якому просить: скасувати Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової і громадської забудови комунальної власності Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, виготовлену ФОП ОСОБА_3 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :20:006:0137 площею 0,0957 га; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0957 га із кадастровим номером :20:006:0137 та припинити речові права та обтяження щодо вказаної ділянки; скасувати Технічну документацію із землеустрою для переоформлення державного акта на землю ОСОБА_2 , виготовлену МП «Геоінформ» в частині, яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :19:006:0039 площею 0,2001 га; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2001 га із кадастровим номером :19:006:0039 та припинити речові права та обтяження щодо вказаної ділянки.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 вказаний позов залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.01.2026 вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, у кому просив витребувати у Івано-Франківської обласної ради копію рішення Івано-Франківської обласної ради №628-17/2017 від 15.09.2017 «Про затвердження переліків земельних ділянок спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» та інформацію щодо власника земельної ділянки із кадастровим номером :20:006:0137 площею 0,0957 га, посилаючись на те, що у відзиві відповідачем зазначено, що Івано-Франківський обласний державний центр туризму і краєзнавства учнівської молоді є лише балансоутримувачем даної ділянки.

Представник відповідача Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відповідні докази щодо власника спірної земельної ділянки із кадастровим номером :20:006:0137, відомості про яку у Державному реєстрі речових прав відсутні і такі докази не долучені відповідачем до відзиву, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, встановлення належного складу учасників справи, слід витребувати у Івано-Франківській обласній раді (76000, вул. Михайла Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область) належно завірену копію рішення Івано-Франківської обласної ради №628-17/2017 від 15.09.2017 «Про затвердження переліків земельних ділянок спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» та інформацію щодо наявних речових прав на земельну ділянку із кадастровим номером :20:006:0137 площею 0,0957 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківській обласній раді (76000, вул. Михайла Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область) належно завірену копію рішення Івано-Франківської обласної ради №628-17/2017 від 15.09.2017 «Про затвердження переліків земельних ділянок спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» та інформацію щодо наявних речових прав на земельну ділянку із кадастровим номером :20:006:0137 площею 0,0957 га.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 03 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківської обласної ради та зобов"язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК