Провадження № 2-о/554/35/2026
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Красноштан І.В., Манько О.В.,

при секретарі - Титаренко Д.В.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи - Мищенко Р.І., адвоката Маліченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам просили поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий розлад? Якщо так, то на який?

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

У судовому засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхня представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи Мищенко Р.І. проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Адвокат Маліченко М.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, є обов`язковим відповідно до ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки слідує, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії консультативного висновку Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 27.11.2025 р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Шизофринія. Параноідна безперервний перебіг. Стійкий виражений дефект змішаного типу. Стійка тривала соціально-побутова дезадаптація. У Висновку зазначено, що ОСОБА_4 допомога надається з дитинства. Неодноразово лікувався в психіатричному стаціонарі. Являється інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково (а.с.34).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий розлад? Якщо так, то на який?

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/17550/25 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні І.В. Красноштан

О.В. Манько