Справа № 644/1865/26
Провадження № 2/639/1382/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Індустріального районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.12.2019 у розмірі 35988,82 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Швець Анастасією Володимирівною.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху через невідповідність вимогам пунктів 3,4,5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором від 14.12.2019 у розмірі 35988,82 грн.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за договором від 14.12.2019 суду надано розрахунок заборгованості, складений станом на 02.09.2020, з якого суд вбачає, що розмір заборгованості становить 44410,77 грн.

Отже, в порушення наведених вимог закону, позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо наявності у відповідача заборгованості за договором від 14.12.2019 у розмірі 35988,82 грн, вимогу про стягнення якої заявлено у позовній заяві та позивач просить визначити у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позовна заява з доданими до неї документами надіслана позивачем відповідачу на CD-R диску, тобто не у встановлений законом спосіб, та з наданого опису вкладення до Укрпошти неможливо встановити, на яку адресу надсилалася позовна заява з додатками.

Так, оскільки відсутні відомості про наявність у відповідача електронного кабінету, позовна заява з доданими до неї документами має бути надіслана на адресу місця реєстрації відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надіслання документів відповідачу іншими засобами може бути тільки додатковим способом й за власною ініціативою позивача та не є належним способом направлення документів, що передбачений законодавством.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу місця його реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви долучено лише копію трудового договору про дистанційну роботу, укладеного 24.10.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, в порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної Швець Анастасією Володимирівною, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження як представника позивача АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка серед іншого, містить: зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо наявності у відповідача заборгованості за договором від 14.12.2019 у розмірі 35988,82 грн, вимогу про стягнення якої заявлено у позовній заяві та позивач просить визначити у рішенні суду та надання таких доказів суду; надання до суду доказів надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, у паперовій формі листом з описом вкладення; надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження Швець А.В. як представника позивача АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО