Справа № 303/1191/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 20.02.1988 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що встановлення вищезазначеного факту необхідно для правильного оцифрування паперової трудової книжки та реалізації прав, які, зокрема, посвідчуються вказаним документом.

Ухвалою судді від 17.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить врахувати подане письмове пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.1998 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картки фізичної особи платника податків, заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.03.1970 року заявник зазначена як ОСОБА_3 (« ОСОБА_4 » - ориг.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.06.1992 року заявник зазначена як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно з довідкою № 22 від 19.12.2025 року, виданою ОСОБА_1 в тому, що вона перебувала членом колгоспу «Дружба» в с. Жнятино. У зв`язку з реорганізацією колгосп перейменовано на СТОВ «Мрія». По наявних документах працювала в колгоспі з 05.08.1987 року до 30.08.1990 року.

Одночасно судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 20.02.1988 року, заявник зазначена як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у трудовій книжці помилково зазначено прізвище заявника, і така помилка позбавляє її можливості в подальшому реалізувати права, які посвідчуються вказаним документом, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 20.02.1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Суддя А.М.Заболотний