Справа № 289/1721/25
Номер провадження 2/289/229/26
УХВАЛА

13.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'КОЛЛЕКТ ЦЕНТР' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду також не з`явилася, однак у відзиві просила розглянути справу у її відсутність.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Водночас, 17 жовтня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання,контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомостіпро власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., які 22.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номеромкартки №516875*53 за період із 22.09.2021 по 27.09.2021 р.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківськоїкартки №516875*53.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжноюкарткою № НОМЕР_1 за період із 22.09.2021 по 27.09.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в анкетнихданих. А також представник позивача просить поновити строк на подачу даного клопотання, оскільки такий строк пропущено з поважних причин, так як потреба у витребуванні вказаних відомостей виникла в процесі розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки останній виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 127, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'КОЛЛЕКТ ЦЕНТР' строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання,контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомостіпро власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., які 22.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номеромкартки №516875*53 за період із 22.09.2021 по 27.09.2021.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_4 *53 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківськоїкартки №516875*53.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 22.09.2021 по 27.09.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в анкетних даних.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.06.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти на 13:20 год. 17.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко