Номер провадження: 22-ц/813/5460/26
Справа № 522/1455/24
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та витрат на оплату комунальних послуг (газопостачання),

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Розірвано договір оренди з правом викупу від 19.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти, сплачені в рахунок вартості будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 15 200 доларів США, що еквівалентно 575 693,92 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 6698,09 гривень.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати витрат на оплату комунальних послуг (газопосточання) - залишено без задоволення.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.12.2025 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 27.02.2026 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, до якої долучила копію квитанцію №38B6-Z23B-8ERE від 27.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 26624,0 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією, не підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про підтвердження сплати судового збору від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо зазначеного платіжного доручення за даними Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» відсутня.

Таким чином, квитанція №38B6-Z23B-8ERE від 27.02.2026не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати до Одеського апеляційного суду документ про сплату судового збору або надати документ, який підтверджує зарахування судового збору, сплаченого через Національний платіжний сервіс UA pay 27 лютого 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного вище недоліку.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова