Справа № 161/8381/24
Провадження № 6/161/71/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», третя особа - приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Глобал Спліт» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач АТ «Креді Агріколь Банк», третя особа - приватний виконавець Шульженко І.С., боржник ОСОБА_1 .

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Шульженка І.С. перебуває виконавче провадження № 76466455, відкрите на підставі виконавчого листа № 161/8381/24, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк»заборгованості за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року в сумі 302449,92 грн. та судові витрати в сумі 4536,75 грн.

08.12.2025 року між ТзОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк»було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-2025, відповідно до якого, АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТзОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТзОВ «Глобал Спліт».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника заявника. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Шульженка І.С. перебуває виконавче провадження № 76466455, відкрите на підставі виконавчого листа № 161/8381/24, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк»заборгованості за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року в сумі 302449,92 грн. та судові витрати в сумі 4536,75 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.12.2025 року між ТзОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк»було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-2025, відповідно до якого, АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТзОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Глобал Спліт».

Таким чином, відповідно до Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року, ТзОВ «Глобал Спліт», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «Креді Агріколь Банк»у виконавчому провадженні на ТзОВ «Глобал Спліт», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () у виконавчому провадженні № 76466455, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/8381/24, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»заборгованості за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: 0113, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4-Г;

Стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4;

Третя особа приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8-А;

Боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.