Справа №337/908/26
Номер провадження 2/337/1072/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районний суд міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» в особі директора Велікданова С.К. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за договором кредиту №6574924 від 13.08.2025 року у розмірі 35 459,00 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09:40 годину 10 березня 2026 року.

09 березня 2026 року представник відповідача адвокат Тимошенко А.В. через систему «Електронний суд» подав відзив, в якому не заперечував проти часткового задоволення позову, у розмірі 26044 гривень, з яких 14000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 12044 гривень заборгованість за відсотками. В іншій частині позову просив відмовити, посилаючись на судову практику і відсутність законних підстав для задоволення таких вимог.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп»Велікданова С.К., витребувано з акціонерного товариства «Універсал Банк»:

інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 13.08.2025 року до 16.08.2025 року.

Надалі розгляд справи відкладено для забезпечення стороні позивача права подати відповідь на відзив.

11 березня 2026 року представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» адвокат Ткаченко Юлія Олегівна подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила за результатами судового розгляду стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за договором кредиту №6574924 від 13.08.2025 року у розмірі 28459,00 гривень, з яких 14000 гривень сума основного боргу, 12044 гривень сума заборгованості за процентами, 2415 гривень сума заборгованості за комісією. Також просила стягнути понесені судові витрати 2662,4 гривень судового збору і 4500 гривень на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заява про зменшення позовних вимог подана після закінчення строку встановленого законом, після початку першого судового засідання, вона не може бути прийнята до розгляду. Посилання сторони позивача, що нові обставини, за яких він хоче зменшити позовні вимоги, стали йому відомі із заперечень відповідача проти позову є незрозумілими, оскільки у відзиві представник відповідача вказує на невідповідність заявлених вимог практиці Верховного суду, та вимогам законодавства, а не на нові обставини подій чи відносин між сторонами.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 126, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун