ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/2017/25

Провадження № 22-ц/820/1036/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з таких підстав.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення регулюються ст. 436 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розділом V ЦПК України врегульовано питання перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду, до яких не відноситься зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення (ухвали), діючі норми ЦПК України не містять.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 394 ЦПК України, повноваження щодо зупинення виконання рішення належить виключно Верховному Суду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду (постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц), на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

У даному випадку ОСОБА_1 просила про зупинення виконання рішення, а не про зупинення його дії у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, тому апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки зазначені дії не відносяться до повноважень апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року.

Витребувати з Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 678/2017/26 (суддя Цибульський Д.В.).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай