Справа № 602/85/25
Провадження № 2/602/18/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"04" березня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов`язання припинити певні дії,-

встановив :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити певні дії.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання припинити певні дії

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить підготовче судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, зустрічних позовних вимог не визнає.

У підготовче судове засідання відповідачі за первісним позовом позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , та їхній представник адвокат Вальчук М.М. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій адвокат Вальчук М.М. просить підготовче судове засідання проводити без її участі та без участі відповідачів за первісним позовом, крім того вона просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лановецьку міську раду Кременецького району Тернопільської області, яка є власником присадибної ділянки, на якій розташований житловий будинок ОСОБА_1 .

Від позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,у якому він просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лановецької міської ради призведе до порушення розумних строків розгляду справи, оскільки Лановецька міська рада не встановлювала камери відеоспостереження та не здійснює їх експлуатацію, вона не є суб`єктом даних правовідносин.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом адвоката Вальчук М.М., врахувавши заперечення позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, представником відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом не надано суду достатніх обґрунтувань того, що на які саме права та обов`язки Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області вплине рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, а відтак суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов`язання припинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці вул.Шкільна,7, Кременецького району, Тернопільської області) 02 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам за первісним позовом строк до 27 березня 2026 року для подання заперечення на відповідь на відзив.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк до 23 березня 2026 року для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 02 квітня 2026 року для подання заперечення на відповідь на відзив.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк