Справа № 481/1614/25
Провадж.№ 2-во/481/2/26
УХВАЛА

/про виправлення описки в судовому рішенні/

"10" березня 2026 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1614/25, виданому у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 представником ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Ю.О. сформовано в системі «Електронний суд» заяву та подано до суду про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить виправити зазначену описку.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №481/1614/25, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року ухваленому у цивільній справі №481/1614/25 за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №75232123 від 24.06.2021 року у розмірі 4883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривень 53 копійок, витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

При виготовлені виконавчого листа №481/1614/25 від 10 лютого 2026 року виданими Новобузьким районним судом Миколаївської області було допущено описку, а саме помилково вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1614/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області №481/1614/25 від 10 лютого 2026 року, зазначивши правильною датою народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА