Справа № 180/207/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 180/207/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , вона є її матір`ю. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні КЗ «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» ДОР», дата початку навчання 1.09.2023 року, термін закінчення 30 червня 2027 року.

Оскільки форма навчання денна, донька не має можливості працювати та забезпечувати себе, оскільки повинна проходити навчальний процес, перебуває на її повному утриманні.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на її користь, оскільки донька продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мунтян Т.І. надав відзив на позов, просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої просить позов задовольнити, надала витяг з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування стану особи від 4.11.2025 року відповідно до якого з 01.05.2025 року їй встановлена третя група інвалідності.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.10/. Матір`ю доньки є ОСОБА_1 .

Донька ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні у КЗ «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» ДОР», дата початку навчання 1.09.2023 року, термін закінчення 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою № 4 від 14 січня 2026 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 10.02.2025 року ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 просить позов матері задовольнити.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін: сторони по справі обоє працездатні, мають , крім повнолітньої доньки, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, якого відповідач зобов`язаний утримувати.

Навчання за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб, що підтверджується довідкою.

Донька, ОСОБА_3 , є інвалідом 3 групи.

Доказів того, що відповідач надає кошти доньці, утримує її, сплачує за навчання, суду не надано.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з продовженням його навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 3 лютого 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1 331 гривню 20 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2026 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська