Провадження № 2/638/4515/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Суслової К.В.,

представника позивача Міліруд Є.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Мизиненко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Вознесенського Собору Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської Області Чистов Сергій Юрійович про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Вознесенського Собору Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської Області Чистов Сергій Юрійович про визнання недійсним договору.

16 березня 2026 року представник позивача подав до суду заяву, де просив залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі не заперечували проти задоволення заяви.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року було задоволено заяву Релігійної організації «релігійна громада Свято-Вознесенського Собору Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви про забезпечення позову та заборонено відчуження житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме мано: 104) до вирішення справи №638/25834/25 по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 15 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Вознесенського Собору Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської Області Чистов Сергій Юрійович про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 січня 2026 року, а саме: заборону відчуження житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 104).

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Р.О. Агапов