Справа № 165/5240/24
Провадження № 2/635/3690/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Улибіну-Вельгус Марту Віталіївну пред`явила до суду позов доОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким просить:

-позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-збільшити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2021 року по справі № 635/5308/21, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце ресстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце ресстрації перебування: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем.

До суду 13 березня 2026 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Улибіній-Вельгус Марті Віталіївні брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Улибіній-Вельгус Марті Віталіївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник