Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/993/26
Провадження №: 2/332/1948/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ) такої інформації:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5375-41XX-XXXX-9124;

- інформацію про зарахування на платіжну карту № НОМЕР_2 за період від 19.04.2023 до 24.04.2023 грошових коштів в сумі 7 400,00 грн.; емітент карти - АТ "Універсал Банк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 19.04.2023 по 24.04.2023 у сумі 7 400,00 грн., емітент карти - АТ «Універсал Банк»:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника)

- повного номера рахунка (рахунків) маска Картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5375-41ХХХХХХ-9124, представник просив витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 .

У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить вищезазначений картковий рахунок.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково, а саме, відмовити у частині витребування інформації про належність ОСОБА_1 інших банківських карток, ніж та, на яку були перераховані кошти за кредитним договором від 19.04.2023 № 823260321, оскільки така інформація виходить за рамки предмета спору.

Керуючись статтями 19, 84, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2026 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, каб. № 2.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ) такої інформації:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5375-41XX-XXXX-9124;

- інформацію про зарахування на платіжну карту № НОМЕР_2 за період від 19.04.2023 до 24.04.2023 грошових коштів в сумі 7 400,00 грн.; емітент карти - АТ "Універсал Банк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 19.04.2023 по 24.04.2023 у сумі 7 400,00 грн., емітент карти - АТ «Універсал Банк» витребувати:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника)

- повного номера рахунка (рахунків) маска Картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5375-41ХХХХХХ-9124, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 .

У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить вищезазначений картковий рахунок.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та викликати їх в судове засідання. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами, встановленими ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У. В. Блажко