Справа № 216/9191/25
провадження № 2/216/1751/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року

Суддя області Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Пахомова Наталія Іванівна, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Пахомова Наталія Іванівна, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.12.2025 року позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

01.01.2026 року позивач подала до суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2026 року вищезазначену позовну заяву(уточнену) було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

23.02.2026 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвал судді від 19.12.2025 року та 05.01.2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Пахомова Наталія Іванівна, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні ді.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 березня 2026 р. об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Великого Кобзаря, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України з дня отримання відповідної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет

Суддя Г. М. Чирський