Справа № 401/1686/23;
Провадження № 2/401/19/26
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 березня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області Середи Сергія Сергійовича, в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодська міська рада до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду з 19 травня 2023 року знаходиться справа за позовом заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області Середи С.С. в інтересах держави в особі: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодська міська рада до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 62424 грн.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року, зупинено провадження у справі, на підставі п.п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання рішенням законної сили у кримінальній справі № 401/105/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

09 березня 2026 року прокурор Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кучмій О.О. подала до суду заяву про відновлення провадження у справі, разом з ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2026 року, яка набрала законної сили 04 березня 2026 року, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області Середи Сергія Сергійовича, в інтересах держави в особі: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодська міська рада до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 11 травня 2026 року, в судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.