Провадження №2-о/389/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Лімборської О.В., Муравського І.Б.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, від заявника надійшла заява в якій вона просила подану заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Так, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2025 року по справі призначено судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Судово-психіатричну експертизу проведено і її висновок надіслано до суду.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заяває добровільною, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та призначити її до розгляду

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: О.В. Лімборська

І.Б. Муравський