Справа № 274/7475/25
Провадження № 2-р/274/2/26
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

"11" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

10.03.2026 представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз`яснити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25, а саме з якої дати розпочинається стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, у якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення рішення по справі та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Даний правовий висновок відображений в постанові Верховного Суду від 24.07.2020 по справі № 128/2734/17.

Судом встановлено, що 29.10.2025 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково, ухвалено:

"Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позов про стягнення аліментів пред`явлений до суду 29.10.2025, а отже стягнення аліментів має починатись з цієї дати.

Враховуючи вищевикладене, заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Роз`яснити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі № 274/7475/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, а саме конкретизувати, що стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів слід здійснювати щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 29.10.2025, та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА