Справа № 209/9959/25
Провадження № 2-с/209/133/26
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 09 лютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі 209/9959/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Р на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 42098 грн. 33 коп., пені в розмірі 2964 грн. 62 коп., а всього: 45062 (сорок п`ять тисяч шістдесят дві) гривень 95 копійок, а також судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13 березня 2026 року після дзвінка ВДВС Дніпровського району міста Кам`янського, огляду справи в ЄРДРСР, огляду застосунку "ДІЯ" йому стало відомом про те, що 09 оютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам"янського був виданий судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 42098 грн. 33 коп., пені в розмірі 2964 грн. 62 коп., а всього: 45062 (сорок п`ять тисяч шістдесят дві) гривень 95 копійок, а також судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійки. Ознайомившись з текстом судового наказу, він не погоджується з вимогами, оскільки він договір не укладав, неодноразово повідомляв КП ДОР "Аульський водовід" про свій виїзд за межі України з 2022 року, не згодний із сумою боргу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строки для звернення із завою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/9959/25, провадження 2-н/209/512/26 від 09.02.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2 (інші відомості суду невідомі) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 42098 грн. 33 коп., пені в розмірі 2964 грн. 62 коп., а всього: 45062 (сорок п`ять тисяч шістдесят дві) гривень 95 копійок, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 302 гривні 80 копійки.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук