У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Хвасти про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 начальник відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Хваста звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №46078254 з примусового виконання виконавчого листа №308/12317/14, виданого 08.12.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.09.2014 і до настання дітьми повноліття.

17.01.2015 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відповідно до вимог ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» разом з супровідним листом було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

13.02.2015 державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.07.2017 державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» повторно винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

22.02.2018 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції на підставі ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділу VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №64/261/5, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

22.02.2018 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі п. 3 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 розділу 8 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 №64/261/5, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю.

22.02.2018 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі п. 3 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 розділу 8 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 №64/261/5, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

22.02.2018 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу 1 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 №256/5/65, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

13.11.2018 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підстав ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу.

21.02.2019 державним виконавцем в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано на виконання до банківських установ.

27.03.2019 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу 1 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 №256/5/65, повторно винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

29.01.2020 державним виконавцем в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» повторно винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано на виконання до банківських установ.

05.03.2020 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції на підставі ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділу VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №64/261/5, повторно винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

28.10.2019 державним виконавцем складено протокол №138 про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП та направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

16.12.2019 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1323/19 накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до листа Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» Закарпатській області за вх. №823/39/12/1-26 від 17.02.2026 з часу реєстрації виконавчого документу боржник ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації, за місцем проживання порушник не проживає. Згідно з повідомленням з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Сільвая, 2, встановлено, за даною адресою розташований гуртожиток, під час спілкування із мешканцями гуртожитку нікому нічого не відомо про ОСОБА_1 . Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 03.03.2026 за виконавчим листом №308/12317/14, виданим 08.12.2014, заборгованість на момент повноліття дитини становить 277265 грн.

У зв`язку з тим, що державним виконавцем неможливо з`ясувати фактичне місце проживання боржника з примусового виконання виконавчого листа №308/12317/14, виданого 08.12.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, начальник відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з даним поданням.

Частиною 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи, що положеннями ст. 438 ЦПК України не передбачено розгляд подання про розшук боржника з повідомленням учасників, справу розглянуто за їх відсутності. При цьому у прохальній частині подання відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить розглянути дане подання без виклику державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2014 у справі №308/12317/14-ц, що набрало законної сили 27.11.2014, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.09.2014 і до настання дітьми повноліття.

08.12.2014 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, який пред`явлений до виконання.

17.01.2025 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №46078254 з виконання даного виконавчого листа.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП в АСВП: 46078254; ідентифікатор доступу: 45Б638405216) встановлено наступне:

13.02.2015 винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення: 5673,00 грн;

27.07.2017 винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 49850 грн.

22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, згідно з якою встановити відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві полювання, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, згідно з якою встановлено відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, тощо, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно з якою встановлено відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, згідно з якою встановлено відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

13.11.2018 винесено постанову про накладення штрафу, згідно з якою накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 37369 грн за невиконання рішення суду, в результаті якого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки;

21.02.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відповідних рахунках та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ;

27.03.2019 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, згідно з якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №308/12317/14, виданим 08.12.2014;

03.01.2020 винесено постанову про передачу виконавчого провадження на підставі частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»;

11.01.2020 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження на підставі частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»;

29.01.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 169835 грн;

05.03.2020 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно з якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №308/12317/14, виданим 08.12.2014.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 у справі №308/1323/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

З листа Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» Закарпатській області за вх. №823/39/12/1-26 від 17.02.2026, адресованого начальнику відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що на виконанні Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться постанова відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З часу реєстрації виконавчого документу, а саме з 17.02.2020, порушник ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації, за місцем проживання порушник не проживає. Згідно з повідомленням з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Сільвая, 2, встановлено, що за вказаною адресою розташований гуртожиток, під час спілкування із мешканцями гуртожитку нікому нічого не відомо про ОСОБА_1 . Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній актовий запис про смерть порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з повідомленням № 13-71285/20 від 03.07.2020 з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області відділом підготовлено та направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання про розшук боржника в порядку ст. 438 ЦПК України. Про результати розгляду даного подання буде повідомлено Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2020 у задоволенні подання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено. Згідно з повідомленням №13-112151/20 від 22.12.2020 з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області відділом повторно підготовлено та направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання про розшук боржника в порядку ст. 438 ЦПК України. Про результати розгляду даного подання буде повідомлено Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Згідно з повідомленням з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України порушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав державний кордон України. Разом з тим, згідно з інформацією, яку надала ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_1 , останній у 2014 році виїхав до російської федерації, де й проживає на даний час. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, керуючись алгоритмом дій у разі неможливості з`ясування місця знаходження особи, орган з питань пробації просив ініціювати оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019.

Як зауважує начальник відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у поданні, згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 03.03.2026 за виконавчим листом №308/12317/14, виданим 08.12.2014, заборгованість на момент повноліття дитини становить 277265 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання рішення суду не вчинено, з жодними заявами боржник до державного виконавця не звертався, враховуючи той факт, що відомості про місце перебування боржника відсутні, суд вважає, що подання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик