Провадження № 4-с/679/5/2026
Справа № 2-547-09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відповідача державної виконавчої служби м.Нетішин про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування арешту, зобов`язання повернення незаконно списаних коштів, сплату моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 до відповідача державної виконавчої служби м.Нетішин про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування арешту, зобов`язання повернення незаконно списаних коштів, сплату моральних збитків, в якій він просить:

1) визнати незаконними дії державного виконавця Пеліха М.О.;

2) скасувати арешт належного йому пенсійного рахунку;

3) зобов`язати повернути незаконно списані кошти в сумі 6445,34 грн;

4) зобов`язати державного виконавця Пеліха М.О. сплатити моральні збитки в сумі 19010 гривень в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, завдяки незаконним діям державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Примусове виконання рішень покладається в тому числі і на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано нормами Розділу VІІ ЦПК України. Зокрема, ст.447 ЦПК України передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до змісту та форми скарги, встановлені ст.448 ЦПК України.

Так, згідно ч.ч.1-2 ст.448 ЦПК, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог ч.ч.3-4 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Однак, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 448 ЦПК України, так як у поданій скарзі невірно визначений процесуальний статус учасників (зазначено: відповідач замість заінтересована особа), а також не зазначено заінтересованою особою стягувача за виконавчим листом, оскільки він є стороною виконавчого провадження; не вказане повне і правильне найменування органу державної виконавчої служби; не зазначений ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; не зазначено в межах якого виконавчого провадження заявлені вимоги скарги; не зазначено реквізити цього виконавчого провадження; не вказано дату, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок вчинення оскаржуваних дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби та посилання на порушену норму закону; не зовсім зрозуміло викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та самі вимоги.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що скарга подана без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, тому її слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260, 447-448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до відповідача державної виконавчої служби м.Нетішин про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування арешту, зобов`язання повернення незаконно списаних коштів, сплату моральних збитків повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк