Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/453/26
Провадження №: 6/332/48/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 332/453/26, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 332/453/26, в якій зазначено, що у судовому наказі виявлено описку, а саме не вірно зазначені відомості щодо найменування боржника та його коду ЄДРПОУ. Зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Судом встановлено, що 27.01.2026 адвокат Лєскін Микола Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Дочірнього підприємства «Науково-проєктний інститут «Дніпроенергосталь» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної платив сумі 122864,88 грн.

28.01.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича про видачу судового наказу про стягнення із Дочірнього підприємства «Науково-проєктний інститут «Дніпроенергосталь» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, винесено судовий наказ яким заявлені вимоги адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича задоволено.

Однак, у судовому наказі повне найменування боржника було помилково зазначено як повне найменування та код ЄДРПОУ боржника як: «Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», » замість правильного «Дочірнє підприємство «Науково-проєктний інститут «Дніпроенергосталь» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь, ».

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст.ст. 431, 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у судовому наказі виданому 28.01.2026 у справі №332/453/26 допущена описка, а саме: у найменуванні боржника та його коді ЄДРПОУ, виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 332/453/26 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому документі, а саме у судовому наказі виданому 28.01.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 332/453/26 (провадження № 2-н/332/20/26) за заявою адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Дочірнього підприємства «Науково-проєктний інститут «Дніпроенергосталь» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 122864,88 грн, а саме вказати повне найменування та код ЄДРПОУ боржника як: «Дочірнє підприємство «Науково-проєктний інститут «Дніпроенергосталь» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь, », замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ретинська