Єдиний унікальний номер 341/1394/25
Номер провадження 2-п/341/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання - Ворох З.Д.,

розглянувши заяву відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

з участю:

відповідачки ОСОБА_1

її представника - адвоката Підлуського В.Д.;

представника позивача - адвоката Гайтанюк М.М.,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленим 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

-позов задоволено.

Ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 1992 року Виконавчим комітетом Деліївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що в судове засідання, за результатами якого ухвалено заочне рішення, не з`явилась, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме через стан здоров`я та у зв`язку з подачею заяви про передачу справи на розгляд іншого суду. Докази, на які вона посилається, зокрема, щодо відносин з позивачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідачка, її представник заяву підтримали, з підстав, наведених у такій.

Представник позивача доводи заяви заперечила.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи за заявою, суд враховує наступне.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за трьох умов:

- поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити;

- не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідач належно повідомлялась про час та місце розгляду справи. Обґрунтування поважності причин не явки в судове засідання, а також не подачі відзиву на позовну заяву з поважних причин судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 251, 284 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК