Справа № 206/4279/21
Провадження № 2/206/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова В.М., про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійснені права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває данна цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, через канцелярю суду представник позивача надав заяву про визначення обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, просив проводити розгляд справи, яке призначено 10.03.2026 року без участі позивача та представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилися, через канцеряю суду представник відповідача надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи, яке призначено 10.03.2026 року без участі відповідача та представника відповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

У судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова В.М., про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійснені права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

Розгляд справи відкласти на 09.04.2026 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Поштаренко