Справа № 161/3735/26
Провадження № 2-с/161/33/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 02.03.2026 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4 800,05 грн. та 332,80 грн. судового збору по 83,20 грн. з кожного. Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума заборгованості спірною.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

02.03.2026 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4 800,05 грн. та 332,80 грн. судового збору по 83,20 грн. з кожного. Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума заборгованості спірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ виданий 02 березня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/3735/26 за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь