Справа № 588/1702/25
Провадження № 6/588/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

03.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 25.12.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/1702/25 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за кредитним договором № 719480 від 01.10.2021 у розмірі 35112 грн 65 коп., а також коштів на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

На даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме він є особою з інвалідністю з дитинства і перебуває у лікаря психіатра на обліку. Пенсію отримує у розмірі 3038 грн, якої ледь вистачає на задоволення життєвих потреб у мінімальному розмірі, тому він не має можливості погасити заборгованість у повному розмірі негайно.

Посилаючись на указані обставини ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2025 у справі № 588/1702/25, рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 25.12.2026, по 4254 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися та не повідомили про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 25.12.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/1702/25, яким задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було стягнуто заборгованості за кредитним договором № 719480 від 01.10.2021 у розмірі 35112 грн 65 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 5000грн 00 коп. (а.с. 74-76).

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 подав докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють виконання ним рішення суду (негайної сплати всієї суми заборгованості стягнутої судом).

Зокрема ОСОБА_1 надав виписки із акта огляду у МСЕК з яких вбачається, останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує сторонньої допомоги, нагляду у лікаря-психіатра (а.с. 89, 90).

Також ОСОБА_1 надав довідки видані ГУ ПФУ в Сумській області згідно яких останній отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 3038 грн (а.с. 92, 93).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розстрочення виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

При розгляді заяв щодо розстрочення виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Надання строку для розстрочення виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини щодо стану здоров`я боржника, його скрутне матеріальне становище, який має дохід лише у виді пенсії по втраті годувальника, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 267, 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2025, ухваленого у справі № 588/1702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на строк по 25.12.2026, шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі по 4254 (чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 12.03.2026.

Суддя О. О. Огієнко