УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3906853 від 11.05.2021 в загальному розмірі 24 769,00грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11.11.2025 позовна заява передана за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, куди надійшла 03.02.2026.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

25.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ємець А.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

26.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. надійшла відповідь на відзив, в якому просять позов задовольнити повністю.

Одночасно з відповіддю на відзив представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахункомза період з 11.05.2021 до 14.05.2021 з зазначенням часу зарахування коштів; фінансовий номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 № за період з 11.05.2021 до 14.05.2021, оскільки самостійно отримати відповідну інформацію, яка містить банківську таємницю, позивач не може

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ємець А.Ю. в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять банківську таємницею, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, задовольнивши тим самим його клопотання повністю.

У зв`язку з цим та на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 30 березня 2026 року 13:30год.

2. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д), інформацію:

- чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком, за період з 11.05.2021 до 14.05.2021 з зазначенням часу зарахування коштів;

- фінансовий номер телефону, на який надсилалася інформацію про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 № за період з 11.05.2021до 14.05.2021;

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 27.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова