Провадження №: 2/752/866/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сагаль Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сагаль Сергія Вікторовича до суду надійшло клопотання , в якому просить провести судове засідання призначене на 18.03.2026 року о 12 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання сторони позивача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сагаль Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначене на 18 березня 2026 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з можливістю використання стороною відповідача власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова