Справа № 674/40/26
Провадження № 2-о/674/31/26
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Солов`я О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років помер ОСОБА_2 , про що Новоуднаєвецькою селищною радою зроблено відповідний актовий запис № 85 від 14 липня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . 27.10.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб за померлого сина ОСОБА_2 . Листом ГУПФУ у Хмельницькій області від 06.11.2025 у призначенні такої пенсії відмовлено. Підставою для відмови у призначенні такої пенсії слугувало те, що у свідоцтві про народження заявник значиться, як ОСОБА_3 , а у паспорті, як ОСОБА_3 . У зв`язку із чим звертається з даною заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що в метриці була записана як ОСОБА_3 , а паспорт перевели на ім`я ОСОБА_3 , тому отримала відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника після смерті сина, у зв`язку із чим звернулася до суду.

Представник заявниці адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що заявниця ОСОБА_1 має право на отримання пенсії по втраті годувальника та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у паспорті вона записана як ОСОБА_3 , а в Свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 та в інших документах як ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Грицина К.А. надіслала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника. Також надіслала відзив на заяву, в якому зазначає, що 27.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.11.2025 № 2200-0309-8/85425 заявниці роз`яснено порядок призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ та повідомлено заявницю про необхідність подання заяви про призначення пенсії за формою, встановленою Порядком № 3-1 та з усіма необхідними документами. Крім того, повідомлено, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ім`я заявниці - ОСОБА_3 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ім`я заявниці ОСОБА_3 . Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 . На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 (виданого повторно) 04.04.1980 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

19.04.1982 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Вказане підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 15.07.2025.

01.10.2006 між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 укладено шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 .

Вказане також підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 15.07.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією довідки Новодунаєвецької селищної ради Єдинак Ю.Л. проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Згідно з копією з паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 19.03.2008 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.11.2025 №2200-0309-8/85425 ОСОБА_1 повідомлено, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ім`я заявниці - ОСОБА_3 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ім`я заявниці ОСОБА_3 . Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 , у зв`язку із чиму призначенні пенсії по втраті годувальника відмовлено.

Те, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1 підтверджується:

- копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , де маір`ю записана ОСОБА_6 ;

- копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 15.07.2025, №5 від 15.07.2025;

- копією виписки з погосподарської книги №2 за 1971-1973 роки, виданої Новодунаєвецькою селищною радою за №3-398 від 22.12.2025 згідно з якими склад сім`ї за адресою с. Міцівці (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) наступний: ОСОБА_13 голова сім`ї, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 невістка, ОСОБА_2 - внук;

- копією виписки з погосподарської книги №5 за 1971-1973 роки, виданої Новодунаєвецькою селищною радою за №3-399 від 22.12.2025 згідно з якими склад сім`ї за адресою с. Міцівці (особовий рахунок № НОМЕР_7 ) наступний: ОСОБА_14 голова сім`ї, ОСОБА_15 дружина, ОСОБА_6 дочка вибула в гос-во №166, ОСОБА_16 зять, ОСОБА_17 дочка, ОСОБА_18 внучка, ОСОБА_2 внук;

- копією довідки Новодунаєвецької селищної ради №5-249 від 23.12.2025 згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на території Тинянського старостинського округу не зареєстрована та не проживає.

Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що з 1989 року знає сім`ю заявниці та проживає по сусідству. Колись із заявницею ОСОБА_1 проживав її чоловік та син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у заявниці залишились дочка та син від другого шлюбу. Крім того підтвердила, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявниці з її сином у позасудовому порядку, а також те, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, а саме необхідно для отримання пенсії по втрати годувальника, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.03.2008);

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, );

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Повне судове рішення складено 09 березня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна