Справа № 159/8957/25
Провадження № 2/159/695/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» (м. Львів, вул. Степана Бандери, 87/54) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» заборгованість за кредитним договором № 452237 від 18.01.2020 року в розмірі 17741 (сімнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 56 копійок, судові витрати по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2026 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11.03.2026 року, до початку розгляду справи по суті, надійшла письмова заява представника позивача Бачинського О.М. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Крім цього, представник позивача Бачинський О.М. звернувся до суду з заявою про повернення з Державного бюджету України сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступних висновків.

З платіжної інструкції в національній валюті № 2240 від 08.12.2025 року встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. за подання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області позову до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» (м. Львів, вул. Степана Бандери, 87/54) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук