Справа № 194/1940/25
Номер провадження 2/194/30/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року у справі №194/1940/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №194/1940/25.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені резолютивної частини тексту рішення суду від 04 лютого 2026 року було допущено описку, у другому абзаці щодо стягнутої з відповідача суми заборгованості, а саме зазначено 125931,38 грн (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 68 копійок), замість вірної 125931,38 грн (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 38 копійок). Крім того, допущено технічну помилку у третьому абзаці резолютивної частини, який стосується тільки стягнення судового збору, проте було продубльовано частково перший абзац щодо стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2023 у сумі 125931,38 грн (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 68 копійок).

Те, що вказане є опискою свідчать матеріали справи та мотивувальна частина рішення суду.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в резолютивній частині тексту рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючисьст. 269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року у справі №194/1940/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини вважати вірною стягнуту суму заборгованості як: 125931,38 грн (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 38 копійок);

Абзац третій резолютивної частини рішення слід вважати вірним у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова