Справа № 515/1342/25
Провадження № 2-п/515/810/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 515/1342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 515/1342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявниця зазначає, що у судове засідання, призначене на 03 березня 2025 року, не з`явилася по незалежним від неї причинам, а саме через введення в Україні воєнного стану, в період якого Одеська область перебуває під постійним обстрілом. З метою убезпечення свого життя та здоров`я, фізичного та психоемоційного стану, не могла приймати участь у судовому засіданні. Також має статус внутрішньо переміщеної особи (далі ВПО).

Крім того, заявниця не згодна з рішенням суду, оскільки заборгованість за кредитним договором є незаконно нарахованою та відповідно незаконно стягнутою, оскільки розмір пені і взагалі обов`язок її сплати не передбачений договором, а передбачений певними правилами споживчого кредитування, які вона не підписувала. Крім того, відсотки за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування. Поряд з цим, розмір процентів є непропорційно великою сумою компенсації (понад 50% вартості кредиту), що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими.

Представник ТОВ « ФК «Ейс» про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заявниця ОСОБА_2 просила справу слухати у її відсутність (вх. № 1945/26-Вх 12.03.2026).

Враховуючи зазначене, а також те, що мотиви та обґрунтування підстав щодо перегляду заочного рішення викладені заявницею в заяві про перегляд, а неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №515/1342/25, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 515/1342/25 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 221080401 від 02 листопада 2021 року в загальному розмірі 17 837,00 грн, а також 5 422,00 грн судових витрат; у стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовлено (а.с. 128-130).

Як вбачається з заочного рішення, відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, що було підтверджено рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 126).

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що останньою і не заперечується. У своїй заяві вона посилається на те, що не з`явилася у судове засідання з поважної причини через убезпечення свого життя та здоров`я, фізичного та психоемоційного стану у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, в період якого Одеська область перебуває під постійним обстрілом.

Однак, належних та допустимих доказів суду не надала, як і не надала доказів неможливості повідомити суду про причини неявки у судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року на 15:00, чи подати клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, за офіційними даними 24 Каналу, 03 листопада 2025 року в Україні було зафіксовано серію масштабних повітряних тривог, розпочатих о 15:58 через загрозу балістики з північного сходу. Протягом дня було чотири хвилі тривог, спричинені загрозою пусків ракет з Курська та напрямку Павлограда, з останніми відбоями близько 18:44-18:50 (https://24tv.ua/ukrayini-masshtabna-povitryana-trivoga-zagroza-puskiv-balistiki_n2945716).

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В обґрунтування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка зазначає, що заборгованість за кредитним договором є незаконно нарахованою, оскільки розмір пені і взагалі обов`язок її сплати не передбачений договором, а передбачений певними правилами споживчого кредитування, які вона не підписувала. Крім того, відсотки за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування. Поряд з цим, розмір процентів є непропорційно великою сумою компенсації (понад 50% вартості кредиту), що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності.

Разом з тим, вказаним обставинам судом надано оцінку у судовому рішенні. Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи в розумінні ст. 76 ЦПК України, відповідачка суду не надала та у заяві про перегляд заочного рішення не вказала.

За такого, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст.128, 260, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 515/1342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк