Номер провадження 22-ц/816/1794/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сидоренко А. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ЦУКАНОВА Валерія Валерійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 372 757,08 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості у розмірі 236 565,08 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 адвокат Цуканов В.В. 23.02.2026 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту, в тому числі простроченим) в сумі 152 000 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими) в сумі 84 565,08 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ЦУКАНОВА Валерія Валерійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 136), представнику відповідача - адвокату Цуканову В.В.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

А. П. Сидоренко