Провадження № 2-о/639/62/26 Справа № 639/1211/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/1211/26

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: м. Бенфліт, Велика Британія)

заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 61, м. Харків), Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр-т. Повітряних сил України, 6, м. Київ), Міністерство соціальної політики України (адреса місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ), Посольство російської федерації в Україні (адреса місцезнаходження: пр-т. Повітрофлотський, 27, м. Київ)

про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бурдоль Вадим В`ячеславович звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України, Посольство російської федерації в Україні, в якій просить встановити факт смерті громадянина Великої Британії військовослужбовця за контрактом гранатометника 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 ТІНДАЛ-ДРЕЙПЕР Каллум Джеймс Стівен ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце смерті - населений пункт Торецьк, Бахмутського району, Донецької області.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бурдоль Вадим В`ячеславович в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві просили суд розгляд справи провести без участі заявника та представника заявника.

Предстаник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився,начальником відділу Сіренко Н. подано до суду пояснення по справі в яких просить суд провести розгляд справи на розсуд суду за відсутності представника першого відділу.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Заінтересована особа Міністерство оборони України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Заінтересована особа Міністерство соціальної політики України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Заінтересована особа Посольство російської федерації в Україні про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (частини перша, друга статті 80 ЦК України).

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (третя статті 95 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду вже звертала увагу, що:

філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20));

юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 504/4099/16-ц (провадження № 61-11424сво23)).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

У постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц зазначено, що:

«приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини другої статті 122 ЦПК України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження; пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), «заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 109 КАС України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження), «позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 170 КАС України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами цивільного чи адміністративного судочинства, відповідно, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами».

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154).

Касаційний суд вже вказував, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2024 року в справі № 344/6751/22 (провадження № 61-671св23)).

З матеріалів справи встановлено, що заявником залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості заінтересованої особи, по цивільній справі № 639/1211/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України, Посольство російської федерації в Україні про встановлення факту смерті.

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко