Справа № 473/4692/24
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_2 ) звернулися до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Вальд Унд Хольц Експорт» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В подальшому судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4

26 січня 2026 року Вознесенський міськрайонний суд своїм рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 задовольнив повністю, у задоволенні позову до ТОВ «Вальд Унд Хольц Експорт» відмовив.

На підставі судового рішення 27 лютого 2026 року стягувачі отримали виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на час розгляду заяви виконавчі документи не подавалися стягувачами до примусового виконання.

04 березня 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, вказуючи на те, що 24 лютого 2026 року він оскаржив рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26 січня 2026 року, надіславши апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, що виключає можливість видачі виконавчих листів та їх пред`явлення до примусового виконання.

Також у зв`язку з подачею заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню просив зупинити виконання за виконавчими документами від 27 лютого 2026 року або заборонити приймати вказані виконавчі документи до виконання.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року заяву представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 березня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 24 лютого 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 дійсно оскаржив рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26 січня 2026 року у справі №473/4692/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_2 ) до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Вальд Унд Хольц Експорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, надіславши апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Однак, як встановлено судом, на час розгляду заяви Миколаївський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 без руху та встановив останньому десятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Вказана обставина унеможливлює вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - до вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

У той же час, суд з метою захисту прав боржника вважає необхідним задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заборону приймати виконавчі документи у вказаній справі до примусового виконання до вирішення заяви по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заборонити приймати до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», виконавчі листи, видані 27 лютого 2026 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі №473/469224 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальд Унд Хольц Експорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в частині стягнення:

- з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 250 000 (двісті п?ятдесят тисяч) гривень в порядку відшкодування моральної шкоди;

- з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 250 000 (двісті п?ятдесят тисяч) гривень в порядку відшкодування моральної шкоди.

Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відкласти до 18 березня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв