Справа № 445/2868/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"11" березня 2026 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарський О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника позивача Поперечної А.О.

представника відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - адвоката Крук О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

15.01.2026 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Крук О.О. подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі. В обгрунтування клопотання вказала, що відповідач у справі ОСОБА_3 не підписував Додаткової угоди від 20.04.2018 року до Договору оренди землі, тому ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" не набуло права оренди спірної земельної ділянки. У відповідача відсутня копія даної додаткової угоди. Для з`ясування справжності підписів, що проставлені в додатковій угоді від імені орендодавця - відповідача ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту, що зумовлює необхідність призначити у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України. Окрім того, клопотання щодо встановлення справжності підпису у додатковій угоді відповідача ОСОБА_1 не підтримала, а тому в цій частині клопотання не розглядалось.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Крук О.О. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Представник позивача - адвокат Поперечна А.О. заперечила щодо задоволення даного клопотання та зазначила, що потреби в призначенні судової почеркознавчої експертизи немає, оскільки відповідачі, як орендодавці, отримуючи орендну плату з часу укладення Додаткової угоди, не заперечували проти цього, про те, що дана угода є дійсною та підтверджує право позивача на оренду земельної ділянки.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, яка регламентує належність доказів, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи запереченняабо мають інше значення для розглядусправи і підлягають встановленню при ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України«Про судову експертизу`судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року за клопотанням представника відповідачів у позивача було витребувано оригінал Додаткової угоди від 20.04.2018 року до Договору оренди землі, яка є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

На виконання даної ухвали представником позивача 18.02.2026 року було надано суду оригінал вказаної додаткової угоди.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення Додаткової угоди від 20.04.2018 року до Договору оренди землі між позивачем та ОСОБА_3 входить до предмету доказування, заявлене представником відповідачів клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису орендодавця ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.76, 103-107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - адвоката Крук О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі: «Орендодавець» у документі Додаткова угода від 20 квітня 2018 р. до Договору оренди землі від 25.12.2014 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна,24, 79040).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи в розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 445/2868/25 за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача з`явитися на вимогу експерта в експертну установу для надання вільних зразків підпису.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони у разі необхідності на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Роз`яснити учасникам положенняст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цієї цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркозначої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кіпчарський