Справа № 438/117/26
Номер провадження 2/438/215/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/117/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/117/26. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12 березня 2026 року.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. До позовної заяви додала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

12 березня 2026 року від відповідача надійшло клопотання відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на амбулаторному лікуванні та не може взяти участь у судому засіданні. Також просить продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, 12 березня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів., його задоволенні слід відмовити, оскільки справа № 438/117/26 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а у відповідності до частини 3 статті 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Крім того, враховуючи, що відповідач не надав доказів поважності неприбуття у судове засідання, суд вважає за необхідне зобов`язати його медичну довідку на підтвердження перебування на лікуванні 12 березня 2026 року.

Керуючись статтями 223, 260, 274, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 26 березня 2026 року о 10:45.

У задоволенні іншої частини клопотання відповідача відмовити.

Зобов`язати відповідача надати в наступне судове засідання медичну довідку на підтвердження перебування на лікуванні 12 березня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР