Справа №:755/2931/21
Провадження №: 2-о/755/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (бульв. Котляревського Івана, буд. 1/1, м. Київ, 02094), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа окремого провадження 755/2931/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення тривалістю в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року набрало законної сили 03 січня 2022 року.

29 листопада 2023 року (вхід. № 60625) до суду до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 листопада 2023 року, справу передано на розгляд судді Арапіній Є.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

20 грудня 2023 року (вхід. № 64882) до суду від Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 січня 2024 року заяву прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження, призначено дату судового засідання на 01 лютого 2024 року на 11 год. 15 хв. Доручено Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката заінтересованій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення її захисту за призначенням у цивільній справі № 755/2931/21. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» медичну картку ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 08 січня 2024 рок попередньо відібрані присяжні Єрмоленко Т.І. , Можарівський Я.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: 1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?; 2.Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?; 3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?; 4.Чи може ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді? Проведення експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

04 грудня 2024 року (вхід. № 66968) до суду від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 05 квітня 2024 року № 361.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання на 23 січня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19 грудня 2024 рок попередньо відібрані присяжні Єрмоленко Т.І., Смольський О.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката заінтересованій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва її інтересів у цивільній справі № 755/2931/21 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання.

23 січня 2025 року (вхід. № 4140) представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Константинов О.Г., подав до суду клопотання про виклик експерта.

23 січня 2025 року протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання адвоката Константинов О.Г. про виклик експерта у судове засідання. Наступне судове засідання призначено на 10 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв.

10 лютого 2025 року (вхід. № 7600) адвокат ОСОБА_1 -Константинов О.Г., подав до суду клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

10 лютого 2025 року протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 27 березня 2025 року до 11 год. 30 хв., у зв`язку із повторним викликом експерта у судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 26 березня 2025 року № 374 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року, справу передано на розгляд судді Яровенко Н.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді Яровенко Н.О., призначено судове засідання у справі на 19 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи у справі, призначено в справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта поставлено такі питання: 1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на теперішній час? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким на теперішній час ?; 2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384, 385 КК України. Провадження у цивільній справі № 755/2931/21 зупинено до отримання висновку експерта.

29 липня 2025 року (вхід. № 42758) до суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 14 липня

2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року задоволено клопотання судових експертів про витребування додаткових матеріалів, витребувано від КНП «Психіатрія» оригінал медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» оригінал медичної картки та оновлену медичну довідку від лікаря-психіатра за місцем реєстрації/перебування під наглядом підекспертної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у цивільній справі № 755/2931/21 зупинено до закінчення проведення експертизи, справу № 755/2931/21 направлено до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року.

18 серпня 2025 року (вхід. № ЕП-9458) до суду надійшло повідомлення від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відсутність витребовуваної медичної документації.

27 серпня 2025 року (вхід. № 50407) до суду від КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли витребовувані документи.

14 жовтня 2025 року (вхід. № ЕП-11587) до суду надійшло клопотання від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про забезпечення явки особи для проведення експертизи на 29 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

31 жовтня 2025 року (вхід. № ЕП-12397) до суду надійшло повторне клопотання від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про забезпечення явки особи для проведення експертизи на 19 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.

02 січня 2026 року (вхід. № 179) до суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 19 листопада

2025 року № 1612.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 06 лютого 2026 року № 297 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Виходячи з положень частини одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Керуючись статтями 33, 254, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу окремого провадження за заявою Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (бульв. Котляревського Івана,

буд. 1/1, м. Київ, 02094), заінтересована особа: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Поновити провадження у справі за заявою Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 05 травня 2026 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова