г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3542/25
Номер провадження 2-п/213/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Шульги В.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у справі №213/3542/25,

У С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у справі №213/3542/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначає, що з вказаним рішенням не погоджується, оскільки відповідач перебуває за кордоном у зв`язку із воєнним станом та не міг отримувати судову кореспонденцію, внаслідок чого порушено його право на захист. Також вказує, що під час розгляду справи не було враховано питання про застосування строків позовної давності. Просить скасувати вказане вище заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її та відповідача, просить рішення скасувати.

Представник АТ "Криворізька теплоцентраль" в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд заяви без її участі та заперечення проти скасування заочного рішення. Зазначила, що відповідач є власником квартири, де виник борг, тому є споживачем послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» та зобов`язаний оплачувати такі послуги. Доказів відмови від послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 або припинення надання цієї послуги суду не надано, тому у відповідача відсутні підстави для несплати за цю послугу. Вказує, що строк позовної давності не є пропущеним. Крім того, за період з січня 2021 року по лютий 2023 року відповідачем частково здійснювалась оплата, отже відповідач фактично визнав суму боргу та правильність нарахування сум заборгованості не спростовано. Перебування відповідача за кордоном не знімає з нього відповідальності за утримання майна, яке йому належить. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Представник відповідача надала заперечення, де вказує, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати своє процесуальне право щодо подання заяви про застосування строків позовної давності. Доводи позивача, які викладені у запереченнях не спростовують підстав для перегляду заочного рішення, передбачених ст.287 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати відзив, докази та заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у справі №213/3542/25 - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у справі №213/3542/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 09:30 годині 08 травня 2026 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 11 березня 2026 року.

Суддя О.В.Алексєєв