Провадження №2/712/1578/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить виділити ОСОБА_2 у натурі у приватну власність 29/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлової квартири АДРЕСА_2 площею 59,5 кв.м. (коридор №2-1 площею 7,5 кв.м., санвузол 2-3 площею 7,7 кв.м., кухня 2-4 площею 17,3 кв.м., як частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «а» та літ «А1-1», з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сарай літ. «Б1», вбиральня літ. «Н», гараж (тимчасовий) літ. «Л», літній душ літ «М», погріб літ. «В», огорожі літ. «№1, 6», ворота з хвірткою літ. «№2», яма зливна літ. «№7», вимощення літ. «№І»; припинити право спільної часткової власності на указану частку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 17.03.2026 перевірені повноваження представника позивача та судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки він підписаний особою, яка не має на це повноважень.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний представником позивача адвокатом Березенком Є. та поданий 16.12.2025 (про що свідчить вхідний штамп Соснівського районного суду м. Черкаси).

На підтвердження своїх повноважень представником надано ордер № 1106429 від 16.03.2026, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 31.10.2024.

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги б/н від 31.10.2024, він укладений адвокатом Березенком Є.А. та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Статтею 240 ЦК України передбачено, що представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги діє фактично на умовах передоручення.

У судовому засіданні адвокат Березенко Є.А. зазначив, що у нього відсутня довіреність ОСОБА_2 на представлення її інтересів ОСОБА_5 .

Таким чином позов підписаний особою, яка не мала повноважень на його підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрито провадження у справі, суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у сумі 3 568,40 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжного документу від 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко