УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 399/813/25

провадження № 22-ц/4809/910/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко Олександр Віталійович, на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року та ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко Олександр Віталійович, подала апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на зазначені ухвали суду підлягає поверненню з таких підстав.

Особи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Застосування положень ст. 353 ЦПК України має відбуватися з урахуванням можливості / неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів (п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Законодавець розмежовує ухвали про витребування доказів і про забезпечення доказів. Якщо подається клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, тобто за наявності підстав для забезпечення доказів та сплати судового збору, то ухвала про відмову в задоволенні такого клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів у переліку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, немає.

Така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії розгляду справи, особа, яка подає апеляційну скаргу, не позбавлена можливості поновити свої права в інший спосіб, а саме шляхом оскарження в апеляційному порядку такої ухвали разом із рішенням суду першої інстанції, ухваленого по суті спору.

Аналогічний висновок викладено Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 520/14132/18 (провадження № 61-13531сво21).

Враховуючи те, що оскаржувані ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року та від 06 листопада 2025 року не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржнику відповідно до вимог ч.5 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного вище апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко Олександр Віталійович, на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року та ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко