Справа № 345/2578/25
Провадження № 22-ц/4808/308/26
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О. В.,

суддів: Мальцевої Є. Є., Томин О. О.

розглянувши питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитчин Петро Степанович, на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2025 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитчин Петро Степанович, залишено без задоволення, а рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2025 року без змін.

Попереджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що в резолютивній частині постанови, в другому та третьому абзаці щодо попередження ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки та покладення на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 допущено описку, замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_4 та замість ОСОБА_5 помилково вказано ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, у резолютивній частині постанови суду слід виправити зазначену описку, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини постанови у новій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: Є. Є. Мальцева

О. О. Томин