БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/173/26
Справа № 356/49/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 у розмірі 16 960,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02.01.2023-100001941, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитний договір № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 18.02.2023-010000103. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Водночас, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, кошти не сплачує, у зв`язку з чим станом на день подання позову виникла прострочена заборгованість перед товариством в розмірі 16 960,00 грн., з яких 8 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 8 960,00 грн. - заборгованість по процентах. Зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку не виконує, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.7-на звороті).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.67,69,73,76).
Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 02.01.2023 між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі шляхом підписання позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору на умовах, викладених у пропозиції та заявці, було укладено кредитний договір № 02.01.2023-100001941 (далі кредитний договір 1), за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі та на умовах, встановлених у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (п.п. 3.1, 3.3.1-3.3.7 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти)) (а.с.14-19).
Відповідно до умов п.п. 1-7 заявки сума кредиту становить 8 000,00 грн., строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 12.02.2023; первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період "Економ"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".
Підписавши відповідь позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором С234, позичальник підтвердив, що він однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023, з якими він попередньо уважно ознайомився, та погодився, що дана пропозиція, заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції складають електронний кредитний договір та містять всі його істотні умови (преамбула відповіді позичальника, п.п. 2.1-2.3.6 пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти)) (а.с.14-18).
Згідно з п. 4.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) сторони погодили спосіб перерахування позичальнику коштів кредиту на банківський рахунок позичальника № 5168-74XX-XXXX-3950, реквізити якого зазначені відповідачем особисто в преамбулі до заявки та відповіді позичальника, та в п. 11.4 пропозиції позичальник підтвердив, що вказаний ним рахунок належить виключно йому на законних підставах, право на його використання не зупинене та не обмежене, платіжний засіб не є втраченим, безперешкодно використовується виключно позичальником.
Сторони також погодили детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, що визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023, що також підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором С234 (а.с.13-на звороті).
02.01.2023 відповідач ОСОБА_1 також ознайомився з паспортом споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, розмір орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором, що засвідчив електронним підписом одноразовим ідентифікатором С234 (а.с.10-11).
01.11.2020 між ТОВ "Споживчий центр" та АТ КБ «Приватбанк» (далі банк) укладено договір про надання послуг в системі Liqpay № 4507, згідно з яким банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомого системи Liqpay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта ТОВ "Споживчий центр" на банківські кратки платників (п. 1.1. Договору) (а.с.30-35).
Крім того, 18.02.2023 між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18.02.2023-010000103 від 18.02.2023 (далі кредитний договір 2), за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі та на умовах, встановлених у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (п.п. 3.1, 3.3.1-3.3.7 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти)) (а.с.24-29).
Даний договір укладений сторонами в електронній формі у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т852 відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) та заявці, та при його укладенні сторони погодили, що дана пропозиція, заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції складають електронний кредитний договір та містять всі його істотні умови (п.п.2.1-2.3.6 пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти)) (а.с.24-28).
Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 18.02.2023-010000103 від 18.02.2023, позичальнику надається кредит в сумі 8 000,00 грн., дата надання/видачі кредиту - 18.02.2023; строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 01.04.2023; первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (далі - період "Економ"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".
18.02.2023 позичальник ОСОБА_1 також звернувся до ТОВ "Споживчий центр" із заявою про перекредитування/зарахування, що є частиною кредитного договору № 18.02.2023-010000103, в якій на підставі ст. 601 ЦК України просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 8 000,00 грн. за цим кредитним договором № 18.02.2023-010000103 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 8 000,00 грн. за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 за умовою "Економ". Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 18.02.2023-010000103 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 за умовою "Економ" вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора (а.с.29).
Вказана заява позичальника міститься у підтвердженні кредитного договору № 18.02.2023-010000103, що є невід`ємною частиною договору та підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Т852 (а.с.29).
Відповідно до наданого ТОВ "Споживчий центр" розрахунку заборгованості за договором № 18.02.2023-010000103 від 18.02.2023 станом на 30.12.2025, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 2 становить 16 960,00 грн., з яких 8 000,00 грн. основний борг, 8 960,00 грн. залишок відсотків, розрахунок нарахованих відсотків проведено за період з 19.02.2023 до 01.04.2023 (а.с.37-48).
У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Так, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В силу вимог частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст конкретного зобов`язання.
У ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Так, згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання також припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
За змістом положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).
У відповідності до ч.ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Повертаючись до фактичних обставин даної справи, встановлених судом, вбачається, що між сторонами ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено два кредитних договори № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 та № 18.02.2023-010000103 від 18.02.2023, кожен з яких є самостійним договором та в силу положень ч. 2 ст. 11 ЦК України є підставою для виникнення у його сторін взаємних прав та обов`язків.
18.02.2023 позичальник ОСОБА_1 відповідно до ст. 601 ЦК України звернувся до ТОВ "Споживчий центр" із заявою про перекредитування/зарахування, відповідно до якої просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 8 000,00 грн. за цим кредитним договором № 18.02.2023-010000103 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 8 000,00 грн. за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 за умовою "Економ". Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 18.02.2023-010000103 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 за умовою "Економ" вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора (а.с.29).
Таким чином, зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту у розмірі 8 000,00 грн. за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023 є припиненими.
Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18.02.2023-010000103 від 18.02.2023, вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 з 18.02.2023 обліковується основний борг за договором № 18.02.2023-010000103 у сумі 8 000,00 грн., а також нараховані проценти за користування кредитом за період з 19.02.2023 по 01.04.2023 в сумі 8 960,00 грн., всього заборгованість в загальному розмірі становить 16 960,00 грн.
Водночас, звертаючись до суду з позовом, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просило суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023.
Вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 18.02.2023-010000103 від 18.02.2023 позивачем при зверненні до суду не заявлено, і суд виходить з принципу диспозитивності цивільного судочинства.
З огляду на викладене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності та розміру спірної заборгованості за договором № 02.01.2023-100001941 від 02.01.2023, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 601, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко