Єдиний унікальний номер справи № 364/657/25
Провадження № 22-ц/824/5754/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про витребування доказів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 грудня 2025 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про витребування в порядку статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформації щодо належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписку по рахунку ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що вказане клопотання про витребування було заявлено в суді першої інстанції. У поданому клопотанні позивач просив витребувати інформацію у АТ «Райффайзен Банк», зазначаючи про те, що саме вказаний банк є емітентом банківської карти № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти (а.с. 132-134).

Однак, ухвалою Володарського районного суду Київської області по справі 364/657/25 від 25 вересня 2025 року інформацію було витребувано від АТ КБ «Приватбанк» (а.с.152- 154). Доказів отримання зазначеної ухвали на адресу позивача матеріали справи не містять.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частинами першою та четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч. 1-3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи зазначене, а також те, що запитувана інформація стосується предмета розгляду й має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, беручи до уваги те, що судом першої інстанції незважаючи на клопотання, у якому позивач просив витребувати інформацію у АТ «Райффайзен Банк», було помилково витребувано інформацію у АТ КБ «Приватбанк», а також зважаючи на відсутність доказів надіслання копії ухвали позивачу до відома, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування у АТ «Райффайзен Банк» ( ) наступної інформації:

1. Підтвердження належності, банківської картки №? НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Таращанським РВ ГУМВС України 19.02.2009 року) на яку 01.09.2023 позивачем було перераховано кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ).

2. Виписку з банківського рахунку, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Таращанським РВ ГУМВС України 19.02.2009 року), щодо надходження 01.09.2023 коштів у сумі 4500,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ), на банківську карту №? НОМЕР_1 .

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) інформацію щодо:

1. Підтвердження належності, банківської картки №? НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Таращанським РВ ГУМВС України 19.02.2009 року) на яку 01.09.2023 р. було перераховано кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ).

2. Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Таращанським РВ ГУМВС України 19.02.2009 року), щодо надходження 01.09.2023 коштів у сумі 4500,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ), на банківську карту №? НОМЕР_1 .

Дані докази слід направити Київському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько