"09" березня 2026 р. Справа № 370/661/26
Провадження № 6/370/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», в інтересах якого діє представник Кролевець Руслан Ігорович до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Позика», в особі представника Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 110086 вчиненого 20.11.2020 рокуприватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів за наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК, якщо поданих доказів недостатньо, суд має право витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що представником позивача разом з позовною заявою не додано копію виконавчого напису, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Горелик Є.Б. (адреса місцезнаходження офісу: 08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 3, офіс 73) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 110086, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця Горелик Євгена Борисовича (адреса місцезнаходження офісу: 08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 3, офіс 73) належним чином засвідчену копію:

- виконавчого напису №110086, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» заборгованості за кредитним договором.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва