УХВАЛА

про виправлення описки, залучення зацікавленої особи

та витребування доказів

10.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвокта Біленького В.В.

зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; просить внести зміни до актового запису про її народження № 300, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, включивши відомості про батька ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2026 замінено заінтересовану особу у цивільній справі №295/1772/25 з Міністерства оборони України на Державну прикордонну службу України.

В судовому засіданні 10.03.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 Філіпова Г.М. вказала, що в ухвалі суду від 04.02.2026 про заміну заінтересованої особи невірно вказано найменування заінтересованої особи «Державна прикордонна служби України» замість вірної назви « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим просила виправити описку.

Крім того, представник ОСОБА_6 просила залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 проходив службу у 5-ому Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 , який є окремою юридичною особою. Для призначення і виплати одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 особи, які матимуть право на її отримання, будуть звертатись за місцем проходження служби загиблим військовослужбовцем, рішення про виплату допомоги буде прийматись військовою частиною, а тому НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 повинен бути залучений до участі в розгляді справи як зацікавлена особа.

Представник заявника адвокат Біленький В.В. в судовому засіданні просив витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , а також повні витяги з актових записів про народження, в яких він записаний батьком. Зазначив, що самостійно таку інформацію його довірителька отримати можливості немає, оскільки не може підтвердити факт родинних стосунків із ОСОБА_2 , а отримання зазначених відомостей необхідне для залучення до участі у справі всіх зацікавлених осіб.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення поданих клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд робить такі висновки.

Щодо виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2026 у цивільній справі замінена заінтересована особа з Міністерства оборони України на Державну прикордонну службу України, місце знаходження: м. Київ вул. Володимирська, 26 (а.с. 40).

Зі змісту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань вбачається, що повна назва юридичної зацікавленої особи у справі є Адміністрація Державної прикордонної служби України (а.с. 57).

Беручи до уваги те, що по тексту ухвали суду від 04.02.2026 невірно зазначено назву зацікавленої особи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши вірну назву зацікавленої особи у справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Щодо залучення заінтересованої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що встановлення факту батьківства заявниці необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника та для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 , який проходив службу у 5-му Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 , з рішення суду, яке може бути ухвалене за наслідками судового розгляду, для НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 можуть виникнути зобов`язання, які пов`язані з вирішенням питання про призначення та виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які проходили там військову службу, а відтак існують правові підстави для залучення його до участі в справі як зацікавленої особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів.

Беручи до уваги те, що відомості, які просить витребувати адвокат Біленький В.В. з органу реєстрації актів цивільного стану, необхідні для визначення повного кола зацікавлених осіб, які повинні бути залучені до участі у справі, самостійно їх отримати і надати заявниця та її представник позбавлені можливості, оскільки вони належать до охоронюваної законом таємниці, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 294, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2026, справа № 295/17772/25, зазначивши по тексту ухвали правильне найменування зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 .

З огляду на те, що НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_2 має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТІС, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України листування з таким учасником та обмін документами здійснюється виключно в електронному вигляді.

Направити до електронного кабінету заінтересованої особи копію цієї ухвали. Роз`яснити зацікавленій особі можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТІС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Після одержання копії ухвали заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, які підтверджують це заперечення.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , а також повні Витяги з актових записів про народження, в яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , записаний батьком.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Головуюча О.В. Стрілецька