ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року

м. Харків

справа № 643/15567/21

провадження № 22-ц/818/2159/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Люшні А.І.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року у складі судді Олійника О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Подана 23 грудня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

12 та 24 лютого 2026 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 19.01.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору в обгрунтування якого зазначив, що має скрутне матеріальне становище. Отримує невелику заробітну плату з якої сплачує комунальні послуги, також витрачає на придбання ліків, оскільки має хронічні захворювання. Надає відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, судова колегія вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року у складі судді Олійника О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

А.І.Люшня