Справа № 155/2087/25
Номер провадження 2/676/2115/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача адвоката Стасій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітній дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітній дітей.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог позивачем залучено службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України судом за власною ініціативою постановлено на обговорення питання щодо заміни неналежної сторони третьої особи на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Представник позивача, адвокат Стасій О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заміни третьої особи служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заміни третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що слід замінити третю особу службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити третю особу службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітній дітей.

Підготовче судове засіданні відкласти та викликати сторони на 16 квітня 2026 року о 10 .00 год.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко