ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 372/6901/25
Провадження № 2/362/2707/26
У Х В А Л А

13.03.2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа, яка сформована через систему «Електронний суд» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Консульством України в Единбурзі, за актовим записом №6.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с.13-14).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

11.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Добринь Я.О. надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн., що зарахований згідно квитанції про сплату № 1266-3343-0962-6233 від 02.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко