Справа № 404/3023/25
Номер провадження 2/404/1005/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

участю секретаря Кірової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення із Інванферо Нурудіна заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ31750201 від 01.08.2021 року у розмірі 26 463,52 грн., яка складається з наступного: 13 563,63 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 899,89 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.08.2021 відповідач уклав з банком кредитний договір АВН0СТ31750201, щодо надання останньому кредиту в розмірі 15 000,00грн. строком на 39 місяців (тобто до 30.11.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Вказує, що акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

Однак, відповідач взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.03.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 26 463,52 грн., яка складається з наступного: 13 563,63 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 899,89 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористалась.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2021 відповідач уклав з банком кредитний договір АВН0СТ31750201, щодо надання останньому кредиту в розмірі 15 000,00грн. строком на 39 місяців(тобто до 30.11.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач ознайомився із заявою про надання послуги «Швидка готівка» та згодилась з її умовами, Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті А-Банку - www.a-bank.com.ua та зобов`язався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua.

При цьому, згідно з наданим банком розрахунком загальна заборгованість Інванферо Нурудіна за договором № АВН0СТ31750201 від 01.08.2021 року, станом на 28.03.2025 року становить 26 463,52 грн., яка складається з наступного: 13 563,63 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 899,89 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши позивачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Відповідач не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2025 року становить 26 463,52 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» 26 463,52 грн., яка складається з наступного: 13 563,63 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 899,89 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2422,40грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 141, 265, 280-282, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ31750201 від 01.08.2021 року у розмірі 26 463,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено та проголошено 16.03.26.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна