Провадження № 2/554/587/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06 жовтня 2025 року від представника відповідача Полтавської міської ради Рудич Н.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві просила поновити строк на подання відзиву. Крім того, у відзиві зауважила, що позивачем не вірно зазначено назву відповідача у справі територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, а вірно є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради. (а.с.46-48).

14 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.60-66).

20 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни матеріали спадкової справи № 28/2025, що була відкрита 19 травня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що в позовній заяві зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою Вікторією Анатоліївною 19.05.2025 року була заведена спадкова справа за № 28/2025. З метою підтвердження обставин викладених в позові, просить витребувати копію матеріалів вище вказаної справи, оскільки самостійно отримати їх не може, так як вони містять нотаріальну таємницю.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року продовжено відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування та прийняти відзив. Встановлено відповідачу строк для подачі заперечень та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень з доданими до них доказами іншим учасникам справи по п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни матеріали спадкової справи № 28/2025, що була відкрита 19 травня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79).

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду клопотання, у якому остання просила повторно витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни матеріали спадкової справи № 28/2025, що була відкрита 19 травня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити назву відповідача з Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради на Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради (а.с.87-88).

Відповідач Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А., будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Щодо заміни назви відповідача у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 91/81/17.

З огляду на це, суд вважає, що наявні підстави для зміни найменування відповідача з «Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради» на «Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради».

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20 січня 2026 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни витребувано матеріали спадкової справи № 28/2025, що була відкрита 19 травня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказану ухвалу не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом повторно витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання .

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 84,85, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача у цивільній справі № 554/13521/25 з «Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради» на «Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради».

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни матеріали спадкової справи № 28/2025, що була відкрита 19 травня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко