УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., представника відповідача, адвоката Стрикаль О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку із порушенням відповідачем приписів Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в частині направлення копії позовної заяви відповідачу.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали позовної заяви суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такого.

Так, встановлено, що позовна заява у цій справі подана через систему «Електронний суд».

До позову додано квитанцію №1710411 про відправлення примірника позову через «Поштову службу «Е-Пост».

Із вказаної квитанції вбачається, що відправлення направлено не на адресу відповідача, а за типом доставки «Склад-Склад», документи направлено в електронному вигляді та роздруковано поштовою службою, в графі одержувача вказано телефон відпраника, кількість аркушів позову та додатків, які відправлені відрізняється від кількості аркушів позову та додатків, які знаходяться у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 43 ЦПК України вказано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивачем не направлено на зареєстровану адресу місця проживання відповідача позов із додатками у паперовій формі з описом вкладення як те передбачають приписи

ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

З огляду на викладене позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази направлення відповідачу позову із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко