Справа № 439/1923/25
Провадження № 2/439/119/26
У Х В А Л А

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

12 березня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М.,у підготовки до розгляду у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Щедра Нива» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» із заявленими вимогами до ОСОБА_1 та ТзОВ «Щедра Нива», в яких просив суд визнати відсутність права оренди та визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Судове засідання було призначено на 12 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

12 березня 2026 року від представника позивача Андросюка Ігоря Сергійовича надійшло клопотання про проведення усіх наступних судових засіданнях, з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Клопотання мотивовано тим, що на території України введено правовий режим воєнного стану, та складно прибувати у судові засідання, крім того місце її проживання та роботи знаходиться на значній відставні від Бродівського районного суду, а тому просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частин 13-14 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 9 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз статті 212 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому представника позивача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання ОСОБА_2 , та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Андросюка Ігоря Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість Андросюк Ігорю Сергійовичу приймати участь у судових засіданнях, у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Щедра Нива» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Андросюк Ігорю Сергійовичу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно представнику позивача Андросюк Ігорю Сергійовичу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук