Справа № 209/7932/25
Провадження № 2/209/377/26
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 30.12.1981 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С. Спадкоємцем після смерті батька позивача є мати позивача - ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак 23.10.2024 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. З моменту смерті матері до 23 жовтня 2024 року він не звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через свої хвороби, які потребували лікування та реабілітації, у зв`язку з чим знаходилась на лікуванні у «Центрі первинної медико-санітарної допомоги №3». Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б подати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини при порушенні шестимісячного строку, немає. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Представник позивача - адвокат Плетенко К.Ю. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про що є поштове повідомлення /а.с.35/, заяви про відкладення слухання справи не надали.

Представник третьої особи по справі - Першої кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилися, долучили клопотання згідно якого не заперечують проти винесення рішення по справі /а.с.37/ та долучили витребуванні докази по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11/. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №173, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 410, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 30.12.1981 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С. /а.с.15/.

Спадкоємцем після смерті батька позивача є мати позивача - ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України та підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.16/.

ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але 23 жовтня 2024 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущеними строком на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови /а.с.17/.

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с.18/ та Інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я /а.с.19/ ОСОБА_1 перебував на лікарняному у зв`язку із хворобою 07.10.2024 по 11.10.2024 року. Захворів 29.09.2024 року.

Відповідно листа Першої кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області /а.с.56/ спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_3 /а.с.8699/ спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але 23 жовтня 2024 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущеними строком на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не використав право на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання приписів закону тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19) та інших.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зроблено наступні висновки. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом».

Обставини, визначені позивачем, а саме тривалість його хвороби та перебування на лікарняному з 07.10.2024 по 11.10.2024 не можуть свідчить про те, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин. Такі причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки тривалість хвороби позивача, характер цієї хвороби не може вказувати на поважність причини пропуску строку без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, оскільки доказів на підтвердження існування інших труднощів для звернення до нотаріус із заявою до спливу шестимісячного строку позивачем не надано, тому суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради (місце розташування м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського,2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місце знаходження м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3), про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 березня 2026 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая