Справа № 2-4380/2009
Провадження №6/489/69/26
УХВАЛА

про повернення заяви

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

В березні 2026 ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником і видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-4380/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому в якості заінтересованих осіб по вказаній праві ТОВ «Дебт Форс» у поданій заяві визначено: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ПВ Баришніков А.Д. При цьому в якості додатків до поданої зави визначено 27 пунктів (найменувань документів), пункти 1-15 з яких фактично відсутні і не долучені, що підтверджується актом від 03.03.2026, а також змістом обліково-статистичної картки по справі № 2-4380/2009 (провадження № 6/489/26/26).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Згідно частин першої та другої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ЦПК України визначає випадки, за яких може бути повернута заява, подана на стадії виконання судового рішення це подання такої заяви без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, як вбачається з поданої ТОВ «Дебт Форс» заяви та доданих до неї документів, повний перелік додатків до вказаної заяви фактично відсутній (зокрема рішення суду по справі, копії виконавчих листів, інформаційні довідки з АСВП, копії договорів про відступлення прав вимоги, реєстрів боржників, тощо) - відсутній, а відтак заявником не дотримано вимоги частини другої статті 183 ЦПК України. За таких обставин неможливо також встановити, чи було направлено всім учасникам справи повний перелік документів, що повинен був бути долучений до заяви, чи частковий (без п. 1-15).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2026.

Суддя Г.А. Микульшина