Справа № 953/1047/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - направлено за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області для подальшого розгляду.

06.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Тимошенко Н.М.., в якому вона просить виправити допущені в ухвалі від 06.02.2025 описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 06.02.2026 допущено технічні помилки та невірно зазначено: 1. у вступній та резолютивній частині ухвали суть пред`явленого позову як «… про визначення місця проживання дитини» замість «… про визначення місця проживання дітей»; 2. у першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Позивач, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 » замість «Позивач, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2026 року по справі №953/1047/26.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Тимошенко Н.М..- задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті ухвали Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2026 року по справі № 953/1047/26, н/п 2/953/1842/26, а саме у вступній та резолютивній частині змінити суть пред`явленого позову як «… про визначення місця проживання дитини» замість «… про визначення місця проживання дітей»; викласти перший абзац мотивувальної частини як «Позивач, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .».

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2026 по справі №953/1047/26 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 06.02.2025 року по справі №953/1047/26, н/п 2/953/1842/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.