Справа № 558/568/25
Провадження № 2/159/315/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача Садового М.В. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Стасюк Р.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав у Демидівський районний суд Рівненської області позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 08.09.2025 цивільну справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025 прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Садовий М.В. подав до суду заяву про виклик свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою їх допиту щодо підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Садовий М.В. клопотав про розгляд справи в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області з участю позивача, представника позивача та свідків.

Позивач, представник позивача, представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву про виклик свідків суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки заява про виклик свідків обгрунтована тим, що останні зможуть підтвердити факт, що має значення для вирішення справи та стосується предмету позову, вона підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 90, 91, 187, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Садового М.В. про виклик свідків та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю позивача, представника позивача, свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 годину 21.04.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності 15.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місмце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , 1994 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання, призначене на 11.00 годину 21.04.2026, та допит свідків, провести в режимі відеоконференці з Млинівським районним судом Рівненської області (Рівненська область, Дубенський район, с. Млинів, вул. Степана Бандери, 7, ), з участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Садового Миколи Вікторовича, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання з участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Садового Миколи Вікторовича, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевірити документи, що посвідчують особу, та вручити свідкам текст присяги та розписку з попередженям про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити негайно до Млинівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. Є. Губар