печерський районний суд міста києва
Справа № 362/4868/14-ц
У Х В А Л А

12.03.2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Ляшенко А.С.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №362/4868/14-ц за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Василівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Василівського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року направлено матеріали цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29.05.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року. залишено без змін.

31.05.2018 року відповідно до розпорядження № 371 від 31.05.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року прийнято цивільну справу № 362/4868/14-ц до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року повторно призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 362/4868/14-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2020 року повторно призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 362/4868/14-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року повторно призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 362/4868/14-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року повторно призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 362/4868/14-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справу № 362/4868/14-ц правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_3 .

У підготовче засідання правонаступник позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

У підготовче засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Окрім цього, суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні «Чірікоста і Віола проти Італії», у якому визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Крім того, інформація щодо розгляду справи розміщена на сайті Судова влада України https://court.gov.ua/fair/, з якою учасники справи можуть ознайомитись.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв від сторони позивача та відповідача до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 362/4868/14-ц за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 20 травня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов