Справа № 690/147/26
Провадження № 2/690/258/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

12 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Багачевської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 04.03.2026 року серії СА № 1153459, звернувся до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 12.06.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Предметом позовної заяви є встановлення факту, що мають юридичне значення, з підстав, передбачених ст.ст. 293, 315 ЦПК України, з метою реалізації права на спадкування за законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України подана за місцезнаходженням відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи обмеження щодо неможливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування, передбачені п. 2) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю наявні підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Представником позивача також заявлено клопотання про його участь в судовому розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником відповідача процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність технічної можливості інші учасники справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 116, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 293, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 50 хв. 09.04.2026 року у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

?використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

?попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

?зайти та авторизуватися в в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

?активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою в системі відеоконференцзв`язку;

?очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.