Провадження № 2-зз/592/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

11 березня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 592/11534/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН», про захист прав споживача, стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на: нежитлове приміщення, загальною площею 16,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата державної реєстрації 26.07.2021 року; нежитлове приміщення, загальною площею 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата державної реєстрації 26.07.2021 року.

01.10.2024 року у справі було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені: стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН» на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за порушення виконання грошового зобов`язання в сумі 42 391,00 грн, 3% річних в сумі 25 689,90 грн, а всього разом 68 080,90 грн; на користь держави стягнуто 1 211,20 грн в рахунок сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 01.11.2024 року. 06.11.2024 року судом виданий виконавчий лист.

21.04.2025 року до суду був повернутий виконавчий лист про стягнення судових витрат разом із постановою державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Яблонської Д.В. від 23.01.2025, винесеною в рамках виконавчого провадження № 76783602. Відповідно до вказаної постанови судовий збір, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі. Враховуючи викладене, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11534/24, виданого 06.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заявник позивач у справі ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 19.07.2024 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН», повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень чи заперечень з приводу клопотання не надав.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2024 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на: нежитлове приміщення, загальною площею 16,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата державної реєстрації 26.07.2021 року; нежитлове приміщення, загальною площею 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата державної реєстрації 26.07.2021 року.

01.10.2024 року у справі було постановлено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені: стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН» на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за порушення виконання грошового зобов`язання в сумі 42 391,00 грн, 3% річних в сумі 25 689,90 грн, а всього разом 68 080,90 грн; на користь держави стягнуто 1 211,20 грн в рахунок сплати судового збору.

Відтак, рішення суду набрало законної сили 01.11.2024 року і підлягає безумовному виконанню. 06.11.2024 року судом виданий виконавчий лист. Питання скасування заходів забезпечення позову не було вирішення під час ухвалення рішення. Рішення суду виконане в повному обсязі, виконавче провадження закінчено. На даний час відпала потреба у таких заходах.

З огляду на це суд вважає, що належить скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2024 року.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2024 року, у цивільній справі № 592/11534/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН», про захист прав споживача, стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Скасувати арешт на нерухоме майно Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» (, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 61 Б, поверх 6, кімната 3), а саме:

-Нежитлове приміщення, загальною площею 16,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата державної реєстрації 26.07.2021 року;

-Нежитлове приміщення, загальною площею 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата державної реєстрації 26.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 16.03.2026 року.

Суддя Ірина ФОМЕНКО