Справа № 466/6728/25
Провадження № 2-во/466/33/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

19.09.2025 року Шевченківським районним судом міста Львова було винесено рішення, яким позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений 11 серпня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №410. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір у розмірі 1211,20 ( одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок.

12.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, зазначивши, що в рішенні суду допущено описку та невірно вказано відділ реєстрації шлюбу, а саме зазначено «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції», замість правильного «Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 19.09.2025 року помилково вказаний невірний відділ реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №466/6728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 19 вересня 2026 року по справі № 466/6728/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильний відділ реєстрації шлюбу «Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська