Дата документу 17.03.2026Справа № 554/3790/25
Провадження № 2/554/337/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Медведева В.І., ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Соляник Аліна Вікторівна про скасування запису про право власності на об`єкт нерухомості та визнання договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомості недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Медведева В.І., ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Соляник Аліна Вікторівна про скасування запису про право власності на об`єкт нерухомості та визнання договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомості недійсним.

16.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 Адвоката Говорової Світлани Леонідівни надійшло клопотання суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати Архіву Шевченківського районного суду міста Полтави, для дослідження в судовому засіданні цивільну справ у № 554/10169/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Октябрського ВДВС Полтавського МЮ про зняття арештів з нежитлових приміщень та реєстрації права власності;

- витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліни Вікторівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.07.2016 р., який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2517.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 260 ,277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду міста Полтави, для дослідження в судовому засіданні цивільну справ у № 554/10169/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Октябрського ВДВС Полтавського МЮ про зняття арештів з нежитлових приміщень та реєстрації права власності.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліни Вікторівни (адреса: 36021, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи, 1/9) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.07.2016 р., який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2517.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного підготовчого засідання у справі, що призначене на 16.04.2026 року на 13 год.00 хв.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко