Справа № 569/2536/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 лютого 2026 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 лютого 2026 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 421,28 грн. та судового збору в розмірі 302,8 грн.

В обгрунтування заяви вказує на те, що із вказаним судовим наказом не погоджується. Вважає вимоги, які зазначені у судовому наказі, неправомірними, оскільки він - ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року, що підтверджується договором купівлі-продажу даної квартри 30.11.2017 року та витягом з реєтру прав власності на нерухоме майно 10.03.2026 року. Просить скасувати судовий наказ № 569/2536/26 від 24.02.2026. Розгляд справи провести без його присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява подана ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 лютого 2026 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі № 569/2536/26, виданий 24 лютого 2026 року, Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 421,28 грн. та судового збору в розмірі 302,8 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина