ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 303/7521/24

Провадження № 22-ц/820/1041/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України , в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Разом із тим, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено позивача у справі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також не вказано місцезнаходження цієї юридичної особи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу ні через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, ні у паперовій формі листом з описом вкладення, що є порушенням вимог ст. 43 та ст. 356 ЦПК України.

Також в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції встановлено, що у 2024 році ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за такими договорами: договір позики №4668371 31 950,00 грн; договір позики №76732793 35 294,65 грн; кредитний договір №04064-09/2023 35 400,00 грн; кредитний договір №21282-09/2023 39 375,00 грн; кредитний договір №220494-09/2023 66 000,00 грн; кредитний договір №22935-09/2023 66 250,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Отже, ціна позову у справі становить 274 269,65 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, судовий збір за подання позову до суду першої інстанції становив 4114,04 грн (1,5?% від ціни позову 274 269,65 грн).

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами №4668371, №04064-09/2023, №21282-09/2023, №22094-09/2023 та №22935-09/2023 у сумі 238 975 грн та судовий збір 3 584,60 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №76732793 у сумі 35 294,65 грн відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року та ухвалити нове рішення про зміну рішення суду першої інстанції щодо розміру заборгованості та визначення справедливого і співмірного розміру стягнення.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає обчисленню пропорційно до частини позовних вимог, які були задоволені судом першої інстанції та оскаржуються.

Загальна ціна позову становила 274?269,65 грн, позовні вимоги задоволено на суму 238?975 грн, що становить 87,13?% від загальної ціни позову, а отже, є відсотком оскарження.

Відтак, судовий збір, який підлягав сплаті у зв`язку з частковим задоволенням позову в суді першої інстанції, становив 3?584,56 грн (4?114,04 грн х 87,13?%).

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4301,47 грн, що становить 150 % від суми судового збору, яка підлягала сплаті у суді першої інстанції, із застосуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням апеляційної скарги в електронній формі за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, та сплати судового збору у розмірі 4301,47 грн або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази її надсилання іншому учаснику справи та документи, що підтверджують сплату судового збору (або підстави для звільнення від його сплати), подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта