Дата документу 12.03.2026Справа № 554/2976/26
Провадження № 6/554/63/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 22.10.2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір №683809-A.

30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 53372 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27.10.2021 року приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67301420 з примусового виконання виконавчого напису № 53372 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

22.01.2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу № , за яким до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до Боржників, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Боржників, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до Боржників, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 4589,32 грн., яка складається з:

635,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

2964,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

990,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Ураховуючи викладене, заявник просить суд замінити вибулого Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні № 67301420 з примусового виконання виконавчого напису № 53372, що видав 30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №683809-A та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати її без його участі.

Заінтересовані особи стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, ТОВ «ФК «Позика» надала суду: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67301420 від 27.10.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису №53372 виданого 30.03.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості на суму 7154,00 гривень; Витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 від 07.02.2026 року, де зазначене що виконавче провадження №67301420 відкрито; копії Договорів факторингу від 22.01.2020 року, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» за № , від 28.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за №28/1220-01, від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за № 161025-01-ОФ, а також Витяги з Реєстру прав вимог до них, де вказаний боржник ОСОБА_1 .

Досліджуючи зазначені докази, суд вказує, що з них не вбачається за можливе встановити обставини, що вказані заявником ТОВ «ФК «Позика».

Згідно до Витяги з Реєстру прав вимог до Договору факторингу від 22.01.2020 року, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» за № вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , розмір фінансового активу 5954 грн., у тому числі сума основного зобов`язання 2000 грн., у тому числі сума процентів 2964 грн., у тому числі неустойка 990 грн., одинична ціна 360 грн.

Згідно до Витяги з Реєстру прав вимог до Договору факторингу від 28.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за №28/1220-01, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , заборгованість по основному боргу 2000 грн., заборгованість по відсоткам 2964 грн., загальна заборгованість 5954 грн., сума фінансування 37,18 грн.

Згідно до Витяги з Реєстру прав вимог до Договору факторингу від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за № 161025-01-ОФ, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , що сума виконавчого документу 5789,32 грн., сума боргу 4589,32 грн., прострочене тіло 635,32 грн., прострочені відсотки 2964 грн., пеня 990 грн., сума фінансування 1157,86 грн.

З копії Постанови про відкриття виконавчого провадження № 67301420 від 27.10.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 53372 виданого 30.03.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», вбачається, що розмір заборгованості дорівнює суму 7 154 гривень.

Дана обставина, не підтверджує розмір заборгованості на дату переходу прав вимоги за Договором факторингу від 22.01.2020 року, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» за №, де вказаний розмір фінансового активу 5 954 гривень.

Розмір стягнення з боржника заборгованості за виконавчим написом повинен відповідати розміру заборгованості, зазначеному в Реєстру боржників, а кошти на оплату за вчинення виконавчого напису окремому зазначенню.

Невідповідність сум заборгованості з сумою, зазначеною в виконавчому написі, а також за відсутності самого виконавчого напису, який повинен бути у заявника внаслідок переходу прав вимоги до боржників та отримання всієї документації від первісного стягувача, суд позбавлений можливості впевнитись в розміру заборгованості, тобто, заявником не подано докази, що стосуються обставин, які підлягають встановленню під час розгляду даної заяви.

Заявником не доведена сума про яку він зазначає в заяві: «ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 4589,32 грн., яка складається з: 635,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2964,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 990,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи)», з сумою в виконавчому написі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано необґрунтовано, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.