Справа №716/103/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.03.2026 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відео конференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судове засідання по справі призначено на 11:00 год 18.03.2026.

До Заставнівського районного суду надійшла, сформована в системі «Електронний суд» заява адвоката Гнатенко О.М. представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2026 та у всіх наступних засіданнях у режимі відео конференції через підсистему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, оскільки місце професійної діяльності представника позивача знаходиться за адресою: м. Полтава, що територіально віддалено від Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, враховуючи значну територіальну віддаленість суду від місця перебування представника позивача та з об`єктивних обставин, що унеможливлює своєчасне прибуття до суду в зазначений час, необхідно забезпечити участь представника позивача Гнатенко О.М. в судовому засіданні в режимі відео конференції через програму ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Гнатенко О.М. у судовому засіданні у справі № 716/103/26, призначеного на 11:00 год. 18.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивачу адвокату Гнатенко О.М., для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА