Справа № 932/1544/26
Провадження № 2/932/428/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління - служба у справах дітей при Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради () про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каморніков Ю.С., звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 лютого 2026 року від позивача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Каморніков Ю.С., надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог на виконання приписів ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.02.2026 р.

Відповідно до правил статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже судом встановлено, що представником позивача адвокатом Каморніковим Ю.С. подано заяву про роз`єднання позовних вимог до відкриття провадження по справі, що суперечить вимогам ст.188 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у клопотанні адвоката Каморнікова Ю.С. про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Управління - служба у справах дітей при Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позбавлення батьківських прав, слід відмовити.

Таким чином, станом на 12 березня 2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позову позивачу.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивач - адвоката Каморниікова Юрія Сергійовича про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Управління - служба у справах дітей при Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління - служба у справах дітей при Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради () про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позбавлення батьківських прав, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов