Справа № 482/1987/25
Номер провадження 2/482/519/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Тищенко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позиваача- адвоката Бондаренка С.Г., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя. -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя.

11.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке подане 18.02.2026, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренком С.Г. заявлено клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 , інформації про підтвердження факту проходження військової служби відповідачем по справі - ОСОБА_2 .

На час розгляду клопотання в підготовчому судовому засіданні встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Котенко І.О. до суду надано довідку військової частини НОМЕР_1 станом на 23.12.2025 про те, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в зв`язку з чим просить зупинити провадження по вказаній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відомостей щодо проходження військової служби, станом на 11.03.2026 року, відповідачем ОСОБА_2 у суду немає, тому виникла необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо підтвердження/спростування факту проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати доказ.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо підтвердження/спростування факту проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день надання відповіді.

Направити копію ухвали до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),- для виконання.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області до 03 квітня 2026 року до 10:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Баранкевич В.О.