Справа № 346/5409/19
Провадження № 22-ц/4808/683/26
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атаманова Сергія Миколайовича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

03 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року. Апеляційна скарга зареєстрована у Коломийському міськрайонному суді 03 березня 2026 року.

Справа №346/5409/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Коломийського ВДВС Атаманова С.М. разом із поданою апеляційною скаргою 09 березня 2026 року направлена до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана скаржником до Коломийського міськрайонного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником у порушення статті 355 ЦПК України апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Вищенаведене також узгоджується з позиціями Верховного Суду викладеними в ухвалах від 13 серпня 2025 року у справі №754/2890/25, від 12 грудня 2025 року у справі №727/10180/25.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 357 ЦК України та подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 351, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є.Мальцева