Провадження № 2-п/638/65/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським (Шевченківським) районним судом м. Харкова 29.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським (Шевченківським) районним судом м. Харкова 29.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку. Разом з тим, відповідно до акту від 03.03.2026 року, підписаного головним спеціалістом суду ОСОБА_3 , діловодом суду ОСОБА_4 , консультантом суду ОСОБА_5 , при розкриванні поштового відправлення від ОСОБА_1 виявлено відсутність підпису заявника в заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не підписана ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі зазначеного суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським (Шевченківським) районним судом м. Харкова 29.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання необхідно повернути позивачу у зв`язку з тим, що остання не містить підпису заявника.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським (Шевченківським) районним судом м. Харкова 29.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна