overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 741/2203/25
Номер провадження 2/741/476/26
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

11 березня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2026 року. Клопотання представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про витребування доказів задоволено.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 11 березня 2026 року подав до суду заяву у якій просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач подав до суду заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 00 хвилин 14 травня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко
Справа № 573/447/26
Номер провадження 6/573/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

06.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" - адвоката Кролевця Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява подана у порядку ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням учасників справи на 12:30 год. 25 березня 2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/3285/24 Провадження № 2/450/1033/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі в залі м. Пустомити клопотання судового експерта Сех Г.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання неукладеним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання неукладеним договору купівлі-продажу.

09.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Сех Г.Е. для надання роз`яснень у справі.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне провести судове засідання 01.04.2026 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Личаківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задоволити.

Судове засідання 01.04.2026 о 13 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання неукладеним договору купівлі-продажу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі судового експерта Сех Г.Е.

Копію ухвали скерувати Личаківському районному суду м. Львова та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 645/2020/26
Провадження № 6/645/80/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66944635 з примусового виконання виконавчого напису № 44451, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 446 ЦПК України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович

Призначити відкрите судове засідання у справі, яке відбудеться 09 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони виконавчого провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/391/26
Провадження № 2/689/405/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, оф.407)до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 89464,42 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши по справі судове засідання на 08.04.2026 року о 10:30 год., з участю учасників справи в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Відповідачу пропонується в строк до 08.04.2026року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Соловйов А.В.
Справа № 186/2531/25
Провадження № 2/0186/463/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені.

Представник позивача направив суду заяву, в якій зазначив, що 14 січня 2026 року позивачем було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб з ТОВ "Брайт Інвестмент", в тому числі і за кредитним договором №75/2012-Р від 23 березня 2012 року, між позивачем та відповідачами.

Представник ТОВ "Брайт Інвестмент" надав суду клопотання про заміну первісного позивача його правонаступником.

Судом встановлено, що позовну заяву подано позивачем - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Копією договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб від 14 січня 2026 року, укладеного між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "Брайт Інвестмент", останнє набуло права вимоги за кредитним договором №75/2012-Р від 23 березня 2012 року, укладеним між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачами.

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну первісного позивача його правонаступником є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в цивільній справі №186/2531/25 (провадження №2/0186/463/26) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , вул.Січових стрільців, буд.9, м.Дніпро.

Розгляд справи продовжити у судовому засіданні 03 квітня 2026 року об 11:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу по справі направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.
ЄУН №193/1375/19
Провадження № 6/193/20/26
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

16 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ресурс" (пр-т С. Бандери, 28 А, м. Київ, 04073), заінтересовані особи: АТ КБ "Приват Банк" (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 10 А, сел. Софіївка, 53100), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 193/1375/19,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ресурс", в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 193/1375/19 з АТ КБ "Приват Банк" на його правонаступника ТОВ "Капітал Ресурс" та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 193/1375/19.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За п. 17.4 ЦПК України Р. 13 Перехідних положень, про видачу дубліката виконавчого документу постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Розд.13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ресурс", заінтересовані особи: АТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 193/1375/19, до судового розгляду на 30 березня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець
Справа № 538/2442/25
Провадження №2/538/341/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ "Універсал банк" адвокат Ушакевич М.П. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 07 травня 2026 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Бондарь
Справа № 682/290/26
Провадження № 2/682/533/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/290/26 за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 16.03.2026 о 09 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились, у зв`язку із чим на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Від Улашанівської сільської ради заяв та клопотань до суду не надходило.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них.

Відзив на позов не надано.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/290/26 за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 191/539/26
Провадження № 2/191/328/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13,76-78,81,141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (0, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) заборгованість за кредитним договором №23.08.2020-100000039 від 23.08.2020 в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., з яких: 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4900,00 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (0, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) судовий збір в розмірі 2662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О. В. Чорна