Справа № 727/8746/25
Провадження № 2/727/287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2026 у цивільній справі за позовною заявою Колективного підприємства «ЧЕРНІВЦІШЛЯХБУД» до Чернівецької окружної прокуратури, Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування постанов прокуратури м. Чернівці та скасування в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державних реєстрацій записів про накладення обтяжень нерухомого майна, третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовною заявою Колективного підприємства «ЧЕРНІВЦІШЛЯХБУД» до Чернівецької окружної прокуратури, Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування постанов прокуратури м. Чернівці та скасування в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державних реєстрацій записів про накладення обтяжень нерухомого майна, третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора.

В рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2026 було допущено описку в найменуванні позивача, замість вірного «Колективного» зазначено «ективного». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «ективного» на «Колективного».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2026 допущено описку у найменуванні позивача, вказано «Колективного», замість належного «ективного». Тому слід виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2026 у цивільній справі за позовною заявою Колективного підприємства «ЧЕРНІВЦІШЛЯХБУД» до Чернівецької окружної прокуратури, Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування постанов прокуратури м. Чернівці та скасування в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державних реєстрацій записів про накладення обтяжень нерухомого майна, третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В тексті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2026 у цивільній справі за позовною заявою Колективного підприємства «ЧЕРНІВЦІШЛЯХБУД» до Чернівецької окружної прокуратури, Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування постанов прокуратури м. Чернівці та скасування в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державних реєстрацій записів про накладення обтяжень нерухомого майна, третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора, виправити описку допущену у найменуванні позивача замість: «ективного» вважати належним «Колективного».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова