ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1268/25
Провадження №2/477/153/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача як відшкодування витрат в сумі 922 820 грн, судовий збір 13 842 грн 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

В підготовче засідання 03 березня 2026 року позивач не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач та представник відповідача будучи належним чином повідомлені, в підготовче засідання не з`явились, жодних клопотань або заперчень суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу «AUDI Q5» д.н.з НОМЕР_1 в ДТП від 11.04.2025 року.

Разом з тим, власником транспортного засобу «AUDI Q5» є ОСОБА_2 .

Оскільки проведення автотоварознавчої експертизи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки власника транспортного засобу, суд, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 59 ЦПК України, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Семененка Вадима Борисовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійни вимоги на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з залученням третьої особи підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2026 року о 10-30 год., про що повідомити сторони.

Направити третім особам копію заяви та запропонувати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова