Справа № 209/4649/25
Провадження № 2-с/209/128/26
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 15 липня 2025 року Дніпровським районним судом у справі 209/4649/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» боргу за послуги з постачання теплової енергії у сумі 42742,43 грн., 3% річних в сумі 2172,24 грн., інфляційних витрат в сумі 7939,53 грн., за абонентське обслуговування в сумі 1215,29 грн., та судового збору в сумі 242,24 грн.

Просить поновити строки звернення із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 березня 2026 року вона дізналася з мобільного додатку "ДІЯ", що відносно неї Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янському Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.03.2026 року відкрите виконавче провадження № 80419779 на підставі виданого 15 липня 2025 року Дніпровським районним судом у справі 209/4649/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» боргу за послуги з постачання теплової енергії у сумі 42742,43 грн., 3% річних в сумі 2172,24 грн., інфляційних витрат в сумі 7939,53 грн., за абонентське обслуговування в сумі 1215,29 грн., та судового збору в сумі 242,24 грн.

Не погоджується з рощзміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї згідно судового наказу від 15.07.2025 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифом та його якості.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строки для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 209/4649/25, провадження 2-н/209/3232/25 від 15.07.2025 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168) (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42 742 (сорок дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 24 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 53 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 29 коп., 3% річних в сумі 63 (шістдесят три) грн. 30 коп. та інфляційні втрати в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 03 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук