Справа № 314/2560/25
Провадження № 2/314/155/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м.Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.

з участю секретаря Павлівської І.В.,

проводячи в залі суду в місті Вільнянськ підготовче засідання в цивільній справі за позовом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Цвєтков А.В., звернувся до суду з позовною заявою до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :14:001:0115, шляхом зобов`язання Михайлівської сільської ради Запорізької області Запорізького району не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою з кадастровим номером :14:001:0115 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані запису про державну реєстрацію прав номер 75889977 від 04.11.2024р. неправомірним. Зобов`язання уповноваженого суб`єкта Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області скасувати запис у ДРРП, що став підставою внесення неправдивих відомостей.

Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалою від 10.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

06.11.2025 ухвалою суду залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

15.01.2026 подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

За змістом ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного керуючись ст.193-194,196-198ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном об`єднати в одне провадження з первісним позовом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06.04.2026 на 11:30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

18.02.2026