Справа № 369/2691/23
Провадження №2-во/369/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Просив суд виправити описку допущену в рішенні суду від 03.03.2023 року, а саме вказати вірне по батькові позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 03.03.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №107 розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2023 року описку, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №107 - розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ