Справа № 525/1439/25
Номер провадження 2-сз/525/4/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши клопотання представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Марії Ткаченко про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

09 березня 2026 року представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Марія Ткаченко звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору по вказаній цивільній справі, мотивуючи клопотання тим, що ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором із ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 27.02.2026 закрито провадження у справі № 525/1439/25. Позивач при зверненні з позовною заявою до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,4 грн, а на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника товариства про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29 грудня 2025 року представник позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" керівник Ткаченка Марія Миколаївна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 по цивільній справі № 525/1439/25 відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 92), ухвалою суду від 30.01.2026 судове засідання відкладено, в зв`язку з тим, що матеріали справи не містять відомостей про належне підтвердження повідомлення відповідача про розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року провадження по справі № 525/1439/25 закрито в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже вимоги заяви є законними і обґрунтованими, судовий збір слід повернути платнику.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченка Марії Миколаївни від 09.03.2026 задовольнити.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, місто Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Мечнікова, 3, офіс 306, місто Київ, 01133, ідентифікаційний номер юридичної особи 44276926, з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову на підставі ПЛАТІЖНОЇ ІНСТРУКЦІЇ кредитового переказу коштів за № від 23 грудня 2025 року, що становить суму 2422,20 грн. (дві тисячі двісті двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало