УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 505/713/26

Провадження № 2/505/2716/2026

11.03.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.03.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, згідно якої суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, зроблено відповідний запит.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2443259 від 10.03.2026 відомості щодо відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до матеріалів справи, а саме відомостей, які містяться в паспорті громадянина України відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, зважаючи на таке.

Так, згідно із ч. 1 ст. 185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання вимог ст. 175 ЦПК України

Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити ім`я сторін, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення відомостей щодо поштового індексу, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також позовна заява, відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на обставину проживання дитини разом із нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відтак, обставина проживання дитини із матір`ю підлягає доказуванню у справі зазначеної категорії. Разом з тим, стверджуючи про наявність вказаної обставини, позивач не долучила до позовної заяви докази проживання дитини із матір`ю.

Також, відповідно до п. 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначено перелік документів, що додані до заяви, зазначення інформації у позовній заяві «Додатки: 1. IMG_1847.jpeg. 2. IMG_1848.jpeg. 3. IMG_1849.jpeg. 4. IMG_1850.jpeg. 5. IMG_1851.jpeg. 6. IMG_1852.jpeg. 7. IMG_1853.jpeg. 8. IMG_1854.jpeg. 9. IMG_1855.jpeg. 10. IMG_1868.jpeg.» не є належним виконанням вимог п. 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено цю підставу звільнення від сплати судового збору.

Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зауважує, що не направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами особисто відповідачу на адресу його місця реєстрації, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Спосіб і строк усунення недоліків заяви

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву в якій:

- уточнити анкетні дані сторін: зазначити поштовий індекс, а також відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету;

- надати належні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: документи, що підтверджують факт спільного проживання дитини разом із матір`ю (позивачем);

- належним чином оформити перелік додатків: замість назв файлів (наприклад, «IMG_1847.jpeg») чітко вказати назви документів та інших доказів, що додаються до заяви (наприклад, «Копія свідоцтва про народження», «Довідка про склад сім`ї» тощо);

- виконати вимоги п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів та надати підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити підставу звільнення від сплати судового збору (із посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»);

- надати належні докази відправлення відповідачу ( ОСОБА_2 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ