ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 624/743/25
Номер провадження 22-ц/818/2576/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року в складі судді Куст Н.М. по справі № 624/743/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 20 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 23 січня 2026 року.

Ухвалою судді доповідача від 26 січня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 30 січня 2026 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 було залишено без руху доплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

12 лютого 2026 року до суду апеляційної інстанції було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 04.02.2026 року. В обґрунтування зазначено, що при подачі позовної заяви сплачено судовий збір який становить 2422,40 грн., отже, судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 2422,40 грн. * 150% = 3633,60 грн., а отже розмір судового збору при подачі скарги відповідає Закону України «Про судовий збір» та самостійно визначено вірно.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року - залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали...

09 березня 2026 року на виконання ухвали суду скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Мушка Наталія Михайлівна на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року в складі судді Куст Н.М. по справі № 624/743/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина