Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/73/2026 Справа № 641/6237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Овчарової І.О., Ярошенко І. В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Закоморної К. О.,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Закоморної К. О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 22.01.2025 року по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта №778 від 10.12.2025 року.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Першого ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про наявність актових записів про народження будь-якої особи, де матір`ю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами з ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з викладеного, для належного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати з Першого ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про народження будь-якої особи, де матір`ю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності таких, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 260-261, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (email: ) інформацію про наявність актових записів про народження будь-якої особи, де матір`ю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі наявності таких, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- І.О. Овчарова

І. В.. Ярошенко