Справа № 301/2198/25
Провадження № 22-ц/4806/1632/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич В.В., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року (суддя Пітерських М.О., повний текст рішення складено 25.11.2025) у справі №301/2198/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

24.12.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич В.В., подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.02.2026 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ сплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копію апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич В.В., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: