У Х В А Л А

17 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/2428/25

Провадження № 22-ц/4815/84/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, про розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (транспортний засіб), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана справа.

06 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кухарчук Анна Юріївна, сформувала в системі "Електронний суд" заяву заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у якій просила вирішити питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Стаття 368 ЦПК України визначає порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З огляду на частину першу цієї статті, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції також за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте із повідомленням учасників справи.

Отже, твердження представника ОСОБА_1 - адвокат Кухарчук Анна Юріївна щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження у суді апеляційної інстанції не ґрунтуються на законі.

Частина 3 статті 369 ЦПК України вказує, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з необхідністю заслухати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задовольнити частково.

Здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.