Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 12.01.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

У позовній заяві вказано, що 25.11.1989 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу спільних дітей не мають.

Свій позов мотивує тим, що вони не зійшлися характерами, сімейні стосунки фактично припинені. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим.

Позивач зазначає, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Ухвалою від 21.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год. 15 хв. 19.02.2026, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 12.03.2026.

В судове засідання 12.03.2026 позивач та його представник не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви просять суд розглянути справу за їх відсутності, судові витрати покласти за рахунок позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане в шлюбі « ОСОБА_3 ».

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.11.1989 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 25.11.1989 (а.с.11).

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові та визнання відповідачем позову, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, після розірвання шлюбу за вимогою відповідача слід залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 25.11.1989 Оржицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №46.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.03.2026 року.

Суддя Попадюк С.С.