Справа № 466/9861/25
Провадження № 2/466/775/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Боровець А.

представника відповідача Блонського М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», з участю третьої особи: державного реєстратора Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Душека Ігоря Михайловича про визнання права власності, визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язати вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Блонський Михайло Андрійович заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду по справі №914/3928/25, зазначивши, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру. Підставою позову є протокол загальних зборів ОСББ Західні ворота №3/24 від 01.08.2024 згідно якого прийнято рішення про передачу у власність відповідних приміщень співвласникам ОСББ. ОСОБА_2 оскаржено таке рішення до господарського суду Львівської області справа №914/3928/25. 29.12.2025 р. відкрито провадження у справі. Оскільки в даній справі позивач як на підставу визнання за ним права власності посилається на протокол загальних зборів ОСББ Західні ворота №3/24 від 01.08.2024, а відповідач заперечує дійсність такого, розгляд судом провадження щодо цього рішення є об`єктивною неможливістю суду розглянути нашу справу, оскільки дійсність даного протоколу безпосередньо впливає на вирішення справи, а тому вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив у такому відмовити.

У судовому засіданні представник Міністерства юстиції України Боровець А. заперечила щодо задоволення даного клопотання, просила у задоволенні такого відмовити.

Інші учасники справи у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили таке задовольнити.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника відповідача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення справи №914/3928/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, а саме: позовної заяви ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», яке оформлено протоколом загальних зборів ОСББ «Західні ворота» №3/24 від 01.08.2024 року.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/9861/25 до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3928/25, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Блонського Михайла Андрійовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/9861/25, провадження: 2/466/775/26 до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3928/25, за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західні ворота», яке оформлено протоколом загальних зборів ОСББ «Західні ворота» №3/24 від 01.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський