Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/249/26

11 березня 2026 року Богогородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області. В свідоцтві про його народження вказано батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у 1980-1981 роках тимчасово проживала у селі Малиничі Хмельницької області де і познайомилася з батьком і 10 липня 1981 року у Виконавчому комітеті Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу мама взяла прізвище батька « ОСОБА_6 ». Відповідно це ж прізвище, як прізвище матері зазначене в свідоцтві про його народження. Фактично в один і той же день ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у Малиницькій сільській раді було складено два актові записи спершу про реєстрацію шлюбу між його батьками потім про реєстрацію його народження.

22 лютого 1985 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу мати залишила за собою прізвище « ОСОБА_6 ».

У 1986-87 роках мама їздила на заробітки в Росію, де познайомилася з своїм другим чоловіком, громадянином Росії - ОСОБА_7 , з яким зареєстрували шлюб 10 жовтня 1987 року у виконкомі Висленеостровської сільської ради Окулівського району Новгородської області (Росія), актовий запис №1. При реєстрації шлюбу мама змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Однак, свідоцтво про одруження, яке б підтверджувало зміну прізвища, не збереглося, а витребувати його дублікат у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням із цією країною відсутні будь-які взаємини між компетентними органами, які би дозволяли отримати інформацію з державних реєстрів. Відсутність свідоцтва про шлюб, який був укладений в Росії та на основі якого він міг би підтвердити зміну прізвища мами унеможливлює доведення в позасудовому порядку родинних відносин з матір`ю.

Разом з тим, 30 серпня 1989 року рішенням Богородчанського районного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу мама залишилася на прізвищі « ОСОБА_8 ». Оскільки в інший спосіб довести факт родинних відносин не може, просив у судовому порядку встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив внести зміни до актового запису про його народження та в графі «мати» змінити прізвище матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_2 як заінтересована особа в судовому засіданні підтвердила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 . У зв`язку із зміною нею прізвища після одруження, у сина виникають труднощі із доведенням того факту, що вона є його матір`ю. Оригінал свідоцтв про одруження у неї не зберігся, оскільки міг бути долучений до судової справи про розірвання шлюбу або забраний колишнім чоловіком.

Представник заінтересованої особи Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. У поданій заяві заперечила проти задоволення вимоги заявника про внесення змін до актового запису про його народження, оскільки зміна прізвища матері внаслідок реєстрації шлюбу не тягне за собою внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області.

В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які офіційно зареєструвала шлюб 10 липня 1981 року у Виконавчому комітеті Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №6.

22 лютого 1985 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, про що Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області було складено актовий запис №22. Після розірвання шлюбу мати заявника залишила за собою прізвище « ОСОБА_6 ».

10 жовтня 1987 року у виконкомі Висленеостровської сільської ради Окулівського району Новгородської області (Росія), актовий запис №1 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Свідоцтво про одруження, яке б підтверджувало зміну прізвища, не збереглося, а витребувати його дублікат у відділі ДРАЦС неможливо у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації відсутні будь-які дипломатичні зв`язки.

В 1988 році ОСОБА_2 повернулася на Батьківщину в село Маркова, де й проживає по даний час в одному господарстві із сином ОСОБА_1

30 серпня 1989 року рішенням Богородчанського районного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Розірвання шлюбу зареєстровано у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 09 жовтня 1996 року складено актовий запис 97. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишилася на прізвищі « ОСОБА_8 ».

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його мамою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які пояснили, що є сусідами заявника, який проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 . Вказана обставина є загальновідомою серед односельців і ніколи не викликала сумніву.

Заявник у інший спосіб не може довести факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , що перешкоджає йому у реалізації належних прав.

Що стосується вимоги про внесення змін до актового про народження ОСОБА_1 та в графі «Мати» змінити прізвище матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », то ця вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, зміна прізвища матері внаслідок реєстрації шлюбу не тягне за собою внесення змін до актового запису про народження дитини.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матір`ю та сином і в цій частині вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 дійсно являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

В задоволенні заяви у частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський