СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1570/25
Провадження № 2/306/76/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинець П.І.

секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Полянич Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Свалявської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання двох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - Гришко К.В. подав до суду клопотання про про заміну третьої особи у даній цивільній справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, а тому не може бути третьою особою.

Представник позивача, якого підтримав і позивач, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Представник органу опіки та піклування Свалявської міської ради рішення щодо задоволення клопотання залищила на розсуд суду.

Дослідивши назване клопотання, суд констатує наступне.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» визначено статус, основні завдання та функції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 23.02.2022 № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Відповідно до п. 7 згаданої Постанови районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя.

Згідно Постанови ВС КЦС від 27.03.2024 року (справа № 344/6751/22), районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом та не має статусу юридичної особи, а відтак не може бути учасником цивільного процесу відповідно до вимог ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісної третьої особи на належну третю особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є юридичною особою та до структури якого входить відповідний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 51, 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Свалявської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання двох неповнолітніх дітей з ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України та про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання на 16 квітня 2026 року на 12:00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

11.03.2026 року.