У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2026 р. Справа128/4341/25

Провадження2-во/153/1/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши в місті Ямпіль Вінницької області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки у судовому рішенні у справі №128/4341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 за вх.№1716, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокат Столітній М.М., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2026 у справі №128/4341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 17.02.2026 Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у вказаній вище справі. Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково вказав суму заборгованості за кредитним договором цифрами, яку стягнуто з відповідача, а саме: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , заборгованість за кредитним договором №7134937 від 03.10.2023 в розмірі 21966 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят копійок), з яких: 4200 (чотири тисячі двісті) гривень тіло кредиту, 7189 (сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок нараховані проценти, 10280 (десять тисяч двісті вісімдесят) гривень 34 (тридцять чотири) копійки нараховані позивачем проценти за 123 календарних днів», тоді як правильною сумою заборгованості цифрами є 21669 гривень 70 копійок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а дана описка є очевидною, технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки у судовому рішенні у справі №128/4341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року у справі №128/4341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати суму заборгованості за кредитним договором цифрами, яку стягнуто з відповідача 21669 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Суддя Р.В. Швець