Справа № 587/462/26
Провадження №2/592/1566/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИЛА:

06.03.2026 року від Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов вказаний позов, у якому позивач просить: 1) зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити загальний розмір аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно досягнення дітьми повноліття; 3) визнати такими, що втратили чинність у частині визначення розміру аліментів судові накази: від 08.10.2018 року у справі №587/2463/18, від 24.06.2025 у справі №587/3036/25.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про наявність у нього двох дітей від теперішнього шлюбу з ОСОБА_2 .

Разом з тим з викладених у позовній заяві обставин та доданих до неї документів, зокрема судових наказів про стягнення аліментів, убачається, що аліменти з позивача стягуються на користь різних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 матерів дітей, тобто діти народжені у різних шлюбах.

Попри зазначене, позивач звернувся до суду з позовом лише до однієї відповідачки матері доньки ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_2 , водночас у прохальній частині позовної заяви просить змінити розмір аліментів щодо двох дітей.

Таким чином, зміст позовної заяви містить суперечності щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також щодо кола осіб, які повинні брати участь у справі, оскільки вирішення питання про зміну розміру аліментів щодо кожної дитини безпосередньо стосується прав та інтересів їх матерів як законних представників дітей.

Водночас позивач не визначив процесуальний статус матері іншої дитини, а саме ОСОБА_5 та не залучив її до участі у справі як відповідача, хоча заявлені вимоги фактично стосуються і її прав та інтересів.

Крім того, позовна заява не містить належного обґрунтування підстав для зміни розміру аліментів у розумінні вимог сімейного законодавства, зокрема не наведено обставин, які свідчать про зміну матеріального чи сімейного стану позивача, що зумовлює необхідність перегляду розміру аліментів.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, оскільки: позовні вимоги сформульовано суперечливо; не визначено належне коло відповідачів; відсутнє належне обґрунтування підстав позову.

Згідно із ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА