Справа № 185/9579/23
Провадження № 2-о/185/54/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.

присяжних Т.В. Борисенко, А.М. Рогової,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою та просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства. Вказаний факт підтверджено копією довідки МСЕК.Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та над ним призначено опікуна; строк дії рішення визначено два роки.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням заявник для встановлення стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи неможливо без медичної документації, суд вважає за необхідне витребувати таку документацію з медичної установи.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.260, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторна картка, довідка про знаходження на обліку у лікаря-психіатра тощо).

Відомості про опікуна ОСОБА_2 : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Присяжні: Т.В. Борисенко

А.М. Рогової

Суддя М. М. Перекопський