Провадження № 2/161/316/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 25.11.2023 року в с. Струмівка Луцького району по вул. Об`їзна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2024 року у справі №161/21174/23 винним у даній ДТП визнано ОСОБА_2 .

Крім того, постановою суду від 09.01.2024 року у справі №161/21176/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказує, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 4043364.

Зазначає, що у відповідності до заяви власника пошкодженого автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 про відшкодування страхового відшкодування, останньому було виплачено кошти в розмірі 160000 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства в порядку регресу вказану суму, оскільки останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, однак відмовився від проходження огляду, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що згідно полісу № АТ/4043364 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» забезпеченим є автомобіль ««Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 (а.с. 12).

Також з`ясовано, що 25.11.2023 року в с. Струмівка Луцького району по вул. Об`їзна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2024 року у справі №161/21174/23 винним у даній ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с. 4-7).

Крім того, постановою суду від 09.01.2024 року у справі №161/21176/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З вказаної постанови слідує, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (а.с. 8-11).

Згідно із ст. 82 ч. 6 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. «в» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Також, в судовому засіданні з`ясовано, що згідно платіжної інструкції № 385652 від 08.01.2024 року ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн. за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 (а.с. 35).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 160000,00 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 1514,00 грн. на користь позивача, а також повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1514,00 грн. згідно платіжної інструкції №46072 від 27.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» з державного бюджету половину суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №46072 від 27.05.2025 року в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65, .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 10 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк