Справа № 703/6969/25
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника позивача адвоката Спіциної Ю.А.,

представника відповідача адвоката Вітюкової О.Ф.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2025 відкрите провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2025 за клопотанням представника відповідача постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання із розгляду справи.

07.01.2026 представником відповідача, адвокатом Вітюковою О.Ф., з використанням системи «Електронний суд» подане клопотання, уточнене надалі на підставі клопотання від 14.01.2026, про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю позивача в справі.

В судовому засіданні із розгляду справи 20.02.2026 представник відповідача змінила предмет заявленого клопотання, просила залучити вказану особу до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване посиланням на норми ст. 198, 200 СК України, за змістом яких утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком обох батьків, а при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків. Посилається на тне, що залучення зазначеної особи до участі у справі у якості співвідповідача є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. У разі ухвалення рішення без участі матері позивача фактично буде визначено розмір обов`язку одного з батьків без оцінки участі іншого, що може призвести до непропорційного покладення обов`язку утримання та порушення принципу рівності батьківських обов`язків. Залучення матері як співвідповідача необхідне також з огляду на можливість визначення справедливого розподілу аліментного обов`язку між обома батьками з урахуванням їх матеріального становища.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що отримання грошового утримання від матері не виключає обов`язку відповідача як батька брати участь в матеріальному забезпеченні повнолітньої особи, яка продовжує навчатися.

Приймаючи відповідне процесуальне рішення, суд керується наступним.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб), тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору (постанова КЦС ВС від 22.05.2019 в справі №756/15401/16-ц).

За обставинами даної справи, спір стосується стягнення аліментів із батька на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання. Сторони не заперечують, що мати зі свого боку надає утримання синові, однак належним чином оцінити обсяг такого на даний час не можливо.

У зв`язку із викладеним вважаю, що залучення ОСОБА_3 третьої особою без самостійних вимог щодо редмета спору сприятиме встановленню дійсних взаємовідносин сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , до участі у розгляді справи третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача, її представника надати копію позовної заяви із додатками на адресу залученої третьої особи.

Встановити третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору 10-денний строк із дня отримання копії позовної заяви із додатками для надання пояснень щодо позову, що в разі їх подання мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України для учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України https://court.gov.ua/fair/, справа №703/6969/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Овсієнко