Єдиний унікальний номер 344/2425/21
Номер провадження 6/341/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», стягувач: акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1 , приватне підприємство «С В Я», про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

04.03.2026 представниця Жабченко Т. М. в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, покликаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТзОВ «Цикл фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів 344/3435/21, виданих Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2026 заяву ТзОВ «Цикл фінанс» призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2026, яке відкладено у зв`язку з хворобою судді на 17.03.2026.

Представниця заявника, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 17.03.2026 не з`явилась. У заяві просила про розгляд такої без її участі.

09.03.2026 до суду через електронний кабінет надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Греська В. В. про надання можливості ознайомитися з матеріалами заяви в електронному вигляді для забезпечення реалізації прав учасника справи. Заяву задоволено, надано доступ представникові до матеріалів справи через його електронний кабінет.

Повідомлені повісткою до електронних кабінетів боржник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання 17.03.2026 не прибули, заяв чи клопотань не надсилали.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до постанови приватного виконавця Безрукого О. В. від 14.08.2024 відкрито виконавче провадження № 75813962 на підставі виконавчого листа від 10.07.2024 № 344/2425/21, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області. Боржник ПП «СВЯ»; стягувач АТ «ОТП Банк»; про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та приватного підприємства «С В Я» на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року № CrL-SMEІ00/015/2008 у розмірі 241597,36 грн; стягнення зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судового збору у розмірі 11170,08 грн; стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та приватного підприємства «С В Я» на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 3623,96 грн.

Постановою приватного виконавця Безрукого О. В. від 14.08.2024 відкрито виконавче провадження № 75801299 на підставі виконавчого листа від 10.07.2024 № 344/2425/21, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області. Боржник ОСОБА_1 ; стягувач АТ «ОТП Банк»; про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2005 року № ML-600/3581/2005 у загальному розмірі 744672,23 грн; стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та приватного підприємства «С В Я» на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за Кредитним договором від 25 липня 2008 року № CrL-SMEІ00/015/2008 у розмірі 241597,36 грн; стягнення зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судового збору у розмірі 11170,08 грн; стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та приватного підприємства «С В Я» на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" судового збору у розмірі 3623,96 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі 344/2425/21 визнано виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 10.07.2024 у справі № 344/2425/21 виконавчий лист про:

- стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2005 року № ML-600/3581/2005 у загальному розмірі 744672,23 грн;

- стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ПП «С.В.Я.» на користь АТ «ОТП Банк» суми заборгованості за Кредитним договором від 25 липня 2008 року № CrL-SMEI00/015/2008 у розмірі 241597,36 грн;

- стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судового збору у розмірі 11170,08 грн;

- стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ПП «С.В.Я.» на користь АТ «ОТП Банк» судового збору у розмірі 3623,96 грн,

таким, що не підлягає виконанню боржником ОСОБА_1 в частині:

- стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2005 року № ML-600/3581/2005 на суму 41429,65 грн;

- стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ПП «С.В.Я.» на користь АТ «ОТП Банк» суми заборгованості за Кредитним договором від 25 липня 2008 року № CrL-SMEI00/015/2008 у розмірі 14092,21 грн;

- стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судового збору у розмірі 11170,08 грн;

- стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судового збору у розмірі 3623,96 грн.

Згідно з інформацією про виконавчі провадження № 75813962 та № 75801299 станом на 04.03.2026 стан виконавчих проваджень: відкрито (а. с. 8-9).

Таким чином, суд установив, що на цей час відкриті виконавчі провадження № 75813962 та № 75801299, стягувачем у яких є АТ «ОТП Банк», а боржниками ОСОБА_1 та приватне підприємство «С В Я».

26.09.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Цикл фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТзОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором від 25 липня 2008 року № CrL-SMEІ00/015/2008 та кредитним договором від 17 листопада 2005 року № ML-600/3581/2005, укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; договором поруки від 25 липня 2008 року № SR-SME І00/015/2008, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ПП «С В Я» (Поручитель); іпотечним договором від 25 липня 2008 року № PM-SME І00/015/2008, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) (а. с. 13-15).

За умовами договору про відступлення права вимоги новий кредитор ТзОВ «Цикл фінанс» сплатив на користь первісного кредитора АТ «ОТП Банк» 31000,0 грн.

Виконання умов договору про відступлення права вимоги від 26.09.2025 з боку ТзОВ «Цикл фінанс» підтверджено копією платіжної інструкції від 26.09.2025 № 14416 про сплату 31000,0 грн та копією акта приймання передачі від 26.09.2025 до договору відступлення прав вимоги від 26.09.2025 (а. с. 16-18).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник довів факти отримання прав вимоги за договорами від 25 липня 2008 року № CrL-SMEІ00/015/2008 та від 17 листопада 2005 року № ML-600/3581/2005, а, відповідно, за виконавчими листами № 344/2405/21 у виконавчих провадженнях № 75813962 та № 75801299.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» у виконавчих провадженнях № 75813962 та № 75801299, відкритих на підставі виконавчих листів 344/3435/21, виданих Галицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу (вул. Чорновола, буд. 4 офіс, 2, м. Івано-Франківськ) та учасникам справи до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ;

стягувач акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, ;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

боржник приватне підприємство «С В Я», місцезнаходження: вул. Крива, 4/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ