Справа № 194/2009/25
Номер провадження 2-о/194/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Попової Н.С., Голік О.М.,

секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданій заяві, представник органу опіки заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»(49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), з підстав викладених у заяві. На вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Всі учасники не з`явились в судове засідання, надали письмові заяви суду про розгляд питання призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи містять дані про психічний розлад фізичної особи, суд прийшов до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»(49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252, 298 суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»(49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №194/2009/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Д.Є.

Присяжні Попова Н.С.

Голік О.М.