Справа № 149/3389/24
Провадження №2/149/39/26
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю:

секретаря Паламарчук Л. В.,

позивача-відповідача: ОСОБА_1 , її представника - адвоката Костюка С. М.,

відповідача-позивача: ОСОБА_2 , його представника - адвоката Поворознюка Б. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог за зустрічним позовом (у частині розірвання шлюбу) та закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості 1/2 частин у праві власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

04.12.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у частині заявлених ним позовних вимог про розірвання шлюбу у зв`язку його розірванням у позасудовому порядку через органи ДРАЦС.

У підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, його представник заяву підтримали. Відповідач та її представник проти закриття провадження з цих підстав не заперечили.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність заяви позивача про відмову від позову та підтвердження розірвання шлюбу між сторонами органами ДРАЦС 23.09.2025, актовий запис №37, суд вважає, що відмова від позову в частині розірвання шлюбу не супуречить інтересам сторін чи третіх осіб, тому вважає за необхідне прийняти її відмову та закрити провадежння у справі. Питання щодо розподілу судових витрат підлягають вирішенню за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 260,261,353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог за зустрічним позовом про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості 1/2 частин у праві власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно - закрити в частині позовних вимог за зустрічним позовом про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя Павлюк О. О.