06.03.2026 Справа № 363/2138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - Баличевої М.Б., секретаря Гриб І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із незаконного володіння:

ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,0973 га з кадастровим номером :33:016:0919, площею 0,0977 га з кадастровим номером :33:016:0933, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0918, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0932, площею 0,1037 га з кадастровим номером :33:016:0930, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0925, площею 0,12 га з кадастровим номером, :33:016:0922, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0924, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0934, площею 0,1073 га з кадастровим номером :33:022:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0940, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0943, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0945, :33:016:0944, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0947, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0949, площею 0,1066 га з кадастровим номером :33:022:0933, площею 0,1162 га з кадастровим номером 33:016:0953, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0983, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0948, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0955, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0917, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0915;

ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0921, площею 012, га з кадастровим номером :33:016:0926, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0912, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0928, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0913, площею 0,1036 га з кадастровим номером :33:016:0914, площею 0,1102 га з кадастровим номером :33:016:0929, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0916, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0931, площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0939, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0937, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0950, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0952;

ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0923;

ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0595 га з кадастровим номером :33:016:0956;

ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0946; площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0941, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:010:0003, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0951, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0938, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0906, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0911;

Стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судові витрати.

В обґрунтування позову вказано, що за результатами аналізу додержання вимог земельного та лісового законодавства на території Вишгородського району Київською обласною прокуратурою встановлено підстави для вжиття заходів представницького характеру щодо земель лісогосподарського призначення. Так, наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 15.02.2021 №10-621/15-21-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» затверджено проект землеустрою та надано у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 3,5926 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, відповідно до додатку, який є невід?ємною частиною цього наказу. Згідно з додатком до наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 15.02.2021 №10-621/15-21-сг, ряд громадян набули у власність земельні ділянки, у тому числі: ОСОБА_7 площею 0,0973 га з кадастровим номером :33:016:0919; ОСОБА_8 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0921; ОСОБА_9 площею 0,0977 га з кадастровим номером :33:016:0933; ОСОБА_10 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0918; ОСОБА_11 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0926; ОСОБА_12 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920; ОСОБА_13 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0932; ОСОБА_14 площею 0,1037 га з кадастровим номером :33:016:0930; ОСОБА_15 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0925; ОСОБА_16 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0915; ОСОБА_17 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0922; ОСОБА_18 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0924; ОСОБА_19 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0927; ОСОБА_20 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0934; ОСОБА_6 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0923; ОСОБА_21 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0912; ОСОБА_22 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0928; ОСОБА_23 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0913; ОСОБА_24 площею 0,1036 га з кадастровим номером :33:016:0914; ОСОБА_25 площею 0,1102 га з кадастровим номером :33:016:0929; ОСОБА_26 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0916; ОСОБА_27 площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0931; ОСОБА_28 площею 0,1073 га з кадастровим номером :33:022:0927. У подальшому, ряд громадян, на підставі договорів-купівлі продажу, відчужили земельні ділянки на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, вищезазначені накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області (на даний час Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області) прийняті всупереч вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, оскільки відведенні на їх підставі у приватну власність громадян земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні спеціалізованого лісогосподарського підприємства. Згідно постанови Ради Міністрів Української РСР від 30.07.1966 №588 «Про відведення земель під об?єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції» проведено відведення земель під об?єкти Київської гідроелектростанції та п. 5 цієї постанови дирекція будівництва ГЕС була зобов?язана після закінчення будівництва лівобережної захисної дамби і дренажного каналу всі вільні від забудови землі привести в стан, придатний для господарського використання. Доручено Київському і Чернігівському облвиконкомам разом з дирекцією ГЕС вирішити питання про подальше використання цих земель. Рішенням виконкому Київської обласної Ради депутатів трудящих від 27.06.1969 №490 ухвалено порядок, об?єми і терміни повернення таких земель. У свою чергу, наказом по Вище-Дубечанському лісгоспзагу від 25.11.1969 на виконання рішення Виконкому Київської Обларади від 27.06.1969 №490 і розпорядження Київського облуправління лісового господарства і лісозаготівель від 25.10.1969 №7-ЛX-11/1255 були прийняті в склад Держлісфонду землі вздовж лівобережної дамби водосховища, не використанні дирекцією Каскаду Київської ГЕС і ГАЕС під гідроспоруди, площею 2604 га для використання за прямим призначенням. У подальшому, на вказані лісові землі ДП «Вищедубечанське лісове господарство» оформлено відповідні державні акти на право постійного користування землею. Зокрема, згідно державного акту на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії II-КВ N? 003309 ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» являється користувачем землями лісогосподарського призначення на території Лебедівської (на даний час Пірнівської) сільської ради Вишгородського району. Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 2.10.2022 №939 «Про припинення державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» прийнято рішення про припинення ДП «Вищедубечанське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Згідно зазначеного наказу, новостворене Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» є правонаступником усіх активів, прав та обов?язків ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Водночас, шляхом співставлення сертифікованою землевпорядною організацією каталогів координат меж лісових земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство», згідно вищезазначеного державного акту від 24.09.1998 серії II-КВ №003309, та меж спірних земельних ділянок встановлено, що останні повністю накладаються на лісові землі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство». Як наслідок, наказами Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області від 15.02.2021 №10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 №10-687/15-21-сг, від 18.02.2021 №10-733/15-21-сг, від 23.02.2021 №10-779/15-21-сг, від 25.02.2021 №10-814/15-21-сг, від 26.02.2021 №10-871/15-21-сг, від 09.03.2021 №10-996/15-21-сг, від 15.03.2021 №10-1106/15-21-сг, від 13.04.2021 №10-1507/15-21-сг, всупереч вимог ст. ст. 55, 56, 57 Земельного кодексу України та ст. ст. 5, 8, 12, 16, 17 Лісового кодексу України, відведено у власність громадян спірні земельні ділянки для ведення садівництва за рахунок земель державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні спеціалізованого лісогосподарського підприємства.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.05.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що доводи прокурора є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на належних, достатніх і допустимих доказах, через що підстави для задоволення позову відсутні. Прокурором не доведено, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство». В обґрунтування позовної заяви прокуратурою було додано Державний акт на право постійного користування серії П-КВ №003309 від 24.09.1998 року для ведення лісового господарства, відносно земельної ділянки, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, і знаходиться в постійному користуванні ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» площею 1446,5 га. Однак, прокурором у даній справі не надано жодного належного, достатнього і допустимого доказу на підтвердження того, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, які перебували у користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство», прокурором не надано відповідних документів, якими такі факти підтверджуються, зокрема не надано проекту організації та розвитку лісового господарства, планшетів лісовпорядкування погоджених у встановленому порядку з органами землевпорядкування Вишгородського району Київської області та територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, а тому, з врахуванням Прикінцевих положень Лісового кодексу України, прокурором не доведено, що спірні земельні ділянки накладаються чи входять в межі ділянок, які перебувають у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Поряд з цим, до позовної заяви не надано матеріалів лісовпорядкування, на підставі яких було видано Державний акт на постійне користування, встановлено межі земельних ділянок, визначені геодезичні координати кутів їх поворотних точок тощо, з яких би можна було встановити обставини, на які посилається прокурор. Матеріали позовної заяви не містять даних про те, що земельна ділянка ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» була внесена до Державного земельного кадастру та погоджена землевпорядною організацією, тобто її відповідність даним землеустрою не підтверджується належними і допустимими доказами. Відтак, будь-яких документальних підстав, які б давали можливість співставити місцезнаходження спірних земельних ділянок Відповідача та ділянки ДІ «Вищедубечанське лісове господарство», правонаступником якого є СП «Ліси України», та у наслідку встановити факт накладення цих ділянок, у матеріалах справи немає. Поряд з цим, сама по собі зведена схема земельних ділянок, складена ТОВ «Холенд» та яка була надана прокурором до позовної заяви, щодо нібито співставлення меж спірних земельних ділянок з межами земель ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» не належним та допустимим доказом факту накладення земельних ділянок, оскільки лише містить зображення, достовірність яких є сумнівною. На переконання Відповідача, вищевказана зведена схема земельних ділянок, складена ТОВ «Холенд», не відповідає конфігурації, яка міститься на Плані зовнішніх меж землекористування, який є частиною Державного акту. В той же час, факт накладення земельних ділянок може бути достовірно встановлено шляхом співставлення саме точок координат земельних ділянок, наведених в землевпорядній документації, що має здійснюватися з залученням спеціальних знань. Однак, прокурором не надано достовірно встановленого в ході експертного дослідження факту накладення земельних ділянок шляхом співставлення точок координат із землевпорядних документацій на земельні ділянки. Водночас, лист ДП «Вищедубечанське лісове господарство» №09-20/660 від 12.12.2022 року не має доказового значення, оскільки не містить посилання на жодні первинні документи та як доказ спроможний лише засвідчити факт відсутності звернення за вилученням земельної ділянки. В цілому, цей лист є недостатнім доказом в контексті вимог прокурора, оскільки ДП «Вищедубечанське лісове господарство» не є організацією, яка має повноваження та засоби встановлення місця розташування земельних ділянок. З огляду на це, позовні вимоги прокурора не ґрунтуються на жодних належних доказах і не містять в собі будь-яких фактів порушення стверджуваних прав постійного землекористувача, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, позивачем не доведено, що передача спірних земельних ділянок відбулась поза волею користувача земель та порушенням вимог законодавства.

26.06.2023 року до суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив в якій вказано, що планово-картографічні матеріали лісовпорядкування підтверджують право постійного користування державного лісогосподарського підприємства земельними ділянками лісогосподарського призначення лише до моменту здійснення державної реєстрації такого права. На даний час акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії II-КВ №003309 посвідчує право постійного користування ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» землями лісогосподарського призначення на території Лебедівської (на даний Пірнівської) сільської ради Вишгородського району. Водночас, згідно долученої до матеріалів справи зведеної схеми з відображенням меж лісових земель згідно державного акту від 24.09.1998 серії П-КВ №003309 і меж спірних ділянок (за їх каталогами координат), останні повністю накладаються на землі лісогосподарського призначення. Враховуючи вищевикладене, твердження відповідача про те, що віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення може бути підтверджено виключно планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування являються безпідставними. Територія у місці розташування спірних земельних ділянок виключена із складу лісових земель за матеріалами лісовпорядкування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» 2014 року у зв?язку з тим, що упродовж 2012 року (згідно розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації №98 від 19.01.2012 (Хотянівська с/р) та №1759 від 23.08.2012 (Лебедівська с/р) проведено інвентаризацію земель підприємства та отримано державні акти на право постійного користування нового зразка. Однак, за результатами вжиття органами Київської обласної прокуратури заходів представницького характеру, у судовому порядку визнано недійсними прийняті упродовж 2012 року розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації про затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а також визнано недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками, видані державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» на підставі проведеної інвентаризації. Таким чином, встановлено незаконність проведеної у 2012 році інвентаризації лісових земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство» та визнано недійсними отримані на її підставі державні акти на право постійного користування землею та, як наслідок, повернуто правовий статус земель лісогосподарського призначення у попередній стан, який існував до такої інвентаризації. Вищезазначене також підтверджується листом філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 14.06.2023 №02-08/349, копія якого додається. Тобто, на даний час єдиним діючим документом, що підтверджує зареєстроване право постійного користування філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (як правонаступника ДП «Вищедубечанське лісове господарство») земельними ділянками лісогосподарського призначення на території Лебедівської (на даний час Пірнівської) сільської ради Вишгородського району являється державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії II-КВ №003309.

04.07.2023 року до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що Головне управління Держгеокадастру будь-яких прав чи законних інтересів позивача не порушувало. Враховуючи приписи законодавства, яке діяло на час видачі державного акту на право постійного користування II-КВ№003309, передбачено обов?язкову реєстрацію таких державних актів сільськими селищними, міськими, районними Радами народних депутатів, як необхідну умову для їх видачі. Однак, відповідно до копії державного акту II-КВ№003309, виданого Вищедубечанському держлісгоспу Лебедівською сільською радою народних депутатів Вишгородського району Київської області, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що відомості про реєстрацію вказаного акту у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею відсутні. Доказів відповідно до ст. 83 ЦПК України такої реєстрації до суду позивачем разом із позовною заявою не надано. Суду не слід враховувати копію державного акту на право постійного користування II-КВ №003309 в якості належного доказу віднесення спірних земельних ділянок до категорії земель лісогосподарського призначення та їх перебування у постійному користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство», оскільки зазначений державний акт не містить відомостей про його реєстрацію, а отже, виданий з порушенням вимог законодавства, яке діяло на час видачі. Вказаний юридичний факт встановлений рішенням Вишгородського районного суду від 09.01.2023 року по справі №363/3739/20 в аналогічних спірних правовідносинах. Окрім того, долучена Київською обласною прокуратурою до матеріалів справи зведена схема з відображенням меж лісових земель згідно державного акту від 24.09.1998 серії II-КВ №003309 не може вважатись належним та допустим доказом, оскільки не містить координат поворотних точок меж земельної ділянки та не підтверджує накладення зазначених у наказах ділянок на землі лісогосподарського призначення. Вказана схема, виготовлена ТОВ «Холенд» (без супровідного листа та невідомого походження), не може підтверджувати віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення, оскільки віднесення спірних земельних ділянок до вказаної категорії земель може бути підтверджено виключно планово - картографічними матеріалами лісовпорядкування та матеріалами інвентаризації земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Територія у місці розташування спірних земельних ділянок виключена зі складу лісових земель за матеріалами лісовпорядкування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» 2014 року, у зв?язку із тим, що упродовж 2012 року згідно розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації проведено інвентаризацію земель підприємства та отримано державні акти на право постійного користування нового зразка. Так, згідно державного акту на право постійного користування від 24.09.1998 року серії II-КВ № 003309 загальна площа земельних ділянок становила 1446, 5 га. За результатами проведеної інвентаризації земельних ділянок, наданих в постійне користування ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» спеціалістами ПП «Експертиза Центр» було встановлено, що на 2012 рік загальна площа території лісового господарства по Лебедівській сільській раді (за межами населеного пункту) складає 1287,27 га. За результатами проведеної інвентаризації видано акти на право постійного користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на вказану площу - 1287,27 га. За результатами проведеної інвентаризації площа земельних ділянок уточнювалась згідно оновлених генеральних планів суміжних територій, кадастрової інформації з бази даних управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області та правовстановлюючих документів суміжних землевласників та землекористувачів. Вказані матеріали інвентаризації підписані директором ДП «Вищедубечанське лісове господарство» М. Головецьким. При цьому, за результатами проведеної інвентаризації спірні земельні ділянки не ввійшли до категорії земель лісогосподарського призначення, що відображено у технічній документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, наданих в постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Так, спірні земельні ділянки відповідно до матеріалів інвентаризації знаходяться в межах крапленого контуру та відносяться до іншої категорії земель - земель сільськогосподарського призначення. При цьому земельні ділянки надані в користування державного підприємства відображені червоним кольором по контуру із жовтою заливкою. Згідно матеріалів інвентаризації спірні земельні ділянки не надавались у користування ДІ «Вищедубечанське лісове господарство», також не видавались Державні акти на право постійного користування нового зразка 2012 року. Загальна площа земельних ділянок згідно наказів Головного управління складає - 6, 4516 га. Накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області прийняті в межах та спосіб, передбачений законом, є чинними та скасуванню не підлягають.

14.07.2023 року до суду від заступника керівника Київської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якому вказано, що безпідставним є твердження відповідача про те, що державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії II-КВ №003309 жодним чином не підтверджує право постійного користування ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» землями лісогосподарського призначення на території Лебедівської (на даний час Пірнівської) сільської ради Вишгородського району, у зв?язку з долученням до матеріалів справи його копії без відмітки про державну реєстрацію. Зокрема, до матеріалів даної справи прокуратурою долучено копію державного акту на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії ІІ-КВ №003309. Водночас, Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у відзиві на позовну заяву визнається факт наявності оригіналу зазначеного державного акту та його попереднього перебування у відділі Вишгородського району Головного управління Держгеокадастру у Київській області. У той же час, жодних доказів на підтвердження факту відсутності реєстрації державного акту серії II-КВ №003309 від 24.09.1998 у Книзі записів (реєстрації) державних актів до суду не надано. Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області неодноразово здійснювалось внесення відомостей до Державного земельного кадастру та надавались відомості з нього щодо права постійного користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» землями лісогосподарського призначення на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ №003309 від 24.09.1998. Державним реєстратором виконавчого комітету Пісківської селишної ради Київської області Моргун А.О. 10.04.2023 року прийнято рішення за індексним номером 67143423 про реєстрацію права користування Державного спеціалізовнаого господарського підприємства «Ліси України» (правонаступника ДП «Вищедубечанське лісове господарство») земельною ділянкою площею 18,5056 га з кадастровим номером :33:022:6000 для ведення лісового господарства і пов?язаних з ним послуг на пілставі державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ №003309 від 24.09.1998. Вказана реєстрація речових прав здійснена на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.10.2020 №НВ-020, відповідно до якого право користування ДП «Вищедубечанське господарство» земельною ділянкою з кадастровим номером :33:022:6000 у Державному земельному кадастрі зареєстровано саме на підставі державного акту від 24.09.1998 №003309. Аналогічно, 10.04.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Пісківської селищної ради Київської області Моргун А.О. прийнято рішення за індексним номером 67142811 про реєстрацію права користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» земельною ділянкою площею 9,5131 га з кадастровим номером :32:001:6000 для ведення лісового господарства і пов?язаних з ним послуг на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003309 від 24.09.1998. Вказана реєстрація речових прав здійснена на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.10.2020 №НВ-020, відповідно до якого право користування ДП «Вищедубечанське господарство» земельною ділянко з кадастровим номером :32:001:6000 у Державному земельному кадастрі зареєстровано саме на підставі державного акту від 24.09.1998 №003309. Таким чином, внаслідок здійснення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації земельних ділянок лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :32:001:6000, :32:001:6000 і права постійного користування ними ДСГП «Ліси України» (правонаступника ДП «Вищедубечанське лісове господарство») державою, у тому числі в особі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин перевірено, визнано і підтверджено дійсність державного акту від 24.09.1998 №003309. В результаті інвентаризації земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство» набуло право постійного користування на земельні ділянки, рішення про надання яких жоден орган державної влади у встановленому ст. 116, 123 ЗК України порядку не приймав, а інша частина вилучена із складу земель лісогосподарського призначення всупереч вимогам ст. 149 ЗК України, а саме без прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України. Як наслідок, площа проінвентаризованих лісових земель не відповідає площі згідно державного акту від 24.09.1998 II-КВ №003309, який є чинним. У зв?язку з цим, твердження відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про те, що спірні земельні ділянки не відносяться до складу земель лісогосподарського призначення у зв?язку з проведенням у 2012 році інвентаризації земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство» являються безпідставними.

10.07.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Сафіної Ф.Ф. надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що позивач не надав до суду належних та допустимих доказів накладення меж спірних земельних ділянок на земельні ділянки, що були виділені у постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно з державним актом від 24.09.1998 року серії ІІ-ВА №003309. Надана позивачем схема зведених земельних ділянок не може вважатися належним та допустимим доказом обставини накладення спірних земельних ділянок на землі лісового господарства, адже така схема не є ані землевпорядним документом, ані висновком земельно-технічної експертизи. Крім того, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у протилежному випадку матиме місце непропорційне втручання у право особи на мирне володіння майном. Договори купівлі-продажу за якими набувалось майно є дійсними, чинними та ніким не оспорені. Крім того, прокурором не доведено наявності передбачених законом підстав на здійснення представництва інтересів держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

21.08.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маліка Я.П. надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких вказано, що до матеріалів справи не надано жодних належних доказів того, що спірні земельні ділянки нібито належать до земель лісогосподарського призначення та перебувають у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство». До матеріалів справи, також не долучено матеріали лісовпорядкування на підставі яких було видано Державний акт на постійне користування, встановлено межі земельних ділянок, визначені геодезичні координати кутів їх поворотних точок, з яких би можна було встановити обставини на які посилається прокурор. Матеріали позовної заяви не містять й даних про те, що земельна ділянка ДП «Вищебудечанське лісове господарство» відповідно до державного акту №1998 року була внесена до Державного земельного кадастру та погоджена землевпорядною організацією, тобто її відповідність даним землеустрою не підтверджується належними і допустимими доказами.

18.03.2024 року до суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 25.09.2024 року задоволено заяву про змін предмету позову та прийнято її до розгляду.

25.06.2024 рок до суду від представника ДП «Вищебудечанське лісове господарство» надійшли пояснення щодо позову в яких вказано, що за результатами аналізу додержання вимог земельного та лісового законодавства на території Вишгородського району Київською обласною прокуратурою встановлено підстави для вжиття заходів представницького характеру щодо земель лісопосподарського призначення. Так, наказом. Головного правління Держгеокадастру у Київській області від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг «Про затверджения документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність» затверджено проект землеустрою та надано у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 3,5926 га із земель сільськогосподарського призначення державної розташовані на території власності для індивідуального садівництва, ща розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, відповідно до додатку, який є невід`ємною частиною цього наказу. Спірні земельні ділянки є земельними ділянками лісового фонду, відноситься до земель лісогосподарського призначення та перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство», як правонаступника ДП «Вищедубечанське ЛГ». Доказами належності спірних земель до земель лісокористування є державний акт ІІ КВ№003309 на право постійного користування землею від 24.09.1998 р., матеріали лісовпорядкування 2003 та 2014 років. Спірні земельна ділянка була сформована за рахунок земель лісогосподарського призначення, та була передана у приватну власність всупереч вимог закону. Спірні земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду та перебувають у користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на підставі державного акту на право постійного користування землею Серії ІІ КВ №000989 від 10.04.1998 року. Згідно даної інформації, ДП «Вищедубечанське лісове господарство» не надавало дозволу на вилучення даної земельної ділянки лісового фонду, зміни цільового призначення земель не проводилось. Крім того, втрати лісогосподарського виробництва при вилученні спірної земельної ділянки не відшкодовувались. Ні Державним підприємством «Вищедубечанське лісове господарство», ні Філією «Вищедубечанське лісове господарство» погодження про можливість вилучення спірної земельної ділянки лісогосподарського призначення третім особам не надавалося. Також при набутті права власності відповідачами на спірні земельні ділянки порушено порядок зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення. Зміна цільового призначення спірних земельних ділянок відбулась без дотримання встановленого законом порядку отримання згоди на вилучення земельної ділянки у постійного користувача, без отримання висновку органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища та лісового господарства. До видачі оспорюваного державного акта на право власності спірну земельну ділянку, остання перебувала у державній власності. При цьому у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взагалі були відсутні підстави для отримання земельних ділянкок у власність. Земельні ділянки вибули з державної власності поза волею власника, оскільки відведення останньої у приватну власність здійснено всупереч встановленого законом порядку, зокрема, за відсутності згоди постійного лісокористувача, що дає підстави для пред`явлення вимог про витребування її із чужого незаконного володіння на користь держави в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство».

25.06.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маліка Я.П. надійшли додаткові пояснення щодо позову в яких вказано, що посилання заступника керівника Київської обласної прокуратури на Державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 року серії ІІ-КВ №003309 безпідставне та неаргументоване. В обґрунтування позовної заяви заступник керівника Київської обласної прокуратури посилається на Державний акт на право постійного користування щодо земельної ділянки, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, і нібито знаходиться в постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» площею 1446,5 га. Однак Позивачем не надано належних, достатніх і допустимих доказів, на підставі яких можна було б встановити межі на місцевості вищевказаної земельної ділянки, зокрема не надано проекту організації та розвитку лісового господарства, планшетів лісовпорядкування погоджених у встановленому порядку з органами землевпорядкування Вишгородського району Київської області та територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, який би підтверджував дійсні межі земельної ділянки лісогосподарського призначення, що перебуває у користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство», а тому, з врахуванням Прикінцевих положень Лісового кодексу України, Позивачем не надано матеріалів лісовпорядкування, на підставі яких було складено Державний акт на постійне користування, встановлено межі земельних ділянок, визначені геодезичні координати кутів їх поворотних точок тощо, з яких би можна було встановити обставини, на які посилається прокурор. Матеріали позовної заяви не містять даних про те, що земельна ділянка ДП «Вищедубечанське лісове господарство», що перебувала в користуванні на підставі Державного акту від 24.09.1998 року серії ІІ-КВ №003309, була внесена до Державного земельного кадастру та погоджена землевпорядною організацією, тобто її відповідність даним землеустрою не підтверджується належними і допустимими доказами. Відтак, будь-яких документальних підстав, які б давали можливість співставити місцезнаходження спірних земельних ділянок Відповідача та ділянки ДП «Вищедубечанське лісове господарство», правонаступником якого є ДСП «Ліси України», та у наслідку встановити факт накладення цих ділянок згідно Державного акту від 24.09.1998 року, у матеріалах справи немає. Прокурором не доведено жодним належним, достатнім, доказом, що Державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 року, серія ІІ-КВ № 003309 був складений відповідно до присів законодавства, а також недоведеним залишається факт можливості встановлення меж земельної ділянки відповідно до Державного акту. Виходячи зі змісту офіційної позиції Філії «Вищедубечанського лісового господарства» ДП «Ліси України» та зі змісту актів на право користування ДП «Вищедубечанське ЛГ» на земельні ділянки у межах Лебедівської сільської ради за 2012 рік, які надані у відповідь на адвокатський запит №15/05/24 від 15.05.2024 року, вбачається, що спірні земельні ділянки жодним чином, навіть частково, не накладаються на земельні ділянки, які вказані у вищезазначених Актах від 2012 року, що чітко прослідковується та вбачається з публічної кадастрової карти згідно координат земельних ділянок. Також, зважаючи на той факт, що ДП «Вищедубечанське ЛГ» було отримано нові державні акти на право користування земельними ділянками у межах Лебедівської сільської ради від 2012 року, Державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 року, серія ІІ-КВ № 003309 втратив чинність і не може встановлювати право користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2024 року витребувано у Приватного підприємства «Експертиза Центр» належним чином засвідчені копії технічної документації, складеної за результатом проведеної у 2012 році інвентаризації земельних ділянок, розташованих в межах Пірнівської (Лебедівської) сільської ради, наданих в постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

16.12.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Борисенко М.О. надійшли письмові пояснення по справі в яких вказано, що наданий прокурором державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії ІІ-КВ № 003309, виданий на ім`я ДП «Вищедубечанське лісове господарство», не містить кадастрового номеру земельної ділянки, місце розташування земельної ділянки вказано без можливості її ідентифікувати на місцевості, а також відсутня інформація про формування вказаної земельної ділянки у відповідності до положень статей 79, 79-1 ЗК України як об`єкта цивільних прав, внесена до Державного земельного кадастру та, відповідно, відсутні відомості про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1446,5 га з 2013 року у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, прокурором не надано доказів на підтвердження того, що земельна ділянка, яка виділена у постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на підставі державного акту від 24.09.1998 серії ІІ-КВ № 003309, була внесена до Державного лісового кадастру. Позивачем, при поданні позову та при зміні предмету позову, не надано ні відповідного витягу з Державного земельного кадастру на підтвердження формування земельної ділянки, ні витягу з Державного реєстру речових прав або планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування на підтвердження права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1446,5 га. А також не надано жодного належного доказу, що саме земельна ділянка загальною площею 1446,5 га є тією ж самою земельною ділянкою, з якої в подальшому було передано у приватну власність фізичних осіб Спірні земельні ділянки. Прокурор, не надав доказів, що спірні земельні ділянки є земельними ділянками лісогосподарського призначення, що перебували на праві постійного користування у ДП «Вищедубечанське лісове господарство», але незаконно вибули з власності держави, а тому не довів що держава в особі Київської обласної адміністрації є власником спірних земельних ділянок, що є обов`язковим для застосування ст. 387 ЦК України. При цьому, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що співставлення координат меж лісових земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно з державним актом від 24.09.1998 серії ІІ-КВ № 003309 та меж спірних земельних ділянок здійснювалося сертифікованою землевпорядною організацією. На підтвердження зазначених доводів Позивач надав суду зведену схему земельних ділянок, на якій міститься відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛЕНД», утім жодних доказів на підтвердження того, що вказане товариство є сертифікованою землевпорядною організацією матеріали позовної заяви не містить. Крім того, надана позивачем зведена схема земельних ділянок не може вважатися належним та допустимим доказом обставини накладення спірних земельних ділянок на землі лісового господарства, адже така схема не є ані землевпорядним документом, ані висновком земельно-технічної експертизи. Відтак, вказана схема не може підтверджувати факт накладення земельних ділянок у розумінні ч. 6 ст. 81 ЦПК України. Матеріали справи не містять такого доказу як висновок судової земельно-технічної експертизи, жодних відомостей про те, що Позивач звертався до експертної установи для отримання такого висновку чи про те, що Позивач має намір подати такий експертний висновок суду під час розгляду справи. Тобто, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що Спірні земельні ділянки накладаються на межі земель лісового господарства, які перебувають у власності держави та наданні у постійне користування. Зазначене вказує на наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог прокурора в силу відсутності факту порушення прав останнього.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2025 року замінено у цивільній справі третю особу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на належного правонаступника ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс».

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 адвокат Борисенко М.О. та відповідача ОСОБА_2 адвокат Дядюк Ю.О. заперечували проти позовних вимог зазначаючи про їх необґрунтованість.

Представник ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» - Кілічава Т.М. підтримала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що наказами Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-621/15-21-сг від 15.02.2021 року, №10-687/15-21-сг від 17.02.2021 року, №10-733/15-21-сг від 18.02.2021 року, №10-779/15-21-сг від 23.02.2021 року, №10-814/15-21-сг від 25.02.2021 року, №10-871-15-21-сг від 25.02.2021 року, №10-996/15-21-сг від 09.03.2021 року, №10-1106/15-21-сг від 15.03.2021 року, №10-1507/15-21-сг від 13.0.2021 року затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в частині відведення земельних ділянок для індивідуального садівництва громадянам, згідно із додатком; надано у власність згідно з додатком, земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до додатків до вказаних наказів надано: ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0919 площею 0,0973 га, ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0921 площею 0,1200 га, ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0933 площею 0,0977 га, ОСОБА_29 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0002 площею 0,0872 га, ОСОБА_30 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0918 площею 0,1200 га, ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0926 площею 0,1200 га, ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0920 площею 0,1200 га, ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0932 площею 0,1200 га, ОСОБА_14 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0930 площею 0,1037 га, ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0925 площею 0,1200 га, ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0915 площею 0,1200 га, ОСОБА_17 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0922 площею 0,1200 га, ОСОБА_18 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0924 площею 0,1200 га, ОСОБА_19 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0927 площею 0,1200 га, ОСОБА_20 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0934 площею 0,1200 га, ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0923 площею 0,1200 га, ОСОБА_21 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0912 площею 0,1200 га, ОСОБА_22 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0928 площею 0,1200 га, ОСОБА_23 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0913 площею 0,1200 га, ОСОБА_24 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0914 площею 0,1036 га, ОСОБА_25 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0929 площею 0,1102 га, ОСОБА_31 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0930 площею 0,0896 га, ОСОБА_26 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0916 площею 0,1200 га, ОСОБА_27 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0931 площею 0,1200 га, ОСОБА_32 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0929 площею 0,1066 га, ОСОБА_33 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0932 площею 0,1066 га, ОСОБА_34 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0925 площею 0,1200 га, ОСОБА_35 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0931 площею 0,1066 га, ОСОБА_36 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0928 площею 0,1066 га, ОСОБА_28 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0927 площею 0,1073 га, ОСОБА_37 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0153 площею 0,1200 га, ОСОБА_38 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:022:0926 площею 0,0896 га, ОСОБА_39 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0939 площею 0,1162 га, ОСОБА_40 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0940 площею 0,1200 га, ОСОБА_41 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0937 площею 0,1200 га, ОСОБА_42 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0155 площею 0,1200 га, ОСОБА_43 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0943 площею 0,1200 га, ОСОБА_44 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0945 площею 0,1200 га, ОСОБА_45 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0944 площею 0,1200 га, ОСОБА_46 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0947 площею 0,1200 га, ОСОБА_47 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0949 площею 0,1200 га, ОСОБА_48 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0933 площею 0,1066 га, ОСОБА_49 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0950 площею 0,1200 га, ОСОБА_50 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0946 площею 0,1200 га, ОСОБА_51 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0941 площею 0,1200 га, ОСОБА_52 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0003 площею 0,1200 га, ОСОБА_53 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0938 площею 0,1200 га, ОСОБА_54 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0906 площею 0,1200 га, ОСОБА_55 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0953 площею 0,1162 га, ОСОБА_56 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0952 площею 0,1200 га, ОСОБА_57 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0983 площею 0,1200 га, ОСОБА_58 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0948 площею 0,1200 га, ОСОБА_59 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0955 площею 0,1200 га, ОСОБА_60 земельну ділянку з кадастровим номером 0:33:016:0917 площею 0,0917 га.

В подальшому, ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2325 відчужила земельну ділянку площею 0,0973 га з кадастровим номером :33:016:0919 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57397357.

ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2390 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0921 на користь ОСОБА_2 , та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57406147.

ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №888 відчужив земельну ділянку площею 0,0977 га з кадастровим номером :33:016:0933 на користь ОСОБА_1 , та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560914.

ОСОБА_61 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2328 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0918 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57397844.

ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2392 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0926 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57406208.

ОСОБА_62 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2356 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57402464.

ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2337 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0932 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57398972.

ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2331 відчужив земельну ділянку площею 0,1037 га з кадастровим номером :33:016:0930 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57398156.

ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №907 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0925 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561019.

ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №885 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0915 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560766.

ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 №2322 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0922 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу озсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57397081.

ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2359 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0924 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57402682.

ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №914 відчужив земельну ділянку площею 0,12 та з кадастровим номером :33:016:0927 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561145.

ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №887 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0934 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560862.

На підставі рішення державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Ткаченко Д.В. від 19.03.2021 за індексним номером 57188665, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0923, та остання не відчужувалась.

ОСОБА_21 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2388 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0912 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57406051.

ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2386 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0928 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57405678.

ОСОБА_23 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2372 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0913 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57404525.

ОСОБА_24 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2369 відчужила земельну ділянку площею 0,1036 га з кадастровим номером :33:016:0914 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57404365.

ОСОБА_25 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2384 відчужив земельну ділянку площею 0,1102 га з кадастровим номером :33:016:0929 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57405577.

ОСОБА_26 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2362 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0916 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57404166.

ОСОБА_27 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2394 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0931 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57406261.

ОСОБА_63 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2340 відчужив земельну ділянку площею 0,1073 га з кадастровим номером :33:022:0927 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57399280.

ОСОБА_64 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року року №2396 відчужив земельну ділянку площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0939 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57406322.

ОСОБА_65 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2334 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0940 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57398682.

ОСОБА_66 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2381 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0937 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57405447.

ОСОБА_67 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №905 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим :33:016:0943 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560946.

ОСОБА_68 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №884 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0945 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560676.

ОСОБА_69 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №000:33:016:0944 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561132.

ОСОБА_70 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 №911 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0947 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561115.

ОСОБА_71 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №912 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0949 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561126.

ОСОБА_72 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №886 відчужив земельну ділянку площею 0,1066 га з кадастровим номером :33:022:0933 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560818.

ОСОБА_49 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2378 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0950 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57405339.

ОСОБА_73 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 року №534 відчужила ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0946 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 N? 760 відчужив її на користь ОСОБА_75 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко I.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57834284.

ОСОБА_51 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 року №531 відчужила ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 221884000:33:016:0941 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 №757 відчужив її на користь ОСОБА_75 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко I.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57833884.

ОСОБА_76 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 року №540 відчужила ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:010:0003 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 №745 відчужив її на користь ОСОБА_77 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення реєстратора нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко I.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57831713.

ОСОБА_78 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 року відчужила ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0951 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 №763 відчужив її на користь ОСОБА_75 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57834641.

ОСОБА_53 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 №528 відчужив ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0938 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 №754 відчужив її на користь ОСОБА_75 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко I.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57833473.

ОСОБА_79 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 року №522 відчужив ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0906 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 №748 відчужив її на користь ОСОБА_3 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко I.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57832654.

ОСОБА_80 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2021 №525 відчужив ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0911 на користь ОСОБА_74 , який у свою чергу за договором купівлі продажу від 23.04.2021 №751 відчужив її на користь ОСОБА_77 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко I.О. від 23.04.2021 за індексним номером 57833069.

ОСОБА_81 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2343 відчужив земельну ділянку площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0953 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57399783.

ОСОБА_82 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2021 року №2375 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0952 на користь ОСОБА_2 та за останньою зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. від 31.03.2021 за індексним номером 57404669.

ОСОБА_57 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №906 відчужила земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0983 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59560985.

ОСОБА_83 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №909 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0948 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561085.

ОСОБА_59 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №910 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0955 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561105.

ОСОБА_84 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2021 року №908 відчужив земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0917 на користь ОСОБА_1 та за останнім зареєстровано право власності на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. від 29.07.2021 за індексним номером 59561052.

Таким чином, власниками земельних ділянок наразі є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

На думку прокурора накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-621/15-21-сг від 15.02.2021 року, №10-687/15-21-сг від 17.02.2021 року, №10-733/15-21-сг від 18.02.2021 року, №10-779/15-21-сг від 23.02.2021 року, №10-814/15-21-сг від 25.02.2021 року, №10-871-15-21-сг від 25.02.2021 року, №10-996/15-21-сг від 09.03.2021 року, №10-1106/15-21-сг від 15.03.2021 року, №10-1507/15-21-сг від 13.0.2021 року прийняті всупереч вимог ЗК України та ЛК України, оскільки відведені на їх підставі у приватну власність громадян земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні спеціалізованого лісогосподарського підприємства.

Згідно державного акту на право постійного користування землею від 24.09.1998 року серії ІІ-КВ №003309 ДП «Вищедубечанське лісове господарство» являється користувачем земель лісогосподарського призначення на території Лебедівської (на даний час Пірнівської) сільської ради Вишгородського району.

Прокурором долучено до матеріалів справи зведені схеми земельних ділянок, як підтвердження того, що спірні земельні ділянки повністю накладаються на лісові землі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство».

Водночас, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дядюком Ю.О. долучено до матеріалів справи висновок експертів за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №3524/25-41 від 18.07.2025 року.

Так, згідно з висновком експертів земельні ділянки з кадастровими номерами :33:010:0003, :33:010:0906, :33:010:0911, :33:010:0912, :33:010:0913, :33:010:0914, :33:010:0915, :33:010:0916, :33:010:0917, :33:010:0918, :33:010:0919, :33:010:0920, :33:010:0921, :33:010:0922, :33:010:0923, :33:010:0924, :33:010:0925, :33:010:0926, :33:010:0927, :33:010:0928, :33:010:0929, :33:010:0930, :33:010:0931, :33:010:0932, :33:010:0933, :33:010:0934, :33:010:0937, :33:010:0938, :33:010:0939, :33:010:0940, :33:010:0941, :33:010:0943, :33:010:0944, :33:010:0945, :33:010:0946, :33:010:0947, :33:010:0948, :33:010:0949, :33:010:0950, :33:010:0951, :33:010:0952, :33:010:0953, :33:010:0955, :33:010:0956, :33:010:0983, :33:010:0927, :33:010:0933 на земельні ділянки лісогосподарського призначення, межі яких були визначені планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, а саме: планшетом №1 лісовпорядкування 2014 Хотянівського лісництва, планшетом №1 лісовпорядкування 2014 Дебечанського лісництва та планшетом №1 лісовпорядкування 2014 Новосільківського лісництва Державне підприємство «Вищебудечанське лісове господарство», станом на дати їх передачі у приватну власність на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області не накладалися.

Прокурором під час розгляду справи не спростовано висновок експертизи, поданий представником відповідача та долучений до матеріалів справи як доказ. Водночас прокурором не заявлено клопотання про призначення судової експертизи або проведення додаткової чи повторної експертизи з метою перевірки та можливого спростування наведеного експертного висновку. За таких обставин суд враховує зазначений висновок експерта як належний та допустимий доказ у справі, оскільки він не був спростований іншими доказами у встановленому процесуальному порядку.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у визначених у законі випадках (частина перша статті 388 ЦК України).

Згідно ст. 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування; в) землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону (абзац 1 ч. 1 ст. 116 ЗК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 123 ЗК України надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок. Юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у постійне користування із земель державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради. Відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об`єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки.

Отже, відповідним рішенням органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, яке є підставою набуття права постійного користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності, є рішення компетентного органу про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та про надання її в постійне користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 5 ЛК України до земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, на яких розташовані полезахисні лісові смуги.

У відповідності до ст. 12 ЛК України громадяни та юридичні особи України можуть безоплатно або за плату набувати у власність у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств замкнені земельні лісові ділянки загальною площею до 5 гектарів. Ця площа може бути збільшена в разі успадкування лісів згідно із законом. Громадяни та юридичні особи у встановленому законом порядку можуть набувати у власність для лісорозведення земельні ділянки, а також можуть мати у власності ліси, створені шляхом лісорозведення на набутих у власність у встановленому законом порядку земельних ділянках, а також самозалісені ділянки на набутих у власність у встановленому законом порядку земельних ділянках. Ліси, створені громадянами та юридичними особами на земельних ділянках, що належать їм на праві власності, перебувають у приватній власності цих громадян і юридичних осіб.

Право приватної власності на ліси громадян та юридичних осіб України виникає з дня державної реєстрації права власності на земельну ділянку (с. 13 ЛК України).

Статтею 388 ЦК України встановлений перелік випадків, коли власник має право на витребування майна від добросовісного набувача.

Згідно зі ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно ч. 3 ст. 388 ЦК України, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Положення ст. 388 ЦК України застосовуються як підстава позову про витребування майна від добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом, яке було відчужене третій особі, якщо між власником та володільцем майна не існує жодних юридичних відносин.

Право держави витребувати земельну ділянку, належну до земель лісогосподарського призначення, з огляду на доведену незаконність і безпідставність її відчуження на користь фізичної особи, передбачено чинним законодавством України. Відповідні приписи стосовно охорони вказаної категорії земель і регламентування підстав для витребування майна з чужого незаконного володіння є доступними, чіткими та передбачуваними.

Повернення у державну власність земельної ділянки, незаконно відчуженої фізичній особі органом місцевого самоврядування, переслідує легітимну мету контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів у тому, щоб таке використання відбувалося за цільовим призначенням. Важливість цих інтересів зумовлюється, зокрема, особливим статусом земельної ділянки - належністю її до земель лісогосподарського призначення.

Звертаючись до суду із позовом про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння прокурор посилався на те, що накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-621/15-21-сг від 15.02.2021 року, №10-687/15-21-сг від 17.02.2021 року, №10-733/15-21-сг від 18.02.2021 року, №10-779/15-21-сг від 23.02.2021 року, №10-814/15-21-сг від 25.02.2021 року, №10-871-15-21-сг від 25.02.2021 року, №10-996/15-21-сг від 09.03.2021 року, №10-1106/15-21-сг від 15.03.2021 року, №10-1507/15-21-сг від 13.0.2021 року прийняті всупереч вимог ЗК України та ЛК України, оскільки відведені на їх підставі у приватну власність громадян земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні спеціалізованого лісогосподарського підприємства.

Згідно державного акту на право постійного користування землею від 24.09.1998 року серії ІІ-КВ №003309 ДП «Вищедубечанське лісове господарство» являється користувачем земель лісогосподарського призначення на території Лебедівської (на даний час Пірнівської) сільської ради Вишгородського району.

Прокурором долучено до матеріалів справи зведені схеми земельних ділянок, як підтвердження того, що спірні земельні ділянки повністю накладаються на лісові землі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство».

Відповідно до статей 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

У постанові Верховного Суду від 4 грудня 2022 року у справі №619/2766/19, викладено висновок, що доказами накладення однієї земельної ділянки на іншу повністю чи частково або відсутність такого накладення, у разі розбіжності у правовстановлюючих документах на землю та/або документації із землеустрою, є документи, сформовані кадастровим реєстратором в межах процедури державної реєстрації земельної ділянки за заявою власника або користувача, майбутнього власника або користувача, або висновки експерта у земельно-технічній експертизі. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом 17.09.2024, у справі №686/27476/21.

Таким чином, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок, може бути лише висновок земельно-технічної експертизи, після якого суд вирішує наявність чи відсутність порушених речових прав позивачів на земельну ділянку.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 31.05.2023 у справі №515/1315/18 та від 28.05.2025 року у справі №357/7006/24.

Згідно з висновком експертів за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи № 3524/25-41 від 18.07.2025 року встановлено, що спірні земельні ділянки станом на момент їх передачі у приватну власність на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області не накладалися на земельні ділянки лісогосподарського призначення, межі яких визначені планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, а саме: планшетом № 1 лісовпорядкування 2014 року Хотянівського лісництва, планшетом № 1 лісовпорядкування 2014 року Дебечанського лісництва та планшетом № 1 лісовпорядкування 2014 року Новосільківського лісництва Державного підприємства «Вищебудечанське лісове господарство», при цьому прокурором не надано належних і допустимих доказів, які б спростовували викладені у зазначеному експертному висновку обставини, а також не ініційовано призначення іншої судової експертизи з метою перевірки або спростування такого висновку.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої у справах, предметом яких є встановлення факту накладення меж земельних ділянок, належним та спеціальним доказом, що підтверджує або спростовує наявність такого накладення, є саме висновок судової земельно-технічної експертизи. Саме на підставі оцінки такого висновку у сукупності з іншими доказами суд вирішує питання щодо наявності чи відсутності порушення речових прав на земельну ділянку.

Оцінивши поданий до матеріалів справи висновок комісійної судової земельно-технічної експертизи у сукупності з іншими доказами, наявними у справі, з урахуванням того, що зазначений висновок є належним, допустимим та таким, що не був спростований іншими доказами у встановленому процесуальному порядку, суд приходить до висновку про відсутність факту накладення спірних земельних ділянок на землі лісогосподарського призначення.

За таких обставин суд вважає, що прокурором не доведено наявності порушення прав чи інтересів держави у спірних правовідносинах, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 12.03.2026 року.

Позивач: Заступник керівника Київської обласної прокуратури (, адреса: 01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (, адреса: 01196, м. Київ, площа Л. Українки, 1) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 );

Відповідач: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)

Третя особа: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» (45530596, адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30).

Головуючий: М.Б.Баличева