Справа № 515/201/26
Провадження № 2/515/622/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Дем`янової О.А., за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 лютого 2026 року представник відповідача Гришко С.О. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

05 березня 2026 року представник відповідача-адвокат Гришко С.О. через підсистему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей), в якій просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, призначити у справі судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актових записів про їх народження.

Разом із зустрічним позовом подав відповідне клопотання про призначення судової експертизи та визначення порядку відбору зразків біологічного матеріалу за межами України.

09 березня 2026 року представник позивачки-адвокат Давиденко К.В. через підсистему «Електронний суд» подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому не погодився з доводами адвоката Гришка С.О. щодо сумнівів відносно біологічного батьківства ОСОБА_2 до синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Та зазначивши, що відповідач по справі своїми надуманими доводами лише намагається відтермінувати виконання свого юридичного обов`язку з утримання неповнолітніх дітей, просив у задоволенні клопотання представника позивача по зустрічному позову про призначення судової експертизи та визначення порядку відбору зразків біологічного матеріалу за межами України-відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статей 55, 129 Конституції України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.49, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду спору у передбачені законодавством строки та недопущення судової тяганини, зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочатий, строки подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не пропущено, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови, з метою їх повного, об`єктивного та швидкого розгляду, зважаючи на те, що фактично спір стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, під час розгляду якого може виникнути сумнів у достатності підстав для їх стягнення з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки ухвалою суду від 12 лютого 2026 року при відкритті провадження у справі призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, беручи до уваги клопотання представника відповідача, а також подання зустрічного позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей), суд дійшовши висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження для їх спільного розгляду, вирішує питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява та зустрічний позов пред`явлені з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Щодо клопотань представника відповідача адвокатом Гришком С.О. про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та про призначення у справі судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи суд зазначає наступне.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про об`єднання справ в одне провадження та подальший розгляд об`єднаної справи у порядку загального позовного провадження, як це передбачено нормами ЦПК України, а відтак і за участю сторін, то в клопотанні представника відповідача адвоката Гришка С.О. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Гришка С.О. про призначення судової експертизи та визначення порядку відбору зразків біологічного матеріалу за межами України, суд залишає його вирішення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей №515/201/26 (провадження №2/515/622/26) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей) №515/201/26 (провадження №2/515/887/26) -об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер № 515/201/26 (провадження №2/515/622/26).

Призначити підготовчий розгляд справи в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (68100 Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2) на 31 березня 2026 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача адвоката Гришка С.О. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Гришка С.О. про призначення судової експертизи та визначення порядку відбору зразків біологічного матеріалу за межами України, вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.А.Дем`янова