Справа № 645/9223/25
Провадження № 2/643/3465/26
16.03.2026 м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Пасічника О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Онди В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Додатковою угодою №1 від 18.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн текст Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви).
Додатковою угодою №2 від 26.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн
Додатковою угодою №3 від 29.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн
Додатковою угодою №4 від 30.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн
Додатковою угодою №5 від 20.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн
Додатковою угодою №6 від 29.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн
Додатковою угодою №7 від 14.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн
Додатковою угодою №8 від 15.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн
Додатковою угодою №9 від 18.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.
Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку наявну за кредитним договором заборгованість не погашає, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 року справу передано на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05.02.2026 до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи № 645/9223/25 довідки про перерахування коштів ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» оскільки при поданні позовної заяви до суду представником позивача помилково було долучено довідку про перерахування коштів ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» в якій відсутній платіж про перерахування коштів за кредитним договором № 1491-0506 від 31.12.2024 р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судові засідання призначені на 17.02.2026 та 16.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання:АДРЕСА_1 , які були повернути органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Беручи до уваги ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1491-0506 продукту «CreditKasa», який було підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6989.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію (далі Кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором.
Відповідно до пункту 4.1 загальний розмір кредиту: 5000 грн.
Згідно з пунктом 4.6 Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.
Згідно з пунктом 4.8 Базовий період складає 10 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.
Згідно з пунктом 4.10. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.75% (нуль цілих, сімдесят п`ять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Згідно з пунктом 4.11. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту
Згідно з пунктом 4.13. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) Кредиту 30.12.2025 року.
Додатковою угодою №1 від 18.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8363.
Додатковою угодою №2 від 26.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7463.
Додатковою угодою №3 від 29.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1547.
Додатковою угодою №4 від 30.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9835.
Додатковою угодою №5 від 20.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4214.
Додатковою угодою №6 від 29.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А0892.
Додатковою угодою №7 від 14.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3628.
Додатковою угодою №8 від 15.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4744.
Додатковою угодою №9 від 18.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-0506 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн, яка була підписана відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4740.
Згідно Довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1491-0506 від 31.12.2024 ОСОБА_1 31.12.2024 через систему LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 5000 грн; 18.01.2025 через систему LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 3000 грн; 26.01.2025 через систему LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 2000 грн; 29.01.2025 через систему LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 1000 грн; 30.01.2025 через систему LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 600 грн; 20.03.2025 через систему EasyPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 2000 грн; 29.03.2025 через систему EasyPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 1000 грн; ; 14.04.2025 через систему EasyPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 600 грн; 15.04.2025 через систему EasyPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 1000 грн; 18.04.2025 через систему EasyPay на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 1100 грн;
Доказів повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитними грошима у повному обсязі матеріали справи не містять.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом у повному розмірі не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Щодо правової природи укладеного договору, то він являється кредитним договором, відповідно до якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що стосуються позики, якщо інше не встановлено цим параграфом розділу про кредит і не випливає із суті самого кредитного договору.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Щодо стягнення заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 7467,87 грн. суд зазначає.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі наведеного в задоволенні позовних вимог в частині притягнення до відповідальності за порушення грошового зобов`язання слід відмовити.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» пропорційно до задоволених вимог, а саме, у розмірі 1721,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12,13, 76-81, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору у розмірі 1721,34 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 34 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Пасічник