Провадження №2/369/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа

26.02.2026 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог. Просив суд виділити в окреме самостійне провадження вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння а саме у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:0290 на користь ОСОБА_6 28 грудня 1966 року, визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:0290 за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали цивільної справи в частині вимоги витребування майна з чужого незаконного володіння а саме у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:019:0292, :01:019:0293 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:019:0292, :01:019:0293 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виділити в окрему справу.

У судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За правилами ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року за № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Зі змісту позову вбачається, що позивач пред`являє позовні вимоги про витребування з чужого незаконного володіння:

- ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та визнання права власності на вказану квартиру;

- ОСОБА_7 земельних ділянок з кадастровими номерами :01:019:0292 та :01:019:0293 на користь ОСОБА_5 та визнання права власності на вказані земельні ділянки;

- ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0290 на користь ОСОБА_6 та визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вказані позовні витребування квартири та земельних ділянок не взаємопов`язані між собою та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги.

З огляду на це, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та доцільне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння, а саме виділити в самостійні провадження позові вимоги:

-ОСОБА_4 , до ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння;

-ОСОБА_5 до ОСОБА_7 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння;

-ОСОБА_6 до ОСОБА_8 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння.

У провадженні головуючого судді залишити позовну вимогу ОСОБА_5 до ОСОБА_7 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння під номером 369/24636/25.

Позовну вимогу ОСОБА_4 , до ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Позовну вимогу ОСОБА_6 до ОСОБА_8 треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлова Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, приватний нотаріус Кудлаєв О.О. про витребування майна з чужого володіння в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ