Справа № 468/2944/25
Провадж.№ 2/481/236/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття провадження у справі/

"11" березня 2026 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької Анастасії Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/2944/25 провадження №2/481/236/2026 за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької А.О. до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії за період з 01.10.2023 рік по 31.03.2024 року у розмірі 14299 грн. 43 копійок та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 копійок.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті представниця позивача Рудницька А.О. направила суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії та закриття провадження у справі, у зв`язку з відшкодуванням відповідачкою надміру отриманих сум житлової субсидії та сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши клопотання представниці позивача, дослідивши позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ст.255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької Анастасії Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії, підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької Анастасії Олександрівни про відмову від позову про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької Анастасії Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії.

Провадження у справі за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької Анастасії Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА