Справа № 484/6703/25
Провадження № 2/484/262/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в судовому засідання в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його як про батька.

У позовній заяві місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак судом встановлено, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому позовна заява направлена через відділення АТ «Укрпошта», розташоване в м. Ужгород, а судовий збір сплачений ОСОБА_4 за позивача через відділення АТ КБ «Приватбанк», розташоване в м. Харкові. Номери засобів зв`язку у позовні заяві не вказані.

Ухвалою від 25.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами від 20.01.2026, 06.02.2026, 26.02.2026 відкладено підготовче засідання через неявку сторін та роз`яснені причини повторної неявки сторін. Також роз`яснено позивачу, що він має з`явитися до суду та особисто подати заяву щодо розгляду справи. У випадку неможливості з`явитися до суду, він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або надати суду на електронну адресу суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Позивач у підготовче засідання 16.03.2026 повторно не прибув, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місце зареєстрованого місця проживання та за адресою, вказаною у позовній заяві. Причини неявки суду невідомі.

Відповідачка надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибула, надала заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно із ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.223, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва