Провадження №2/932/818/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.03.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив на підставі ст.1212 ЦК України стягнути з державного бюджету України на свою користь 17000,00 грн безпідставно утриманих коштів.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина перша статті 20 ГПК України вказує, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

В даній справі позивач є фізичною особою підприємцем та бажає повернути грошові кошти, які були сплачені ним в якості адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн.

За тотожними правовідносинами Велика Палата Верховного Суду у справі №910/5880/21 від 08.08.2023 виснувала, що оскільки публічно-правові відносини сторін спору з оскарження постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу припинилися скасуванням адміністративним судом цієї постанови, кошти, які позивач сплатив на виконання цієї постанови до бюджету як адміністративно-господарський штраф, стали такими, що знаходяться у бюджеті без достатньої правової підстави. Спірні правовідносини з приводу повернення відповідної суми стосуються захисту майнових прав позивача як суб`єкта господарювання, і тому вимога, яку заявив позивач, належить до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства Господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.186,352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Салькова