Справа № 369/8236/25
Провадження №2-во/369/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Просила суд виправити описку допущену в рішенні суду від 19.02.2026 року, а саме по тексту рішення вказати вірне по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », замість не вірного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 19.02.2026 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нововолинськ, Волинської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва (актовий запис про народження №433 від 15 листопада 2012 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області).

Однак в рішенні суду не вірно вказано по-батькові заявниці ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2026 року описку, а саме по тексту судового рішення вказати вірне по-батькові заявниці ОСОБА_1 у відповідних відмінках - « ОСОБА_5 », замість не вірного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ