Провадження №2/489/727/26
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання представника позивача Дідух Євгена Олександровича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4363678 від 06.02.2024 в розмірі 24 500,00 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 06.02.2024 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4363678, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання. Договір було підписано відповідачем електронним цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора. Відповідачу кредитні кошти було перераховано на платіжну картку. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 24 500,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13 937,50 грн. заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 8 062,50 грн. заборгованість за процентами, нарахованими позивачем.

23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу № 23/09/2024, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся із даним позовом до суду.

До позовної заяви ТОВ «Українські фінансові операції» будо долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-витребувати у АТ Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком - емітентом якої є АТ «Ощадбанк», за період з 06.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2 500,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування доказів по справі у АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні відомості:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком - емітентом якої є АТ «Ощадбанк», за період з 06.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2 500,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15.04.2026.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Суддя Г.А. Микульшина