Справа № 204/788/26
Провадження № 2/204/2054/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 784,00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», заяву на отримання кредиту № 457453 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 13 000,00. 25 серпня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317593. В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 . Станом на 26 березня 2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 17 784,00 грн., з яких: 11 502,50 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 281,50 грн. прострочені проценти за кредитом. 29 липня 2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-25/5423/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року, яка складала 17 784,00 грн. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 03 лютого 2026 року.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 457453 в якій просила видати їй кредит в розмірі 13 000,00 (а.с. 11), на підставі якої 25 серпня 2021 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317593 (а.с.12-14).

Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 13 000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в договорі.

Пунктом 5.5. кредитного договору визначена дата першого платежу - 24 вересня 2021 року.

Згідно п. 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 36 280 ,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 36 280,00 грн., що складає 13 000,00 грн. суми кредиту та 23 280,00 грн. процентів за користування кредитом, або 217,88% у процентному значенні.

Також, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317593.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю, надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та видав позичальнику 13 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 серпня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 того ж дня одержала грошові кошти (а.с.17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 отримала у кредит обумовлені договором грошові кошти, скористалася наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У подальшому, 26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ БАНК» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» як фактором було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта до Боржників за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за Кредитними договорами. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять також всі інші права та обов?язки Клієнта за Кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред?явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог (а.с. 28-32).

Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 . У вказаному Реєстрі боржників зазначено, що загальна сума заборгованості становить 17 784,00 грн., з яких: 11 502,50 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 281,50 грн. прострочені проценти за кредитом (зв.бік а.с. 32).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ БАНК» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .

За вих. 07-25/5423/Ф від 29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу ОСОБА_1 . Повідомлення про відступлення права вимоги, в якому вимагало сплатити заборгованість за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року у загальному розмірі 17 784,00 грн. (а.с. 19-20).

Однак, відповідач заборгованість за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року так і не сплатила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року у загальному розмірі 17 784,00 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 512, 514, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007) заборгованість за кредитним договором № 317593 від 25 серпня 2021 року у загальному розмірі 17 784,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок), з яких: прострочена заборгованості по тілу кредиту - 11 502,50 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот дві гривні, 00 копійок); прострочені проценти за кредитом 6 281,50 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят одна гривня, 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез