Дата документу 17.03.2026
Справа № 334/1804/26
Провадження № 2-з/334/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Судом в порядку ч.ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України направлено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

11.03.2026 року надійшла відповідь на запит з ЄДДР.

16.03.2026 року надійшла відповідь на запит від Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

16.03.2026 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми позовних вимог 171 198,00 гривень, а також заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне йому рухоме та нерухоме майно у межах суми позовних вимог до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року цивільну справу №334/1804/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, передано на розгляд за підсудністю до Шевчнківського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що провадження у справі №334/1804/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, не відкрито, позов передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви про забезпечення позову до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 30-32, 152, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №334/1804/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи- передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Коломаренко К. А.