Справа № 302/54/25
Провадження № 22-ц/4806/241/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Готра В.Ю., в справі за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району, ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову державного нотаріуса Дунаєвої Ольги Іванівни про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Д.В., подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано у січні 2025 року та заявлено 2 немайнові вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та встановлення факту прийняття спадщини.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги вимогою немайнового характеру про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на земельну ділянку.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Тобто, під час подання позовної заяви позивач сплачував судовий збір у розмірі 3 633,60 гривень (3 028 х 0,4 = 1 211,20 х 3).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. ОСОБА_1 оскаржує рішення повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, по даній справі за подання апеляційної скарги з урахуванням понижуючого коефіціенту підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 360,32 гривень (3 633,60 х 150 % = 5 450,40 х 0,8).

Згідно долученої до апеляційної скарги квитанції АТ «Таскомбанк» №3430-7455-8752-3999 від 23.02.2026 про сплату судового збору, позивачем сплачено 1 816,80 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 2 543,52 гривень (4 360,32 1 816,80), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про доплату у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору та надання апеляційної квитанції про доплату у визначеному судом розмірі, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич