КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7598/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Київ

справа № 365/597/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», яка подана представником Бачинським Остапом Михайловичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року, ухвалене у складі судді Кучерявої Л.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 26 січня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»- Бачинський О.М. сформував та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 27 січня 2026 року.

28 січня 2026 року витребувано з Згурівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 365/597/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення представник скаржника дізнався 25 грудня 2025 року о 11:42 год. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , на котру надійшло оскаржуване рішення від суду.

Вказує, що в картці руху документу відсутня інформація про надсилання оскаржуваного рішення позивачу та його представнику в системі «Електронний суд».

Вважає, що останнім днем подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження (з врахуванням вихідних днів) є 26.01.2026 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 24 листопада 2025 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 24.11.25 по справі №365/597/25, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»та його представнику Бачинському О.М. в їх електронні кабінети та доставлено 26 листопада 2025 року о 07:10 год та о 07:14 год. (а.с.161, 162).

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення, яке набрало законної сили, надіслано 25 грудня 2025 року позивачу та його представнику до системи «Електронний суд» та на електронні адреси (а.с.166).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «рішення» від 24.11.25 по справі №365/597/25, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано 25 грудня 2025 року о 11:34 одержувачу Бачинському О.М. на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доставлено 25 грудня 2025 року о 11:42 год. (а.с.167).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 25 листопада 2025 року, забезпечено надання загального доступу 26 листопада 2025 року.

Відповідно до картки руху документу системи «Електронний суд», файл з текстом документу доставлено до електронного суду 26 листопада 2025 року о 07 год. 05 хв.

Проте відсутні відомості щодо надсилання повідомлення скаржнику та його представнику про доставку до електронного кабінету та на e-mail.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються відомостями системи «Електронний суд» та матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа (а.с.167) , а отже, строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не додано доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», проте доказів її надсилання до електронного кабінету (за наявності) ОСОБА_1 або надсилання листом з описом вкладення копії цієї скарги вказаному учаснику справи не надано. Натомість надано докази надсилання копії апеляційної скарги на електронну пошту ОСОБА_1 , яка не є офіційною, тому не може замінити належне надсилання учаснику справи копії скарги у порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.

Таким чином, представнику скаржника необхідно надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 до електронного кабінету або листом з описом вкладення учаснику справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», яке подано представником Бачинським Остапом Михайловичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»строк на апеляційне оскарження на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», яка подана представником Бачинським Остапом Михайловичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.