Провадження № 2/175/1178/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з ЄДДР №2444577 від 11 березня 2026 року, останнє відоме зареєстроване місце проживаннявідповідачки ОСОБА_2 (дата зняття з реєстрації 19 липня 2023 року): АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпра.

Згідно зі п.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, судом встановлено, що дана цивільна справа направлена до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності. У зв`язку з наведеним, суд вважає справу №932/11990/25, що надійшла з Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області помилково направленою.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання правил підсудності, суд прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Індустріального районного суду м. Дніпра, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32,378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №932/11990/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду м. Дніпра - для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О. М. Войтух