Справа № 947/1874/26
Номер провадження № 2/521/3828/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудчак Поліни Вікторівни від 10.03.2026 року вх.№15970 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Дудчак Поліна Вікторівна звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2026 року цивільну справу № 947/1874/26 направлено до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

26.02.2026 року справа №947/1874/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.02.2026 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №947/1874/26, справу призначено на 12.03.2026 року о 09 год. 45 хв.

10.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Дудчак Поліни Вікторівни про проведення судового засідання 12.03.2026 року о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Заяву отримано суддею 11.03.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Дудчак Поліни Вікторівни не відповідає ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме представником позивача не направлено копії заяви відповідачу, як це вимагає процесуальне законодавство, а також враховуючи те, що судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначене на 12.03.2026 року о 09 год. 45 хв., а клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 10.03.2026 року, тобто в порушення строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зауважує, що позивач та її представник не позбавлені права на звернення до суду із повторною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте у визначеному процесуальним Законом строку та порядку.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудчак Поліни Вікторівни від 10.03.2026 року вх.№15970 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук