Справа № 527/3156/25
Провадження № 2/346/734/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хромих Е.В.

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

відповідачі в підготовче засідання повторно не з`явилися. Відповідач ОСОБА_2 в січні 2026 року надіслав до суду клопотання (заяву) про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, про що долучив довідку №26 (форма 5) від 09.01.2026 року військової частини НОМЕР_1 , копії посвідчень прапорщика (мічмана) та учасника бойових дій, в обгрунтування якого зазначає, що із вказаним позовом він категорично не погоджується, однак, на даний час не має можливості захистити свої права та звернутися за кваліфікованою правовою допомогою, оскільки є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання. Факт проходження ним військової служби у період дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки надана вказаним відповідачем довідка, датована 09.01.2026 року, не є підставою для зупинення провадження у справі, а відповідного наказу про призначення його на посаду у військову частину та проходження ним військової служби в ЗСУ станом на даний час, оскільки вона (довідка) втратила актуальність, ним (відповідачем) не надано.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Суд, заслухавши вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №755/10947/17 зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Зі змісту довідки №26 від 09.01.2026 року (форма №5 (видається військовослужбовцям)), виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно з копією посвідчення прапорщика (мічмана) НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с. 164, 165).

Таким чином, в долученій до матеріалів справи довідці міститься інформація про те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій.

Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 04.05.2026 року, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, та його клопотання про зупинення провадження у справі з цих підстав, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року в справі №754/947/22, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Посилання представника позивача щодо ненадання вказаним відповідачем наказу про призначення до військової частини та неактуальність долученої довідки, суд оцінює критично, оскільки, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у вищевказаній постанові від 12.11.2025 року в справі № 754/947/22 належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Підтвердженням зацікавленості відповідача саме у зупиненні провадження у справі є те, що до надісланої ним клопотання (заяви) він додав довідку за формою № 5, видану 09.01.2026 року (що за часом фактично збігається із датою його заяви про зупинення провадження, яка надійшла 19.01.2026 року) ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про його фактичне перебування в лавах Збройних Сил України. Водночас, одне лише посилання щодо не надсилання позивачу вказаної довідки не може бути підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.260, 261, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання (заяву) задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, - зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.