Справа №337/917/26
Номер провадження 2/337/1079/2026
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

10.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № C7HX-CP2X-MM0A-8816 від 13.02.2026 року на загальну суму 7 959.00грн. частину судового збору в розмірі 3047,44грн. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивачка не з`явились, в заяві вказав про розгляд за їх відсутності, підготовче судове засідання просять відкласти.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суддя вважає, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частини першатретя статті 49 ЦПК України).

Отже, заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до провадження і подальший судовий розгляд здійснювати у межах заявлених позовних вимог відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10 березня 2026 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до суду за допомогою електронного кабінету з позовом було сплачено судовий збір згідно за платіжною інструкцією № C7HX-CP2X-MM0A-8816 від 13.02.2026 року на загальну суму 7 959.00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки представником позивача Ярошенко О.О. було заявлено зменшення позовних вимог, тому згідно до позовних вимог, поверненню підлягає частина судового збору в розмірі 3047,44 грн. У зв`язку з чим, клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 49, Керуючись ст. 49, 126, 260 ЦПК України - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог слід прийняти до провадження, судове провадження здійснювати у межах заявлених позовних вимог відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10 березня 2026 року.

Заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_4 в особі представника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину сплаченого частину судового збору в розмірі 3047,44 грн. що отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя згідно платіжною інструкцією № C7HX-CP2X-MM0A-8816 від 13.02.2026 року на загальну суму 7 959,00 грн., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/917/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л.Г.