Справа № 703/5861/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Криви Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

встановив:

19 листопада 2025 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» та стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» 787,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн., а всього 3815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 02 коп.

При виготовленні тексту рішення від 19 листопада 2025 року, судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини щодо суми заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме замість правильної: «787,02 грн.», помилково зазначено: «4917,41 грн.»

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно розрахунку боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , Особовий рахунок: НОМЕР_2 , Споживач: ОСОБА_1 , станом на 01.08.2025 становить 787,02 грн.

Суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.260, 261, 269,432 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року та абзац другий рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» 787,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р НОМЕР_3 , та витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривен 00 копійок), на р/р НОМЕР_4 філія ЧОУ АТ «Ощадбанк», а всього 3815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 02 коп..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива