ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/776/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/3674/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2026 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з виплати орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги задоволені частково:

- розірвано договір оренди землі від 06.05.2016 року, зі змінами в редакції додаткової угоди № 1700230-2 від 29.08.2019 року, номер запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право 33168338, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0004, загальною площею 9.8067 га.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 49741.50 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1972,80 грн.

- відмовлено у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за 2022 рік..

10 березня 2026 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст рішення став доступний до ознайомлення через особистий кабінет Електронного суду ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 10.02.2026 року о 04:52 год.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Одним із засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Встановлено, що 03 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення, копію вказаного рішення відповідач ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», згідно з карткою руху документа, отримав в електронному кабінеті 09.02.2026 о 21:30 год, апеляційна скарга на вказане рішення подана відповідачем 10 березня 2026 року. Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у 2025 році з майновою та немайновою вимогами.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (яка діяла на момент подання позовної заяви) встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн

Таким ином, судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви до суду першої інстанції становить:

- за вимогу немайнового характеру - в розмірі 1211,20 грн (3028 х 0,4);

- за вимогу майнового характеру - в розмірі 1211,20 грн (3028 х 0,4), оскільки 1% від ціни позову в сумі 74612.25 грн є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, представнику ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн (1211,20 + 1211,20) х 150% х 0,8), або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ; судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення суду від 03.02.2026 року по справі №650/3674/25, Херсонський апеляційний суд), або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/3674/25.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько