Справа № 676/9238/25
Номер провадження 2/676/1516/26
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника А.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ВКЗ під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката Савлівої Любові Олександрівни про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 676/9238/26 провадження № 2/676/1516/26 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Савлівої Любові Олександрівни про повернення коштів.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник А.І. звернувся до суду із письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 24.03.2026 року та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ВКЗ.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання учасника та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст.212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника А.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ВКЗ під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката Савлівої Любові Олександрівни про повернення коштів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника А.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із застосуванням підсистеми ВКЗ під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката Савлівої Любові Олександрівни про повернення коштів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, а також усі наступні судові засідання у вказаній справі, провести у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.