Справа № 563/1645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 березня 2026 року від представниці позивачки за первісним позовом, адвоката Павлюк І.А. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Також, 09 березня 2026 року до суду з заявою звернулась представниця позивача за зустрічним позовом, адвокат Філатова А.В., в якій просила залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви представників сторін та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до положень цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини 1 вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочато.

Звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. 55, 124 Конституції України та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

З огляду на те, що сторони позивачів за первісним та зустрічним позовами, до початку розгляду справи по суті, скориставшись належним диспозитивним правом, подали до суду заяви про залишення позовів без розгляду, чим реалізували право позивачів, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з житлового будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: