КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 377/690/25

Головуючий у першій інстанції - Малишенко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8128/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2026 року позов задоволено повністю. Розірвано договір №298483 від 16 січня 2022 року на туристичне обслуговування, укладений між ТОВ «Тез Тур», від імені та за дорученням якого на підставі агентського договору №9728 від 10.06.2015р. з ТОВ «Адвант Тревел» в особі Директора Сергієнка К.С., що діє на підставі Статуту, з одного боку та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 4 січня 2005 року.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Адвант Тревел», ТОВ «Тез Тур» на користь ОСОБА_1 в розмірі 54 956,78 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 лютого 2026 року керівник ТОВ «Адвант Тревел» Сергієнко К.С. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

16 лютого 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

03 березня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 березня 2026 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 квітня2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець