УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 621/3473/25

Провадження №2/621/522/26

13 березня 2026 року м. Зміїв, Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник - адвокат О.Оберкович (не з`явились),

відповідач ОСОБА_2 , представник - адвокат Р.Ващенко (не з`явились),

третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник - Н.Міндарь (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області

про визначення місця проживання дітей разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді В.Філіп`євої від 05.12.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

27.01.2026 року підготовче засідання по справі відкладено за клопотання представника позивача до 16.03.2026 року.

16.03.2026 року учасник справи в підготовче засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 - адвокат О.Оберкович подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Просить провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача та вирішити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У клопотанні зазначила, що позиція щодо залишення позовної заяви без розгляду узгоджена із позивачем ОСОБА_3 .

Представник відповідача А.Чашки - адвокат Р.Ващенко подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідачки, не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Н.Міндарь, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судовий розгляд по даній справі по суті не розпочався.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дітей разом із батьком, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Філіп`єва