Справа №155/400/26
Провадження №2-з/155/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та застосування наслідків їх недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області - Волошин Сергій Анатолійович,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та застосування наслідків їх недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області - Волошин Сергій Анатолійович.

Одночасно з цим, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на об`єкти нерухомого майна.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України встановлені загальні вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження виконання вимог ч.6 ст.151 ЦПК України ОСОБА_1 долучила квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 12.12.2025 року відповідно до якої сплачено 606.00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Отже подана позивачем квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки платіж здійснений не у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.151, 153, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів не дійсними та застосування наслідків їх недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області - Волошин Сергій Анатолійович повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв