Справа № 466/4194/25
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

присяжні Миць І.Я., Карп`як Г.Є.,

секретаря с/з Дудка О.,

справа № 466/4194/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

02.05.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.06.2025 ОСОБА_1 подав заяву з додатками на виконання ухвали судді від 06.05.2025 року.

Ухвалою від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2025 року призначено в цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

20 лютого 2026 року з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №64.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

16.03.26 представник заявника адвокат Швець О.П. звернулася з заявою, якою просила направити матеріали справи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виправлення описок у висновку судово-психіатричного експерта №64 від 19.01.2026 року. В заяві зазначає, що в тексті висновку згадується прізвище ОСОБА_3 , однак ухвала суду стосувалася особи ОСОБА_4 .

Суд вивчивши висновок також звертає увагу, що у п.22 зазначено "При даному актуальному амбулаторному екстренному освідченні у ОСОБА_2 жодних ознак (симптомів) характерних для розладів психічної діяльності не спостережується , а тому він за своїм психчним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними."

Однак, у п.23 (1.2) зазначено "На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням страждає, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними."

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про направлення матеріалів справи для виправлення описок у висновку експерта.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву від 16.03.2026 року представника заявника адвокат Швець О.П. - задовольнити.

Направити матеріали справи 466/4194/25, 2-0/466/1580/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виправлення описок у висновку судово-психіатричного експерта №64 від 19.01.2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П. С. Невойт

присяжні Я.І.Миць

Г.Є.Карп`як