УХВАЛА

13 березня 2026 року місто Київ

Справа № 759/1742/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7361/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Сарнецькою Надією Василівною, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року (ухвалено у складі судді Кравченка Ю.В., повне рішення складено 24 листопада 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Святошинський районний суд міста Києва рішенням від 14 листопада 2025 року провадження у справі в частині вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України; роз`яснив ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; роз`яснив ОСОБА_2 , що вона має право на подання клопотання про повернення судового збору в сумі 1 211,20 гривень, що сплачений за вимогу про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 гривень як грошову компенсацію моральної шкоди. В іншій частині позову відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 181,68 гривень.

Не погодившись із таким рішення у частині задоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 - адвокат Сарнецька Н.В. 20 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржувані частині скасувати.

Київський апеляційний суд ухвалою від 09 березня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На запит суду матеріали справи надійшли 05 березня 2026 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сарнецькою Надією Василівною, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 28 квітня 2026 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: