Справа № 183/6445/25
№ 2/183/4338/25
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо об`єднання цивільної справи № 183/6445/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також цивільної справи № 183/10396/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: представника позивача адвоката Анохіна В.О., суд

у с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/6445/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також цивільна справа № 183/10396/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні поставлене питання доцільності об`єднання вказаних цивільних справ.

Представник позивача не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільних справ № 183/6445/25 та № 183/10396/25, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи № 183/6445/25 та № 183/10396/25 вбачається доцільність об`єднання справ, тому як обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вимоги у обох спорах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тобто задоволення похідної вимоги залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). А тому зазначені цивільні справи необхідно об`єднати.

Враховуючи, що у цивільній справі № 183/10396/25 було відкрите загальне позовне провадження, то відповідна об`єднана цивільна справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 188, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 183/6445/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином з цивільною справи № 183/10396/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії розглядати у загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко