У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.03.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 125/2503/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

09.03.2026 представник заявника подала до суду клопотання про призначення судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання представник заявника адвокат Чубар О.В. подала заяву про те, що клопотання про призначення експертизи у справі підтримує та просить розглянути клопотання за її та заявника відсутності.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про призначення у справі судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладний у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Ураховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, сторонами не надано відповідного висновку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином проведення судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Ураховуючи викладене, оскільки у ході проведення молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки можуть бути знищені у процесі дослідження, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на знищення об`єктів дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1). Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі н.п. Часів Яр Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Витребувати Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) біологічний матеріал (біологічні зразки), відібраний у рамках судово-медичної експертизи (висновок експерта №2207к/2370с від 13.12.2024 р.) трупу військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021,м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для дослідження та проведення експертизи.

У випадку необхідності знищення об`єктів дослідження під час його проведення надати дозвіл на таке знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх викликом, для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати: Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8; Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя