Єдиний унікальний номер 722/128/26
Номер провадження 2/722/385/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року керівник Дністровської окружної прокуратури Руснак П.А., діючи в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просив припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання в Україні від 16.06.2010 серії НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0541, площею 0,1327 га, :01:001:0542, площею 0,1173 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані у селі Ломачинці Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, право власності на які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.07.2013, номери записі про речове право - 1583337 та 1584546, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та продажу на земельних торгах. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 4018 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2026 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24.02.2026 року.

24.02.2026 року підготовче судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 12.03.2026 року.

03.03.2026 року поштовим зв`язком на адресу суду від начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м. Чернівці) Савчука С.В. надійшли пояснення на позовну заяву щодо припинення права власності на земельну ділянку, шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах.

09.03.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

10.03.2026 року прокурором Дністровської окружної прокуратури Бандуряк Ю.В. подано клопотання про розгляд справи без участі прокурора, в якому також просила про закриття провадження та у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути відповідний сплачений судовий збір за подання позову до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, предметом даного спору є земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0541, площею 0,1327 га, :01:001:0542, площею 0,1173 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані у селі Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, власником яких є відповідач.

При цьому, із доданих до клопотання відповідача матеріалів встановлено, що на підставі договорів дарування земельних ділянок від 06.03.2026 року, посвідчених приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. та зареєстрованих в реєстрі за №157 та №161, відповідач ОСОБА_1 відчужив вказані земельні ділянки на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вищевказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з підстав, передбачений п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з рахунку UA0024303, МФО 899998, , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів Чернів.ГУК/Сокирянська ТГ/22030101, повернути Чернівецькій обласній прокуратурі, рахунок платника UA0004946, , сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області, згідно платіжної інструкції №40 від 20.01.2026 року, судовий збір в розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 року.