Справа № 487/2965/23
Провадження № 2-о/487/61/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.,

присяжних Фоміна О.М., Хрустальової М.Е.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Онищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів для її проведення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року зазначене клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання, витребувано документи.

05 березня 2026 року надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Бенерт Е.О. про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення його психічного стану.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який саме та чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/2965/23, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 11 березня 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні О.М. Фомін

М.Е. Хрустальова