КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/6137/25

провадження номер № 22-ц/824/6771/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2025 року у складі судді Янченко А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_1 на садовий будинок загальною площею 117,4 кв.м, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :06:002:5239.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 січня 2026 року Державна інспекція архітектури та містобудування України подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України залишено без руху та надано їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 18 168 грн 00 коп.

02 березня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, Державна інспекція архітектури та містобудування України направила через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію №216 від 25 лютого 2026 року у розмірі 18 168 грн 99 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: