Справа №403/384/25 провадження № 2-о/403/3/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Трутень Олександр Якович, про встановлення факту, що має юридичне значення (місця відкриття спадщини),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах її сина ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: місця відкриття спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ухвали суду від 29 січня 2026 року від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. витребувано, шляхом направлення відповідного запиту, інформацію зі Спадкового реєстру про заповіт (-и), спадкові договори, складені за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про заведену після його смерті спадкову справу або підтвердження про їх відсутність.

Станом на 10 березня 2026 року витребувана судом інформації (докази) приватним нотаріусом Трутнем О.Я. до суду надані не були. Повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки до суду не надходили.

Вирішуючи питання про повторне витребування від приватного нотаріусу Трутня О.Я. письмових доказів і наявність підстав у зв`язку з цим для оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, які входять до предмета доказування у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та складеного ним за життя заповіту (-ів).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи повторне витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня Олександра Яковича, шляхом направлення відповідного запиту, інформацію зі Спадкового реєстру про заповіт (-и), спадкові договори, складені за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про заведену після його смерті спадкову справу або підтвердження про їх відсутність.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 17 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, від якої такий доказ витребовується, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я...

3. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Трутень Олександр Якович, про встановлення факту, що має юридичне значення (місця відкриття спадщини) та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 29 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова