Справа №:755/8714/24
Провадження №: 8/755/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2025 по справі № 755/8714/24,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2025 по справі № 755/8714/24.

Вивчивши заяву з додатками встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. У разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

В свою чергу заявником до заяви не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, які не були досліджені судом під час ухвалення судового рішення, або з`явилися після ухвалення судового рішення, а також не вказано яким чином вказані обставини можуть вплинути на перегляд судового рішення.

Крім цього, заявником не зазначено докази на підтвердження поважності пропустку строку звернення до суду.

Суд звертає увагу заявника, що обов`язкок надання до суду доказів поважності пропустку строку звернення до суду покладається саме на заявника.

Крім цього заявником до заяви додано копію документа, яка виготовлена не якісно, а зміст вказаного документа ідентифікувати неможливо.

На виконання вимог ухвалм суду необхідно надати виправлену заяву із зазначеними у ній доказами поважності пропустку строку звернення до суду, додані до неї документи та докази їх надаслання на адресу заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2025 по справі № 755/8714/24 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя