СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/112/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

судді - Журибеда О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа: Державне підприємство дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», ОСОБА_1 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява , Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа: Державне підприємство дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», ОСОБА_1 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити сторону стягувача з ОСОБА_1 , як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмаент» у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі №759/15755/15-ц про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» на користь ОСОБА_1 за період з 04.10.2013 по 25.09.2015 року інфляційних втрат в сумі 1243200,00 грн., 3% річних в сумі 124617, 20 грн. та сплачений судовий збір у сумі 690,00 грн., а всього стягнути 1373907,20 грн.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О. М., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак зі змісту поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що остання просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представникики Державне підприємство дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 будучи повідомленими по дату, час і місце розгляду справи, в судове засі- дання не з`явились, заяв про відкладення не подавали.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року по справі №759/15755/15-ц, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" на користь ОСОБА_1 за період з 04.10.2013 року по 25.09.2015 року інфляційних втрат в сумі 1 243 200,00 грн., 3 % річних в сумі 124 617,20 грн. та сплачений судовий збір в сумі 6090,00 грн., а всього стягнути 1 373 907 ( один мільйон триста сімдесят три тисячі дев`ятсот сім) грн. 20 коп., у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» на його користь заборгованості по договору від 01 листопада 2011 року за № 552, яке набрало законної сили.

На виконання рішення по справі №759/15755/15-ц стягувачу 29.01.2016 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 759/15755/15-ц, який стягувач направив на примусове виконання до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За заявою стягувача ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа 759/15755/15-ц виданого 29.01.2016 року Святошинським районним судом м. Києва державним виконавцем Святошинського ВДВС 23.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 19 11/25 від 19 листопада 2025 року, укладеного між ОСОБА_1 , та ТОВ «Брайт Інвесмтент», право вимоги за Договором № 552 від 01.11.2011 року, укладеним між Первісним кредитором - ПП «УКРТОРГПАРТНЕР», ПП «КОММАНД», та Філією «Кримський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв`язку» Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» , у тому числі, за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року у справі №759/5997/15-ц, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі №759/15755/15-ц, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у справі №759/11119/17, перейшло від кредитора- ОСОБА_1 , на користь нового кредитора- ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На цей час ТОВ «Брай» є правонаступником ОСОБА_1 .

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ « Брайт Інвестмент», як новий кредитор, отримало право грошової вимоги до Державне підприємство дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», за таких обставин, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з боржника заборгованості. Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа: Державне підприємство дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», ОСОБА_1 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за , зареєстроване за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року по справі №759/15755/15-ц про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок", на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 04.10.2013 року по 25.09.2015 року інфляційних втрат в сумі 1 243 200,00 грн., 3 % річних в сумі 124 617,20 грн. та сплачений судовий збір в сумі 6090,00 грн., а всього стягнути 1 373 907 ( один мільйон триста сімдесят три тисячі дев`ятсот сім) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда