Справа № 630/848/25
Провадження № 2/642/326/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бєлих Я.Є.,

представника відповідача адвоката Харченка К.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.

20.01.2026 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_3 з 13.06.2024 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим не має можливості приймати участь у розгляді цієї справи, тому просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

27.01.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в яких позивач просить відмовити у задоволенні такої заяви.

В обґрунтування заперечень представник позивача зазначає, що подана ОСОБА_3 копія довідки від 25.11.2025 року № 5048-Г, виданої в/ч НОМЕР_1 , не містить інформацію про перебування на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, оскільки така довідка датована листопадом 2025 року, тобто видана 2 місяці тому. Такий термін є занадто довгим, щоб підтвердити факт проходження служби ОСОБА_3 станом на день подання заяви, а відтак, на думку позивача, підстав для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в цій справі немає. Також позивач вказує на те, що відповідач має право скористатися своїм правом на безоплатну правову допомогу та приймати участь у розгляді справи через свого представникам. Крім того позивач просить суд врахувати категорію справи, суть позовних вимог, мету подання позову, суб`єктний склад учасників провадження і те, що незупинення провадження ніяким чином не вплине на засади цивільного провадження - справедливість, своєчасність судового розгляду і посприяє втіленню в життя принципу справедливого доступу до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилалися на обставини, викладені у письмових запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Харченко К.С. у судовому засіданні підтримав заяву відповідача ОСОБА_3 , просив її задовольнити.

Представник відповідача - Міністерства оборони України у судовому засіданні також підтримав заяву відповідача ОСОБА_3 , просив її задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання відповідача ОСОБА_3 , заперечення позивача ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Отже, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З аналізу вказаної норми права можна зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Отже упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Відповідно до копії довідки № 5048-Г від 28 листопада 2025 року, виданої в/ч НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з 14.06.2024 по теперішній час.

Отже вказаною довідкою підтверджується факт проходження відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 14.06.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною та зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вказане, враховуючи наявність відомостей на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, а саме: проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-81, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА