Справа № 346/570/26
Провадження № 2-н/346/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, Василенко А.М., звернулася до Коломийського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ. Як вбачається з відповіді ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, боржник ОСОБА_1 , знята з реєстрації 26.10.2021 року, у зв`язку із тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , у зв`язку із її смертю. Також, попередньо, на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ», Василенко А.М. про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 66.56 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», відповідно при сплаті судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0.8, що б призвело до зменшення суми судового збору з 332.80 грн до 266.24 грн. На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 363 від 28 січня 2026 про сплату ТОВ «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» судового збору за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 332.80 грн. Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 12.02.2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332.80 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0.8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266.24 грн.

Ураховуючи наведене, заява представника заявника про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , за надання послуг ЖКГ.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» Василенко А.М., про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО: 300658, - 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок надміру сплаченого судового збору, згідно з платіжної інструкції № 363 від 28 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися у позовному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її постановлення, а в частині повернення надміру сплаченого судового збору оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Махно Н. В.