Справа № 446/2687/25 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/747/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором №738184750 від 01.12.2024 у розмірі 47481,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу: 5000,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду 27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» подала Шелудько О.О. в інтересах ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1299848.

Відповідно до п. 4 Положення №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12 Положення №41 визначено обов`язкові реквізити ордеру.

Проаналізувавши зміст долученого до матеріалів апеляційної скарги ордеру, судом встановлено, що такий не відповідає приписам п. 12 Положення №41, оскільки у ньому відсутнє:

- зазначення найменування особи, якій надається правова допомога;

- посилання на договір про надання правової допомоги, його номер та дату цього документа;

- зазначення назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом;

- дати видачі ордеру.

Зважаючи на викладене вище, існує необхідність у долучені до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які підтверджуватимуть повноваження Шелудько О.О. представляти інтереси ОСОБА_2 у даній справі в суді апеляційної інстанції, а саме ордеру, який відповідатиме вимогам, встановленим Положенням №41.

Окрім цього, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року становить - 3633,60 грн. (4542*1,5*0,8).

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах ОСОБА_2 та документ, що підтверджує сплату судового збору, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.