Єдиний унікальний номер справи 229/571/15-ц
Номер провадження 2/211/184/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л., з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:

на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. передана цивільна справа №229/571/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.02.2008 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" Іванченко Н.В. та замінено позивача Акціонерне товариство АТ "УКРСІББАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, 04053, м.Київ, вул.Січових стрільців, б.37-41, оф.41).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

27 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що у чисельні засіданя у січні-лютому 2020 року, а також протягом 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не з`являється та не повідомляє суд про причини неявки. Оскільки позивач фактично втратив інтерес до цієї справи, представник відповідача просить залишити позов без розгляду (а.с.180-189).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частини перша, друга, п`ята статті 223 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, що бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Правове значення у цьому випадку має тільки належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 759/6512/17, провадження № 61-4437св20, від 07 грудня 2020 року у справі № 686/31597/19, провадження № 61-15254св20, від 20 січня 2021 року у справі № 450/1805/18, провадження № 61-2329св20.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, провадження № 11-126заі22.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 грудня 2024 року до участі у цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.02.2008 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні позивача, а також витребувано від нього докази, які треба було надати в суд в строк до 20 січня 2025 року.

Витребувані документи до суду не надано.

В січні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміни сторони виконавчого провадженнястягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 у цивільній справі №229/571/15-ц про стягнення з О ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.02.2008, посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні заяви відмовлено у зв`язку з відсутністю остаточного рішення у справі.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» не надало до суду витребувані докази, а його представник не з`явився в жодне судове засідання, заяв та клопотань до суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлялись, відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, шляхом надсилання повісток до електронного кабінету, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.Л.Гонтар