Справа № 363/5538/25
Провадження № 2/366/578/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 243 068, 00 грн, з яких: 93 068, 00 грн матеріальна шкода, 150 000, 00 грн моральна шкода.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.11.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

25.12.2025 цивільна справа № 363/5538/25 надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.02.2026.

04.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

16.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

18.02.2026 розгляд справи було відкладено на 12.03.2026, у зв`язку з неявкою відповідача.

05.03.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання, 12.03.2026, з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач скерував до суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину до розгляду по суті на 08.04.2026 об 11 год. 00 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН