ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/796/26 Справа № 701/88/26
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Киричук Галини Миколаївни на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Маньківської райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні),

встановив:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 30.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду від 30.01.2026, представник ОСОБА_1 адвокат Киричук Г. М.через підсистему «Електронний суд» оскаржила її в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу суду від 30.01.2026 та направити матеріали справи до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі адвокат Киричук Г. М. вказує, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Зазначає, що оскільки заявник є ветераном війни - учасником бойових дій, а дана справа пов`язана з реалізацією особистих немайнових прав заявника, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу даної заяви на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 зроблений правовий висновок щодо питання стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, - для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька ОСОБА_1 .

Вказана справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій і ніяк не стосується соціального та правового захисту учасників бойових дій.

Дослідивши обґрунтованість заявленої вимоги про звільнення від сплати судового збору скаржника ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі532,48 грн (3328*0,2*0,8), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Киричук Галини Миколаївни- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 532,48 грн,або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО