Справа № 198/450/25
Провадження № 2/0198/9/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

05 березня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Кіліянчук А.І., за участю представника позивача адвоката Ільченко І.В., представника відповідача ФГ «Земля і воля 2025» - адвоката Скирди В.І., проводячи підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом поданим Фермерським господарством «Зоря» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Земля і воля 2025» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа (позов надійшов до суду в червні минулого року).

Позиції представників:

-представник ОСОБА_2 : нових клопотань не заявила, просила завершити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду;

-представник ОСОБА_3 : просив задовольнити клопотання про визнання явки в суд відповідача ОСОБА_1 обов`язковою; повторно витребувати у відповідача ОСОБА_1 письмові докази; проти завершення підготовчого провадження заперечував.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява (т. 1 а.с. 39) дає пояснення по справі, висловлює свою позицію щодо позову, просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача не заперечувала проти визнання явки в суд відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Дане клопотання підлягає задоволенню. Головуючий погоджується з тим, що ОСОБА_1 може надати важливі для розгляду справи пояснення пояснити як між нею та двома ФГ укладено договори оренди щодо однієї ділянки.

Представник позивача заперечувала проти повторного витребування судом письмових доказів у відповідача ОСОБА_1 , стверджувала, що в дослідженні даних документів немає необхідності.

Головуючий не погоджується з даним, рішення про витребування у ОСОБА_1 оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі вже прийнято судом (мотивація рішення вказана в ухвалі від 27 листопада 2025 року). Однак, дана ухвала (в цій частині) не виконана, тому представник відповідача вправі наполягати на виконанні ухвали.

Щодо закриття підготовчого провадження суд вважає за необхідне його закрити.

Мотивація:

-справа тривалий час перебуває на розгляді в суді;

-за потреби, можна буде повернутися в підготовче провадження (в даній справі це вже робилося);

-не завершувати підготовче провадження до отримання від відповідача ОСОБА_1 письмових доказів суд вважає нераціональним (сумнівне витрачання процесуального часу) приймаючи до уваги те, що вона вже тривалий час перебуває за межами України і повідомлення її судом фактично зводиться до отримання смс-повісток (а на їх отримання вона не давала згоду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 196 198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом поданим Фермерським господарством «Зоря» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Земля і воля 2025» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити.

1.Призначити згадану справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року о 14-00 годині, в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

2. В судове засідання (призначене на 02 квітня 2026 року о 14-00 годині) по цивільній справі за позовом (вказаним вище)викликати для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_4 , яка працює реєстратором Павлоградської районної військової державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку (за місцем роботи).

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

3.Клопотання представника ФГ «Земля і воля 2025» про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 (для відібрання у неї пояснень).

4. Витребувати у ОСОБА_1 - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 1156 від 05.12.2014 року, укладеної 04.12.2024 року.

Витребувані судом документи надати суду у строк до 31.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський