УХВАЛА

про зміну предмета позову

11.03.2026 Справа №2-693/11 Провадження №2/607/103/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Заводовської М.Л.,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвоката Сампари Н.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

26.02.2026 представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Заводовська М.Л. через систему «Електронний суд» подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про зміну первісних позовних вимог, в якій з урахуванням рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2025, винесеного у справі № 607/16304/24, просила вважати позовними вимогами за первісним позовом у даній справі такі позовні вимоги:

1) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

- криту стоянку для автомобілів (гараж) АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» в м. Тернополі;

- нежитлову будівлю (піднавіс для сіна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення комору під № LXXXV (вісімдесят п`ять), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6,1 кв. м;

2) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 таке майно:

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» в м. Тернополі;

- нежитлову будівлю (піднавіс для сіна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення комору під № LXXXV (вісімдесят п`ять), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6,1 кв. м;

3) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 таке майно:

- криту стоянку для автомобілів (гараж) АДРЕСА_1 .

Також 10.03.2026 представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про зміну предмета позову, в якій просила змінити зустрічні позовні вимоги та вважати позовними вимогами за зустрічним позовом у даній справі такі позовні вимоги:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таке майно:

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- криту стоянку для автомобіля (гараж) № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ;

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» в м. Тернопіль;

- нежитлове приміщення, комору № АДРЕСА_3 ;

2) стягнути зі ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1306000 грн за 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 ;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку критої стоянки для автомобілів (гараж) № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , загальною площею 22,9 кв. м;

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, комору під № LXXXV у будинку АДРЕСА_3 , площею 6,1 кв. м;

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 , площею 23,3 кв. м у гаражному кооперативі «Промінь» у місті Тернопіль.

11.03.2026 у підготовчому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Заводовська М.Л. заяву про зміну первісних позовних вимог підтримали та просили прийняту таку заяву до розгляду. При вирішенні питання про задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сампари Н.М. про зміну предмета зустрічного позову поклалися на розсуд суду.

11.03.2026 у підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Сампара Н.М. заяву про зміну предмета зустрічного позову підтримали та просили прийняту таку заяву до розгляду. Не заперечували проти задоволення заяви представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Заводовської М.Л. про зміну первісних позовних вимог.

11.03.2026 у підготовче засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подані представниками сторін заяви є заявами про зміну предмета первісного та зустрічного позовів без зміни при цьому підстав таких позовів. Відтак такі заяви подані з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та можуть бути прийняті судом до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із зміною предмета первісного та зустрічного позовів підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Заводовської Марії Любомирівни про зміну предмета первісного позову.

З урахуванням заяви про зміну предмета первісного позову вважати первісними позовними вимогами, заявленими у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, такі вимоги:

1) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

- криту стоянку для автомобілів (гараж) АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» в м. Тернополі;

- нежитлову будівлю (піднавіс для сіна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення комору під № LXXXV (вісімдесят п`ять), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6,1 кв. м;

2) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 таке майно:

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» в м. Тернополі;

- нежитлову будівлю (піднавіс для сіна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення комору під № LXXXV (вісімдесят п`ять), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6,1 кв. м;

3) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 таке майно:

- криту стоянку для автомобілів (гараж) АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду заяву адвоката Сампари Надії Миронівни про зміну предмета зустрічного позову.

З урахуванням заяви про зміну предмета зустрічного позову вважати зустрічними позовними вимогами, заявленими у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, такі вимоги:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таке майно:

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- криту стоянку для автомобіля (гараж) № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ;

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» в м. Тернопіль;

- нежитлове приміщення, комору № АДРЕСА_3 ;

2) стягнути зі ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1306000 грн за 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 ;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку критої стоянки для автомобілів (гараж) № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , загальною площею 22,9 кв. м;

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, комору під № LXXXV у будинку АДРЕСА_3 , площею 6,1 кв. м;

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 , площею 23,3 кв. м у гаражному кооперативі «Промінь» у місті Тернопіль.

Визначити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на первісну/зустрічну позовну заяву з урахуванням зміни предмета первісного та зустрічного позовів і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти первісного/зустрічного позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача за зустрічним/первісним позовом щодо наведених відповідачем за первісним/зустрічним позовом у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача за первісним/зустрічним позовом щодо наведених позивачем за первісним/зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо первісного та зустрічного позову або п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 22.04.2026 на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська