"05" березня 2026 р. Справа № 363/3971/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованих осіб

05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Гриб І.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Пономаренко Ю.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Черепан С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про встановлення факту перебування дітей на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2025 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2026 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 05.03.2026 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко Ю.В. пояснили, що встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника необхідне йому для отримання відстрочки від мобілізації.

З огляду на наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи Міністерства оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на реалізацію заявником права на відстрочку від мобілізації.

Крім того, суд вважає за необхідне поставити на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як заінтересованої особи, оскільки, незважаючи на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2025 року його позбавлено батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаним рішенням з нього стягуються аліменти на утримання дітей, а відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Заявник та його представник заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останнього позбавлено батьківських прав. Також вони заперечували проти залучення до участі у справі Міністерства оборони України, мотивуючи це тим, що одній із дітей, факт перебування якої на утриманні заявника підлягає встановленню, найближчим часом виповнюється 18 років, у зв`язку з чим таке залучення, на їхню думку, є недоцільним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечувала щодо залучення заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 також заперечувала щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 з підстав позбавлення останнього батьківських прав, щодо залучення Міністерства оборони України поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника необхідне йому для отримання відстрочки від мобілізації.

Враховуючи викладене, для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення даної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Крім того, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як заінтересованої особи, оскільки, незважаючи на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2025 року його позбавлено батьківських прав відносно його доньок, однак вказаним рішенням з нього стягуються аліменти на утримання дітей, а відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити заінтересованим особам копію даної ухвали з заявою та копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева