Справа № 703/1190/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

09 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представником відповідачки, адвокатом Обласовим С.А. надіслано відзив на позовну заяву. У відзиві просив зобов`язати позивача АТ «Таскомбанк» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: оригінал письмового доказу Договір факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитодавець) та АТ «Таскомбанк» з додатками: додаток № 1 Реєстр прав вимог, Додаток № 2 Акт прийому передачі реєстру прав вимог, Додаток № 3 реєстр прав вимог в електронному вигляді, Додаток № 4 акт прийому передачі реєстру прав вимог в електронному вигляді та Додаток № 5 повідомлення боржників про відступлення прав вимоги; платіжну інструкцію у вигляді меморіального ордеру № 833437008 від 17 грудня 2021 року про оплату АТ «Таскомбанк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року. У задоволенні позову АТ «Таскомбанк» просить відмовити в повному обсязі.

17 грудня 2025 року представник позивача, через підсистему «Електронний суд» надав до суду пояснення в яких вказав, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою ОСОБА_1 , докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходиться у володінні АТ «Таскомбанк», яке згідно позову набуло право грошової вимоги до відповідачки та мають значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Таскомбанк» докази зазначені в клопотанні, задовольнивши його.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціорнерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) письмові оригінали:

- оригінал письмового доказу Договір факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитодавець) та АТ «Таскомбанк» з додатками: додаток № 1 Реєстр прав вимог, Додаток № 2 Акт прийому передачі реєстру прав вимог, Додаток № 3 реєстр прав вимог в електронному вигляді, Додаток № 4 акт прийому передачі реєстру прав вимог в електронному вигляді та Додаток № 5 повідомлення боржників про відступлення прав вимоги;

- платіжну інструкцію у вигляді меморіального ордеру № 833437008 від 17 грудня 2021 року про оплату АТ «Таскомбанк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року.

Судовий розгляд справи відкласти до 09 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький