УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

05 березня 2026 рокуСправа № 495/6744/25
Номер провадження 2/495/263/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18808 грн 96 коп.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 11:50 05.03.2026.

04.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні 05.03.2026 у режимі відеоконференції із приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як встановлено, судовий розгляд цивільної справи № 495/6744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначений на 05.03.2026 на 11:50 год., в свою чергу клопотання відповідача надійшло на електронну пошту Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області 04.03.2026; доказів про надіслання цього клопотання іншим учасникам справи суду не надано.

Встановлені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України. Недотримання таких вимог зумовлюють відсутність у суду технічної можливість проведення відеоконференції з іншим судом.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова