ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 185/862/26 Провадження 2/636/2598/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

05.03.2026 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа № 185/862/26 (провадження № 2/185/1090/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення з останнього боргу за розпискою від 09.08.2025 у розмірі 35000,00 грн, а також 20000,00 грн моральної шкоди та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн, за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України, згідно ухвали суду від 08.01.2026.

У позовній заяві зазначено зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 адресу: м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді №2273226 від 26.01.2026 Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Левківка, Чугуївського району, Харківської області, що належить до Зміївської міської громади Чугуївського району Харківської області, а тому справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 185/862/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою направити до Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) за підсудністю.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.О. Бунін