РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Вітера І.Р.,

з участю секретаря судових засідань: Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПрАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

05 березня 2025 року представниками позивача під час технічної перевірки електроустановок за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричних мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку та відсутність пломби на клемній кришці електролічильника. За результатами перевірки складено акт про порушення №001296 від 05.03.2025.

На підставі зазначеного акта комісією ПрАТ «Волиньобленерго» 27 березня 2025 року проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 04.03.2024 по 05.03.2025, за результатами якого визначено суму збитків у розмірі 320 616 грн 53 коп.. Відповідний рахунок відповідачу було вручено, однак у добровільному порядку зазначена сума сплачена не була.

У зв`язку з відмовою відповідача від добровільного відшкодування вартості необлікованої електричної енергії позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії, визначену за результатами розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 320 616 грн 53 коп. та судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 809 грн 25 коп.

Ухвалою від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року задоволено клопотання відповідача, призначено у справі судову електро-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено її судовий розгляд.

25 лютого 2026 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач провів перерахунок заборгованості та просив стягнути з відповідача 207 514, 93 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

05 березня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в частині зменшених позовних вимог.

Обидві сторони клопотали провести розгляд справи на підставі ннаявних матеріалів без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 05 березня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричних мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку та відсутність пломби на клемній кришці електролічильника, у зв`язку з чим складено акт про порушення № 001296 від 05.03.2025.

Правові та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), ці Правила регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальниками та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено обов`язок споживача, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію власних електроустановок, не допускати безоблікового користування електричною енергією та відшкодовувати оператору системи розподілу збитки, завдані таким користуванням.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії чи безоблікового її споживання, на місці виявлення порушення складається акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення оператором системи визначається обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Як убачається з матеріалів справи, акт про порушення №001296 від 05.03.2025 був розглянутий комісією ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

За результатами розгляду акта комісією складено протокол №1328, відповідно до якого проведено перерахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та визначено суму збитків у розмірі 207 514 грн 93 коп.

Зазначена сума підлягала сплаті відповідачем як вартість необлікованої електричної енергії, однак у добровільному порядку сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача до суду.

25 лютого 2026 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 207 514 грн 93 коп.

05 березня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про визнання позову у зазначеній частині.

Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову у частині зменшених позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» у їх зменшеному розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії», суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», в сумі 207 514 (двісті сім тисяч п?ятсот чотирнадцять) гривень 93 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 філія Волинське Оу ВАТ «ДОБУ» м. Луцьк МФО 303398 ЗКПО 00131512, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», , місцезнаходження: 43023, місто Луцьк, вул.. Назарія Яремчука, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ігор ВІТЕР