Справа № 157/215/26
Провадження № 2/157/340/26
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

10 березня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка Сергія Володимировича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка С.В. в інтересах до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

До суду 19.02.2026 надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка С.В., у якому він, у зв`язку із територіальною віддаленістю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, введенням воєнного стану на території України, просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк Маргарити Олександрівни з використанням її власних технічних засобів.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідача Волчка С.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Враховуючи норми закону, суд дійшов висновку, що клопотання представника Волчка С.В. належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки проводити за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк Маргарити Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити Гаврилюк Маргариту Олександрівну, що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані нею технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Волчку Сергію Володимировичу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ