КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3092/2026 Головуючий в суді І інстанції - Проць Т.В.
Унікальний номер справи №372/2668/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ОТП Банк» про зняття арешту з рухомого майна, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (Філія ГСЦ МВС),

встановив:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року відмовлено позивачу у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської областівід 23 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 02 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 03 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року та повторно 22 січня 2026 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/2668/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що в ухвалі від 23 вересня 2025 рок судом зазначено, що у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення відлік 30-денного строку на подання апеляційної скарги розпочинається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення. Відповідно, перебіг 30- денного строку для подання апеляційної скарги розпочався 23.09.2025, та спливає 23.10.2025.

Вказує, що позивачем подано апеляційну скаргу протягом 30-денного строку, враховуючи норму частини 4 статті 287 ЦПК України. Оскільки строк на звернення до суду з апеляційною скаргою не пропущений, то у позивача відсутні підстави подавати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено Обухівським районним судом Київської області 07 серпня 2025року, повний текст рішення складено 14 серпня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «рішення» від 07.08.2025 по справі №372/2668/25, а також за наявності прикрпілені до нього файли було надіслано 14.08.2025 о 10:47 одержувачу ОСОБА_1 на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доставлено до електронної скриньки 14.08.2025 о 10:47 год. (а.с.76).

Також документ в електронному вигляді «рішення» від 07.08.2025 було надіслано 14.08.2025 о 10:47 одержувачу ОСОБА_2 на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доставлено до електронної скриньки 14.08.2025 о 11:05 год. (а.с.77).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської областівід 23 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року залишено без задоволення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року судом надіслано до реєстру для оприлюднення 14 серпня 2025 року, забезпечено надання загального 15 серпня 2025 року.

Як вбачається з картки руху документу в системі «Електронний суд», файл з текстом документа доставлено до електронного суду 14 серпня 2025 року о 14:05 год.

14 серпня 2025 року о 14:15 год. надіслано представнику позивача повідомлення про доставку документу до електронного кабінету та на e-mail 14 серпня 2025 року о 14:27 год.

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 284, 288 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Для позивача Цивільно-процесуальний кодекс України встановлює загальний порядок оскарження заочного рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року обчислюється з дати складання повного тексту судового рішення, а не з моменту постановлення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.Останнім днем подання апеляційної скарги є 15 вересня 2025 року, однак апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2025 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено, при цьому представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Таким чином, представнику скаржника необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук