Справа №: 398/106/26
провадження №: 2/398/1616/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 11 березня 2026 року сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Від представника позивачки адвоката Банковського О.Г. надійшла заява про розгляд поданих ним клопотань за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд суду у підготовчому провадженні представником позивачки подано заяву від 10.03.2026 року про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову, в якій позивачка просить суд встановити факт проживання її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2010 року по час його смерті, а також просить визнати за нею право власності на 1/2 частки спільного сумісного майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також представником подано заяву від 10.02.2026 року про уточнення найменування відповідача, в якій він зазначає, що у первісній позовній заяві назву органу місцевого самоврядування вказано помилково, і просить використовувати правильне найменування згідно з даними ЄДРПОУ за кодом 04366293 «Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області».

Крім того, подано клопотання від 11.03.2026 року про долучення доказів, в якому представник просить долучити до матеріалів справи копію відповіді ЦНАП Олександрійської міської ради від 06.03.2026 року щодо осіб, зареєстрованих у квартирі позивачки, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.03.2026 року щодо підтвердження її дошлюбного прізвища та копію довідки Олександрійського гаражного кооперативу від 09.03.2026 року щодо продажу позивачкою гаража.

Разом з тим, подано клопотання від 23.02.2026 року про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з органу державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про смерть, а також копії актових записів про шлюб та розірвання шлюбу стосовно померлого ОСОБА_2 з метою підтвердження факту його смерті та неперебування в іншому зареєстрованому шлюбі.

Додатково заявлено клопотання від 11.03.2026 року про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від Попельнастівської сільської ради довідку про осіб, зареєстрованих у спірному житловому будинку АДРЕСА_1 в період з 05 вересня 2025 року по теперішній час, а також витребувати від приватного нотаріуса Приходька О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Заява подана з дотриманням процесуальних строків. До заяви додано поштову квитанцію, яка підтверджує направлення кореспонденції на адресу відповідача. Тому ця заява має бути прийнята до розгляду.

Розглядаючи заяву про уточнення найменування відповідача, суд встановив, що у первісній позовній заяві відповідача вказано як «Попельнастівська селищна рада». Проте, згідно з наявною у матеріалах справи Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням юридичної особи за кодом є Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області. Враховуючи, що код ЄДРПОУ та фактичний суб`єкт не змінюються, суд вважає за необхідне уточнити найменування відповідача по справі відповідно до офіційних даних реєстру.

Вирішуючи клопотання про долучення доказів, суд вважає подані документи такими, що стосуються предмета доказування і подані без порушення строків, також надано квитанцію про їй надіслання відповідачу, а тому вони підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі ст. 83 ЦПК України.

Щодо клопотань про витребування доказів суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в актових записах цивільного стану, є конфіденційною, сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказані актові записи щодо іншої особи. З огляду на це, актові записи про смерть, шлюб та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_2 мають бути витребувані судом з відповідного відділу ДРАЦС.

Також, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі, підлягає витребуванню від приватного нотаріуса Приходька О.В. належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інформація з якої становить нотаріальну таємницю.

Окрім того, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, є клопотання про витребування від Попельнастівської сільської ради довідки про осіб, які були зареєстровані у спірному житловому будинку. Суд враховує, що інформація щодо зареєстрованих осіб у спірному будинку має суттєве значення для встановлення обставин спільного проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю. Оскільки позивачка об`єктивно не може самостійно отримати таку довідку, вказаний доказ має бути витребуваний судом.

Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд має право збирати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Оскільки обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю є те, щоб жоден із них не перебував у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 . Цей доказ витребовується з метою перевірки доводів позивача про те, що вона у період проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі. Наданий позивачкою витяг з актового запису може бути недостатнім для підтвердження вказаного факту, адже містить лише відомості щодо зміни прізвища.

Зважаючи на те, що судом задоволено клопотання про витребування доказів та прийнято рішення про витребування доказів з власної ініціативи, без яких неможливо завершити підготовче провадження (зокрема, визначити остаточний склад учасників справи), відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 83, 84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 10.03.2026 року.

Уточнити найменування відповідача по справі (): замість «Попельнастівська селищна рада» вважати правильним найменуванням «Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області».

Клопотання представника позивачки про долучення письмових доказів задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи копію відповіді ЦНАП Олександрійської міської ради від 06.03.2026 року, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.03.2026 року та копію довідки Олександрійського гаражного кооперативу від 09.03.2026 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходька Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3) інформацію (довідку) про осіб, зареєстрованих та проживаючих у житловому будинку АДРЕСА_1 в період з 05 вересня 2025 року по час надання відповіді на ухвалу суду.

Встановити строк для виконання ухвали суду у частині щодо надання витребуваних доказів до 05 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський