КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши заяву адвоката Тиховліса В`ячеслава Романовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев девелопмент кепітал» про стягнення коштів та 3% річних, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2025 про відмову в забезпеченні позову, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2026 про відмову ухвалити додаткове рішення та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2026 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев девелопмент кепітал» про стягнення коштів та 3% річних.

Також, у провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ТОВ «Лев девелопмент кепітал» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2025 та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2026 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев девелопмент кепітал» про стягнення коштів та 3% річних.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2025 призначено на 02.04.2026 о 12 год. 30 хв.

Розгляд інших апеляційних скарг призначено на 09.04.2026 о 12 год. 00 хв.

09.03.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Тиховліса В.Р., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Тиховліса В`ячеслава Романовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Тиховліса В`ячеслава Романовича в судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук