Провадження № 4-с/639/13/26 Справа № 639/1829/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії/бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни (адреса місцезнаходження: вул.Зойфера Юри, 3, офіс. 22, м. Харків)

інша особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпровська область)

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Калиниченко Олександр Володимирович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни, інша особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни про арешт коштів боржника від 18 грудня 2025 року у виконавчому провадженні №79843296 в частині накладення арешту на належні ОСОБА_1 кошти, що знаходяться на картковому банківському рахунку (ІВАN) № НОМЕР_1 відкритому в філії Харківського ОУ Акціонерного товариства «Ощад банк» та надходять за виконавчим провадженням № 66116831 з виконання судового наказу № 635/4367/21 виданий 15.07.2021 Харківським районним судом Харківської області;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни, щодо прийняття рішення 17 лютого 2026 року про списання коштів в сумі 5000 грн. з карткового рахунку (ІВАN) № НОМЕР_1 , які були зараховані в якості аліментів на дитину в погашення заборгованості за ВП №79843296;

- усунути порушення у виконавчому провадженні №79843296 шляхом повернення на картковий рахунок (ІВАN): НОМЕР_1 списаних коштів в сумі 5000 грн які були зараховані в якості аліментів на утримання дитини на картковий рахунок (ІВАN) № НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 66116831 з виконання судового наказу № 635/4367/21 виданий 15.07.2021 Харківським районним судом Харківської області.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни, інша особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, в скарзі ОСОБА_1 не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, представником заявника до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни, інша особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 260-261, 353-354, 447, 448 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни, інша особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко