10.03.2026 Єдиний унікальний № 371/2200/25
провадження № 2/371/752/26
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

10 березня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гуренка М.О.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини будинку, визнання права власності на частку в житловому будинку, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його завдольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився про день та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обґрунтування наданого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті будівельно-технічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити будівельно-технічну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН 371/2200/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини будинку, визнання права власності на частку в житловому будинку, припинення права спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу, виконання яких доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- визначити частку ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити частку ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будвіництва виділити ОСОБА_2 в натурі в окрмий об`єкт нерухомості частку житлового будинку загальної площі 106,9 квадратних метрів, житлової площі 66,1 квадратних метрів, позначений літерою «А», житловий будинок (добудова) «А1»1984 року побудови, господарські будівлі та споруди: сарай з прибудовою «Б, б», погріб`В/п, душ «Г», сарай-літня кухня «Д, д, д/п», вбиральня «Е», огорожа №1-2, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Приміщення 2-1 кухня площею 9,8 квадратних метрів;

- Приміщення 2-2 житлова кімната площею 12,6 квадратних метрів;

- Приміщення 2-1 веранда площею 10,2 квадратних метрів;

- Приміщення 2-ІІ кладова площею 2,6 квадратних метрів.

Господарські будівлі і споруди: - Б, б сарай з пристройкою; - В/п погреб; - Г Душ

Оплату за проведення експертизи покласти на законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, буд. № 6) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя М.О. Гуренко