справа № 619/4912/25
провадження № 2-о/619/13/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, після уточнення суб`єктного складу учасників справи, в якій просив суд встановити факт перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утриманні.

Свою заяву мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.08.2022 року, подружжя мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від попереднього шлюбу його дружина ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом однією сім`єю, заявник займається вихованням усіх трьох дітей та утримує свою сім`ю та дітей у повному обсязі, таким чином фактично виконує батьківські обов`язки для усіх дітей.

На разі, дружина ОСОБА_2 не має доходу, так як основний час проводить з дворічним сином ОСОБА_5 та займається вихованням дітей.

Батько дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - ОСОБА_10 участі у їх вихованні та утриманні не приймає, аліменти не сплачує, а тому сім`я фактично знаходиться на утриманні заявника, який виховує дітей як рідних, забезпечує усім необхідним для життя, виховання та розвитку; забезпечує сім`ю продуктами харчування, речами домашнього вжитку, одягом, сплачує комунальні платежі, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність у поданні такої заяви про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на моєму утриманні.

Заявник вказує, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до Додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560, документами, що підтверджують право на відстрочку для жінок та чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років є, зокрема рішення суду про встановлення факту перебування дитини (дітей) на утриманні військовозобов`язаного, інші документи, на підставі яких у військовозобов`язаного виник обов`язок утримувати падчерку, пасинка до досягнення ними 18 років відповідно до ст. 268 Сімейного кодексу України.

Вказує, що підтвердивши факт того, що він утримує дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він зможе отримати право на відстрочку від призову під час мобілізації та матиме можливість і надалі займатися вихованням та утриманням дітей та своєї сім`ї.

Для підтвердження факту участі у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником долучено: Довідки видані КЗ «Черкаськолозівським ліцеєм» Малоднилівської селищної ради Харківської області про навчаення дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у навчальному закладі з 31.08.2021, також у таких довідках зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добросовісно виконують батьківські обов`язки щодо виховання і забезпечення всім необхідним доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідками від КЗ «Дитячо-юнацької спортивної школи «ХФТІ» Харківської обласної ради вказано, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сумлінно виконують свої обов`язки по відношенню до дітей, та усе роблять для розвитку дітей та залучення їх до занять спортом. Діти приймають активну участь у змаганнях області та в Чемпіонаті України.

Довідка №02-16/1-277 від 18.08.2025 року видана Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області у тім, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2019 року по теперішній час та спільно виховують дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідний факт фактичного місця проживання родини за цією адресою підтверджується відповідними Довідками про взятт`я на облік внутрішньо переміщених осіб, які додаються до заяви.

До заяви додав копії квитанції та гарантійного документа, які підтверджують його покупки речей першочергової необхідності для дітей, вказує, що саме він здійснює утримання та забезпечення дітей на повсякденній основі щоденно.

Також заявник зазначає, що виховання дітей з його сторони охоплює велику сферу щоденних питань, зокрема питання його активної участі у їхньому розвитку, інтелектуальному навчанні та навчанні соціальним навичкам, приділення уваги до питань, які стосуються їхнього стану здоров`я, як фізичного так і психологічного, та спрямовується на розвиток їхніх особистостей, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві у дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

Вказує, що обіймає посаду водія, отримує щомісячний нарахований дохід, завдяки якому утримує усіх трьох дітей та забезпечує свою сім`ю усім необхідним для життя - є єдиним членом сім`ї, хто працює та має дохід, тому наразі є єдиним хто утримує усіх дітей.

Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Ухвалою суду заяву було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Також до участі у справі були залучені заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України.

Представник Міністерства оборони України, надав до суду пояснення третьої особи щодо позову, у яких заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Зазначив, що встановлення даного факту надасть заявнику відстрочку від мобілізації, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Встановлення даного факту у цій справі надасть підстави для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, а саме підтвердження свого статусу для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації під час дії воєнного стану.

Просив відмовити у задоволенні такої заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Розгляд справи №619/4912/25 просив провести без участі представника Міноборони.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі. Вказала, що заяву ОСОБА_11 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні підтримує у повному обсязі просила її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без присутності представника Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, спір просили вирішити на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа - представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, як користувач Електронного суду, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши, заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 29.08.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області.

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до довідки Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2019 року та спільно виховують дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

Довідками та характеристиками КЗ «Черкаськолозівським ліцеєм» Малоднилівської селищної ради Харківської області та КЗ «Дитячо-юнацької спортивної школи «ХФТІ» Харківської обласної ради встановлено, що заявник разом із дружиною беруть активну участь у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добросовісно виконують батьківські обов`язки щодо виховання і забезпечення їх усім необхідним, сумлінно виконують свої обов`язки по відношенню до дітей, та усе роблять для розвитку дітей та залучення їх до занять спортом. Діти приймають активну участь у змаганнях області та в Чемпіонаті України (а.с. 20-31).

Довідкою про доходи ГУ ДПС у Харківській області від 19.08.2025 підтверджується наявність у заявника постійного доходу та можливість матеріального забезпечення сім`ї (а.с. 49).

У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник просить встановити факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні, оскільки встановлення такого факту необхідне йому для реалізації права на отримання відстрочки від проходження військової служби за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

У ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

У ст. 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1, 2 та 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (ст. 164, 180 СК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2024 року справа № 551/812/23 зазначено, що: «задовольняючи вимоги заяви, суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки доведення факту утримання падчерки вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких біологічний батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини та безумовно впливає на права і інтереси самої дитини. Такий факт утримання дитини не біологічним батьком, а вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Таким чином, за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі батька дитини у її матеріальному забезпеченні/утриманні, а отже, питання, заявлене у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій батька дитини та може вирішуватись у межах спору про право за загальним правилом у позовному провадженні».

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 139/122/14-ц вказано, що: «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право».

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Метою встановлення факту перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні, заявник зазначає отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з утриманням трьох дітей.

З матеріалів справи вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав, здійснює батьківські права та обов`язки щодо дітей, перебуває з ними разом та фактично забезпечує їх догляд і представництво інтересів.

Суд додатково звертає увагу, що ОСОБА_10 також не позбавлений свого обов`язку щодо утримання власних дітей, а до участі у справі його не було залучено взагалі.

Судом також узято до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.08.2025 року у справі №709/1954/24.

Із заяви вбачається спір про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Дергачівський районний суд Харківської області.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Млоданилівської селищної ради, , місцезнаходження: 62341, Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, e-mail: (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Суддя В. С. Овсянніков