Провадження 2/521/3874/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 19 217,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачка свої зобов`язання не здійснює, не сплачує за послуги за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року виникла заборгованість в сумі 19 217,86 грн.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 19 217 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2026 року вказане заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.01.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про повне погашення боргу за комунальні послуги, надані КП «Теплопостачання міста Одеси» та довідку № 13.03-36 від 23.01.2026 року КП «Теплопостачання міста Одеси» про відсутність заборгованості у відповідачки станом на 01 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи відповідачкою повністю погашена заборгованість перед позивачем.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходяться додаткові пояснення з боку позивача, що були надані 06.03.2026 року через систему «Електронний Суд», в яких міститься вимога про стягнення з відповідачки понесених витрат позивачем на оплату судового збору у розмірі 3028 грн., посилаючись на те, що відповідачка добровільно погасила основну суму боргу лише після винесення судом заочного рішення по цій справі.

Питання розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду регулюється спеціальною нормою закону, а саме ст. 142 ЦПК України, якою не передбачено стягнення з відповідача понесених судових витрат у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжної інструкції № 1499 від 06.08.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, у разі закриття провадження у справі позивач не наділений правом вимагати компенсації понесених ним судових витрат, на відміну від випадку відмови від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (, 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., який було сплачено на п/р НОМЕР_2 , згідно платіжної інструкції № 1499 від 06.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 березня 2026 року.

Головуючий: