Провадження 6/127/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення посилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась представник Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про виправлення посилки в судовому наказі.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 21.11.2025 було видано судовий наказ по справі № 127/36240/25 у якому невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з боржників, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, в рівних частках з кожного - по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, в рівних частках з кожного - по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійок.».

Вищевказане й стало підставою для звернення представника стягувача до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 21.11.2025.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд постановив провести розгляд заяви у відсутність представника стягувача та боржників (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

При вирішенні заяви представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може, зокрема, внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

21.11.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/36240/25 було видано судовий наказ у якому було допущено помилку, а саме: невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з боржників «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, в рівних частках з кожного - по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, в рівних частках з кожного - по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійок.».

Таким чином, судом встановлено допущення помилки при оформленні 21.11.2025 судового наказу, що є підставою для її виправлення з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 173, 258-261, 273, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.11.2025 у справі № 127/36240/25, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, в рівних частках з кожного - по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.» зазначити і вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, в рівних частках з кожного - по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 05.03.2026.

Суддя