Справа № 509/4583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільних справ : за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2025 р. ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29.01.2022 р. Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 9), в якому у подружжя народились малолітні доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства більше 1 року, а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу і примирення між ними неможливе, а розірвання шлюбу буде відповідати його свободам та інтересам.

Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_5 , в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 28.08.2025 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 741/25 від 16.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_5 від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 17.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді ОСОБА_6 , ухвалою якого від 19.12.2025 р. прийняті до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2026 р. о 09:30 год.

18.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2025 р. був розподілений в провадження судді Гандзій Д.М.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року справу № 509/5327/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було передано судді Кириченку П.Л. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 509/4583/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка вже перебувала в його провадженні з 27.08.2025 року.

Однак, на протязі тривалого часу, починаючи з 19.09.2025 р. до відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л. від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи жодного процесуального рішення щодо прийняття позову, його об?єднання чи відмови в об?єднанні справ суддею прийнято не було, аж до передачі вказаної справи судді Гандзій Д.М. 17.12.2025 р. без відповідних процесуальних рішень, прийнятих суддею Кириченком п.Л.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, беручи до уваги, що обидва позови стосується одних і тих же сімейних відносин, одних і тих же сторін (подружжя ОСОБА_7 ), а саме, що розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання на утримання малолітніх дітей, пов?язані одним предметом спору, судом враховуються вимоги ст. 188 ЦПК України, за якою, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог, суд вважає необхідним об?єднати вказані справи в одне провадження з метою економії процесуального часу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів об`єднати в одне провадження під № 509/4583/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.