Справа № 953/2384/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В. перевірив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Заява мотивована тим, що у заявника наявна спільна дитина з ОСОБА_2 . Виховання та утримання дитини здійснює заявник. Встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, зокрема оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, які виховуються тільки одним з батьків, реєстрації місця проживання дитини, а також щодо переміщення сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії суду при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК, а тому врахуванню підлягають загальні норми щодо вимог до заяви (позовної заяви).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6).

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2025 у справі № 243/3661/24 вказав, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення саме фактів, що мають юридичне значення, тобто які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов їх здійснення чи підтвердження. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Таку мету заявник повинен зазначити та підтвердити доказами викладені в заяві обставини. Це має важливе значення для вирішення судами таких справи, від мети встановлення відповідного факту залежить вирішення питань чи віднесене його вирішення до юрисдикції суду, суб`єктного складу учасників, чи не пов`язується встановлення факту з наступним вирішенням спору про право.

Суд зазначає, що заявник вказує, що встановлення факту необхідно для встановлення соціальної допомоги, реєстрації місця проживання а також переміщення сина.

Водночас встановлення факту самостійного виховання та утримання не наділяє таку особу правом вчинення дій без згоди іншого з батьків, які потребують такої, до прикладу, дозволу виїзду за кордон тощо.

Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати факт відсутності участі одного з батьків у вихованні дитини наявністю рішення суду про встановлення факту, про який просить заявник.

При цьому заявник не вказує, яким нормативним актом встановлено соціальну допомогу для дітей щодо який встановлено факт самостійного виховання дитини одним із батьків та не наводить відповідного обґрунтування.

Також, не відповідатиме завданням цивільного судочинства і є недопустимим звернення до суду із заявою про встановлення певного факту з метою створення підстав для звільнення від доказування в можливій іншій справі.

Отже, наведені заявником обставини, без наведення належного обґрунтування, не може вважатись метою встановлення факту в розумінні статті 318 ЦПК України, а тому заявнику необхідно визначити мету встановлення факту у відповідності до положень статті 318 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху для надання заявнику можливості визначити мету подання заяви.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору, заявником має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви фізичною особою у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Отже, за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до сплати підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (тобто надати суду докази направлення до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення).

Представник заявника звернувся до суду за допомогою системи Електронний суд, тобто відповідно до статті 43, 177 ЦПК України мав надати докази надсилання іншим учасникам справи заяви з додатками.

Однак, в порушення вказаних вимог представник заявника не надав суду доказів надсилання листом з описом вкладення або квитанції про доставку до електронного кабінету (у разі наявності таких) заінтересованим особам заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до статті 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують факт. Так, у мотивувальній частині заявник посилається на докази (укладення угоди з матір`ю, відвідування навчального закладу та закладів охорони здоров`я тощо.

Водночас жодного доказу не долучає до поданої заяви. До заяви долучено копію ордеру та свідоцтва адвоката.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України, то заявнику необхідно: (І) зазначити мету, у зв`язку з якою заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини з наведенням відповідного аргументування та нормативного регулювання; (ІІ) сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати суду відповідні докази; (ІІІ) надіслати заінтересованим особам копію заяви з додатками та надати суду такі докази (IV) надати докази на підтвердження факту.

Заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 261, 315, 318, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК