Справа № 134/36/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Вирішено питання витребування доказів.

На виконання ухвали суду 04 березня 2026 року з Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь про те, що в відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим повідомлено, що державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис про смерть № 632 від 10.10.2024 року.

В підготовче засідання 05 березня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача 05 березня 2026 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника. Просить суд повторно витребувати інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. З огляду на те, що відповідачем не надано відповідь на питання, які зазначені в ухвалі суду від 09 лютого 2026 року, просить повторно направити ухвалу про відкриття провадження у справі від 09 лютого 2026 року відповідачу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 05 березня 2026 року подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Надала відповіді на питання, які зазначені в ухвалі від 09 лютого 2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

09 лютого 2026 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі. Вирішено питання витребування доказів та витребувано з Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про реєстрацію смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із дослідженої відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювалася Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Разом з тим, ухвалою про відкриття провадження у справі було зобов`язано відповідачку ОСОБА_2 надати відповіді на питання: Чи відомо ОСОБА_2 про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи казав ОСОБА_3 ОСОБА_2 , що в нього є син ОСОБА_4 ?

05.03.2026 року відповідачка до суду надала заяву із відповідями на зазначені питання.

З огляду на зазначене суд прийшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача від 05.03.2026 року. З огляду на відповідь з Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, запит про надання інформації щодо реєстрації смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З огляну на те, що відповідачкою подано заяву, в якій надано відповідь на запитання, які зазначені в ухвалі суду від 09 лютого 2026 року, в клопотанні представника позивача в частині направлення відповідачці копії ухвали від 09 лютого 2026 року для виконання слід відмовити.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара Антона Вікторовича задовольнити частково.

Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те, чи проводилася реєстрація смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи вносився актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 23 березня 2026 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Учасникам справи направити копію ухвали.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання в частині витребування інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя