У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1105/25

Провадження № 2/126/136/2026

"04" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі представника позивача Рижавського С.С.

представника відповідача Непорожнього М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь об`єднану цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі-продажу транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФГ «Прометей» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Представник відповідача - адвокат Непорожній М.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки його довіритель не укладала та не підписувала договори купівлі-продажу транспортних засобів та акти прийому-передачі до них, а тому вважає що для вирішення цього питання необхідно призначити відповідну експертизу. Представник позивача адвокат Рижавський С.С. поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Непорожнього Михайла Юрійовича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на договорі купівлі-продажу транспортного засобу № 3/05-23 від 22.05.2023 року, акті приймання-передачі транспортного засобу № 3 від 23.05.2023 року до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3/05-23 від 22.05.2023 року, акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 25.07.2023 року ОСОБА_1 ?

2. Чи виконані підписи на договорі купівлі-продажу транспортного засобу № 2/05-23 від 22.05.2023 року, акті приймання-передачі транспортного засобу № 2 від 23.05.2023 року до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2/05-23 від 22.05.2023 року, акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 25.07.2023 року ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати наступні матеріали, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №3/05-23 від 22.05.2023 року;

- оригінал акту приймання-передачі транспортного засобу №3 від 23 травня 2023 року до договору купівлі-продажу транспортного засобу №3/05-23 від 22.05.2023 року;

- оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 25.07.2023 року;

- оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №2/05-23 від 22.05.2023 року;

- оригінал акту приймання-передачі транспортного засобу №2 від 23 травня 2023 року до договору купівлі-продажу транспортного засобу №2/05-23 від 22.05.2023 року;

- оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 25.07.2023 року;

- експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь