БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/29/26
Справа № 356/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заперечувала, зазначила, що прийняте рішення не зможе жодним чином вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України.

Судова повістка про виклик до суду надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання ОСОБА_3 , однак конверт з повісткою повернувся з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу приписів п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не направила свого представника.

Разом з тим, 10.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзовою заява, датована 02.09.2025, про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 50).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки правовою підставою позову є ст. 1258, 1261 ЦК України, предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_4 вказує на свої майнові права щодо спірного будинку, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити останнього в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у вищевказаній справі.

Керуючись ст. 53, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та надіслати: 1) суду - письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам - копію письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доданих до них документів. Копія письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що подання заяви по суті справи - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - є його правом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 квітня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар