Справа №: 148/1779/25
Провадження № 2/148/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному порядку з викликом сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Неодноразово сторони не з`являються в судові засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить проводить розгляд справи за відсутності його представника.

04.03.2026 від представника відповідачки надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо суд розглядає справу за відсутності учасників справи, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із відзиву на позовну заяву вбачається, що стороною відповідача заперечується факт укладення кредитного договору, який укладений за допомогою ІКС позивача, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відправленим на електронну пошту позичальника та стосується предмету даного спору, надаючи докази про те, що в органах досудового слідства перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 01.02.2025 за яким відповідач є потерпілою та талон повідомлення № 9961 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2025, яке відноситься до предмету позову. Однак доказів про те, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження або його приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000030 стороною відповідачки не надано, як і не надано доказів про те, що кримінальне провадження не закрито.

Відповідь на відзив позивачем до суду не надавалась.

Також, матеріали справи не містять відповіді НБУ наданої за результатами розгляду заяви відповідачки від 28.07.2025 та матеріалів проведеного позивачем внутрішнього розслідування за повідомленим відповідачкою фактом шахрайських дій.

Водночас, не можливо з`ясувати яким чином позивач здійснив верифікацію позичальника, що передбачена договором та повинна була бути проведена позивачем перед укладенням кредитного договору № 8295192 від 31.01.2025.

Крім того, підлягає з`ясуванню факт обробки персональних даних позичальника, оскільки позивачем було прийнято рішення про надання кредиту (п. 4.5 Договору кредитної лінії № 8295192 від 31.01.2025), зважаючи на те, що адреса електронної пошти зазначена у заявці та на яку після ідентифікації надсилався одноразовий ідентифікатор, яким підписаний електронний кредитний договір, нецензурного змісту (містить нецензурну лексику).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що на думку суду буде доцільним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та враховуючи, що особисті пояснення представника позивача та відповідача по суті позовних вимог, будуть мати істотне значення для повного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду та визнання явки представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14.00 годину 23 березня 2026 року.

Визнати явку представника позивача ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", адвоката Стеценко Максима Владленовича та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представникам позивача та відповідача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням.

Копію ухвали до виконання направити відповідачці засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук