Справа № 173/411/24
Провадження №2-во/173/7/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визнання прав засновника в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визнання прав засновника в порядку спадкування.

Відповідно до автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визнання прав засновника в порядку спадкування задоволено у повному обсязі.

Згідно з поданою заявою заявник просить виправити описку допущену у рішенні суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 173/411/24.

Так, у резолютивній частині рішення від 04 листопада 2025 року не зазначено частину вимог, викладених у позовній заяві, щодо інформації про державну реєстрацію ФГ «Саєнко».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 173/411/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку виправлення зазначеної вище описки, допущеної під час виготовлення тексту рішення, не впливає на сутність рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у справі № 173/411/24, проте її невиправлення може ускладнити виконання зазначеного судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/411/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у справі № 173/411/24.

Резолютивну частину тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у справі № 173/411/24 викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , права засновника Фермерського господарства «САЄНКО», код ЄДРПОУ юридичної особи 20248989, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янського району, с. Новомиколаївка, вул. Дорожня, буд. 9, у зазначеному в статуті обсязі, державну реєстрацію якого було проведено 15 липня 1992 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією 16 липня 1992 року на підставі розпорядження № 156/2.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у справі № 173/411/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник