Справа № 214/1820/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Назаренко Алли Сергіївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №214/1820/25 за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представлена органом опіки та піклування, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Назаренко А.С., через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №214/1820/25 за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представлена органом опіки та піклування, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження.

Заяву зареєстровано 13 лютого 2026 року та відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І.

В обґрунтування поданої заяви представник заявників зазначає, що у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2025 року по справі №241/1820/25 є технічна помилка щодо відомостей про реєстрацію шлюбу заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зокрема, в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення зазначено, що їхній шлюб було зареєстровано 20.06.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак, ця інформація є помилковою, оскільки шлюб між заявниками був розірваний 27.01.2024, а новий шлюб був зареєстрований 05.04.2025 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таке непорозуміння виникло через технічну помилку в рішенні суду, що призвело до ускладнень при внесенні змін до актового запису про народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення стосується лише технічної помилки у формулюваннях, а не зміни суті рішення, відсутність учасників справи не є перешкодою для ухвалення рішення за їх відсутності, що підтверджується положеннями ст.269 ЦПК України.

Так, положеннями ЦПК України виокремлено два види помилок: описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема неправильне зазначення прізвищ, імен, адрес, дат, строків тощо; арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з технічною помилкою або неуважністю), яка не змінює суті ухваленого судового рішення та не впливає на вирішення спору по суті, а стосується лише цифрових показників.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17.

Як убачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд усуває лише ті неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення або його правосудність.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року заяву (в уточненій редакції) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представлена органом опіки та піклування, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження - задоволено частково. Прийнято: усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянство - Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянство - Україна, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; внести зміни до актового запису №816, складеного 15.08.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - зазначити матір`ю дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянство - Україна, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 »; - зазначити у відомостях про батька дитини - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянство - Україна, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 »; - батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №622; - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; - інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін. У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Разом із тим, судом встановлено, що при складанні вищезазначеного рішення у його мотивувальній (абз.16 а.с.151, абз.55 а.с.153) та резолютивній (абз.6 розворот а.с.153) частинах допущено описки в частині зазначення інформації щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що шлюб між заявниками був зареєстрований 20.06.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №622, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , однак ця інформація є помилковою, оскільки шлюб між заявниками був розірваний 27.01.2024 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №10, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , а новий шлюб був зареєстрований 05.04.2025 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №80, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Отже, описка стосується не тільки дати реєстрації шлюбу, але й зазначення відділу РАЦСу, у якому шлюб був зареєстрований.

Відтак, на момент ухвалення рішення про усиновлення, заявники перебували в шлюбі, який був укладений і зареєстрований 05.04.2025 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №80, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , а не 20.06.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №622, як зазначено в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №214/1820/25, провадження 2-о/214/139/25.

Виправлення цієї описки є необхідним для забезпечення точності судового рішення, оскільки помилкова інформація про реєстрацію шлюбу ускладнює внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Відтак, з метою усунення виявлених неточностей, уникнення протиріч та забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній (абз.16 а.с.151, абз.55 а.с.153) та резолютивній (абз.6 розворот а.с.153) частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №214/1820/25, провадження 2-о/214/139/25, за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представлена органом опіки та піклування, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження, шляхом зазначення вірного відділу РАЦСу та дати реєстрації шлюбу заявників, а саме: замість батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №622, зазначити вірно батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.04.2025 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №80.Таким чином, заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Назаренко А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Назаренко Алли Сергіївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №214/1820/25 за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представлена органом опіки та піклування, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження- задовольнити.

Виправити виявлені описки, допущені у мотивувальній (абз.18 а.с.151, абз.55 а.с.153) та резолютивній (абз.6 розворот а.с.153) частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №214/1820/25, провадження 2-о/214/139/25, за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представлена органом опіки та піклування, про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження, шляхом зазначення вірного відділу РАЦСу та дати реєстрації шлюбу заявників, а саме: замість - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №622, зазначити вірно - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.04.2025 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №80.

В іншій частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року по справі №214/1820/25, провадження №2-о/214/139/25.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 04 березня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко