Справа №639/3369/25
Провадження №2/639/218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Грениха Т.Ю.,

представника відповідача держави в особі Харківської обласної прокуратури - прокурора Вождаєвої Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Держави, в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до Новобаврського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ «Приватбанк», третя особа Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позовній заяві позивач просить суд зняти (скасувати) арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено у виконавчому провадженні НОМЕР_2, обтяження №16152977 від 31.08.2016, та у виконавчому провадженні НОМЕР_3, обтяження №37029227 від 24.06.2020.

Разом із позовом позивача подала клопотання, в якому просила суд витребувати у Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо виконавчих проваджень НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме хто є стягувачами у виконавчих провадженнях, на якій стадії знаходяться виконавчі провадження та з яких підстав виконавчі провадження були відкриті та завершені.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 травня 2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Холодногірсько -Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволено.

Витребувано з Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо виконавчих проваджень НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме хто є стягувачами у виконавчих провадженнях, на якій стадії вони знаходяться та з яких підстав виконавчі провадження були відкриті та завершені.

29.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.07.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2025 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Картавих Марини Ігорівни - задоволено.

Витребувано з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Лариси Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи № 66612169, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 жовтня 2025 року на адресу суд надійшла спадкова справа №4/2020 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задоволено.

Залучено у якості співвідповідача у справі в частині позивних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, накладеного в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 - Державу, в особі Харківської обласної прокуратури.

05 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Харківської обласної прокуратури - Крупської К.М., сформоване в системі «Електронний суд» 04.12.2025, відповідно до якої вона просила продовжити процесуальний строк на виконання ухвали суду, а саме на подачу відзиву.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури - Крупської Катерини Миколаївни про продовження процесуального строку - задоволено.

Продовжено строк на подачу відзиву терміном сім днів з дня постановлення ухвали.

10 грудня в системі «Електронний суд» представником держави в особі прокурора Харківської обласної прокуратури Крупською К.М. сформовано відзив на позовну заяву.

15 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив.

15.12.2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, яке сформовано в системі «Електронний кабінет» 15.12.2025, відповідно до якого просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Картавих Марини Ігорівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/3369/25 - задоволено.

07 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення до участі у справі №639/3369/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк», Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, у якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса (ННЦ "ІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса), (вул. Золочівська, 8-А. м. Харків, 61177).

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року клопотання представника позивача - Картавих Марини Ігорівни про залучення третьої особи - задоволено.

Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Держави України в особі Харківської обласної прокуратури - Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» , вул. Золочівська, 8-А. м. Харків, 61177.

В підготовче судове засідання представники третіх осіб не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача та представники відповідачів не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Держави, в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 13 квітня 2026 року об 11:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026.

Суддя С.О. Рубіжний