Справа № 645/8768/21
Провадження № 2/645/31/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 (не з`явилась), представник позивача Бакшеєва А.В., представник відповідача (не з`явився), представник третьої особи (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Звездний-11» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бакшеєвої А.В., звернулась до суду з позовом до ЖК «Звездний-11, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належала ОСОБА_2 . Дане житлове приміщення було придбане ОСОБА_2 , шляхом пайової участі у будівництві житлового будинку. 28.09.1984 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_3 був членом ЖК «Звездний» на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 21.12.1982 року №535/46 та йому було передано паєнакопичення по квартирі АДРЕСА_2 . 30.03.1988 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, актовий запис 207. Згідно рішення Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 17.01.1989 року №27/1 ОСОБА_3 було виключено з членів кооперативу та прийнято гр. ОСОБА_2 , на ім`я якої було відкрито особовий рахунок. Згідно довідки, виданої домоуправлінням по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району від 20.12.2006 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 23.10.1984 року, та є володільцем даної квартири. Загальна вартість квартири складає 5438,96 руб. Позичка за квартиру була погашена повністю у грудні 1987 року. 09.01.2007 року на замовлення ОСОБА_2 КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_2 . Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. З огляду на наведене, ОСОБА_2 набула право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом прийняття паєнакопичення від колишнього чоловіка та вступу до членів у ЖК «Звездний». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці - ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивачу було відмовлено, оскільки право власності на спадкове майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за життя за спадкодавицею зареєстроване не було. Оскільки, за життя ОСОБА_2 набувши право власності на нерухоме майно, його фактично не зареєструвала, на теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не є можливим, через що позивач вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Немишлянського (Фрунзенського) районного суду міста Харкова від 13.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.05.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Рух по справі відображено в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бакшеєва А.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ЖК «Звездний-11» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України позивач ОСОБА_1 , з 07.11.2000 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 28.08.1984 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про шлюб №1194, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_6 » .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.03.1988 року, серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, актовий запис №207, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 присвоєно «Нікітіна».

Згідно довідок, виданих домоуправлінням по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району від 20.12.2006 року та 11.04.2007 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.10.1984 року, та є володільцем даної 2-х кімнатної квартири. Загальна вартість квартири складає 5438,96 руб. Паєнакопичення за квартиру було погашено повністю у грудні 1987 року. /а.с.7/

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 21.12.1982 року №535/46 гр. ОСОБА_3 було прийнято до членів кооперативу ЖК «Звездний» та йому було передано паєнакопичення по квартирі АДРЕСА_2 . Було відкрито особовий рахунок на зазначене житлове приміщення на ім`я чоловіка ОСОБА_3 (основний квартиронаймач) та членів його родини: його дружини ОСОБА_8 та сина дружини ОСОБА_9 /а.с.8/

Згідно рішення Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 17.01.1989 року №27/1 ОСОБА_3 було виключено з членів кооперативу та прийнято гр. ОСОБА_2 , на ім`я якої було відкрито особовий рахунок.

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 09.01.2007 року, Інвентаризаційна справа №68166, квартиру було проінвентаризовано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14-15/

Відповідно до повідомлення КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» ХМР від 19.11.2021 року, наданого на адвокатський запит адвокату Бакшеєвій А., між іншого зазначено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна КП «БТІ» не проводилась. /а.с.16/

19.09.2017 року ОСОБА_2 в приміщенні приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., склала Заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Заповіту НМІ 956655 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.09.2017 /а.с.12/

Відповідно до повідомлення Харківського міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України від 28.01.2026 року, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, виявлено актовий запис про смерть №11154 від 11.07.1994, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.13/

Відповідно до повідомлення заступника завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори О.В.Хлистун від 11.10.2024 року, згідно відомостей із Спадкового реєстру після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. від 10.06.2024 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , останній було відмовлено у оформлені спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. 19.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2431, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не було подано до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, постійно не проживала зі спадкодавцем на день його смерті, не є малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою, а також особою цивільна дієздатність якої обмежена. ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України. Також ОСОБА_1 не було подано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , та згідно Листа виданого КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» 19.11.2021 року, №8222/04.11/21 реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 не проводилась.

Відповідно до повідомлення ЖК «Звездний-11» від 12.09.2025 року за №12/09, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була володільцем, користувачем та власником житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 1989 року по день смерті. Право власності на дане житлове приміщення зареєстроване не було. За даною адресою на момент смерті була зареєстрована одна особа: ОСОБА_2 , на яку відкритий особовий рахунок. Пайовий внесок за дане житлове приміщення було сплачено в повному обсязі в грудні 1987 році гр. ОСОБА_3 . Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 17.01.1989 року, паєнакопичення за даним житловим приміщенням було передано гр. ОСОБА_2 та відкрито особовий рахунок на її ім`я. Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління майном вступила спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується даним житловим приміщенням, здійснює оплату комунальних та поточних платежів.

До даного повідомлення відповідача, в частині управління майном спадкоємцем ОСОБА_1 , суд відноситься критично, враховуючи визначений законом порядок прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є 17.10.2021 року.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відкриття спадщини позначає момент виникнення прав у ймовірних спадкоємців на прийняття спадщини або на відмову в її прийнятті. Отже, власне відкриття спадщини не означає виникнення у спадкоємців права на спадщину, а означає лише виникнення права на прийняття чи відмову від неї.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилась нотаріусом; довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року висловив правову позицію, згідно з якою питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (судова справа № 175/654/22, провадження № 61-11126св23).

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Як вказує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Згідно ст. ст. 12 і 13 ЦПК України передбачені засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

З огляду на вказані норми закону позивач, обравши певний спосіб захисту цивільного права перед судом, має довести, шляхом подання належних та допустимих доказів позовні вимоги, а саме прийняття спадкоємцем - позивачем спадщини та неможливість її оформлення нотаріально.

Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом, постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , згідно повідомлення нотаріальної контори не заводилась, позивач звернулась до нотаріуса лише в 2024 році, про що свідчить відповідь нотаріуса від 10.06.2024 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку, про що їй нотаріусом було зазначено. Суд зазначає, що право власності на спадкове майно може бути визнане лише за тими спадкоємцями, які в установлені законом строк та спосіб прийняли спадщину, а якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89, 258-273 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Звездний-11» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська міська рада - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: Бакшеєва Аліна Вячеславівна, адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: Житловий кооператив «Звездний-11», , адреса: 61171, м.Харків, Салтівське шосе, буд.244А;

Третя особа: Харківська міська рада, адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції,7.

Повний текст рішення складено 09.03.2026 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч