КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/24804/24

номер провадження: 22-з/824/298/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Олександра Віталійовича про повернення судового збору у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість у розмірі 19 928 грн 50 коп., а також компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 3 028 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року залишено без руху та надано йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

16 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного О.В. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку неправильним розрахунком судового збору.

До заяви про повернення судового збору адвокат Нагорний О.В. долучив підтвердження сплати судового збору, а саме квитанцію ID: 3584-6614-4228-1353 від 31 січня 2026 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 26 624 грн 00 коп.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви адвоката Нагорного О.В. від 16 лютого 2026 року про повернення сплаченого судового збору, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у зв`язку неправильним розрахунком судового збору сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом то сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 26 624 грн 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанцію ID: 3584-6614-4228-1353 від 31 січня 2026 року у розмірі 26 624 грн 00 коп., які сплачені за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Соломянський.р-н/22030101; ; рахунок IBAN: UA0026010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: