Справа № 569/2131/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Головного Управління національної поліції у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства і прокуратури,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 30 січня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Головного Управління національної поліції у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства і прокуратури.

02 лютого 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які позивачем в подальшому було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 09 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. Роз`яснено, що відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Крім того, відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав; заяви та клопотання відсутні; просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, зокрема системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні представник відповідача Рівненської обласної прокуратури заявлені позовні вимоги не визнала; заяви та клопотання відсутні; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також не заперечила проти задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача Головного Управління національної поліції у Рівненській області заявлені позовні вимоги не визнала; заяви та клопотання відсутні; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила суд призначити судове засідання у даній справі після 06 квітня 2026 року у зв`язку з тим, що вона перебуватиме у відпустці. Також не заперечила проти задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду по суті на підставі поданих сторонами письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що суд має можливість забезпечити присутність позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198, 200,212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Головного Управління національної поліції у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства і прокуратури.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду по суті на 07 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Здійснити проведення судових засідань по цивільній справі №569/2131/26 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Головного Управління національної поліції у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства і прокуратури в режимі відеоконференції, з участю у ній позивача ОСОБА_1 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Визначити позивача ОСОБА_1 відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у даній цивільній справі з використанням власних технічних засобів за допомогою веб-сайту vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов