Справа № 626/3828/25
Провадження № 2/626/301/2026
17.02.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту- ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши, що 08.09.2024 року між ТОВ «1 БезпечнеАгентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2184535, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Договір № 2184535 від 08.09.2024 року укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
02.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73746811, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Договір № 73746811 від 02.09.2024 року укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
23.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №8214994 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.4 п.2 договору, кредитор зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами.
15.05.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №15052025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь:
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 17.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/3828/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Судом встановлено:
Щодо укладання договорів позики № 2184535 та № 73746811
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору позики № 2184535 від 08.09.202 року сторони узгодили умови: суму позики 5800грн 00коп, дату надання позики 08.09.2024 року, денну процентну ставку/день 0.85 %, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5.00 %; строк позики 30 днів, дату повернення позики 07.10.2024 року, пеню 5.00 % за день; орієнтовну реальну річну процентну ставку 1644.02 %, орієнтовну загальну вартість позики 7279 гривень; процентна ставка з другого дня користування Позикою до дати повернення Позики /день 0.01% (фіксована); комісія за надання Позики 25.21% (фіксована) від суми наданої Позики (що у грошовому виразі складає 1462.18 грн).
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.15-18).
Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
24.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників № 41 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.22).
21.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників № 44 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.44).
Щодо укладання договору №8214994 про надання споживчого кредиту
23.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8214994 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_2 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.62-71).
Відповідно до та п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 1.9, 2.1, 2.2 договору про надання споживчого кредиту № 8214994 від 23.08.2024 року сторони узгодили такі умови: Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5000,00 грн, кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, Тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка 1,00% вдень та застосовуються у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, знижена процентна ставка 0,95 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2253,44% річних., кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №НОМЕР_3 , дати надання кредиту: 23.08.2024 року або 24.08.2024 року.
15.05.2025 року між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 15052025, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.82-86).
Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
15.05.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 15052025 від 15.05.2025 року (а.с.87).
Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем ОСОБА_1 повністю або частково не спростовані.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором позики № 2184535 від 08.09.2024 року, договором позики №73746811 від 02.09.2024 року укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», договором про надання споживчого кредиту № 8214994 від 23.08.2024 року, укладеним ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», на підставі договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та №15052025 від 15.05.2025 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».
За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором позики № 2184535 від 08.09.2024 року, договором позики №73746811 від 02.09.2024 року та договором про надання споживчого кредиту № 8214994 від 23.08.2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача:
заборгованість за договором позики № 2184535 від 08.09.2024 року, яка складається із: 5800 грн. заборгованість за сумою основного боргу, 16.82 грн. сума заборгованості за відсотками, 1462.18 грн. комісія за надання позики;
- заборгованість за договором позики № 73746811 від 02.09.2024 року ,яка складається із: 7000 грн. заборгованість за сумою основного боргу, 2100 грн. сума заборгованості за відсотками, 1050 грн. комісія за надання позики;
Щодо позовних вимог про стягнення пені суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення пені за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (45,03%) в розмірі 1363 гривні 50 копійок.
Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за договором позики № 2184535 від 08.09.2024 року, яка складається із: 5800 гривень 00 копійок заборгованість за сумою основного боргу, 16 гривень 82 копійки сума заборгованості за відсотками, 1462 гривень 18 копійок комісія за надання позики;
- за договором позики № 73746811 від 02.09.2024 року, яка складається із: 7000 гривень 00 копійок заборгованість за сумою основного боргу, 2100 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, 1050 гривень 00 копійок комісія за надання позики;
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 17 лютого 2026 року.

Суддя