Справа № 521/6373/21
Номер провадження № 2/521/1778/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

11 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жучкової С.І. про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку, призначено підготовче засідання.

08.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жучкової С.І. надійшло клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 521/6373/21, в якому просить зобов`язати відповідача (позивач за первісним позовом) ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності на спірну квартиру та визнати дійсним договір купівлі-продажу вказаної спірної квартири.

У підготовче судове засідання 11.03.2026 року з`явились: представник позивача адвокат Сковира Л.Ю. (у режимі ВКЗ), представник відповідача адвокат Жучкова С.І.

Представник позивача - адвокат Сковира Л.Ю. заперечує проти прийняття зустрічного позову, просить повернути його відповідачу.

Представник відповідача - адвокат Жучкова С.І. підтримала зустрічний позов та просила суд прийняти його до свого провадження.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Інших заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява відповідача відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.

Згідно ч. 2 п. 7 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та усунення перешкод у здійсненні права власності та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 247, 258, 260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та усунення перешкод у здійсненні права власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2026 року о 14-00 годині, здійснити виклик учасників провадження.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО