Справа № 373/639/26
Номер провадження 2/373/1014/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Поляков О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 598480068 від 28.12.2020 в загальному розмірі 91255,16 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Представник просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

інформацію про належність зазначеної картки фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про повний номер картки НОМЕР_2, а також надати повний номер банківського рахунку за цією карткою;

інформацію про надходження на рахунок картки НОМЕР_2 у період з 28.12.2020 до 02.01.2021 коштів в сумі 20030,00 грн та у період з 15.01.2021 до 20.01.2021 коштів в сумі 1950,00 грн;

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування кредитних коштів на відповідний рахунок ОСОБА_2 у сумах та час вказаний вище;

відомості про будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 ;

про належність номеру телефону НОМЕР_3 клієнту банку та власнику платіжної картки НОМЕР_2 про всі інші номери телефонів, які зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 ;

якщо картка не належить ОСОБА_3 , то надати усю інформацію про особу, якій належить така картка.

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу. Отримати самостійно запитувану інформацію позивач та його представник не мають змоги, оскільки згідно ст. чт. 60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить охоронювану законом банківську таємницю та може бути розкрита за рішенням суду.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено 28.12.2020, за яким позичальниці надано кредит в сумі 21980,00 грн (20030,00 грн + 1950,00 грн).

До позову долучені копії платіжних доручень від 28.12.2020 на суму переказу 20030,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 та від 15.01.2021 на суму переказу 1950,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2, де платником вказано ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а одержувачем ОСОБА_1 .

Водночас, такі документи самі по собі є недостатнім свідченням того, що кошти дійсно перераховано позичальниці.

Згідно перших шести цифр у номері картки ( НОМЕР_4 ), які зазначено в кредитному договорі та у платіжних дорученнях відповідна картка випускаються АТ КБ ПриватБанк.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також обставини, що викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки з номером НОМЕР_2 та про перо ведення безготівкових операцій по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 20030,00 грн з 28.12.2020 до 02.01.2021 та в сумі 1950,00 грн з 15.01.2021 до 20.01.2021 (із зазначенням усіх даних такої операції).

В іншій частині клопотання про витребування документів та інформації є необґрунтованим та надмірним у порівнянні з обставинами, на яких гуртуються позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію:

Чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2, коли саме та який повний номер картки.

Чи були проведені безготівкові операцій за відповідним картковим рахунком (за номером картки НОМЕР_2 ) по зарахуванню /надходженню коштів:

28.12.2020 (до 02.01.2021) переказ на суму 20030,00 грн

15.01.2021 (до 20.01.2021) переказ на суму 1950,00 грн

(із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Суддя А.О. Залеська