Справа № 274/2828/18 Провадження № 2-о/0274/43/26 РІШЕННЯ
11.03.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т. Б., присяжних: Твердохліб Г. В., Хазової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
представника заінтересованої особи - Яніцької Л. Л.,
представника ОСОБА_1 - Потапової Т. М.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
І. Короткий зміст вимог
06.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2023 у справі № 274/2828/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, справа № 274/2828/18 від 27.06.2019 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 продовжено строк дії вищевказаного рішення від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2023 продовжено строк дії вищевказаного рішення від 20.09.2021 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

З часу винесення рішення стан ОСОБА_1 не покращився та вона потребує постійного нагляду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного на підставі ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_1 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2023 продовжено строк дії вищевказаного рішення від 20.09.2021 у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25-2026 від 29.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - виражену деменцію змішаного (судинного, дисметаболічного, гіпертензивного, атрофічного) генезу з повною соціально - трудовою дезадаптацією (F02.8 МКХ-10). ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи, що висновком судово-психіатричного експерта підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

V. Розподіл судових витрат

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.13,76-81,89, 258,263-265,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, місце знаходження: пл. Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Галина ТВЕРДОХЛІБ

Тетяна ХАЗОВА