Єдиний унікальний номер 203/448/26
Номер провадження2/205/2792/26
Справа № 203/448/26
Провадження № 2/205/2792/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра із Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

22.01.2026 року позивач направив до суду заяву про забезпечення позову у якій просив заборонити виїзд малолітньої дитини за межі України.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.02.2026 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання у якому він просив залишити без розгляду позовну заяву та заяву про забезпечення позову у зв`язку із примиренням з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення заяви представника позивача за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є одним із диспозитивних прав позивача, приймаючи до уваги факт надходження від позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення цивільної справи без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 22.01.2026 року залишити без розгляду.

Цивільну справу № 203/448/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.