Справа № 172/3299/25
Провадження 2/172/1507/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Філіппова Є.Є., за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки -
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 27.12.2022 до 06.02.2024 року. Довідкою МСЕК від 01.03.2024 року ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства терміном на 3 роки, до 01 березня 2027 року.
Донька перебуває на її утриманні та потребує стороннього догляду, тому вона не має змоги працювати. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2024 до 10 лютого 2027 року.
Ухвалою судді від 24.12.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 до 06 лютого 2024 року.

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №561862 від 04.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства терміном на 3 роки, до 01 березня 2027 року та за станом здоров`я вона не може виконувати ніякі види праці.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства і якій встановлена ІІ група інвалідності, у зв`язку з чим вона є непрацездатною, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, рішенням суду від 21.02.2023 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність.

Суд встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. Однак, з урахуванням наданих сторонами доказів та положень чинного сімейного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки аліменти на дитину, в тому числі й повнолітню непрацездатну, присуджуються з дня пред`явлення позову до суду. При цьому, позивачкою не обґрунтовано можливість стягнення аліментів за попередній період.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 198, 200-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2025 до 01 березня 2027 року.

3. В іншій чатсині позовних вимог відмовити.

4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов