Справа № 180/955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспарювання батьківства, виключення відомостей про батьківства з актового запису про народженння дитини та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспарювання батьківства, виключення відомостей про батьківства з актового запису про народженння дитини та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Штабовенко Д.В., подав до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспарювання батьківства, виключення відомостей про батьківства з актового запису про народженння дитини та звільнення від сплати аліментів -залишити без розгляду.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. І. Хомченко