Провадження № 2/554/595/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та земельних ділянок, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації різниці вартості часток, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна та земельних ділянок, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, припинення права спільної часткової власності , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 103-106, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім.заслуженого професора М.С.Бокаріуса» ( 36007 м.Полтава, вул.Решетилівська, 47), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 - 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка)?

-Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 - 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :19:004:0101, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 - 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка)?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :19:004:0101, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 - 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів?

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/11798/25, провадження № 2/554/595/2026.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 13 березня 2026 року.

Суддя Л.І.Савченко