УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

06 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 52 від 04 березня 2026 року, після задоволення заяви про самовідвід судді Харечка С.П., в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. надійшла справа № 569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди між суддями від 15.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Галінську В.В.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської Вікторії Валеріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди задоволено. Справу передано до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року заяву про самовідвід судді Балацької О.Р. по цивільній справі № 569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди задоволено. Передано справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 14, ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року задоволено заяву судді Харечка С.П. про самовідвід у справі №569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди. Справу №569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, передано до канцелярії суду для повторного розподілу.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 52 від 04 березня 2026 року, після задоволення заяви про самовідвід судді Харечка С.П., в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. надійшла справа № 569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди. Справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г. 05 березня 2026 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд приходить до висновку про проведення повторного підготовчого провадження.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити повторне проведення підготовчого засідання на 14:00 год. 01 квітня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Н. Г. Кучина