Справа № 360/515/18
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Представник заявниці адвокат Науменко В.В. звернувся до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, так як ОСОБА_2 на цей час продовжує страждати на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Науменко В.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву, в якій підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи і просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник особи, відносно якої розглядається справа адвокат Тищенко Л.М. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином; до суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності їхнього представника.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Наталія МЕЛЬНИК

Людмила КУЗЬМІЧ