СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7218/26
ун. № 367/8322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 адвокат Дяченко С.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який укладений 08.07.2021 та зареєстрований Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис №150).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В.

Ухвалою від 07.10.2025 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

12.02.2026 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду скерованої раніше позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

24.02.2026 до суду повторно надійшло клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви та повернення раніше сплаченого судового збору за її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , позивач звертається до суду із заявою про розірвання шлюбу, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

12.02.2026 та 24.02.2026 представник позивача адвокат Дяченко С.В. в рамках даного провадження звернувся до суду із клопотанням про залишення даної позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що дане провадження перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження, а тому, прохання представника позивача про залишення позовної заяви не може бути вирішено на даній стадії та задоволено. Водночас, враховуючи, що судом ще не вирішено питання про відкриття провадження, суддя вважає за можливе надати даному клопотанню статусу заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, яка підлягає розгляду на даній стадії провадження та є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом подання заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, така заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, суддя доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ч. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

В силу ч. 2 вказаної статті судовий збір повертається повністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна квитанція №5879-7012-8945-4685 від 20.07.2025, яка підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 12), а суддя до відкриття провадження у справі дійшов висновку про повернення заяви позивачу та з огляду на відповідне клопотання представника позивача, сума сплаченого судового підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 42, 43, 133, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений відповідно до квитанції №5879-7012-8945-4685 від 20.07.2025 судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова