Справа №672/123/26 Провадження №2/672/242/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі, третя особа: ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, представником позивача попередньо подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем знаходження ТОВ «Сатанов Аграр», причини неявки представника відповідача суду не відомі, відзив не подано.

Третя особа, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзиву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, представниця позивачки звернулася з клопотанням про витребування доказів у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Враховуючи що зазначена інформація є важливою для з`ясування обставин справи, на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі, третя особа: ОСОБА_2 відкласти на 09 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області (вул..Пилипчука, буд.17 м.Хмельницький, 29001): відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко