Номер провадження 2/404/2826/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача, адвокат Олійник С.В. звернулась до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Вказувала, що ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01 травня 2025 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши єдиний номер № 404/11041/23 № провадження 2/404/1156/24.

Визначено ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Разом з тим, з початку травня 2025 року захворіли її діти: малолітній ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , яких вона протягом тривалого часу лікувала та продовжує лікувати.

За медичною допомогою ОСОБА_5 вона звернулася 2 травня 2025 року.

06 травня 2025 року було виявлено бронхіт, а 10 травня 2025 року піднялася температура до 39.9 та поставлено діагноз пневмонія.

12 травня 2025 року вона звернулася до сімейного педіатра з ОСОБА_6 , який також сильно захворів.

15 травня 2025 року вона особисто звернулася до сімейного лікаря, оскільки погано себе почувала. Їй було призначено курс лікування.

У зв`язку з вищевикладеним вона з поважних причин не мала змоги подати відзив на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні просив у задоволенні вказаної заяви відмовити. 11 червня 2025 року подав письмові заперечення, згідно яких просив залишити відзив на зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, виходить з наступного.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши вказані обставини суд вважає можливими поновити адвокату Олійник С.В. строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , оскільки причини пропуску цього строку суд знаходить поважними, тобто такими, що об`єктивно перешкоджали вчинити відповідні процесуальні дії у встановлений строк.

Куруючись ст. 2,12, 126, 127, 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Олійник С.В. про поновлення процесуального строку на подання відзиву, задовольнити.

Поновити адвокату Олійник С.В. строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Прийняти до розгляду відзив, поданий адвокатом Олійник С.В. на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова