Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2010/25

Провадження №2/943/384/2026

06 березня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 11.12.2012 року склала заповіт на вищевказане майно, за яким заповіла позивачу ОСОБА_2 .. Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняв спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, виготовив технічний паспорт на будинок, проживає у даному будинку. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки бабця ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивача ОСОБА_3 , місце смерті с. Грабова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 02, видане та зареєстроване Виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Буського рпйону Львівської області від 14.02.2013 року.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 08.10.2025 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1958 року побудови, загальною площею 48.7 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 162977 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2455 від 08.10.2025 року підтверджується, що житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не зареєстрований.

Згідно довідки виданої Яблунівським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 391 від 07.10.2025 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 11 грудня 2012 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Соколянської сільської ради Буського району Львівської області, за реєстровим № 45, за яким все своє майно заповілапозивачу ОСОБА_2 .

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивач є внуком померлої, вбачається з матеріалів справи.

Потенційним спадкоємцем є мати позивача ОСОБА_4 на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву від 03.10.2025 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268,1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда