Справа № 365/880/25
Номер провадження: 2/365/90/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 листопада 1998 року Старооржицькою сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, вони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення подружжя неможливе. Відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб у досудовому порядку, а тому позивачка змушена звертатись до суду.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У заяві поданій до суду представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 ) та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 листопада 1998 року Старооржицькою сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 6 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе та подружжя наполягає на розірванні шлюбу між ними. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

При поданні позову до суду позивачкою сплачений судовий збір у розмір 1211,20 грн (а.с. 8).

Позивачка у позовній заяві просила стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі ст. 141, ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн, решту судового збору повернути позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,206,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований 07 листопада 1998 року Старооржицькою сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який був сплачений 21.10.2025 згідно квитанції ID № 0871-4247-4670-1522, а саме повернути грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний