Справа № 754/6234/20
Провадження №2-во/752/187/25
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлія Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту призначена комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (21005 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), у зв"язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк М.М. звернувся у суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року. Просить зазначити про призначення повторної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, у вказаній цивільній справі призначена комісійну посмертну судово-психіатричну експертиза.

З мотивувальної частини ухвали вбачається, що судова експертиза призначається повторно та наведені обставини, за яких така експертиза призначена.

Вінницькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" 08 січня 2026 року складено висновок судово-псхіатричного експерта на ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року відновлено провадження у даній справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: