Справа №751/2038/26
Провадження №2/751/1531/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів 14000) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Леонов О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, про встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради відомостей про зареєстрованих осіб по

АДРЕСА_2 станом на 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що у позивача є складнощі в отриманні указаних доказів, тому відповідно до положень ст. 84 ЦПК України клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, з метою підготовки до розгляду справи необхідно витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності у Спадковому реєстрі інформації про заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та щодо наявності/відсутності складеного від його імені заповіту.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади

м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 29 квітня 2026 року на

12 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради відомості про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 станом на 05 вересня

2023 року.

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності у Спадковому реєстрі інформації про заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та щодо наявності/відсутності складеного від його імені заповіту. У разі наявності спадкової справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі та Центру надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради для виконання. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.М. Топіха