Єдиний унікальний номер судової справи 468/1985/25
Провадження № 22-ц/812/467/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мунтяну Ігорем Івановичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мунтяну Ігорем Івановичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 16 березня 2026 року на 10.00 год.

10 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Воронкова Олексія Михайловича, в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року вказану заяву задоволено.

Проте зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року вбачається, що в ній помилково зазначено особу, яка звернулась із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме: замість представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Воронкова Олексія Михайловича, помилково зазначено представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мунтяну Ігоря Івановича.

Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мунтяну Ігорем Івановичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення особи, яка звернулась із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вважати правильним зазначення особи, яка звернулась із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Воронкова Олексія Михайловича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук