Справа № 456/3661/25
Провадження № 2/456/161/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено; визнано за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , що належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2026 року було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2026 року слід внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення зазначивши правильне прізвище, ім`я та по-батькові батька позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , що належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев