Справа № 939/2067/25
УХВАЛА

10 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила стягнути одноразово з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 397 622 гривень 13 копійок, що складає половину від фактично понесених нею ( ОСОБА_1 ) додаткових витрат; стягнути щомісячно з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а саме придбання ліків) в розмірі 13 099 гривень 62 копійок, починаючи з моменту подачі позову; стягнути одноразово з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 835 778 гривень, що складає половину від суми фінансування наперед додаткових витрат на проведення операцій та реабілітаційних заходів.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15 січня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойка С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про рух коштів на банківських картках ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2025 року, а саме: банківська картка НОМЕР_1 , та банківська картка НОМЕР_2 . Витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію про рух коштів на банківській картці ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2025 року, а саме банківська картка НОМЕР_3 . Клопотання мотивоване тим, що в інтернет-мережі було опубліковано оголошення про збір коштів на лікування сина ОСОБА_4 з зазначенням номерів банківських карток ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бойко С.О. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубчак Л.С. заперечували проти вказаного клопотання. Позивач вказала, що збір коштів на лікування сина вона оголосила у січні 2022 року, але вважає, що це не має жодного значення для розгляду даної справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, а також об`єктивної неможливості самостійного зібрання зазначених доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати виписки про рух коштів по картковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за період з дня направлення позивачу листа щодо можливості проведення операції у лікарні США, у зв`язку з чим було оголошено збір коштів, а саме з 14 січня 2022 року по 11 липня 2025 року (дата звернення до суду з вказаним позовом). В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не наведено переконливих доказів щодо оголошення позивачем збору коштів до 14 січня 2022 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойка Сергія Олександровича задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку про рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 14 січня 2022 року по 11 липня 2025 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 14 січня 2022 року по 11 липня 2025 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО