Провадження 2/127/8980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

представника позивача Собчук Т.П.,

адвоката відповідача Мотилюка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Представник позивача та адвокат відповідача не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача та адвоката відповідача, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 08.12.2025, зокрема, відповідачу було запропоновано надати суду відзив на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

06.03.2026 на адресу суду від адвоката відповідача надійшов відзив на позовну заяву (отримано судом 09.03.2026).

У підготовчому засіданні адвокатом відповідача подано суду клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі. Натомість адвокат відповідача фактично ознайомився з матеріалами справи безпосередньо в суді 19.02.2026.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із ухвалою суду від 08.12.2025 та копією позовної заяви з додатками, направлене відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою в встановленому законом порядку, 16.12.2025 повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». (а.с. 43-44)

Враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала суду від 08.12.2025 вважається врученою відповідачу 16.12.2025.

Вирішуючи клопотання адвоката відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії подання відзиву закінчився 31.12.2025.

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, приймаючи до уваги доводи адвоката відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій, а саме надання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), і враховуючи те, що до поданням даного клопотання адвокатом відповідача була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк, прийняти поданий 06.03.2026 відзив на позовну заяву і додані до нього документи до розгляду.

Приймаючи до уваги положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 43, 44, 120-124, 126-127, 174, 178, 191, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 08.12.2025 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), задовольнивши клопотання його адвоката.

Прийняти до розгляду поданий 09.03.2026 адвокатом Мотилюком Олексієм Вільямовичем, діючим в інтересах відповідача ОСОБА_1 , відзив на позовну заяву і додані до нього докази.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали до електронних кабінетів учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 12.03.2026.

Суддя