Справа № 296/7692/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"12" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Житомира, із ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 березня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач просить позовну заяву у справі №296/7692/25 за його позовом залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 березня 2026 року об 09 годині 30 хвилин, учасники справи не прибули.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась у підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_4 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини слухати без її участі.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, в тому числі, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, та заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська