Провадження № 2-о/643/115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Гершанніка О.В., Захарова В.В., за участю секретаря судових засідань Шинкаренко О.В., представника заявника Харченка К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ

Адвокат Харченко К.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_2 вважати с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області; вважати, що ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України в районі населеного пункту с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 08.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд у вказаній категорії справ запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо витребування нижченаведених доказів.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаної нижче інформації.

Суд приходить до висновку, що витребувана судом інформація відноситься до предмету доказування в даній справі, має значення для всебічного та повного з`ясування її обставин та справедливого і правильного її вирішення з огляду на таке.

Ураховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

У відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 294, 307, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області відомості відносно того, коли до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Ровенського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані відносно того, які результати отримані в ході досудового розслідування, зокрема чи встановлено місцеперебування ОСОБА_2 , дані щодо перебування ОСОБА_2 у розшуку, а також дані щодо стану вказаного кримінального провадження на даний час (чи закінчено кримінальне провадження, якщо так, то на якій підставі), та документи, що підтверджують зазначені обставини.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Жилкомсервіс» наявні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Ровенського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Міністерства оборони України актуальні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Ровенського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні О.В. Гершаннік

В.В. Захаров