справа № 274/1073/26
провадження № 2/0274/1634/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.03.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні в м. Бердичеві Житомирської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №274/1073/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2026 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 71).

03.03.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та АТ "ОТП Банк".

Вказане клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з поданням відзиву на позовну заяву, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подане відповідачкою клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче відповідачка, містить банківську таємницю і сторона не має можливості надати такі докази самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.13, 83-84, 127, 258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199 б, ) інформацію про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено операцію: згідно Квитанції №08d8a084-56c3-4l43-bd50- ff384b30df4a_75504853 про перерахунок коштів, код платника: 40484607, платник: ТОВ «Мілоан», Банк Платника AT «Альфа банк», IBAN Платника: НОМЕР_2 ;Отримувач: Власник платіжної картки НОМЕР_1, Дата здійснення операції: 13.05.2021, Найменування платіжної системи: Mastercard Банк-еквайр: OTP Bank. Реквізити ймовірного власника карти (РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_1 ).

Витребувати у AT «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33 ,01033, електронна пошта: ) наступні докази та інформацію:

- належність платіжної картки НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату народження особи на яку було відкрито зазначений банківський рахунок та на підставі яких документів (паспорт, картка платника податків), дату відкриття зазначеного рахунку. Реквізити ймовірного власника карти ( реквізиті ймовірного власника РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_1 ).

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та AT "ОТП БАНК", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко