Провадження № 2-о/742/51/26
Єдиний унікальний № 742/68/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник заявника звернувся до суду, через «Електронний суд» із заявою, заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , якій на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, Першою Прилуцькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений рішенням суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 11.03.2026.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Крім того підтримала клопотання про витребування доказів.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної заяви, приходить до наступних висновків.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин, оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на права та обов`язки територіальної громади смт Ладан в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, на території якої знаходиться домоволодіння, яке має намір успадкувати заявник, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи відповідну територіальну громаду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 15.01.2026 за №17/01-16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та витребувати відповідні відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 293- 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи територіальну громаду смт Ладан в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи Державному нотаріальному архіву Чернігівської області надати завірені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Ладан Прилуцького району Чернігівської області.

Визначити строк для надання доказів до 14 квітня 2026 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та територіальну громаду смт Ладан в особі Ладанської селищної рад Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення до 15 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА