Справа №141/785/25
Провадження №2/127/7272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ткаченко Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Оратівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №141/785/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Дідиченко Д. Г., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 500, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.10.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді канцелярією суду 16.10.2025.

Ухвалою суду від 24.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 24.10.2025 була одержана відповідачем ОСОБА_1 28.10.2025 в суді, про що свідчить відповідна розписка (а.с.72).

28.10.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. 29.10.2025 відповідач ознайомився з матеріалами справи про що свідчить його особистий підпис на заяві (а. с. 73).

10.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що 24.10.2025 у застосунку «Дія» ним було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після чого, ознайомившись з матеріалами позову в суді протягом встановленого 15-денного строку, він подає відзив. У відзиві відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 6 381, 20 грн.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Ткаченко Т. В. про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №141/785/25.

14.11.2025 судом була зареєстрована зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Т. В., подана 13.11.2025 через підсистему «Електронний суд», в якій представник відповідача просить об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом та прийняти її до спільного із ним розгляду. Визнати недійсними договір про відкриття кредитної лінії № 1217-2435 від 04.06.2023, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Т. В., до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, постановлено зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання о 10-00 25.02.2026.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача за первісним позовом адвоката Савіцького В. В. про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №141/785/25.

02.01.2026 від представника позивача за первісним позовом адвоката Савіцького В. В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 в повному обсязі.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від представника відповідача за первісним позовом адвоката Ткаченко Т. В.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом адвокат Ткаченко Т. В. не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача за первісним позовом. Судом постановлено розгляд підготовчого засідання проводити у відсутність позивача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом адвокат Ткаченко Т. В. щодо первісного позову заперечують, зустрічний позов підтримують. Вважають можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, прийнято зустрічний позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку відповідача за первісним позовом та його представника суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 15.04.2026 о 15 год. 00.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА