Справа № 473/601/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою Вознесенської міської ради, заінтересована особа: Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Територіальної громади міста Вознесенська.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

10 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ Світлани Володимирівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенську Миколаївської області. Свою заяву заявник обґрунтовував необхідністю отримання інформації щодо осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , без яких заявник позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення були повідомлені.

Дослідивши клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Плющ Світлани Володимирівни відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Булкат