06.03.2026 Справа № 756/3172/26
Справа пр. № 2/756/4812/25
ун. № 756/3172/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення, заборону вчининяти дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення, заборону вчининяти дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 03 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна вимога може стосуватись захисту прав особи, яка звернулась до суду (або інших осіб у визначених законом випадках), що кореспондується із наявністю зобов`язань іншої сторони цивільно-правового спору (відповідача), пов`язаних із поновленням, визнанням або іншим захистом прав позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд вчинити дії на користь співвласників багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте у позовній заяві не зазначено осіб, на користь яких позивач просить суд вчинити ці дії, не наводить доказів на підтвердження того, що він вправі пред`являти вимоги в їхніх інтересах.

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) - це майнової вимога (майновий позов). Вона спрямована на повернення індивідуально визначеного майна, що має грошову оцінку, тому судовий збір сплачується виходячи з ціни позову (вартості майна).

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня

1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Отже, ОСОБА_1 слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, яке він просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч вимог наведеної статті ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви документ, який підтверджує сплату ним судового збору за подання ним цієї заяви. Натомість у своїй заяві заявник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

З цього приводу суд зазначає таке.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(16640,00 грн).

Нормою ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимогу майнового характеру та п`ять вимог немайнового характеру.

Розмір судового збору за пред`явлення п`ятьох вимог немайнового характер становить 6656,00 грн (1331,20 грн х 5 = 6656,00 грн).

За приписами пп. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не вказано ціну позову, виходячи дійсної вартості майна, яке він просить витребувати з чужого незаконного володіння, суддя не може перевірити наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, позаяк не відомий його розмір. Отже, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також суддя не може попередньо визначити розмір судового збору у сумі 1331,20 грн, тобто у сумі, яка менша ніж та, яка повинна бути сплачена згідно з Законом України "Про судовий збір".

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усупереч наведеним нормам процесуального закону позивачем не засвідчено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні позивача не зазначено, що ним самостійно вживались заходи щодо отримання доказу, який він просить витребувати, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення, заборону вчининяти дії залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК