Справа № 183/2075/26
№ 2-о/183/23/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рудої Олени Олексіївни про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Руда О.О. звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 175, 177, 185, 350-2, 350-4 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається дана заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяви в порядку окремого провадження також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Главою 13 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України містить обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог представником заявника до позовної заяви додані копії документів, поганої якості, з яких неможливо встановити їх зміст.

Крім того, заявником визначений статус малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересованої особи, в той час, як прохальна частина містить у собі вимоги щодо видачі обмежувального припису не тільки стосовно заявника а і її малолітньої особи (законним представником якої є заявник); зазначаючи у заяві те, що гр.. ОСОБА_2 продовжуються вчинятися протиправні дії (домашнє насильство) відносно неї та дитини не долучено відповідних доказів звернення до поліції в лютому 2026 року; посилаючись на наявність неодноразових постанов у справах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства не зазначено у яких справах та від якої дати винесені постанови, або не долучені відповідні копії до матеріалів заяви.

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст. 350-4 ЦПК України).

За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону, оскільки у заяві взагалі не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності вищенаведених ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 350-2 350-4 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудої Олени Олексіївни про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , надавши заявниці строк для усунення її недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко