Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 Справа №607/7187/25 Провадження №2-о/607/59/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Гільтай С.В.

Пацалюк Ю.А.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2025 звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок перенесеного ішемічного інсульту та отриманого вогнепального поранення у період ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини. Зазначила, що внаслідок наявного у її чоловіка захворювання (наслідки внутрішньочерепної вогнепальної травми), яку він отримав при захисті Батьківщини, ОСОБА_4 нездатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати. Також вказала, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався у медичних закладах з приводу наявного у нього захворювання та перебуває там на диспансерному обліку. Відтак, є необхідність визнати його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити з підстав викладених у поданій заяві.

Представник ОСОБА_4 адвокат Трачук З.І. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам її підзахисного.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не зміг висловити свою думку унаслідок свого хворобливого стану.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

28 серпня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегутського району Миколаївської області) і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Довідки військової частини № НОМЕР_2 за вих. №4784 від 19.07.2024 року «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України», ОСОБА_4 в період з 11.06.2023 по 22.10.2023 року, з 02.11.2023 року по 06.01.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м.Костянтинівка Донецької області.

Згідно Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 07.02.2024 року за №113г, ОСОБА_4 05.01.2024 року отримав: вибухову травму; вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя зліва з відкритим переломом нижньої щелепи, перелом кісток лицевого відділу черепа. Наскрізне вогнепальне осколкове поранення ділянки лівого ліктьового суглоба. Дотичне вогнепальне осколкове поранення лівого стегна. За обставин: при безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту батьківщини, а саме виконанні бойових завдань.

Відповідно до витягу із медичної карти стаціонарного хворого №1894 КНП «ТОКПЛ» ТОР, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період з 06.02.2025 року по 17.02.2025 року із діагнозом: Наслідки перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої внутрішньої сонної артерії 05.01.2024 р. (08.01.2024 р.- операція декомпресійна крапіотомія зліва), важке відкрите проникаюче осколкове сліпе поранення шиї з вхідним отвором в щічній ділянці зліва, з наявністю металевого уламку в проекції лівої внутрішньої сонної артерії.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8807 Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 24.06.2024 року по 31.07.2024 року з діагнозом: G06.0.

Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1849 КНП «ТОКП» ТОР, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 02.02.2024 по 24.06.2024 із діагнозом: Ішемічний атеротромботичний інсульт в басейнах лівої ПМА та СМА (05.01.2024), ускладнений геморагічним просяканням, ранній підгострий період з наявністю легкої сенсо-моторної афазії, легкого правобічного геміпарезу.

Відповідо до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденної діяльності особи №263/25/307/8 від 14.02.2025 (номер рішення 263/25/307/P) КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», ОСОБА_4 (п.17.1.6) встановлено 1 групу інвалідності (підгрупи Б). Основний діагноз: (п.17.1.7) Т90.5-наслідки внутрішньочерепної травми. Супутні діагнози: Y36.2-ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Ускладнення основного діагнозу:G46.0-синдром середньої мозквої артерії (166.0+), R-47.0-дисфазія та афазія; 163.3-інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Пункт 17.1.8 - встановлено 1 групу інвалідності (підгрупа Б) безстроково.

Згідно довідки №6117-, виданої 09.02.2024 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 взятий на облік, як внутрішньо-переміщена особа.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №608 від 29.07.2025 року, ОСОБА_4 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її чоловіком недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний змісті рішення складено 02.03.2026.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

зацікавлені особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Лисенка,8, .

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні: С.В.Гільтай

Ю.А.Пацалюк