Справа № 643/1653/26
Провадження № 2-во/643/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» Шуголя Сергія Володимировича про виправлення описки у судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 04.02.2026, ухваленого у цивільній справі № 643/1653/26 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ у справі № 643/1653/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ковалівська (Бестужева), 11; р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 305299, ) суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, спожитих за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 9695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

23.02.2026 представник ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» Шуголь С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 04.02.2026, а саме у судовому наказі невірно зазначено суму до стягнення 9698 грн. 23 коп., замість правильної 9695 грн. 23 коп.

Таким чином, судом допущено описку у вступній частині судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 04.02.2026 в частині зазначення суми заборгованості, а саме: 9698 грн. 23 коп. замість вірної: 9695 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі виданого Салтівським районним судом міста Харкова 04.02.2026 по цивільній справі № 643/1653/26 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, вказавши правильно у вступній частині судового наказу суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання як «9695 грн. 23 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Поліщук