Номер провадження 6/754/197/26
Справа № 2-782/12
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-782/12, виданого 10.12.2015 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням автомобіля в розмірі 70689 грн., вартість проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку в сумі 800 грн., упущену вигоду в сумі 7353 грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 700 грн. 21.08.2024 року, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та передано на відправку до канцелярії відділу. Згідно заяви від 05.12.2025 року стягувач виконавчий документ не отримав. З`ясувати місцезнаходження виконавчого документа не виявилося можливим, оскільки документознавець Відділу, відповідальний за реєстрацію виконавчих документів в АСВП, звільнений з займаної посади. На думку заявника, у зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що виконавчий лист № 2-782/12 було втрачено.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11.06.2012 року по справі № 2-782/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням автомобіля в розмірі 70689 грн., вартість проведення незалежності оцінки вартості матеріального збитку в сумі 800 грн., упущену вигоду в сумі 7353 грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 700 грн.

10.12.2015 року Деснянським районним судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

21.08.2024 року на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається із заяви стягувача від 05.12.2025 року, виконавчий лист після повернення ним отримано не було, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа йому невідомо.

Заявник просить задовольнити його вимоги, посилаючись на втрату виконавчого документу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10, від 11 квітня 2024 року у справі № 1519/2-4707/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Сама по собі видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових обов`язків, окрім тих, які передбачені рішенням суду, оскільки дублікат має відтворювати втрачений оригінал виконавчого документу. Натомість відсутність виконавчого документа унеможливлює примусове виконання рішення суду. У даному випадку задоволення заяви не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду від 11.06.2012 на даний час не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, але виконавчий лист втрачено, суд вважає подання про видачу дубліката виконавчого листа таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-782/12, виданого 10.12.2015 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням автомобіля в розмірі 70689 грн., вартість проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку в сумі 800 грн., упущену вигоду в сумі 7353 грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 700 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року.

Суддя: