Провадження № 2-сз/522/28/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про повернення суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва (інвестування),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва (інвестування).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва (інвестування) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва (інвестування) - повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

29.12.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни надійшла заява про повернення коштів судового збору у справі № 522/21064/25-Е у розмірі 3684,60 гривень, згідно з квитанцією ID: 3521-9914-4757-5923 від 18.09.2025.

Дослідивши заяву представника позивача - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про повернення суми судового збору, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 3684,60 гривень, що вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції ID: 3521-9914-4757-5923 від 18.09.2025. Суд перевірив факт надходження та зарахування суми судового збору у розмірі 3684,60 гривень згідно із зазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву повернуто позивачу, що згідно з наведеними положеннями Закону України "Про судовий збір" зумовлює виникнення у позивача права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 133, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про повернення суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва (інвестування) - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (, місцезнаходження: 65001, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 3684,60 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 60 коп.) за квитанцією ID: 3521-9914-4757-5923 від 18.09.2025 на суму 3684,60 гривень, отримувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101; , IBAN: UA0015758, призначення платежу: 049; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА