Справа № 595/1911/23
Провадження № 2-о/595/15/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Міщанчук А.А., Сівак С.Т.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся до Бучацького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.01.2024, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , встановити опіку над нею, і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, якщо так, то якою?

Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1911/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора

Присяжні А.А.Міщанчук

С.Т.Сівак