Справа № 559/2112/22
Провадження № 2-во/559/7/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2026 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровичапро виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлов Володимир Олександрович зазначає, що у рішенні суду від 24.10.2022 допущено описку, а саме не правильно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 жовтня 2022 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 559/2112/22, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У резолютивній частині рішення, першому абзаці, зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.12.2019, орган що видав 0724), її дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровичапро виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2022 у цивільній справі 559/2112/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильну дату народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2022 у цивільній справі 559/2112/22.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.В. Макеєв