Справа № 592/1990/26
Провадження № 2/592/1259/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сердюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника позивачки про витребування висновку від управління «Служба у справах дітей» СМР щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

05.02.2026 позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» СМР, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою суду від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

10.03.2026 представник позивачки подав клопотання про витребування у третьої особи висновку щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення представників на підтримку вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.89 ЦПК України).

Частинами 4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність зобов`язати управління «Служба у справах дітей» СМР надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

За таких обставин, підготовче судове засідання необхідно відкласти на 10:00 03.04.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 198,223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок необхідно надати Ковпаківському районному суду м. Суми в строк до 03.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за на 10:00 03.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА