Єдиний унікальний номер №440/294/13-ц
Провадження № 6/943/9/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши в залі суду в місті Буську подання начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лариси Іщук про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

начальник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Л. Іщук звернулася до суду із поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання невідоме.

В обгрунтування вказаного поданння заявник покликається на те, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист №1303/294/13-ц від 05.03.2013 року, виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи із 14 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття, про що державним виконавцем відділу ДВС Нововолинського міського управління юстиції Юдіною В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2013, копії якої направлено стягувачу та боржнику. Проте боржник за своєю адресою місця проживання не значиться, на неодноразові виклики державного виконавця не з`явився, а місце його проживання в даний час невідоме. Згідно проведеного розрахунку сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 27.01.2026 становить 107 750,50 грн., яка ним сплачена. Крім того, на адресу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача ОСОБА_4 щодо розшуку боржника. Ураховуючи наведені обставини, заявник просить дане подання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце судового засідання судовими повістками.

Від заявника Л. Іщук надійшла письмова заява про розгляд вищевказаного подання без участі представника відділу, тобто у її відсутності.

Надіслана боржнику ОСОБА_1 судова повістка за останнім відомим місцем його проживання до суду не повернулась.

Оскільки в силу приписів частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, а тому з урахуванням цього і вищенаведеного суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч. 3 ст. 438 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (ч. 8 ст. 19 цього Закону).

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу вимог частини першої статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, що 05 березня 2013 року Буським районний судом Львівської області видано виконавчий лист №1303/294/13-ц (провадження №2/440/232/2013) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи із 14 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття, після чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2013 року.

Крім того, як убачається із акту державного виконавця від 22.11.2013, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою: с. Вузлове Радехівського району Львівської області, майно у нього відсутнє, а зі злів сусідів ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, як убачається із акту державного виконавця від 22.02.2018, що боржник ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_1 ), востаннє зі слів сусідів ОСОБА_1 з`являвся півроку тому. Встановити місцезнаходження боржника та джерела його доходів не виявилося можливим.

Аналогічний факт щодо відсутності боржника ОСОБА_1 за вищевказаною адресою його місця проживання (перебування) також підтверджується актами державного виконавця від 27.08.2018, від 20.01.2025, від 04.10.2025, від 10.11.2025, зокрема, що боржник не проживає та не з`являється по місцю проживання, двері квартири зачинені, а місце його проживання невідоме.

Крім того, у матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо виконання боржником судового рішення, а на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється, про що вбачається із наявних у матеріалах справи викликів державного виконавця №1715 від 08.02.2014, №22057 від 27.08.2018, №6131 від 19.03.2019, №188903 від 02.12.2024, №15/915/23-1-21 від 26.09.2025.

Разом із тим, до матеріалів подання державним виконавцем долучено заяву стягувача ОСОБА_4 від 22.01.2026, у якій вона просила державну виконавчу службу вжити заходів щодо розшуку боржника ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що його місцезнаходження невідоме.

Крім того, як слідує із долученого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 27.01.2026, що його заборгованість по сплаті вказаних аліментів на даний час становить 107 750,50 грн., а остання сплата боржником заборгованості по аліментах мала місце в квітні 2024 року в розмірі 6600 грн.

Відтак, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, місце його проживання чи перебування не встановлено, отже без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця в особі начальника відділу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 233, 247, 259-261, 279, 353-355, 438 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання невідоме.

Копію ухвали направити для виконання до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кос І. Б.