Унікальний номер справи 369/1437/20
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/8901/2026
Головуючий у суді першої інстанції А. Я. Волчко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Борщагівської сільськи ради Бучанського району Київської області, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сікорська Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Міськрайонне Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину житлового будинку (з належними до нього господарськими будівлями та спорудами), визнання права забудовника частини житлового будинку, визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки та зняття обтяження у виді заборони відчуження нерухомості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_4 - Горбовий В. А. подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Горбовий В. А., задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року в частині вирішення позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом права співзабудовників мансардного поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Борщагівськоїсільської ради Бучанського району Київської області в частині вимог про визнання в порядку спадкування за законом права співзабудовників мансардного поверху житлового будинку АДРЕСА_1 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

05 березня 2026 року цивільна справа 369/1437/20 надішла на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), судді Стрижеус А. М., Шкоріна О. І.

Таким чином на новий розгляд до суду апеляційної інстанції передано справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Борщагівськоїсільської ради Бучанського району Київської області в частині вимог про визнання в порядку спадкування за законом права співзабудовників мансардного поверху житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, колегія суддів вважає за можливе визначити дату судового розгляду справи, про що повідомити учасників справи (їх представників).

Суд, заслухав доповідь судді - доповідача, визнав підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

у х в а л и в :

Визначити дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2026 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна