ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/7700/25

Провадження № 22-ц/822/485/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

у порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2026 року.

24 лютого 2026 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через засоби поштового зв`язку направили до Чернівецького апеляційного суду спільний відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Филимонов С. М., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Всупереч вказаним вимогам, до відзиву не додано доказів на підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, а саме апелянту ОСОБА_1 чи його представнику ОСОБА_7 .

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина 1 цієї статті).

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що поданий відзив на апеляційну скаргу за підписами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не містить відомостей про надсилання (надання) копії відзиву іншому учаснику справи, відзив підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись статтею 43, 178, 183, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії повернути особам, які його подали, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Литвинюк

І. Н. Лисак

І. Б. Перепелюк