Справа № 948/468/25
Номер провадження 6/948/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Скрипником В.Л. здійснюється виконавче провадження №79446574, відкрите постановою від 27.10.2025 з примусового виконання виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області №948/468/25 від 09.10.2025, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7069823 від 15.09.2023 у розмірі 49 402,00 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Після відкриття виконавчого провадження на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 27.10.2025 встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області встановлено, що спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_2 , яка станом на 05.01.2026 прийняла спадщину.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (а.с.125-127).

У судове засідання учасники справи не з`явилися причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом доставки електронних документів приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. (а.с.137,143), який також просить розглянути заяву без його участі (а.с.126 на зв.), ТОВ ФК «Фінтраст Україна» (а.с.138,142), ОСОБА_2 рекомендованими повідомленнями, які повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.144,145) та отримане 25.02.2026 (а.с.146).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2025 Машівським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 402,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (а.с.112-115).

28.08.2025 вищезазначене рішення було направлено на електронну адресу стягувача для звернення до виконання (а.с.117,118).

09.10.2025 Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №948/468/25 (а.с.128 на зв.-129).

За постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 27.10.2025 було відкрито виконавче провадження №79446574 на підставі вищезазначеного рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 402,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (а.с.130).

Відповідно до повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.10.2025 року відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.130 на зв.-131).

На вимогу приватного виконавця Скрипника В.Л. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. повідомлено, що спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка станом на 05.01.2026 прийняла спадщину - є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріальні дії щодо спадщини померлого не вчинялись, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Одночасно повідомляє, що вимога приватного виконавця доведена до відома спадкоємця, яка прийняла спадщину, із роз`ясненням норм чинного законодавства щодо задоволення вимог кредиторів спадкодавця (а.с.131 на зв.)

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За нормами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Так, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Виходячи з системного тлумачення норм права передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування боргу, що належав спадкодавцю за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати. Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.10.2023 року у справі № 523/2357/20 (пп.6.10-6.13 постанови).

Відповідно до ст.1281,1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом) (п.94).

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження, у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (п.101).

Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (п.109).

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження суд може лише після виконання кредитором вимог, встановлених статтею 1281 Цивільного кодексу України. Водночас стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (пп.114,115).

Звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України (п.117).

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17.

За вказаних обставин, оскільки виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, боржник за рішенням суду по справі №948/468/25, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі ОСОБА_1 помер, борг за кредитним договором не сплачено, дані правовідносини допускають правонаступництво, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, приватний виконавець пред`явив вимоги до спадкоємця боржника, шляхом подання заяви безпосередньо до суду про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 , в межах вартості майна одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27.08.2025 у цивільній справі №948/468/25, провадження №2/948/337/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 402,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик