ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/164/26 Справа № 199/8941/22 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання експертів КНДІСЕ Мар`яна Голіяна та Ірини Білоус у цивільній справі №199/8941/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О., орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності. В обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 06 грудня 1999 року на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1890 від 16 вересня 1999 року, належить квартира АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за №435п за реєстровим №444-14).

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для проведення в подальшому експертного дослідження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року витребувано докази, зокрема (в тому числі): у Слідчому відділі з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.0. 24 червня 2022 року за реєстровим №81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145 посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим N1805, посвідченої приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву від імені ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про те, що квартира АДРЕСА_1 не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №81, на 1 арк.;

- заяву від імені ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про те, що права малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, на користування квартирою АДРЕСА_1 , відсутні, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №81, на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- заяву ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_1 з обох сторін особисто посвідчена ОСОБА_4 ,

які містяться в матеріалах кримінального провадження №00006753.

Копію даної ухвали для виконання направлено Слідчому відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка була отримана ним 21.08.2025р.

За інформацією майора поліції Слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ульянової Н. від 06.10.2025р., оригінали витребуваних судом документів, як об`єкти дослідження, направлені для проведення судової почеркознавчої експертизи до НДЕКЦ МВС України 25.07.2025р. за вих.№. Після отримання висновку почеркознавчої експертизи, оригінали документів будуть направлені до Дніпровського апеляційного суду.

В ході розгляду справи ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у даній цивільній справі призначена комісійна судова почеркознавча експертиза.

В ухвалі повідомлено Слідчий відділ СУ ГУНП в Дніпропетровській області про необхідність направлення (надання) на вимогу експертної установи, для проведення даної експертизи, перелічені вище документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000673.

Матеріали справи направлено для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи до експертної установи.

22 грудня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ від 11.12.2025р. в якому, серед інших питань, вони ставлять питання про надання оригіналів документів які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , що відповідно до ухвали суду містяться в матеріалах кримінального провадження №00006753 Слідчого відділу розслідування особливо важливих важливих справ та злочинів, учинених організованими групами i злочинними організаціями СУ ГУНП Дніпропетровській області (просп. Слобожанський, 40, м. Дніпро, 49083).

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого експертами клопотання, апеляційний суд зазначає.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, на суд покладено певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно стаття 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою додержання вимог процесуального закону, для вирішення клопотання експертів, яким доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням заявлених на вирішення експертів питань, встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області докази, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Слідчому відділі з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.0. 24 червня 2022 року за реєстровим №81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145 посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим N1805, посвідченої приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву від імені ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про те, що квартира АДРЕСА_1 не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №81, на 1 арк.;

- заяву від імені ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про те, що права малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, на користування квартирою АДРЕСА_1 , відсутні, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №81, на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- заяву ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_1 з обох сторін особисто посвідчена ОСОБА_4 ,

які містяться в матеріалах кримінального провадження №00006753.

Визначити строк для виконання ухвали в частині надання документів - 10 днів з дня її отримання.

Повідомити суд про дату (та вхідний номер) отримання експертами НДЕКЦ МВС України матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи які направлені Слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області 25.07.2025р. за вих.№.

Роз`яснити відповідальним особам, що згідно ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити:

- Слідчому відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області;

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року

Головуючий суддя О.В. Агєєв