Справа № 367/9844/24
Провадження №2/367/58/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана справа.

Ухвалою судді від 23.02.2026 указану заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено до розгляду. Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України. Клопотанням обґрунтовано тим, що позивач не має можливості отримати указані відомості, оскільки така інформація має обмеження, визначені Законом, а відповідь на адвокатські запити не надійшла.

Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суддею враховано, що позивач самостійно не зміг надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Ієговської А. задовольнити.

Витребувати:

1) у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05.2022 до 01.05.2023;

2) у Слідчого управління ГУНП в Полтавській області (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сковороди, будинок 2Б) відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 06.05.2023.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Слідче управління ГУНП в Полтавській області надати витребувані судом докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, шляхом направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).

Звернути увагу уповноважених осіб указаних установ, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Білогруд