У Х В А Л А

09.03.2026 Справа №607/15718/24 Провадження №2/607/90/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Заплітної І.А.

представника відповідачів адвоката Сампари Н.М.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2025, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки (справа №607/15718/24) до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2025, поновлено провадження у даній цивільній справі та залучено до участі у справі, як правонаступників відповідача ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 .

24.02.2026 судом направлено на адресу Великоберезовицької селищної ради лист, яким повідомлено відповідача про необхідність забезпечення явки представників Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради, а також землевпорядника у судове засідання призначене на 09.03.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також надання у строк до 06.03.2026 наступної інформації: чи входять до складу земельної ділянки площею 0,5200 га з кадастровим номером :02:001:0229, що розташована в с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, яка належить належної ОСОБА_7 , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,28 га та 0,15 га, які були передані безкоштовно у приватну власність ОСОБА_8 відповідно до рішення Настасівської сільської ради Народних Депутатів № 17 від 14.03.1994 «Про безкоштовну передачу присадибних ділянок у приватну власність жителям села Настасів»? на підставі якого законодавчого акту було прийняте рішення Настасівської сільської ради Народних Депутатів № 17 від 14.03.1994 «Про безкоштовну передачу присадибних ділянок у приватну власність жителям села Настасів» (Декрету КМУ від 26.12.1992 № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» чи іншого законодавчого акту)?

У судове засідання 09.03.2026 представники Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради, а також землевпорядник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а також інформації витребуваної судом не надано.

У судовому засіданні судом було винесено на обговорення питання про визнання явки представників Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради у судове засідання обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заплітна І.А. не заперечили, з приводу визнання явки представників Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради у судове засідання обов`язковою.

Представник відповідачів адвокат Сампара Н.М. з приводу визнання явки представників Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради, у судове засідання обов`язковою поклалась на думку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представників Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради, обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених у листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2026 обставин.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст.43ЦПК України).

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представників Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради, у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 квітня 2026 року на 14 год. 45 хв.

Копію ухвали направити представникам Настасівського старостинського округу та Великоберезовицької селищної ради до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець