Справа № 745/140/26
Провадження № 2/745/126/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Сосницярайагролісгосп" (16100, вул.Промислова 3 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, ), третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Армійська 1 м.Мена Корюківського району Чернігівської області, 15600, ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 3655492; виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3655492 зареєстровано 29.08.2006 року об 11:49:33 реєстратором: Сосницька районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано, б/н, не вказано; об`єкт обтяження: будинок, АДРЕСА_2 ; состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле: власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2304166СНЕRNIGOV23, архівна дата: 14.08.2001, дата виникнення: 05.03.1992, № реестра: 9-33, внутр. № 0С01Е02F29F23F304628.

Позов мотивований тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 103.1 м 2, житлова площа 45.5 м2, на підставі рішення виконкому №30 від 10.03.2011 року. З метою вчинення нотаріальних дій, він звернувся до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції Петрикей К.І., проте нотаріусом було надано письмове роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки при проведенні перевірки встановлено наявність арешту на майно. Відмітка про зняття заборони відчуження вищезазаченого майна в реєстрі відсутня, розпорядження по накладенню і зняттю заборон відчуження Сосницької районної державної нотаріальної контори за 1992 рік до Державного нотаріального архіву не передавалися. Документів чи відомостей про наявні боргові зобов`язання в позивача відсутні, підстави виникнення відповідного обтяження не відомо. Наявність арешту на майно суттєво обмежує права позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, позбавлений іншого способу захисту своїх прав, аніж зняття арешту в судовому порядку. Згідно з наявними документами, заборона відчуження була внесена нотаріальною конторою під час посвідчення договору купівлі-продажу між покупцем та Сосницьким міжколгоспним лісгоспом. Згідно з інформацією, наданою архівною установою, Сосницький міжгосподарський лісгосп не припинив свою діяльність у встановленому законом порядку, відповідно до довідки №16 від 23.02.2026 року, наданої ДП «Сосницярайагролісгосп», останнє є правонаступником Сосницького міжгосподарського лісгоспу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи та обсяг та характер доказів у справі вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Сосницярайагролісгосп" (16100, вул.Промислова 3 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, ), третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Армійська 1 м.Мена Корюківського району Чернігівської області, 15600, ) про зняття арешту з майна за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 03.04.2026 року о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третій особі 15 денний строк для подання пояснень з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль