ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/125/26 Справа № 191/1776/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» - залишено без задоволення.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року в частині стягнення пені - залишено без змін (а.с.52-55).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено апелянта «Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість вірного «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст. 269ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, вірно зазначивши: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - залишити без задоволення. замість помилково зазначеного: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Судді: