КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року місто Київ

Справа № 761/26473/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5601/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Костянтин Михайлович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року про залишення без задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання (постановлену у складі судді Саадулаєва А.І., дата виготовлення повного тексту ухвали - 03 листопада 2025 року)

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Якименко Роман Іванович, державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Левченка К.М. 11 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким визнати виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом міста Києва від 12 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувана ухвала надійшла представнику ОСОБА_1 - адвокату Левченку К.М. в особистий кабінет електронного суду 03 грудня 2025 року. Тобто, з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 03 грудня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене скаржник просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 30 жовтня 2025року. Дата виготовлення повного тексту ухвали - 03 листопада 2025 року. Представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко К.М. отримав копію оскаржуваної ухвали 03 грудня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 11 грудня 2025 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Левченком К.М., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Костянтин Михайлович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року про залишення без задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді