Справа № 204/3398/25
Провадження № 2-п/204/17/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Єременко Альони Леонідівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 по цивільній справі №204/3398/25,-

встановив:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 по цивільній справі №204/3398/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнені . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитними договором від 01.10.2013 в розмірі 416 664 (чотириста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні41 копійка, з яких 269 945,48 грн. прострочене тіло кредиту, 66 953,70 грн. відсотки за користування кредитом, 75 260,84 грн. тіло кредиту та 4 504,39 грн. овердрафт, суму сплаченого судового збору у розмірі 4 999,97 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Представник відповідач адвокат Єременко А.Л. 02.03.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач про наявність заочного рішення дізнався лише після того як було списані кошти з його рахунку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що відповідач з 27.03.2023 перебуває на військовій службі, тому не міг отримувати поштову кореспонденцію, враховуючи зазначені обставини відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та наявні підстави для поновлення строку та перегляду рішення суду . Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Оскільки про наявність заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 по цивільній справі №204/3398/25 відповідач дізнався лише 18.02.2026 при ознайомленні його представника з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 по цивільній справі №204/3398/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 по цивільній справі №204/3398/ до розгляду. Призначити розгляд заяви на 14:00 годину 19.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова