ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/176/26
провадження № 2/753/3838/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Топ 104», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Пустовий Богдан Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Топ 104», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати договір комісії від 30 жовтня 2024 року №8833/24/1/00749, укладений між ТОВ «Авто топ 104», як комісіонером та ОСОБА_1 , як комітентом, на продаж автомобіля марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05 червня 2019 року недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31 жовтня 2024 року № 8833/24/000749, укладений між ТОВ «Авто Топ 104» та ОСОБА_4 про придбання ОСОБА_4 автомобіля марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_4 », свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 05 листопада 2024 року недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_4 » та визнати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18 грудня 2024 року, виданий територіальним сервісним центром МВС № 8043 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 недійсним;

- витребувати у ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 та передати транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Camry, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06 січня 2026 року позовну заяву передано судді Якусику О.В.

27 січня 2026 року від Кагарлицької міської ради надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху.

26 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного сервісного центру МВС України, як на реєстратора спірного майна, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головний сервісний центр МВС України.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/176/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Топ 104» (м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, прим. 236), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

Головний сервісний центр МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з доданими до неї додатками надіслати відповідачам та третій особі.

5. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК