єдиний унікальний номер справи 546/967/25
номер провадження 2/546/69/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 17 листопада 2025 року.

17 листопада 2026 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 17 грудня 2025 року. За клопотанням представника позивача 17 грудня 2025 року судове засідання було відкладене на 15 січня 2026 року та в подальшому та 12 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року ухвалою суду постановлено визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання. Розгляд справи було відкладено на 06 березня 2026 року.

У судове засідання 06 березня 2026 року учасники судового процесу не з`явилися.

06 березня 2026 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про повторне визнання явки ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою, у разі неприбуття відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду від 12.02.2026 та судову повістку отримав 19.02.2026 (а. с. 73), однак у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як було зазначено вище, 12 лютого 2026 року ухвалою суду постановлено визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання. Суд звертає увагу, що розписка написана від імені ОСОБА_2 , у той час як відповідачем є ОСОБА_2 . Між тим жодних заперечень від відповідача до суду з приводу отримання коштів за розпискою не надходило.

Тому для з`ясування усіх обставин справи, наявна необхідність повторно визнати явку відповідача обов`язковою з метою надання особистих пояснень щодо отримання коштів за розпискою.

Крім того суд звертає увагу сторони позивача на необхідність надання для огляду у наступному судовому засіданні оригіналу розписки.

Згідно з частиною другою та третьою статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 128, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про визнання обов`язковою явки відповідача у судове засідання задовольнити.

Повторно визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал розписки від 08 квітня 2020 року, наданої згідно її змісту, ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко