Справа № 599/19/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача Мартинюка З. І. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Тригуб О. О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою стягнення з відповідача 87323 грн. 08 коп. шкоди завданої порушеннням природоохоронного законодавства на користь спеціального фонду Озернянської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області та судових витрат в сумі 3328 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 у захисній лісосмузі залізничного шляху перегону Тернопіль-Красне (права сторона) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0434, навпроти власного домогосподарства, самовільно, без наявності на це спеціального дозволу (лісорубного квитка) у захисній смузі пошкодив до ступення неприпинення росту тринадцять сироростучих дерев, шляхом обрізки крон дерев (навпроти власного домогосподарства) з яких дванадцять породи «Ясен» та одне дерево породи «Берест», шляхом обрізки крон дерев, що зафіксовано польовою переліковою відомістю.

Дозвільний документ на проведення виконаних робіт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не видавався.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач позову не визнав, пояснив, що дерева загрожували падінню на його будинок, мали підгнивше коріння. Він звертався до Озернянської сільської ради та до залізниці з проханням їх зрізати, проте відповіді не отримав. Дерева обрізав, щоб захистити своє майно і життя.

Дослідивши та оцінивши надані докази суд встановив, що Відділенням поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області здійснювалася перевірка факту щодо, порізки (обрізки) дерев у селі Цебрів Озернянської територіальної громади по вулиці Зарічна.

За наслідками перевірки, працівниками поліції відібрано пояснення у заявника (начальника виробничої дільниці №5 Львівської дистанції захисних лісонасаджень Будівського Д. Д.), жетелів вулиці Зарічна, в тому числі гр. ОСОБА_1 .

За наслідками перевірки матеріали скеровано на розгляд Державній екологічній інспекції у Тернопільській області для притягнення порушників до відповідальності.

Інформація про порушення вимог природоохоронного законодавства щодо захисних лісонасадженнь за напрямком руху Тернопіль-Красне, км 1361 ПК 1-5 (права сторона колії за ходом зростання кілометрів) квартал 4а, виділ 10, надійшла на адресу Інспекції від начальника виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень».

Обстеженням, спільно за участі майстра лісу ВП Львівська дистанції захисних лісонасаджень, попередньо визначивши межі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0434, встановлено, що мешканцями АДРЕСА_1 протиправно пошкоджено до ступеня неприпинення росту сорок два дерева у захисній лісосмузі залізниці (квартал 4а, виділ 10, км. 1361 ПК 1-5 перегону Тернопіль-Красне (права сторона) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0434, шляхом урізування вершин дерев та обрізування гілок, пошкодження кори від 10 до 30 відсотків периметра стовбура, а також незаконно зрізано два дерева.

Зокрема відповідач ОСОБА_1 навпроти власного домогосподарства. самовільно, без наявності на це спеціального дозволу (лісорубного квитка) у захисній смузі пошкодив до ступення неприпинення росту тринадцять сироростучих дерев, шляхом обрізки крон дерев (навпроти власного домогосподарства) з яких дванадцять породи «Ясен» та одне дерево породи «Берест», шляхом обрізки крон дерев, що зафіксовано польовою переліковою відомістю.

Дозвільний документ на проведення виконаних робіт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі: регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не видавався.

27 березня 2025 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Вітряком О.В., за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, за участі гр. ОСОБА_1 , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №41, згідно якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Як вбачається з адмінматеріалів ОСОБА_1 вчинене визнав та сплатив штраф, що стверджується фотокопією банківської квитанції.

Згідно розрахунку позивача, проведеного відповідно додатку 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди заподіяної відповідачем внаслідок незаконного пошкодження дерев становить 87323 грн. 08 коп.

В силу ст. 65 Лісового Кодексу України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання. Відповідно до ст.69 Лісового Кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача були відсутні будь-які дозвільні документи, які б давали йому право на обрізку дерев, тобто їх порізка була протиправною, що заподіяло державі матеріальну шкоду.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

В силу ч.5 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріальногостановища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Щодо подібних правовідносин наявні правові висновки Верховного Суду, зокрема, постанова КЦС у складі Верховного Суду від 15 квітня 2019 року у справі №559/2215/16 (провадження № 61-1056св18), постанова КЦС у складі Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №742/1968/16-ц (провадження № 61-22002св18), згідно яких суд на підставі положень статті 1193 Цивільного кодексу України може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, враховуючи майновий стан заподіювача шкоди.

Відповідач надав документи, згідно яких жителі села Цебрів Тернопільського району у 2023 році зверталися до Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» з проханням зрізати аварійні дерева, які загрожують падінню на будинок.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, проте задоволення позову в повному обсязі призведе до надмірного тягаря для відповідача.

Однак суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди.

Так, суд враховує особу відповідача, який є особою похилого віку, пенсіонером, проживає лише з дружиною ОСОБА_2 1961 року народження.

Відповідач надав довідку про доходи, згідно якої його дохід пенсія становила у 2025 році 2361 грн щомісячно, у січні 2026 року 2695 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3328 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, .ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) шкоди, завданої порушеннмя вимог природоохоронного законодавства на користь спеціального фонду Озернянської сільської територіальної громади на р/р UA0019667, код класифікації доходів бюджету 24062100, ідентифікаційний код отримувача 37977599, ГУК у Тернопільській області.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (р/р UA0080912, ідентифікаційний код одержувача - 37977693 в ДКСУ міста Київ) 3328 грн. 00 коп. судових витрат (судового збору).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2026 року.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський