12.03.2026 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/1926/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданому позові позивач ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4197254 від 06.12.2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

При подачі позову представником позивача адвокатом Дідухом Євгеном Олександровичем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 06.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов укладеного договору № 4197254 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.12.2023 року, від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») (далі - Первісний кредитор), Відповідач, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 3000 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 26.07.2024 № 26/07/2024 (копія Договору факторингу додається), право вимоги по кредитному договору № 4197254 від 06.12.2023 (далі - Кредитний договір), про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі Новий кредитор).

Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 06.12.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту (завірену копію додано до Позовної заяви), однак не банківською установою одержувача коштів. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», тому необхідно витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 Відповідача за період з 06.12.2023 року включно та наступних п`яти календарних днів, оскільки згідно із положеннями Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту кошти зараховуються не одночасно з моментом укладання договору, а протягом двох днів. Представник позивача, Дідух Є.О. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №5972/10 видане Радою адвокатів Київської області 24.03.2017 року), звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з адвокатським запитом щодо надання зазначеної інформації, однак на зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки самостійно позивач отримати такі відомості не має можливості, у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 06.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк