Справа №295/2903/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ за заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Шматко Наталією Геннадіївною, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шматко Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Нормами ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 04.03.2026, яка надана на виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.10.2023 знятий із реєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника. Відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні, а тому встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника не вбачається можливим.

До заяви також не долучені докази, які підтверджують зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу, поданого представником ОСОБА_1 адвокатом Шматко Наталією Геннадіївною, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з вимогою про стягнення аліментів з позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька