КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3762/24 Головуючий у 1 інстанції Коренюк А.М.
Провадження №22-ц/824/571/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Борисової О.В., Голуб С.А.,

за участі секретаря Кононової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Карнаух-Голодняк Олени Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести змін до актового запису про народження дитини.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено. Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису № 914 від 01 квітня 2015 року про народження ОСОБА_7 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві: виключити відомості про особу ОСОБА_8 , як батька ОСОБА_7 , її батьком записати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції адвокат Карнаух-Голодняк О.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року, просила його скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

29 жовтня 2025 року адвокат Карнаух-Голодняк О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначала, що ОСОБА_1 стали відомі обставини, які мають істотне значення по даній справі для вирішення питання щодо встановлення батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_7 , у зв`язку із чим у нього відпали будь-які сумніви щодо походження дитини та факту батьківства ОСОБА_6 щодо неї. Просив закрити апеляційне провадження у даній справі та проводити судове засідання без участі заявника та його представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Карнаух-Голодняк О.В. до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Карнаух-Голодняк Олени Володимирівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представникаОСОБА_1 - адвоката Карнаух-Голодняк Олени Володимирівни від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карнаух-Голодняк Олени Володимирівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб