Дата документу 06.03.2026Справа № 554/2973/26
Провадження № 2/554/2721/2026
У Х В А Л А

06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Рой Т.В., Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявську О. О., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати:

у Шевченківського районного суду міста Полтави копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року по справі № 554/4876/18, провадження № 2/554/2366/2018;

у Шевченківського районного суду міста Полтави матеріали судової справи № 554/4876/18, провадження № 2/554/2366/2018, для огляду у судовому засіданні;

у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Рой Т.В. копії матеріалів спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №70945358, номер у нотаріуса 100/23, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О. О. копії матеріалів спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №72497813, номер у нотаріуса 42/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивував тим, що витребовувані докази мають істотне значення для вирішення справи та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Представник позивача вважає, що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що рішення суду по справі № 554/4876/18, провадження № 2/554/2366/2018, матеріали спадкових справ №70945358, номер у нотаріуса 100/23 та №72497813, номер у нотаріуса 42/2024 , які прохає витребувати представник позивача, є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості їх самостійно отримати, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання в цій частині.

Щодо клопотання представника позивача про витребування матеріалів судової справи № 554/4876/18, провадження № 2/554/2366/2018 суд зазначає наступне. Представник позивача вказує, що матеріали цивільної справи необхідні для огляду в судовому засіданні, а саме для дослідження Висновку експертно будівельно-технічного та земельно технічного дослідження № 42-18 від 15.06.2018 р. Разом з тим в рішенні по сказаній справі № 554/4876/18 міститься посилання на Висновок експертно будівельно-технічного та земельно технічного дослідження № 42-18, а тому суд не вбачає за необхідне витребовувати матеріали вказаної цивільної справи в цілому та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Шевченівському районному суду міста Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Керуючись ст.ст. 84,187, 274, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 травня 2026 року о 13 год. 00 хв в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Строк подання пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, встановити п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

у Шевченківського районного суду міста Полтави копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року по справі № 554/4876/18, провадження № 2/554/2366/2018;

у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Рой Т.В. копії матеріалів спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №70945358, номер у нотаріуса 100/23, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О. О. копії матеріалів спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №72497813, номер у нотаріуса 42/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів судової справи № 554/4876/18, провадження № 2/554/2366/2018, для огляду у судовому засіданні відмовити.

Витребовувані судом докази надати до 05 травня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко