Справа № 490/721/26
н/п 2/490/2040/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Автогаражний кооператив «Южний Буг», Миколаївська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АК «Южний Буг», Миколаївська міська рада, у якій представник просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в АК «Южний Буг».

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим представник позивача у позові (в прохальній частині) просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в АК «Южний Буг» не зазначаючи при цьому підстави набуття права власності на цей гараж, визначені Цивільним кодексом України.

Тож в порушення наведеної вище норми законодавства вимоги викладені не зрозуміло та не коректно, що позбавляє суд визначити обсяг цих позовних вимог.

За такого позивачу слід уточнити позовні вимоги та їх обґрунтування.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Автогаражний кооператив «Южний Буг», Миколаївська міська рада, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох