Справа № 646/745/26
№ провадження 2-с/646/10/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби Інни Михайлівни про скасування судового наказу по справі № 646/745/26 за заявою Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби Інни Михайлівни, в якій остання просить скасувати судовий наказ Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 у справі №646/745/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв.

В обґрунтування вимог представник ОСОБА_1 адвокат Дзюба Інна Михайлівна посилається на те, що 16.01.2025 ОСОБА_1 на правив на адресу Фірми «Т.М.М.»-ТОВ заяву про розірвання договору №22КУ-7-Ас1/кв. про надання житлово-комунальних та інших послуг з 01.03.2025 відповідно до умов п.6.1 Договору, яка була отримана стягувачем - Фірмою «Т.М.М.»-ТОВ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити Фірмі «Т.М.М.» - ТОВ право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби Інни Михайлівни про скасування судового наказу по справі № 646/745/26 за заявою Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв задовольнити.

Скасувати судовий наказ Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року у цивільній справі № 646/745/26 за заявою Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов