Справа № 487/7585/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 березня 2026 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 року Тимошенко Анастасія Андріївна, яка представляє інтереси позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення судового збору, у якій просила суд постановити ухвалу, якою повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 487/7585/25 судом встановлено таке.

Улистопаді 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2025 року встановлено, що звертаючись до суду з позовом позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повторно надало квитанцію №93682 від 14.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, який відповідно до ухвали Центрального районного суду від 06.05.2025 року було повернуто. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

З огляду на це позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» усунути виявлені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку із тим, що позивач вимоги цієї ухвали не виконав позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 24.12.2025 року - повернуто позивачу.

Одночасно з цим судом звернуто увагу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на те, що оскільки судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 93682 від 14.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, яка додана до цього позову, ухвалою Центрального районного суду від 06.05.2025 року повернуто, тому питання про повернення судового збору, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у позовній заяві не вирішується.

Враховуючи, що судовий збір не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, поверненню вні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 260, 261, 353 України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шолох Л.М.