Провадження №2-во/369/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочинів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Просив суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 30 липня 2025 року, а саме в рішенні суду вказано дату договору 20 березня 2020 року, а правильно 29 березня 2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочинів задоволено.

Застосовано наслідки недійсності попереднього договору, укладеного 29 березня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про намір укласти і нотаріально посвідчити договір купівлі продажу квартири в житловому будинку, який знаходиться на стадії будівництва та споруджується за будівельною адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:008:5180 (за будівельним АДРЕСА_2 , загальною площею 36.6 кв.м., що знаходиться на другому проектному поверсі) шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути, а ОСОБА_3 прийняти грошові кошти в розмірі 567 300 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч триста грн.).

Застосовано наслідки недійсності попереднього договору, укладеного 29 березня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про намір укласти і нотаріально посвідчити договір купівлі продажу квартири в житловому будинку, який знаходиться на стадії будівництва та споруджується за будівельною адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:008:5180 (за будівельним АДРЕСА_3 , загальною площею 38.4 кв.м., що знаходиться на другому проектному поверсі) шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути, а ОСОБА_3 прийняти грошові кошти в розмірі 595 200.00 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті грн.).

Застосовано наслідки недійсності попереднього договору, укладеного 29 березня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про намір укласти і нотаріально посвідчити договір купівлі продажу квартири в житловому будинку, який знаходиться на стадії будівництва та споруджується за будівельною адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:008:5180 (за будівельним АДРЕСА_4 ОСОБА_2 повернути, а ОСОБА_3 прийняти грошові кошти в розмірі 585 600.00 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот грн.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 2906,88 грн.

Однак в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано дату договору «29 березня 2020 року», замість вірної «29 березня 2019 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення вказати вірну дату договору «29 березня 2019 року», замість не вірної «29 березня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ