Справа № 766/9308/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.02.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання відповідача про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, б.2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявні відзив та клопотання відповідача про призначення експертизи, яке мотивоване тим, що відповідач не підписувала договір кредиту, використано підробний паспорт невідомою особою, внесено в ЄДРДР відомості про кримінальне провадження відносно вказаного факту.

Просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в графі «підпис Клієнта» в Оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у АТ «Альфа Банк» від 16.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданим 29 червня 2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області?

Проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі прошу доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач надала до матеріалів справи вільні зразки підпису, який виконано на:

-Договорі міни від 06.12.2021 року в графі Підписи (Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 100-101 т. 1;

-Договорі міни від 08.12.2021 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 102-103 т. 1;

-Договір міни від 25.01.2021 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 104-105 т. 1;

-Договір міни від 21.10.2020 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 106-107 т. 1;

-Договір міни від 17.03.2020 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 108-109 т. 1.

Крім того відповідач у судовому засіданні надала експериментальні зразки підпису на шести аркушах (а.с. 117-122 т. 1).

Представником позивача на виконання ухвали суду, надано:

-Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а.с. 92 т. 1;

-Паспорт споживчого кредиту а.с. 91 т. 1.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до розділу І Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису є основним завданням почеркознавчої експертизи, а встановлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту, визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються, є одним із основних завдань технічної експертизи реквізитів документів.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу стягнення боргу за договором кредиту, який укладено у формі Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідачем заперечується як факт укладання Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, так і факт проставляння власноручного підпису на ньому.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити дійсні обставини належності підпису відповідача на спірних договорах неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільним призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною відповідача у письмовому клопотанні, оскільки вирішення цих питань дозволить встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення почеркознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, оскільки вказана установа найбільш наближена територіально до міста Херсона.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи № 766/9308/24, яка містить: документи з вільними зразками підпису відповідачки ОСОБА_1 т. 1 а.с 100-109; експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 т. 1 а.с. 117-122; оригінал Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії дата укладенні 14.04.2020 (а.с. 92 т.1); Паспорт споживчого кредиту а.с. 91 т.1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в графі «підпис Клієнта» в Оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у АТ «Альфа Банк» від 16.04.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 92 т. 1)

Вільні зразки підпису містяться в т. 1 а.с. 100-109, а саме:

1.Договорі міни від 06.12.2021 року в графі Підписи (Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 100-101 т.1;

2.Договорі міни від 08.12.2021 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 102-103 т. 1;

3.Договір міни від 25.01.2021 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 104-105 т. 1;

4.Договір міни від 21.10.2020 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 106-107 т. 1;

5.Договір міни від 17.03.2020 року в графі Підписи Представник сторони 1 ОСОБА_1 - а.с. 108-109 т. 1.

Експериментальні зразки підпису містяться в т. 1 а.с. 117-122.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи та оригінали документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб