Справа № 304/206/26 Провадження № 2/304/576/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ - 44559822) про захист прав споживачів, визнання умов договору несправедливими та зменшення розміру заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про захист прав споживачів, визнання умов договору несправедливими та зменшення розміру заборгованості.

У пред`явленому позові просить визнати недійсним пункти 1.7.1, 1.7.2, 3.2, 4.3, 7.4, 7.4.1,7.4.2 Договору № 4590691 про надання споживчого кредиту, укладеного 09.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» (згідно Договору факторингу № 17.01/23-Ф правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») та ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що додані до позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві наявні чисельні розбіжності та невідповідності зокрема: предмет заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, який визначений позивачем як «визнання умов договору несправедливими та зменшення розміру заборгованості» не відповідає прохальній частині (змісту позову), в якій позивач просить визнати недійсними пункти Договору про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 .

Крім того, з кола осіб, які беруть участь у справі вбачається, що позивачкою у справі є ОСОБА_1 , відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», проте з доданого до матеріалів позовної заяви копії Договору про надання споживчого кредиту №4590691 від 09.08.2021 вбачається, що останній був укладений взагалі між іншими сторонами, зокрема: Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 . Проте, вказану невідповідності та суттєві розбіжності позивачкою у позовній заяві не оговорені та відповідних документів на підтвердження усунення вказаних розбіжностей, до матеріалів позову не додано.

Також, у змісті позовної заяви не зазначено позивачкою тих обставин, коли саме їй стало відомо про порушення, на її думку, законних прав та охороняємих законом інтересів, з метою визначення періоду відліку встановленої законом позовної давності.

Крім того, з отриманих судом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 2398747 від 27.02.2026 року вбачається, що за вказаним позивачкою у позовній заяві кодом відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () зареєстрована взагалі інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Та, окрім того, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №2398793 від 27.02.2026 зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 значиться адреса: АДРЕСА_1 , проте у позові відображена інша адреса позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , проте вказані розбіжності та невідповідності позивачем у позовній заяві не оговорені та відповідних і належних документів на підтвердження точних та достовірних даних, найменування сторін у справі та їх місцезнаходження, до матеріалів позовної заяви позивачкою не додано, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності подання уточненої позовної заяви з визначенням осіб, які беруть участь у справі, чітким визначенням предмету та змісту позову, викладенням у змісті позову (прохальній частині) конкретних позовних вимог, які пред`являються до відповідача, та викладенням у позовні заяві належного обґрунтування заявлених позовних вимог.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживачів, визнання умов договору несправедливими та зменшення розміру заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО