Справа № 345/3131/20
Провадження № 6/345/34/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ «КБ «ПриватБанк», Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та видачу дублікату виконавчого листа №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та видачі дубліката виконавчого листа. Просить замінити сторону стягувача в виконавчому листі №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника, а саме: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати дублікат виконавчого листа №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням суду від 21.10.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 22688,13 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі 2102,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

23.11.2020 судом видано виконавчий лист на виконання рішення №345/3131/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

22.08.2025 між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідача.

Таким чином кредитора по договору замінено з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»

Крім того, 25.06.2021 державним виконавцем ВДВС виконавче провадження по даній справі №63988034 з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувану. Станом на дату подання заяви оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до стягувача не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні. У зв`язку з наведеним заявник не може реалізувати свої права як стягувача, а тому просить заяву задоволити.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом об`єктивно встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 22688,13 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі 2102,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

23.11.2020 судом видано виконавчий лист на виконання рішення №345/3131/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

22.08.2025 між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином кредитора по договору замінено з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан, який наразі є продовженим.

Згідно з підпунктом 4 пункту 10-2 розділу ХІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа по справі №345/3131/20 станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, а відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі документи відсутні у Заявника і попереднього стягувача, орган ДВС не може надати підтвердження направлення відповідних виконавчих документів попередньому стягувану, що свідчить про їх втрату.

З наведеного вбачається, що слід замінити сторону стягувача в виконавчому листі №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника, а саме: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати дублікат виконавчого листа виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому листі №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника, а саме: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №345/3131/20, виданого 23.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.

Суддя