Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/469/2026 Справа № 641/60/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/60/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення суми та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» в якій просить: стягнути з відповідача на її користь безпідставно стягнуті кошти, та виконавчий збір, стягнутий приватним виконавцем, у загальному розмірі 9407,33 грн. а також зобов`язати відповідача перерахувати ці кошти на картковий рахунок позивача відкритий у АТ «Ощадбанк».

До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь виконавчий збір у розмірі 1281,58 грн., сплачений нею приватному виконавцю. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про проведення засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог суд зазначає.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про зміну розміру позовних вимог подана позивачем до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 49, 213, 247, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення суми та зобов`язання вчинення дій.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева