Справа № 571/1774/25
Провадження № 2/571/17/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача - адвоката Ціпана О.П., представник третьої особи - Боровець Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2018 року його дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При народженні ОСОБА_6 дочка ОСОБА_7 померла під час пологів.

Відповідач після смерті ОСОБА_7 ще деякий час проживав разом з дітьми у його будинку по АДРЕСА_1 , де він і зареєстрований. В подальшому відповідач разом зі старшою донькою ОСОБА_5 став фактично проживати по АДРЕСА_2 .

Менша донька ОСОБА_6 з народження постійно проживає з ним. Повний догляд, утримання та виховання ОСОБА_6 спочатку забезпечували він з дружиною, а після смерті дружини - він з донькою ОСОБА_8 .

Відповідач не бере участі в догляді та вихованні ОСОБА_6 , не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не забезпечує одягом, взуттям та необхідними гігієнічними засобами, не спілкується з дитиною.

Відповідач матеріально не забезпечує дитину. При цьому він, отримуючи соціальні виплати на дитину, витрачає їх на себе, а для потреб ОСОБА_6 вже більше ніж півроку взагалі ніяких коштів не надає.

Така поведінка відповідача свідчить про самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. Тобто, відповідач не бере необхідної участі у вихованні ОСОБА_6 та не виконує покладених законом батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання онуки ОСОБА_6 вирішує позивач.

Позивач зазначає, що опікується не тільки ОСОБА_6 , а й ОСОБА_9 - старшою донькою ОСОБА_7 від першого шлюбу.

Свою поведінку відповідач пояснює тим, що він не має можливості виховувати обох доньок, а тому не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_6 .

Оскільки відповідач не виявив бажання брати участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_6 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому звернувся до суду із даним позовом.

Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитини», роз`яснення Пленуму Верховного суду України, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Предстаник позивача доповнив, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_6 . Всім необхідним дитину забезпечує дідусь. З народження відповідач залишив дочку ОСОБА_6 у дідуся, зацікавленості до дитини не проявляє, йому не притаманні батьківські почуття до цієї дитини. Вважає, що до відповідача має бути застосований крайній захід захисту інтересів дитини, оскільки він свідомо ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Приймаючи до уваги те, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину, наявні всі пістави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав. 07.10.2025 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовн вимоги визнає.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року суд визнавав явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, у зв`язку із необхідністю дачі ним особистих пояснень по суті позову.

Разом з тим, у судове засідання відповідач посторно не з`явився, 02.02.2026 на електронну пошту суду надіслав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Нагачевська Н.С. пояснила суду, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідач тривалий час взагалі не цікавиться життям доньки та не приймає участі у її утриманні і вихованні. Діючи в інтересах дитини, комісія дійшла одноголосного висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1984 року народження, відносно ОСОБА_3 , 2021 р.н., підтримує.

Представник третьої особи Боровець Ж.М. доповнила, що органом опіки та піклування ретельно вивчено питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо меншої доньки. Відповідач міг жити в сім`ї позивача та виховувати дітей, однак, він забрав старшу доньку та пішов проживати окремо. З народження меншої доньки ОСОБА_6 відповідач не проявляє ніякої батьківської турботи, фактично він її не знає. Всі обов`язки по її утриманню та вихованню лягли на плечі ОСОБА_1 . Діючи в інтересах дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Свідки ОСОБА_13 пояснила суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 .. Знає відповідача ОСОБА_2 , який після смерть своєї дружини - дочки позивача, забрав старшу доньку та пішов проживати окремо. Меншу дитину залишив проживати у сім`ї ОСОБА_1 . З того часу утриманням, вихованням, лікуванням дитини займається позивач. Відповідач ніколи до них не приходить та не приймає участі у вихованні дитини. Фактично, дитина його не знає.

Свідок ОСОБА_14 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 ..

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 17 грудня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Озерянській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу, дружина залишила прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

Перебуваючи в даному шлюбі у батьків народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї №406 від 02.04.2025, виданої Рокитнівською селищною радою, до складу сім`ї ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 входять: дочка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онука ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зять - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований, але не проживає; онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно актів обстеження умов проживання від 28.10.2024 та 31.03.2025, службою у справах дітей встановила, що сім`я ОСОБА_1 у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок складається із 4 кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та санвузла. Умови проживання задовільні. Будинок містить пічне та газове опалення, підведено водопостачання та водовідведення. Кімнати будинку омебльовані відповідно до призначення.

Дитині виділена окрема кімната, ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, стільці, місце для зберігання особистий речей. Забезпечена одягом та взуттям відповідно по сезону, канцелярією, засобами індивідуальної гігієни. Дідусь сам виховує двох онуків, замінив дівчатам батьків. Батько ОСОБА_6 участі у вихованні не бере. Родина забезпечена продуктами харчування. Для розвитку та виховання підопічної створені хороші умови для проживання та виховання (а.с.17-18).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_20 та ОСОБА_13 , останні вказали, що є сусідами ОСОБА_1 . Підтвердили, що разом з ним проживають його онуки: ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , який їм забезпечує догляд, утримання та виховання. Батько ОСОБА_21 проживає окремо від доньки і участі в догляді та вихованні ОСОБА_6 не бере. Усім необхідним ОСОБА_6 як і ОСОБА_9 забезпечує ОСОБА_1 (а.с.21-22).

20 червня 2024 року відповідач ОСОБА_2 дав письмові пояснення начальнику Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Боровець Ж.М., згідно яких зазначив, що після смерті дружини ОСОБА_4 , малолітня дитина ОСОБА_6 залишилися проживати із колишнім тестем ОСОБА_1 , оскільки не встигає виховувати двох дітей, буде допомагати по мірі можливості (а.с.19).

21 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до начальника Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради із заявою про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 2021 року народження, оскільки не має можливості забезпечити догляд та піклування. Наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі (а.с.20).

Згідно довідки ДСГП «Ліси України» філія «Поліський лісовий офіс» №4713/34.1.3-20258 від 02.04.2025, ОСОБА_1 працює на посаді начальника Рокитнівської транспортної дільниці Клесівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» з 01.01.2025 року по даний час (а.с.14).

За місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної строни. Показав себе кваліфікованим спеціалістом, який з великою відповідальністю відноситься до своїх посадових обов`язків (а.с.15).

Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради №408 від 02.04.2025 , за місцем проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зарекомендував себе позитивно (а.с.16).

Відповідно рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №360 від 29.11.2021 року, ОСОБА_1 призначений опікуном над позбавленою батьківського піклування ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 28.10.2025 №285, комісія дійшла виновку за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-58).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ст.18 вказаної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, ОСОБА_2 , будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2021 р.н., а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини наявні підстави для позбавлення її батьківських прав, що вказує на обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та є працездатним. Тому, враховуючи обставини справи та правові норми визначення аліментів в розмірі одніє чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.150,164,166,180,182 СК України, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання мальолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, юридична адреса: 34200, Рівненська область,Сарненський район, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Повне рішення складено 09.03.2026.

Суддя А.Ф.Комзюк