Справа № 390/1537/25
Провадження № 2/390/801/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав від батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягнути аліменти із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати малолітня дитина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного із батьків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з подачі позову до повноліття дитини. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що перебуваючи на виїзній комісії захисту прав дітей, родин сімей, які опинились в складних життєвих обставинах на території Аджамської сільської ради члени комісії знайшли неповнолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, (зі слів дитини не ночував вдома понад дві доби,) було прийняте екстрене рішення оглянути дитину та провести оцінки рівня безпеки дитини. В ході спілкування з дитиною було встановлено ряд підтверджуючих фактів про причинно-наслідкові дії та поведінки дитини. ОСОБА_3 , 2013 року народження, проживає в багатодітній родині ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 разом з трьома неповнолітніми братами. Малолітній ОСОБА_3 навчається в Аджамському ліцеї, 6-Б клас. Перебуває на обліку в дитячій кімнаті поліції. При здійсненні обстеження житлово-побутових умов проживання 19 травня 2025 року комісія у складі сільського голови Аджамської сільської ради ЗАЙЧЕНКО Т.А., начальника ССД ЛОШАКОВОЇ О.В. ,, та секретаря сільської ради КРИКУНЕНКО Л.Ф. дійшла висновку, що сім`я не приймає дитину, проживає в конфліктних несприятливих умовах. Мати - ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини займається періодично. Проте, дитина має стійку позицію, коли батьки вживають алкогольні напої, обирає втікання з дому та жебракування. Батько ОСОБА_5 , не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей займається періодично. Син ОСОБА_6 відмовляється спілкуватися по причині насилля зі сторони батька. На підставі викладеного, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що просить розгляд справи провести без її участь, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалась. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Правом надання відзиву на позов відповідачі не скористались, тому справу розглянуто без їх участі.

Судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 20.09.2013.

16.08.2024 проведено обстеження умов проживання комісією з прав захисту дітей за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що сім`я складається з 6 чоловік - батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 що стосунки у родині покращилися після проведення профілактичної бесіди. Умови проживання задовільні.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.11.2024, складеного начальником служби у справах дітей щодо ОСОБА_3 разом з працівниками РВП №2 м. Кропивницького, що у домоволодінні, за вказаною вище адресою: відсутнє світло, наявний газ, одяг та продукти харчування. Санітарний стан приміщення незадовільний. Крім того, зафіксовано, що взаємовідносини між членами сім`ї: агресивна поведінка, спілкування на підвищених тонах, в наказові формі.

15.05.2025 проведено обстеження умов проживання, проведеного комісією з прав захисту дітей Аджамської сільської ради: Зайченко Т.А. , Крикуненко Л.Ф. , Лошакової О.В. та Потєєвої А.В. за адресою: АДРЕСА_1 та зафіксовано наступне: Умови проживання незадовільні, антисанітарія, батьки, зі слів сусідів, систематично вживають алкогольні напої, постійні бійки та сварки, запас їжі та продуктів харчування на короткий час. Наявне світло та газ. Батько підтримую питання про вилучення ОСОБА_3 , 2013 р.н., так як не може з ним справитися.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_3 , 2013 р.н., останній не живе вдома два дні, була знайдена в центрі села, на ОСОБА_3 наявні ссадани, одяг брудний, відмовляється їхати додому. Зі слів дитини спав два дні на лавці біля магазину та вживав алкогольні напої. Голодний, розчарований, тривожний, знервований. Дитину госпіталізовано до КНП «Кіровоградська психіатрична лікарня».

Відповідно до рапорту інспектора сектору служби освітньої безпеки Кропивницького РУП 27.11.2024 о 18.22 год на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що зник його малолітній син ОСОБА_3 , 2013 р.н.. Дитину було розшукано та передано батькам.

29.05.2025 начальник ССД звернувся до Олександрійської РВА з проханням про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , 2013 р.н. до дитячого будинку «Перлинка». 30.05.2025 дитину було передано в.о. директора Катерині Багрян .

Згідно консультативного висновку спеціаліста - дитячого психіатра ОСОБА_3 має легку розумову відсталість, потребує уваги і лікування.

Відповідно до характеристик директора Аджамського ліцею Аджамської сільської ради Кропивницького район Кіровоградської області ОСОБА_3 , 2013, навчається у 6Б класі, виховується у багатодітній сім`ї, яка перебуває під соціальним супроводом. Дитина засвоює матеріал на початковому за середньому рівнях. Мотивація до навчання відсутня. До уроків не готується. Письмові роботи виконує рідко, часто ходить на уроки без зошитів та ручки. Потребує постійного контрою та допомоги. Схильний до протиправної поведінки та порушень правил для учнів. Психічний стан постійно змінюється. На уроках замкнутий, пасивний, часто не реагує на звернення педагогів. Поведінка учня потребує кваліфікованої медичної та психологічної допомоги.

Згідно висновку служби у справах дітей Аджамської сільської ради про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Аджамської сільської ради від 29.05.2025, доцільно відібрати без позбавлення батьківських прав від батька - ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 їх малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст.170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

При винесенні вказаного рішення суд також враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі на даний час не виконують свої батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини, не здійснюють належний догляд за ним, не забезпечують необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини. Тому, в інтересах дитини, суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 18 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не звільняє її від обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.1, п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини, а також у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує, відповідно до вимог положень ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 170, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службі у справах дітей Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для вирішення питання щодо подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2025 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2025 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 6, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І.А. Бойко