Провадження № 2/748/235/26
Єдиний унікальний № 748/3242/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк»:
1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2018 р. у розмірі 114 747,70 грн станом на 27.09.2025 р., яка складається з наступного: 90 693,27 грн заборгованість за кредитом, 24 054,43 грн заборгованість по відсоткам.
2) судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.07.2018 р. ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку і нею було ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Станом на 27.09.2025 р. заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 114 747,70 грн, яка складається з: 90 693,27 грн заборгованість за кредитом, 24 054,43 грн заборгованість по відсоткам.
Однак, відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню, а тому позивач звертається з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 04.10.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.11.2025 р.
Підготовче засідання призначене на 20.11.2025 р. відкладено на 18.12.2025 р. у зв`язку із неявкою відповідача. Ухвалою від 18.12.2025 р. підготовче провадження було закрите, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 19.01.2026 р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився у позовній заяві происв справу розглянути без його участі, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у жодне судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву надано не було.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачка повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2018 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
Також, в цей же день ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та підтвердив, що він ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг.
Відповідно до виписки по картці відповідачка користувалася кредитним лімітом з 03.07.2018 по 29.12.2024 внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на на 27.09.2025 р. становить 114 747,70 грн та складається з: 90 693,27 грн заборгованість за кредитом, 24 054,43 грн заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК, забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із пунктами 1-4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «А-Банк» правомірними, а відповідачку такою, що на виконання умов договору б/н від 03.07.2018 р. повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р. становить 3 028,00 грн, ціна позову 123 717,94 грн. При розрахунку 1,5 відсотків від ціни позову розмір судового збору складає менше мінімально встановленого.
Отже, враховуючи коефіцієнт 0,8, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.11.2022 р. у справі № 916/228/22, сума судового збору за подання даної позовної заяви через електронний суд становить 2422,40 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про державний бюджет України», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. О. Кухта