Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1314/26
Провадження №: 2-о/332/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в особі представника заявника адвоката Гавриленко Надії Андріївни, заінтересовані особи: Воздвижівська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради (адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 32д, ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Гавриленко Н.А.. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованих осіб: Воздвижівську територіальну громаду в особі Воздвижівської сільської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 187, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою представник заявника адвокат Гавриленко Н.А. надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни (юридична адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене заявником клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Крім того, представник заявника - адвокат Гавриленко Н.А. подала клопотання про виклик свідків у судове засідання, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , який є сином заявниці та онуком ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: смт. Балабине (гуртожиток ВПО) Запорізької області.

Щодо заявленого клопотання представника заявника про виклик свідків суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294 , 317 -318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Гавриленко Надії Андріївни, заінтересовані особи: Воздвижівська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 14 квітня 2026 року на 11-00 годину у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни (юридична адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце

проживання: АДРЕСА_4 .

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: смт. Балабине (гуртожиток ВПО) Запорізької області.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Заявнику та представнику заявника направити копію ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам та запропонувати у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення/пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Д. Сапунцов