Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 548/537/23
Провадження № 2/528/172/26
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026 м. Гребінка

10 березня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Ігнатущенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2026 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013).

Під час друку тексту ухвали було допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильної назви установи, якій надаються у розпорядження матеріали справи для проведення експертизи, було помилково зазначено «експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України», замість «експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2026 року у цивільній справі № 548/537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції:

«Для проведення експертизи надати у розпорядження експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013) матеріали цивільної справи № 548/537/23 (провадження 2/528/172/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Я. В. Татіщева