Дата документу 06.03.2026
Провадження № 2-о/334/46/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Сторчеус В.В. та Шашковського В.А., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

за участю: представника заявниці Мар`єнко В.Ю.,

встановив:

представник заявниці адвокат Мар`єнко В.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка, Свєродонецького району, Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця є матір`ю військовослужбовця, молодшого сержанта ОСОБА_2 , механіка-водія-кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . На адресу ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_2 , прийнятого на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданого військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність поблизу Серебрянського лісу, західніше н.п. Шипитівка, Сєвєродонецького району, Луганської області, зник безвісти 18.06.2025. Лист Військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025 № 14213 направлено на адресу адвоката Мар`єнко В.Ю. матеріали службового розслідування щодо встановлення факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2025 № 2637, у зв`язку із зникненням безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 призначено проведення службового розслідування. Відповідно до Акту службового розслідування щодо встановлення факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_4 в ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 20.10 години внаслідок застосування противником FPV дрона-камікадзе, нанесення вогневого ураження по ПВ «Титан», ВОП «Ланцелот», РОП «ТУРНІР», в Серебрянському лісі західніше населеного пункту Шипилівка, Свєродонецького району, Луганської області. В результаті механік-водій-кранівник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , зник безвісти зі зброєю 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 (в комплекті). На зв`язок не виходив. Пошукові заходи результатів не дали. 19.06.2025 т.в.о. командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 рапортом доповів про те, що 18.06.2025 близько 20.10 годині внаслідок застосування противником FPV дрона-камікадзе, нанесення вогневого ураження по ПВ «Титан», ВОП «Ланцелот», роП «ТУРНІР» (Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка, Свєродонецького району, Луганської області) зв`язок з особовим складом було втрачено. Внаслідок вогневого ураження з артилерії, FPV дрона повністю зруйновано бліндаж. Позиція знищена. Внаслідок цього ураження молодший сержант ОСОБА_2 , механік-водій-кранівник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (переданий у підпорядкування з ТБ до 1 МБ згідно БР від 16.06.2025 № 0625/ОКП/3070дск.), зник безвісти зі зброєю 5,45 мм атомат АК-74 № НОМЕР_2 (комплект) та НОМЕР_3 магазина 5,45 мм до автомату АК-74. На телефонні дзвінки не відповідає. Пошукові заходи результатів не дали. Вказане відомо також з пояснень командира 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 та головного сержанта 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_7 . В результаті проведення службового розслідування було встановлено, що зникнення безвісти ОСОБА_2 сталося під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України, та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації та території Донецької області. Вина військовослужбовця відсутня, порушень військової дисципліни та вимог статей Статутів Збройних Сил України не відбулося. Порушень чинного законодавства України з боку військовослужбовця здійснено не було. Згідно вказаного акту службове розслідування вважається завершеним. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2025 № 2814 «Про результати службового розслідування» визнано підтвердженим факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , механіка-водія-кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що сталося під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України, та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації та території Донецької області. Зареєстровано кримінальне провадження № 001241 за заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 . З моменту зникнення безвісті ОСОБА_2 , а саме: з 18.06.2025, минуло 6 місяців. Заявниця не може здійснити державну реєстрацію смерті свого сина, отже оголошення померлим ОСОБА_2 надасть можливість матері отримати свідоцтво про смерть сина.

Представник Міністерства оборони України Андрієнко К.О. подав пояснення щодо заяви, в якій просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 відкрите провадження у справі. Залучено до участі у справі к заінтересованих осіб Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та Міністерство оборони України. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України, Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькі області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Міністерства оборони України інформацію про ОСОБА_2 . Витребувана інформація подана суду. Ухвалою про витребування доказів від 03.02.2026 витребувано у Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо перебування в полоні ОСОБА_2 . Витребувана інформація подана суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила. З заявою про розгляд справи без її участі не зверталася.

Представник заявниці адвокат Мар`єнко В.Ю. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. З заявою про розгляд справи без його участі не звертався.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не заявився. В поясненнях щодо заяви просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представник заявниці, дослідивши заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Як визначено у статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина друга статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.06.1980. Його батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до картки соціально-демографічних даних, військового квитка, витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 01.10.2016 № 282, витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 30.12.2016 № 378, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.11.2018 № 350, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.10.2019 № 288, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2023 № 66, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.06.2024 № 184, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.11.2024 № 324, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2024 № 371, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.05.2025 № 138, молодшого сержанта ОСОБА_2 старшого механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.05.2025 № 110-РС на посаду механіка-водія-кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС 113258А/210 ( НОМЕР_6 ) і вважати таким, що з 14 травня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з тарифним розрядом 6шпк «старший солдат».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2025 № 176 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку із відсутністю на військовій службі до повернення молодшого сержанта ОСОБА_2 , механіка-водія-кранівника евакуаційної евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військову частину або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим. Знято грошове забезпечення з 18.06.2025 та з продовольчого забезпечення з 20.06.2025.

Доповіддю № 1386 про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актом технічного стану військового майна № 248/189-1602, відомості № 248/46-744 щодо визначення залишкової вартості номенклатури засобів ближнього бою та розвідки озброєння логістики станом на 18.06.2025, книгою видачі зброї та боєприпасів підтверджується, що внаслідок вогневого ураження з артилерії, FPV дрона ОСОБА_2 зник безвісти зі зброєю 5,45 мм атомат АК-74 № НОМЕР_2 (комплект) та НОМЕР_3 магазина 5,45 мм до автомату АК-74.

25.06.2025 відкрито кримінальне провадження № 0001241 за частиною першою статті 115 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення: 24.06.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо встановлення місця знаходження її сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який безвісти зник 18.06.2025 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Шипилівка, Севєродонецького району Луганської області (Луганський напрямок) (ЄО № 21879 від 24.06.2025), що підтверджується витягом з ЄРДР від 25.06.2025.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.06.2025 № 2637 у зв`язку із зникненням безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 призначено проведення службового розслідування.

Відповідно до акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 , від 13.07.2025 № 2018, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 13.07.2025 № 2814 «Про результати службового розслідування» підтвердився факт зникнення безвісти механіка-водія-кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_7 молодшого сержанта ОСОБА_2 , зі зброєю 5.45 мм автомат ЛК-74 № НОМЕР_2 (в комплекті), який стався 18.06.2025 в Серебрянському лісі, західніше населеного пункту ІІІипилівка, Сєвєродонецького району, Луганської області. Факт зникнення безвісти механіка-водія-кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону У країни «Про військовий обов`язок і військову службу» вважати таким, що загибель військовослужбовця сталася під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісті військовослужбовця сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області.

Відповідно до рапорту т.в.о. командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 від 19.06.2025, дійсно 18.06.2025 близько 20.10 внаслідок застосування противником FPV дрон-камікадзе, було нанесено вогневе ураження по ПВ «Титан», ВОП «ЛАНСЕЛОТ», РОП «ТЕРНІР» Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка, Сєвєродонецького району, Луганської області. Зв`язок з особовим складом було втрачено. Внаслідок вогневого ураження з артилерії, FPV дрон повністю зруйновано бліндаж. Позиція знищена. Внаслідок цього ураження молодший сержант ОСОБА_2 , механік-водій-кранівник евакуаційної евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти зі зброєю 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 (в комплекті), та НОМЕР_3 магазина НОМЕР_8 мм по автомату АК-74. На телефонні дзвінки не відповідає. Пошукові заходи результатів не дали. Просив командира військової частини НОМЕР_1 призначити службове розслідування за вказаним фактом.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.06.2025 № 186 та витягу з послужного списку особової справи № С-292 ОСОБА_2 увільнити від займаної посади та зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з залишенням у списках підрозділу з 29.06.2025.

Відповідно до сповіщення сім`ї від 23.06.2025 № сз/7523 ОСОБА_2 сповіщено про те, що його син ОСОБА_3 у бою на нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність поблизу Серебрянського лісу, західніше н.п. Шипилівка, Сєвєродонецького району Луганської області, зник безвісти 18.06.2025.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.01.2026 № 19.5.1/1338-26-Вих відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 18.06.2025 по 22.12.2025 в Базі даних не виявлено.

Листом Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.01.2026 № 320/29.22-38 згідно перевірки бази даних АСВП встановлено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі перебували виконавчі провадження: ВП 72118525 про стягнення з ОСОБА_2 суму богу 7 310 гривень, згідно постанови № 202/3418/23 Індустріального районного суду м. Дніпро. ВП 73106608 про стягнення з ОСОБА_2 суму богу 34 000 гривень, згідно постанови № 317/3403/23 Запорізького районного суду м. Запоріжжя. Виконавчі провадження завершені у зв`язку з повним фактичним виконанням. Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутня.

Згідно з листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.01.2026 № 12/23.4-01-20 «Щодо надання інформації» перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.01.2026 № 0800-0902-7/1659 ОСОБА_2 відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не перебуває на обліку, як отримувач пенсії. Крім того, ОСОБА_2 не сплачувались страхові внески за період з 18.06.2025 по 22.12.2025. ОСОБА_2 страхувальником військова частина НОМЕР_1 за період з червня 2025 року по жовтень 2025 року нараховані суми грошового забезпечення.

Відповідно до листів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.01.2026 № 11566-2026 та від 28.01.2026 № 12125-2026 згідно з базою ІПНП ОСОБА_2 у період з 18.06.2025 по 30.12.2025 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з даними інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 18.06.2025 по 22.12.2025 стосовно ОСОБА_2 інформація щодо наявності судимостей відсутня.

З письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 знає давно, він проживав із батьками у квартирі АДРЕСА_1 . Бачила його 4 роки тому. У 2022 році ОСОБА_2 пішов воювати у Збройні Сили України, приблизно 1,5-2 роки тому дізналася від сусідів, що він загинув.

Відповідно до довідки бесіди ДОП СДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Аліни Гомонової з ОСОБА_1 від 26.01.2026, між останніми відбувся телефонний дзвінок в ході якого ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 не виходить на зв`язок з 16.06.2025, з того часу їй не відоме його місце перебування.

Згідно з відповіддю на запит від 26.01.2026 № 0801-2026-0000504 щодо тримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з червня 2025 року по грудень 2025 року ОСОБА_2 отримував заробітну плату від військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У разі оголошення померлим громадянина, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина можливий день його загибелі.

Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників.

Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Тож, для встановлення юридичного факту, а саме визнання людини померлою, заявникові рідним, подружжю, дітям необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливо повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до статті 48 ЦК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, дійшла таких висновків.

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

У теперішній час такий Перелік затверджений наказом Міністерство розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.

Згідно із цим Переліком с. Шипилівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області з 24.02.2022 є територією на якій велися активні бойові дії. Датою завершення активних бойових дій є 03.07.2022. З 03.07.2022 вказаний населений пункт є тимчасово окупованою територією.

Постановою Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року № 3984-ІХ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» перейменовано Сєвєродонецький район на Сіверськодонецький район Луганської області.

Судом встановлено, що 18.06.2025 молодший сержант ОСОБА_2 механік-водій-кранівник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти у Серебрянському лісі, західніше населеного пункту ІІІипилівка Сіверськодонецького району Луганської області під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території Луганської області.

З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду з цією заявою має відраховуватися із дати зникнення безвісти ОСОБА_2 (18.06.2025), оскільки активні бойові дії у с. Шипилівка Сіверськодонецького району Луганської областізавершені 03.07.2022, після чого вона є тимчасово окупованою територією - до зникнення безвісти останнього, що дотримано заявницею.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці ОСОБА_1 з метою звернення до органів РАЦС та отримання свідоцтва про його смерть.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та оголошення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, померлим та днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 дату його вірогідної смерті, з якої він зник безвісти за обставин, що дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями.

При цьому, суд роз`яснює заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 89, 263 - 265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, померлим та днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Петра Ребра, буд. 9А, м. Запоріжжя, ,

Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, .

Суддя М.В. Фетісов

Присяжні: В.В. Сторчеус В.В.

В.А. Шашковський