Справа № 458/695/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

11.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника ОСОБА_1 адвоката Лемеха Р.І.

представника ОСОБА_2 адвоката Сибаль О.Б.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності шляхом виділу в натурі нежитлового приміщення як об`єкта права із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвоката Лемеха Р.І., який брав участь в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета спору (уточнення позовних вимог).

В обгрунтування заяви про зміну предмета позову зазначив, що з урахуванням наявного у справі висновку експерта №128-Е від 25.04.2024 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вважає за доцільне уточнити свої позовні вимоги шляхом вибору єдиного варіанту розподілу спірного майна згідно з яким просить: 1. Поділити в натурі нежитлові приміщення, а саме: будівлі "В-2" (виробничого комплексу №2) приміщення 27 - площею 8,3 м2, 30 - приміщення площею 361 м2, 31 (1/2) - приміщення площею 69,5 м2 (1/2 34,75 м2), загальна площа приміщень складає - 480,85 м2, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині згідно із варіантом № 3 наведеним у висновку експерта №109/24 від 06.11.2025; 2. Виділити в натурі на праві приватної власності ОСОБА_2 наступні приміщення загальною площею 240,425 м2 (див. оранжевий колір додатку №2 таблиці №3): - приміщення №27 - площею 8,3 м2; - приміщення №28 - площею 47.1 м2; - приміщення №29 - площею 29,1 м2; - приміщення №30б - площею 155,925 м2; 3. Виділити в натурі на праві приватної власності ОСОБА_1 наступні приміщення загальною площею 240,425 м2 (див. оранжевий колір додатку №2 таблиці №3): - приміщення №30а - площею 205,675 м2; - приміщення №31б - площею 34,75 м2; 4. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно виконати наступні будівельні роботи по переплануванню приміщень та інженерних мереж: - демонтувати перегородки між приміщеннями № 30а та приміщеннями №31б; - влаштувати перегородку у приміщенні № 31 по умовній межі, що розділяє приміщення №31а та приміщення №31в; - влаштувати перегородку у приміщенні № 30 по межі поділу, що розділяє приміщення №30а та приміщення №30б; - влаштувати дверні прорізи з приміщення № 31б в приміщення №13 та з приміщення №13 в приміщення №10; - провести електромонтажні роботи по розмежуванню електропостачання у новоутворених приміщеннях.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Сибаль О.Б., який брав участь в режимі відеоконференції, не заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, зазначив, що він подав відзив на таку заяву по суті, відтак необхідно встановлювати строку для подання такої заяви по суті.

Заслухавши представників сторін у справі, вирішуючи заяву про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Вирішення питання щодо зміни предмета позову, має вагоме значення для вирішення судом спору та ухвалення законного, обгрунтованого, мотивованого судового рішення, метою якого є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц).

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Лемеха Р.І. подав суду письмову заяву про зміну предмета позову чим реалізував надане йому законом право, виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви від 25.02.2026 про зміну предмета позову, проведення підготовчого засідання необхідно відкласти, надавши учасникам справи строк для подання відповідних заяву по суті (відповідь на відзив, заперечення).

Керуючись ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лемеха Р.І. від 25.02.2026 про зміну предмета позову.

Розгляд цивільної справи № 458/695/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності шляхом виділу в натурі нежитлового приміщення як об`єкта права із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 25.02.2026.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 02.04.2026 о 10:40 год., в яке викликати учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу цей же строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.03.2026.

Суддя О.І. Кшик