Справа № 478/1489/25
Номер провадження 2/489/1612/26
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

витребування доказів

11 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості,

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", м. Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8,

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

встановив

15.12.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» через "Електронний суд" звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської областісуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.07.2018, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 996,43 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4 996,43 грн. - заборгованість по відсоткам та судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.12.2025 було відкрито провадження у справі.

25.12.2025 предствник відповідача ОСОБА_2 направила суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

09.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому представник ОСОБА_3 заперечує наявність у відповідача заборгованості за кредитним договром № від 21.07.2018, укладеним із АТ "ОТП Банк" на придбання телефону, який відповідач достроково погасила, у зв`язку з чим просить витребувати у АТ "ОТП Банк": детальний розрахунок щодо погашення заборгованості за споживчим кредитом № від 21.07.2018 та додатку № 1 до цього договору від 21.07.2018, укледним із ОСОБА_1 , із зазначенням дат отримання сум на погашення цього кредиту.

10 березня 2026 року до суду надійшла зазначена справа на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2026 про передачу справи за підсудністю.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10 березня 2026 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду і свого провадження.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, вважаю за необхідне її розгляд провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відпоідача.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84, 175, 177-178, 185-187,258, 274 ЦПК України, суд-

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду у справі № 2/489/1612/26.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Витребувати у АТ "ОТП Банк" детальний розрахунок щодо погашення заборгованості за споживчим кредитом № від 21.07.2018 та додатку № 1 до цього договору від 21.07.2018, укледним із ОСОБА_1 , із зазначенням дат отримання сум на погашення цього кредиту.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15.04.2026.

Копію ухвали для виконання направити АТ "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 8 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України не подаються.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина