Провадження № 2/638/726/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова P.O.,

за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник ОСОБА_6 , адвокат Брек Л.О., у судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою, у зв`язку з тим, що без нього справу розглядати неможливо, та має питання, які будуть поставлені позивачу у судовому засіданні. Просить суд винести ухвалу, якою визнати явку позивача по справі обов`язковою.

Представник відповідача, адвокат Хосейн Е., проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд у відповідності до ч. 2 ст.223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку позивача по справі обов`язковою.

Керуючись ст. ст.168, 169, 209, 210, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 березня 2026 року 12:00 год.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов