№ 2/183/6149/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурика Андрія Ярославовича,про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

03.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просять визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 381/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, представником подано заяву про розгляд його клопотання у підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати інформацію щодо заведеної спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 381/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Фурика Андрія Ярославовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (адреса місцезнаходження: 46000, м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 1, електронна пошта: ) надати суду належним чином завіреної копії спадкової справи № 381/2024, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко