Справа №718/655/26
Провадження №2-з/718/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кутровської Н.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кутровської Н.М. про забезпечення позову.

Водночас до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про реєстрацію права власності.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить у порядку забезпечення позову постановити ухвалу суду про заборону вчинення будь-яких дій будь-якими особами на спірній земельній ділянці площею 0,02309 га, кадастровий номер 732258650:03:001:083, що знаходиться в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, до набуття судовим рішенням законної сили.

У заяві зокрема зазначено, що станом на сьогодні відповідач 2 вчиняє дії (обгородження парканом, забивання фундаменту на хату по фактично засадженому городу), які надалі можуть бути незворотні, а тому представник позивача вважає, що такий позов слід забезпечити шляхом зупинення вчинення будь-яких дій на спірній земельній ділянці.

На думку представника позивача, в разі задоволення позову, без застосування заходів забезпечення позову, відповідач 2 може здійснити побудову об`єкту, оскільки паркан такий вже спорудив, що призведе до подальших спорів щодо усунення перешкод користування майном.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2026 року у справі №718/655/26 (провадження №2/718/312/26) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про реєстрацію права власності.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , який просить забезпечити представник позивача, суд дійшов висновку, що підстави для забезпечення даного позову відсутні, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кутровської Н.М. про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.153, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кутровської Н.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Нагорний