Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/81/2026 Справа № 641/1080/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу №641/1080/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дерев`янченко Я.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу у м. Харкові за різними адресами мешкання з 2015 року до дати загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з вищевказаною заявою представником заявника були подані клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів з ДРАЦС, в якому представник заявника просив витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

-Щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану, де в графі наречений/ чоловік зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Щодо актових записів про реєстрацію народження дитини з Державного реєстру актів цивільного стану, в яких в графі «Батько» значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Щодо актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Щодо актового запису смерті батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

-Чи міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи укладання/розірвання шлюбу за участю особи, що укладала/розривала шлюб, а саме: громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-У разі наявності відповідної інформації повідомити: дати укладання/розірвання відповідних шлюбів, дату та реєстраційний номер, за яким зареєстровано внесення відомостей про акт цивільного стану громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначених вище клопотань зазначив, що витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх її обставин.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання по витребування доказів та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів з ДРАЦС щодо ОСОБА_2 , а в частині витребування інформації щодо актового запису смерті батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд відмовляє у зв`язку з тим, що представником заявника не надано жодних відомостей, зокрема, прізвища, ім`я та по-батькові щодо зазначених осіб.

Стосовно клопотання представника заявника про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо перебування у шлюбі заявника по справі, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки представником заявника не надано належних доказів самостійного звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою самостійного отримання інформації зазначеної у клопотанні про витребування доказів що стосуються безпосередньо заявниці, та відповідно відмови у наданні вказаної інформації суду також не надано.

Водночас, враховуючи те, що справа розглядається в порядку окремого провадження та суд наділений правом самостійно витребувати докази з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо шлюбу заявника.

Крім цього, представником заявника подано клопотання про виклик свідків, в якому він просив викликати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовуючи клопотання необхідністю встановлення всіх обставин справи, зокрема, обставин укладення оспорюваного шлюбу відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне викликати та допитати заявлених представником заявника осіб в якості свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-копію актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану, де в графі наречений/ чоловік зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копії актових записів про реєстрацію народження дитини з Державного реєстру актів цивільного стану, в яких в графі «Батько» значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання представника заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 21 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка