Єдиний унікальний номер 728/3150/25
Номер провадження 2/728/105/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представника позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 04.12.2025 № 728/3150/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач) за змістом якого Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_2 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої були її мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання на 15.01.2026 на 10 годину 00 хвилин та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

3. Ухвалою Суду від 15.01.2026 № 728/3150/25 вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 ЦПК України та відкладено підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року у приміщенні Суду.

4. Ухвалою Суду від 03.02.2026 № 728/3150/25 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 05.03.2026 на 10 годину 00 хвилин.

5. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

6. Однак від представника Позивача адвоката Бурноса О.В. надійшла заява від 05.03.2026 б/н, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі, та участі Позивача.

7. Також Відповідач направив до Суду заяву від 11.12.2025 № 03-16/3625, за змістом якої просив судові засідання проводити без участі його представника.

8. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна, до якої окрім іншого входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли: Позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

10. Потім, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба Позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , яку згідно до складеного за життя ОСОБА_3 заповіту заповіла все своє майно Позивачу.

11. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько Позивача ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .

12. В свою чергу Позивач є спадкоємцем за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а також за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.

13. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, Позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

14. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

15. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1505 від 31.10.2025 (а.с. 18) померла була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 .

17. Відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 22.01.2026 № 42 на № 6 від 21.01.2026, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 29.11.2025 за № 249/2025 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Заповіту у справі немає. Свідоцтва на право на спадщину не видавалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.02.2026 № 83934662(а.с.60, 61).

18. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с. 19).

19. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1499 від 29.10.2025 (а.с. 20) померла була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: зять ОСОБА_4 , внук ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_6 та правнука ОСОБА_7 .

20. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, завірений секретарем виконавчого комітету Курінської сільської Ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 08.12.2008, зареєстрований у реєстрі за № 2179, згідно з яким, на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла внуку ОСОБА_1 (а.с. 21).

21. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 (а.с. 23).

22. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1500 від 29.10.2025 (а.с. 24, 47) померлий був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 .

23. Виходячи із змісту довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 29.10.2025 № 1496 за даними погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки спірний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, в господарстві були зареєстровані і проживали: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та члени двору: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . За будинковолодінням числиться земельна ділянка 0,65 га, в тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлових будівель і споруд (а.с. 11).

24. Довідками Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 12.11.2025 №1332 та № 1333 (а.с. 15,16) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

25. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 дане будинковолодіння збудоване у 1950-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці (а.с. 12-14). Його оціночна вартість становить 109 100 грн 00 коп., що підтверджується висновком про вартість майна від 01.12.2025 (а.с. 33).

26. Копією спадкової справи (а.с. 44-48) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку розміром 2,5060 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001138 із кадастровим номером :07:000:0395 (а.с. 25, 52,53).

27. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 померлий ОСОБА_4 являється батьком, а померла ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 32, 51).

28. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадкове майно зазначене в заповіті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки розміром 0,54 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Курінської сільської Ради Бахмацького району Чернігівської області та належало померлін на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016086, кадастровий номер № :07:000:0459(а.с.22).

29. Факт родинних відносин між Позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , які є між собою бабусею та внуком (а.с. 30, 31, 32).

30. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.10.2019, зареєстрованим в реєстрі за №1-1992(а.с.22), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.2012, зареєстрованим в реєстрі за № 1-630 (а.с. 25), копією спадкової справи (а.с. 41-56, 60-61) до майна померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджується, що спадкові справи були відкриті за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

31. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листами державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори від 29.11.2025 року № 886/02-14, № 887/02-14 (а.с. 26, 27, 28).

ІV. Оцінка Суду

32. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

33. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

34. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

35. Суд враховує, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

36. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

37. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Судом встановлено, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_3 , а роки побудови спірного майна варіюються від 1950 року до 1990 року.

38. У цьому контексті важливими є роз`яснення пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та положення статей 17, 18 Закону Української РСР Про власність від 07.02.1991 № 697-XII щодо спільної сумісної власності і поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

39. Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі також ЦК УРСР), Законом Української РСР Про власність від 07.02.1991 № 697-XII, Законом Української РСР Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування від 07.12.1990 № 533-XII, Законом Української РСР Про державний нотаріат від 25.12.1974 № 3377-VIII, постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 № 105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 № 1/5, та іншими нормативними актами.

40. Так, статтею 100 ЦК УРСР, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

41. Відповідно до положень статті 120 ЦК УРСР, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, належність до неї одна з умов членства в колгоспному дворі, а майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

42. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

43. Як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 24.06.1983 № 4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування, та в підпункті г пункту 6 постанови від 22.12.1995 № 20 Про судову практику у справах права приватної власності, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

44. Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено пунктом 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР.

45. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

46. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

47. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

48. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

49. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

50. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).

51. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

52. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документа.

53. Суд нагадує, що згідно з частиною третьою статті 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 № 1952-IV передбачено речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

54. Також відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

55. На переконання Суду, викладене вище свідчить, що покійні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також Позивач набули право власності на спірне нерухоме майно, кожен по 1/4 частині відповідно, і у подальшому Позивач успадкував у встановленому порядку ці частки, що підтверджено, зокрема, записом погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки, технічним паспортом від 07.11.2025, інвентаризаційна справа № 1365, і свідоцтвами про право на спадщину від 29.10.2009 та 04.08.2021.

56. На сам кінець Суд зауважує, що згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

57. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

58. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

59. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

60. Враховуючи, що Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

61. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

63. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

64. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

65. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

66. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

67. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

68. Згідно з квитанцією про сплату АТ КБ ПриватБанк від 02.12.2025 № 2.428920499.1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є мінімальним фіксованим розміром судового збору.

69. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

70. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

3. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, .

Суддя Є.М. Сороколіт