Справа № 946/4676/25
Провадження № 2/946/1104/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про надання міжнародної правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення порядку спілкування з дитиною.

11.12.2025 року позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 до суду подано клопотання про надання міжнародної правової допомоги шляхом направлення судового доручення до Служби у справах дітей м. Кишинів, сектору Чекани м. Кишинів (Республіка Молдова) для проведення обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 та зобов`язання відповідного органу Молдови направити складений акт до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, частинами 1 та 2 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини мають входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено нормою ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Так, предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є позбавлення батьківських прав відповідача.

Отже, предметом позову не є вимога про позбавлення батьківських прав позивача ОСОБА_1 , а, від так, необхідність встановлення судом факту належного чи не належного утримання і виховання дитини позивачем. Навпаки, предметом первісного позову є позбавлення батьківських прав відповідача.

Тобто, вказані докази щодо обставин піклування, утримання і виховання дитини позивачем не стосуються предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 11.03.2026 р. через повну відсутність електропостачання в суді 10.03.2026 р.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова