overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

Розгляд справи призначений на 03 березня 2026 року. Учасники справи не з`явилися.

Згідно телефонограми, відповідач ОСОБА_3 прохала відкласти розгляд справи, оскільки позов не визнає та бажає скористатися правовою допомогою.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на отримання правничої допомоги, розгляд справи необхідно відкласти.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що крім аліментів, які стягуються за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір яких прохають зменшити з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.07.2023 року присуджено аліменти на іншу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спору, який виник між сторонами і те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до 13 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4693/26 Справа № 263/4211/20 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 05 лютого 2026 року у справі за заявою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1072/25

Провадження № 22-ц/820/945/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 ,а про усиновлення дитини,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно ч. 3 ст 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Справа може бути призначена до розгляду в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду в закритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року на 10-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Представника ОСОБА_3 (направляється в «Електронний кабінет»);

-Службу у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області (направляється в «Електронний кабінет»);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
Дата документу 06.03.2026
Справа № 334/1880/26
Провадження № 2-о/334/116/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

встановив:

голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Сівова О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити адміністрацію Комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку неможливістю виконання обов`язків опікуна; до призначення будь-кого з фізичних осіб опікуном недієздатного ОСОБА_1 , вважати, що в силу статті 66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатний буде перебувати.

Справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, про звільнення її від повноважень піклувальника або опікуна.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 187, 260, 268, 294, 300 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 02 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.zp.court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

заявник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м. Запоріжжя, ,

заінтересовані особи:

- Комунальна установа «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: юридична адреса вул. Степова, буд. 1, с. Калинівка, Пологівський район, Запорізька область, фактична адреса вул. Соціальна, буд. 1, с. Любицьке, Новомиколаївський район, Запорізька область, ,

- Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: вул. Донецька, буд. 18, м. Запоріжжя, .

Суддя М.В. Фетісов
Номер провадження 2/754/5871/26
Справа № 754/2834/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - позивач

ОСОБА_1 відповідач

Андрущенко М.В. представник позивача

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаний позов сформований у системі «Електронний суд» .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2026 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До позову додано клопотання позивача про витребування письмових доказів по справі, необхідних для встановлення дійсних обставин справи.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.07.2025 р. у розмірі 5000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.07.2025 р. по 12.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 09.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Ухвала має бути виконана протягом 10-ти днів від дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 489/3860/24
провадження №2-во/489/24/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

05 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Представник Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2025 по справі №489/3860/24.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 269 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 269ЦПК України,

постановив:

Заяву Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні суду прийняти до розгляду.

Питання про виправлення описки в рішенні суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Коваленко
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1457/24
Провадження № 2/528/178/26
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2026 року м. Гребінка
09 березня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,-
Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок- задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу № НГР-74 від 05.05.1999 року, житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею - 18,0 кв. м), «Б» - літньої кухні, «б» - сараю, «В» - погрібу, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - вбиральні, «№1» - колодязю, «№3» - воріт з хвірткою, «№4» - огорожі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею - 18,0 кв. м), «Б» - літньої кухні, «б» - сараю, «В» - погрібу, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - вбиральні, «№1» - колодязю, «№3» - воріт з хвірткою, «№4» - огорожі.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Я. В. Татіщева
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/523/26
Провадження № 2/572/1341/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сарни справу №572/523/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 01 вересня 2024 року в сумі 29737 грн. 06 коп., вирішивши питання розподілу судових витрат.

В судове засідання, призначене по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що клопотання представника позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, представник відповідно до долученої до клопотання копії довіреності наділений відповідними повноваженнями - вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому позовну заяву АТ «Акцент-Банк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпро вул.Батумська,11, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ
Провадження № 2-во/686/98/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі №686/12791/25,-

встановила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинський Остап Михайлович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2025 року та у виконавчому листі по справі №686/12791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановила:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2025 року та у виконавчому листі по справі №686/12791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2026 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, каб.306, пов.3), повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
Справа № 551/153/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 березня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 26.02.2026 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає: по АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.

Так, згідно довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Шишацької селищної ради, № 94/07.1-18 від 02.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Шишацької територіальної громади не зареєстрований, а має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , а отже дана справа не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області, а підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,31,260, 261,269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АТ « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення, або отримання її копії, до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.В. Рябченко.
Справа № 539/246/26
Провадження № 2/539/808/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

06.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув питання про внесення виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження в цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.22.01.2026 працівник апарату суду зареєструвала позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

2.30.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребував докази у АТ КБ «Приват Банк», за клопотанням позивача.

2.1.Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі допущена описка: не вірно вказано номер картки інформація за якою витребовувалась: зазначено №4949 62ХХ ХХХХ 0712 замість вірної новий № НОМЕР_1 ХХ ХХХХ 0712.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

5.Враховуючи наявність в ухвалі суду описки та можливість її виправлення відповідно до положень ЦПК України, суд виправляє цю описку.

З цих підстав суд постановив:

1.Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.01.2026 у справі № 539/246/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер картки за якою витребовується інформація №4149 62ХХ ХХХХ 0712.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.