Справа № 521/1173/26
Номер провадження № 2/521/3093/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №212, в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100066342 від 17.04.2023 року у загальному розмірі 19032 грн., а також про стягнення судових витрат по справі.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.02.2026 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

10.02.2026 року, представником позивача через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси скеровано заяву про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача (вх. №8677) та заяву про повернення судового збору, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України (вх. №8661).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.03.2026 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, за доводами поданої до суду позовної заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також вирішити питання про відшкодування судових витрат за відсутності учасників справи.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, ОСОБА_1 повністю задовольнив вимогу позивача, а тому, позивач, керуючись нормою ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стосовно заяви позивача, щодо повернення судового збору у розмірі 50% від сплаченого, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 10.02.2026 року про відшкодування понесених ним судових витрат з відповідача, судовий збір у розмірі 50 % від сплаченого позивачем за подачу позовної заяви що складає 1331 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч.2 ст. 49, 142, 255, 260,261,354, 355 ЦПК України, п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 10.02.2026 року (вх. №8677) про закриття провадження у справі №521/1173/26 задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 10.02.2026 року (вх. №8661) про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп., відповідно до платіжної інструкції №3322 від 19.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук