Провадження № 2-з/611/1/26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 лютого 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" Коростельова С. В. про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "ФК "Єврокредит" надійшла позовна заява про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 226 381,16 грн., яка складається з: 94 376,02 грн. - заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) (в тому числі простроченим); 132 005,14 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими); 2 716,58 грн судові витрати зі сплати судового збору за подання позову; 1211 грн 20 коп.- витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову; 20 700 грн 00 коп.- на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Одночасно з позовною заявою представником позивача Коростельовим С. В. подана заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, територіальним органам з надання сервісних послуг МВС та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрації (перереєстрацію), зняття з обліку в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ транспортних засобів, відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: на - земельну ділянку площею 0,009 га, кадастровий номер :49:008:0049, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04); - земельну ділянку площею у 2,0 у га, кадастровий номер :00:000:0012, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04); - нежиле приміщення загальною площею 82,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04); - нежитлове приміщення загальною площею 256 кв.м., розташоване за адресою: Харківська обл., Барвінківський р., с/рада. Гусарівська, комплекс будівель та споруд обслуговуючого призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04);

5) Нежиле приміщення загальною площею 906,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4); - квартиру загальною площею 58,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 21485797); а також відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить Поручителю, яким є ОСОБА_2 , а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, рік випуску 2009, дата останньої реєстрації 21.02.2017.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, ТОВ «ФК Єврокредити» звернулося до суду з позовною заявою до боржника яким є ОСОБА_1 та поручителя, яким є ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.12.2019 між АТ"Мегабанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 199-102-854-2-19-Г з ануїтетними плптежами. Правонаступником банку у правовідношенні є ТОВ "ФК "Єврокредит". Станом на 03.12.2025 заборгованість за вказаним кредитним договором складає 226 381 грн 16 коп. Враховуючи, що сума заборгованості є значною, фактичне виконання судового рішення можливе тільки за рахунок майна відповідачів. Інформацією з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ від підтверджується, що відповідачі мають у власності рухоме та нерухоме майно.

Тобто, забезпечення позову дозволить виконати судове рішення про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводився без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами позовної заяви та заяви про забезпечення позову, копіями документів, доданих до заяви, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Представник позивача у заяві про забезпечення позову не зазначив достатніх підстав, з яких належить обрати такий захід забезпечення позову як арешт рухомого майна і що невжиття саме такого заходу забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Доводи заяви про забезпечення позову про те, що позивач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, а також і вчинить дії, спрямовані на відчудження належного йому майна з метою ухилення від виконання судового рішення не ґрунтуються на відомостях, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять відомостей про вартість рухомого та нерухомого майна, на яке вимагається накласти арешт, що унеможливлює врахувати критерій співмірності заходу забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" Коростельова С. В. про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2025.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.А. Коптєв