КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6792/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/25077/25

10 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Гончарук В.П., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, Садове товариство «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» про розірвання договору дарування земельної ділянки та витребування нерухомого майна у законного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 рокузаяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 05 січня 2026року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

06 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені у заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Гончарук В.П., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, Садове товариство «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» про розірвання договору дарування земельної ділянки та витребування нерухомого майна у законного набувача - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: