Справа №337/483/26
Номер провадження 2/337/871/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Котляра А.М., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 36420,08 грн.

05.02.2026 року суддя відкрив у справі спрощене провадження без виклику сторін.

11.03.2026 року до суду із заявою звернувся представник відповідача Воронін Ю.Л., в якій повідомив, що ОСОБА_1 не отримував поштою копію позовної заяви, а ознайомився із нею та отримав її примірник в суді 10.03.2026 року, тому строк подачі відзиву на позовну заяву ще не сплинув. Просив суд відкласти розгляд справи 12.03.2026 року та розглядати справу у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача та відповідача.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви 10.03.2026 року, то 15-денний строк на подачу відзиву станом на день розгляду справи не сплинув, що є обґрунтованою підставою для відкладення розгляду справи з метою надання ОСОБА_1 часу для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.5,6 ст.279 ЦПК України ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У дані справі предметом позову є стягнення грошової суми, яка складає 36420,08 грн., що майже втричі менше від суми, передбаченої п.1 ч.5 ст.279 ЦПК України.

Крім того, спірні правовідносини полягають у стягненні заборгованості за послуги електропостачання, категорія таких справ не є складною, не вимагає дослідження великого обсягу доказів, тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку із викладеним, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Вороніна Юрія Леонідовича задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2026 року на 10:30 годину з метою надання додаткового часу для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву, а позивачем відповідачі на відзив.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр