Провадження №2-во/369/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2025 року у цивільній справі № 369/24319/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЩАСЛИВИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЩАСЛИВИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги.

В обгрунтування заяви зазначив, що 29.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/24319/25 видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК ЩАСЛИВИЙ 2", , місцезнаходження за адресою: 08130, Київська область, Бучанський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд.10-А, приміщення 28, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 17 131 (сімнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп. (на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299) та судові витрати.

Під час виготовлення вказаного судового наказу, судом допущено помилку, а саме: невірно зазначено назву стягувача, місце знаходження юридичної особи, код ЄДРПОУ та реквізити банку, тоді як правильно є: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЩАСЛИВИЙ", , місцезнаходження за адресою: 08130, Київська область, Бучанський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд.10-А, приміщення 28, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчив заяву про виправлення помилки та матеріали справи №369/24319/25, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦПК України , у судовому наказі зазначаються: повне найменування ( для юридичної особи або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду , які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вище викладене те, що в судовому наказі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.12.2025 року було допущено помилку в назві стягувача, місці його знаходженні, не вірно зазначено код ЄДРПОУ та реквізити стягувача, суд вважає необхідним виправити вказані помилки у судовому наказі від 29.12.2025 року, тому заява представника стягувача про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 173, 432 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника стягувача Закутнєва Артема Володимировича про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2025 року у цивільній справі № 369/24319/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЩАСЛИВИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги - задовольнити.

В тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2025 року у цивільній справі № 369/24319/25, зазначити вірні дані про стягувача та номер розрахункового рахунку та МФО стягувача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЩАСЛИВИЙ", , місцезнаходження за адресою: 08130, Київська область, Бучанський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд.10-А, приміщення 28, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Хацько