Справа № 128/2692/25
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Бондаренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, без участі сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Несса О.О. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії по приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2026 вирішено: позов задоволити. Визнати незаконним рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, орган приватизації житлового фонду, що перебуває в комунальній власності Стрижавської територіальної громади №7 від 02 липня 2025 року про відмову у передачі у приватну власність ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області орган приватизації житлового фонду, що перебуває в комунальній власності Стрижавської територіальної громади вирішити питання про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 . Судові витрати залишити за позивачем.. Роз`яснено право оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 269 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відтак, дійсно при виготовленні рішенні суду була допущена технічна помилка, у формуванні адреси нерухомості, щодо правової природи якої вирішувався спір, а саме: «..квартири АДРЕСА_1 …», а вірним є «…квартири АДРЕСА_2 ..».

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії по приватизації житлата другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Визнати незаконним рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, орган приватизації житлового фонду, що перебуває в комунальній власності Стрижавської територіальної громади №7 від 02 липня 2025 року про відмову у передачі у приватну власність ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_2 . Зобов`язати Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області орган приватизації житлового фонду, що перебуває в комунальній власності Стрижавської територіальної громади вирішити питання про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у власність квартиру АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по справі № 128/2692/25.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО