єдиний унікальний номер справи 546/166/26
номер провадження 2/546/368/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від представника позивача адвоката Герасимовської Н.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій представник просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2. Розірвати шлюб між позивачкою, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

3. Не надавати строк для примирення.

4. Змінювати прізвище на дошлюбне Позивачка не бажає.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Позивачка, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), уклала шлюб з Відповідачем, ОСОБА_2 , за актовим записом № 2169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , копія якого надається.

Останнім часом стосунки між Позивачем та її чоловіком погіршилися, внаслідок цього вони вже більше року не підтримують шлюбне життя, на момент подання не проживають разом вже більше року і по сьогоднішній день, не ведуть спільного домашнього господарства, не цікавляться долею один одного, не підтримують, кожен з них живе своїм особистим життям.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них як у подружжя наявні значні розбіжності в характерах, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Отже, сім`я фактично перестала існувати, Позивачка та Відповідач проживають окремо, кожен з них має своє особисте життя і тому Позивачка не вбачає подальшого сенсу підтримувати формальні сімейні відносини з чоловіком та бажає юридично розірвати стосунки з Відповідачем. Шлюб між ними є лише формальним, подальше спільне життя між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача.

Також, Позивачка заперечує проти надання строку для примирення з чоловіком та збереження шлюбу з Відповідачем, оскільки не вбачає в цьому сенсу, так як вже тривалий час вони не проживають разом, відчуття любові та розуміння спільного майбутнього з чоловіком-Позивачка втратила.

Відповідно до частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки, Позивачу відоме останнє місце фактичного проживання Відповідача, а саме АДРЕСА_1 , де вони проживали разом, іншого місця реєстрації Відповідач в Україні не має, Позивачці зараз невідомо в якій країні проживає Відповідач, то дана позовна заява має бути подана до Решетилівський районний суд Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 25.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 27.02.2026.

Відповідно до відповіді № 01-45/665 від 26.02.2026, наданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Решетилівської територіальної громади не зареєстрований.

03.03.2026 судом направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача, відповідь на який отримано 06.03.2026.

Відповідно до відповіді № 01-45/764 від 05.03.2026, наданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2025 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 2409820 від 03.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві представник зазначила останнє місце реєстрації позивача.

Разом з цим, представником не зазначено актуальне місце реєстрації та фактичного місця проживання позивача, не надано відповідних доказів.

Окрім цього, судом було направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача, відповідь на який отримано 06.03.2026.

Відповідно до відповіді № 01-45/764 від 05.03.2026, наданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2025 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 2409820 від 03.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.

Таким чином, суддя не має можливості встановити місце проживання позивача та здійснити подальше повідомлення про дату час та місце судового розгляду та направлення іншої судової кореспонденції безпосередньо позивачу.

Отже, стороні позивача необхідно зазначити актуальне місце проживання чи перебування позивачки.

Також, у позовній заяві зазначено, що Позивачу відоме останнє місце фактичного проживання Відповідача, а саме АДРЕСА_1 , де вони проживали разом, іншого місця реєстрації Відповідач в Україні не має, Позивачці зараз невідомо в якій країні проживає Відповідач, то дана позовна заява має бути подана до Решетилівський районний суд Полтавської області.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 25.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 27.02.2026.

Відповідно до відповіді № 01-45/665 від 26.02.2026, наданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Решетилівської територіальної громади не зареєстрований.

Разом з цим, у позовній заяві не зазначено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вищезазначеного, не надано відповідних доказів, не заявлено клопотання про їх витребування, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо належної підсудності даного спору суду.

Також, суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території колишнього Решетилівського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко