Справа № 459/409/26
Провадження № 2/459/156/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 у учення перешкод у здійсненні права користування майном та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 18.02.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено ціни позову; змісту позовних вимог; прізвища, імені та по батькові чоловіка ОСОБА_3 , його статусу як учасника процесу; а також позивачем не додано документів, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн та сплату судового збору у відповідності до ціни позову за позовну вимогу майнового характеру, розмір якого буде відповідати вимогам п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.Вказані недоліки підлягали усуненню у спосіб зазначення: ціни позову, оскільки позивач просить стягнути на її користь частину коштів, отриманих від оренди квартири; змісту позовних вимог, а саме, зазначенняхто саме повинен відповідати за вимогою про виселення; прізвища, імені та по батькові чоловіка ОСОБА_3 , його статусу як учасника процесу; додання до позовної заяви документів, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн та сплату судового збору у відповідності до ціни позову за позовну вимогу майнового характеру, розмір якого буде відповідати вимогам п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

25.02.2026 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

03.03.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків та подав платіжну інструкцію №2.547481275.1 від 25.02.2026, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн .

Однак, представником позивача не усунуто недоліки в частині додання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до ціни позову за позовну вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 1/8 частини коштів, отриманих ОСОБА_2 від оренди квартири, розмір якого відповідає вимогам п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з другим реченням ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення без руху від 18.02.2026 року, така вважається неподаною і повертається заявнику на підставі другого речення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 05.03.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський