У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Справа №607/23465/25 Провадження №2/607/233/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000 щомісячно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2026 від позивачки ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Черніцького Івана Романовича надійшла мирова угода, згідно якої сторони усвідомлюють правові наслідки затвердження мирової угоди судом.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подану мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Черніцького І.Р. надійшла заява, у якій просить розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_3 , з однієї сторони, та представником відповідача - адвокатом Черніцьким І.Р., з іншої сторони, вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 607/23465/25 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_3 , а з іншої сторони представником відповідача ОСОБА_6 .

Відповідно до ордеру № 1127032 на надання правничої допомоги ОСОБА_4 , повноваження адвоката Черніцького Івана Романовича не обмежуються.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту мирової угоди.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Черніцьким Іваном Романовичем у цивільній справі № 607/23465/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, на таких умовах:

1. ОСОБА_4 зобов?язується сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 5000 (п?ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

2.Аліменти сплачуються щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця.

3.Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 IBAN: НОМЕР_1 .

4.Обов?язок зі сплати аліментів виникає з дня подання позову до суду і діє до досягнення дитиною повноліття.

5.У разі прострочення сплати аліментів настає відповідальність, передбачена законодавством України.

6.Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до чинного законодавства України.

Закрити провадження у цивільній справі № 607/23465/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В. М. Позняк