Справа № 463/8057/25 Головуючий у 1 інстанції: Мармаша В.Я.
Провадження № 22-ц/811/719/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року у справі за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 21 по вулиці Чернігівській «Зелений гай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№21 по вулиці Чернігівській «Зелений гай» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 729,00 грн (вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень) та 6 489,03 грн (шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень три копійки) судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, судові витрати покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 21 по вулиці Чернігівській «Зелений гай».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення від 19 січня 2026 року року подана 26 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ванівський О.М.