02.03.2026 Справа № 756/9387/25
Справа № 756/9387/25
Провадження № 6/756/83/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборової Анастасії Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку дитини за виконавчим документом про відібрання дитини,

у с т а н о в и в:

У лютому 2026 державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Духоборова А.М. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із поданням про оголошення розшуку дитини за виконавчим документом про відібрання дитини.

В обґрунтування подання зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 за виконавчим листом № 756/9387/25 виданим Оболонським районним судом міста Києва про відібрання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 , та передати ОСОБА_2 .

Оскільки станом на 11.02.2026 боржник рішення суду не виконав, про причини невиконання не повідомив, з метою встановлення достовірного місця проживання, перебування дитини, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 надіслав пояснення, у яких посилаючись на те, що матеріалами справи підтверджується, що місце його проживання та його сина не приховується, просить відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд подання без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, тому суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.10.2025 вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 та передати ОСОБА_2 та допущено негайне виконання рішення в частині відібрання дитини.

На виконання вказаного рішення 20.10.2025 Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Духоборової А.М. від 22.10.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про відібрання малолітнього ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та передання ОСОБА_2

22.10.2025 Оболонським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України сформовано вимогу державного виконавця, якою призначено виконання відібрання малолітнього на 04.11.2025 на 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано сторін виконавчого провадження обов`язково з`явитись за місцем проведення виконавчих дій у визначений час.

Згідно реєстру поштових відправлень ОСОБА_1 направлено вказані документи виконавчого провадження.

Відповідно до акту державного виконавця від 04.11.2025 головним державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Духоборовою А.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 756/9387/25 від 20.10.2025 виданого Оболонським районним судом міста Києва про відібрання малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_1 та передачу його матері ОСОБА_2 за участю понятих у присутності інспектора СЮП, головного спеціаліста ССДС, старшого державного виконавця встановлено: виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, ОСОБА_1 на проведення виконавчих дій не з`явився, вимоги виконавчого документа не виконано.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , вона повідомила, що її син може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2025 головним державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Духоборовою А.М. винесено доручення про перевірку відомостей щодо місцезнаходження боржника ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту державного виконавця від 05.12.2025 головним державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Савченко Ю.Й. за участю понятих у присутності головного державного виконавця встановлено: виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_6 не виявлено. Зі слів батька боржника ОСОБА_7 його син ОСОБА_1 та внук ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2025 Оболонським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України сформовано вимогу державного виконавця, якою призначено виконання відібрання малолітнього на 19.12.2025 на 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано сторін виконавчого провадження обов`язково з`явитись за місцем проведення виконавчих дій у визначений час.

Відповідно до акту державного виконавця від 19.12.2025 головним державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Духоборовою А.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 756/9387/25 від 20.10.2025 виданого Оболонським районним судом міста Києва про відібрання малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_1 та передачу його матері ОСОБА_2 за участю понятих у присутності представника ССДС, встановлено: виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника та дитини у квартирі не було, двері відчинили стороні особи, вимоги виконавчого документа не виконано.

Постановою головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України Духоборової А.М. від 11.02.2026 за невиконання вимог виконавчого документу накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про відібрання дитини, однак ці заходи не дали позитивного результату, рішення суду залишається невиконаним, та з огляду на відсутність відомостей про місце перебування дитини суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтями 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборової Анастасії Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку дитини за виконавчим документом про відібрання дитини - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьки дитини: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у зв`язку з виконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2025 у справі № 756/9387/25, яке підлягає негайному виконанню, на підставі виконавчого документу: виконавчого листа № 756/9387/25 виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.10.2025 про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 та передати ОСОБА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити уповноваженій особі Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя