Справа № 519/2471/25
Провадження № 2/519/254/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛАТІ» про зобов`язання повернути майно, виселення та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду 02.03.2026 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ТОВ «АЛАТІ».

Відповідно до частин 1-2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Так, згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ТОВ «АЛАТІ» відзив подано через канцелярію суду у двох екземплярах, однак до нього не долучено документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.5 ст.178 ЦПК України, повертає її відповідачу без розгляду, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 по справі №497/502/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 178-183, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог представника відповідача ТОВ «АЛАТІ» з додатками повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ