Провадження № 2/679/93/2026
Справа № 679/864/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

19 червня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», зазначено:

19 лютого 2016 року між ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено: договір №86/16562/63-124-SD-16-04590 від 19 лютого 2016 року про надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов якого підприємство (позивач) зобов`язалось постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором,

відповідно до Постанови КМ України №1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення АТ «НАЕК «Енергоатом», прийнятої у відповідності до Закону України №2896-IX від 06 лютого 2023 року «Про АТ «НАЕК «Енергоатом», 100 % акцій товариства належать державі, шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» (), відокремлені підрозділи ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва),

11 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (),

за приписами ст.104 ч.1 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, і у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників,

перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми, і, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ст.108 ЦК України),

у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст.55 ЦПК України),

філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» (філія «ВП «ХАЕС») Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом») є правонаступником усіх прав і обов`язків ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», займає монопольне (домінуюче) становище на ринку з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та є єдиним підприємством на території міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, що надає означені послуги,

таким чином, стороною договору №86/16562/63-124-SD-16-04590 від 19 лютого 2016 року є AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС»,

відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов`язався постачати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а останній, в свою чергу, зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки і на умовах, передбачених Договором,

однак, відповідач ОСОБА_1 , не сплативши за надані позивачем послуги на виконання укладеного договору, зобов`язання не виконала, що призвело до утворення заборгованості, яка, станом на 30 квітня 2025 року, склала суму - у розмірі 16069 гривень 18 копійок, а також, інфляційних втрат за весь час прострочки (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 337 гривень 16 копійок, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 73 гривні 88 копійок,

у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», зазначену заборгованість у сумі 16069 гривень 18 копійок (за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2025 року, включно), інфляційні втрати за весь час прострочки (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 337 гривень 16 копійок, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 73 гривні 88 копійок, а також, судовий збір у сумі 3028 гривень, а всього, суму у розмірі 19508 гривень 22 копійки.

30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 30 червня 2025 року (а.с.23), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 30 червня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.

Позивач АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» надав до суду заяву (вх.№5628 від 24 вересня 2025 року), щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні останніх, не заперечуючи проти заочного розгляду та вирішення справи.

03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 03 березня 2026 року, визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16 січня 2024 року (а.с.5-11) 11 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), що є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» (), та яке має відокремлені підрозділи, в тому числі, філію «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» код ЄДРПОУ ВП 21313677, з місцезнаходженням: Україна, 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Енергетиків, 20, є підприємством з надання послуг з постачання пари, гарячої води і кондиційованого повітря, забір, очищення та постачання води на території міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, що зазначено у видах економічної діяльності,

19 лютого 2016 року між ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено: договір №86/16562/63-124-SD-16-04590 від 19 лютого 2016 року про надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с.13-14/об.с.), на підставі якого відповідач ОСОБА_1 стала споживачем відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та, згідно умов якого підприємство (позивач) взяло на себе обов`язок постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договорами,

із досліджених довідки АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про стан заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-12/об.с.), а також, розрахунку суми заборгованості, з урахуванням інфляційного втрат та річних та 3% річних щодо заборгованості (16-18/об.с.) вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 , за спожиті комунальні послуги, по АДРЕСА_1 , а саме: послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які, відповідно, надаються з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», станом на 30 квітня 2025 року, складає суму у розмірі 16069 гривень 18 копійок (за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2025 року, включно), інфляційні втрати за весь час прострочки (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 337 гривень 16 копійок, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 73 гривні 88 копійок,

із дослідженої копії листа АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», за №86-04-653/3602 від 12 лютого 2025 року, щодо необхідності сплати заборгованості за комунальні послуги (а.с.15) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 запропоновано добровільно сплатити наявну заборгованість за спожиті комунальні послуги, станом на 31 січня 2025 року, в сумі 15043 гривні 73 копійки, і, відповідно, зміст якого підтверджує обізнаність відповідача ОСОБА_1 щодо наявної заборгованості за спожиті комунальні послуги,

відповідно до інформації Відділу адміністративних послуг ВК НМР №572/ЕП від 27 червня 2025 року (а.с.17) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, зареєстрована по провулку Миру, 3/181, міста Нетішин.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Так, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Згідно з ст.319 ч.4 ЦК України власність зобов`язує.

В статті 322 ч.1 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом,

Виконавець як кредитор має право вимагати виконання обов`язку з оплати житлово- комунальних послуг у повному обсязі як від одного з солідарних боржників, так і від усіх разом (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року у справі №344/10719/16-ц).

І, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

У відповідності до положень діючого цивільного законодавства договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України) і договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

І порушенням зобов`язання і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Водночас, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ст.12 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо/електро-постачання, централізоване опалення, а також, вивезення побутових відходів, тощо.

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону, укладає такий договір в інтересах споживача, водночас, договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік, однак, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ст.3, ст.13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ст.9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Однак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, і відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, про що наголошено у правовому висновку ВС України (Постанова від 10 грудня 2018 року (справа №638/11034/15-ц).

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), крім квартирної плати, рахується за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін, і наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України).

І споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими, відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, водночас, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, і плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (ст.7 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 пп.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року).

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає задоволенню, оскільки, в судовому засіданні встановлено надання з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, постачання гарячої води, та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом договору №86/16562/63-124-SD-16-04590 від 19 лютого 2016 року про надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, і, відповідно, невиконання стороною відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного договору, в частині сплати за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, постачання гарячої води та постачання теплової енергії, що підтверджується доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Отже, з 01 березня 2022 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка, станом на 30 квітня 2025 року, включно, становить суму у розмірі 16069 гривень 18 копійок (за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2025 року, включно), інфляційні втрати за весь час прострочки (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 337 гривень 16 копійок, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 73 гривні 88 копійок.

Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Тож, на переконання суду, позовні вимоги АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд вважає обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача визначеної суми заборгованості, що виникла внаслідок невиконання з боку відповідача ОСОБА_1 зобов`язань за умовами договору №86/16562/63-124-SD-16-04590 від 19 лютого 2016 року про надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що право позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», порушено і підлягає судовому захисту, і, що, на переконання суду, буде відповідати засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), стягнувши судовий збір, сплачений позивачем АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», згідно платіжної інструкцїй №6098 від 18 червня 2025 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 3028 гривень, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС».

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»):

заборгованість за спожиті комунальні послуги (за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 16069 (шістнадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 18 копійок,

інфляційні втрати за весь час прострочки (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 16 копійок,

3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2025 року, включно) у сумі 73 (сімдесят три) гривні 88 копійок

судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень,

а всього, суму у розмірі 19508 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонере товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»): , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03 березня 2026 року.

Суддя: