Справа № 152/146/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

за результатами підготовчого провадження, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . За життя померла проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння з присадибною ділянкою. Окрім позивачки, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Під час огляду будинковолодіння, де проживала матір, позивачка знайшла заповіт на своє ім`я, згідно якого мати заповіла своє будинковолодіння в с. Гибалівка позивачці. ОСОБА_1 зазначає, що до цього часу не знала про існування заповіту на своє ім`я, при зверненні до нотаріуса їй було надано роз`яснення, що вона дійсно є спадкоємицею за заповітом, але не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, відповідно його необхідно поновити в судовому порядку. У зв`язку із вищевикладеним позивачка просила суд визначити їй додатковий строк терміном в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію свого паспорта, копії свідоцтв про смерть, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копію свідоцтва про народження, копію заповіту, копію договору дарування, копії довідок, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 12 лютого 2026 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову, в тому числі і в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.23).

5. 16 лютого 2026 року від представника позивачки адвоката Молявчика О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.26).

6. 11 березня 2026 року від представника позивача адвоката Молявчика О.В. надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання (а.с.27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 6 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 11 березня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 11 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.21).

8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. Батьком позивачки записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.4, 10).

13. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.7).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

15. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище зі " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.9).

16. Відповідно до копії заповіту від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала розпорядження, відповідно до якого житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_2 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11).

17. Згідно з копією договору дарування житлового будинку від 1 березня 1999 року, ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.12).

18. Відповідно до копії довідки №179, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 23 січня 2026 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала по АДРЕСА_1 (а.с.13).

19. Згідно з копією довідки №2058, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 11 листопада 2025 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с.14).

20. Згідно з постановою завідувача Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 18 листопада 2025 року №650/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

21. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83289323 від 18 листопада 2025 року, у спадковому реєстрі під №22 зареєстрований чинний заповіт ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року (а.с.16).

22. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83289293 від 18 листопада 2025 року, спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

23. Згідно із повідомленням завідувача Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №74/01-16 від 13 лютого 2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2025-2026 роки (а.с.25).

V. Оцінка Суду.

24. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

25. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

26. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

27. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

28. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

29. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

30. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавицею, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

34. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

35. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала і не могла знати про існування заповіту на її ім`я, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, а відповідач позов визнає повністю. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_10 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області, в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000061, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 січня 2016 року №1, діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0212034 від 16 грудня 2025 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА