Провадження № 6/638/255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 в провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Глобал спліт» добровільно виконало рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 24.10.2025 у справі № 638/12853/25, а саме здійснило перерахунок заборгованості за комплексним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 з огляду на нікчемність пункту 1.3.2 цього договору та сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за пунктом 1.3.2. комплексного договору № 2/3153513 від 24.02.2020 у розмірі 124848 грн зараховані у рахунок погашення його заборгованості по кредиту за комплексним договором № 2/3153513. Добровільне виконання рішення суду підтверджується направленням листа 23.01.2026 до ОСОБА_1 , докази направлення розрахунку заборгованості. Також направлення підтверджується витягом із вебсайту «Укрпошта трекінг (відстеження) поштових відправлень» за номером відправлення №210, (витягом із вебсайту «Укрпошта додаються). Крім того розрахунок заборгованості направлявся також ОСОБА_1 та його представнику Григоренко Ю.Є. У зв`язку з чим представник ТОВ «Глобал спліт» просив визнати виконавчий документ по справі № 638/12853/25 виданий Шевченківським районним судом міста Харкова про захист прав споживачів таким, що не підлягає виконанню. Зупинити видачу виконавчого документу по справі № 638/12853/25 виданого Шевченківським районним судом міста Харкова про захист прав споживачів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передано судді Семіряд І.В.

09.03.2026 від представника ТОВ «Глобал спліт» - Балашова В.В. надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 24.101.2025 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт», третя особа: АТ«Креді агріколь» про захист прав споживачів задоволено. Зобов`язано ТОВ «Глобал спліт» здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 з огляду на нікчемність пункту 1.3.2 цього договору, зобов`язавши ТОВ «Глобал спліт» зарахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за пунктом 1.3.2. комплексного договору № 2/3153513 від 24.02.2020 у розмірі 124848 грн у рахунок погашення його заборгованості по кредиту за комплексним договором № 2/3153513. Стягнуто з ТОВ «Глобал спліт» на користь Держави судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

Рішення набрало законної сили 25.11.2025.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, з позивач та/або його представник виконавчий лист на виконання рішення суду не отримували. Матеріали справи містять розписку про отримання рішення суду, яке набрало законної сили.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що за параметрами пошуку боржник «ТОВ «Глобал спліт», » та стягувач « ОСОБА_1 » виконавчі провадження відсутні.

Отже, станом на день розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 з огляду на нікчемність пункту 1.3.2 цього договору, зобов`язавши Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» зарахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за пунктом 1.3.2. комплексного договору № 2/3153513 від 24.02.2020 у розмірі 124848 (сто двадцять чотири тисяч вісімсот сорок вісім) грн у рахунок погашення його заборгованості по кредиту за комплексним договором № 2/3153513, не видавався, виконавчі провадження не відкривалися.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що виконавчий лист було видано щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» на користь Держави судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Разом з тим, доказів того, що ТОВ «Глобал спліт» у добровільному порядку виконало рішення суду щодо стягнення на користь Держави судового збору, матеріали справи не містять, а відповідачем не надано.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що ТОВ «Глобал спліт» було боржником у дев`яти виконавчих провадженнях де стягувачем є Державна судова адміністрації України, всі виконавчі провадження завершені. Більше детально ідентифікувати справу, за яким було відкриті виконавчі провадження неможливо.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Обставини, з якими заявник пов`язує наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, хоча і є підставою у розумінні ст.432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, разом з тим, доказів видачі виконавчого листа та пред`явлення його до виконання матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд