Справа № 188/777/23
Провадження № 2/185/3936/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

04 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» ЛТД, Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» ЛТД, Селянського (фермерського) господарства «Діброва», просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором (не споживчим) № 27/2022 від 20 червня 2022 року в загальному розмірі 316 000 грн, у тому числі: 250 000 грн залишок по кредиту, 66 000 грн проценти за користування кредитом.

Як визначено частиною 1 статті 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором (не споживчим), укладеним між юридичними особами: кредитодавцем ТОВ «Кредитною установою «Капітал-Кредит» та позичальником ТОВ «Агропроменерго» ЛТД, солідарно з позичальника ТОВ «Агропроменерго» ЛТД та поручителів ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Діброва».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Між сторонами наявний спір щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 27/2022 від 20 червня 2022 року укладеним між юридичними особами кредитодавцем ТОВ «Кредитною установою «Капітал-Кредит» та позичальником ТОВ «Агропроменерго» ЛТД. Для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором укладені договори поруки: № 27/2022/ДП від 20 червня 2022 року з ОСОБА_1 та № 27/2022/1/ДП від 20 червня 2022 року з Селянським (фермерським) господарством «Діброва».

До юрисдикції господарських судів належать спори щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Положення пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України пов`язують належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не з об`єднанням позовних вимог до боржника у забезпечувальному зобов`язанні з вимогами до боржника за основним зобов`язанням, а з тим, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Саме такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 904/2530/18.

Тому спір, який стосується зобов`язань позичальника та поручителів за кредитним договором № 27/2022 від 20 червня 2022 року, відноситься до юрисдикції господарського суду, оскільки сторонами основного зобов`язання кредитного договору (не споживчого) є юридичні особи.

Отже позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» ЛТД, Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 5 статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» ЛТД, Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим).

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва