Провадження №6/751/145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ,

вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5-Б, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6, ), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 36023, м. Полтава, пров. Стешенка, буд. 6, ), про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 6/751/3426/14 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві ТОВ «Дебт Форс» просить витребувати із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування на виконанні у виконавчому провадженні 474031647 виконавчого листа № 6/751/3426/14 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись статтями 84, 442 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Запропонувати заявнику надати належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Витребувати із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування на виконанні у виконавчому провадженні 474031647 виконавчого листа № 6/751/3426/14 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха