Справа № 539/870/26
Провадження № 2-н/539/258/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 06 березня 2026 року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком,

установив:

06 березня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, яке розташоване за адресою: вул. Метеорологічна, буд. 22, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 305299, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн 72 коп за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року включно, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, яке розташоване за адресою: вул. Метеорологічна, буд. 22, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 305299, судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у судовому наказі, а саме невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника, зазначена описка підлягає виправленню у судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року у справі № 539/870/26, а саме вказати вірну адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Просіна