Справа №274/955/26
Провадження № 2/0274/1554/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

05.02.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Олянюка В. Л., звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2016 у справі № 274/4332/16-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

- змінити спосіб стягнення аліментів, в частині, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі № 274/4850/25 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

11.03.2026 представник позивача адвокат Олянюк В. Л. надав суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заяву про відкликання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів слід задовольнити.

Керуючись статтями 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - повернути.

Копію ухвали направити позивачеві для відома протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна