Справа № 345/6875/25
Провадження № 2-п/345/21/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 по справі № 345/6875/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вивчивши матеріли заяви, приходжу до висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові по справі № 179/1354/13-ц від 08 лютого 2022 року зазначив, що згідно з вимогами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження № 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19).

У постанові Верховного Суду від 22 липня 2020 року по справі № 760/13894/14-ц роз`яснено, що тлумачення ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України вказує на те, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення, а саме: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому, апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Тлумачення статей 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що Цивільний процесуальний кодекс України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Таким чином, Цивільним процесуальним законодавством визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішеннябез задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вказаної правової позиції притримується Верховний Суд у багатьох своїх постановах, зокрема, від 25 березня 2019 року у справі № 462/3542/16-ц (провадження №61-7677св18), від 12 червня 2019 року у справі № 308/8618/17 (провадження №61-23208св18), від 05 лютого 2020 року у справі № 369/1534/18 (провадження №61-47851св18), від 08 квітня 2020 року у справі №488/3949/16-ц (провадження №61-3498св20), від 22 липня 2020 року у справі №760/13894/14-ц (провадження №61-19413св19), від 21 червня 2023 року у справі № 175/3593/20 (провадження № 61-2785св23).

Отже, підсумовуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення може бути подана виключно відповідачем (його представником). Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть. Для позивача встановлені ЦПК України загальні підстави для оскарження заочного рішення.

В даному випадку, оскільки ОСОБА_1 являється позивачем по справі № 345/6875/25, то процесуального права на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, останній не має. Однак, позивач не позбавлений права оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

Разом з тим, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина 9 статті 10 ЦПК України).

В даному випадку, Цивільним процесуальним кодифікованим законом не врегульовано яке саме рішення має прийняти суд за встановлених обставин, водночас частина 8 статті 285 ЦПК України містить положення про те, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Тобто, у відповідності до статті 185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо вона подана особою у відсутність процесуального права на її подання.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 являється позивачем у справі № 345/6875/25, він не має процесуальної дієздатності у системному розумінні вимог частини 1 статті 47 та пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України на подання заяви про перегляд заочного рішення по вказаній справі (не наділений процесуальним правом), а тому така заява підлягає поверненню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 185, 284, 285, 288 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 по справі № 345/6875/25 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: