Справа № 583/6229/25
Провадження № 2/592/1073/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

22.01.2026 року від Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м.Суми за підсудністю надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договорами №6-ОХ від 01.01.2019 року, №7-ОХ від 01.01.2019 року, №38-ОХ від 26.12.2019 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом у загальному розмірі 148 458,27 грн.

09.03.2025 року від представника позивача Єфіменко Л.І. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення судових витрат з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, у відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною третьою ст. 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначений положеннями ст. 142 ЦПК України. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 згідно із платіжною інструкцією №2.514638061.1 від 02.02.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується: копією договору про надання правничих послуг від 21.12.2025, копією Акту приймання-передачі виконаних робіт від 26.12.2025, квитанцією до прибуткового касового ордеру №6 від 26.12.2025.

Враховуючи, що позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.13, 142, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (м.Суми, вул.Реміснича, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА