Справа № 624/900/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла зазначена вище цивільна справа.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №103294870 від 27.05.2021 у розмірі 47532 грн; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 11.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

15.12.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому поміж іншого просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: виписку про рух коштів по картці, на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 за період 27.05.2021 по 03.06.2021 р в сумі 10 200, 00 грн.; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписка про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.05.2021 по 03.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.05.2021 по 08.03.2021; інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2021 за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://miloan.ua/, ОСОБА_1 було подано Заяву на отримання кредиту. Дана заява № 103294870 від 27.05.2021 знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб - сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН». Відповідно до умов Договору № 103294870 про надання споживчого кредиту від 27.05.2021, Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. У особистому кабінеті позичальником, безпосередньо було зазначено номер карткового рахунку для зарахування кредитних коштів за Кредитним договором: НОМЕР_2. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахункок Позивачальника, підтверджується доданою до позовної заяви платіжним дорученням №28046838. Картковий рахунок: BIN: 444111; Платіжна система: VISA; Видана БАНКОМ: JSC UNIVERSAL BANK; ТИП КАРТИ: CREDIT; КАТЕГОРІЯ КАРТИ: КРАЇНА: UKRAINE.

Таким чином, на виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України сторона позивача повідомляє суд, що позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно , оскільки докази такого характеру є банківською таємницею і розкривається банками за рішенням суду. Просять суд поновити пропущений процесуальний строк для надання до суду клопотання про витребування доказів.

05.02.2026 до суду надійшли заперечення представника відповідача на клопотання про витребування доказів. У запереченнях представник відповідача, посилаючись на норми ЦПК України зазначає, що з даним позовом позивач звернувся до суду 28.09.2025, клопотання про витребування доказів ним подано 12.12.2025. Враховуючи, відсутність поважних об`єктивних та непереборних у розумінні ЦПК України причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, останнє підлягає залишенню судом без задоволення. Крім цього, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, подане позивачем: не містить обґрунтування обставини, які можуть підтвердити витребувані ним докази, або аргументи, які вони можу спростувати; Позивачем не підтверджено підстави, з яких випливає, що цей доказ має АТ «Універсал Банк»; не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства, в якому змісті та обсязі витребувана інформація містить банківську таємницю, отже не доведено наявність причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Відтак, представник відповідача просить суд клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, в якій представник позивача просить судові засідання проводити за відсутності представника позивача, а також просять на підставі наявних в справі доказів заяву позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без участі, в якій представник відповідача просить судове засідання по справі № 624/900/25, призначене на 04.03.2026 року на 08-40 год., провести за відсутності відповідача та її представника. Проти позову заперечують у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та запереченнях, просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити у задоволенні позовних вимог. Станом на теперішній час сторонами подані усі заяви по суті та наявні у сторін докази. Звертає увагу суду, що позивач не надав жодного примірника кредитного договору за підписом відповідача (преамбула договору у вигляді скріншота та у форматі png не є належним та допустимим доказом), що свідчить про недоведеність позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача крім іншого ставить питання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що необхідність у витребуванні доказів виникла у сторони позивача в ході розгляду справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: виписку про рух коштів по картці, на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 за період 27.05.2021 по 03.06.2021 р в сумі 10 200, 00 грн.; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписка про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.05.2021 по 03.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.05.2021 по 08.03.2021; інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені у позовній заяві докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази:

-виписку про рух коштів по картці, на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 за період 27.05.2021 по 03.06.2021 р в сумі 10 200, 00 грн.;

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписка про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.05.2021 по 03.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.05.2021 по 08.03.2021;

-інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, ): - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко