Справа № 442/6198/25
Номер провадження 2-во/438/5/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «ОТП БАНК» Павленко С.В. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №442/6198/25, -

в с т а н о в и в:

Представником акціонерного товариства «ОТП БАНК» Павленко С.В. через систему «Електронний суд» подано в суд заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 20.11.2025, ухваленому у цивільній справі №442/6198/25 за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована, тим що при ознайомленні із рішенням та виконавчим листом, представником виявлено наявну описку у даті, станом на яку зроблено розрахунок заборгованості, а саме вказано, що заборгованість за Кредитним договором № від 02.09.2022 станом на 02.12.2024. Відповідно до тексту повної заяви та розрахунку заборгованості, що наявні в матеріалах справи, розрахунок заборгованості за Кредитним договором № від 02.09.2022, здійснювався станом на 06.05.2025.

Згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України та ч. 2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в рішенні суду від 20.11.2025 та виконавчому листі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із позовної заяви АТ «ОТП БАНК» позивач просив суду: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2022 станом на 02.12.2024 у розмірі 33743,18 грн: 23225,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 10518,13 грн заборгованість за відсотками.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 20.11.2025 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2022 станом на 02.12.2024 у розмірі 33743,18 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 23225,05 грн, заборгованість за відсотками 10518,13 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві просив стягнути заборгованість, нараховану станом на 02.12.2024.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 нарахована станом на 06 травня 2025 року.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення допущена механічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 20.11.2025 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, зокрема у зазначенні правильної дати, станом на яку здійснено розрахунок заборгованості.

Керуючись статями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства «ОТП БАНК» Павленко С.В. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №442/6198/25 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 20.11.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 20.11.2025, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2022 станом на 06.05.2025 у розмірі 33743,18 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 23225,05 грн, заборгованість за відсотками 10518,13 грн».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 20.11.2025 у справі №442/6198/25 (провадження №2/438/599/2025).

Виправити описку у виконавчому листі Бориславського міського суду Львівської області від 05.02.2026 року по справі №442/6198/25 (провадження №2/438/599/2025) за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у графі резолютивна частина рішення або вироку: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2022 станом на 06.05.2025 у розмірі 33743,18 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 23225,05 грн, заборгованість за відсотками 10518,13 грн».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ