КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/19066/23

провадження номер: 22-ц/824/7283/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюВійськової частини НОМЕР_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року у складі судді Янченка А.В., у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року первісний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про стягнення заборгованості зі сплати за спожиті комунальні послуги - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині залишення без задоволення первісного позову, 19 січня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 подала дві апеляційні скарги до Київського апеляційного суду, направивши їх через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, оплатити судовий збір в розмірі 3 220 грн 80 коп. та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 березня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року, Військова частина НОМЕР_1 направила через електронний кабінет заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 березня 2026 року, також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року.

Заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги мотивована тим, що згідно з п.1.4 Положення про фінансове господарство військових частин Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 12 листопада 2010 року №590, командир військової частини є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Військова частина НОМЕР_1 отримує відкриті асигнування від розпорядників коштів другого ступеня (Повітряні Сили Збройних Сил України). Після отримання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року, начальником юридичної групи Військової частини НОМЕР_1 було подано рапорт на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на вищезазначене рішення та направлено заявку про виділення коштів для сплати судового збору до вищого фінансового органу. Отримавши ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, начальником юридичної групи Військової частини НОМЕР_1 було повторно подано рапорт на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та направлено заявку про виділення коштів для сплати судового збору до вищого фінансового органу. Вказує, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на території України з 24 лютого 2022 року запроваджено правовий режим воєнного стану, який триває і по теперішній час. Видатки Міністерства оборони України насамперед спрямовані на виплату грошового забезпечення та задоволення першочергових витрат на посилення обороноздатності нашої держави. Витрати на сплату судового збору фінансуються вкрай несистематично. На даний час, кошти для сплати судового збору на рахунок Військової частини НОМЕР_1 не надійшли, тому остання не має можливості надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений термін. Одночасно повідомляє, що доказ фактичної сплати судового збору буде долучено відразу після надходження відповідних коштів на рахунки військової частини. За вказаних обставин Військова частина НОМЕР_1 не має змоги з об`єктивних причин вчасно звернутися до суду із заявою про усунення недоліків у встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року строки.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження встановленого судом процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши дану заяву апеляційний суд вважає її обґрунтованою, оскільки наведені Військовою частиною НОМЕР_1 причини для продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги є поважними та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст.127 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року до 12 березня 2026 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов