Справа 484/5666/25
Провадження № 22-ц/812/675/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ямкової О. О.,

суддів Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «Еліт Фінанс» про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2025 року позов ТОВ ФК «Еліт Фінанс» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач, діючи через свою представницю, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами колегії суддів Миколаївського апеляційного суду з розгляду цивільних справ від 2 лютого та 2 березня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

10 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до апеляційної скарги, подані від його імені представницею ОСОБА_2 , які за змістом фактично є доповненнями до апеляційної скарги.

Вказані додаткові пояснення до апеляційної скарги підлягають поверненню виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто відповідачем через свою представницю подано додаткові пояснення до апеляційної скарги 9 березня 2026 року (надійшли до суду 10 березня 2026 року) на рішення суду від 29 грудня 2025 року, строк оскарження якого сплинув 28 січня 2026 року, та подача яких як окремого процесуального документу апелянтом чинним ЦПК України не передбачена.

Отже, доповнення до апеляційної скарги подані відповідачем після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки додаткові пояснення до апеляційної скарги, які за змістом фактично є доповненнями до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про їх повернення без розгляду.

Керуючись ст. 126, 352, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про стягнення кредитної заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова