overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

05.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із інформації з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 27.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що відповідач не зареєстрований на території Франківського району м.Львова, а тому дана позовна заява не підсудна Франківському районному суду м.Львова, а відтак матеріали справи слід передати в Шевченківський районний суд м.Львова, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 30, 31, 187, 353 ЦПК України,-

постановив:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова (адреса: вулиця Січових Стрільців, 12, м. Львів, Львівська область, 79000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 950/183/26
Номер провадження2/950/425/26
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

"16" лютого 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

30 січня 2026 року суддею Лебединського районного суду Сумської області постановлена ухвала про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за підсудністю.

Однак, у вказаній ухвалі, в резолютивній частині, допущенка описка, а саме зазначено, що направити матеріали справи до Сумського районного суду Сумської області, замість правильного до Зарічного районного суду м. Суми.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 січня 2026 року, а саме зазначити:

Цивільну справу № 950/183/26 (провадження № 2/950/425/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Провадження № 2/686/3053/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грици Лілії Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У урахуванням думки представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України витяги з актових записів та у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити..

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2):

- повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повні витяги з актових записів про реєстрацію шлюбу у яких перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності;

- повні витяги з актових записів про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності;

- повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який імовірно помер у 2019 році,за наявності;

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який імовірно помер у 2019 році.

Вказані інформацію слід направити на адресу суду в строк до 01.05.2026 року.

Судове засідання відкласти на 06.05.2026 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3780/26
Провадження № 2/638/5855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали позову ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, доходжу до наступного висновку.

З наданої відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 03.03.2026 року № 2026/01-416 вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 13.05.2024 року у зв`язку з його смертю.

Згідно п.6 ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 187, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 136/415/26
провадження № 6/136/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України.

Разом з цим, суд вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви встановив, що суб`єктом звернення не додано до заяви усіх доказів, на які він покликається у своїй заяві, у зв`язку із наявністю у нього складнощів у їх поданні, зокрема виконавчого напису та документів доданих до нього.

З урахуванням викладеного, з метою об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного судового рішення, суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчені копії доказів, які зазначені у заяві для їх дослідження в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 81, 95 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - призначити її до розгляду о 08:30 год. 19.03.2026.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №66684748 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 19.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи, передбачені ЦПК України.

У судове засідання викликати представника заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали до відома направити заявнику, а заінтересованим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради, керуючись статтями 94, 97, 115, 116, 221 Кодексу законів про працю України, Законом України «Про оплату праці», статтями 95-97, 102, 103, 141, 161 Цивільного процесуального кодексу України,-
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами - для відома.
5. Копію судового наказу надіслати стягувачові для пред`явлення - до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "___"_________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________ 2026 року.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі частиною першою статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9525/26-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві вказано адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Крім того, інформаційної довідки № 145595518 від 03.03.2026 про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, ОСОБА_1 , з 15.11.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального розподілу меж м. Києва знаходиться в Голосіївському районі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за фактичним місцем проживання відповідача, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-а).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-а).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №587/471/26
Провадження № 2/552/1839/26
У Х В А Л А

06.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місце знаходження: м. Київ проспект Леоніда Каденюка, 23) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Алекскредит» звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.02.2026 передана справа за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кузіній Ж.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185-186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський,6 , кабінет № 25 на 17 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа 339/63/26
У Х В А Л А

05.03.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

03 березня 2026 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості співвідповідачів слід залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 23 березня 2026 року о 10:15 год.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк