Провадження № 2/522/3365/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 64 521,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 64 521,62 грн.

26.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.02.2026 від відповідача надійшла заява з проханням надіслати на його адресу копію позовної заяви та всіх додатків до неї або завантажити їх електрону копію до підсистеми «Електронний суд».

03.03.2026 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить поновити строк для подання відзиву та встановити йому додатковий строк для подання відзиву на позов, у зв`язку з тим, що на момент отримання ухвали про відкриття провадження відповідач не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами, через що відбулося пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з поданням цієї заяви від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що позовну заяву та додатки до неї ОСОБА_1 не отримав з причин невручення судової кореспонденції, яка повернулася з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

25.02.2026 відповідач отримав копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3. Ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частина 4 статті 127 ЦПК України встановлю, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 64 521,62 грн, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву до розгляду.

Встановити позивачу десятиденний строк для подачі відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик