ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7636/24 Номер провадження 22-ц/814/1332/26Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 жовтня 2025 року, постановлене суддею Алексашиною Н.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.10.2025 задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 28.11.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01.12.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/7636/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана представнику відповідача - адвокату Гонтар В.М. листом суду від 11.02.2026р./524/7636/24/3002/2025 та отримана адресатом 16.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

23.02.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гонтар В.М. про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження майнового стану надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.02.2026, які підтверджують майновий стан ОСОБА_1 за період із січня по грудень 2025 року.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина четверта наведеної норми Закону).

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн ((3028,00 грн х 150%) х 0,8).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.

При зверненні в суд із клопотанням про звільнення від сплати судового збору стороною відповідача надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.02.2026, якими підтверджуються, що за період із січня по грудень 2025 року ОСОБА_1 отримав дохід у загальному розмірі 401090,07 грн. Отже, розмір судового збору (3633,60 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (20 054,50 грн).

За встановлених обставин, керуючись положенням частини другої статті 127 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.02.2026 необхідно продовжити на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 жовтня 2025 року, визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06 лютого 2026 року, та який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук