Провадження № 2/209/1106/26
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(, місцезнаходження: вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за Кредитним договором б/н від 30.01.2013 у розмірі 63567 грн 39 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 50987 грн 52 коп.; - заборгованість за простроченими відсотками 12579 грн. 87 коп.. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 цивільну справу № 175/16779/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5).

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.12.2025 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

У судові засідання, призначені на 10.02.2026 та 05.03.2026 відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, відзив проти позову не надала.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА