Справа № 307/704/26
Провадження № 2/307/307/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень в ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Однак в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, неправильно зазначно суть позову, замість провильного «про стягнення аліментів» - неправильно «про розірвання шлюбу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 17 лютого 2026 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Отже, під час оформлення вказаної ухвали про відкриття провадження допущено описку в частині зазначення суті позову, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03 березня 2026 року.

Вступну частину вказаної ухвали викласти в наступній редакції: «Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів»;

Перший абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.»;

Перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас