Номер провадження: 22-ц/813/3891/26
Справа № 496/2861/13-ц
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Громіка Р.Д.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в особі свого представника Коваленка Сергія Олеговича

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Савчук Олени Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в особі свого представника Коваленка Сергія Олеговича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в особі свого представника Коваленка Сергія Олеговича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Савчук Олени Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2026 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

Р.Д. Громік