Справа № 449/329/26
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

При прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховано, що така заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Відповідно дост.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

В заяві про встановлення факту заявник посилається на те, що встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини має для її чоловіка юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для звільнення останього з військової служби. Оскільки зараз ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, то метою встановлення факту перебування дитини на його утриманні є можливість звільнення від військової служби у разі перебування на утриманні трьох і більше дітей відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу.

Враховуючи, що між ОСОБА_2 та Військовою частиноб НОМЕР_1 , де він проходить військову службу, може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків, саме по собі встановлення судом факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини не породжує для ОСОБА_2 юридичних наслідків, а тому така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, і у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,293,315,353 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : Р. О. Борняк