Справа № 352/400/26
Провадження № 2/352/673/26
УХВАЛА

09 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26 лютого позовну заяву залишено без руху та Позивачеві надано час для усунення недоліків, а саме:

-сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру - залишення дітей за місцем проживання матері;

-уточнення чи є вимога про витребування свідоцтва позовною вимогою або клопотанням про витребування доказів.

02 березня 2026 року Представником Позивача надано заяву, згідно із якою він зазначає, що фраза «залишити дітей на проживанні із матір`ю, викладена в частині позовної заяви, не є самостійною позовною вимогою про визначення місця проживання дітей, а носить уточнюючий характер і спрямована на підтвердження фактичних обставин проживання дітей разом із матір`ю. Зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей, а тому просить не вважати зазначену фразу/прохання окремою позовною заявою.

Крім того, Позивач зазначає, що вимога про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб є клопотанням про витребування доказів.

щодо залишення дітей за місцем проживання матері

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Представник Позивача зазначає, що спір щодо місця проживання дітей відсутній, а фраза «залишити дітей на проживанні із матір`ю, викладена в частині позовної заяви, не є самостійною позовною вимогою про визначення місця проживання дітей, а носить уточнюючий характер і спрямована на підтвердження фактичних обставин проживання дітей разом із матір`ю.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України Суддя розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи, що Позивач має право самостійно визначати позовні вимоги щодо своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, а Представник Позивача зазначає, про відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей, а фраза про залишення дітей на проживання із матір`ю не є самостійною позовною вимогою, а носить уточнюючий характер, Суддя вважає, що вказана фраза не є самостійною позовною вимогою, в зв`язку із чим відсутні підстави для сплати судового збору за неї окремо, а наявні підстави для відкриття провадження у спорі про розірвання шлюбу.

Позивачем дотримано вимоги щодо підсудності, форми та змісту позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні в зв`язку із чим слід відкрити провадження справі.

Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації від 26 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру Відповідач проживає в місті Тисмениця, яке відноситься до юрисдикції Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Згідно пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справи про розірвання шлюбу для цілей цього Кодексу є малозначними справами.

Відповідно, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, враховуючи те, що у Позивача та Відповідача є спільні малолітні діти, вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв`язку із чим у відповідності до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні не наведено підстав, із яких випливає, що оригінал свідоцтва має бути саме у Відповідача, а в цій частині клопотання обгрунтовується виключно фразою, що після припинення спільного проживання сторін зазначений документ залишився у Позивача.

Також до клопотання не долучено доказів вжиття Позивачем самостійно заходів для отримання цього доказу.

Крім того, відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, сторони у справі не позбавлені права надати належним чином завірену копію відповідного свідоцтва, а виключно у випадку сумніву щодо відповідності поданої копії свідоцтва оригіналу і ненадання оригіналу, такий доказ не береться до уваги.

Крім того, відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що в клопотанні ставиться питання про витребування доказу у протилежної сторони, яка самостійно користується своїми правами, в тому числі щодо надання доказів, а також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням процесуальних дій, в тому числі щодо надання доказів, Суддя вважає, що на цей час відсутні підстави для витребування у Відповідача доказів, зокрема оригіналу свідоцтва про шлюб.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Голуба Г.М., поданого в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою:вул.Незалежності,150,м.Івано-Франківськ,Івано-Франківськоїобласті,76018,о 16 годині 30 хвилин 08 квітня 2026 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО