Справа № 632/2218/25
провадження № 2/632/269/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі у залі суду цивільну справу за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засобами Електронного суду, через свого представника Лебідь Каріну Віталіївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 31.12.2020 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 127226-КС-003 про надання кредиту (далі-Договір кредиту), підписаний одноразовим ідентифікатором G2518 у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання не виконала, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 17 416,05 грн, а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку представник позивача просить надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд»

Після набрання законної сили рішенням суду, видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати Виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «БІЗПОЗИКА»: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».

Крім того, представник позивача, у поданому позові заявила клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) додаткових доказів по справі.

Ухвалою судді від 09.12.2025 провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, призначено перше судове засідання на 08.01.2026, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувана інформація, яка стосується відповідачки.

Ухвалою судді від 08.01.2026 розгляд справи відкладено на 09.02.2026 через першу неявку відповідачки по справі та відсутність витребуваних судом доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

09.02.2026 розгляд справи відкладено на 09.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.

В судове засідання, призначене на 09.03.2026 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позові просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, розписка про отримання поштового конверту повернута до суду, з якої вбачається, що судове повідомлення вручено відповідачці 18.02.2026.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Разом з тим, відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Будь-яких заяв до суду також не спрямувала.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя перевіривши матеріали справи, встановив, що ухвала судді від 09.12.2025 року в частині витребування доказів не виконана АТ КБ ПРИВАТБАНК» без повідомлення причин такого невиконання.

Таким чином, подальша доля справи залежить від отримання судом від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідних доказів, витребуваних при відкритті провадження ухвалою від 09.12.2025 року.

Враховуючи той факт, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без жодних пояснень причин не виконали відповідну ухвалу суду, її слід повторно направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання та роз`яснити наслідки такого не виконання, зокрема накладення штрафу у порядку п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, оскільки процесуальна поведінка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що у суду відсутні витребувані судом докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти.Повторно витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 квітня 2025 року об 11 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) наступні документи:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.12.2020 року (дата видачі кредиту) по 22.04.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: м 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, E-mail:) надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Златопіль, вулиця Соборна,18, E-mail: ) вказані докази до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що не виконання ухвали суду буде підставою для накладення на відповідача штрафу відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: м 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, E-mail: ) засобами електронної пошти.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представника в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

З 10 березня 2026 року по 12 березня 2026 року судя Кузьменко С.Л. перебував у нарадчій кімнаті, ухвалу суду направлено до Єдиного реєстру судових рішень 12 березня 2026 року.

Суддя: С. Л. Кузьменко