Провадження № 2-во/646/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жадан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі від 24.10.2025 року,

встановив:

24 жовтня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, , в ПАТ «Банк Восток», НОМЕР_4 ), заборгованість в сумі 42 287 грн. 13 коп.та судовий збір у рівних частинах по 100,94 грн. з кожного.

20 лютого 2026 представник КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 24.10.2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий наказ є одним із видів виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні судового наказу дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі від 24.10.2025 року у справі 646/10865/25 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.10.2025 року у справі №646/10865/25 за заявою КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, , в ПАТ «Банк Восток», НОМЕР_4 ), заборгованості в сумі, зазначивши замість "в сумі 42 287 грн. 13 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2025 року у сумі 22 920 грн. 72 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2025 року у сумі 16 889 грн. 40 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 155 грн. 57 коп." правильно: "в сумі 42 287 грн 13 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2018 по 31 серпня 2025 у розмірі 22920 грн 84 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2018 по 31 серпня 2025 у розмірі 16889 грн 40 коп; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у розмірі 1155 грн 57 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у розмірі 648 грн 18 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у розмірі 673 грн 14 коп"

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.М.Чорна