справа № 489/395/26
провадження №2/489/1042/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток в праві спільної сумісної власності,

встановив:

У січні 2026 року позивач, через свого представника адвоката Павлюк С.О., звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати дійсним договір №4194 купівлі-продажу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , з другої сторони, 31.08.2000 на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» зареєстрований за №4194, зареєстрований 22.02.2000 у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 20154; Визначити, що частки ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру є рівними, та складають по 1/2 частки за кожним.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій вона просить визнати дійсним договір №4194 купівлі-продажу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , з другої сторони, 31.08.2000 на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» зареєстрований за №4194, зареєстрований 22.02.2000 у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 20154.

У судове засідання, призначене на 04.03.2026, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та закрити підготовче провадження по справі.

Відповідачі та треті особи причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Законом позивачу надано право до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог (пункт 2 частина друга статті 49 ЦПК України); змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина третя стаття 49 ЦПК України).

Оскільки представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог до розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви, надавши відповідачам строк для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, з урахуванням вимог статті 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем таке клопотання до суду не заявлено, але відомості, що містяться у спадковій справі є важливими для з`ясування як кола осіб, що підлягають залученню до участі у справі, так і для з`ясування фактичних обставин у справі.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 49, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток в праві спільної сумісної власності на 08 квітня 2026 року на 10:45 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя І.В.Коваленко