Справа № 209/5515/25
Провадження № 2/209/536/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2026 року за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» зупинено провадження у справі № 209/5515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/511/23.

10 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С., в якій зазначено, що 11 лютого 2026 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 754/511/23.

У поданій заяві представник позивача просить суд поновити провадження у справі та закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільний процесуальний кодекс України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме перегляд Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23, на теперішній час відпали, оскільки 11 лютого 2026 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено відповідну постанову.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 209/5515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 25 березня 2026 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЛЕВИЦЬКА