справа № 179/115/26
провадження № 2/179/430/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22435,40 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість позивачем самостійно отримати докази, які мають значення для справи, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

1. Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0575;

Про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, за період від 22.06.2023 до 27.06.2023 в сумі 1000 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

- зарахування на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, за період від 22.06.2023 до 27.06.2023 в сумі 2000 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

- зарахування на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, за період від 08.07.2023 до 13.07.2023 в сумі 2000 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, витребувати інформацію у виді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повного номера рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ): маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0575.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою.

4. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска картки: № НОМЕР_2 хх-хххх-0575 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-0575.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання повістки за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про витребування доказів та необхідності витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти, фінансового номеру телефону, та інформацію щодо отримання кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0575.

2) Інформацію про зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, за період від 22.06.2023 до 27.06.2023 в сумі 1000 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

- зарахування на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, за період від 22.06.2023 до 27.06.2023 в сумі 2000 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

- зарахування на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, за період від 08.07.2023 до 13.07.2023 в сумі 2000 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк».

3) У разі підтвердження зарахування коштів у вищезазначеному розмірі та періодах на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

4) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-0575, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати суду витребувану інформацію в строк до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко