Справа № 282/1504/25
Провадження № 2/282/65/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала у їх задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не подав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачкою позову, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання позову суперечить Закону та може порушувати свободи чи інтереси третьої особи у справі, військової частини НОМЕР_1 , так як військова частина за місцем служби військовослужбовця проводить виплати за зниклого безвісти військовослужбовця.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи положення ч.5 ст.259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.206, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та продовжити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Носач