Справа № 702/1098/25
Провадження № 2-сз/702/9/26
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т. М.

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.

сторони не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище заяву ТОВ «Альфа Інтер Ойл» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №702/1098/25, посилаючись на те, що позов ТОВ «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною визнаний неподаним і повернутий ініціатору.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 702/1098/25 за позовом ТОВ «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною позовна заява визнана не поданою та повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 59 від 11.11.2025 на суму 3028,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору, оскільки позов Товариства постановленою суддею ухвалою визнаний не поданим та повернутий ініціатору його подачі, і про повернення судового збору позивач просить у поданій ним на адресу суду заяві.

Керуючись ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ТОВ «Альфа Інтер Ойл» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною задовольнити.

Повернути ТОВ «Альфа Інтер Ойл», , судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплачений ним при поданні позовної заяви, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 59 від 11.11.2025.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «Альфа Інтер Ойл», IBAN: НОМЕР_1 , МФО 305299, АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА