Справа №465/4712/25
пр № 2/464/1629/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Липова Алея» про визнання удаваним попереднього договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Котягін А.С. звернувся із позовом до відповідача про визнання удаваним попереднього договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.08.2025 справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Справа надійшла до суду Сихівського районного суду м.Львова 02.03.2026, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір за немайнову вимогу - визнання удаваним попереднього договору купівлі-продажу квартири в розмірі 1211,20 грн.

Окрім цього, позивачем заявлено ще й майнову позовну вимогу - визнання права власності на квартиру.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, крім того, не надано доказів грошової оцінки нерухомого майна.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до вказаної позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору за майнову вимогу, а також не долучено документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від їх від сплати судового збору.

Оскільки позивачем не зазначено ціну позову, крім того, не надано нормативно-грошової оцінки нерухомого майна, на яке просить визнати право власності, суд позбавлений можливості встановити, яка саме сума судового збору підлягає сплаті у цьому випадку.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 5-тиденний строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Липова Алея» про визнання удаваним попереднього договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважаться неподаною та повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05 березня 2026 року.

Суддя Олена Горбань