Справа № 509/6964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеського району,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ,

про

зміну адреси земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про зміну адреси земельної ділянки, в якому просив суд змінити адресу земельної ділянки площею 0,1047 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 праві приватної власності відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошніченко Л.М. 27.11.1995 року за № 4765, у зв`язку з дублюванням адреси, присвоївши земельної ділянки адресу: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позивач звернувся до суду в порядку та керуючись нормами ЦПК України, а не з адміністративною позовною заявою до відповідного адміністративного суду, як це передбачено нормами КАС України, оскільки просить суд змінити адресу земельної ділянки присвоївши нову, отже відповідно до статті 19 КАС України належать до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до статтей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства) та суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

У пункті 2 частини 1 статті 4 цього Кодексу справу адміністративної юрисдикції визначено як публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи. Згідно пункту 17 частини 1 вказаної статті публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. До поняття публічної служби включають діяльність працівників усіх інституцій, які виконують публічні завдання, в тому числі державна служба.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на підстави та предмет заявленого позову, та те, що імперативними нормами ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з метою відновлення законності розгляду даного спору судом належної юрисдикції, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачу слід рекомендувати звернутися до належного суду в порядку адміністративного судочинства, а саме до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №509/6964/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та землеустрою Таїровської селищної ради Одеського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про зміну адреси земельної ділянки закрити.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися з зазначеними позовними вимогами до відповідача до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров