Справа пр. № 2/756/4781/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Уклон Корпорейт про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Уклон Корпорейт про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, яка була передана на розгляд Оболонському районному суду міста Києва ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 листопада 2026 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 02 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

У прохальній частині позову ОСОБА_1 заявляє вимогу про компенсацію витраченого часу на вирішення спору у сумі 27000,00-75000,00 грн. Тобто позивачем не вказано, чи заявлена до стягнення сума є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, чи судовими витратами, не зазначено конкретної суми, яку він просить суд стягнути.

Також позивач не вказує, конкретний розмір моральної шкоди, який він просить суд стягнути з відповідача. Натомість ОСОБА_1 просить заявляє вимоги про стягнення моральної щотижневої шкоди у розмірі 3000,00-25000,00 грн.

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог та обставинами, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог та обставинами, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ним пред`явлено позов немайнового характеру.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє вимогу про стягнення коштів, а отже вимогу майнового характеру. Тому у позовній заяві він повинен був зазначити ціну позову. Наявність підстав для звільнення особи від обов`язку сплачувати судовий збір не звільняє її від обов`язку зазначити у позовній заяві ціну позову.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усупереч наведеним нормам процесуального закону позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів кожного з письмових доказів, копії яких додано до заяви. Якщо оригінал письмового доказу відсутній, позивачеві слід вказати про це у заяві. Подані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позовна заява ОСОБА_1 не містить такого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Уклон Корпорейт про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК