СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

секретаря - Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року у цивільній справі №759/18676/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 позов було задоволено у повному обсязі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи, та не мав можливості подати відзив. Крім того, судом не було встановлено істотні обставини, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви відповідача, посилаючись на доводи зазначені у поданих запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявник зазначав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а отже був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року у цивільній справі №759/18676/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відкшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 08.04.2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда