Провадження № 2-с/161/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року №161/17026/19,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» судом був виданий судовий наказ № 161/17026/19 про стягненняз боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 10534,06 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

03 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій останній вказує, що не проживає за вказаною адресою понад 14 років. Вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту заяви слідує, що боржник отримав судовий наказ 08 січня 2026 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається наявність розписки особи про отрисання вказаного документу 23 грудня .2025 року (а.с.29).

Розглядувана заява ОСОБА_1 подана до суду 03 березня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу із зазначенням поважності причин його пропуску боржником не подавалось.

Суд зазначає, що громадяни мають однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх внутрішніх правил і процедур, положень норм процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на те, що порядок поновлення процесуального строку не дотримано заявником, суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року №161/17026/19, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк