Справа № 522/9883/17
Провадження № 6/522/473/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 522/9889/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на виконання виконавчого листа № 522/9889/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито виконавче провадження № 58776848, що перебувало на виконанні у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-28032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором б/н, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 522/9889/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит -Капітал».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Гарун Р. А. у заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

За правилами ч. 5 ст . 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим датою ухвалення цього судового рішення є 11.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2018 у справі № 522/9883/17 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбан» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.06.2016 у розмірі 19 755,91 грн, з яких: тіло кредиту 13 233,88 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 890,39 грн; заборгованість за пенею та комісією 1 588,05 грн; штраф 4 043,59 грн. Вирішено питання про судовий збір.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення судом видано виконавчі листи.

На виконання виконавчого листа № 522/9889/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості заведено виконавче провадження № 58776848 Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-28032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором б/н, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з реєстру боржників (додаток № 1 до договору факторингу).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача АТ КБ «ПриватБанк» вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого документа № 522/9889/17 підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58776848 з виконання виконавчого листа № 522/9883/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.02.2019 у справі № 522/9883/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк» адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 7, корпус 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА