Справа № 953/7984/25
Провадження № 2/643/1276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) суму заборгованості за Договором кредиту № 72153854 в розмірі 6250,00 грн., з яких: 6250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10937, грн. сума заборгованості за процентами.

Судом під час розгляду зазначеної справи встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють подальший розгляд справи та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно з п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з пред`явленого позову, ціна позову позивачем визначена в розмірі 6250,00 грн.

Крім цього, в резолютивній частині позовної заяви, представником позивача зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором № 72153854 в розмірі 6250,00 грн., з яких: 6250,00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу, 10937,50 грн. сума заборгованості за процентами.

З такого формулювання позовних вимог суд позбавлений можливості встановити їх точний зміст, зокрема загальний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є такі:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог.

2. Надати суду докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов