Справа № 713/3436/24
Провадження №2/713/18/26
УХВАЛА

іменем України

04.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача : ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зустрічним позововом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа: на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання дій незаконними .

ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора.

Представник позивача 25.12.2025 року за вхідним номером №11870/25 звернувся з клопотанням про витребування доказів з Берегометської селищної ради Комплексний план просторового розвитку територіальної громади Вижницького району , Чернівецької області, Проект землеустрою відведення земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :02:001:0087, а також другий проект по вищевказаній земельній ділянці.

Від ОСОБА_8 або ОСОБА_9 документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), затв.05.03.2021 року. Технічна документація розроблялась на замовлення ГОВ «Здвижин».

Від Берегометської селищної ради або Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (відділ №1 Управління забезпечення реалі щції державної політики у сфері земельних відносин ГУ . Іержгеокадастру у Чернівецькій області два Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0101 і :02:001:0102.

Від Берегометської селищної ради, або ОСОБА_8 витребувати паспорт водного об`єкта, який має кадастровий номер :02:001:0087.

Від ОСОБА_8 данні про те, що ОСОБА_10 платить йому гроші за надання в суборенду земельної ділянки водного фонду, наприклад, за 2022 - 2024 роки.

Від ОСОБА_9 , як користувача водним ресурсом, який на водоймищі займається певною діяльністю, витребувати Спеціальний дозвіл на водокористування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в його задоволенні відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши доводи представника позивача , представника відповідача, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, не надано доказів, що він з даними клопотаннями звертався до Берегометської селищної ради , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та йому відмовлено у витребувані доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні в представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК