Справа № 472/179/26
Провадження №2/472/360/26
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 березня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника позивача Косенчук Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автозаправочної станції багато паливної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки кадастровий номер: :04:036:0862, площею 0,0518 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою належного захисту своїх прав та інтересів Позивач вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову, оскільки предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості у сумі 1730988 грн., так як відповідач добровільно не виконує обов`язку з повернення боргу, є об`єктивні сумніви в тому, що ним можуть бути вжиті заходи з переоформленням права власності на нерухоме майно, а саме автозаправочну станції багато паливну, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку кадастровий номер: :04:036:0862, площею 0,0518 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задля створення перешкод у поверненні боргу та виконанні рішення суду.

Дослідивши подану заяву з додатками, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи, які викладені в позовній заяві про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими та приходить до висновку про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, а тому заява підлягає задоволенню, а саме накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що належить Відповідачу.

Також, суд приходить до висновку, що обраний вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами та буде достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту його порушеного майнового права.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151-154, 157, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автозаправочної станції багато паливної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки кадастровий номер: :04:036:0862, площею 0,0518 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський