Справа № 461/1052/24 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/523/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2026 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Винниченком М. П., на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2026 року, залишено без руху, з підстав несплати судового збору. Встановлено для усунення вказаного недоліку строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

22 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про звільнення від сплати судового збору або ж відстрочення чи розстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення по даній справі, підписане представником ОСОБА_2 . Клопотання містить заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка не містить жодного обґрунтування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником Винниченком М. П., про усунення недоліків апеляційної скарги залишено без розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Винниченком М. П., на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2026 року, визнано неподаною та повернуто заявнику.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, додаткові пояснення до цієї апеляційної скарги належить повернути заявнику без розгляду

Керуючись статтями 183, 260, 261, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником Винниченком Михайлом Петровичем, на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2026 року, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02 березня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С. М. Бойко

А.В. Ніткевич