Справа № 275/1035/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря c/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Брусилівська селищна рада (орган опіки та піклування) Житомирської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Наказу служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.06.2020 № 52 малолітню дитину ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 01.07.2021 на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини та відповідно до розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.07.2021 № 406 «Про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав» малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від батька ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 9» Подільського району м. Києва.

Позивач зазначив, що 23.06.2022 органом опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області подавалась до Брусилівського районного суду Житомирської області позовна заява про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та залишення дитини у небезпеці. 03.10.2022 рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області по справі № 275/298/22 було відмовлено в задоволені такого позову. 20.12.2022 за висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в родину прабабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області від 01.02.2023 № 16 малолітня дитина ОСОБА_2 поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 по справі № 275/1805/23 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 22.05.2024 № 1514 малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.08.2024 по справі № 275/1805/23 заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 було скасовано. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 04.09.2024 № 2470 припинено статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 . Наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області від 04.09.2024 № 302 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поновлено на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Відповідно довідки, виданої КНП «Брусилівська лікарня» від 15.06.2022 № 85 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом Р20.0 (Шизофренія). Зазначене психічне захворювання належить до хронічних психозів, що супроводжуються розладами мислення, емоційної сфери, а у ряді випадків агресивною або неадекватною поведінкою, що становить потенційну небезпеку як для самої особи, так і для оточення, зокрема - для малолітньої дитини.

З листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирської області від 16.10.2025 № 703 щодо сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що на обліку служби соціальної роботи перебуває сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з такими основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини: має низький батьківський потенціал, безробіття, інвалідність. ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має II групу інвалідності з дитинства. В сім`ї ОСОБА_1 проживає малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує Брусилівський заклад дошкільної освіти «Віночок». Відповідно до оцінки потреб сім`ї дана сім`я перебуває під соціальним супроводом з 07.10.2024 року. Фахівець із соціальної роботи проводить цілеспрямовану та послідовну роботу щодо надання дитині і її сім`ї соціальних послуг з урахуванням їх потреб з метою подолання складних життєвих обставин та мінімізації негативних наслідків таких обставин, формування навичок відповідального батьківства, проведення соціально-профілактичної роботи, спрямованої на запобігання сімейному неблагополуччю, дотримання санітарно - гігієнічних норм проживання, регулярного відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, щодо своєчасного звернення до лікарів та дотримання їх рекомендацій. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до лікаря-психіатра для обстеження. ОСОБА_1 звернулася до лікаря - психіатра, але до рекомендацій його не прислухалася, мотивуючи це тим, що вона здорова та лікування не потребує. Від лікування та госпіталізації доньки відмовилася. Під час останнього відвідування сім`ї ОСОБА_1 було виявлено недотримання санітарно - гігієнічних норм проживання. З початку жовтня ОСОБА_5 дитячий садочок не відвідує, зі слів мами дитина хворіє. ОСОБА_1 поводилася неадекватно, проявляла агресію до фахівців із соціальної роботи, бігала навколо будинку босоніж, на зауваження не реагувала.

Відповідно до характеристики на вихованку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.10.2025 № 114, яка видана Брусилівським закладом дошкільної освіти «Віночок» Брусилівської селищної ради, дитина відвідує старшу групу закладу, перебуває на інклюзивному навчанні. Загалом ОСОБА_5 має сумбурний характер, що проявляється у нерівномірності емоційних реакцій та діяльності. Може бути як активною, так і млявою, потребує постійного переключення уваги. За період перебування в дитячому садку ОСОБА_5 проявила себе як старанна дитина. З боку матері відзначається недбале ставлення до зовнішнього вигляду та гігієни дитини. Вихователі неодноразово звертали увагу матері на неякісну гігієну. Дівчинка постійно чухається, у зв`язку з чим неодноразово відправлялась додому із за підозри на захворювання шкіри та необхідності консультації лікаря. Вихователі неодноразово робили зауваження матері щодо зазначених вище проблем, однак ситуація не покращується, що свідчить про ігнорування рекомендацій педагогічного персоналу. Відповідно до інформації з довідки від 16.10.2025, яка видана практичним психологом ЗДО «Віночок» відомо, що об 11:00 16.10.2025 практичним психологом була проведена індивідуальна бесіда з вихованкою ОСОБА_2 з метою оцінки її психоемоційного стану. Результат бесіди з дитиною: ОСОБА_5 розповідає про себе у другій особі, називає цю особу « ОСОБА_6 », яку ображає мама, а коли мама ображає бабусю то «Скляна дівчинка» обіймає бабусю. Слово ображає ОСОБА_5 замінює на «стійкує». Під час бесіди дівчинка самостійно повідомила про те, що мати намагалась душити її за горло вночі, що мати бере її за вуха та горло протягом декількох ночей. Дівчинка зазначила, що мама дуже голосно себе поводить з нею і проявляє агресію (кричить, сварить). Вихователі старшої групи неодноразово відмічали агресивну поведінку матері під час спілкування з дитиною та працівниками.

Позивач зазначив, що питання відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирської області 16.10.2025, де було встановлено наступне. Так, службою у справах дітей селищної ради та іншими залученими суб`єктами соціальної роботи неодноразово проводились обстеження умов проживання та оцінка ситуації в сім`ї. За результатами моніторингу, а також на підставі повідомлень від закладу дошкільної освіти та соціального працівника відомо, що у матері спостерігається загострення психоемоційного стану, що проявляється у частих спалахах агресії, вербальній неадекватності, схильності до конфліктів. Житлово-побутові умови потребують покращенню, що відповідають мінімальним санітарно-гігієнічних норм. Особливе занепокоєння викликає факт, що дитина самостійно повідомила психологу про випадок фізичного насильства з боку матері, а саме спробу задушення у нічний час.

У зв`язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області вважає за доцільне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав з подальшим тимчасовим влаштуванням дитини у безпечне середовище, визначене відповідно до чинного законодавства.

Просили відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.01.2026 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги Брусилівської селищної ради визнала, не заперечувала проти відібрання в неї дитини без позбавлення її батьківських прав, оскільки хворіє на психічне захворювання шизофренію та не може доглядати за малолітньою дитиною. Зазначила, що тривалий час не лікувалась, внаслідок чого могла агресивно поводитись з дочкою ОСОБА_5 , однак планує відновити лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9).

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.06.2020 № 52 малолітню дитину ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 13-14).

Наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради від 04.09.2024 № 302 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поновлено на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах(а.с.15)

Відповідно до характеристики на вихованку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.10.2025 № 114, яка видана Брусилівським закладом дошкільної освіти «Віночок» Брусилівської селищної ради Житомирської області, дитина відвідує старшу групу закладу, перебуває на інклюзивному навчанні, потребує посиленої психолого-педагогічної та корекційно - розвиткової допомоги. Особливе занепокоєння викликає ситуація у сім`ї, а саме недбале ставлення матері до гігієни та здоров`я дитини, а також агресивна поведінка з її боку. Ця ситуація може негативно впливати на емоційний та фізичний розвиток ОСОБА_5 (а.с. 17-19).

З довідки від 16.10.2025, яка видана практичним психологом ЗДО «Віночок», вбачається, що об 11:00 16.10.2025 практичним психологом була проведена індивідуальна бесіда з вихованкою ОСОБА_2 з метою оцінки її психоемоційного стану. Результат бесіди з дитиною: ОСОБА_5 розповідає про себе у другій особі, називає цю особу « ОСОБА_6 », яку ображає мама, а коли мама ображає бабусю, то « ОСОБА_8 дівчинка» обіймає бабусю. Слово ображає ОСОБА_5 замінює на «стійкує». Під час бесіди дівчинка самостійно повідомила про те, що мати намагалась душити її за горло вночі, що мати бере її за вуха та горло протягом декількох ночей. Дівчинка зазначила, що мама дуже голосно себе поводить з нею і проявляє агресію (кричить, сварить). За висновком практичного психолога на підставі прямого повідомлення дитини про спроби фізичного насилля («намагалась душити за горло»), даних про систематичну агресію матері та її відмову від співпраці, існує пряма загроза життю та здоров`ю вихованки ОСОБА_2 . Рекомендація практичного психолога: негайно розглянути вищезазначені факти та вжити невідкладних заходів відповідно до вимог ЗУ «Про охорону дитинства» та процедури захисту прав дитини, включаючи соціальне інспектування сім`ї та медичне обстеження дитини (а.с. 16).

З актів обстеження місця проживання дитини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 вбачається, що було виявлено недотримання санітарно - гігієнічних норм проживання. З початку жовтня ОСОБА_5 дитячий садочок не відвідує, зі слів мами дитина хворіє. ОСОБА_1 поводилася неадекватно, проявляла агресію до фахівців із соціальної роботи, бігала навколо будинку босоніж, на зауваження не реагувала. Службою у справах дітей селищної ради та іншими залученими суб`єктами соціальної роботи неодноразово проводились обстеження умов проживання та оцінка ситуації в сім`ї. За результатами моніторингу, а також на підставі повідомлень від закладу дошкільної освіти та соціального працівника, відомо, що у матері спостерігається загострення психоемоційного стану, що проявляється у частих спалахах агресії, вербальній неадекватності, схильності до конфліктів. Житлово-побутові умови потребують покращенню, що відповідають мінімальним санітарно-гігієнічних норм (а.с. 11-12, 84).

Згідно довідки № 2195 від 23.02.2026, виданої Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради з 03.11.2025 року по теперішній час у центрі перебуває дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування ОСОБА_5 у закладі батьки дитину не відвідували (а.с. 81).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, ОСОБА_9 перебуває у закладі з 03.11.2025 року по теперішній час. На момент прибуття до центру дівчинка мала дещо підвищений стан тривожності, пригнічений емоційний стан, у колі однолітків поводилась пасивно, одноосібно. На даний момент емоційний стан дівчинки суттєво покращився, зменшився рівень тривожності. Охоче взаємодіє з дорослими та однолітками, але інколи їй тяжко передбачити наслідки власних дій та стримати емоційні імпульси. Вона може змінювати поведінку без очевидних на то причин, залишати діяльність, відмовлятись від співпраці. Дитина потребує любові та емоційної підтримки з боку дорослих (а.с. 83).

Згідно висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав з подальшим влаштуванням дитини у безпечне середовище, визначене відповідно до чинного законодавства. Питання про можливість повернення дитини матері може розглядатися за умови покращення її психічного стану після проходження відповідного лікування, що має бути підтверджено медичними документами та висновками компетентних фахівців (а.с. 28-33).

Зазначений висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав було затверджено рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 3388 від 17.10.2025 року (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п. 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дитини існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітньої дитини,і були підстави для негайного відібрання її від матері. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дитини від відповідача, оскільки умови для її проживання відсутні, та загроза для здоров`я та життя дитини продовжує існувати.

Також суд вважає, що відібрання дитини від матері з переданням її органу опіки та піклування для подальшого влаштування в дитячий заклад повністю відповідає інтересам дитини.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164-166,170 СК України, ст.ст.12, 13, 81,89,259,263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.03.2023 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) без позбавлення її батьківських прав.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,передати органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.С. Данилюк