Справа № 454/2113/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/833/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК "ОРАНТА" про відшкодування коштів

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника в розмірі 30296 (тридцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 00коп.

Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн.76коп. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі)грн. 00коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в дохід держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. 00коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ НАСК "ОРАНТА", подавши 05.03.2026 року апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення було сформовано та досталено в електронний кабінет відповідача в підсистемі "Електронний суд" 04 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документа з підсистеми "Електронний суд".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 02 лютого 2026 року судом ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, за даними ЄДРСР загальний доступ до судового рішення забезпечено 05 лютого 2026 року, разом з тим, як стверджує апелянт повний текст оскаржуваного рішення було сформовано та досталено в електронний кабінет відповідача в підсистемі "Електронний суд" 04 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документа з підсистеми "Електронний суд", тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить висновку про задоволення клопотання апелянта та поновлення строку апеляційного оскарження

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №454/2113/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК "ОРАНТА" про відшкодування коштів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/2113/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК "ОРАНТА" про відшкодування коштів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк