У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1888/16-ц

провадження № 6/0285/18/26

11 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини.

26.01.2017 заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі №285/1888/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором №490925737 від 20.10.2014 в сумі 37970, 94 грн.

07.12.2021 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» право вимоги за кредитним договором №490925737.

08.05.2023 укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги за кредитним договором №490925737.

30.07.2019 Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у виконавчому провадженні №57300385 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але копію зазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

У зв`язку з правовим режимом воєнного стану, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервано.

В судове засідання сторони по справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", яким змінено назву Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Наданими доказами підтверджується, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитною заборгованістю, що була предметом судового розгляду по справі №285/1888/16-ц.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Суд також визнає обґрунтованою вимогу представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонний відділу ДВС у виконавчому провадженні №57300385 винесено постанову від 30.07.2019 про повернення виконавчого документа №285/1888/16 стягувачу. Заявник посилається на втрату виконавчого листа під час пересилання.

Під час перебігу трирічного строку повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання в Україні було введено правовий режим воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», і він триває до теперішнього часу.

За таких обставин, в силу пп. 4) п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", перервано строк повторного пред`явлення виконавчого листа №285/1888/16 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, місто Київ, 02121) за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1888/16-ц від 13.04.2017 року.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа №285/1888/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором станом на 23.06.2016 в розмірі 37 970 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв