Справа № 442/9636/25 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/417/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

06 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Закладу дошкільної освіти №26 Калинка» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи Управління освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2025 року та витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/9636/25, яка надійшла на адресу Львівського апеляційного суду 02 березня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , однак в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2025 року позивачем зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №26 «Калинка» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Управління освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №26 «Калинка» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Управління освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали у десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк