Провадження № 2/643/3258/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 734 від 28.06.2023 в розмірі 13239,76 грн., 6000 грн. витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивувало тим, що 28.06.2023 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 734, шляхом підписання договору одноразовим ідентифікатором, направленим Кредитодавцем у вигляді смс-повідомлення на номер телефону, вказаним боржником під час заповнення заявки.

28.06.2023 відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 5800 грн на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картки) № НОМЕР_1 . Кошти кредиту надаються кредитодавцем на строк 120 днів; тип процентної ставки фіксована; дисконтна процентна ставка становить 1,5% застосовується не більше перших 20 днів користування кредитом; базова процентна ставка 2,5% застосовується після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 ЦК України.

01.05.2024 згідно умов Договору факторингу №01052024 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» () відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 734 від 28.06.2023 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 13239,76 грн., із яких:

- заборгованість за тілом кредиту становить 5713 грн.;

- заборгованість за відсотками становить 7526,76 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 28.06.2023 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 734, шляхом підписання боржником договору одноразовим ідентифікатором D3S4V8, направленим Кредитодавцем у вигляді смс-повідомлення на номер телефону, вказаним боржником під час заповнення заявки.

28.06.2023 відповідачу перераховані кредитні кошти в сумі 5800 грн. на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картки) № НОМЕР_1 . Кошти кредиту надаються кредитодавцем на строк 120 днів; тип процентної ставки фіксована; дисконтна процентна ставка становить 1,5% застосовується не більше перших 20 днів користування кредитом; базова процентна ставка 2,5% застосовується після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.

Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок позичальника підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за № 5020 від 03.06.2024.

Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.

01.05.2024 згідно умов Договору факторингу №01052024 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» () відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 734 від 28.06.2023 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 13239,76грн., із яких:

заборгованість за тілом кредиту становить 5713 грн.;

заборгованість за відсотками становить 7526,76грн..

Відповідно до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 512-514, 516 ЦК України та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Діджи фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору.

Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Так, згідно договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01 січня 2025 року, детального опису робіт, акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, розмір послуг за надання правничої допомоги становить 6 000, 00 грн, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.509, 526,610,1054ЦК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 734 від 28.06.2023 в сумі 13239 (тринадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Афанасьєв