Справа № 366/3508/25
Провадження № 2/366/401/26
УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: відповідач-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідач-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання батьківства

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2) про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Визнання ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ;

2)Зобов?язання Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження N? 2080, складеного 17 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі та витребувано від Міністерства внутрішніх справ України, як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2026.

Участь у судовому засіданні взяв позивач та представник позивача.

У судове засідання також з`явилася відповідач-2.

В судовому засіданні встановлено, що Міністерство внутрішніх справ України ухвалу Іванківського районного суду Київської області в частині витребування доказів, станом на час розгляду справи не виконало, що унеможливлює продовження розгляду справа та повне і всебічне дослідження доказів.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повторно витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ідентифікаційний код: 00032684; електронна пошта: ), як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у виді ID-картки N? НОМЕР_1 , дата видачі -18.06.2019 року, орган, що видав - 3230, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

2.Міністерству внутрішніх справ України надати суду витребувану інформацію, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.

3.Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України у разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4.Судове засідання відкласти на 31.03.2026 року об 11 год. 00 хв.

5.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН