Справа № 669/27/26
Провадження № 2/669/130/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина.

В обґрунтування своїх вимог позивачка послалася на те, що їхній повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2023 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, зазначила, що їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати сина, який після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує постійних витрат, пов`язаних із навчанням та проживанням, а відповідач є працездатним, тому просила суд стягнути з останнього аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 11 грудня 2025 року № 07-22/865 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу вказаного навчального закладу та навчається на денному відділенні державної форми навчання за спеціальністю 274 «Автомобільний транспорт».

З довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 30 грудня 2025 року № 6438 та від 31 грудня 2025 року № 6442 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і на її утриманні перебувають діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею ст. 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 є непрацездатним, оскільки навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» на денному відділенні державної форми навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивачка ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище останнього, а також неналежне матеріальне забезпечення позивачки, що зумовлене додатковою потребою коштів на навчання повнолітнього сина, додаткову потребу коштів на його проживання, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя», в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 січня 2026 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК