Справа № 183/1863/26
№ 2/183/911/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

У С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, яка зареєстрована в АСД Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року, головуючим суддею у даній справі визначено Фролову В.О.

На виконання вимог ч.6-8 с.187 ЦПК України судом вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.

05 березня 2026 року судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно відповіді № 2420658 від 05.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача у справі належить до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, доказів перебування відповідача на території на яку поширюється юрисдикція Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду не надано, згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 10.03.2026 № 2438659 довідки ВПО за відповідачем відсутні.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 20.04.2023 за № 399/0/15-23 «Про зміну підсудності територіальної судових справ окремих судів Харківської області», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Основ`янський районний суд міста Харкова.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Основ`янського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування передати за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61611, Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова