У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 Справа №607/2699/26 Провадження №2/607/3180/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Олег Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2026, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук О.О. про продовження процесуального строку, задоволено. Продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначивши новий строк до 06.03.2026. Роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

06.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви 2 місяці, у зв`язку із тим, що 04.03.2026 ним було подано заяву до Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак, ДРАЦС повідомив, що орієнтовний строк внесення змін в актовий запис про шлюб щодо правильного зазначення по-батькові позивачки у відповідній графі становить 2 місяці.

Так, відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами першою та другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, законом визначено строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук О.О. ухвалою від 24.02.2026 було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ще на десять днів, тобто до 06.03.2026 та роз`яснено про процесуальні наслідки, які можуть настати у випадку неусунення недоліків.

Разом з тим, станом на 06.03.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, натомість представник позивача повторно подав заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 2 місяці.

Водночас, враховуючи проміжок часу, який минув з моменту залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, що становить майже один місяці, те, що позивачу вже продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що для усунення таких недоліків необхідний строк 2 місяці, який не передбачений процесуальним законом, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 09.03.2026 минув наданий позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали судді від 10.02.2026 не виконані та недоліки позовної заяви позивачами не усунуті, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Також, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ до правосуддя, так як не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Олег Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Н. Р. Кунець