Провадження № 6/537/40/2026
Справа № 537/4004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною про поворот виконання рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про поворот виконання рішення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 9, 10 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Ця вимога є обов`язковою.

У заяві про поворот виконання рішення у переліку додатків заявник вказує на наявність квитанції про направлення заяви на адресу позивача, однак не долучає вказаного додатку до матеріалів заяви.

Крім того, заявник у заяві про поворот виконання рішення просить стягнути з позивача на користь відповідача грошові кошти, при цьому в порушення п. 6 ст.444 ЦПК України, не долучає документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Згідно положень ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про поворот виконання рішення слід повернути заявнику без її розгляду.

Керуючись ст. 183, 444, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною про поворот виконання рішення - повернути заявнику без її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич