Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1505/24
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С ТА Н О В И В :

22.04.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2783,20 гривень та 302,80 грн судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - централізоване водопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виноградівського ВУЖКГ №68 від 12.02.2026. Вказує, що була власником будинку АДРЕСА_1 , але 10.02.2021 року продала цей будинок, про що свідчить Договір купівлі- продажу житлового будинку від 10.02.2021 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І., реєстраційний номер 209. На момент укладення договору купівлі-продажу заборгованості за спожиту воду не було. Така заборгованість могла виникнути вже тільки при новому власнику будинку. Вона фактично не споживала ту воду, за яку нарахований борг, як того вимагає ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Нарахована заборгованість не відповідає дійсним обставинам і не підтверджена заявником, що може бути вирішено тільки в позовному провадженні за участі всіх сторін. Просить поновити строк для оскарження судового наказу, оскільки про його наявність дізналася тільки 12.02.2026 при вирішення питання про зняття арешту частини її грошових коштів на зарплатному банківському рахунку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, поновивши строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі № 299/1505/24 від 22.04.2024 року, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2783,20 гривень та 302,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Виноградівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко