Провадження №: 2/755/4807/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"09" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штундера Ярослава Григоровича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

25 грудня 2025 року (вхід. від 29 грудня 2025 року № 78916) до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штундера Я.Г., надійшов відзив на позовну заяву.

30 грудня 2025 року (вхід. від 02 січня 2026 року № 160) представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Івіна М.Ю., подала до суду відповідь на відзив.

02 лютого 2026 року (вхід. від 17 лютого 2026 року № 7655) представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Штундером Я.Г., подано письмові пояснення по справі.

Також 02 лютого 2026 року (вхід. від 17 лютого 2026 року № 7656) адвокат Штундер Я.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПрАТ «ВУСО» інформацію про страхову справу від 06 червня 2025 року за участі автомобіля Dodge RAM 1500 та автомобіля BMW 320i, виплата за яким відбулася за страховим полісом ОСЦВВПНТЗ від 22 серпня 2024 року.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що у випадку надання доказів по справі від страхової компанії, вони будуть надані суду, у протилежному випадку, відповідач звернеться із клопотанням про витребування таких доказів. 15 січня 2026 року відповідач отримав лист від ПрАТ «ВУСО», яким відмовлено у наданні матеріалів по страховому випадку, у зв`язку із відсутністю згоди власника автомобіля Dodge RAM 1500. Водночас, вказані докази підтвердять об`єм оціненого збитку транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце

06 червня 2025 року о 17 год. 40 хв.

З огляду на викладене просив поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

09 лютого 2026 року (вхід. від 20 лютого 2026 року № 8760) до суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кулакової С.С., надійшли письмові заперечення по справі.

Суд враховує, що заперечень стосовно вимог клопотання про витребування доказів представником не заявлено.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявлене представником клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

У клопотанні представник зазначає, що матеріали страхової справи можуть підтвердити розмір оціненого збитку, заподіяного власникові транспортного засобу Dodge RAM 1500, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 червня 2025 року о 17 год. 40 хв. за участі вказаного автомобіля та автомобіля BMW 320i.

Суд враховує, що страхову компанія ПрАТ «ВУСО» до складу учасників справи не залучено, відповідного клопотання сторони не заявляли, поряд з цим, позивачем матеріали страхової справи до позовної заяви, в якості доказів, також не долучено.

Водночас, матеріали страхової справи, в межах якої здійснено страхову виплату власнику транспортного засобу Dodge RAM 1500, містять інформацію про страховий випадок та розмір оціненої шкоди, вказана інформацію входить до предмету доказування, з огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи та доводи представника, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штундера Ярослава Григоровича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження:

вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150) належним чином засвідчену копію страхової справи, в межах якої здійснено страхову виплату на користь власника автомобіля марки Dodge RAM 1500, номерний знак НОМЕР_1 , на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 червня 2025 року о 17 год. 40 хв. по набережній Русанівській в місті Києві за участі автомобіля марки Dodge RAM 1500, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки BMW 320i, номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова