КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/15885/25

провадження номер № 22-ц/824/5660/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року у складі судді Левицької Я.К., у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - акціонерного товариства «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - акціонерного товариства «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 грудня 2025 року Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку, до якої долучило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

06 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом із тим ч.3 ст.350 ЦПК України, як спеціальною нормою встановлено, що особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом міста Києва 17 жовтня 2025 року було ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.36).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області вказує, що копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року управління отримало лише 02 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.48).

Матеріали справи не містять доказів того, що Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області чи його представник отримали копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року раніше ніж 02 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області подало 08 грудня 2025 року, тобто протягом п`яти днів з дня отримання рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області строкна апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: