Справа № 333/2613/26
Провадження №2/333/3027/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати РА ЗМР по Космічному району здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 , без наявності ордера про надання жилої площі на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Матеріали позовної заяви не містять підтвердження факту реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі, яка приватизується, до дня смерті.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості перевірити факт проживання позивача зі спадкодавцями (реєстрація, довідки) та автоматичне прийняти спадщини, яка включає в себе право на приватизацію. Посилання на будь які інші документи, на підтвердження прийняття спадщини після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовна заява не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, в позовній заяві не зазначено та не підтверджено документально інформацію про інших осіб, які, можливо, зареєстровані у вказаному житлі та які мали б бути залучені до участі в справі, в якості третіх осіб, що позбавляє можливості суд встановити, чи може вплинути рішення суду на права або обов`язки третіх осіб щодо учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Водночас, вимога позивача про здійснення приватизації квартири АДРЕСА_1 , без наявності ордера про надання жилої площі сформульована в інтересах невстановленого кола осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик