Справа № 445/2954/25
Провадження № 2/445/526/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Золочівський цегельний завод" про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лемех Р.І., звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Золочівський цегельний завод" про зняття арешту з майна, яке знаходиться за адресою: вул. Бенівська, 3Б, м. Золочів, Львівська область.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, останній подав заяву в якій просив підготовче засідання проводити у відсутності сторони позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив, а також просив задовольнити попередньо подане клопотання про витребування з Львівського державного нотаріального архіву копії усіх матеріалів, на підставі яких було внесено обтяження № 4223882, дата реєстрації якого 14.12.2006 року, щодо майна ОСОБА_3 , 1934 р.н., реєстратором якого була Золочівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : повідомлення б/н, 26.04.1973 року, архівний номер 2567945LVOV71.

Представник відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із неявкою сторін та їх представників в підготовче засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Щодо вирішення клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Тобто позивач повинен подати дане клопотання разом з позовною заявою, або заявити таке в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, оскільки містить інформацію про підстави накладення арешту на майно позивача, у представника позивача є труднощі в отриманні самостійно запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представниками сторін подані заяви по суті справи, в яких викладена їх позиція з приводу позовних вимог, клопотання щодо витребування доказів судом вирішено, інших клопотань щодо підготовки судового розгляду справи по суті ними не було подано, відтак судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 76, 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву матеріали справи, на підставі яких було внесено обтяження № 4223882, дата реєстрації якого 14.12.2006 року, щодо майна ОСОБА_3 , 1934 р.н., реєстратором якого була Золочівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення б/н, 26.04.1973 року, архівний номер 2567945LVOV71.

Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського державного нотаріального архіву, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 23.04.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Золочівський цегельний завод" про зняття арешту з майнадо судового розгляду по суті на 23.04.2026 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, С.Стрільців, 24).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Кіпчарський