Єдиний унікальний № 243/1170/26
Провадження № 2/243/758/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.02.2026 року, через підсистему «Електронний суд» на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника Громадської організації «Слуга нараду» Туманова Сергія Геннадійовича про залучення ГО «Слуга народу» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Крім цього представник ГО «Слуга народу» просить суд:

-внести дані Громадської організації «Слуга народу» до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 243/1170/26;

- перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді (позовна заява з додатками тощо);

- участь ГО «Слуга нарада» в розгляді справи забезпечити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 308/14307/18 вказано, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Такий підхід був неодноразово застосований в подальшому КЦС ВС наприклад останні три рази постанови: від 10.04.2025 року справа 210/6872/21: від 05.02.2025 року справа 466/4814/23; від 29.01.2025 року справа 727/11524/18.

Відповідно до п. 2.2. Статуту ГО «Слуга Народу» основними напрямками діяльності Організації є:

-захист законних прав та інтересів своїх членів чи будь-яких інших осіб в судах;

-захист законних прав та інтересів своїх членів чи будь-яких інших осіб в органах державної влади, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах та організаціях всіх форм власності та підпорядкування.

Цього ж дня, 23.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від представника ГО «Слуга народу» Туманова С.Г. надійшла заява про уточнення клопотання про залучення в якості третьої особи, а саме заявник просить суд прохальну частину клопотання про залучення в якості третьої особи вважати вірним в наступній редакції: «ГО «Слуга народу» повідомляє суду про свою заінтересованість в результатах вирішення спору та просить залучити ГО «Слуга Народу» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

Крім цього, в зазначеній заяві заявник просив:

-внести дані Громадської організації «Слуга народу» до Додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 129/1171/25;

-перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді (позовна заява з додатками тощо)

-участь ГО «Слуга нарада» в розгляді справи забезпечити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

Розглянувши клопотання представника Громадської організації «Слуга народу» та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.1 ЗУ «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Частиною 3 ст. 1 ЗУ «Про громадські об`єднання» визначено, що громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про громадські об`єднання», для здійснення своєї мети (цілей) громадське об`єднання має право: вільно поширювати інформацію про свою діяльність, пропагувати свою мету (цілі); звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами; одержувати у порядку, визначеному законом, публічну інформацію, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації; брати участь у порядку, визначеному законодавством, у розробленні проектів нормативно-правових актів, що видаються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування і стосуються сфери діяльності громадського об`єднання та важливих питань державного і суспільного життя; проводити мирні зібрання; здійснювати інші права, не заборонені законом.

Частиною 2 ст. 21 ЗУ «Про громадські об`єднанні» визначено, що громадське об`єднання зі статусом юридичної особи має право: бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства; здійснювати відповідно до закону підприємницьку діяльність безпосередньо, якщо це передбачено статутом громадського об`єднання, або через створені в порядку, передбаченому законом, юридичні особи (товариства, підприємства), якщо така діяльність відповідає меті (цілям) громадського об`єднання та сприяє її досягненню. Відомості про здійснення підприємницької діяльності громадським об`єднанням включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; засновувати з метою досягнення своєї статутної мети (цілей) медіа; брати участь у здійсненні державної регуляторної політики відповідно до Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"; брати участь у порядку, визначеному законодавством, у роботі консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів, що утворюються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування для проведення консультацій з громадськими об`єднаннями та підготовки рекомендацій з питань, що стосуються сфери їхньої діяльності.

До клопотання та заяви від 23.02.2026 представник Громадської організації «Слуга народу» надав Статут Громадської організації «Слуга народу», з пункту 2.1. якого вбачається, що основною метою організації є: представляти і захищати свої законні права та інтереси так само законні права та інтереси своїх членів чи будь-яких інших осіб у будь-яких органах державної влади, в тому числі судах, правоохоронних органах, у органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності та підпорядкування.

Відповідно до пункту 2.2 Статуту, основними напрямами діяльності організації є: захист законних прав та інтересів своїх членів чи будь-яких інших осіб в судах; захист законних прав та інтересів своїх членів чи будь-яких інших осіб в органах державної влади, правоохоронних органах, у органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності та підпорядкування.

Разом з цим, згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частин 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2021 року, справа № 572/3632/15-ц

Тобто, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Як вбачається з наданих представником ГО «Слуга народу» клопотання про залучення в якості третьої особи та заяви про уточнення клопотання, підставою для залучення ГО «Слуга норду» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є те, що відповідно до п. 2.2. Статуту ГО «Слуга Народу» основними напрямками діяльності Організації є захист законних прав та інтересів своїх членів чи будь-яких інших осіб в судах, захист законних прав та інтересів своїх членів чи будь-яких інших осіб в органах державної влади, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах та організаціях всіх форм власності та підпорядкування. Крім того, представник ГО «Слуга народу» повідомляє суд про свою заінтересованість в результатах вирішення спору.

Проте, ні в клопотанні про залучення ГО «Слуга народу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ні в заяві про уточнення клопотання представником ГО «Слуга народу» ОСОБА_2 не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч 5. ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З таких підстав суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.5 ст. 53 ЦПК України щодо зазначення в ухвалі суду на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що представником ГО «Слуга народу» Тумановим С.Г. в клопотанні про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не наведено підстав яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ГО «Слуга народу» про залучення ГО «Слуга народу» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника ГО «Слуга народу» Туманова С.Г. про внесення даних Громадської організації «Слуга народу» до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 129/1171/25; переведення в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді (позовна заява з додатками тощо), участь ГО «Слуга нарада» в розгляді справи забезпечити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Як виснувалося судом раніше, відповідно частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Частинами 5, 7 статті 14 ЦПК України визначено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення ГО «Слуга народу» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та враховуючи, що ГО «Слуга народу» не є стороною по справі, або його учасником суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та заяви представника ГО «Слуга народу» Туманова С.Г. про внесення даних Громадської організації «Слуга народу» до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 129/1171/25; переведення в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді (позовна заява з додатками тощо), участь ГО «Слуга нарада» в розгляді справи забезпечити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14,42, 43,48, 53,212,279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання та заяви про уточнення клопотання представника Громадської організації «Слуга народу» Туманова Сергія Геннадійовича про залучення Громадської організації «Слуга народу» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та внесення даних Громадської організації «Слуга народу» до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 129/1171/25; переведення в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді (позовна заява з додатками тощо), забезпечення участі ГО «Слуга нарада» в розгляді справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В.Агеєва