Справа № 375/1436/24
Провадження № 2/375/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасники справи:

представника позивача адвоката Капустіна В.В.,

представник відповідача

(в режимі ВКЗ) адвоката Дяковського О.С.,

провівши відкрите судове засідання в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обласі від 25 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обласі від 20 січня 2025 року викликано експерта для роз`яснення висновку і надання відповіді на питання суду та учасників справи та підготовче провадження у цивільній справі закрито.

3 лютого 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання експерта Петрушанко В.Ф. про оплату виклика експерта в суд.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення судового засідання та початку розгляду справи по суті у відсутності позивача, відповідача та експерта.

Представник відповідача Дяковський О.С. наполягав на виклику експерта у судове засідання, повідомив, що відповідач готовий взяти на себе витрати щодо виклику експерта ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача Капістін В.В. не заперечував проти виклика експерта, однак просив розпочати судове засідання та почати слухати справу по суті.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини 5 статті 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, за змістом статті 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно частини 4 статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою з`ясування питань, які вирішувалися експертом в ході експертизи викликати в суд експерта Петрушанко В.Ф. таклопотання судового експерта Петрушанко В.Ф. щодо оплати виклику в суд - задовольнити, витрати щодо виклику експерта покласти на відповідача.

Керуючись статтями 102, 239, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Петрушанка В.Ф. - задовольнити.

У судове засідання викликати експерта для роз`яснення висновку і відповісти на питання суду та учасників справи:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту вимоги частини 4 статті 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, експерт зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, згідно статей 384, 385 КК України.

Компенсацію витрат у зв`язку з викликом до суду експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 (засоби зв`язку: адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Вікдасти судове засідання на 30 березня 2026 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус