Справа № 635/2298/26
Провадження № 2/635/4644/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Мереф`янської міської ради (адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213), третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни копію спадкової справи , яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про спадкування», суд бере до уваги, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи те, що спадкова справа містить інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від її прийняття, виданих свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів та інше, суд задовольняє клопотання позивача та витребовує у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10-00 год. 13.04.2026 року у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://hr.hr.court.gov.ua.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 10.04.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для відома сторонам, а також для виконання до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина