Справа № 346/1078/26
Провадження № 2-о/346/152/26
УХВАЛА

09 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючиз документів , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючиз документів.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175, 177, 297 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, заявником не вказано, з якою метою йому необхідно встановити факт належності:

- запису в Указі Президента України щодо припинення громадянства України;

- Договору дарування 1/3 житлового будинку від 07.09.1987

- права водія АБЮ201354 від 14.11.1985 року

- підтвердження трудового стажу від 17.03.2014 року

- рішення судів.

Крім того, заявником в прохальній частині зазначено встановити факт належності довідок, витягів та інших документів виданих на ім`я ОСОБА_2 , без конкретизації яких саме довідок та документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, встановлюється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із заявою, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: сплачено судовий збір за встановлення факту належності щодо двох вимог, в той час як заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності із п`ятьма вимогами (запису в Указі Президента України щодо припинення громадянства України, договору дарування 1/3 житлового будинку від 07.09.1987 року, права водія АБЮ201354 від 14.11.1985 року, підтвердження трудового стажу від 17.03.2014 року, рішення судів.

Виходячи з викладеного, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши тим самим заявнику час для виправлення недоліків- зазначити з якою метою йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, конкретизувати довідки та інші документи, доплатити судовий збір в розмірі 1996,80 гривень.

На підставі наведеного та ст.ст.177, 185 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків- три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Васильковський В. В.