Єдиний унікальний № 371/1791/24
Номер провадження № 2/371/89/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного без виклику сторін в приміщенні суду в м. Миронівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач, ТОВ «Сучасний факторинг», через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25437,57 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2022 року між відповідачем та позивачем було укладено Кредитний договір №4, за умовами якого сума кредиту становить 15038,71 грн. Позивач зазначає, що відповідач порушив договірні зобов`язання та не оплатив суму боргу в обумовлений сторонами строк, допустив прострочення виконання. Тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в позовній заяві просив слухати справу без участі представника позивача за наявними у справі матераіалми.

Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання, позиції учасників справи.

Суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками було надіслано на адресу відповідача, проте правом надання відзиву відповідач не скористався.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки справа розглядається за відсутності сторін (частина друга статті 247 ЦПК).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини.

Між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 03.01.2022 року укладено кредитний договір №4, шляхом підписання заяви на отримання споживчого кредиту та кредитного договору, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Строк користування кредиту складає 18 місяців з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, з кінцевим терміном повернення 03.07.2023 року. Процентна ставка 4,50 % в місяць, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення 85,91%, комісія за управління (обслуговування) кредиту, за кожен факт прострочення платежу, якщо таке прострочення триває не менше 15 календарних днів 601,5 грн. Договір містить реквізити сторін, зокрема ім`я покупця ОСОБА_1 , його паспортні дані, адресу проживання, податковий номер, номер мобільного телефону та його особистий підпис.

Сторонами погоджено Графік платежів, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитом, розмір щомісячного платежу з 03.02.2022 року становить 1512,22 грн., в тому числі 835,48 грн. - погашення суми кредиту та 676,74 грн. - проценти за користування кредитом. Розмір щомісячного платежу з 03.01.2023 рокустановить 1512,23 грн., в тому числі 835,49 грн. - погашення суми кредиту та 676,74 грн. - проценти за користування кредитом

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 03.01.2022 року зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти.

У виписці з особового рахунку за кредитним договором №4 від 03.01.2022 року вказано, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Сучасний Факторинг» станом на 11.11.2024 року (включно) складає: 25437,57 грн. Сума заборгованості за тілом кредиту становить 14203,23 грн. Загальна заборгованість за сумою комісії становить 11234,34 грн. Отримано оплат в сумі 1000,00 грн.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Сучасний Факторинг») за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: придбавши товар (товари) за кредитні кошти, він фактично підтвердив реальність цього кредитного договору та висловив свою згоду з його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Позивачем надано докази надсилання позовної заяви відповідачу, а саме: копію опису поштового відправлення від 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 та копію накладної на відправлення через АТ Укрпошта цінного листа на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді від 09.12.2024 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом, проте повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За заявою представника відповідача адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича, в його електронний кабінет 16.01.2025 року було надіслано ухвалу від 09.12.2024 року у справі №371/1791/24.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення ОСОБА_1 зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «Сучасний факторинг», було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

За умовами частини 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» укладено договір про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року. Надано копію акту прийому-передачі наданих послуг №75 та платіжну інструкцію №1115015 від 15 листопада 2024 року на підтвердження оплати наданих послуг, на підставі яких вартість надання правової допомоги склала 5000,00 грн. Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №4 від 03.01.2022 року у розмірі 25437 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», , місцезнаходження: 01024, вул. Велика Васильківська, буд.39, ЛІТ. А, м.Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 12.03.2026.

Суддя ТетянаГЕЛІЧ