Справа № 211/9284/25
Номер провадження № 2/194/605/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У зв`язку з наявністю в матеріалах справи висновку молекулярно генетичного експертного дослідження №51607 від 12.01.2026, представник просить заявлене клопотання про виклик свідків залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, повністю визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Представником третьої особи відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа Міністерство оборони України в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит свідків.

Проте, 04.03.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, про залишення вказаного клопотання без розгляду, тобто представник позивача відмовився від допиту свідків.

Враховуючи, що представник позивача відмовилась від заявленого нею клопотання про виклик свідків, тому вказана заява підлягає задоволенню, а клопотання про виклик свідків залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 квітня 2026 року о 09:30 год.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - залишити без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова