Справа № 214/408/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(із витребуванням доказів)

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-а, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.12.2025 (зареєстровано 12.01.2026), в якому просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №161247 від 21.11.2024 у загальному розмірі 36 881,34 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 36 881,34 грн.; заборгованості за відсотками користування кредитом - 9,34 грн.; заборгованості за комісією - 401 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачу.

13 січня 2026 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 23.02.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та ціну, суд вважає, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з банку-емітента АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: 1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ; 2) про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 21.11.2024 до 26.11.2024 у сумі 5,54 грн.; 3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 5) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.11.2024 до 26.11.2024 у сумі 5,54 грн. - витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка-маски картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 6) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_2 - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в її анкетних даних (клієнта банку) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ; 7) у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить позичальнику - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що інформація, що підтверджує належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу, яку останння особисто зазначила при укладенні кредитного договору, а також відомості щодо перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» за умовами кредитного договору №161247 від 21 листопада 2024 року, є ключовими для доказування по даній справі та безпосередньо стосуються предмету спору. Зокрема, факт перерахування коштів підтверджує не лише укладення кредитного договору, але й виконання його умов з боку кредитора, що є важливим для визначення прав та обов`язків сторін у рамках цієї справи. Емітентом зазначеної картки є АТ «ПУМБ», яке є єдиним органом, що володіє відповідними відомостями.

Разом з тим, позивач не має можливості самостійно отримати ці відомості, оскільки вони є конфіденційними та підлягають захисту як банківська таємниця відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Таким чином, представник позивача, керуючись вищезазначеним законодавством, звертається до суду з клопотанням про витребування необхідних доказів у судовому порядку, оскільки ці відомості є важливими для належного розгляду справи.

З огляду на зміст позовних вимог, а також значення відомостей, на які посилається представник позивача, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів одноособово, без виклику сторін.

Суд зазначає, що вищезгадане клопотання підлягає частковому задоволенню. Однак, щодо вимог про витребування відомостей від АТ «ПУМБ» про емітування інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (за винятком запитуваної картки), суд вирішує відмовити у їх задоволенні. Таку відмову суд обґрунтовує тим, що представник позивача не надав достатніх пояснень щодо того, яке саме доказове значення мають ці відомості для вирішення предмету спору в рамках цієї справи. Оскільки обґрунтування не було надано, вимоги щодо витребування цієї інформації є надмірними і недоцільними.

У решті вимог клопотання підлягає задоволенню з уточненням формулювання з урахуванням суті заявлених вимог та характеру спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного Товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_2 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок, у т.ч. із зазначенням повного номеру картки) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку (якщо отримувачем картки є інша особа - вказати відомості про таку особу);

- інформацію про те, чи здійснювалось зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5,54 грн. від ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» 21.11.2024, яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 21.11.2024 до 26.11.2024;

- інформацію про те, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в її анкетних даних за платіжною карткою № НОМЕР_2 - зазначити номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною № НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ - за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - АТ «ПУМБ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко