КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/1036/22-ц Головуючий у І інстанції Соколов О.М.
Провадження №22-з/824/322/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни про повернення судового збору. Представник заявника просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 3 405 грн.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату № B9FU-3MZ9-88TE від 14.01.2026; платник ОСОБА_1; код за ЄДРПОУ отримувача коштів - для юридичної особи або серія (за наявності) та номер паспорта/РНОКПП для фізичної особи : НОМЕР_1 , причина повернення (перерахування) коштів з бюджету: ухвала Київського апеляційного суду по справі № 7571036/22-ц від 29.01.2026 про відмову у відкритті провадження, IBAN, на який повертаються (перераховуються) кошти в національній валюті/рахунок, на який повертаються кошти в іноземній валюті UA0765911

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб