Справа №587/4548/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1866/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сізова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кучменка Сергія Вікторовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2026 року про призначення експертизи в цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Лєпкова Олена Олександрівна, про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Брайко Ю.В. задоволено.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучменка С.В. залишено без задоволення.

Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Експертам поставлено питання:

Чи будівля торгівельного призначення, що зареєстрована (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) на земельній ділянці за кадастровим № :17:032:0092, загальною площею 157,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , є однією і тією ж будівлею (будинком), що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року (справа №592/3225/22) ОСОБА_1 було зобов`язано знести, як самочинно збудований будинок на земельних ділянках, кадастровий № :17:032:0092 та кадастровий № :17:032:0055 по АДРЕСА_2 ?

Провадження у справі зупинено.

03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кучменко С.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 та частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3328 грн.

Встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 665,60 грн (3328 грн х 0,2), який заявнику необхідно сплатити за вказаними реквізитами.

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційний суд зауважує, що жодних виключень стосовно форми та змісту апеляційної скарги, переліку документів, що додаються до неї, в залежності від виду оскаржуваної ухвали, положення ЦПК України не містять.

У зв`язку з викладеним, надати ОСОБА_1 та її представникові адвокату Кучменку С.В. строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кучменка Сергія Вікторовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2026 року про призначення експертизи залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кучменка Сергія Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов