Справа № 211/2965/25
Провадження № 2/211/175/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

представника позивача адвоката Сілкіної М.В.,

представника відповідача адвоката Шатової Ю.В.,

представника третьої особи Маркової С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача Сілкіної Марини Володимирівни про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши позивача опікуном неповнолітньої дитини та стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, посилаючись на ухилення відповідача від покладених на нього законом батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено за правилами загального позовного провадження.

До суду у підготовчому провадженні надійшла заява представника позивача адвоката Сілкіної М.В. про залучення до участі у справі третьою особою Міністерство оборони України з огляду на той факт, що відповідач являється військовослужбовцем та відповідно до наданих стороною відповідача пояснень, ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, і заперечуючи проти позову, на думку сторони позивача, він має лише мету звільнитися від проходження військової служби на підставі того, що дитина залишилась без батьківського піклування.

Представник відповідача Шатова Ю.В. у поданій до суду заяві та в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, вважаючи, що факт проходження відповідачами військової служби за призовом під час мобілізації не є підставою для залучення Міністерства оборони України до участі у справі, оскільки предметом даного позову є виключно сімейні правовідносини, пов`язані з позбавленням батьківських прав , визначенням опіки та стягненням аліментів, Міністерство оборони України не являється ж суб`єктом спірних правовідносин, а тому рішення суду не може жодним чином вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, представник відповідача адвокат Шатова Ю.В. раніше зверталася з заявою про допит в якості свідка ОСОБА_4 , дану заяву підтримала в судовому засіданні .

Представник позивача адвокат Сілкіна М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача про допит в якості свідка.

Представник третьої особи Маркова С.А. при вирішенні обох клопотань поклалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (стаття 50 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом розгляду цієї справи є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який являється військовослужбовцем за призовом під час мобілізації.

Разом з тим, згідно наданої представником відповідача копії довідки від 05.06.2025, ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про Національну гвардію» від 13 березня 2014 року № 876-VII (далі - Закон № 876-VII), Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Згідно частини 1 статті 3 Закону № 876-VII, до складу Національної гвардії України входять: 1) головний орган військового управління Національної гвардії України; 2) оперативно-територіальні об`єднання Національної гвардії України; 3) з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, навчальні військові частини (центри), бази, заклади охорони здоров`я та установи, що не входять до складу оперативно-територіальних об`єднань Національної гвардії України.

Військово-політичне та адміністративне керівництво Національною гвардією України здійснює Міністр внутрішніх справ України (частина 1 статті 6 Закону № 876-VII).

Згідно Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28 березня 2014 року № 346/2014, головним органом військового управління Національної гвардії України (далі - головний орган військового управління НГУ) є Головне управління Національної гвардії України. Головний орган військового управління НГУ відповідно до Закону України «Про Національну гвардію України» є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки та штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та відповідних банківських установах.

Ураховуючи викладене, зазначені у клопотанні представника позивача доводи та положення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної гвардії України (, місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки як головний орган військового управління Національної гвардії України за місцем проходження військової служби відповідача.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідок може повідомити про обставини, які стосуються цієї справи.

Керуючись ст. ст. 53, 91 ЦПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної гвардії України.

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень відповідно до статті 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Викликати в судове засідання, у якості свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 15 квітня 2026 року на 10-00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко