СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

09 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

присяжного Невмержицької І.П.,

присяжного Висоцького В.В.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката недієздатної особи Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул. Івана Крамського, 16) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2023 у справі №759/4721/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви посилається на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, внаслідок якого вона не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки та постійного догляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

16.01.2026 до суду надійшов висновок експерта.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.02.2026 для розгляду даної заяви визначено присяжних Невмержицьку І.П. та Висоцького В.В.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просить долучити копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 18.01.2026 року. Вказаним документом підтверджується, що 16.01.2026 ОСОБА_2 , щодо якої подано дане клопотання, померла, а відтак, потреба у подальшому розгляді клопотання відпала.

Адвокат недієздатної особи Грибова І.В. просить закрити дане провадження, враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 померла.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, не з`явилася. Разом з тим, до початку засідання скерував на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності уповноваженої особи органу опіки та піклування.

Суд, проаналізувавши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У ході судового розгляду встановлено, що 17.06.2025 опікун ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2023 у справі №759/4721/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 .В обґрунтування заяви посилається на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, через яке вона не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки та постійного догляду.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

16.01.2026 до суду надійшов висновок експерта.

Разом з тим, суду стало відомо про те, що особа, стосовно якої в рамках даного судового провадження вирішується питання про визнання продовження строку визнання недієздатною, померла. Наведене підтверджується наданою заявником ОСОБА_1 копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданою Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №1160).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зміст даного провадження, враховуючи, що у даному випадку смерть ОСОБА_2 , яку заявник просив продовжити визнати недієздатною, є безумовною підставою для закриття провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття даного судового провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул. Івана Крамського, 16) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.

Присяжний Невмержицька І.П.

Присяжний Висоцький В.В.