Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3475/25
Номер провадження2-во/173/6/2026
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву представника відповідача Григорівої Ольги Юріївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2026 у справі № 173/3475/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати.

Зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зроблена описка у розмірі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати було задоволено.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави: 1331 грн. 20 коп., замість 1211 грн. 20 коп.

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року у справі № 173/3475/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави: 1211 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв