Провадження №6/522/189/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - задоволено частково.

19.02.2026 року представник ТОВ «Омега Фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій зазначила, що у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 05.04.2021 року, помилково дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 20.02.2026 року.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.03.2026 року.

У судове засідання призначене на 04.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 05.03.2026 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (04070, м.Київ, вул.Почайнинська 38; ) суму заборгованості за кредитним договором від 15.07.2019 року у загальному розмірі 41 148,28 грн., з яких: - сума основної заборгованості - 29 899,90 грн., - сума нарахованих відсотків за користування кредитним коштами - 11 248,38 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (04070, м.Київ, вул. Почайнинська 38; ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2066,78 грн., пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.03.2021 року представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.84). Приморським районним судом м.Одеси 05.04.2021 року було видано два виконавчих листа.

До суду 01.06.2021 року надійшла заява представника ТОВ «Омега Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2020 року по справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, а саме: з Акціонерного товариство «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс».

25.09.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 15.04.2024 року, помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначено як « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

19.02.2026 року представник ТОВ «Омега Фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій зазначила, що у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 05.04.2021 року, помилково дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, в рішенні суду від 12.10.2020 року виявлена технічна описка, а саме, помилково в резолютивній частині рішення суду РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2020 року та задоволення заяви представника ТОВ «Омега Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 05.04.2021 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХ ВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 року по справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, а саме, вважати вірним у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 12.10.2021 року РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 05.04.2021 року, по цивільній справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, зазначивши у виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкового вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та РНОКПП « НОМЕР_4 ». замість помилко вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.03.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.