Провадження № 2/522/2625/26
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 96 720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/23464/23 позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 96 720,00 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за кредитним договором № 18442-11/2022 у розмірі 50 700,00 грн та за кредитним договором № 30743-11/2022 у розмірі 46 020,00 грн, що разом становить 96 720,00 грн та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

21.11.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 у справі № 522/23464/23 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 720,00 грн.

02.12.2024 ухвалою суду скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 у справі № 522/23464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 720,00 грн. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребуватиу АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 17.11.2022 по 20.11.2022 та з 27.11.2022 по 30.11.2022 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період: з 17.11.2022 по 20.11.2022 та з 27.11.2022 по 30.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою об`єктивного встановлення всіх суттєвих обставин справи та забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів, за виключенням надання інформації по п. 4 клопотання, який не стосується предмету даного спору.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Чечельнецької Антоніни Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 17.11.2022 по 20.11.2022 та з 27.11.2022 по 30.11.2022 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період: з 17.11.2022 по 20.11.2022 та з 27.11.2022 по 30.11.2022.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 09 квітня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик