1Справа № 335/473/26 2/335/1095/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 78 793,86 грн. Позов мотивований тим, що 06.12.2024 о 13 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Перемоги, 64, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів TOYOTA МАТRIX, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та що належить ОСОБА_3 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2024 року у справі №335/13494/24 ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 76 493,86 грн. та сплатив за послуги експерта 2300 грн. Вказані сумі та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він має дуже маленький дохід.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив таке.

Судом встановлено, що 06.12.2024 о 13 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Перемоги, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів TOYOTA МАТRIX, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та що належить ОСОБА_3 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2024 року у справі №335/13494/24 ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з витягом з бази даних МТСБУ інформація щодо страхування транспортного засобу з номером НОМЕР_1 відсутня.

10.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП.

02.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №16-03-25 вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 складає 78937,63 грн.

Наказом МТСБУ №3.1/17188 від 29.05.2025 доручено виплатити ОСОБА_2 76493,86 грн.

Платіжною інструкцією №17442 від 29.05.2025 МТСБУ виплатило ОСОБА_2 76493,86 грн.

Платіжною інструкцією №12200 від 24.04.2025 МТСБУ виплатило СОС Сервіс України в якості оплати послуг аварійного комісара (експерта) 2300 грн.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію розміром 4500 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно з п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частинами 1,2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,4 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 82, 89, 141, 24, 263 265, 280 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхованого бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 78 793 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн 86 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: Русанівський бульвар, 8; м. Київ, 02154, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.П. Соболєва