Ширяївський районний суд Одеської області
25.02.2026 Справа №: 518/2282/25 Провадження № 2/518/18/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Альохіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ширяєве позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, Ширяївський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), про визнання батьківства, відповідно до якого просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису №58, складеного 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_5 як батька дитини; внести до актового запису №58, складеного 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , як батька дитини та змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », видавши нове свідоцтво про народження.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в період з 2004 року по 04.10.2025 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з громадянкою України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них з ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_9 , про що 09.08.2007 року відділом РАЦС Біляївського РУЮ Одеської області складено відповідний актовий запис за № 129 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Оскільки позивач з ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі не перебували, а сама вона вважала за доречне набути статусу матері-одиначки з метою отримання відповідної державної допомоги, у зв`язку з чим заяву, передбачену ч.1 ст. 126 СК України, подавати відмовилась, та запис про батька дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_10 було вчинено відповідно до положень ч. І ст. 135 СК України, - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записано за її вказівкою як « ОСОБА_11 », тобто за іменем та по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них з ОСОБА_8 народилась донька, ОСОБА_4 , про що 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 58 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Як і в попередньому випадку, запис про батька дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження ОСОБА_12 було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за прізвищам матері, а ім`я та по батькові записано за вказівкою ОСОБА_8 , як « ОСОБА_11 », тобто за іменем та по-батькові позивача, ОСОБА_1 .

Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 завжди визнавав і визнає своє батьківство відносно народжених ОСОБА_8 дітей: сина ОСОБА_10 і доньки ОСОБА_12 , піклується про них, приймає активну участь у вихованні та матеріально утримує.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 передчасно померла у віці 50 років.

У зв`язку зі смертю матері дитини, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання свого батьківства відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , однак не може цього зробити у встановленому законом порядку, зокрема через органи ДРАЦС (ст.126 СК України), оскільки мати дитини, тобто ОСОБА_8 померла.

Наголошує, що в стадії підготовки позову, було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження на предмет батьківства відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , відповідно до Висновків якого вірогідність його батьківства становить 99,99999999 %.

06.01.2026 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.01.2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.01.2026 року, були усунуті представником позивача, залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

13.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначено на 02.02.2026 року.

В підготовче судове засідання 02.02.2026 р. з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник (опікун) малолітньої відповідачки ОСОБА_4 , 2016 року народження, а також представник третьої особи СуСД Ширяївської селищної ради Альохіна І.В.

У підготовчому судовому засіданні 02.02.2026 року було встановлено, що прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати від Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №58 від 12.03.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області, а також інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини.

Ухвалою суду від 02.02.2026 р. зазначене клопотання задоволено.

У зв`язку з необхідністю отримання доказів підготовче судове засідання відкладено на 19.02.2026 року.

06.02.2026 року на виконання ухвали суду від 02.02.2026 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано копію актового запису № 58 від 12.03.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 19 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_13 не з`явилась. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2026 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 просили позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в якості законного представника малолітньої ОСОБА_4 , позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно вона є донькою померлої ОСОБА_8 . Тривалий час її мати проживала без реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , в них народився син ОСОБА_10 і донька ОСОБА_12 , але позивач не був записаний батьком цих дітей. Після раптової смерті матері восени 2025 року ОСОБА_3 було призначено опікуном сестри, оскільки позивач хоч і проживає з дитиною, офіційно не є її батьком. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що їй зрозумілі наслідки визнання позову. Крім того, подала письмову заяву про визнання позову.

Представник третьої особи - СуСД Ширяївської селищної ради Альохіна І.В. проти задоволення позову не заперечувала, вважає, що задоволення позову відповідає інтересам дитини. Підтвердила, що дійсно у родині склалася ситуація, коли батько ОСОБА_1 фактично виконує батьківські обов`язки та є біологічним батьком дитини, але у зв`язку з не оформленням батьківства відповідно до вимог закону має місце ситуація, коли дитині призначено опікуна.

Представник третьої особи, Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Годулян В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заперечень проти задоволення позову не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для призначення справи до судового розгляду суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 2004 року по 04.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, що підтверджується, зокрема, довідкою Ширяївської селищної ради від 08.10.2025 року № 1604, та не заперечується учасниками справи.

В результаті спільного проживання у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2016 року.

Відомості про батька у вищезазначеному свідоцтві про народження внесені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записано за вказівкою ОСОБА_8 , як « ОСОБА_11 ».

Згідно копії актового запису про народження № 58 від 12.03.2016 року на гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері від 12.03.2016 року.

Відповідно до Висновку № 51514 молекулярно-генетичного експертного дослідження від 25.12.2025 року, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини, ОСОБА_4 становить 99,99999999 %

На підтвердження вимог позовної заяви позивачем також надані фото, на яких зображені позивач ОСОБА_1 з співмешканкою ОСОБА_8 та дітьми вдома, на відпочинку, в школі.

Крім цього, судом досліджена амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на аркуші «7» якої, у розділі «дані про сім`ю», в графі «Мати» вказано « ОСОБА_8 , 1975 р.н., в графі «Батько» - ОСОБА_1 , 1984 р.н. Також відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, ОСОБА_4 містяться і на інших аркушах досліджуваної амбулаторної картки.

Мати дитини, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 07.10.2025 року складено відповідний актовий запис за № 267 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наявність в матеріалах справи результатів генетичної експертизи щодо походження дитини, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Отже, позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, 122, 126, 129, 134 СК України, ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , треті особи Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області (, місцезнаходження: 66800, Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 102-а), Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 66800, Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Соборна, 158), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , батьком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №58, складеного 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

Внести до актового запису №58, складеного 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , як батька дитини та змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », видавши нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26.02.2026 р.

Суддя О.В. Алексєєва