Справа № 202/1693/26
Провадження № 2-во/202/26/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

05 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра від ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Підлубної Юлії Володимирівни, через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просили виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.03.2026 у справі № 202/1693/26, шляхом викладення його в наступній редакції: «Копію ухвали для виконання направити до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 2, електронна пошта: ), а також для відома сторонам по справі.». Зазначена описка перешкоджає виконанню ухвали суду про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2026 року заява передана судді Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав, задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» (), розміщених на його рахунках у банківських та інших фінансових установах у межах суми заявлених позовних вимог - 189 335,65 грн., до набрання законної сили судового рішення.

Копію ухвали для виконання направлено до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, ), а також для відома сторонам по справі.

З тексту ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року про забезпечення позову року вбачається, що дійсно в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву виконавчої служби «Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», оскільки ухвала про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки боржника виконується за місцем розташування боржника.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «КЛОЧКО» () відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 52013, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Партизанське, вул. Заводська, буд. 25. Тобто ухвала суду про забезпечення позову від 02 березня 2026 року має бути скерована до виконання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Наявна помилка перешкоджає виконанню ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 02 березня 2026 року про забезпечення позову, вказавши вірно назву виконавчої служби - Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 2, електронна пошта: ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року по цивільній справі № 202/1693/26 (провадження № 2-з/202/14/2026) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав, та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Копію ухвали для виконання направити до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 2, електронна пошта: slobozh.dvs@just- dnipro.gov.ua), а також для відома сторонам по справі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар