Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/6269/25
Провадження № 22-ц/812/841/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Тищук Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року позов ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором в розмірі 20159 грн 73 коп., з яких сума отриманих кредитних коштів за договором 9900,00 грн, проценти за користування кредитом 9764,73 грн та комісія 495,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс», судові витрати, що складаються із: суми сплаченого судового збору в розмірі 1618,41 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції 05 березня 2026 року ТОВ «Таліон Плюс» подали на нього апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення від 30 січня 2026 року ТОВ «Таліон Плюс» отримали через ЄСІТС «Електронний суд» 05 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документу.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 30 січня 2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване заочне рішення.

До апеляційної скарги позивачем додано копію картки руху документу, зі змісту якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року, апелянт отримав 05 лютого 2026 року.

Отже, твердження апелянта про ознайомлення з рішенням суду від 30 січня 2026 року лише 05 лютого 2026 року підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ТОВ «Таліон Плюс» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/6269/25.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Тищук Н.О., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Н.О. Тищук