Справа № 373/160/26
Номер провадження 2/373/718/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №373/160/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника Щербань В.С., через систему «Електронний суд» 21.01.2026 звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором № 1118-6942 від 27.11.2022, у загальному розмірі 32 500,00 грн, а також судових витрат у розмірі судового збору 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 цивільна справа прийнята до свого провадження суддею, відкрите провадження у справі та відповідачу скеровано зазначену ухвалу.

05.03.2026 ОСОБА_1 направив на адресу канцелярії Переяславського міськрайонного суду заяву про зупинення провадження у справі.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що не може взяти участь у розгляді даної справи, оскільки перебуває у складі ЗСУ, а саме на військовій службі за призивом під час мобілізації, у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження даного факту надав довідку ф-5 від 21.11.2025 №2-1-д-3843 та військовий квиток серії НОМЕР_2 від 14.06.2025.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався, зокрема, продовжений до теперішнього часу.

Статтею 16 Закону №389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 №1934-XII, Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Таким чином, усі військові частини МО України та їх формування, на час оголошення в країні воєнного стану, переведені на воєнний стан.

В даному випадку відповідач, продовжує перебувати на військовій службі в лавах ЗСУ за мобілізацією, у військовій частині яка переведена на військовий стан, а тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з підстав визначених у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 268, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі №373/160/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення воєнного стану або до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Наголосити учасникам справи на необхідність негайно повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду не проголошувалась в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк