Провадження № 2/344/970/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю чотири місяці. Провадження по справі зупинено.

10 березня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява, в якій просить надати строк для примирення з відповідачем тривалістю 6 місяців, розгляд даної заяви здійснювати без її участі.

10 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він не заперечує стосовно надання строку для примирення з позивачем тривалістю 6 місяців.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяви сторін про надання шестимісячного строку для примирення, суд приходить до наступного.

Згідно частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини п`ятої статті 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 111 Сімейного кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 30.05.2019 по справі №442/6319/16-ц, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Беручи до уваги те, що суд вже надавав подружжю строк для примирення тривалістю чотири місяці, протягом якого сторони не примирилися, повторне надання строку на примирення чинним законодавством не передбачено, тому заяви сторін про надання строку на примирення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку для примирення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

Відкласти судове засідання на 20 квітня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.