Провадження №2/447/398/26
Справа №447/3824/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.03.2026 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Шепітяк В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ТзОВ "Бізнес Позика",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю :

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до відповідача: ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2021 №335618-КС-001 в сумі 19 373,14грн.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 09.02.2026, розгляд справи було відкладено на 09.03.2026.

В судове засідання 09.03.2026 сторони не з`явились. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідач причин неявки не повідомив, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого повістку про виклик до суду ОСОБА_1 , направлену на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , отримала його матір.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 та повідомила, що останній був мобілізований до складу Збройних сил України та 09 березня 2024 року був захоплений в полон при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України, поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. В підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 долучила копію сповіщення сім?ї наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки вказаної інформації, судом було направлено відповідні запити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Військову частину НОМЕР_1 та в Міністерство оборони України.

Згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2026 №690/5773, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2024 №182 (по стройовій частині), солдат ОСОБА_1 вважається таким, що захоплений в полон в районі виконання бойових завдань. Станом на дату надання відповіді, нових даних про його місце перебування, немає.

Також до відповіді було долучено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2024 №182, згідно якого, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що захоплений в полон в районі виконання бойових завдань.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із системного аналізу відповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 17.02.2026 №690/5773, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2024 №182, вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , та на даний час вважається таким, що захоплений в полон в під час виконання бойового завдання за призначенням під час воєнних дій.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зважаючи нате, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 04.05.2026року, а відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, відповідач перебуває на військовій службі за контрактом в складі Збройних Сил України, та на даний час захоплений в полон при виконанні бойового завдання, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025року в справі №754/947/22, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2021 №335618-КС-001 в сумі 19 373,14грн, зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ДЖУС