Справа № 626/1821/22
Провадження № 2-с/626/4/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.03.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 626/1821/22, виданого 04.10.2022 року Красноградським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , через його представника, адвоката Пілігріма П.О., про скасування судового наказу від 04.10.2022 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області у справі № 626/1821/22 за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги з газопостачання.

Судом встановлено, що судовим наказом від 04.10.2022 року Красноградським районним судом Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут»: заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 11542,07 грн.; 3% річних в розмірі 277,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 557,75 грн, судові витрати на оплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначив, що копію судового наказу разом із додатками боржником не отримано. Про виданий судовий наказ ОСОБА_1 дізнався за наслідками відкриття виконавчого провадження ВП 75692565 від 27.01.2026 року та початком здійснення виконавчих дій із примусового стягнення коштів. Зазначає, що судовий наказ Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2022 року № 626/1821/26 є таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 з 2007 року не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із продажем вказаного будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.03.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Крім того, ОСОБА_1 не проживає за вказаною стягувачем адресою, оскільки проживає за адресою реєстрації у селі Мартинівка. Обставини, викладені ТОВ «Харківгаз збут» у заяві про видачу судового наказу пов`язані із неналежною поведінкою поточного власника майна, який не здійснив заходів щодо повідомлення ТОВ «Харківгаз збут» про зміну власника будинку та не переоформив особовий рахунок. Так, з 2007 року ОСОБА_1 не є власником житлового будинку у селі Тишенківка та не є побутовим споживачем природного газу, який поставлено ТОВ «Харківгаз збут». Також просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 626/1821/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,заяву боржника про скасування судового наказу, вважаю за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу таскасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 звернення до суду поважними та поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ №626/1821/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11542,07 грн.; 3% річних в розмірі 277,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 557,75 грн, судові витрати на оплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя