СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами окремого провадження клопотання представника заявниці - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про витребування доказів, подане у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 759/18857/25 призначено судово-біологічну експертизу (ДНК). Провадження у цивільній справі № 759/18857/25 - зупинено на час проведення експертизи.

18 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зубчук О.Р. про витребування матеріалів для проведення судово-біологічної експертизи (ДНК).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відбір зразків крові у ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_2 , відбувся 06.02.2026 року у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи». Зважаючи на необхідність забезпечення експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи порівняльними зразками біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на обставини його загибелі, виникає потреба в отриманні інформації про наявність та місце зберігання таких зразків.

На підставі викладеного представник заявниці просить суд: 1) Направити запит до Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України з метою з`ясування, чи обліковується в Центрі обліку геномної інформації зразок ДНК ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини, а у разі такого обліку, витребувати даний зразок крові для проведення експертизи або завірену належним чином копію документу, що містить генетичні результати ДНК з дослідженого біологічного матеріалу загиблого; 2) Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомості про наявність геномної інформації осіб в Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини; 3) Направити запит до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Володарського, 6, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000), з метою з`ясування, чи відбирався зразок біологічного матеріалу у загиблого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини (довідка про причину смерті видана 25.04.2025 року за № НОМЕР_3), під час проведення судово-медичної експертизи (досудового розслідування) і, якщо так, то витребувати даний зразок крові для проведення експертизи або завірену належним чином, копію документу, що містить генетичні дані ДНК з дослідженого біологічного матеріалу загиблого.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року провадження у справі відновлене, призначено судове засідання.

05 березня 2026 року від в.о. зав. відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надійшов запит від 05.03.2026 №100-87/400 про скерування до установи зразку крові ОСОБА_3 або завіреної належним чином копії документу, що містить генетичні ознаки дослідженого біологічного матеріалу загиблого. Повідомлено, що в установі при проведенні експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства досліджуються виключно зразки крові підекспертних осіб.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 до початку судового засідання подала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Клопотання про витребування матеріалів для проведення призначеної експертизи підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Одночасно з тим, ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлено право суду за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи, яка розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повного та правильного з`ясування обставин справи, ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року призначено судово-біологічну експертизу (ДНК), на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність такого батьківства? Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

В.о. зав. відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» направив до суду запит від 05.03.2026 №100-87/400 про скерування до установи зразку крові ОСОБА_3 або завіреної належним чином копії документу, що містить генетичні ознаки дослідженого біологічного матеріалу загиблого. Повідомлено, що в установі при проведенні експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства досліджуються виключно зразки крові підекспертних осіб.

Зважаючи на викладене, проведення судово-біологічної експертизи без зразку крові ОСОБА_3 або завіреної належним чином копії документу, що містить генетичні ознаки дослідженого біологічного матеріалу загиблого, не є можливим.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» у разі введення воєнного стану відбір біологічного матеріалу з метою, визначеною пунктами 2 і 3 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюється в обов`язковому порядку, зокрема, у військовослужбовців. Категорії осіб, порядок та строки відбору біологічного матеріалу, а також місце зберігання відібраного біологічного матеріалу, передбаченого частиною другою цієї статті, визначаються, зокрема, Міністерством оборони України.

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», право на використання геномної інформації з метою, зазначеною в частині першій статті 4 цього Закону, із дотриманням вимог законодавства України мають слідчий суддя, суд.

Таким чином, зважаючи на те, що проведення судово-біологічної експертизи для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливе без надання в розпорядження експертів зразку крові ОСОБА_3 або завіреної належним чином копії документу, що містить генетичні ознаки дослідженого біологічного матеріалу загиблого, суд доходить висновку про задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Частини 6, 7 статті 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

З викладених підстав суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на час, необхідний для отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про витребування доказів, подане у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Витребувати у Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6):

- інформацію щодо того, чи обліковується у Центрі обліку геномної інформації зразок ДНК ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини;

- у разі такого обліку, надати даний зразок крові для проведення експертизи або завірену належним чином копію документу, що містить генетичні результати ДНК з дослідженого біологічного матеріалу загиблого.

Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, Україна, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10) відомості про наявність геномної інформації осіб в Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини.

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (54009, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Кропивницького Марка, будинок 138):

- інформацію про те, чи відбирався зразок біологічного матеріалу у загиблого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини (довідка про причину смерті видана 25.04.2025 року за № НОМЕР_3), під час проведення судово-медичної експертизи (досудового розслідування);

- якщо так, то надати даний зразок крові для проведення експертизи або завірену належним чином копію документу, що містить генетичні дані ДНК з дослідженого біологічного матеріалу загиблого.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.О. Горбенко