overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/7165/25
Провадження № 2/361/2590/25
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Євро-Клінкер? - адвоката Фелді Олексія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Євро-Клінкер? до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ББС Іншутранс? про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 12 березня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) №312.

06 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Євро-Клінкер? - адвоката Фелді Олексія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Просив забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 14 год. 00 хв. 12 березня 2026 року та всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї подано в межах встановленого законодавством строку, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Євро-Клінкер? - адвоката Фелді Олексія Вікторовича - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 12 березня 2026 року та всіх інших судових засідань у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Євро-Клінкер? до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ББС Іншутранс? про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Євро-Клінкер? - адвоката Фелді Олексія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Н.В. Писанець
Справа № 743/408/25
Провадження №2-п/743/2/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Макаревича Я.М., розглянувши заяву представника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 у справі № 743/408/25 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Чернігівської окружної прокуратури

Шиленка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з статтею 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка М.В. про участь у судовому засіданні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 у справі № 743/408/25 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди, призначене на 12.03.2026 о 10 годині 40 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Драшпуль Наталією Олександрівною з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Драшпуль Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/230/25 Номер провадження 22-ц/814/1811/26Головуючий у 1-й інстанції Пилипчук М. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 15:00 год 28 травня 2026 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т. В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль
Справа № 685/189/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Від представника заявника Сторожука Ю.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника Сторожука Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника заявника Сторожука Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 12 березня 2026 року на 09 год. 45 хв., проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв`язавшись з представником заявника.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 626/3915/25
Провадження № 2/626/325/2026
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Соколова Р.П.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист прав споживачів.

Вимоги за зустрічним позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист прав споживачів (справа №626/3915/25) та присвоїти об`єднаному провадженню №626/3915/25.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 626/3915/25 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 20 хвилин 02 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу за зустрічним позовом разом із копією зустрічної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві за зустрічним позовом та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 181/635/25
Провадження № 2/185/7544/25
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича, який діє від імені позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича, який діє від імені позивачки надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича, який діє від імені позивачки задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212,260,274 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича, який діє від імені позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції .

В день судового засідання учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. У випадку, запізнення і пропуску запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку "Увійти до конференції".

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 306/1140/25
Провадження № 22-ц/4806/207/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Джуга С.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Свалявського районного суду від 20.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявська міська рада Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09год. 00хв. 06 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 738/2759/25
№ провадження 2/738/105/2026
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 березня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участі:

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

у с т а н о в и в:

1. 12 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Ухвала суду від 13 лютого 2026 року про витребування доказів не виконана, витребувані докази станом на дату розгляду справи не надійшли.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Справа № 196/1004/25
№ провадження 2-о/196/3/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: адвоката Мойсеєнка Є.О.,

представника заінтересованої

особи: Стахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ДМС в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ДМС в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Витрати заявниці по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: вул. В. Липинського, буд.7, м.Дніпро.

Повне рішення буде складено 10.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Костюков
Справа № 404/9315/25
Номер провадження 2/404/3388/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
/вступна та резолютивна частини/
12 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відкласти складення повного рішення суду.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 002/10779779-SP від 08.07.2021 року в розмірі 11 208,69 грн. з яких: 5 064,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 143,79 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а також 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО