УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 695/2807/24

провадження № 61-1927ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

17 грудня 2024 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнив. Встановив факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з указаним рішенням, керівник Золотоніської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Черкаський апеляційний суд своєю постановою від 08 січня 2026 року задовольнив апеляційну скаргу керівника Золотоніської окружної прокуратури, скасував рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року, заяву ОСОБА_1 залишив без задоволення, вирішив питання про розподіл судових витрат.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2026 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити без змін рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року.

19 лютого 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник на виконання вимог указаної ухвали засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцією на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 січня

2026 року.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 695/2807/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов