Справа № 677/1861/25
Провадження № 2/677/241/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду заяву в якій зазначила про те що в ході ознайомлення з матеріалами справи було виявлено, що прізвище відповідача правильно пишеться « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », а тому просять суд замінити прізвище відповідача на правильне « ОСОБА_3 », інші дані залишити незмінними. Крім того, заявила клопотання про витребування у Державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. інформації щодо нотаріуса в якого відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , рік смерті 2018 р., у разі якщо така спадкова справа відкрита у державного нотаріуса Красилівської нотаріальної контори, та надати копію спадкової справи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її та позивача участі.

Суд дослідивши подану заяву та клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 43 ЦПК України надає право сторонам по справі заявляти клопотання, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання адвоката Лукіянчук О.М. про витребування доказів підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені стороною позивача докази.

Також підлягає задоволенню і заява щодо заміни прізвища відповідача на правильне « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити прізвище відповідача на правильне « ОСОБА_3 ».

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукіянчук Оксани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Красиліської державної нотаріальної контори Тиховської Вікторії Володимирівни інформації щодо нотаріуса в якого відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , рік смерті 2018, у разі якщо така спадкова справа відкрита у державного нотаріуса Красилівської нотаріальної контори, то надати копію спадкової справи.

Встановити строк для витребовуваних доказів до 20.04.2026 року.

Роз`яснити Державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській Вікторії Володимирівні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській Вікторії Володимирівні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 23.04.2026 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській Вікторії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун