МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Справа № 370/4178/25

Провадження № 2/370/1462/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни реєстраційну справу у повному обсязі (всі наявні документи), на підставі якої було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на домоволодіння і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича реєстраційну справу в повному обсязі (всі наявні документи), на підставі якої було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки позивач стверджує, що вибуття з її володіння домоволодіння і земельної ділянки, що розташовані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 є незаконним, що здійснене шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, то витребувані докази можуть підтвердити факт та зміст позасудового звернення стягнення, дотримання або недотримання обов`язкової 30-денної процедури повідомлення іпотекодавця, підстав державної реєстрації права власності, реальної оцінки предмета іпотеки та правових підстав переходу права власності від позивача до ОСОБА_4 , а в подальшому до відповідача.

На адвокатський запит надійшла відповідь від приватного нотаріуса Теплюк Г.М., в якій зазначено, що надати відомості зазначені в запиті нотаріус не має права.

Крім того, представником позивача було скеровано запит до приватного нотаріуса Чмирука О.В. щодо надання документів, які стали підставною державної реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно. Однак, відповідь не отримано.

Отже, позивач позбавлена можливості самостійно надати докази до суду.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій, третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи викладене, клопотання щодо витребування доказів у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) реєстраційну справу у повному обсязі (всі наявні документи), на підставі якої було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на домоволодіння і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича (03180, проспект Берестейський, будинок 123, офіс 212, місто Київ) реєстраційну справу в повному обсязі (всі наявні документи), на підставі якої було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази необхідно подати до суду невідкладно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галині Михайлівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чмируку Олександру Валерійовичу, що відповідно до вимог частини шостої-дев`ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галині Михайлівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чмируку Олександру Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина