Справа № 686/5845/25
Провадження № 6/686/44/26
УХВАЛА

9 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою (скаргою) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/5845/25 від 13.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 69725 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн на користь ОСОБА_1 . Також було стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

13.06.2025 року був виданий виконавчий лист №686/5845/25.

25.06.2025 року головним державним виконавцем Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савлуком Юрієм Ігоровичем було винесено Постанову ВП № 78449902 про відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначений виконавчий лист та постанова, яка на ньому ґрунтується має суттєві недоліки і порушують вимоги законодавства. А саме: у рішенні суду неможливо ідентифікувати дітей, рішення викладено з серйозними описками, де неправильно зазначено імена дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тим самим створюючи правову невизначеність. У резолютивній частині, яка саме має бути основною для виконавчого листа, суть стягнення звучить наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 69725 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн." На яких дітей має виділити кошти Відповідач по справі невідомо. Позивач (стягувач) про виправлення даних описок або роз`яснення судового рішення не зверталася.

Оскільки чинним законодавством не передбачено редагування постанови про відкриття виконавчого провадження разом із виправленням виконавчого листа та судового рішення, вважає за доцільне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та зобов`язати виконавця закінчити виконавче провадження на підставі визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Стягував ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заперечення на заяву за змістом яких вказує про відсутність підстав для задоволення заяви, просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про в якій вказує про відсутність підстав для задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Дійсно рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2025 року у справі № 686/5845/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 69 725 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.02.2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року залишено без змін.

Тобто, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2025 року у справі № 686/5845/25 набрало законної сили 17.02.2026 року.

13.06.2025 року був виданий виконавчий лист №686/5845/25.

25.06.2025 року головним державним виконавцем Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савлуком Юрієм Ігоровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78449902.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що виконавчий лист виданий по справі №686/5845/25 відповідає усім вимогам встановленим законодавством для виконавчого документу, а тому в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: