Справа № 745/141/26
Провадження № 2/745/127/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Армійська 1 м.Мена Корюківського району Чернігівської області, 15600, ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 3654891; виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3654891 зареєстровано 29.08.2006 року об 10:56:06 реєстратором: Сосницька районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано, б/н; об`єкт обтяження: будинок, АДРЕСА_2 ; состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2303561GERNIGIV23, архівна дата: 14.08.2001, дата виникнення: 19.09.1974, № реестра: 24-33, внутр. №ЗА01Е02F29F2242С714А.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві особистої власності належить померлому. Позивач з метою отримання спадку звернулась до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції Петрикей К.1., проте нотаріусом було надано письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки при проведенні перевірки відсутності заборони або арешту на спадкове майно, було з`ясовано, що майно має обтяження. Відмітка про зняття заборони відчуження вищезазначеного майна в реєстрі відсутня, розпорядження по накладенню і зняттю заборон відчуження Сосницької районної державної нотаріальної контори за 1974 рік до Державного нотаріального архіву не передавалися. Документів чи відомостей про наявні боргові зобов`язання в позивача відсутні, підстави виникнення відповідного обтяження не відомо. Наявність арешту на майно спадкодавця суттєво обмежує права позивача, як спадкоємця, на оформлення спадкових прав та розпорядження спадковим майном, вона позбавлена іншого способу захисту своїх прав, аніж зняття арешту в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи та обсяг та характер доказів у справі вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Армійська 1 м.Мена Корюківського району Чернігівської області, 15600, ) про зняття арешту з майна,за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 03.04.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль