Справа №390/1864/25 провадження № 2-о/403/6/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 лютого 2026 року представником Міністерства оборони України - Лукашовим Р.С. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано пояснення заінтересованої особи, в яких останній, зокрема, прохав суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей ОСОБА_3 ..

Судове засідання проведено без участі заявника, її представника та заінтересованих осіб, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника Міністерства оборони України суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що рішення у справі за результатами її розгляду може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд, з урахуванням думки представника заявника, яка не заперечувала проти залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходить до висновку про необхідність залучення останнього в якості заінтересованої особи до участі у даній цивільній справі.

Крім того, за змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до абз.4 п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні представника Міністерства оборони України письмові докази - відомості про наявність батьків, дружини та дітей ОСОБА_3 мають значення для розгляду справи, зокрема для встановлення кола заінтересованих осіб, на права яких може вплинути рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. З урахуванням залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування письмових доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лукашова Руслана Сергійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування письмових доказів задоволити.

2.Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу), виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявленої вимоги.

4.Витребувати від Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); реєстрацію ним шлюбу та народження у нього дітей.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 17 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

5.Копію ухвали для виконання пункту 4 її резолютивної частини направити до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

6.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу), та продовжити судове засідання по розгляду даної цивільної справи 21 квітня 2026 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

7.Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання 21 квітня 2026 року о 13 год. 10 хв. для дачі особистих зобов`язань, визнавши її явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова