У Х В А Л А

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 136/1225/23

провадження № 61-2138ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня

2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалько Олександр Юлійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року через підсистему «Електронний Суд» подана до Верховного Суду касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня

2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року, повний текст якої складено 22 січня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Згідно з пунктом1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте заявником не надано доказів надсилання копіїскаргита копій доданих матеріалів всім учасникам справи, а саме третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпальку О. Ю., ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі не зазначено відповідних відомостей про третю особу, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору, - державного кадастровогореєстратораГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалька О. Ю.

За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Заявнику необхідно подати до суду нову редакцію касаційної скарги, оформлену

у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати докази надсилання нової редакції касаційної скарги учасникам справи.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко