Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/361/5942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. (без виклику/повідомлення учасників) розглянувши цивільну справу за позовом Княжицького ліцею Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Княжицький ліцей Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення: - безпідставно набутих коштів у розмірі 41 350,00 грн. разом з інфляційними втратами у розмірі 2 242,04 грн. та 3 % річних 1 031,62 грн.; - безпідставно нарахованої та виплаченої премії працівнику ОСОБА_2 у розмірі 1 000,00 грн.; - завданих збитків у вигляді помилково нарахованих та виплачених ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 22 585,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 03.08.2022 року по 24.10.2025 року відповідачка працювала у Княжицькому ліцеї Броварської міської ради Броварського району Київської області на посаді головного бухгалтера.

Відповідачкою, як головним бухгалтером ліцею в період січень-квітень та червень 2025 року здійснювалося нарахування премії в розмірі, що не відповідає даним наказів про преміювання працівників ліцею. Відповідно до наказів від: - 20.01.2025 р. № 18-к/тр розмір премії відповідачці становить 7 000,00 грн., а у розрахунковій відомості за січень 17 000,00 грн; - 17.02.2025 р. № 38-к/тр розмір премії відповідачці становить 7 000,00 грн., а у розрахунковій відомості за лютий 17 000,00 грн; - 18.03.2025 р. № 55-к/тр розмір премії відповідачці становить 7 000,00 грн., а у розрахунковій відомості за березень 17 000,00 грн; - 16.04.2025 р. № 76-к/тр розмір премії відповідачці становить 7 000,00 грн., а у розрахунковій відомості за квітень 17 000,00 грн; - 18.06.2025 р. № 119-к/тр розмір премії відповідачці становить 8 000,00 грн., а у розрахунковій відомості за червень 9 350,00 грн.

Отже, відповідачка безпідставно нарахувала собі і пізніше набула 41 350,00 грн.

Внаслідок безпідставно нарахованої премії ОСОБА_1 по 10 000,00 у січні-квітні 2025 року та 1 350,00 грн. у червні 2025 року інфляційні нарахування на суму боргу за ст. 625 ЦК України становить 2 242,04 грн. станом на 23.12.2025 року. Виплата безпідставно нарахованої премії ОСОБА_1 по 10 000,00 у січні-квітні 2025 року та 1 350,00 грн. у червні 2025 року проценти за користування коштами, процентна ставка 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України становить 1 031,62 грн. станом на 23.12.2025 року.

ОСОБА_1 у лютому 2025 року всупереч наказу № 38-к/тр від 17.02.2025 р. безпідставно нарахувала премію по 1 000,00 грн. двом працівникам: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в той час як вказаних осіб в наказі не було. Тобто нанесла збитків бюджету.

Крім того, в порушення вимог ст. 3 ЗУ «Про оплату праці» головний бухгалтер невірно нараховувала щомісячну премію, яка повинна входити в суму доплати до мінімальної заробітної плати. Замість цього сума щомісячної премії нараховувалася додатково на суму мінімальної заробітної плати 8 000,00 грн. (оклад+доплата до мінімальної з/п) працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою від 02.01.2026 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява містила розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних, але вказані розрахунки не містили арифметичних дій по їх нарахуванню (яким чином здійснювалося нарахування), а тому розрахунки щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 242,04 грн. та 3 % річних у розмірі 1 031,62 грн., а тому розрахунки були не обґрунтованими.

Крім того, позовна заява не містила обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми у розмірі 22 585,00 грн. щодо виплачених коштів ОСОБА_3 , тобто не було вказано за які саме місяці здійснювалося нарахування премії, яким чином нараховані суми премії помісячно та в якому розмірі перевищують суму доплат до мінімальної заробітної плати.

Внаслідок подання позовної заяви без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України її ухвалою від 02.03.2026 року було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення/отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, визначено спосіб/шлях їх усунення - подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями) з зазначенням обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Ухвалу від 02.03.2026 року Княжицький ліцей Броварської міської ради Броварського району Київської області отримав 02.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвалу до електронного кабінету. З урахуванням вимог ст. 122-124 ЦПК України строк для усунення недоліків закінчився 09.03.2026 року.

Позивачем 07.03.2026 року та 09.03.2026 року подано до суду заяви про усунення недоліків/позовні заяви (нові редакції) про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування збитків.

При цьому, позивачем було усунено недоліки лише частково, а саме щодо надання обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат у розмірі 2 242,04 грн. та 3 % річних у розмірі 1 031,62 грн.

Обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми у розмірі 22 585,00 грн. щодо виплачених коштів ОСОБА_3 , з зазначенням (вказівкою) за які саме місяці здійснювалося нарахування премії, яким чином нараховані суми премії помісячно та в якому розмірі перевищують суму доплат до мінімальної заробітної плати надано не було.

Подані позовні заяви в новій редакції, так і первісна позовна заява не містять цих складових для можливості зрозуміти порядок нарахування вказаної суми, а тим більше перевірити правильність її нарахування та надати можливість відповідачу заперечувати щодо вказаної суми.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем не усунені у встановлений судом строк, тобто позовна заява всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Внаслідок не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, її слід залишити без розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2025 року було частково задоволено заяву Княжицького ліцею Броварської міської ради Броварського району Київської області та накладено арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 68 208 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Внаслідок залишення позовної заяви без розгляду слід скасувати заходи забезпечення позову вжитті судом ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2025 року щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 68 208 грн. 66 коп.

Керуючись ст. 120-126, 158, 175, 187, 259-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Княжицького ліцею Броварської міської ради Броварського району Київської області залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2025 року щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 68 208 грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 12.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак