Справа №: 343/1045/21
Провадження №: 6/343/4/26
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши заінтересованими особами первісного стягувача АТ «Таскомбанк», боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця Ткачука Л.М., в якій просили замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 343/1045/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 507/4314609-СК від 30.01.2018 року, з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс». Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у приватного виконавця Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 68747336, відкрите на підставі виконавчого листа № 343/1045/21, виданого 13.01.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 507/43147609-СК. 29 грудня 2025 року між первісним стягувачем АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 507/4314609-СК від 30.01.2018 року. За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1428581 від 06.01.2026 року (а.с. 83) адвокат Альховська І.Б., а також заінтересовані особи: представник первісного стягувача АТ «Таскомбанк», приватний виконавець Ткачук Л.М. та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення та шляхом доставки електронних повісток в електронні кабінети.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68747336 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1045/21, виданого 13.01.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-договором № 507/4314609-СК від 30.01.2018 року в розмірі 75 836,54 грн. та 2 270,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 86).

Згідно п. 2.1 договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року та додатків до нього (а.с. 91-100), АТ «Таскомбанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року, який є додатком до вказаного договору (а.с. 89-90), АТ «Таскомбанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 507/4314609-СК від 30.01.2018 року, який укладений з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» в законному порядку перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву даного товариства задоволити та замінити первісного стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» у виконавчому провадженні № 68747336, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. з примусового виконання виконавчого листа № 343/1045/21, виданого 13.01.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-договором № 507/4314609-СК від 30.01.2018 року в розмірі 75 836,54 грн. та 2 270,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» у виконавчому провадженні № 68747336, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем з примусового виконання виконавчого листа № 343/1045/21, виданого 13.01.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-договором № 507/4314609-СК від 30.01.2018 року в розмірі 75 836,54 грн. та 2 270,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: