Справа № 461/3326/25
Провадження № 2-во/461/16/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 та помилки у виконавчому листі №461/3326/25, виданому 23.09.2025 Галицьким районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії російської федерації проти України,-

в с т а н о в и в:

05.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить: виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виданому 23.09.2025 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/3326/25, а саме: анкетні дані стягувача в виконавчому листі викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 »; виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025, допущену в анкетних даних позивача в розділі «учасники справи» та викласти такі в наступній редакції: «Учасники справи: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 у справі №461/3326/25 допущено описку в анкетних даних позивача, а саме в розділі «учасники справи» невірно вказаний її РНОКПП. Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, допущено помилку в анкетних даних стягувача, а саме невірно вказано адресу проживання та РНОКПП стягувача. Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду щодо стягнення коштів з боржника - держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 заяву передано для розгляду судді Кітову О.В.

Згідно рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддю Кітова О.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

На підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2026 №22, відповідно до п.2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу Зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справа визначена для розгляду судді Кротовій О.Б., того ж дня передана в провадження судді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивачка просить здійснювати розгляд заяви без її участі.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу та враховуючи положення процесуального законодавства щодо відсутності обмежень у проведенні розгляду відповідної заяви у разі їх неявки, дотримуючись засад розумних строків розгляду справи, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб які не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий лист. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 у справі №461/3326/25 позов ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії російської федерації проти України задоволено. Стягнуто з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 3 518 000 гривень (три мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч) 00 копійок. Стягнуто з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь держави Україна 52770 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.09.2025 Галицьким районним судом м. Львова видано відповідний виконавчий лист.

Як вбачається із вищевказаного рішення суду від 15.08.2025 та виконавчого листа, виданого 23.09.2025 у справі №461/3326/25, судом помилково в розділі «учасники справи» резолютивної частини рішення суду невірно вказаний РНОКПП позивачки, а саме « НОМЕР_3 » замість вірного: « НОМЕР_1 », а в виконавчому листі неправильно вказані РНОКПП та адреса проживання позивачки, а саме вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, слід внести відповідні виправлення в рішення суду та, з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, виправлення у виконавчому листі.

Керуючись ст.247, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивачки ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 у цивільній справі №461/3326/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії російської федерації проти України, зазначивши в розділі «учасники справи» резолютивної частини рішення суду: « ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.09.2025 Галицьким районним судом м. Львова у цивільній справі №461/3326/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії російської федерації проти України, зазначивши у графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер»: « НОМЕР_4 », а у графі «адреса стягувача»: « АДРЕСА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 05.03.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА