Справа № 2-7138/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

секретаря судового засідання Яворського В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, інші особи: первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 15, квартира 15; ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10-А, оф.212; ) у відкритому виконавчому провадженні 38639607 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7138, виданого 22.05.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» суми боргу у розмірі 809695,04 гривень.

Заява мотивована тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 04.03.2026, про що всі учасники справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла 15.10.2025 заява за підписом ОСОБА_3 , у якому він повідомив суд, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження виконавчого листа № 2-7138/10 від 22.10.2010 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк Надра» заборгованості у розмірі 809695,04 грн.

28.06.2013 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону

України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження АСВП № 38639607.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Суд встановив, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 вересня 2016 року, Дзержинським відділом державної виконавчої служби м. Харків щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52209278 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7138, виданого 22 травня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» суми боргу у розмірі 809695,04 грн.

Згідно з Інформаційною довідкою про виконавче провадження від 30 липня 2025 року виконавче провадження № 52209278 щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Це також підтверджується заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який надійшов до суду 15.10.2025.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року у справі № 2-7138/10 (провадження № 6/638/499/24) було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому провадженні №52209278 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7138, виданого 22.05.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» суми боргу у розмірі 809695,04 грн.

Згідно Договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» здійснило відступлення прав грошової вимоги згідно Додатку №1 товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором автопакет № 6/5/35/2008/980-К/264 від 21.05.2008

Згідно інформації про виконавче провадження 52209278 станом на дату розгляду вказаної справи виконавче провадження є незавершеним, стягувачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

За змістом цієї норми права суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, відноситься до переліку осіб, визначених частиною другою статті 442 ЦПК України, та, що до заяви додано документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із заміною боржника або стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником або стягувачем проводиться відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та норм ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника або стягувача всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, і він не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» подана в межах виконавчого провадження яке триває.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено, що він є законним правонаступником стягувача у даній справі, а відтак суд дійшов до висновку про те, що вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 15, квартира 15; ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10-А, оф.212; ) у виконавчому провадженні 52209278 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7138, виданого 22.05.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 809695,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя Т. В. Заварза