Справа № 463/7044/22
Провадження № 2/463/51/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 березня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинського Віктора Теодосовича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, посвідченого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, 177 та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту, складеного та посвідченого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, 177, шляхом надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом право на спадкування.

Начальник Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинський В.Т. 05.03.2026 року подав клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 09.03.2026 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця знаходження експертів ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернівці, Чернівецька область) від Личаківського районного суду м.Львова та неможливістю їх особистого прибуття на виклик суду у судове засідання для надання усних пояснень щодо їх висновку.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи те, що експерти ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинський В.Т., Лазебник О.Д., Ванчуляк О.Я. та Шкрумеда О.В. усні пояснення яких щодо наданого ними висновку мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, не можуть з`явитися у судове засідання з поважних причин та те, що експерти мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинського Віктора Теодосовича - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Садова,1-І, в якому будуть приймати участь експерти Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинський Віктор Теодосович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з документами, що підтверджують її особу та повноваження.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого,16, зал судового засідання № 9) на 14 год. 00 хв. 09 березня 2026 року.

Доручити уповноваженій особі Чернівецького окружного адміністративного суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу, експертам а також для відома та виконання в Чернівецький окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Садова,1-І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.