Справа № 632/274/26
провадження № 2/632/596/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

09 березня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року позивач в особі свого представника за посадою засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 91996,84 грн. за кредитним договором №0 від 18.03.2019 року, укладеним між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» на суму 30999,00 грн. на 4 роки до 18.03.2023 року, розмір заборгованості за яким склав із 27824,40 грн. заборгованості за тілом кредиту, 59933,23 грн. заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги та 4339,21 грн. заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку дії договору, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн., право вимоги за яким було первинно передано від первинного кредитора другому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» на підставі договору факторингу №192 від 14.12.2020 року, згодом від другого кредитора третьому ТОВ «Вердикт капітал» - на підставі договору факторингу від 15.12.2020 року №04/15/12/2020/1, а вже від третього кредитора позивачу на підставі договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року.

Шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України було отримано відповідь про наявність даних про вказаного відповідача у реєстрі із реєстрацією відповідача у с. Коробчине Пролісненської селищної громади Чугуївського району Харківської області з 2020 року.

Відповідно зазначена у позовній заяві адреса відповідача не відповідає дійсності.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Чугуївський міський суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/274/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, с. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503).

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ