Справа № 346/447/26
Провадження № 2/346/1287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., за участю секретаря судових засідань Пігуляк В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулося до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 05 березня 2026 року о 13 год. 30 хв.

12.02.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення закритого судового засідання в даній справі з метою недопущення розголошення конфіденційної інформації про особисте і сімейне життя, розголошення конфіденційної іфнормації, формування негативного суспільного ставлення, поторення важкої психологічної травматизації через публічне обговорення складних сімейних обставин.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , підтримав клопотання про проведення закритого судового засідання, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо клопотання відповідача покладалася на розсуд суду.

Європейський суд з прав людини вказує, шо проведення публічних судових засідань є основоположним принципом, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення у справі «Ріпан проти Австрії» (Riepan v. Austria), заява № 35115/97, п. 27, ECHR 2000-XII). Проте право на публічний судовий розгляд підлягає обмеженням, викладеним у другому реченні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 7, 9 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Згідно ст. 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 301 ЦК України фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Вирішуючи питання про проведення закритого судового засідання у справі, що має наслідком обмеження права позивача, передбаченого статтею 6 Конвенції, суд виходить із трискладового тесту ЄСПЛ. Зміст «трискладового тесту» для оцінки відповідності втручання у право на справедливий суд охоплює такі критерії, які оцінювались судом у сукупності: 1) законність вручання; 2) легітимна мета (виправданість втручання загальним інтересом); 3) справедлива рівновага між інтересами позивача та загальними інтересами (дотримання принципу пропорційності між використовуваними засобами і переслідуваною метою та уникнення покладення на власника надмірного тягарю).

У даному випадку законність втручання встановлено частинами 7, 9 статті 7 ЦПК України, легітимна мета полягає у забезпеченні найкращих інтересів малолітньої дитини та недопущення розголошення особистої інформації та відомостей про неї, що відповідає дотриманню принципу пропорційності між використовуваними засобами і переслідуваною метою, оскільки обмежуючи право позивача на публічний розгляд справи суд забезпечує право малолітньої дитини на повагу до приватного і сімейного життя, що на думку суму має превалювати над особистими інтересами позивача.

Підготовче провадження є самостійною стадією цивільного процесу, яка складається із сукупності процесуальних дій суду та учасників судового процесу, які вчиняються після відкриття провадження з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або направлених на забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Цивільне процесуальне законодавство передбачає завдання підготовчого провадження, а саме відповідно до положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що під час розгляду справи можуть бути розголошені відомості про певні особисті обставини життя учасників справи, окрім цього предметом дослідження є також обставини, пов`язані із життям малолітньої дитини, що в свою чергу може призвести до їх розголошення невизначеному колу осіб, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та судовий розгляд вказаної цивільної справи проводити у закритому судовому засіданні.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 11 ст. 7 УПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя: Сольський В. В.