1Справа № 335/1305/26 2/335/1428/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,

представника відповідача Кравченка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна особа, про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Скрими В.А., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна особа, про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

12.02.2026 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Скрима В.А. подала заяву в якій просила витребувати докази від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ухвалу № 2- 1102/06р від 11.05.2006 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі якої накладено арешт на квартиру позивача, а також витребувати від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори постанову б/н від 01.06.2006 року Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (на теперішній час - Відділ поліції № 1 Головного Управління Національної Поліції Запорізької області) на підставі якої накладено арешт на квартиру позивача. Крім цього, просила розглянути дане клопотання без участі позивача та його представника адвоката Скрими В.А. та відкласти підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо клопотання сторони позивача покладається на розсуд суду, проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечує.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому для повного, об`єктивного та законного вирішення справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрими Валерії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ухвалу № 2- 1102/06р від 11.05.2006 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та постанову б/н від 01.06.2006 року Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (на теперішній час - Відділ поліції № 1 Головного Управління Національної Поліції Запорізької області), на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13.04.2026 на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров