Справа №348/565/26
Номер провадження 2/348/901/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання нерухомого майна до статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу виробничого будинку з господарськими спорудами, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_4 , пред`явили позов до ТОВ «Командор Фінанс Груп», ТОВ «Авітру», ТОВ «Перфект Пак», ОСОБА_3 , державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина М.М., у якому просять: визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру» від 23 вересня 2024 року, складений ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авітру» (), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. та зареєстрований в реєстрі за №№1061, 1062; визнати недійсним Договір купівлі-продажу виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Сонячна електростанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240), який посвідчений 24 лютого 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М. та зареєстровано в реєстрі за № 697; скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Сонячна електростанція, загальною площею 16,3 кв.м., що складається з трансформаторної підстанції (літера А) загальна площа 5,9 кв.м., побутове приміщення (літера Б) загальна площа 8,7 кв.м., будівля охорони (літера В) загальна площа 1,7 кв.м, фотогальванічний модуль SRP-325-6PA (№1) кількість 720 шт., інвертори Huawei SUN200-63 KTL, кількість 5 шт., огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп» () на підставі іпотечного договору №4077 від 04.10.2019 (вчинену за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66540365 від 23 лютого 2023 року о 17:52:10 державного реєстратора Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича) та зобов`язати державного реєстратора Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію припинення права власності на нерухоме майно право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Сонячна електростанція, загальною площею 16,3 кв.м., що складається з трансформаторної підстанції (літера А) загальна площа 5,9 кв.м., побутове приміщення (літера Б) загальна площа 8,7 кв.м., будівля охорони (літера В) загальна площа 1,7 кв.м, фотогальванічний модуль SRP-325-6PA (№1) кількість 720 шт., інвертори Huawei SUN200-63 KTL, кількість 5 шт., огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп» (); відновити становище, яке існувало до порушення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а саме: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» () право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Сонячна електростанція, загальною площею 16,3 кв.м., що складається з трансформаторної підстанції (літера А) загальна площа 5,9 кв.м., побутове приміщення (літера Б) загальна площа 8,7 кв.м., будівля охорони (літера В) загальна площа 1,7 кв.м, фотогальванічний модуль SRP-325-6PA (№1) кількість 720 шт., інвертори Huawei SUN200-63 KTL, кількість 5 шт., огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240), шляхом здійснення державним реєстратором прав на нерухоме майно державної реєстрації речового права на підставі документів, поданих керівником та/або уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» ().

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підписана Легкою О.Ю., як адвокатом, яка здійснює представництво позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підтвердження повноважень адвоката Легкої О.Ю. до позовної заяви долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність від 07.02.2025, копії ордерів від 23.02.2025.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, починаючи з 29.12.2019, коли набрав чинності Закон України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Отже, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Також, необхідність підтвердження повноважень діяти від імені позивача за правилами самопредставництва наведеними документами підтверджена сталою практикою Верховного Суду (ухвала від 23.05.2024 у справі № 205/12147/23, ухвала від 17.12.2024 у справі №2-2819/10, ухвала від 31.03.2025 у справі №727/4375/24).

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 ЦК України).

Позовна заява підписана представником ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - Легкою О.Ю., що діє в тому числі на підставі довіреності від 07.02.2025, яка видана ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» в особі директора Кошуна М.М.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів, що підтверджують обрання та призначення Кошуна М.М. директором ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» та відповідно наявності у нього процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», зокрема, і на підтвердження його повноважень на видачу довіреності від імені ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» (установчих документів, відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи зборів товариства тощо).

Відсутність доказів на підтвердження повноважень Кошуна М.М. діяти в інтересах ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» унеможливлює перевірку дійсності повноважень вказаної особи та підтвердження факту надання їй права представництва інтересів товариства.

Крім того, відповідно до довіреності 07.02.2025 Легка О.Ю. уповноважується представляти інтереси ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» щодо стягнення саме заборгованості з ТОВ «Перфект Пак» або його правонаступника, при цьому подано позов немайнового характеру до ТОВ «Командор Фінанс Груп», ТОВ «Авітру», ТОВ «Перфект Пак», ОСОБА_3 , державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина М.М.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача ТОВ «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» не підтверджено належними доказами, її слід повернути.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання нерухомого майна до статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу виробничого будинку з господарськими спорудами, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.