Справа № 201/1442/26
Провадження № 2-о/201/115/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

присяжних Магро В.С., Шутька В.В.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Опара Г.В. (діє згідно ордеру від 03.02.2026р.) звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

В обґрунтування вказаної заяви вказала, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025р. по справі № 201/13154/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним встановлена опіка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною до 10.03.2027р.

Вказаним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК №2 №079679 від 19.09.2024р., ОСОБА_2 присвоєна друга група інвалідності, він нездатний до трудової діяльності.

На теперішній час недієздатний ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічний розлад, він потребує опіки, постійного стороннього догляду, утримання забезпечення елементарними життєво необхідними речами, супроводу та лікування.

ОСОБА_1 , як опікун, у зв`язку з небезпечною ситуацією в Україні, яка пов`язана зі збройною агресією російської федерації та воєнними діями, та за станом свого здоров`я виїхав разом із батьком, проте ОСОБА_2 відмовлявся від проходження лікування, постійно виявляв бажання повернутися в Україну, що й зробив без погодження із заявником. На прохання ОСОБА_1 зараз доглядає та опікується його батьком їх родич ОСОБА_3

28.01.2026р. ОСОБА_1 повідомив Адміністрацію Соборного району ДМР про неможливість ним у подальшому виконувати функцію опікуна у зв`язку з його постійним проживанням за кордоном та вказав, що зараз його недієздатним батьком опікується їх родич ОСОБА_3 , який забезпечує йому догляд та надає допомогу, займається його здоров`ям та побутовими питаннями.

Враховуючи інтереси недієздатного, є потреба у призначенні замість ОСОБА_1 іншого опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 . Наявність статусу опікуна надасть можливість ОСОБА_4 супроводжувати опікаємого до усіх лікарів та вирішувати всі питання в офіційних закладах та органах.

На підставі викладеного просить суд звільнити його він повноважень опікуна недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та призначити ОСОБА_3 опікуном останнього.

Від заявника та його представника надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Також, надав подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Рись Н.Ю. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та опікуном призначено його сина, ОСОБА_1

26.01.2026р. ОСОБА_1 на повідомлення Адміністрації Соборного району ДМР про необхідність подання звіту стосовно підопічного за 2025р. надав голові адміністрації Соборного району ДМР заяву про те, що вивіз підопічного (свого батька) за кордон з метою безпеки та продовження лікування, але останній без погодження із ним повернувся в Україну, пояснюючи це погіршенням самопочуття за кордоном. Відтоді фактично на прохання заявника опікується недієздатним їх родич ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 24.06.2025р. в`їхав в Україну.

Поданням Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 4/2-39 від 27.02.2026р. встановлена доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

При цьому суд враховує, що опікуни і піклувальники призначаються за їх заявою, за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, та обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди.

А відтак відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного батька ОСОБА_2 за наявності відповідної заяви про звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування ( стаття 65 ЦК України).

Суд, за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу (частина друга статті 300 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року (справа № 753/1905/22) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений також у постановах Верховного Суду від 20.05.2020р. (справа № 736/1508/17), від 28.02.2024р. (справа № 372/3474/21), від 24.07.2024р. (справа № 727/597/24).

Дослідивши подання орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради суд констатує, що воно відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема у ньому вказано, що 26.02.2026р. органом опіки та піклування, здійснено перевірку житлово-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складений акт, з якого вбачається, що підопічний ОСОБА_2 проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечений; ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має регулярний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і виявив на це бажання.

Верховний Суд у постановах від 07.04.2022р. у справі № 712/10043/20, від 16.12.2020 року у справі №336/5652/18 вказував, що «при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна»

У свою чергу, рішення органу опіки та піклування є дорадчим документом і не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано та/або не рекомендовано призначити опікуном, адже такому документу може бути надана оцінка в сукупності з іншими доказами у справі судом при вирішенні по суті питання про призначення позивача опікуном/співопікуном (див. постанову Верховного Суду від 19 листопада 2025 року у справі № 587/3140/23).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Оцінюючи подані у справу докази (письмові), суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підтвердив можливість здійснювати повноваження опікуна, що він фактично і робить із червня 2025р. дотепер, тобто майже 8 місяців поспіль. Орган опіки та піклування перевірив житлово-побутові умови проживання недієздатного і встановив, що він проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечений. А тому в даному конкретному випадку заміна опікуна над недієздатним не має формального характеру, відповідає суті опікунства та є в інтересах недієздатної особи, стосовно якої опікун не може виконувати своїх обов`язків, про що письмово повідомив. Інших кандидатів на опіку не встановлено, а рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним діє до 10.03.2027р. Відтак слід призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що буде в інтересах останнього і забезпечить його особисті немайнові та майнові права та інтереси як особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д.О. Покопцева

Присяжні: В.С. Магро

В.В. Шутько