__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/479/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо виклику у судове засідання неповнолітньої ОСОБА_1 для з`ясування її думки у цивільній справі № 947/35979/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом, згідно з яким позивачка ОСОБА_2 просить суд визначити місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею як матір`ю дитини.

Ухвалою судді від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

08.10.2025 представник позивачки надав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №Р10411512 про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 18.11.2025.

Підготовче засідання за заявою позивачки від 18.11.2025 у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування з приводу доцільності визначення місця проживання дитини відкладене на 21.01.2026.

08.12.2025 орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради повідомив суд про те, що питання про визначення місця проживання ОСОБА_1 включене у порядок денний засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбудеться 11.12.2025.

У призначені на 18.11.2025, 08.12.2025, 21.01.2026 відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання, відзив на позов або письмові пояснення не надав. Повідомлявся належним чином: поштові відправлення з процесуальними документами по справі надсилались за зареєстрованим місцем його проживання та повернулись на адресу суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

У підготовчому засіданні 21.01.2026, з урахуванням отриманої інформації від третьої особи, відсутності підстав для оголошення перерви у проведення підготовчого засідання або його відкладення, суд з урахуванням думки сторони позивача закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті. Судове засідання призначене на 18.02.2025.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надійшло.

Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача у справі.

У судовому засіданні 18.02.2026 задоволено клопотання сторони позивача про долучення до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування від 19.12.2025 № 4104/01-11, заслухано позицію сторони позивачки, встановлені обставини справи.

Під час встановлення обставин з`ясовано що неповнолітня ОСОБА_1 досягла 11-річного віку.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 232 визначає, що допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою виконання вказаних норм матеріального права, суд вважає за необхідне заслухати у судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо вирішення питання про визначення місця її проживання з матір`ю.

Ураховуючи приписи ст.. 232 ЦПК України, суд відповідно до ст.. 128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою заслуховування думки неповнолітньої дитини у даній справі, суд вважає за необхідне визнати явку представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та представника Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні 18.02.2026 оголошено перерву у проведенні судового розгляду до 20.03.2026.

Водночас, через зайнятість головуючого судді у Міжнародній науково-практичній конференції, організованою Міжнародним гуманітарним університетом, проведення якої заплановане на 20.03.2026, проведення судового засідання не є можливим, у зв`язку з чим підлягає відкладенню.

У судове засідання 11.03.2026, у якому вирішено питання щодо відкладення судового засідання, а також інші процесуальні питання, повязані з розглядом справи, сторони не викликались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 232, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заслухати думку неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про визначення її місця проживання з матір`ю.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для заслуховування їхньої думки в присутності представника органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки неповнолітньої дитини у даній справі.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки неповнолітньої дитини у даній справі.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та представника Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Службі у справах дітей Одеської міської ради, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо явки у судове засідання, суд може застосувати щодо нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання по справі на 30 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, каб. 263, зал 37).

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Службі у справах дітей Одеської міської ради для ознайомлення та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль