1Справа № 335/262/26 2/335/1036/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

2 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Аксьонової С. В. до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про поновлення батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків чи осіб, які їх замінюють, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, із зазначенням інформації про фактичне місце проживання дітей (а.с. 41).

27.01.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, в якій вона також просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити (а.с. 49).

17.02.2026 від представниці позивачки до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та зобов`язання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав з урахуванням обставин, встановлених під час позбавлення батьківських прав.

02.03.2026 від представниці позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представниці адвокатки Аксьонової С.В., просить підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, зазначила, що станом на сьогодні всі необхідні докази зі сторони позивача надані до суду та містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, представниця позивачки подала до суду заяву про залишення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, подане 17.02.2026, без розгляду, оскільки необхідність у розгляді даного клопотання відпала. Вважає, що при поданні позовної заяви було визначено належний склад учасників справи, зокрема залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей, який вже є у справі (далі належний орган опіки). Належним орган опіки є єдиним органом, участь якого є необхідною для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки він діє за місцем фактичного проживання дітей; він вже надав висновок щодо розв`язання спору, який стосується інтересів дітей; він підтвердив місце проживання дітей на підвідомчій йому території. Залучення додаткового Органу опіки (який брав участь у справі про позбавлення батьківських прав) є недоцільним та процесуально надлишковим, оскільки належний орган опіки має повний обсяг процесуальних прав та обов`язків третьої особи (ст. 53 ЦПК України); він самостійно може надати всі необхідні пояснення, вчиняти всі необхідні дії, захищати інтереси дітей; залучення додаткового органу, який не має актуальної інформації про поточне місце проживання та стан дітей, може призвести до затягування судового розгляду.

02.03.2026 від представниці третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К. О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки, а також на виконання ухвали суду від 13.01.2026, висновок від 27.02.2026 № 17.01/01-27/168 про доцільність поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведене, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Сторонам роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, зважаючи на диспозитивність цивільного процесу, суд вважає за необхідне заявлене представницею позивачки клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, подане 17.02.2026, залишити без розгляду.

Що стосується заяви відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову, то суд зазначає, що для вирішення усіх питань, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно продовжити розгляд справи. Крім того, у зв`язку з неявкою відповідачки в підготовче засідання суд позбавлений можливості відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачкою, роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. При цьому, сторона позивача на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті наполягає.

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Аксьонової Світлани Вікторівни про залучення до участі у справі третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, подане 17.02.2026 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року на 11:00 год. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І. П. Соболєва