Справа № 750/2713/26
Провадження № 2/750/1973/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,

у с т а н о в и в :

09.03.2026 позивач через свого представника, адвоката Коренькову Т.Ю., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 на офіційній сторінці Головного управління ДСНС України у Чернігівській області в соціальній мережі Facebook від 14.02.2026 наступного змісту: «Про кого ви говорите… Батько, який кинув дружину і двох дітей неповнолітніх у ВІЙНУ!!! Виставивши на вулицю… І тепер женився на коханці». «Зрадника… Дітей і дружину кинувши у війну женився на коханці...», «...під час війни залишив своїх дітей на вулиці, без житла! Покинув із за коханки сім`ю...» ;

- зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію шляхом направлення цінного листа з описом вкладення на адресу Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, а також шляхом розміщення на власній сторінці у соціальній мережі Facebook (без обмеження доступу до публікації) тексту спростування такого змісту : «Я, ОСОБА_3 , спростовую поширену мною у лютому 2026 року інформацію щодо начальника караулу 3 ДПРЧ міста Чернігова Пузирного Андрія Олексійовича. Мої твердження про те, що він кинув дружину і дітей під час війни, виставив їх на вулицю без житла та зрадив сім`ю, є недостовірними та такими, що не відповідають дійсності»;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10 000,00 грн;

- понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Указана вимога закону не виконана позивачем.

Також, у відповідності до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена вимога також не виконана позивачем.

Крім того, за приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн).

Відповідно до цього ж підпункту, частини статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на ціну позову (10 000,00 грн), позивач має сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 3 328,00 грн.

Як убачається з квитанції про сплату № 6KLK-293Q-ELUE від 06.03.2026, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні позовні вимоги: вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену відповідачем, та зобов`язання спростувати таку інформацію; вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір (із застосуванням коефіцієнту 0,8) у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 064,96 грн) за позовну вимогу немайнового характеру та судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 2 662,40 грн, а всього 3 727,36 грн.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову до суду вже сплачено 1 064,96 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 662,40 та надати відповідний підтверджуючий документ про сплату.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, подавши позовну заяву із зазначенням інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету, наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та надавши суду оригінал документа про сплату (доплату) судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя