Справа № 190/264/26
Провадження №2/190/366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати недійсною (у частині) Додаткову угоду до Договору оренди землі, укладену ОСОБА_1 через невизначення строку дії угоди та відсутність згоди спадкоємця на такі умови; скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок - кадастровий номер :02:002:0235 загальною площею 6,560 га та земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0235 загальною площею 7,030 га; стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 10792,50 грн.; зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому вказані земельні ділянки.

06.02.2026 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. за позовні вимоги матеріального характеру та 4259,84 грн. за позовні вимоги нематеріального характеру.

Копію ухвали було доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» 18.02.2026 року, що підтверджується інформацією з АСДС суду (довідка про доставку електронного документу).

27.02.2026 року до суду надішла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Станом на 02.03.2026 року інших повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали судом отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 02.03.2026 року позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.02.2026 року, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Фирса