КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06березня 2026 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 753/11081/25

Головуючий у першій інстанції - Комаревцева Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8215/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року позов ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 101944887 від 10 жовтня 2024 року у загальному розмірі 27 885, 90 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422, 40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500, 00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2025 року (а.с. 95-89).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тальчук П.І. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 146-172).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 174).

03 березня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 березня 2026 року переданасудді-доповідачу (а.с. 177).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відмова у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України є безумовною, оскільки положення процесуального Кодексу не містить винятків та обставин, за наявності яких суд апеляційної інстанції наділений правом на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка попередньо зверталася із такою скаргою на це саме рішення.

У разі незгоди апелянта із ухвалою суду апеляційної інстанції, він не позбавлений права звернутись до Верховного Суду із касаційною скаргою, а не з повторною апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудько О.О. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року (а.с. 137-138).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов