Провадження №: 6/336/133/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 6 березня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити судовий контроль над виконанням рішення Шевченківського суду від 29 лютого 2024 року у справі 336/2124/23 про поділ майна подружжя.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року вирішено:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0098 га, кадастровий номер 2 3 1 0 1 0 0 0 0 0 : 0 7 : 0 0 2: 0 0 3 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2000 гривень».

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження (ч. 1 та ч.2 ст. 453-1 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

З перелічених положень слідує, що відповідно до вимог ЦПК України судом підлягає розгляду заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення за умови відкриття виконавчого провадження, про що у заяві має обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

При цьому, ОСОБА_1 у поданій ній заяві не зазначено ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, зі змісту самої заяви не вбачається, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року дійсно було відкрито виконавче провадження, ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження вказаного до заяви не додала.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 258-260, ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.