Справа № 645/1617/26
Провадження № 2-н/645/512/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги, яка у загальному розмірі складає 67271,82 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заявник просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за комунальні послуги, з яких: 43323,70 грн -заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2019 року по 30.11.2023 року; 245,14 грн - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 року по 30.11.2023 року. А також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за комунальні послуги, з яких: 17733,12 грн -заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2023 року по 31.12.2025 року; 735,00 грн - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 року по 00.01.1900 року; 4901,30 грн - заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 року по 31.12.2025 року; 187,44 грн - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року; 110,26 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року; 35,86 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року.

Виходячи з прохальної частини заяви та перевіривши відомості з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, які отримані судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період утворення заборгованості з 01.02.2019 була неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З положень ст.ст. 46-48 ЦПК України ст.ст. 25, 30 ЦК України вбачається, що стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність та правоздатність, що передбачає здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону (ч. 4 ст. 32 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 33 ЦК України, неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до п.п.4,5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд доходить висновку, що заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено вірного та чіткого періоду, за який у боржників виникла заборгованість, зокрема щодо вимоги про стягнення з боржників заборгованості в сумі 735,00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 року по 00.01.1900 року.

Відповідно до п.п.1,8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити КП «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.163,165,186,258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова