Справа № 523/4479/26
Провадження №2-о/523/225/26
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: проспект князя Володимира Великого, буд.106, м. Одеса) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 р. у справі №504/3894/20, за яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась до суду із вимогою про продовжиення строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 р. у справі №504/3894/20, за яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, проте, всупереч вимог ч.8 ст. 300 ЦПК України до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Наданий заявником висновок судово-психіатричної експертизи № 699 від 27.11..2023 р. не може бути прийнятий до уваги судом з огляду на те, що такий висновок був предметом розгляду справи та ухвалення рішення суду від 12 квітня 2024 р. у справі №523/14971/23 в межах якої було продовжено строк дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 р. у справі №504/3894/20.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано копії заяви з додатками для заінтересованої особи, а також зазначене в переліку додатків до клопотання твердження про наявність доказів отримання клопотання з додатками не віднайшло свого підтвердження в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 294,300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.03.2026 року.

Суддя: