КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7231/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/2583/25

09 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченко Ольги Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання бездіяльності незаконної та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича,20, Код ) формувати та надавати споживачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за вказаною у заяві-приєднанні від 07.02.2022 року до Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 13.10.2021 року адресою рахунки на оплату спожитої теплової енергії в нежилих приміщеннях, які розташовані по АДРЕСА_1 , за формою та змістом відповідно до ст.8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

В іншій частині задоволення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 січня 2026 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченко О.П.подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована за вх. № 5697.

Окрім того, 19 січня 2026 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченко О.П.повторно надіслала ідентичну за формою та змістом апеляційну скаргу, яка була зареєстрована за вх. № 7914.

Зі змісту поданих представником відповідача апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року в цій справі вбачається, що вони є ідентичними за формою та змістом, містять ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційні скарги, містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційні скарги відповідача на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року в цій справі, зареєстровані за вх. № 5697 та за вх. № 7914 суд вважає однією апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вважати апеляційні скарги, зареєстровані за вх. № 5697 та за вх. № 7914 однією апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченко Ольги Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченко Ольги Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання бездіяльності незаконної та вчинення певних дій.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: