Справа № 539/6735/25
Провадження № 2/948/243/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

09.03.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача Варшавський К.А. просить стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором № 3336192 від 19.12.2022 в розмірі 26 953,71 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя установила, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

У зв`язку з цим ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: сплати судового збору на рахунок Машівського районного суду Полтавської області в розмірі 2422,40 грн та надання оригіналу документа на підтвердження його сплати. Також запропоновано позивачу уточнити прізвище відповідача.

Як видно з довідки про доставку електронного документа, копія зазначеної ухвали доставлена до електронного кабінету позивача 19.02.2026.

Отже, недоліки позовної заяви потрібно було усунути до 02.03.2026 включно.

Натомість вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду у зазначений строк не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовну заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик