Справа № 2-441/11
Номер провадження 6/404/65/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Бурко Р.В. розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченка М.І. про витребування з Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію по виконавчому провадженні 43354371, виконавчий лист по справі №2-441/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу), заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Скай Кепітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-441/11 за позовом ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 та видачу дублікату виконавчого листа №2-441/11 за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Костюченка М.І. звернувся до суду з заявою про витребування з Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію по виконавчому провадженні 43354371, виконавчий лист по справі №2-441/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу), заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Скай Кепітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-441/11 за позовом ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 та видачу дублікату виконавчого листа №2-441/11 за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 .

Мотивуючи заяву тим, що за заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива, як під час виконання судового рішення так і поза межами виконавчого провадження.

Так, 25.12.2019 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Профі Кредит» укладено Договір №25122019-СК/ПК від 25.12.2019 р. про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Скай Кепітал» відступило ТОВ «Профі Кредит», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а тому числі за кредитним договором №014/0456/18/04233.

11.12.2020 року між ТОВ «Профі Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №11-12/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Профі Кредит» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0456/18/04233.

16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір №16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі кредитним договором №014/0456/18/04233.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє підприємство набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі з кредитним договором №014/0456/18/04233.

30.01.2023 року Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України у виконавчому провадженні №43354371 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак, копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також, відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, відомо що на примусовому виконанні ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу викоанвчого листа по справі №2-441/11, при цьому, виконавчий виконавчий лист ТОВ «Дебт Форс» відсутні.

До того ж, заявник просить витребувати з Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію по виконавчому провадженні 43354371, виконавчий лист по справі №2-441/11.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Проте, належних та допустимих доказів зокрема, щодо факту відсутності (втрати) у первісного стягувача оригіналів виконавчих листів, втрати виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, всупереч положенню ст.81 ЦПК України заявник суду не навів, що стосується вимоги заявника щодо витребування з Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію по виконавчому провадженні 43354371, то суд зазначає наступне заявником не долучено до заяви доказів щодо неможливості самостійно отримати зазначені документи.

Тому, на підставі вищевикладеного, заява про директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченка М.І. про витребування з Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію по виконавчому провадженні 43354371, виконавчий лист по справі №2-441/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу), заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Скай Кепітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-441/11 за позовом ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 та видачу дублікату виконавчого листа №2-441/11 за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченка М.І. про витребування з Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію по виконавчому провадженні 43354371, виконавчий лист по справі №2-441/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу), заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Скай Кепітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-441/11 за позовом ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 та видачу дублікату виконавчого листа №2-441/11 за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Р. В. Бурко