Провадження №: 2/336/1796/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шубіна О.П. звернулась до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2025 матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою передані за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 04.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.02.2026 від представника відповідача адвоката Гречихи С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що між сторонами укладено Угоду про добровільний розподіл спільного рухомого майна (транспортного засобу) та позивачем видано відповідачу розписку про отримання грошових коштів, у зв`язку із чим просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також, 17.02.2026 від представника позивача адвоката Шубіна О.П. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 06.03.2026 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко