Справа № 559/255/26
Провадження № 2/559/838/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №611 від 17.04.2021 та №483 від 17.04.2021 у загальній сумі 60020,07 грн.., а також судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти позовних вимог ТОВ "Коллект центр" та просить відмовити у їх задоволенні.

02.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ "Приватбанк" докази у справі.

02.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав заперечення на клопотання від 02.03.2026, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Окрім того, 02.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив у справі, згідно якої підтримують вимоги заявлені у позовній заяві та просять позов ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

04.03.2026 представник позивача надіслав додаткові пояснення у справі щодо клопотання про витребування доказів, згідно яких зазначає, що оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому ним і подано клопотання про витребування доказів. Подане клопотання відповідає вимогам ЦПК України, є юридично обґрунтованим, подане своєчасно в межах реального процесуального розвитку справи, і його задоволення необхідне для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті. Відтак, просить клопотання задовольнити.

На призначену дату сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» () інформацію :

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., та 1800.00 які 17.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.04.2021 по 23.04.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 .

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 17.04.2021 по 23.04.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 в анкетних даних.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін