Справа № 186/1930/25
Провадження № 2-во/186/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі - Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №186/1930/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ «Діджи Фінанс» зазначив, що у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 26 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Проте, при постановленні рішення судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, щодо найменування позивача, а саме: замість правильного: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, )» зазначено «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, )».

Враховуючи вищевикладене ТОВ «Діджи Фінанс» просить суд виправити описку в рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року, зазначивши правильно найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ), замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, )».

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року позовні вимоги позивача ТОВ «Діджи Фінанс» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ), заборгованість за договором позики №4428318 від 31.07.2021 року в сумі 21670 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) гривні 00 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн.; заборгованості за відсотками 16320,00 грн., заборгованості за комісійними винагородами 350,00 грн., також стягнуто судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень 00 копійок.

У третьому абзаці резолютивна частини рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування позивача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026, шляхом внесення виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення зазначивши вірну назву позивача, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ).

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі №186/1930/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у такому вигляді:

- Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжи Фінанс» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ), судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а всього стягнути 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко