Справа № 401/3204/25
Провадження № 2/401/314/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року представник позивача, адвокат Філоненко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що з 14 серпня 2014 року по 30 жовтня 2020 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

30 жовтня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки бажаний розмір аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованим та надмірним для відповідача. Після розлучення з позивачкою ОСОБА_2 у 2023 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у відповідача є неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у ОСОБА_4 від попереднього шлюбу є донька ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та утриманні якої бере участь відповідач. Таким чином, після одруження, у відповідача виникли зобов`язання по матеріальному забезпеченню не тільки дружини, а й її дитини, а також спільної дитини з ОСОБА_4 . Окрім того, на матеріальному утриманні ОСОБА_2 перебувають його батьки пенсіонери, що мають невеликий розмір пенсії. Викладені вище обставини зумовлюють об`єктивну неможливість відповідача до виплати аліментів у бажаній для позивача сумі, оскільки мають надмірний тягар для відповідача.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду докази, на підтвердження факту проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з позивачкою ОСОБА_1 , на час звернення з позовом до суду. Вказана ухвала виконана позивачем 23 січня 2026 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. 02 березня 2026 року від представника позивача, адвоката Філоненка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 19 січня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.12)

З копії довідки Служби реєстраційного обліку населення вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають в Італії, м. Мілан.(а.с.50)

З позовної заяви вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 перебуває на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 12 серпня 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.34) Від даного шлюбу ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.33)

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною особою, зареєстрований у належній йому на праві власності квартирі, створив нову сім`ю, в якій народжена ще одна дитина син ОСОБА_9 , 2022 року народження, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 20380 грн., тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу і повинен сплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Твердження відповідача, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, пенсіонери, жодним доказом не підтверджується. Надані копії пенсійних посвідчень батьків відповідача лише підтверджують їх статус пенсіонерів, а не факт перебування їх на його утриманні.

Твердження відповідача, що на його утриманні перебуває донька його дружини ОСОБА_10 , 2013 року народження, жодним доказом не підтверджується. Відповідачем надано лише копію рішення про позбавлення батьківських прав біологічного батька вказаної дитини ОСОБА_11 . У відзиві відповідач вказує проте, що ОСОБА_10 проживає разом з ним, його дружиною ОСОБА_4 , та сином ОСОБА_12 , 2022 року народження. Проте, даний факт проживання їх однією сім`єю та перебування вказаної дитини на його утриманні спростовується наданими суду відомостями про зареєстрованих осіб за місцем його реєстрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає Італія, м. Мілан, паспорт НОМЕР_3 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова