Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/849/26
Провадження № 2/499/320/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" березня 2026 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19.08.2024 року у розмірі 50000,00 грн. та понесені судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 24.02.2026 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали представник позивача отримав 26.02.2026 року шляхом доставки до електронного кабінету.

Представнику позивача необхідно було виконати вимоги ст. 43, 177 ЦПК України, а саме надати докази надсилання позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача.

Станом на 09.03.2026 року на виконання ухвали суду представником позивача жодних дій вчинено не було.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України та представником позивача не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає сім днів з моменту отримання ухвали суду (26.02.2026 року) станом на 09.03.2026 року, тому у суду є всі наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ