У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

03 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3), заінтересовані особи: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, буд. 16) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про призначення іншого опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И Л А:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до протоколу неможливості визначення присяжних від 16 грудня 2025 року у цій справі призначення присяжних не відбулося.

На виконання розпорядження голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2025 року цивільну справу № 308/18130/25 за вказаною заявою разом з доданими до неї матеріалами передано на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

24 лютого 2026 року цивільна справа № 308/18130/25 за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про призначення іншого опікуна над недієздатною особою надійшла до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

Так, форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб долучені, вказано підстави звільнення від сплати судового збору. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ч. 4 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження, зокрема щодо встановлення опіки та піклування, призначення, звільнення або заміни опікуна чи піклувальника, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

За відомостями протоколу автоматичного визначення присяжних в цій справі визначено присяжних Гунку Ф.Ф. та Шейка Д.Ю.

На підставі наведеного, слід відкрити провадження в справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в складі одного судді і двох присяжних.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, такі категорії фізичних осіб, стосовно яких суд розглядає справи про визнання її недієздатною; на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

У матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 адвоката, залученого до участі в справі на договірній основі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що адвокат у справі не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суддя дійшла висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 184, 187, 189, 190, 294, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3), заінтересовані особи: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, буд. 16) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд справи провести судом у відкритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам подати до суду у строк до 08 квітня 2026 року письмові пояснення щодо клопотання.

Заявнику повідомити суд щодо можливості проведення відеоконференції із закладу, в якому перебуває Івашкович Р.А.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересовані особи: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання на 08 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копії клопотання з доданими до нього документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Гевці В. М.