Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2753/26
Провадження № 2/361/1368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву про забезпечення позову, яка містилася в позовній заяві ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій протиправними та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за яким просить: - визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича незаконними; - скасувати постанову про арешт коштів від 26.02.2026 року; - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2021 року.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 було зазначено клопотання про забезпечення позову, а саме про зупинення стягнення (арешту) на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: - предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; - захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п-п. 4 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн. (3328Х0,2).

Позивачем не додано доказів сплати судового збору за забезпечення позову у розмірі 665,60 грн. Крім того, відсутнє: - обґрунтування необхідності забезпечення позову; - захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу її слід повернути.

Керуючись ст. 151-153, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 12 березня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак