Справа № 706/175/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Пархоменка Олександра Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позовну заяву, який постановлено відраховувати із дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду від 23.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.02.2026 о 15:25:07.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Пархоменка О.В. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що до ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка надійшла відповідачу в електронний кабінет 23.02.2026, не долучено копії позовної заяви із додатками, що позбавляє сторону можливості ознайомитися із пред`явленими ОСОБА_1 вимогами та підготувати у визначений судом строк відзив.

З огляду на викладене представник відповідача просить суд з метою ознайомлення і підготовки відзиву на позовну заяву надіслати копію позовної заяви ОСОБА_1 і долучених документів до електронного кабінету представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС або на офіційну електронну пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в розрізі заявленого клопотання, суддя дійшла таких висновків і такого рішення. Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність, диспозитивність та рівність учасників цивільного процесу перед законом та судом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом у даній справі встановлений відповідачу строк тривалістю 15 днів із моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження від 23.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.02.2026 о 15:25:07, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Тоді останнім днем строк для подачі відзиву є 10.03.2026.

На час подачі представником відповідача клопотання процесуальний строк не сплив та є достатнім для реалізації наданого стороні права подати до суду заяву по суті справи. Викладені в клопотанні представником відповідача доводи щодо неможливості подачі відзиву через недолучення до ухвали суду копії позовної заяви із додатками є неспроможними.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що позовна заява подана представником ОСОБА_1. в електронній формі та до неї долучено квитанцію № 5929161 про доставку 11.02.2026 о 14:18 документів до зареєстрованого електронного кабінету АТ «Українська залізниця», ЄДРПОУ - 40075815, а отже позивач виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, скерував через систему ЄСІТС копію позовної заяви із додатками, а відповідач - отримав копії документів 11.02.2026.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 127, 177, 178, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Пархоменка Олександра Володимировича про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 05.03.2026.

Суддя Альона ШКОЛЬНА