Справа № 603/545/23
Провадження №2-во/603/2/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2014 року у Виконавчому комітеті Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення суду помилково зазначено, що за час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте за час шлюбу у сторін народився один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується текстом позовної заяви і долученою копією свідоцтва про народження сина.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до тексту позовної заяви і свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 за час перебування у шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в абз. 3 розділу І «Короткий зміст позовних вимог» описової частини рішення суду допущено описку і зазначено, що «За час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наведені обставини, у вищевказане заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2024 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2024 року у цивільній справі № 603/545/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в абзаці 3 розділу І «Короткий зміст позовних вимог» описової частини рішення суду «За час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «За час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян