Справа № 397/1365/25
У Х В А Л А

09.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву представника відповідача за зустрічною позовною адвоката Бабак-Гутарєвої Ярослави Тарасівни про продовження процесуального строку для подання відзиву,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Фермерського господарства «Агроекохолод» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроекохолод», треті особи Державна інспекція архітектури та містобудування та Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.02.2026З зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Також, роз`яснено відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

06.03.2026 до суду через «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача за зустрічною позовною адвоката Бабак-Гутарєвої Ярослави Тарасівни про продовження процесуального строку для подання відзиву. В обгрунтування клопотання вказано, що 19.02.2026 ухвалу від 18.02.2026 було доставлено в Електронний кабінет Господарства в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. У той же час, з об`єктивних причин відповідач не має змоги подати відзив на зустрічний позов у строк до 06 березня 2026 року. Подання письмових доказів в обґрунтування заперечень проти зустрічного позову потребує надання значного обсягу документів та пошуку інформації серед значної кількості даних, у тому числі архівних. Серед іншого, відповідач планує долучити до відзиву проектну документацію на будівництво об`єктів нерухомості, документів які стосуються авторського нагляду при виконанні будівельно-монтажних робіт, оздоблювальних і спеціальних робіт по об`єкту «Будівництво комбінованого сховища плодо-овочевої продукції на 10 тисяч тонн у в с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області» за період з 2012 по 2025 рік.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача за зустрічною позовною заявою у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу за зустрічною позовною строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за зустрічною позовною адвоката Бабак-Гутарєвої Ярослави Тарасівни про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Фермерському господарству «Агроекохолод»процесуальний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроекохолод», треті особи Державна інспекція архітектури та містобудування та Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до 16 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.І. Гайдар