Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши цивільну справу № 643/23494/25 за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, б-р Лесі Українки, 34 оф. 333 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Ухвалою до Салтівського районного суду міста Харкова від 13.02.2026 справу направлено за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

03.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Слобідського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, у позовній заяві представник позивача просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період 04.03.2025 по 09.03.2025 у сумі 4539,44 грн;

-інформацію чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період 04.03.2025 по 09.03.2025 у сумі 4539,44 грн; витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

-повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить боржнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача надано докази адвокатського запиту, відповіді на який представником не отримано.

Оскільки для підтвердження або спростування факту зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів буде достатньо витребуваної судом інформації, а позивачем не обгрунтовано зворотнього; враховуючи, що витребувана інформація є банківською таємницею доступ до якої обмежено, тому відповідач не може самостійно отримати такі докази і надати їх до суду; відомості, які необхідно витребувати, мають доказове значення у справі, клопотання підлягає задоволенню частково на підставі ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, б-р Лесі Українки, 34 оф. 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року до 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період 04.03.2025 по 09.03.2025 у сумі 4539,44 грн;

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період 04.03.2025 по 09.03.2025 у сумі 4539,44 грн; витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

- повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 14 квітня 2026 року.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева