Номер провадження 2/404/5268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`яненко Т.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група Адамант» про невиконання зобов`язань і відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду звернулася позивач з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група Адамант» про невиконання зобов`язань і відшкодування збитків, просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за передану пшеницю у розмірі 269 340,92 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 січня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк: надати позовну заяву у новій редакції у які обґрунтувати вимогу щодо суми, яка підлягає до стягнення, зокрема посилання на умови договору і закону, якими передбачено підстави для стягнення та для розрахунків; надати докази на підтвердження факту того, що відповідач є правонаступником ТОВ «Інга»; долучити до матеріалів справи докази звернення до відповідача із відповідною вимогою.

24 лютого 2026 року позивачем отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 січня 2026 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`яненко Т.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група Адамант» про невиконання зобов`язань і відшкодування збитків визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова