ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/793/26 Справа № 712/7522/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання недійсним договору купівлі?продажу квартири в частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду 20.02.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку оскарження рішення суду.

В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 20.02.2026 за вх. № 1978/26-Вх.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025, в якому зазначено, що копію повного тексту рішення у день проголошення ОСОБА_1 вручено не було.

Також скаржник зазначає, що 19.01.2026 було подано до суду першої інстанції заяву про видачу рішення суду. 23.01.2026 ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення, що підтверджується відповідною розпискою.

Однак, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

03.03.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/7522/23.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 отримано представником відповідача Хмельницькою Л.М., представником позивача Огороднім А.Б., представником відповідача Топором І.О. в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 11.12.2025.

Докази отримання позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішенням в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене вище, апеляційний суд доходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Черкаського апеляційного суду доказів отримання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, в якому був поданий позов, складав 2684 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну немайнову вимогу, судовий збір за суд першої інстанції складає 10598,60 грн (9525 грн + 1073,60 грн).

Оскільки скаржником оскаржується рішення суду повністю, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 складає 15897,90 грн (10598,60 грн х 150%).

Скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено 14287,50 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 18 від 19.02.2026.

Таким чином, сума недоплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду складає 1610,40 грн (15897,90 грн 14287,50 грн).

З огляду на викладене вище, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів отримання оскаржуваногорішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання недійсним договору купівлі?продажу квартири в частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неподання доказів оплати судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

У разі неподання заяви про поновлення строку, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій СІРЕНКО