У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Есер М.Р.

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту із Спадкового реєстру,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.103-105, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої та психіатричної експертизи, задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту із Спадкового реєстру, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, здійснення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад станом на дату укладання заповіту, тобто 24 лютого 2017 року?

2. Чи був здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його стану здоров"я чи психічного стану здоров"я, усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 24 лютого 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/30 472/23 у 2-х томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ).

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту із Спадкового реєстру, призначити судову почеркознавчу експертизу, здійснення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6) .

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано ОСОБА_5 рукописний текст (підпис у графі "Підпис") у заповіті, складеному 24.02.2017 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. , зареєстрований у реєстрі за № 359?

2.Чи виконано рукописний текст (підпис у графі "Підпис") у заповіті, складеному 24.02.2017 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І. , зареєстрований у реєсті № 359 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/30 472/23 у 2-х томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М.Букіна