УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про затвердження мирової угоди/

04 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду мирову угоду та заяву про її затвердження, які подані у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

У судове засідання сторни не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неяки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (ділі ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Виходячи із змісту ст. 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Заява про затвердження мирової угоди підписна позивачем та відповідачами.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у цивільній справі № 760/25798/25, за умовами якої відповідачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплатять протягом дванадцяти місяців рівними частинами починаючи з січня 2026 року, заборгованість у загальній сумі 77198,03 (сімдесят сім тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 03 копійки, а саме:

- до 25.01.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.02.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.03.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.04.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.05.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.06.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.07.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.08.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.09.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.10.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.11.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір);

- до 25.12.2026 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок, з яких 2376,25 грн (ЦО), 2588,20 грн (ППТЕ), 125,65 грн (ПАО ТЕ), 113,42 грн (пеня), 773,53 грн (інфляційна складова), 203,79 грн (3% ріних), 252,33 грн (судовий збір).

Відповідачами сплачується заборгованість на такі реквізити:

судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 760/25798/25»;

заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», ,

р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/25798/25»;

заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_5 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №760/25798/25»;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №760/25798/25»;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №760/25798/25»;

заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_8 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №760/25798/25»;

заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №760/25798/25».

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , адреса: м. Київі, пл. Франка, буд. 5;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя О. Майстренко