Справа № 677/1816/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/1816/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сопілко Наталії Юріївни про перегляд заочного рішення від 14.01.2026 у справі № 677/1816/25, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2026 по справі № 677/1816/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 19.07.2014 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 85, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

26.01.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Сопілко Н.Ю. про перегляд заочного рішення, яку вона мотивувала тим, що відповідач не був повідомлений про дату судового судове засідання в спосіб, визначений законом, судові повістки поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на момент винесення судом заочного рішення сторони примирилися та перебувають в шлюбних відносинах.

Зважаючи на вказане, просив скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2026 у вказаній справі та призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача адвокат Сопілко Н.Ю. у заяві про перегляд заочного рішення вказував, що судом не було належним чином повідомлено ОСОБА_2 про проведення судового засідання. Водночас у матеріалах справи містяться судові повістки на 17.11.2025 та 14.01.2026, які рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення №R2 та №R75 направлялись відповідачу на його адресу реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .

Направлені судом рекомендовані повідомлення повернулися до суду з довідками ф. 20 Укрпошти «Про причини повернення/досилання» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, доводи представника відповідача Четвертухіна В.О. про те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду судової справи №677/1816/25 є безпідставними та спростовуються матеріалами цивільної справи.

Разом з тим, зважаючи на те, що обставини і докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сопілко Наталії Юріївни про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2026 у справі № 677/1816/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.04.2026 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.Вознюк