Справа № 368/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Анфьорової К.С.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Крижановської Олени та судового експерта Заковирко Оксани про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 квітня 2025 року по даній справі було призначено комплексну судову технічну експертизу.

26 лютого 2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулися головний судовий експерт Крижановська Олени та судовий експерт Заковирко Оксана із клопотанням про надання додаткових матеріалів, обґрунтовуючи клопотання наступним.

12.02.2026 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поштою, при супровідному листі (вих. № 368/375/24/295/2026 від 06.02.2026) надійшли: копія ухвали від 23.04.2025 Кагарлицького районного суду Київської області головуючого судді Шевченко IX, якою призначено комплексну судову технічну експертизу у цивільній справі № 368/375/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 10.10.2021 на 1-му арк. у прозорому файлі (наглядове провадження 556-26).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України та п. п. 2.1, 2.2 та 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами) (далі - Інструкція), для виконання ухвали поважного суду від 23.04.2025, повідомляють та просять таке.

Надати порівняльні зразки оригінали датованих документів у розшитому вигляді, створених у період, починаючи за один місяць до дати досліджуваного документа, а саме з вересня 2021 року, та до моменту появи досліджуваного документа у матеріалах справи, обов`язково включаючи дату 10.10.2021.

Зразки повинні містити рукописні записи та/або підписи (не обов`язково виконані фігурантом), виконані пастами кулькових ручок фіолетового кольору (аналогічного кольору та відтінку, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 15 зразків із різними датами у межах кожного місяця досліджуваного періоду.

Зразки можуть бути вилучені з архівів органів державної влади, орган: з реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів тощо, за умови наявності відміток про надходження документів (штамп установи, дата, вхідний номер, підпис відповідальної особи), що підтверджують достовірність їх датування.

Позивач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явилася, подавши до заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та її представника та дослідивши клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 квітня 2025 року по даній справі було призначено комплексну судову технічну експертизу.

26 лютого 2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулися головний судовий експерт Крижановська Олени та судовий експерт Заковирко Оксана із клопотанням про надання додаткових матеріалів.

26 лютого 2026 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Для надання зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: тому виникає необхідність витребувати у Національному музею архітектури та побуту України оригінали документів, де маються почерк та підписи ОСОБА_3 , який в період часу з 01 вересня 2021 р. по 01 листопада 2021 р. відповідач працював, а тому клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08 квітня 2026 р. до 10 год. 00 хв.

Клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Крижановської Олени та судового експерта Заковирко Оксани про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з Національного музею архітектури та побуту України (м. Київ, вул.. Академіка Пронька, 1) наступне документи (оригінали):

1.Оригінали документів, в яких містяться підписи або почерк ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ), який в період часу з 01 вересня 2021 р. по 01 листопада 2021 р. працював у Національному музею архітектури та побуту України (наприклад: заяву про прийняття на роботу, заяву про звільнення з роботи, заяви про надання відпусток, допомоги і т.д.)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 06.04.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко