Справа № 522/1678/26
Провадження № 2/522/5324/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, у якій позивач просив визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом п`яти календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року, позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Маракушева Ігоря Олександровича 15.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому, ухвалу суду від 12.02.2026 року слід вважати врученою 15 лютого 2026 року.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, обчислення строку для усунення недоліків позовної заяви розпочалося 16 лютого 2026 року, а останнім днем строку для усунення недоліків є 25 лютого 2026 року.

02 березня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Маракушева Ігоря Олександровича про усунення недоліків позовної заяви.

Вказана заява була подана особисто через канцелярію суду поза межами встановленого в ухвалі суду від 12 лютого 2026 року строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, у заяві про усунення недоліків, представник позивача не клопотав про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те, що заява про усунення недоліків позовної заяви подана із порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 12.02.2026 року та те, що у заяві не ініціювалося питання про поновлення процесуального строку, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви та доходить до висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.