Справа № 461/3712/23
Провадження № 2-п/461/39/26
УХВАЛА

10.03.2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд:

-здійснити перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року;

- поновити строк та прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 червня 2023 року, оскільки з 29.06.2021 року він не проживає на території України, а відтак не був обізнаний про розгляд справи в суді.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Крім того, з долучених заявником документів вбачається, що останній з 29.06.2021 року не проживає на території України, а відтак йому не було відомо про розгляд судової справи в суді.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 13:30 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. О. Чоловського, 2, ІІ поверх.)

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та повідомити про час та місце розгляду заяви.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.