Справа № 449/13/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" березня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власнос,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , право власності на приміщення адміністративного будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 376, 1 кв.м., в частці 1/1.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 09.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дана Ухвала була скерована судом на поштову адресу позивача, яку останній зазначив у поданій позовній заяві від 07.01.2026 р., а саме пл. Національного Відродження, 24/15, м.Бібрка, Львівської області.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ відправлення R21), конверт з Ухвалою Перемишлянського районного суду від 09/01/2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності без руху, був вручений одержувачу з розпискою про одержання такого.

Згідно перевірки статусу відстеження № R21, відправлення вручено одержувачу.

Таким чином, ані в строк, визначений ухвалою суду від 09.01.2026 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач, недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 187 ЦПК України, тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області до Львівського Апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О. Я. Гуняк