Провадження № 2/522/3992/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання недійсним договору дарування квартири.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Разом із позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича надійшла заява про витребування доказів, у якій просив витребувати:

від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію договору дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 26.01.2024 державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеса Левіною К.М., реєстровий номер №6-86 та усіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору;

від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 444с/2025 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

від Обслуговуючого кооперативу «Граніт»:

- інформацію відносно осіб, на чиє ім`я були відкриті особові рахунки щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, постачання електричної енергії , вивозу сміття, утримання прибудинкової території, охорони тощо за адресою: АДРЕСА_1 у період з 26.01.2024 по 06.08.2025 включно;

- копії документів щодо оплати вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у період з 26.01.2024 по 06.08.2025 включно;

від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради копію медичних карт ОСОБА_3 ;

від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради копію медичних карт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону копію медичних карт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради копію медичних карт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради копію медичних карт Архіпова Юрія Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.12.2025. Витребувано від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 26.01.2024 державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеса Левіною К.М., реєстровий номер № 6-86 та усіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору; від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса витребувано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №444с/2025 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Обслуговуючого кооперативу «Граніт» витребувано інформацію відносно осіб, на чиє ім`я були відкриті особові рахунки щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, постачання електричної енергії , вивозу сміття, утримання прибудинкової території, охорони тощо за адресою: АДРЕСА_1 у період з 26.01.2024 по 06.08.2025 включно.

Питання про витребування доказів в частині медичної документації суд постановив вирішити у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 16.12.2025 сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали. Підготовче засідання у справі відкладено на 18.02.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи та не поверненням повідомлення про сповіщення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче засідання 18.02.2026 з`явились позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Осадчий А.Ю. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Представника позивача адвоката Осадчого А.Ю. просив завдвольнити його клопотання про витребування доказів в частині медичної документації.

З метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача та його представника про витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у зв`язку з відключенням електропостачання у приміщенні суду, суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 04.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судовому засіданні позивач та його представник повідомили, що ОСОБА_3 за життя звертався до закладів охорони здоров`я, у зв`язку із наявністю захворювань. Зазначили, що не можуть самостійно отримати відповідну медичну документацію та просять суд її витребувати.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та його представника адвоката Осадчого А.Ю. про витребування доказів, а саме: витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від:

- Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №5» Одеської міської ради копії медичних карт стаціонарного хворого;

- Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради;

- Військово-медичного клінічного центру Південного регіону;

- Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради;

- Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради,

за період з 01.01.2005 року до 05.08.2025.

У тексті позовної заяви позивач посилається на перенесення ОСОБА_3 тяжккої травми у 2005 році. Суд не вбачає підстав для витребування медичної документації за більш ранній період, оскільки позивач та його представник не обгрунтували такої необхідності.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника позивача адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити частково.

Витребувати копії медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 01.01.2005 року до 05.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Одеська область, від:

Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38);

Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Добровольців, буд. 26а);

Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 2);

Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд. 4);

Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, буд. 9).

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38), Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Добровольців, буд. 26а), Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 2), Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд. 4), Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, буд. 9) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА