Справа № 404/9773/25
Номер провадження 2/404/3578/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Кірової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни до ТОВ «НФМ АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ТОВ «НФМ АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Представник позивача адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна у підготовчому засіданні просила відмовити відповідачу у клопотанні про поновлення строку для подання відзиву до суду та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Познянський Владислав Аркадійович у підготовчому засіданні заперечував проти доводів представника позивача, суду вказав, що у відзиві нових доказів по справі не додано, а лише висловлена думка з приводу позовних вимог, яку представник і так буде надавати в судовому засіданні. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вважати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та прийняти його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни до ТОВ «НФМ АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. 22) на 01 квітня 2026 року на 14-50 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна