ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3860/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гудзь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом, представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Горбенко К.О. заявлено клопотання про витребування доказів у ТСЦ № 3246 належним чином засвідчену копію договору від 24.09.2025 року купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» (VIN НОМЕР_1 ), укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Горбенко К.О. підтримав подане клопотання та зазначив, що витребуваний документ має істотне значення для правильного вирішення спору по суті оскільки, відповідний транспортний засіб може входити до складу спільного майна подружжя та, відповідно, бути предметом поділу між сторонами у межах даної справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гудзь О.В. не заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначені представником позивачки документи можу мати доказове значення у справі, при чому він не має можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 3246 МВС (адреса місцезнаходження: 08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Андрія Малишка, буд. 2, електронна пошта: ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля № 3246/2025/5632916 від 24.09.2025 року марки «SKODA OCTAVIA» (VIN НОМЕР_1 ), укладеного між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.