Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5296/25
Провадження №: 2/332/497/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Розум Олександра Вікторовича зернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування .

Ухвалою від 06.10.2025 року відкрито провадження у даній справі , постановлено розгляд справ проводити у порядку загального позовного провадження.

03.11.2025 року до суду надійшла зустрічна позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Відповідно доч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову , повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу . Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України , до зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог встанеовлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановдених порядку порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ,суд встановив , що при зверненні до суду з зустрічним позовом позивачем не сплачено судовий збір , який згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір » складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 03.11.2025 (день подання зустрічної позовної зави ) складає 1211,20 грн., оскільки ціна позову 60685,00 грн.

Разом з тим позивач у зустрічній позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тож, вирішуючи питання про стягнення судового збору з позивача , для правильного застосування норм пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд враховує предмет та підстави позову , а саме : визнання права власності за позивачем на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом , який подано за правилами позовного провадження .

Законом України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору за п. 21 ч. 1 ст. 5 , обмежено справами за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження , і не поширюються на подання позовних заяв за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикдладене суд дійшов висновку про те, що позивач за зустрічним позовом не звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Зважаючи на вищевикладене, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху з встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду документ , який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом , що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зпозовної заяви без руху, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік