Справа № 464/7557/25
пр.№ 2/464/377/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 22 877, 90 грн., а також, сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правовову допомогу в розмірі 13 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.12.2021 між ТОВ «ФК» Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорір №-163115 в електронній формі, шляхом підписання відповідачем електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором, за умовами якого ТОВ «ФК» Інкасо Фінанс» відкрило відповідачу кредитну лінію та надало кредит на умовах повернення, строковості, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, визначених договором. ТзОВ «ФК» Інкасо Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. 08.12.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем на підставі заявки на пролонгацію від 08.12.2021 до договору позики, підписаної одноразовим ідентифікатором, був укладений договір №69001, відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання забов`язання Позичальника по погашенню за попереднім договором в сумі 7 000 грн. на новий строк 30 днів під проценти. 07.03.2023 було укладено договірN?07/03/23 відповідно до якого ТзОВ «ФК`ІнкасоФінанс» відступило на користь ТзОВ «Коллект-центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-163115. 28.08.2025 було укладено договір N? 28-08/2 5 відповідно до якого ТзОВ «Колект центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-163115. Таким чином, ТзОВ «Факторинг партнерс» наділено право вимоги до Відповідача за договором № -163115. 18.12.2023 було укладено договір N? 18/12-2023 відповідно до якого ТзОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №69001. Таким чином, ТзОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №? 69001. З огляду на наявність у позивача права грошової вимоги до відповідача, який зобов`язання за кредитними договорами не виконав, вважає, що з відповідача в користь "Факторинг партнерс" підлягає стягненню заборгованість за кредитних договорів №-163115 та №69001, яка станом на день пред`явлення позову становить 22 877 грн 90 коп, з яких заборгованість за основним забов`язанням - 8 500 грн; забогованість за нарахованими процентами - 14 377 грн 90 коп. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн та 2 422 грн 40 коп судового збору, сплаченого при поданні позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 15.12.2021 між ТОВ «ФК» Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорір №-163115 в електронній формі, шляхом підписання відповідачем електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 1 500 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму у відповідний строк 14 днів та сплатити проценти за користування кредитними коштами, які нараховуються за ставкою 0,50 відсотків за кожен день користування кредитом. Факт перерахування відповідачу коштів підтверджується довідкою IPAY №2873_04. Проте, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, кредитні кошти не повернув та нарахованих відстоків не сплатив, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором кредиту №-163115 становить 4 946 грн 50 коп, з яких заборгованість за основним забов`язанням - 1 500 грн; забогованість за нарахованими процентами - 3 446 грн 50 коп . 08.12.2021 був укладений договір №69001, відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання забов`язання Позичальника по погашенню за попереднім договором в сумі 7 000 грн, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 17 931 грн 40 коп. Проте, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, кредитні кошти не повернув та нарахованих відстоків не сплатив, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором кредиту №69001 становить 17 931 грн 40 коп з яких заборгованість за основним забов`язанням 7 000 грн; забогованість за нарахованими процентами - 10 931 грн 40 коп. 07.03.2023 було укладено договірN?07/03/23 відповідно до якого ТзОВ «ФК» «Інкасо Фінанс`відступило на користь ТзОВ «Коллект-центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-163115. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/2 5 відповідно до якого ТзОВ «Колект центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-163115. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТзОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №69001

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, при укладенні кредитних договорів сторонами досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено, серед іншого, суму кредиту, процентну ставку за користування таким та порядок повернення кредиту, строк дії договорів, тощо. Таким чином, укладені. договори є обов`язковими до виконання.

При цьому, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитними договорами у встановлений строк відповідачем не погашено, доказів належного виконання суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, як нового кредитора, заборгованості за договорами про надання кредиту №-163115 та №69001 в загальній сумі 22 877 грн 90 коп, з яких заборгованість за основним забов`язанням - 8 500 грн; забогованість за нарахованими процентами - 14 377 грн 90 коп.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст.141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості у вказаній справі позивачем до суду подано: копію договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ «Факторинг партнерс» та АО «Лігал Ассістанс»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», яким визначено вартість послуг; заявку на надання юридичної допомоги № 622; витяг з акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025, згідно з якими сума оплати за надані адвокатські послуги (надання усної консультації з вивченням документів, підготовка пропозицій, складання позовної зави) становить 13 000 грн.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру судових витрат на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Гедройця Єжи ,6 офіс, 521) заборгованість за договорами про надання кредиту №-163115 та №69001 у розмірі 22 877 грн 90 коп, витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча