Провадження № 2/686/2928/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та підписану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та підписану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02.03.2026 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено прохання витребувати у позивача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , наступні документи та інформацію:

- деталізований помісячний розрахунок заборгованості за період вересень 2019 грудень 2021 року із зазначенням кожного виду послуг окремо, тарифів, обсягів та формули розрахунку;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснено нарахування;

- докази того, що послуги водопостачання та водовідведення входили до складу послуг БУ-2 КЕВ у спірний період.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Щодо вирішення питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, в клопотанні не зазначено альтернативного засобу проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», тобто поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систем.

Разом із тим, відповідачем не було надано жодних поважних та обґрунтованих причин для проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання відкласти на 27 квітня 2026 року на 12 год. 10 хв.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у позивача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , наступні документи та інформацію:

- деталізований помісячний розрахунок заборгованості за період вересень 2019 грудень 2021 року із зазначенням кожного виду послуг окремо, тарифів, обсягів та формули розрахунку;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснено нарахування;

- докази того, що послуги водопостачання та водовідведення входили до складу послуг БУ-2 КЕВ у спірний період.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказані документи надати до 23.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа