Провадження №2/751/941/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ковальчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування завданої матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування завданої матеріальної шкоди відмовлено.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відмовлено.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні рішення суду в описовій частині, а саме у розділі ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи помилково зазначено, що в судовому засіданні позивач та його представник, а також представник відповідача висловили свою позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Однак, як вбачається з ухвали суду від 09.03.2026 справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2026 року, а саме, викласти розділ ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи в наступній редакції: «Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду подав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. К. Овсієнко