Справа №591/1646/20
Провадження № 6/591/26/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (вх. №7147 від 16.02.2026), пр-т С. Бандери, буд 28-А м. Київ, код ЄРДПОУ 43513923 в особі представника Петрийчука Андрія Богдановича, первісний стягувач Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1-д м. Київ, код ЄРДПОУ 14360570, боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орган ДВС: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, просп. Перемоги,6 ,м. Суми, 40020 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

установив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2020 у справі №591/1646/20 було частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором у сумі 75968,52 грн та судові витрати 1429,36 грн.

16.02.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63550243 з примусового виконання виконавчого листа № 591/1646/20 від 05.10.2020 Зарічного районного суду м. Суми з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Ухвалою суду від 23.02.2026 судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначене на 09.03.2026.

У судове засіданні представник заявника не прибув, про час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Первісний стягувач АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2020 у справі №591/1646/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором у сумі 75968,52 грн та судові витрати 1429,36 грн.

На виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист.

16.02.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63550243 з примусового виконання виконавчого листа № 591/1646/20 від 05.10.2020 Зарічного районного суду м. Суми з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С.Бандери, 28-А).

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN3320, укладеним Банком з ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора за договором № SAMDN3320 було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63550243 з примусового виконання виконавчого листа № 591/1646/20 від 05.10.2020 Зарічного районного суду м. Суми з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Зеря