Провадження № 2/686/1888/26
УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/30995/25 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року було витребувано докази, а саме:

1. з Відділу реєстрації Хмельницької міської ради відомостей про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на теперішній час;

2. з Хмельницького бюро технічної інвентаризації відомості чи зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 та за ким зареєстроване таке право власності;

3. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості чи зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 та за ким зареєстроване таке право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено номер квартири будинку АДРЕСА_3 , зазначено: «№4», в той час як вірно слід зазначити: « АДРЕСА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку у тексті ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши та вважати вірним номер квартири у будинку АДРЕСА_3 «№34».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: