СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/185/26
Провадження №2-і/547/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати 1331,20 грн судового збору із її позовної зави до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує, що є особою похилого віку, у 2025 році доходів не мала, перебуває на обліку як безробітна, пенсію не отримує.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд встановив таке.

Ставка судового збору із позовної заяви про розірвання шлюбу наразі складає 1331,20 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 23.02.2026 ОСОБА_1 не мала доходів протягом липня 2025 року грудня 2025 року.

Виписка з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України від 24.02.2026 надана ОСОБА_1 свідчить про отримання нею доходів протягом 2003 2017 років.

Сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідкою від 23.02.2026 повідомив, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку і пенсію за віком не отримує.

Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості довідкою від 23.02.2026 повідомив, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як особа, яка шукає роботу.

За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити, відстрочити, розстрочити чи звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

З огляду на надану позивачкою ОСОБА_1 довідки про її доходи лише за період липень 2025 року грудень 2025 року суд, на підставі ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд здійснив формування інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отримані позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 2449259 від 12.03.2026;

- у січні 2026 року ОСОБА_1 отримала дохід від ТОВ "Астарта Прихоролля" за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду;

- у січні, лютому, березні 2025 року отримала дохід від ТОВ "Астарта Прихоролля" за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду, а у травні 2025 року благодійну допомогу;

- у січні, лютому, березні, квітні, травні 2024 року отримала дохід від ТОВ "Астарта Прихоролля" за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду, а у липні 2024 року благодійну допомогу.

Як наслідок суд робить висновок, що ОСОБА_1 ;

- має у власності майно, яке передано в оренду і ним користується ТОВ "Астарта Прихоролля";

- ввела суд в оману щодо відсутності доходів, доказом чого є, зокрема обмежений період наданої нею довідки про її доходи з органу ДФС.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3, 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи зазначене суд повністю відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 136, 141, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільненні від сплати 1331,20 грн судового збору із позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО