Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/2003/18
Провадження № 2-о/945/37/26
Ухвала

17 лютого 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Миколаївської державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Онищенко Л.В. з клопотанням сформованому в системі «Електронний суд» про продовження строку дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Розпорядженням в.о.голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.10.2025 року вищевказане клопотання було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, та призначено судове засідання у цій справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2025 року клопотання залишено без руху, оскільки судом після відкриття провадження встановлено, що воно подане без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.12.2025року прийнято заяву про усунення недоліків клопотання, на виконання ухвали від 01.12.2025 року про залишення без руху та постановлено продовжити розгляд справи.

У судове засідання заявник не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Миколаївської державної адміністрації, у судове засідання не з`явився.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов наступного.

Положенням частини 1статті 299 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 5 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно достатті 15 Цивільного процесуального кодексу України,учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного надання правової допомоги, беручи до уваги обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника особі, стосовно якої судом розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 293, ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Миколаїв, вул.Образцова, 4а/2) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/2003/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Миколаївської державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, яке відбудеться 17.03.2026року року о 11 годині 15 хвилин.

Копію ухвали негайно направити для виконання Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько