Справа № 603/647/25
Провадження №2/603/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

за участі:

представника позивача адвоката Рубцової К.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Суп М.Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвоката Рубцова К.В. на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги, яка сформована в системі «Електронний суд» до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя. У справі позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в с.Горішня Слобідка Чортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 дійсної ринкової вартості відчуженого транспортного засобу: автомобіляVOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в с.Горішня Слобідка Чортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 дійсної ринкової вартості відчуженого транспортного засобу: автомобіля LEXUSLX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_4 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в с.Горішня Слобідка Чортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 дійсної ринкової вартості відчуженого транспортного засобу: автомобіля MERSEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_5 .

11 березня 2026 року сторони подали до суду заяву, згідно з якою просять затвердити мирову угоду, яка укладена 24 лютого 20206 року між позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Рубцова К.В. та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 603/647/25 про поділ майна подружжя на умовах, що зазначені в цій заяві та мировій угоді, а провадження у справі на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити. Також у заяві сторони зазначили про те, що з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у праві з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання. Її представник адвокат Рубцова К.В., будучи присутньою в підготовчому засіданні підтримала подану заяву про затвердження мирової угоди, просила її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судвого засідання. Його представник адвокат Суп М.Б. в підготовчому засіданні подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просила її затвердити, а провадження у справі закрити з цієї підстави.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Із тексту мирової угоди видно те, що позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Рубцова Камілія Вячеславівна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса робочого місця адвоката: вул. Чорновола, 7, м. Івано-Франківськ, та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 603/647/25, з метою врегулювання спору уклали мирову угоду про таке:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору у цивільній справі № 603/647/25, що знаходиться у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на основі взаємних поступок, при цьому сторони діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

2.Дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме транспортних засобів:

- автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_7 (відчужений 11.05.2022 року Відповідачем);

- автомобіля LEXUS LX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_8 (30.11.2024 року відчужений Відповідачем);

- автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_9 (27.02.2025 року відчужений Відповідачем).

3.Сторони визнають, що транспортні засоби, а саме автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_7 ; LEXUS LX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_10 ; MERCEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_9 - є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та були відчужені ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 .

4.Сторони погодили, що дійсна ринкова вартість відчужених ОСОБА_2 транспортних засобів, а саме:

-Автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_7 (на момент його відчуження) - становила 5000 (п`ять тисяч) доларів США;

-Автомобіля LEXUS LX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_10 (на момент його відчуження) - становила 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США;

-Автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_9 (на момент його відчуження) - становила 3000 (три тисячі) доларів США.

5.Сторони погодили, що у зв`язку із відчуженням транспортних засобів, вказаних у п.2 Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується на користь ОСОБА_1 сплатити грошову компенсацію 1/2 вартості відчужених автомобілів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

6. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 повну суму грошових коштів в рахунок компенсації 1/2 вартості відчужених автомобілів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день підписання Мирової угоди еквівалентно 432 920 гривень в наступний спосіб та терміни:

-2000 (дві тисячі) доларів США передано ОСОБА_2 представнику позивача - адвокату Рубцовій Камілії Вячеславівні 24.02.2026, що підтверджується розпискою,

-решта суми - 8000 (вісім тисяч) доларів США, ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати шляхом переказу на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі не менше 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно. При цьому ОСОБА_2 зобов`язується сплатити у повному обсязі 8000 (вісім тисяч) доларів США на користь ОСОБА_1 в строк до 24.02.2028 року включно.

Реквізити карткового рахунку ОСОБА_1 :

Одержувач: Крета Наталія Миколаївна

Рахунок: НОМЕР_11

IBAN: НОМЕР_12

Банк одержувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна

РНОКПП Одержувача: НОМЕР_2 .

7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст.208 ЦПК України.

8.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету даного позову у справі №603/647/25.

9.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Монастириським районним судом Тернопільської області і є обов`язковою для Сторін. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.207 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11.Дана Мирова угода укладена на двох аркушах у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №603/647/25 у Монастириському районному суді Тернопільської області, другий примірник залишається у Позивача - ОСОБА_1 , третій примірник залишається у Відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відтак, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

З матеріалів справи та наданої сторонами мирової угоди порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, як і порушення закону судом не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, зазначене підтвердили їх представники, будучи присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги укладену сторонами мирову угоду приходжу до переконання, що така підлягає до затвердження, а як наслідок провадження у цивільній справі слід закрити.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 24 лютого 2026 року між ОСОБА_1 , в інтересах котрої діє представник - адвокат Рубцова Камілія Вячеславівна та ОСОБА_2 такого змісту:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору у цивільній справі № 603/647/25, що знаходиться у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на основі взаємних поступок, при цьому сторони діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

2.Дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме транспортних засобів:

- автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_7 (відчужений 11.05.2022 року Відповідачем);

- автомобіля LEXUS LX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_8 (30.11.2024 року відчужений Відповідачем);

- автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_9 (27.02.2025 року відчужений Відповідачем).

3.Сторони визнають, що транспортні засоби, а саме автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_7 ; LEXUS LX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_10 ; MERCEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_9 - є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та були відчужені ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 .

4.Сторони погодили, що дійсна ринкова вартість відчужених ОСОБА_2 транспортних засобів, а саме:

-Автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., д.н.з. НОМЕР_7 (на момент його відчуження) - становила 5000 (п`ять тисяч) доларів США;

-Автомобіля LEXUS LX 470, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4664 см.куб., д.н.з. НОМЕР_10 (на момент його відчуження) - становила 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США;

-Автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2151 см.куб., д.н.з. НОМЕР_9 (на момент його відчуження) - становила 3000 (три тисячі) доларів США.

5.Сторони погодили, що у зв`язку із відчуженням транспортних засобів, вказаних у п.2 Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується на користь ОСОБА_1 сплатити грошову компенсацію 1/2 вартості відчужених автомобілів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

6. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 повну суму грошових коштів в рахунок компенсації 1/2 вартості відчужених автомобілів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день підписання Мирової угоди еквівалентно 432 920 гривень в наступний спосіб та терміни:

-2000 (дві тисячі) доларів США передано ОСОБА_2 представнику позивача - адвокату Рубцовій Камілії Вячеславівні 24.02.2026, що підтверджується розпискою,

-решта суми - 8000 (вісім тисяч) доларів США, ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати шляхом переказу на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі не менше 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно. При цьому ОСОБА_2 зобов`язується сплатити у повному обсязі 8000 (вісім тисяч) доларів США на користь ОСОБА_1 в строк до 24.02.2028 року включно.

Реквізити карткового рахунку ОСОБА_1 :

Одержувач: Крета Наталія Миколаївна

Рахунок: НОМЕР_11

IBAN: НОМЕР_12

Банк одержувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна

РНОКПП Одержувача: НОМЕР_2 .

7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст.208 ЦПК України.

8.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету даного позову у справі №603/647/25.

9.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Монастириським районним судом Тернопільської області і є обов`язковою для Сторін. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.207 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11.Дана Мирова угода укладена на двох аркушах у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №603/647/25 у Монастириському районному суді Тернопільської області, другий примірник залишається у Позивача - ОСОБА_1 , третій примірник залишається у Відповідача ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник