Справа № 487/7479/25
Провадження номер 22-ц/812/786/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року вказаний вище позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2018 року, яка станом на 02.10.2025 року становить 74736,92 грн, яка складається з заборгованості кредитом, а також 1889,23 грн судового збору.

Не погодившись із цим рішенням суду, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що оскаржуване рішення суду надійшло на електронну пошту позивача 29 січня 2026 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 20 січня 2026 року. Вказане рішення доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Акцент - Банк» 26 січня 2026 року о 20:24:39.

Апеляційна скарга подана 23 лютого 2026 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити Акціонерному товариству «Акцент - Банк» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент - Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2026 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова