Справа № 307/5045/25
Провадження № 2/307/1928/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредіплюс", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №75781, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 18 750 грн. 00 коп., зі сплатою 350 % річних за користування кредитом, строком на 126 днів. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і його заборгованість перед позивачем становить 33 634 грн. 68 коп., з яких: 17 557 грн. 33 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12 176 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту, 701 грн. 00 коп. заборгованість по комісії та 3 200 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями.

Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №175781, укладеним 20 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредіплюс " та ОСОБА_1 в сумі 33 634 грн. 68 коп. (з яких: 17 557 грн. 33 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12 176 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту, 701 грн. 00 коп. заборгованість по комісії та 3 200 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями) та судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року було задоволено клопотання відповідача та витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" наступні докази:

- текст та реквізити згоди ОСОБА_1 на доступ кредитодавця до відомостей, що становлять кредитну історію, та на збір/зберігання/поширення інформації через бюро кредитних історії, а також докази способу і моменту її надання (логи/ журнали подій, підтвердження через електронний кабінет/сайт/додаток, КЕП тощо);

- докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про передачу персональних даних третім особам (у тому числі в межах факторингового ланцюга), відповідно ст. 21 Закону України "Про захист персональних даних";

- документи/відомості, які підтверджують, які саме дані, коли і ким передавалися/використовувалися та з якою метою;

- оригінал та/або електронний оригінал (з належним електронним цифровим підписом і відповідними метаданими) договору факторингу № 16042025 від 16 квітня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал";

- оригінал та/або електронний оригінал (з належним електронним цифровим підписом і відповідними метаданими) акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу (у частині кредитного договору №175781 від 20 березня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 );

- оригінал та/або електронний оригінал (з належним електронним цифровим підписом і відповідними метаданими) платіжних документів, які підтверджують оплату вартості права вимоги (договір факторингу);

- оригінал та/або електронний оригінал (з належним електронним цифровим підписом і відповідними метаданими) реєстру прав вимог за договором факторингу, з чіткою ідентифікацією кредитного договору №175781 від 20 березня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 ;

- оригінал та/або електронний оригінал (з належним електронним цифровим підписом і відповідними метаданими) первинних банківських документів (платіжні інструкції, доручення, виписки), що підтверджують реальне зарахування грошових коштів у сумі 15 000 грн за договором №175781 від 20 березня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 ;

- оригінал та/або електронний оригінал (з належним електронним цифровим підписом і відповідними метаданими) документів, що підтверджують належне письмове повідомлення ОСОБА_1 , як боржника, про заміну кредитора.

Витребувані судом документи слід було надати в строк до 25 лютого 2026 року.

Вказану ухвалу направлено для виконання товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу відомо, що ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" отримало 17 лютого 2026 року.

Однак, ухвалу суду про витребування доказів до 25 лютого 2026 року виконано не були, витребувані документи суду не надані. Також, до суду не надходило будь-якого повідомлення про неможливість виконання указаної ухвали, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки, що свідчить про невиконання ухвали суду.

25 лютого 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області було повторно направлено для виконання товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року про витребування доказів. Крім цього, 10 березня 2026 року дану ухвалу було надіслано на електронну пошту товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс".

Витребувані судом документи слід було надати в строк до 11 березня 2026 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу відомо, що ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" повторно отримало 05 березня 2026 року, а електронний лист отримало 10 березня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" захід процесуального примусу, у тому числі штраф.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч.7 та 8 ст. 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредіплюс" не виконало ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року про витребування доказів, а також не повідомило про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредіплюс" штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 143-146, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредіплюс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40474269, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребувані документи надати суду до 24 березня 2026 року.

Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та становлять три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи: 26255795).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредіплюс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40474269, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.В. Ніточко