Справа № 553/5415/25
Провадження № 2-о/553/17/2026
У Х В А Л А

10.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 10.03.2026.

11.02.2026 від представника військової частини НОМЕР_2 Малюка О.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), як правонаступника військової частини НОМЕР_1 . На обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України у 2025 році, в зв`язку з проведеним та завершеними організаційними заходами, з 30.07.2025 військова частина НОМЕР_1 переформована у батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 ; ідентифікаційний код військової частини НОМЕР_1 анульовано Зважаючи на наведене, військова частина НОМЕР_1 не може мати процесуальний статус під час розгляду судових справ, в тому числі бути позивачем, відповідачем, заінтересованою або третьою особою.

Представник заявниці - адвокат Тимошенко Д.В. надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13.00 год. 10.03.2026, без його участі та без участі заявника, вказав, що не заперечують щодо заміни заінтересованої особи.

Представник Міністерства оборони України до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, слід зазначити, що частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Враховуючи вищенаведене та наявність відповідної інформації про те, що правонаступником військової частини, яка була залучена заявником, є військова частина НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 на належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 .

У зв`язку із заміною заінтересованої особи, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу: Військову частина НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 - 161, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://cort.gov.ua/sud1616/.

Відкласти судовий розгляд до 09:30 год. 05.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.03.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова