Справа № 591/4741/24
Провадження № 2-с/591/61/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/4741/24, провадження № 2-н/591/2351/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартивним будинком за період 01 травня 2021 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 10540 грн 76 коп., інфляційних збитків за період з 01 травня 2021 по 24 лютого 2022 року в розмірі 124 грн 78 коп., 3% річних за період 01 травня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 30 грн 36 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування даного наказу він дізнався лише у лютому 2026 року, а сам судовий наказ отримав у Зарічному районному суді м. Суми лише 02.03.2026 році. Після ознайомлення зі змістом вказаного наказу, повідомляє, що сума заборгованості згідно судового наказу у справі №591/4741/24 є спірною. Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради нараховує плату за надані послуги з багатоквартирним будинком на його брата - ОСОБА_2 , який також зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_2 з 24 червня 2025 року по теперішній час проходить військову службу по мобілізації та наданими послугами не користується. Про існування судового наказу він дізнався лише у лютому 2026 року, а сам судовий наказ отримав у Зарічному районному суді м. Суми лише 02.03.2026 році, тому вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений ним з поважних причин.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2024 року у справі № 591/4741/24, провадження № 2-н/591/2351/25 виданий за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартивним будинком за період 01 травня 2021 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 10540 грн 76 коп., інфляційних збитків за період з 01 травня 2021 по 24 лютого 2022 року в розмірі 124 грн 78 коп., 3% річних за період 01 травня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 30 грн 36 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова