єдиний унікальний номер справи 546/123/26
номер провадження 2-о/546/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12.02.2026 до Решетилівського районного суду від представника заявника адвоката Роменської Т.В., через електронний кабінет Електронного суду надійшла вищевказана заява у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

заявником та його представником не зазначено його поштового індексу та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників;

заявнику необхідно було надати суду підтвердження того, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

долучена заявником та його представником до заяви копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , виконана таким чином, що унеможливлює її читання та позбавляє можливості встановити повний зміст даного документу;

заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину. Таким чином, заявником не надано доказів того, що його права порушені та підлягають захисту судом, а саме шляхом встановлення факту родинних відносин;

Заявником зазначено, що його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підтвердження вказаного надано копію паспорта з якого вбачається, що місце проживання заявника зареєстроване за адресою с. Лиман Перший з 28.12.2005. Однак, заявником не надано актуальних доказів, станом на дату звернення до суду, які б підтверджували зазначене (витяг з РТГ/тощо). Відсутність належних доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання заявника, позбавляє суддю можливості визначити підсудність даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 18.02.2026 про залишення позовної заяви без руху 18.02.2026 було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет Електронного суду, та відповідно до довідки про доставку електронного документу доставлено одержувачу 20.02.2026 о 18:54:24 відповідно (п`ятниця).

Також, копію ухвали було направлено позивачу за вказаною у позовній заяві адресою його проживання, конверт з повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки ухвалу судді було доставлено до електронного кабінету представника позивача у неробочий час, то фактичне її отримання відбулося у перший після нього робочий день, тобто 23.02.2026 (понеділок).

Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 24.02.2026.

Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 18.02.2026 протягом п`яти днів, тобто по 28.02.2026 (субота) включно.

Оскільки, закінчення строку усунення недоліків припало на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 02.03.2026 (понеділок).

Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 02.03.2026 включно.

Оскільки, ухвала суду від 18.02.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача та його представника не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026.

Суддя О.О. Романенко