Справа № 677/1243/25
Провадження № 2/677/129/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

Представник позивача-відповідача Сорокопуд А.О.,

Представник відповідача-позивача Шевчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання за Договором позики, визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом адвокат Сорокопуд А.О. просив суд призначити справу до судового розгляду. Клопотання про виклик у судове засідання третьої особи ОСОБА_3 та допитати його у якості свідка підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом адвокат Шевчук В.В. також просив суд призначити справу до судового розгляду. Стосовно клопотання щодо допиту третьої особи в якості свідка ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, при цьому зазначив про те, що ЦПК України вказує про те, що для допиту третьої особи в якості свідка потрібна згода такої особи.

Суд заслухавши учасників провадження, які з`явилися у судове засідання, ознайомившись з поданими заявами приходить до наступного.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання про виклик у судове засідання третьої особи ОСОБА_3 та його допиту в якості свідка суд приходить до висновку, що воно наразі не може бути задоволено, оскільки ст. 91 ЦПК України передбачає таку можливість тільки у випадку згоди третьої особи бути допитаною в якості свідка, суду такої згоди не надано, тому клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання за Договором позики, визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30.04.2026 року.

У задоволенні клопотання про виклик у судове засідання третьої особи ОСОБА_3 з метою його допиту в якості свідка відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун