Провадження №2/522/670/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою від повільністю «БауБуд», Колективного підприємства «Будова», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (будівництва),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою від повільністю «БауБуд», Колективного підприємства «Будова», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (будівництва).

Матеріали позову суддя отримала 01.09.2025 року.

До суду 01.09.2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2025 року.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом заборонити Споживчому товариству «Сузір`я Будова», Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (), Споживчому товариству «Сузір`я Плюс», Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариству з обмеженою від повільністю «БауБуд», Колективному підприємству «Будова» в будь-який спосіб розпоряджатися (передавати, приймати) та відчужувати будь-яким іншим способом будь-яким іншим особам, щодо об`єкту будівництва (інвестування): місце для паркування №35, розміщене на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (будівельна адреса) згідно Договору асоційованого членства у споживчому товаристві №35/М від 21.05.2018 року - до розгляду справи по суті. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

До суду 11.09.2025 року від представника СТ «Сузір`я Будова» - адвоката Новікова О.М. надійшов відзив на позов, згідно якого просили відмовити у задоволенні позову повністю.

До суду 15.09.2025 року від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвоката Домнікова О.М. надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 35/М від 21.05.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 .

До суду 15.09.2025 року від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвоката Домнікова О.М. надійшов відзив на позов, згідно якого просили відмовити у задоволенні позову.

До суду 19.09.2025 року від представника ТОВ «УВГП-Система» - адвоката Дімарського Д.Л. надійшов відзив на позов, згідно яких просили відмовити у задоволенні позову.

До суду 19.09.2025 року від представника СТ «Сузір`я Плюс» - адвоката Черевко О.В. надійшов відзив на позов, згідно яких просили у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До суду 24.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшла відповідь на відзив ТОВ «УВГП-Система».

До суду 24.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшла відповідь на відзив СТ «Сузір`я Плюс».

До суду 24.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшла відповідь на відзив Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

До суду 24.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшла відповідь на відзив СТ «Сузір`я Будова».

До суду 13.10.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, згідно яких просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред`явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/29 від 21.05.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 залишено без руху.

У зв`язку з замінуванням Приморського районного суду м.Одеси та евакуацією співробітників суду розгляд справи, призначений на 13.10.2025 року, відкладено на 10.11.2025 року.

До суду 27.10.2025 року від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Іващенко М.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.10.2025 року.

До суду 10.11.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшла заява про зміну предмету позову.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 19.11.2025 року, відкладено на 16.12.2025 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси розгляд справи, призначений на 16.12.205 року, відкладено на 26.01.2026 року.

У підготовче засідання 26.01.2026 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Дімітріу В.В. та представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дімітріу В.В. просила суд не розглядати заяву про зміну предмету позову від 10.11.2025 року.

Протокольною ухвалою суд задоволено клопотання позивача та заяву від 10.11.2025 року залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено на 19.02.2026 року.

До суду 26.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої просила прийняти заяву про зміну предмету позову та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт інвестування (будівництва):

- місце для паркування № 35 (реєстраційний номер 01.3074924.4645434.20250626.47.5355.64) загальною площею 13,8 кв.м. згідно Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 35/М від 12.09.2018 року та Технічного паспорту НОМЕР_2 :7918-3622-1984-1007 від 10.09.2025 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання 19.02.2026 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 11.03.2026 року.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріту Вікторії Валеріївни про зміну предмету позову від 26.01.2026 року у даній справі.

05.03.2026 року представник Споживчого товариства «Сузір`я Будова» - Новіков О.М. через підсистему Електронний суд надав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

09.03.2026 року представник Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» - Дімарський Д.Л. через підсистему Електронний суд надав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

09.03.2026 року представник Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» - Черевко О.В. через підсистему Електронний суд надала відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 11.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв щодо причин неявки суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 11.03.2026 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою від повільністю «БауБуд», Колективного підприємства «Будова», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (будівництва) закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 30 хвилин «12» травня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.