Справа №2-н-553/09
Провадження № 6/333/431/25
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржник-1: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

При зверненні до суду з заявою, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просило витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52336164, виконавчий лист по справі №2-н-553/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 справу призначено до розгляду та задоволено клопотання заявника - витребувано затребувану інформацію.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, станом на 12.03.2026, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вимоги ухвали суду не виконав, витребувану судом інформацію не надав.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, був повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність ПОВТОРНОГО витребування наведених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52336164, виконавчий лист по справі №2-н-553/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

2.Копію ухвали направити на адресу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6.) для виконання.

3.Витребувану інформацію надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 10.04.2026.

Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом роз`яснюється, що п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова