Справа № 644/ 4576 /25
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Даузе Ю.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить здійснити між сторонами поділ спільного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд загальною площею 75,2 кв. м., житловою площею 51,4 квадратних метрів, зокрема: житловий будинок цегл. літ. літ."А-1", літня кухня цегл. літ. "Б", сарай цегл. Літ. "б", сарай цегл. літ."б1", літній душ дерев. літ. "Д", убиральня дерев. літ. "У", погріб цегл. літ. "П", вигрібна яма цегл. літ. "с", огорожа бетон, плита, дерев., метал. , шиф.літ."№2, №4-6", замощення бетон. Літ. "з", колодязь з/б кільця літ. "к", хвіртка метал.літ."№3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:001:0171, площею 0,2399 га за адресою: АДРЕСА_1 припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 71 кв. м, житловою площею 25 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 54 кв.м., житловою 20.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Визнати право власності на Автомобіль марки Аudi А3, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 за ОСОБА_2 припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості часток при поділі майна подружжя у розмірі 178500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Лазоренко Т.В. звернулася до суду із зустрічною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 в якій просить:1) визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . 2) Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна право власності на легковий транспортний засіб Audi A3, 2012 року випуску, номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 . 3) Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . 4) Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна право власності на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: :00:001:0171, які знаходять за адресою: АДРЕСА_1 . 5) Встановити факт спільної сумісної власності на легковий транспортний засіб Volkswagen Passat, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який був відчужений ОСОБА_1 20 березня 2025 року, без згоди іншого з подружжя; 6) Встановити факт спільної сумісної власності на кошти у розмірі 25 000 грн, що були внесені ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Євросегмент», ; 7) Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 653 944 грн (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн, в наслідок чого припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на: 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: :00:001:0171, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;-двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;-кошти, які інвестовані в частку в статутному еквівалентом 12 500 грн ТОВ «Євросегмент», ; 8) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . та легковий транспортний засіб Audi A3, 2012 року випуску, номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 20.11.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяприйнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04.03.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Лазоренко Т.В. звернулася до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 на момент його відчуження, який був перереєстрований ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2025. Експертизу провести по наявним матеріалам та фотографіям, що долучені до клопотання від 04.08.2025. Проведення автотоварознавчої експертизи адвокат Лазоренко Т.В. просить доручити провести експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Даузе Ю.М. не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявку суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Лазоренко Т.В. просила розглянути клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Згідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дійшов висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з`ясування ринкової вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, який є предметом спору про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, є підстави для призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості транспортного засобу, проведення якої слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На розгляд експертів поставити питання, яке зазначене в клопотанні адвоката Лазоренко Т.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно до ст.253 ЦПК України таке зупинення провадження здійснюється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що у справі призначається судова автотоварознавча експертиза, суд дійшов висновку про необхідність зупинити судове провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 72, 103, 104, 252, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 644/4576/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судовуавтотоварознавчу експертизу.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 року випуску, який був перереєстрований на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2025 на момент його відчуження?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 644/4576/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя: А. К. Сітало