справа № 631/808/20
провадження № 2/631/18/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони по справі правонаступником, з якої вбачається наступне.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , докази додаються. Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір, укладений з відповідачем, є дійсними та не оскаржувався сторонами.

Просили замінити позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» та провести розгляд заяви без участі заявника та його представника.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» не направив свого представника для участі у судовому засіданні, через систему «Електронний суд» представник позивача Кураскіна О. І. надала заяву, відповідно до якої, наразі, предметом розгляду є клопотання ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про залучення у справу правонаступника. Так, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , докази наявні в матеріалах справи. Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір, укладений з відповідачем, є дійсними та не оскаржувався сторонами. Просить розгляд вищевказаної справи проводити без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Клопотання представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про залучення у справу правонаступника підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не надала.

Представник відповідача Мякота Т. М. у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала заперечення на заяву про залучення у справу правонаступника, з якої вбачається наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 20 січня 2005 року дійсно укладала договір про надання споживчого кредиту № SAMDN8120 з Кредитором - Акціонерним Товариством КБ «Приватбанк», Код , та виконала свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», з заявою про залучення у справу правонаступника.

Проте, заявником не долучений до заяви належним чином завірений Витяг з Реєстру боржників, додаток № 1 до Договору Факторингу, в якому була б зазначена сума заборгованості, яка є предметом спору по справі № 631/808/20.

Долучений позивачем до заяви витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу не є та не може бути належним доказом, оскільки не завірений Клієнтом договору Факторингу, та стосується інших сум заборгованості , що не є предметом спору по цивільній справі.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору, до заяви не долучені.

Заявником не долучені до заяви також докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу надходження на рахунок Клієнта повної суми Ціни Продажу,- які є підтвердженням факту переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості.

Тобто, звертаючись з заявою заявник не долучив до заяви жодних доказів, які б свідчили про передачу Права Вимоги Акціонерним Товариством КБ «Приватбанк» Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» заборгованості зі сплати інфляційних втрат та трьох відсотків річних за кредитним договором, стороною в яких є ОСОБА_1 , та докази передачі права вимоги саме за кредитним договором № SAMDN8120, з зазначенням суми заборгованості на момент передачі права вимоги.

Враховуючи, що за умовами кредитного договору № SAMDN8120 Кредитором, який надав відповідачу споживчий кредит, є Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», що договором погашення кредиту передбачено саме на рахунок Кредитора, вимоги заявника є незаконними, необгрунтованими, такими, що не можуть підлягати до задоволення.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 у справі №5026/886/2012 тощо).

Просила розглянути заяву про заміну позивача правонаступником за відсутності сторони відповідача та відмовити у її задоволенні.

Суд, вивчивши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», дослідивши заперечення представника відповідача Мякоти Т. М. та матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

22 серпня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» уклали Договір факторингу № 8-22-08/2025 (копію Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року надано до суду не у повному обсязі, а саме надано сторінки 1, 2, 9, 10).

Відповідно до п. 1 Договору Клієнт відступає належні йому Права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов`язань), який складається Клієнтом, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом - Основні договори або Кредитні договори, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено попередньому абзаці цього Договору, який підписується Сторонами на паперових носіях електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін (п. 4 Договору).

На підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», останнім надано лише договір факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, проте за умовами даного договору прямо визначено, що моментом переходу право вимоги здійснюється за актом приймання-передачі реєстру боржників, який підписується сторонами за формою, що наведено в додатку № 2 до договору факторингу, проте вказаного додатку стороною позивача суду не надано.

Заявником не долучений до заяви належним чином завірений Витяг з Реєстру боржників, додаток № 1 до Договору Факторингу, в якому була б зазначена сума заборгованості, яка є предметом спору по справі, що розглядається.

Долучений позивачем до заяви витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу суд визнає неналежним доказом оскільки стосується інших сум заборгованості , що не є предметом спору по цивільній справі.

Отже, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не надано та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» за кредитним договором № SAMDN8120 від 20 січня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 у справі №753/20537/18, 21 липня 2021 у справі №334/6972/17, 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012.

Оскільки, заявником не надано доказів підтвердження що за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги за кредитним договором № SAMDN8120 від 20 січня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме, не долучено завірений Витяг з Реєстру боржників, додаток № 1 до Договору Факторингу, в якому була б зазначена сума заборгованості, яка є предметом спору по справі та акт приймання-передачі реєстру боржників, суд не вбачає правових підств для задоволення заяви.

Також, слід зазначити що у ході розгляду заяви про заміну сторони правонаступником виникли питання для з`ясування яких суд доходить висновку про необхідність виклику представника позивача для особистих пояснень.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 223, 240, 257, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони правонаступником відмовити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15 години 00 хвилин 06 квітня 2026 року.

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» обов?язковою, викликавши його у судове засідання.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко