Справа № 487/983/26
Провадження № 2-с/487/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/983/26 від 11 лютого 2026 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що з судовим наказом вона не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими, оскільки набула право власності лише 16.07.2024, тоді як заборгованість нарахована з 01.11.2021. Вважає, що існує спір про право.

05.03.2026 вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

06 березня 2026 надійшла заява аналогічного змісту, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 15,00 грн.

Через те, що суддя перебувала у відпустці, вказана заява передана судді 09.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11 лютого 2026 року Заводським районним судом міста Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/983/26, провадження № 2-н/487/162/26) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 у сумі 7807,08 грн, а також борг за абонентське обслуговування у сумі 997,44 грн, індексацію інфляції у сумі 8,70 грн, три проценти річних у сумі 1,65 грн, що разом з основною сумою боргу складає 8814,87 грн; судовий збір у розмірі 302,80 грн.

11 лютого 2026 року судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу надісланий боржнику.

Відомості про вручення судового наказу боржнику у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між стягувачем та боржником наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 164, 169, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/487/162/26 (справа № 487/983/26), виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 11 лютого 2026 року, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М. Сухаревич