Справа №337/1439/26
Номер провадження 2/337/1367/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, водночас зазначив про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору є необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто встановлені цим Законом положення не стосуються випадків звернення до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп., надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість аналізуючи зміст позовної заяви вбачається, що 19.03.2025 судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/1294/25 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. В той же час до позовної заяви додано судовий наказ виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 19.03.2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, а також судовий наказ виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 19.10.2023, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника.

Таким чином, наявна розбіжність між викладеними в позовній заяві обставинами та зазначеними доказами, що потребує уточнення викладених в позовній заяві обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦНК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг ЗМР від №06.4-06/02/8080, яка надійшла до суду 09.03.2026 інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи позивачу необхідно зазначити теперішнє або останнє відоме місце проживання/перебування відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позову до судового розгляду, то його слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши про необхідність сплатити судовий збір в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997; Рахунок: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В. Гнатик