ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 165/3426/25
провадження № 2-о/753/27/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 матір`ю зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 зазначено мати - ОСОБА_5 . У заявниці виникають труднощі в підтверджені факту родинних відносин під час оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено, що ОСОБА_4 (мати заявниці) та ОСОБА_6 (матір ОСОБА_3 ) є рідними сестрами.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2025 р. вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2025 р. відкрито провадження у даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нововолинська міська рада Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.1975 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_5 (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.1976 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_5 (а.с.9).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 (заявниця) матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

В матеріалах справи міститься довідка, видана виконкомом Поповецької сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області про те, що згідно показів свідків у селі Попівці в 1944-1945 рр. знаходилось господарство Журавської Катерини Карлівної, яка проживала разом зі своїми дочками: ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно з довідкою Управління внутрішніх справ Львівської області від 15.12.1992 року, ОСОБА_5 1887 р.н., ОСОБА_6 1928 р.н., ОСОБА_4 , 1931 р.н., 21 жовтня 1947 року із села Попівці Бродівського району Львівської області виселені на спец поселення в Кемеровську область, якого звільнені 25.08.1956 року (а.с.20).

09.09.2025 року державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т.М., заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено, що із поданих документів вбачається невідповідність в свідоцтві про народження ОСОБА_4 матері заявниці (мати - ОСОБА_5 ), а у свідоцтві про народження матері покійної ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 . До нотаріальної контори не були подані документи, які підтверджували б, що ОСОБА_4 (мати заявника) та ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ) є рідними сестрами. Оскільки у поданих документах немає можливості встановити родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оформити спадкові права за законом немає можливості. Роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину буде видано заявниці після подачі нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Заявник посилається, на те, що у зв`язку із розбіжностями в написанні по батькові матері заявниці та матері померлої ОСОБА_3 у вищевказаних документах, у неї виникають труднощі в підтверджені факту родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 під час оформлення спадкових прав після смерті останньої.

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 (мати заявниці) та ОСОБА_6 (матір ОСОБА_3 ) є рідними сестрами, в свідоцтві про їх народження наявні розбіжності в написанні по батькові щодо їх матері ОСОБА_8 як ОСОБА_9 , у зв`язку із чим вбачається, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявниця у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА