Справа № 515/1473/25
Провадження № 2/515/719/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дем`янової О.А., за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2026 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року задоволено частково клопотання представника позивача - адвоката Фомічова І.О. та визначено судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року о 10 год 00 хв проводити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09 березня 2026 року представник позивача адвокат Фомічов І.О. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з актового запису про народження відповідача ОСОБА_2 .

Також, 09 березня 2026 року від представника позивача адвоката Фомічов І.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2026 року о 10:00 год. без його участі та участі позивача, клопотання про витребування доказів підтримав, просив розглянути без його участі та задовольнити.

11 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням 24 лютого 2026 року засобом поштового зв`язку ухвали суду від 18 лютого 2026 року про відкриття провадження у справі та надання їй часу до 30 березня 2026 року для підготовки та направлення відзиву на позовну заяву та заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з актового запису про народження відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 84, 223, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фомічов Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 68200, Одеська область, селище Сарата вул. Захисників України, 2) витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням відомостей про її батьків.

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати витребуваний документ безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали направити до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України-для виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова