Справа №337/3791/24
Номер провадження 2/337/22/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати за собою право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

2. усунути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

3.визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухоме майно у порядку спадкування за законом однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

09 березня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської -Фастовець О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (вчинення нотаріальних дій).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (69035, м.Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева буд.18, прим.90) належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун