ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/94/26
провадження № 2/691/604/26
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 лютого 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної В. В. про продовження строку для усунення недоліків в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному частковому майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному частковому майні.

Ухвалою від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу (представнику) запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Розяснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Петруніної В. В. 17.02.2026 4:30:02, що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

Згідно усталеної практики Верховного Суду відправлення електронної копії рішення суду першої інстанції представнику позивача на його офіційну електронну адресу в ЄСІТС є належним способом вручення судового рішення представнику позивача, що вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє, тобто позивачу (Постанова ВС від 08.02.2024 року № 480/8341/22).

18.02.2026 представником позивача адвокатом Петруніною В. В. в системі "Електронний суд" сформовано клопотання, яке зареєстровано в суді 19.02.2026, про збільшення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ще на 5 днів, тобто до 27.02.2026 року, враховуючи не можливість зібрати та оплатити позивачем визначеної суми на депозитний рахунок, яка є значною для неї. Із зазначенням дати отримання ухвали суду про усунення недоліків позову.

Згідно частини 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, та у звязку з тим, що ухвалою від 13.02.2026 року позивачу будо надано пятиденний строк для усунення недоліків, а також необхідністю додаткового часу на зібрання коштів для усунення недоліків позову, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову на 5 днів, в межах десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 185 ЦПК України, задовольнивши клопотання представника позивача.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної В. В. про продовження строку для усунення недоліків, задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановлений ухвалою від 13.02.2026 року на пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позов буде повернуто відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця