УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 15.12.2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 335/10439/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 396977 від 24.10.2020 у розмірі 49 783 гривень 27 копійок, з яких: - 28 358 гривень 66 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), -21 424 гривень 61 копійок - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витраті зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень».

29.01.2026 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи, однак при ознайомленні з рішенням суду від 15.12.2025 року та виконавчими листами від 29.01.2026 року у справі № 335/10439/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у рішенні суду та у виконавчих листах вказано неправильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ». Згідно з карткою платника податків від 02.12.2011 року правильним РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, заявник просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 15.12.2025 року та у виконавчих листах суду від 29.01.2026 року по справі № 335/10439/25 та вказати у рішенні суду та у виконавчих листах правильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання відповідач не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.12.2025 року у справі № 335/10439/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 396977 від 24.10.2020 у розмірі 49 783 гривень 27 копійок, з яких: - 28 358 гривень 66 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), -21 424 гривень 61 копійок - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витраті зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень.

29.01.2026 року представнику позивача видано три виконавчі листи.

24.02.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки зазначений неправильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах невірно зазначено анкетні дані відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме РНОКПП відповідача (боржника), у зв`язку з чим заява ТОВ « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним відомості про РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №335/10439/25, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором № 396977 від 24.10.2020 у розмірі 49 783 гривень 27 копійок, з яких: - 28 358 гривень 66 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), -21 424 гривень 61 копійок - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та вважати правильним відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №335/10439/25, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витраті зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та вважати правильним відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №335/10439/25, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень та вважати правильним відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов