Провадження № 2/522/8098/25
УХВАЛА

02 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, у якій позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , у розмірі 182567,84 гривень, та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки мали бути усунені шляхом доплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 491,54 гривні та надання суду доказів такої доплати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії. Цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 02.12.2025.

15.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Дяченко І.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У підготовче засідання 02.12.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 26.11.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дзісь А.Р., надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якому він також просить закрити підготовче провадження. Розгляд справи відкладено на 17.02.2026, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

02.12.2025 після закінчення судового засідання до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Кузьменко В.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

У підготовче засідання 17.02.2026 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наявність в матеріалах справи заяв представників про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщення суду, суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 02.03.2026.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі суд не встановив. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 244, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії - до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 15 годині 20 хвилин, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА