Провадження № 2-п/554/44/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 грудня 2025 року у цивільній справі №554/13566/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 554/13566/24 від 18.12.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом 04 грудня 2024 року до повноліття дитини, однак він дізнався про існування цивільної справи за його участі лише після ухвалення судом заочного рішення.

Також вказує, що не мав можливості прибути у судове засідання, так як повістки про виклик до суду не отримував, оскільки місце його фактичного проживання не співпадає з місцем реєстрації.

Крім того, заявник зазначає, що позивачка висуває вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 10 000 гривень щомісячно, однак в той же час не надала суду жодних доказів наявності у відповідача відповідних доходів та можливості сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що він є офіційно працевлаштованим, працює в ТОВ «Нова пошта», отримує сталу заробітну плату (в розмірі за січень 2026 року 21 728,01 грн.), яка є його єдиним доходом. Будь яких інших заробітків (доходів), крім зазначеної допомоги по безробіттю, відповідач не має.

Рішенням суду вирішено фактично про стягнення половини від усіх доходів відповідача, що, як наслідок, в разі сплати аліментів в такій сумі, поставить відповідача на межу виживання.

Законодавець визначив, що розмір аліментів на одну дитину складає частину від доходів особи. Відповідач має можливість і згоден сплачувати аліменти у розмірі частини від доходів щомісячно. Таким чином, позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені у повному обсязі з вищевикладених підстав.

Таким чином, заявник вважає, що судом не досліджено усі обставини справи, відтак просить врахувати викладені обставини поважності пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 554/13566/24 від 18.12.2025 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання повідомлялася належним чином, направила до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, аргументуючи тим, що вона не відповідає вимогам ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа № 554/13566/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.12.2025 року позов задоволено частково, а саме вирішено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом 04 грудня 2024 року до повноліття дитини та суму судового збору на користь держави у розмірі 1 211,20 гривень.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали цивільної справи, суд переконався, що на адресу відповідача направлялись рекомендовані поштові повідомлення, але вони повернулися до суду з відміткою про невручення.

Крім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме копію довідки Пенсійного фонду України за формою ОК-5, на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено розмір доходів заявника.

Суд вважає, що не отримання відповідачем документів позовної заяви та не надання відзиву на позов, а також надання ним доказів про заробітну плату, тим більше підтвердження того, що він має постійне місце роботи, тому має право на сплату аліментів у визначеній чинним законодавством частці, а не в твердій грошовій сумі, є поважними причинами надання заяви про скасування заочного рішення, і надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне судове рішення та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.12.2025 року №554/13566/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів до судового розгляду в спрощеному порядку.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2026 року на 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.