Справа № 152/138/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із земельної ділянки, площею 1,75 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, проте не подала вчасно до нотаріальної контори

заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність

спадкового майна. У травні 2023 року до ОСОБА_1 зателефонувала її мати ОСОБА_4 та сказала, що у сільській раді їй повідомили, що після смерті

ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка, яка ніким не оформлена по даний

час. Після цього, мати позивачки у відділі ГУ Держгеокадастру отримала архівну копію

державного акту, однак оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 не змогла, оскільки не перебувала із спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі. Брат позивачки - третя особа ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не оформив і на неї не

претендує, про що написав 6 червня 2023 року відповідну заяву.

У свою чергу державним нотаріусом Зелінській О.М. було відмовлено в

оформленні спадщини, оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріальної

контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачці не було відомо про наявність спадкового майна, так як вона з 2019 року проживає в Республіці Польща, батьки її були офіційно розлучені і про наявність у батька земельної ділянки ніхто не знав, заповіт на випадок смерті він не складав, державного акту серед його документів удома не було, про отримання орендної плати він ніколи не казав.

Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.1-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта позивачки та копію свідоцтва про народження, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про зміну імені, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію довідки, копію державного акту, копію заяви.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

4. Третя особа письмових пояснень щодо позову не подавав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Одночасно з позовною заявою представник позивачки подала клопотання про витребування доказів (а.с.20).

6. 12 лютого 2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги міська рада визнає, щодо задоволення позову, в тому числі у підготовчому судовому засіданні, не заперечує (а.с.28).

7. 17 лютого 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутність, щодо задоволення позову та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує (а.с.31).

8. 6 березня 2026 року представник позивачки подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою від 5 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 9 березня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську ДНК Вінницької області в строк до 9 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.25).

10. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

11. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

13. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 9).

15. Згідно із копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові позивачки після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 (а.с.10).

16. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

17. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №90, є власником земельної ділянки, площею 1,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Носиківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-13).

18. Згідно копії довідки спеціаліста відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 30 січня 2026 року №104, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно запису автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади», на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 (а.с.15).

19. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області від 28 січня 2026 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.14).

20. Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 6 червня 2023 року, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 (а.с.16).

21. Згідно з інформацією, наданою завідувачем Шаргородської ДНК Вінницької області від 12 лютого 2026 року, спадкова справа до майна покійного ОСОБА_3 не заводилася (а.с.30).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

26. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

27. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

28. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

32. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

33. Таким чином, оскільки позивачці на час відкриття спадщини не було відомо про наявність спадкового майна, так як вона з 2019 року проживає в Республіці Польща, батьки були офіційно розлучені і про наявність у батька земельної ділянки ніхто не знав та, окрім цього, інші спадкоємці, які б претендували чи прийняли спадщину відсутні, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає, тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 9 березня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордера серії АВ №1270135 від 3 лютого 2026 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід. № НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА