Справа № 626/3761/25
Провадження № 2/626/277/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАОП "Промінь" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 5,78 га, кадастровий номер :11:000:0134.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису у договорі оренди земельної ділянки та додаткових угодах до неї.. Проведення експертизи просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.1) Чи виконано підпис від ОСОБА_3 в договорі оренди землі№370 від 01.11.2006, який укладено між ОСОБА_1 та ПАОП "Промінь" щодо оренди земельної ділянки площею 5,78 га, кадастровий номер :11:000:0134 особисто або іншою особою від його імені?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі №370 від 01.07.2018 особисто або іншою особою від його імені?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 01.12.2016 особисто або іншою особою від його імені?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 01.12.2015 особисто або іншою особою від його імені?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 01.12.2013 особисто або іншою особою від його імені?

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 10.06.2013 особисто або іншою особою від його імені?

Крім того представник позивача ОСОБА_2 з метою проведення експертизи просить витребувати від відповідача ПАОП "Промінь" оригінали додаткових угод до договору оренди землі №370.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, а докази які позивач просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про визнання відсутнім права оренди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, 8, м. Полтава, поштовий індекс 36004).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис від ОСОБА_3 в договорі оренди землі №370 від 01.11.2006, який укладено між ОСОБА_1 та ПАОП "Промінь" щодо оренди земельної ділянки площею 5,78 га, кадастровий номер :11:000:0134 особисто або іншою особою від його імені?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі №370 від 01.07.2018 особисто або іншою особою від його імені?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 01.12.2016 особисто або іншою особою від його імені?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 01.12.2015 особисто або іншою особою від його імені?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 01.12.2013 особисто або іншою особою від його імені?

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди №370 від 10.06.2013 особисто або іншою особою від його імені?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Кобзівка Берестинського району, Харківської області.

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАОП "Промінь" () оригінали додаткових угод до Договору оренди земельної ділянки №370 від 01.07.2018 р., 01.12.2016, від 01.12.2015 р., від 01.12.2013 р., 10.06.2013 р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя