Справа №303/2048/26
УХВАЛА

про повернення заяви

12 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. про витребування майна.

Одночасно із поданням позову представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на житловий будинок садибного типу, загальною площею 24 кв.м., житловою 18 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки, кадастрові номери :10:101:0212, площею 0,2269 га та :10:101:0211, площею 0,0231 га, які розташовані за вищезазначеною адресою.

Підставою для забезпечення позову представник позивача зазначає те, що існує загроза, що з метою уникнення правових наслідків задоволення позову, з яким представник позивача звернувся до суду, власник майна спробує розпорядитися даним нерухомим майном, зокрема відчужити його, чим самим обраний спосіб захисту прав представника позивача зробить його неефективним та призведе до необхідності додаткових заходів для захисту своїх інтересів, тобто повторного звернення до суду із іншими позовами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено зміст і форму заяви про забезпечення позову, яка повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши заяву з доданими до нього документами, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме представник позивача у заяві про забезпечення позову не зазначив ціну позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та вимоги ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути представнику позивача.

Ухвала судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір