Провадження № 2/470/120/26
Справа № 470/25/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року позивачка звернулась до суду з відповідною позовною заявою, яка підписана її представницею - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру №1174737 від 07 січня 2026 року. У позовній заяві зазначено, що з 24 квітня 2004 року по 23 грудня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на 2/3 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,25 га. Однак виділити в натурі частку ОСОБА_2 було технічно неможливо, відповідач у житловому будинку не проживав та потреби у користуванні ним не мав. У грудні 2016 року відповідач звернувся до суду з позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації.

Судом було винесено ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ними, на виконання умов якої вона сплатила відповідачу грошову компенсацію вартості 1/3 частки житлового будинку у розмірі 19 950 грн. У зв`язку з чим, житловий будинок перебуває у її приватній власності.

Разом з тим право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0015 зареєстровано у частках: 1/3 - за ОСОБА_2 , 2/3 - за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що 1/3 частка земельної ділянки, на якій розташований належний їй житловий будинок, належить відповідачу, зазначене унеможливлює належне оформлення права власності на земельну ділянку в цілому.

16 листопада 2018 року у зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:012:0015.

Ухвалою судді від 15 січня 2026 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено підготовче судового засідання (а.с. 26).

30 січня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Терлецької Т.О., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у Збройних Силах України ( а.с.36-38).

Позивачка та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, до суду направили заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначили про необґрунтованість клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні (а.с.40-44).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, надалі строк дії воєнного часу неодноразово продовжувався і діє дотепер.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 вказано, що: "За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції."

З документів доданих представником відповідача, а саме копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №366 від 23.12.2025 року убачається, що солдата ОСОБА_2 , солдата резерву 58 запасної роти наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.12.2025 року №221-РС призначеного старшим механіком відділення технічного обслуговування взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, вважати таким що справи і посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою з 20.12.2025 року. Крім цього, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2026 року №1843/1253 підтверджується, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12 грудня 2025 року по теперішній час (а.с.38,56).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, у зв`язку з призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова