Справа № 473/505/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на дітей, в якій вказував, що з 2007 року позивачка перебувала в особистих відносинах з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, у результаті яких народилися спільні діти, а саме 23 липня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте остання надала суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , проте представник ОСОБА_6 надав заяву про перенесення судового засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вознесенського відділу ДРАЦС не з`явилися, надали заяву про розгляд без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача самостійно ініціювала питання залишення частини позовних вимог без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці позивача, а тому позов в частині стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та надати відповідачу час на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 49, 179, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представниці позивачки ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на дітей - залишити без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства на 01 квітня 2026 року на 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. С. Булкат