УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, про розгляд справи

за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

та про витребування доказів

Справа№ 523/27469/25

Провадження № 2/505/2663/2026

11.03.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» (далі позивач) від імені якого діє представник Крушельницька Даяна Миколаївна (далі представник позивача), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором «NewShort» №793268 від 24.05.2023 в сумі 15 384,99 грн.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.03.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків, позивачем ухвалу отримано 08.03.2026 о 22:24:36.

Позивач усунув визначені ухвалою суду недоліки у встановлений у ній строк шляхом подання заяви від 09.03.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі положень п.4 ч.4 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Витребування доказів

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Так, позивач зазначає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №793268, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

На підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову платіжне доручення про перерахування коштів кредиту. Вказує, що Кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів Банківської картки.

Зазначає, що для повного, всебічного, об`єктивного існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, а саме:

- належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- здійснення транзакції 24.05.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн;

- зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- здійснення верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Із посиланням на ч. 1 ст. 10 ст. 1076 ЦК України, відповідно до якої банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить витребувати "у Монобанк, емітент АТ КБ «Приватбанк», зазначену інформацію."

Вирішення клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить витребувати інформацію щодо належності зазначеної картки відповідачу, здійснення транзакції від 24.05.2023 на суму 2500 грн, її успішності, зарахування коштів на рахунок власника картки, а також щодо проведення ідентифікації (верифікації) власника картки.

Разом з тим позивачем у клопотанні зазначено про необхідність витребування відповідної інформації у Монобанк, емітент АТ КБ «ПриватБанк».

Суд звертає увагу, що відповідно до загальнодоступної інформації щодо ідентифікаційних номерів банківських карток (BIN), перші шість цифр банківської картки визначають банк-емітент платіжної картки. Банківська картка з номером НОМЕР_1 містить BIN (банківський ідентифікаційний номер ) НОМЕР_3 , який належить Акціонерному товариству «Універсал банк», що здійснює обслуговування платіжних карток проєкту monobank.

Таким чином, належним суб`єктом, у якого може знаходитися запитувана інформація щодо належності картки, проведення транзакції та зарахування грошових коштів, є саме АТ «Універсал банк», а не АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, відомості щодо належності банківської картки конкретній особі, проведення транзакцій за рахунком та зарахування коштів становлять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та можуть бути надані виключно банківською установою на підставі відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджує або спростовує факт отримання відповідачем кредитних коштів, а отримати її самостійно позивач не має можливості, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання шляхом витребування відповідної інформації у банку-емітента платіжної картки.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Формування та зберігання справи у змішаній формі

Суд розглядає справи у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями про функціонування її окремих підсистем (ч. 9 ст. 14 ЦПК України, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень ЦПК України). До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формах залежно від можливостей суду (п. 113, п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Електронні документи та копії паперових документів вносяться до АСДС і зберігаються в централізованому файловому сховищі. У разі необхідності документи, що надійшли до суду в електронній формі, можуть бути роздруковані та долучені до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (наказ ДСА України від 20.08.2019 № 814), суддя, у провадженні якого перебуває справа, ухвалює рішення щодо її розгляду, формування та зберігання в електронній або змішаній формі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).

Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію про:

- належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- здійснення транзакції 24.05.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн;

- зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- здійснення верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Указані документи надати протягом двадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ