Справа № 154/511/26
Провадження № 2-о/165/49/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

присяжних Яслинського Р.М., Шпинової Л.А.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

представника заявника Куденьчука О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинськув порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зимнівської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

03 лютого до Володимирського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , представником якого на підставі ордеру є адвокат Куденьчук О.А., заінтересована особа Виконавчий комітет Зимнівської сільської ради як орган опіки та піклування, про визнання дядька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Відповідно до розпорядження голови Володимирського міського суду Волинської області від 04.02.2026 року № 02-01-01 матеріали судової справи № 154/511/26 (провадження № 2-о/154/24/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зимнівської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , передано Нововолинському міському суду Волинської області для розгляду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2026 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11 березня 2026 року.

В судове засідання прибули учасники провадження, представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зимнівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання по проведення судового засідання 11.03.2026 року за його відсутності.

Під час судового засідання представник заявника адвокат Куденьчук О.А. заявив письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану останнього, та зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до висновків медико-соціальної експертної комісії від 02.06.2016 та 24.11.2025 року потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи; відповідно до висновку спеціаліста (лікаря-психіатра) ОСОБА_3 страждає на виражений когнітивний розлад внаслідок ураження головного мозку з вираженою соціальною дезадаптацією та обмеженням здатності до самообслуговування.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим у випадку необхідності встановлення психічного стану особи, та на наявність у матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, представник заявника просив задовольнити його клопотання, постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Луцький район Волинська область).

Заявник та адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримали клопотання представника заявника, просили призначити експертизу з питань, зазначених у клопотанні представника заявника, не заперечили щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наявних у справі документів, є інвалідом 2 групи, потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, страждає на виражений когнітивний розлад внаслідок ураження головного мозку з вираженою соціальною дезадаптацією та обмеженням здатності до самообслуговування. За результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень: продуктивному контакту недоступний; мова дизартрична, іноді вимовляє окремі слова, намагається спілкуватися жестами; когнітивні функції різко знижені, торпідний, мислення сповільнене, аморфне. На момент огляду лікарем-спеціалістом поведінка впорядкована, продуктивної психотичної симптоматики не виявляє, соціально дезадаптований; потребує постійного стороннього догляду та спостереження, критика відсутня.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, при цьому заявником при зверненні до суду не подано вказаний письмовий доказ-висновок експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує він встановлення опіки;

4) чи може він за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення лікарям-експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Луцький район Волинська область, 45601).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 251, 260, 261, п. 1 ч. 2 ст. 293, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Куденьчука О.А. про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 154/511/26 (провадження № 2-о/154/24/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Особа, щодо якої призначено експертизу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область) для організації виконання.

На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Алла РИБАС

Присяжні Людмила Шпинова

Роман Яслинський