Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3674/25
Номер провадження2/173/801/2026
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, з якої вбачається, що відповідач погасив заборгованість за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. У зв`язку з викладеним, представник позивача просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду докази, доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення по суті спору у випадках, передбачених законом.

Як убачається зі змісту поданого представником позивача клопотання, позивач не підтримує заявлені позовні вимоги у зв`язку з тим, що після пред`явлення позову відповідачем було фактично задоволено заявлені вимоги. Фактичний зміст поданої заяви свідчить про відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову є добровільною, подана уповноваженим представником позивача, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача..

Згідно з платіжною інструкцією № 11554 від 12.12.2025 при пред`явленні позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так як судом вирішується питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, однак позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В. Челюбєєв