Номер провадження 2/387/32/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною

В СТ АН ОВ ИВ :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №643/3574/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною .

Ухвалою суду від 04.12.2025 залучено до участі у справі Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору, розгляд справи відкладено на 19.01.2026, зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в термін до 14.01.2026, відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України, надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 19.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів , підготовче засідання відкладено на 10.02.2026, зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2025 у строк до 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026, серед іншого, постановлено: застосовати до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнути в дохід державного бюджету з Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн; повторно зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2025 шляхом надання суду висновку щодо розв`язання спору у строк, до 06.03.2026; відкласти підготовче засідання на 06.03.2026.

24.02.2026 від представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшов висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , та клопотання про скасування ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2026 про заходи процесуального примусу, у відповідності до ч.6 ст. 148 ЦПК України,з посиланням на виправлення допущенного порушення та поясненням щодо тривалого розгляду питання, яке обумовлено неявкою батьків та дитини до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з метою розгляду зазначеного питання, та не наданням батьком дитини документів підтверджуючих його здатність виконувати батьківські обов`язки.

25.02.2026 представник позивача Моргун А.О.,через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав заперечення на висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача Моргун А.О., в заяві від 19.01.2026 просив розгляд справи проводити без участі представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, яка доставлена 17.02.2026, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку.

Третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Представник позивача Сахно Є.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 24.02.2026 подала клопотання та просила розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Розглянувши клопотання представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 04.12.2025, зобов`язав Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в термін до 14.01.2026 надати суду, відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 10.02.2026, у зв`язку з повторним невиконанням вимог суду, застосовано до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн в дохід держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що Департаментом служби у справах дітей Харківської міської радивиправлено допущене порушення та надано письмову відповідь з поважними причинами невиконання ухвали суду від 04.12.2025, які суд визнає поважними, тому постановлену 10.02.2026 ухвалу суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу вважає за необхідне скасувати.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В.про скасування заходів процесуального примусу, застосованих у цивільній справі ЄУН 643/3574/25, задовольнити.

Скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2026 року про застосування до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО