Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7358/25
Провадження № 6/711/289/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Європейська компанія з повернення боргів» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/7358/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2025 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено повністю позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Означене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист № 711/7358/25. Водночас, при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено помилку, а саме не вказана дата видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене вище, заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 711/7358/25, а саме, вказати дату видачі виконавчого листа.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у п. 3 прохальної частини заяви представником позивача за довіреністю Паутовим Д.С. заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства.

У судове засідання відповідач/боржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/7358/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/7358/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 13.10.2025 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 6321172 від 16.10.2023 у розмірі 40587 грн. 50 коп., з яких: 12500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 28087 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками; судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 43615 грн. 50 коп.

02.12.2025, на виконання судового рішення від 13.10.205 у справі № 711/7358/25, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який 02.12.2025 з супровідним листом № 711/7358/25/25461/2025 направлено на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Водночас, при виготовленні виконавчого листа, судом допущено помилку, а саме, не зазначено дату видачі виконавчого листа.

Крім того, постановою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2026 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без змін.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі, який видано 02.12.2025 у цивільній справі № 711/7358/25, має місце, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату його видачі, а тому виконавчий документ слід привести у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», - вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню задля забезпечення належного виконання судового рішення від 13.10.2025 у справі № 711/7358/25.

Такі виправлення у виконавчому листі жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/7358/25, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, вказавши дату видачі виконавчого листа 02.12.2025.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 09.03.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька