Справа № 624/35/26
провадження № 2/624/115/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на користь прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Позовна заява обґрунтована тим, що На первинному обліку Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 18 лютого 2021 року № 16-р малолітній дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до акту прийому дитини від 15 березня 2021 року дитину було влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 25 березня 2021 року № 87 дитину влаштовано 31 березня року до прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де вона проживає по теперішній час. Батько дитини, ОСОБА_1 на цей час перебуває у державному розшуку та місцезнаходження його невідоме з 2021 року по теперішній час. Мати дитини, ОСОБА_2 . Відповідно до довідки КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» від 09 квітня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті і відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 18 липня 2025 року за вих. № 18/9534 мати дитини періодично проходить лікування в медичному закладі. Мати дитини не працює, доходу немає, має 2 групу інвалідності дитинства, можливості утримувати доньки не вбачається можливим. Тому, після народження дитини написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку (заява від 18 червня 2020 року). З породіллею заходами Служби у справах дітей у межах повноважень було проведено спілкування, роз`яснено наслідки її вчинку, доведено до відома положення чинного законодавства, також повідомлено про терміни та її подальші дії у випадку прийняття рішення про повернення дитини на спільне проживання та виховання. Відповідно до заяви від 10 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей з проханням скасувати заяву від 18 червня 2020 року, мотивуючи це тим, що батько дитини ОСОБА_1 має намір оформити батьківство на доньку і спільно виховувати доньку разом з ним. 27.08.2020 ОСОБА_2 надала розписку про відмову від своєї дитини та остаточно прийняла рішення покинути дитину в КНП КРР «Кегичівська ЦРЛ». Батько дитини 02.09.2020 звертався з заявою надати дозвіл забрати дитину з лікарні, але йому було відмовлено у зв`язку з засудженням його вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.01.2020 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Обстеження житлово-побутових умов проживання батьків дитини виявило, що умови для проживання дитини батьками не створено. Батьки зловживають спиртними напоями, дитину в медичному закладі не провідують. Фактично батьки самоусунулися від виховання доньки, зникали на довгий час без пояснень, не цікавилися здоров`ям, розвитком та вихованням дитини. Вони свідомо не звертали уваги на розвиток дитини в фізичних та духовних аспектах. Батько взагалі зник з поля зору дитини без будь-яких пояснень, не зміг знайти можливості спілкуватися з дитиною хоча б інколи її провідуючи, а потім взагалі зник не турбуючись про долю дитини. Мати дитини просто самоусунулася і не захотіла взяти на себе відповідальність за малолітню дитину, при цьому просто зникла з поле зору працівників служби та центру до теперішнього часу. На телефонні дзвінки не відповідає. Батьки не вбачали за потрібне облаштувати належні умови та безпечний простір для повернення дитини додому, щоб проживати однією родиною, а навпаки, вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, батько вчиняв нові злочини, вів себе агресивно, притягувався до кримінальної відповідальності, в результаті чого просто зник у невідомому для всіх напрямку. Мати дитини за своїм психологічним станом здоров`ям не розуміла можливі наслідки своїх дій, хоча не позбавлена дієздатності.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.01.2026 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, ОСОБА_6 , подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 березня 2026 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова