МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Справа № 370/3167/25

Провадження № 2/370/1109/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд ухвалою від 17 листопада 2025 року вказану позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті (відзив; відповідь на відзив; заперечення).

Від ОСОБА_1 18 листопада 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він з 11 квітня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (форми-5) від 13 квітня 2025 року № 2120/1161, тож не має можливості відстоювати свої права та інтереси у суді.

Вирішуючи заяву суд керується таким.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги доводи викладені у заяві та докази подані на її підтвердження, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у вказаній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Ураховуючи викладене та керуючись статями 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 370/3167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Сініцина