ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2056/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

09.12.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов з додатками надійшов до суду 15.12.2025, зареєстрований за вх. № 99897/25.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення 23-х річного віку.

На обґрунтування позовних вимог зазначає таке.

14.07.2007 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 шлюб між сторонами розірвано, стягнуто аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. Після розлучення дитина проживає разом із позивачкою. 01.09.2023 дитина вступила до фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права денної форми навчання, спеціальність 081 «Право» за контрактом. Позивачка сплачувала за навчання за 2023 рік, 2024 рік та 2025 рік. Оскільки дитина досягла повноліття, навчається, відповідач має обов`язок утримувати дитину для забезпечення її навчання.

Ухвалою від 25.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

14.07.2007 сторони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої, відповідно до копії свідоцтва про народження, є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 у справі № 753/15560/14-ц шлюб між сторонами розірвано, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2014 і до досягнення нею повноліття.

25.11.2025 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права денної форми навчання за напрямом 081 «Право» (наказ Фахового коледжу Київського університету «Одеська юридична академія» від 27.07.2023 № 212). Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр з 01.09.2023 по 30.06.2026.

Згідно з копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 04.07.2023 позивачка перерахувала кошти на користь Київського університету інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» в розмірі 30 260,00 грн, призначення платежу «Оплата за навчання, студент ОСОБА_3 , фаховий коледж, оплата за рік, пл. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ч/з ОСОБА_5 .

Згідно з копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 05.06.2024 позивачка перерахувала кошти на користь Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університет інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» у розмірі 32 000,00 грн; призначення платежу «Оплата за навчання студента фахового коледжу, групи КК-37, напрямок курсу право, ОСОБА_3 .

Згідно з копією платіжної інструкції № 1.171626093.1 від 10.06.2025 позивачка перерахувала кошти на користь Київського університету інтелектуальної власності та права у розмірі 37 940,00 грн; призначення платежу «сплата за навчання студента фахового коледжу, 3 курсу, групи кк-37, напрямок курсу право, ОСОБА_3 .

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дитиною відповідача, навчається на денній формі на підставі договору про навчання, наданими позивачем доказами підтверджується факт навчання дитини, перевіривши матеріальний стан відповідача, враховуючи покладений ст. 198 СК України на батьків обов`язок утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи 09.12.2025 - до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн у дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 09.12.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова