Справа № 524/9768/25
Провадження № 2/524/753/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

За участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

Представника позивача за довіреністю Пархоменко Н.В.,

Представника відповідачки за довіреністю Куліка С.Б.,

розглянувши заяву представника відповідачки за довіреністю Куліка С.Б. про відвід секретарю судового засідання Сінельнік В.О., подану у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

Під час судового засідання 10.03.2026 року представник відповідачки за довіреністю Кулік С.Б. заявив відвід секретарю судового засідання Сінельнік В.О.

Заява про відвід обґрунтована тим, що у минуле судове засідання з`явився представник відповідачки, а представник позивача у справі в судове засідання не з`явилася без поважних причин. Кулік С.Б. прохав секретаря судового засідання Сінельнік В.О, зафіксувати цей факт, натомість, остання зателефонувала представнику ПОКВПТГ, дочекалась його явки та оголосила про відкладення судового розгляду. Вказані дії представник відповідачки вважає упередженим ставленням секретаря судового засідання.

Відповідно до ч.10 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання наведені у ст.38 ЦПК України, згідно якої секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Серед підстав для відводу, наведених у ст.36 ЦПК України, зокрема, зазначені: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи (п.3); є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання (п.5).

Ознайомившись із заявою про відвід, суд виходить з наступного.

Чергове судове засідання у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, було призначено на 02.02.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у суді.

Відсутність електроенергії у зазначений час підтверджується наявним у матеріалах справи актом №23 щодо знеструмлення електромережі суду.

В судовому засіданні суд також заслухав пояснення секретаря судового засідання Сінельнік В.О, яка пояснила, що минуле судове засідання у справі неможливо було провести у зв`язку з відсутністю електроенергії. Вона дійсно телефонувала представнику ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» аби з`ясувати чи планує він з`явитися до суду. Після явки представника позивача секретар судового засідання повідомила представникам сторін про дату та час наступного судового засідання.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що визначальною підставою неможливості проведення судового засідання та призначення його на іншу дату була саме відсутність у суді електроенергії, безвідносно до явки сторін.

Будь-яких обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання не наведено.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлений відвід безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідачки Бакк Наталі Ігорівни за довіреністю Куліка С.Б. про відвід секретарю судового засідання, подану у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексашина Н.С.