Провадження № 22-ц/4808/321/26
Провадження № 22-ц/4808/339/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Луганської В.М., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні коридором у житловому будинку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні коридором у житловому будинку.

Просили зобов`язати відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні коридором в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 шляхом здійснення за власний рахунок знесення (демонтажу) цегляної добудови до своєї квартири; встановлення, демонтованих ними дерев`яних сходів, які ведуть горище та приведення коридору у попередній стан, який існував до здійснення ними реконструкції.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 травня 2023 року позов було задоволено. Ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні коридором у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 шляхом здійснення за власний рахунок знесення (демонтажу) цегляної добудови до своєї квартири; встановлення, демонтованих ними дерев`яних сходів, які ведуть горище та приведення коридору у попередній стан, який існував до здійснення ними реконструкції. Вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивачів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 02 травня 2023 року скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2023 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2024 року до участі у справі за залучено третю особу, яка не заявляє самостійних на стороні позивачів ОСОБА_5 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року задоволено вищевказаний позов. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні коридором у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 шляхом здійснення за власний рахунок знесення (демонтажу) цегляної добудови до своєї квартири; встановлення, демонтованих ними дерев`яних сходів, які ведуть на горище та приведення коридору у попередній стан, який існував до здійснення ними реконструкції. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на оплату судового збору у розмірі по 227 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на оплату судового збору у розмірі по 227 грн.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 гривень 00 копійок; понесені витрати на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 9550 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 на вказані рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2025 року подала апеляційні скарги.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, від 22 січня 2026 року та від 29 січня 2026 року відповідно відкрито апеляційне провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами та призначено справу до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 02 березня 2026 року об 11 год 00 хв.

02 березня 2026 року справа не розглядалася у зв`язку із перебуванням судді Бойчука І.В. у відпустці.

Розгляд справи відкладено на 11 березня 2026 року о 10 год 45 хв.

10.03.2026 апелянт ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду клопотання про залучення правонаступника у справі. Зазначила, що 28.10.2025 ТОВ «Аукціонний центр Західний» на підставі Договору купівлі-продажу № 1780 набуло у власність раніше належну їй та її дочці ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 . Відтак, керуючись ст. 55 ЦПК України, просила апеляційний суд вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Аукціонний центр Західний» (, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 16).

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивачів адвокат Шкурлатовська Г.І. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідачі та треті особи в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши обставини справі та наявні докази, апеляційний суд вважає, що клопотання про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Наведені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14.

Так, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальних правовідносинах її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірних матеріальних правовідносинах. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріальних правовідносин та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога позивачів до відповідачів усунути перешкоди у користуванні коридором у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 шляхом здійснення за власний рахунок знесення (демонтажу) цегляної добудови до своєї квартири; встановлення, демонтованих ними дерев`яних сходів, які ведуть на горище та приведення коридору у попередній стан, який існував до здійснення ними реконструкції.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1998 року Агентством по приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_6 (дочці) в рівних долях на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 33,3 кв.м. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видано згідно з Розпорядженням МВК від 19.05.1998 №163-р (т. 1, а.с. 5).

Разом з тим, згідно копії Договору купівлі-продажу від 28.10.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 1780, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продали, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр Західний» купило квартиру АДРЕСА_2 , що складається з однієї кімнати, загальна площа 34,4 кв.м., житлова площа 18,9 кв.м., яка належала продавцям по 1/2 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1998 Агентством по приватизації державного житлового фонду згідно Розпорядження МВК від 19.05.1998 №163-р (т. 2, а.с. 195).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр Західний» (, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 16) як правонаступника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні коридором у житловому будинку, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр Західний» (, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 16) як правонаступника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні коридором у житловому будинку, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2025 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.