"10" березня 2026 р.
Справа № 489/731/21
Номер провадження 2/489/22/26
УХВАЛА

10 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши питання про надання дозволу експертам на виклад висновків на постановлені питання окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань при виконанні ухвали суду від 20 лютого 2024 про призначення судової комплексної почеркознавчої (додаткової) та технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/731/21 (провадження № 2/489/22/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої (додаткової) та технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено у справі судову комплексну почеркознавчу (додаткову) та технічну експертизи.

09 березня 2026 до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зокрема, просять, з метою оптимізації та пришвидшення виконання ухвали суду від 20.11.2023 у цивільній справі № 489/731/21, надати дозвіл експертам викладати висновки на постановлені питання окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань: висновок судової почеркознавчої експертизи та висновок судової технічної експертизи документів.

Дослідивши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 03.03.2026 за вих.. № 4066/135-4-24/32, суд приходить до наступного.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги клопотання експерта з метою оптимізації та пришвидшення виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на виклад висновків на постановлені питання окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань (висновок судової почеркознавчої експертизи та висновок судової технічної експертизи документів).

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл експертам викладати висновки на постановлені питання ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва про призначення судової комплексної почеркознавчої (додаткової) та технічної експертизи по цивільній справі № 489/731/21 (провадження № 2/489/22/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, окремими експертними провадженнями у відповідній галузі знань: висновок судової почеркознавчої експертизи та висновок судової технічної експертизи документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева