Справа № 375/939/25
Провадження № 2/375/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Погребняка В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погредняк В.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22 травня 2025 року ухвалою Рокитняського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року здійснено повернення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до стадії підготовчого провадження.

10 березня 2026 року представником позивача через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 10 березня 2026 року сторона позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, відповідач не заперечував, щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд виходить з наступного.

За змістом статтей 13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в статті 55 Конституції України, статті 4, 5 ЦПК України.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог статтей 49, 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Для надання можливості відповідачу ознайомитись з уточненою позовною заявою підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 49, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати протягом 15-ти днів відзив на позовну заяву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена позивачу з направленням судудокументу, що підтверджує таке надіслання (надання) та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти до 13 квітня 2026 року до 11 год 00 хв.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус