Справа № 212/502/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання - Чуприни Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
13.01.2026 року директо ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков Олексій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, одночасно з позовною заяву було подано клопотання про витребовування доказів.
14.01.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею всвтановлено Шевченко Л.В.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-10349081 на суму 8 977,50 грн.
Для отримання кредиту відповідач зареєструвався на сайті Кредитодавця та отримав доступ до Особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту Кредитодавця. Після цього Відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику (далі Правила), заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати.
Відмова Відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів необхідних для її проведення має наслідком відмову Кредитодавця від встановлення ділових відносин з Позичальником та від укладення з Позичальником Кредитного договору. Таким чином, під час укладення Кредитного договору Первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію Відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами Кредитного договору. Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, Позичальнику для ознайомлення вособистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту.
Оскільки Відповідач погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, Первісний кредитор сформував та надав Відповідачу оферту щодо укладення Кредитного договору. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватися.
На виконання умов Кредитного договору, 22.11.2023 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН».
22.01.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКС КРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
16.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивачем укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором
Загальна сума заборгованост відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 37 705,50 грн, яка складається з: 8 977,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 28 728,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
19.01.2026 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, судом було витребувано інформацію від АТ УНІВЕРСАЛ БАНК.
12.02.2026 справу було знято з розгляду на 11.03.2026 року у зв`язку з відсутністю електропостачання.
11.03.2026 року ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у позовній заяву зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 22.11.2023 року між ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10349081 (а.с.10-14). Відповідач підписав вищевказаний договір одноразовим ідентифікатором. Представником позивача надано правила надання коштів у позику ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ (а.с.15-19).
Представником позивача надано довідку про ідентифікацію, де зазначено, що даною довідкою підтверджуєть, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ. (а.с.22).
Також, надано інформаційну довідку з реєстром транзакцій про успішність проведення транзакцій (а.с.23-24).
У матеріалах справи наявна копія договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 року , згідно якого ТОВ КАЧАЙ ГРОШІвідступило на користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №00-10349081 від 22.11.2023, укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 (а.с.25-26,33-44).
Також, представник позивача надав копію договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року , згідно якого ТОВ МАКС КРЕДИТвідступило на користь ТОВ «ФК ЕЙС» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №00-10349081 від 22.11.2023, укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 (а.с.45-56)
Представником позивача надано детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (а.с.58-59).
Згідно виписки з особовго рахунку за Кредитним договором №00-10349081 від 22.11.2023 року, заборгованість перед ТОВ ФК ЕЙС за кредитним договором станом на 25.12.2025 року складає 37 705,50 грн, яка складається з: 8997,50 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 28 728,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. (а.с.60).
Також, судом було витребовувано інформацію від АТ УНІВЕРСАЛ БАНК , згідно листа банком було ініційовано детальну перевірку, в ході якої повідомляють, зо за період з 22.11.2023 по 27.11.2023 року було зарахування коштів у сумі 8 550,00 грн. Також, надано виписку про рух коштів за картковим рахунком (а.с.93-94).
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 705,60 грн. з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 8 977,50 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 28 728,00 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10349081 від 22.11.2023 в розмірі 37 705,50 грн., яка складається з: 8 977,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 28 728,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати зі сплати судового збору, що складають 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., а всього 9662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 11.03.2026.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л. В. Шевченко