Справа № 539/338/26
Провадження № 2-с/539/30/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 лютого 2026 року у справі № 539/338/26, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року Лубенський міськрайонний суд видав судовий наказ у справі № 539/338/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період 01 жовтня 2024 року до 30 листопада 2025 року у розмірі 2 191, 99 грн, інфляційних втрат 45,65 грн та судового збору 332,40 грн.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що 10 березня 2026 року із мобільного застосунку «Дія» дізнався про судовий наказ. Вказував, що вимоги заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є необґрунтованими, квартира обладнана індивідуальним опаленням, тобто послугами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не користується, жодних договорів з останнім не укладав, тому не може існувати заборгованості.

ОСОБА_1 просив скасувати вказаний судовий наказ від 23 лютого 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір щодо боргу (його розміру) та наявності (відсутності) підстав для його стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23 лютого 2026 року у справі № 539/338/26, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період 01 жовтня 2024 року до 30 листопада 2025 року у розмірі 2 191,99 грн, суми інфляційних втрат 100,65 грн, 3 % річних за прострочення платежу у розмірі 45,65 грн, а також про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судового збору у розмірі 332,40 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» його право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук