Справа № 950/894/24
Номер провадження 2-зз/950/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що Лебединським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі 21.03.2024 на підставі ухвали Лебединського районного суду від 18.03.2024 у справі № 950/894/24 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0418 (ВП № 74512759), що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Рішенням Лебединського районного суду від 07.01.2025 у справі № 950/894/24 задоволено позов Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лебединської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А. про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення про державну реєстрацію прав, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13.11.2025 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Касаційним цивільним судом Верховного Суду 02.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Заявник зазначає, що з метою подальшого виконання рішення суду та здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Лебединською міською радою виникла необхідність скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені заявниом мотиви, які суд вважає об`єктивними для ухвалення рішення про задоволення заявленого клопотання, приймаючи до уваги те, що інші заінтересовані особи не заперечують проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Лебединського районного суду 18.03.2024 у справі № 950/894/24, а саме: - скасувати арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:003:0418 яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Лебединська міська рада, Червленівський старостинський округ, а також скасувати заборону ОСОБА_1 та іншими способами вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0418 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим чином вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, зокрема вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/ поділ ділянки.

Керуючись ст. 158 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Лебединського районного суду 18.03.2024 у справі № 950/894/24, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:003:0418 яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Лебединська міська рада, Червленівський старостинський округ;

- скасувати заборону ОСОБА_1 та іншими способами вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0418 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим чином вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, зокрема вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/ поділ ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО