СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., присяжні Невмержицька І.П., Висоцький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, кім.422) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про усиновлення, в якій просить оголосити його усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати його у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини, а також зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису №3781 від 24.12.2013 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2025 вказана заява задоволена, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також ухвалено у актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3781, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві змінити: прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини, дату народження, ім`я та місце народження, дитини залишити без змін. Крім того, вказаним рішенням зобов`язано Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису №3781 від 24.12.2013 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2025 шляхом доповнення відомостей про нього як усиновлювача дитини.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи наявні у розпорядженні суду, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є рішення, яке повинно відповідати вимогам ст. 265 Кодексу.

В силу приписів ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Як вбачається із матеріалів даного провадження, 18.11.2025 судом задоволено заяву ОСОБА_1 та оголошено його усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вказане рішення суду не було оскаржене сторонами провадження, останнє набрало законної сили 19.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, судом під час виготовлення короткого та повного тексту рішення було допущено описку щодо зазначення ідентифікаційних даних заявника ОСОБА_1 . Так, судом помилково не заначено дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього та адресу реєстрації і місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у ході розгляду заяви встановлено, що у короткому та повному тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2025 судом допущено технічну описку у не зазначенні ідентифікаційних даних заявника, якого оголошено усиновлювачем дитини.

Верховний Суд у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23 підкреслив, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, Верховний Суд зауважив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка у рішенні, яка перешкоджає виконанню судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 269, 273, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, кім.422) про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у короткому та повному тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року, виклавши у другому абзаці резолютивної частини замість "Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " правильно «Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.

Присяжний Невмержицька І.П.

Присяжний Висоцький В.В.