Справа № 708/947/25
Провадження № 2-др/708/4/26
09 березня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.12.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволений, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесені зміни до актового запису про його народження № 782 від 31 липня 2024 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, та змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

24.02.2026 представниця ОСОБА_1 - адвокат Чистякова Т. О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просила суд вирішити питання виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження № 782 від 31.07.2024, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На обґрунтування поданої заяви представниця зазначила, що у після звернення позивача до органу РАЦС йому у внесенні змін до актового запису про народження дитини було відмовлено з огляду на відсутність у резолютивній частині рішення суду посилання на необхідність виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Представниця позивача адвокат Чистякова Т. О. подала суду заяву з проханням проводити розгляд у її відсутність та відсутність позивача, підтримавши подану нею заяву. Інші учасники причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань суду не надали.

Неявка учасників за таких обставин не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судом установлено, що під час ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства не було вирішено питання про виключення відомостей про батька дитини зі складеного акту про народження.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4 № 782 від 31.07.2024, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Чистякова Тетяна Олександрівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 001005, видане Радою адвокатів міста Києва 07.09.2020, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_3 );

Відповідачка: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ