Справа №944/4015/22
Провадження №2/944/110/26
УХВАЛА

05.03.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові питання про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2026року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

В обгрунтування заяви відповідачка покликається нате, що 03 лютого 2026року Яворівський районний суд Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, ухвалив рішення. Однак, під час виготовлення такого, в тексі рішення була допущена описка, а саме, по батькові позивачку було зазначено, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони у справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено що 03.02.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку було ухвалено рішення, на підставі якого позовні вимоги залишено без задоволення.

Однак, під час ухвалення рішення судом було допущено описку, а саме впродовж тексту судового рішення по батькові позивачку зазначено " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Також, судом встановлено що в резолютивній частині рішення допущена описка, під час виготовлення рішення, а саме, в першому абзаці четвертого речення зазначено "про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки- залишити без задоволення", замість вірного " про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку- залишити без задоволення".

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Якщо в резолютивній частині рішення суду про визнання недійсним договору дарування відсутня згадка про визнання недійсним державного акта (який був похідним від договору), то це вважається опискою.виправлення можливе лише як технічна корекція, яка не змінює суті ухваленого рішення.

З метою усунення протирічь, заяву відповідачки слід задовольнити, внести виправлення в текст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2026року в цивільній справі №944/4015/22 (провадження №2-/944/110/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_5 », а також слід зазначити в першому абзаці четвертого речення про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку- залишити без задоволення".

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Внести виправлення в текст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2026року в цивільній справі №944/4015/22 (провадження №2-/944/110/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, вказавши вірно по батькові позивачку « ОСОБА_5 », та зазначивши в першому абзаці четвертого речення про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку- залишити без задоволення".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.