Справа № 515/1331/25
Провадження № 2/515/140/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадженнята призначення

справи до судового розгляду по суті

05 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 2,2435 га, кадастровий номер: :01:001:0344, яку позивачка успадкувала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2017 року. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавиця не встигла зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок, у зв`язку з чим, за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріус відмовив позивачці у посвідченні спадкових прав. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об`єкта погосподарського обліку. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та витребувано у приватного нотаріуса Монастирліу О.П. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28 листопада 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи № 211/2016 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №6444/25-Вх 28.11.2025).

Згідно з ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 витребувано у Лиманській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з по господарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з дня постановлення будинку на облік та до 2016 року, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім`ї.

07 листопада 2025 року на виконання ухвали надійшла витребувана інформація (вх. № 6013/25-Вх 07.11.2025).

Відповідно до ухвали суду від 13 січня 2026 року за клопотанням сторони позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 ; роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача та закриття підготовчого провадження у справі, призначення судового засідання (вх. № ЕП-364/26-Вх 05.03.2026).

Представник відповідача Лиманської сільської ради Резніченко В.І. також подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № 1533/26-Вх 24.02.2026).

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 20 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи: копії спадкових справ № 301/2015 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 211/2016 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії витягів з погосподарських книг по Лиманській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк