Справа № 931/22/26
Провадження № 6/931/3/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 04 лютого 2026 року судом ухвалено рішення про стягнення з нього боргу. Однак, на даний час він перебуває у вкрай складному матеріальному становищі не має роботи та жодного доходу, що позбавляє його фізичної можливості виконати рішення у повному обсязі. Крім того, сплата боргу поставить його та його сім`ю у скрутне становище.

Просить відстрочити виконання рішення суду строком від 6 до 12 місяців для забезпечення можливості сплатити борг у майбутньому.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного повідомлення (а.с. 64).

Представник ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився також, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного повідомлення (а.с. 65).

Згідно ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.04.2023-100002119 від 19 квітня 2023 року у розмірі 6360,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Тобто особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять таке виконання неможливим.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 №5-пр/2013 вказав, що підставою для застосування відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Заявник зазначає, що перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, оскільки не має роботи та жодного доходу.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не надав доказів, які б дозволяли надати оцінку його матеріальному становищу, зокрема розміру отриманих доходів або їх відсутності, а також відомостей щодо працевлаштування. Саме лише зазначення про скрутне матеріальне становище не свідчить про наявність виняткових обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Оскільки заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку, що заявником не доведено обставин, на які він посилається, а відтак, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 09.03.2026 року

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко