Провадження № 2/344/1649/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

представника позивача Космини В.М. (в режимі відеоконференцзв`язку),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача адвокат Космина В.М. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР Україна», а також просить визначити статус ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача покликається на те, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначив, що під час ДТП він виконував службові обов`язки та він не є належним відповідачем. З метою підтвердження або спростування даної обставини, зі сторони позивача був надісланий адвокатський запит до ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР Україна», на який була отримана відповідь, у якому зазначено, що ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР Україна» підтверджує, що ОСОБА_1 на момент вчинення події, яка є об`єктом запитуваної інформації виконував свої трудові (службові) обов`язки. Враховуючи повідомлені обставини відповідачем, вважає за доцільне провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР Україна». Також представник позивача вказує на ту обставину, що позивачка не знала та не могла знати на момент подання позову щодо належності позивача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Провівши обговорення клопотання, зважаючи на вище наведені обставини, суд вважає, що наявні підстави для заміни неналежного відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_1 на належного відповідача ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР Україна».

Також ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі № 344/19438/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР Україна» (адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А, літера Г, офіс 80, , тел. 044-390-50-41).

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.