Справа № 182/6853/25
Провадження № 2/0182/2071/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення режиму спілкування й способів участі у вихованні онука -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення режиму спілкування й способів участі у вихованні онука.

В судовому засіданні 03 березня 2026 року постало питання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті. При цьому, щодо вирішення питання про витребування доказів, суд враховує ст.84 ч.ч.1, 3, 5, 6 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній категорії справи наявність висновку є обов`язковою, тому суд зобов`язує Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) встановлення режиму спілкування й способів участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні онука- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137, 258-261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) встановлення режиму спілкування й способів участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні онука- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 05 травня 2026 року, о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал