Провадження №2-о/592/37/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 04 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що йому, на підставі спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, а саме його ім`я записано як « ОСОБА_2 », однак це не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ». Вважає, що помилка в написанні імені виникла внаслідок перекладу та впливає на його права, оскільки внаслідок даної помилки позбавлений можливості вільно розпоряджатись часткою. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Заявник та заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської радинадали письмові заяви про розгляд справи без їх участі; заявник заявлені вимоги підтримав, представник заявника просить винести законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та інтересів інших осіб.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 4.10.1993 року на підставі рішення міськвиконкому від 1.09.1993, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається з копії паспорта, картки платника податків, копії пенсійного посвідчення ім`я заявника ОСОБА_1 , зазначено саме « ОСОБА_2 » (а.с. 4,5, 7).

Як вбачається з рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №81778772 від 10.11.2025, заявник отримав відмову у проведенні реєстраційних дій на належне йому нерухоме майно на тій підставі, що його ім`я, яке вказане в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 », не співпадає з ім`ям « ОСОБА_2 », яке вказане в свідоцтві про право власності на житло, що формально не дає підстави для реєстрації права власності (а.с.8).

Допущена помилка в написанні прізвища імені заявника в свідоцтві про право власності на житло наразі унеможливлює його можливості вільно розпоряджатись часткою свого майна.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 04 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, оскільки зазначені розбіжності у написанні його імені є технічною помилкою.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності як співвласнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 04 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микола ЗОРІК