Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/90/2026 Справа № 641/6628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Земляної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №641/6628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянова Є. Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №641/6628/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить виправити технічну описку, допущену у електронному виконавчому листі №641/6628/25 від 14.02.2026 року, а саме: зазначити в реєстраційній картці документу правильну дату видачі виконавчого листа 14.02.2026 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №26251-12/2023 від 16.12.2023 у сумі 21632, 50 грн; за кредитним договором №26278-12/2023 від 16.12.2023 у сумі 20331, 38 грн; за кредитним договором №21610-01/2024 від 24.01.2024 року у сумі 16 000 грн, а всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 57 963, 88 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 2513, 24 грн.

Рішення суду набрало законної сили 14.02.2026 року та 14.02.2026 року судом видано електронний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника-фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, який був виданий судом описка відсутня, за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Є. Ю. про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 260, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №641/6628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська