РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3437/25

номер провадження 2/695/593/26

09 березня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Білілченко С.В.,

представника позивача Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Зотолоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради засноване на комунальній власності територіальної громади м. Золотоноша і підпорядковане Золотоніській міській раді. Підприємство створене з метою здійснення ефективної господарської діяльності, спрямованої на максимальне забезпечення попиту населення, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, на якісні послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та інших послуг в інтересах територіальної громади м. Золотоноша, засновника підприємства. Згідно з рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №726 від 25.11.2010, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради визначено виконавцем з надання послуг централізованого водопостачання у м. Золотоноша. Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №382 від 15.08.2012 за КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради закріплено повноваження житлово-комунальних надання послуг з водовідведення у м. Золотоноша з 31 серпня 2012 року. Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №393 від 26.08.2021 затверджено результати проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з поводження з побутовими відходами на території Золотоніської територіальної, визначивши переможцем конкурсу КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ`Золотоніської міської ради. Таким чином, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради надає систематичні послуги населенню з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з ТПВ на території Золотоніської територіальної громади. Між КП «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради та відповідачем укладено такі правочини: 1) договір №0340 від 06.01.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення фізичним особам; 2) договір №0340 від 06.01.2021 про надання послуг з поводження побутовими відходами. Вказані у договорах послуги житлово-комунальні послуги надаються ОСОБА_1 на належному йому об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . КП «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради на підставі вказаних вище договорів систематично та своєчасно надав відповідачу якісні житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження побутовими відходами, починаючи з січня 2021 року та по даний час. Однак, надані КП «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради послуги з водопостачання, водовідведення та управління ТПВ, починаючи з 01.10.2024 не оплачуються відповідачем у встановленому порядку, внаслідок чого за особовим рахунком боржника № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за період з 01.10.2024 по 30.06.2025 на загальну суму 24 913 грн 50 коп., яка складається із боргу за централізоване водопостачання у сумі 11 737 грн 89 коп., боргу за централізоване водовідведення у сумі 11 580 грн 96 коп., боргу за управління побутовими відходами (змішаними) у сумі 1 424 грн 91 коп., а також плати за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання у сумі 56 грн 58 коп., плати за абонентське обслуговування з централізованого водовідведення у сумі 56 грн 58 коп. та плати за абонентське обслуговування з управління побутовими відходами (змішаними) у сумі 56 грн 58 коп.

Ухвалою Зотолоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання з розгляду справи, призначене на 10 год 15 хв. 18.09.2025 не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про відкладення судового засідання з метою урегулювання спору.

Судове засідання з розгляду справи було відкладено до 10 год 00 хв. 15.10.2025.

У судове засідання 15.10.2025 відповідач не прибув, надавши заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із сімейними обставинами.

Судове засідання з розгляду справи було відкладено до 09 год 30 хв. 25.11.2025.

У судове засідання 25.11.2025 відповідач не прибув, надавши клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із сімейними обставинами.

Судове засідання з розгляду справи було відкладено до 11 год 30 хв. 19.12.2025.

У судове засідання 19.12.2025 відповідач не прибув, надавши клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із сімейними обставинами.

Судове засідання з розгляду справи було відкладено до 10 год 00 хв. 15.01.2026.

У судове засідання 15.01.2026 відповідач не прибув, надавши клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із пошуком адвоката.

Судове засідання з розгляду справи було відкладено до 10 год 30 хв. 26.02.2026.

У судове засідання 26.02.2026 відповідач не прибув, надавши клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідач відзив на позов не надав.

Частиною третьою ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у судові засідання з розгляду справи 18.09.2025, 15.10.2025, 25.11.2025, 19.12.2025, 15.01.2026 та 26.02.2026, не прибув, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча йому достеменно відомо про розгляд даної справи.

Належних доказів поважності причин відкладення розгляду справи відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною третьою ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки або не надання належних доказів неявки, вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Суд також зауважує, що відповідно дост.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви), що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

З системного аналізу положень цивільно-процесуального законодавства, вбачається, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки відповідача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідно до положень ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу.

Однак з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього.

Будь-яких заяв від відповідача по суті спору не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Відтак, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, суд висновує, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, у силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

У зв`язку з неявкою відповідача та не надання доказів поважності причин такої неявки в судові засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №726 від 25.11.2010, закріплено за КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради повноваження по наданню житлово-комунальних послуг з водопостачання, теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Золотоноша.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №382 від 15.08.2012 за КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради закріплено повноваження житлово-комунальних надання послуг з водовідведення у м. Золотоноша з 31 серпня 2012 року.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №408 від 14.12.2020 погоджено КП «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради Інвестиційну програму захоронення твердих побутових відходів на 2021 рік, Інвестиційну програму вивезення твердих побутових відходів на 2021 рік та встановлено тарифи на послуги поводження побутовими відходами.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №409 від 14.12.2020 погоджено КП «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради Інвестиційну програму у сфері централізованого водопостачання на 2021 рік, Інвестиційну програму у сфері централізованого водовідведення на 2021 рік та встановлено тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №393 від 26.08.2021 затверджено результати проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з поводження з побутовими відходами на території Золотоніської територіальної, визначивши переможцем конкурсу КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради.

Рішеннями виконавчого комітету Золотоніської міської ради №551 від 10.12.2021, №392 від 09.11.2022, №428 від 09.12.2022, №527 від 21.11.2023, №577 від 15.12.2023 та №533 від 15.11.2024 встановлені тарифи на послуги з управління побутовими відходами.

Крім того, рішеннями виконавчого комітету Золотоніської міської ради №550 від 10.12.2021, №393 від 09.11.2022, №429 від 09.12.2022, №404 від 22.09.2023, №579 від 15.12.2023, №435 від 18.09.2024 та №534 від 15.11.2024.

06 січня 2021 року між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір №0340 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Також, 06.01.2021 року між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір №0340 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. на підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.07.2025 №434366711 власником майна з 06.08.2010 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до нарахування за надані послуги за жовтень 2024 року - червень 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 наявна заборгованість за централізоване водопостачання у сумі 11 737 грн 89 коп., за централізоване водовідведення у сумі 11 580 грн 96 коп., за управління побутовими відходами (змішаними) у сумі 1 424 грн 91 коп., а також плати за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання у сумі 56 грн 58 коп., плати за абонентське обслуговування з управління побутовими відходами (змішаними) у сумі 56 грн 58 коп. та плати за абонентське обслуговування з централізованого водовідведення у сумі 56 грн 58 коп., що також стверджується довідкою про заборгованість за період з 01.10.2024 по 30.06.2025 по о/р НОМЕР_1 .

Однак, станом на дату подачі позову заборгованість не сплачена відповідачем.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно з ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Виконавцями комунальних послуг є: послуг з централізованого водопостачання суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; послуг з централізованого водовідведення суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; послуг з управління побутовими відходами адміністратор послуги з управління побутовими відходами, а у разі його відсутності визначений у встановленому законодавством порядку суб`єкт господарювання, який здійснює збирання та перевезення побутових відходів (пункти 5-7 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору (пункт 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до частини 1 статі 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Частиною 2 статті 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавець послуги з постачання гарячої води повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску.

Частиною 2 статті 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску.

Послуга з постачання гарячої води, з централізованого водопостачання, з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом (ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, Законом України «Про управління відходами» та вимогами правил надання послуг з управління побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частини 1, 2 статті 30 Закону України «Про управління відходами», органи місцевого самоврядування забезпечують управління побутовими відходами згідно з правилами благоустрою населеного пункту, регіональними та місцевими планами управління відходами та забезпечують кожному утворювачу побутових відходів надання послуги з управління побутовими відходами. Організація роздільного збирання побутових відходів здійснюється виконавчими органами органів місцевого самоврядування згідно з методикою роздільного збирання побутових відходів, яка затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Утворювачі побутових відходів зобов`язані укладати договори з виконавцем послуги з управління побутовими відходами та вносити у встановленому порядку плату за послугу з управління побутовими відходами (пункт 1 частини 2 статті 31 Закону України «Про управління відходами»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 33 Закону України «Про управління відходами», послуга з управління побутовими відходами є комунальною послугою і надається відповідно до законодавства про житлово-комунальні послуги та правил, встановлених Кабінетом Міністрів України, з урахуванням регіональних та місцевих планів управління відходами та правил благоустрою населеного пункту . До складу послуги з управління побутовими відходами входять операції із збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України «Про управління відходами», суб`єкти господарювання, які здійснюють збирання та перевезення побутових відходів, визначаються органами місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виконавчий орган місцевої ради на конкурсних засадах може визначити декількох суб`єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність із збирання та перевезення побутових відходів, на території територіальної громади за територіальним принципом та/або за видами побутових відходів (змішані, великогабаритні, ремонтні, небезпечні).

Відповідно до частини 1 статті 34 Закону України «Про управління відходами» плата за послугу з управління побутовими відходами визначається на основі тарифу на послугу з управління побутовими відходами та норм надання послуги. Тариф на послугу з управління побутовими відходами є середньозваженим тарифом, що формується на основі тарифів на збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів. Витрати на адміністрування послуги з управління побутовими відходами розраховуються окремо у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та включаються до середньозваженого тарифу виконавця послуги. Тариф на послугу з управління побутовими відходами, а також тарифи на збирання, перевезення, відновлення, видалення побутових відходів встановлюються органом місцевого самоврядування окремо за видами побутових відходів (змішані, великогабаритні, ремонтні, небезпечні, відходи зелених насаджень). Розрахунок тарифу на послугу з управління побутовими відходами здійснює виконавець послуги. Розрахунок тарифів на збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів здійснюють суб`єкти господарювання, які здійснюють відповідні операції.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.07.2025 №434366711 власником майна з 06.08.2010 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , який є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради за надані послуги.

Заборгованість відповідача перед позивачем доведена суду належними та допустимими доказами, не заперечувалась та не оспорювалась відповідачем, ним не подавалось суду заяв про те, що на цей час така заборгованість погашена повністю або частково, а тому вимога позивача про стягнення боргу у сумі 24 913 грн 50 коп. підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу на загальну суму 24 913 грн 50 коп., який складається із боргу за централізоване водопостачання у сумі 11 737 грн 89 коп., боргу за централізоване водовідведення у сумі 11 580 грн 96 коп., боргу за управління побутовими відходами (змішаними) у сумі 1 424 грн 91 коп., а також плати за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання у сумі 56 грн 58 коп., плати за абонентське обслуговування з централізованого водовідведення у сумі 56 грн 58 коп. та плати за абонентське обслуговування з управління побутовими відходами (змішаними) у сумі 56 грн 58 коп., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп.

Керуючись ст.10,12,13,141,264,265,274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (19702, Черкаська область, м. Золотоноша. Вул. Шевченка, 156, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами у сумі 24 913 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тринацять) грн 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська