Справа № 950/3249/23
Провадження № 2-о/950/35/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

05 березня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних Куценко О.М., Шинкаря А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лебедин клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Вакуленко Наталія Михайлівна, в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, звернулась до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішення набрало законної 06.06.2024. Представник заявника просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що мати заявника продовжує хворіти, має стійкий психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Також представник ОСОБА_1 , адвокат Вакуленко Н.М., просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, яку з урахуванням заяви від 05.03.2026, просила доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, просила питання про призначення судово-психіатричної експертизи вирішити без її участі та призначити відповідну експертизу.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з`явились, останній просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання також не з`явився, справу просив розглядати без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про продовження строку дії рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічне захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Встановити строк проведення експертизи до 01.05.2026.

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/3249/23 (провадження № 2-о/950/35/26).

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Ольга Куценко

Арсеній Шинкар