1Справа № 335/2198/26 2/335/1804/2026
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо відмови у ненарахуванні коштів за відсутністю споживання та використання газу, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» виконати вимоги закону і виплатити незаконно нараховані кошти, відшкодувати матеріальні та моральні збитки.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у ненарахуванні коштів за відсутності використання та споживання газу за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У своїй постанові від 16.02.2021 (справа 911/2390/18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є дії відповідача щодо відмови у ненарахуванні коштів за відсутності споживання та використання газу за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дніпровського району м.Запоріжжя, дана справа Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя не підсудна.

Враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, а будинок, з приводу газопостачання у який та щодо нарахування коштів виник спір, територіально знаходиться у Дніпровському районі міста Запоріжжя, і за територіальною юрисдикцією відноситься до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, суд приходить до висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна