Справа № 180/2350/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-
12 листопада 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання після розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, а його батьком у 1962 році, змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4 .
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .
Ще за життя, а саме: 31 травня 2017 року його матір написала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке належало їй на момент смерті йому, ОСОБА_1 та його дочці - ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом / після смерті чоловіка/ будинок АДРЕСА_2 належить його матері ОСОБА_3 .
Вказав, що після смерті матері він фактично прийняв спадок, оскільки на момент смерті останньої проживав разом із нею та здійснював за нею догляд.
Його донька ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі не зверталася до нотаріуса.
У листопаді 2025 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на що отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких підстав, вимушений звернутися до суду із заявою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, незалежних від його волі та його волевиявлення. Так, у зв`язку з втратою рідної людини - матері, його хворобою, проходженням реабілітаційного періоду, воєнним станом в Україні та в м. Марганці, яке перебуває в зоні бойових дій, ним було пропущено строк на прийняття спадщини. Просить суд визначити причину пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поважними, визначивши додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, що залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю у три місяці.
Позивач та його представник - адвокат Левченко А.В. надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просить їх задовільнити у повному обсязі.
Представник відповідач неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.
Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з' явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2025 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, будинок АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом вищевказаний будинок належав матері позивача - ОСОБА_3 .
Ще за життя, а саме: 31 травня 2017 року, остання склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., яким все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те на що вона за законом матиме право і належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як вказує позивач у своєму позові, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після поховання матері йому було не до того, він втратив рідну йому людину - матір, крім того у березні 2025 року хворів - перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні, потім проходив реабілітаційний період, а також у зв`язку з воєнним станом в Україні та в м. Марганець, яке перебуває в зоні бойових дій, ним було пропущено строк на прийняття спадщини.
ОСОБА_2 , яка приходиться йому донькою, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.
Лише у листопаді 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , яка залишила на його ім`я та ім`я його доньки - ОСОБА_2 заповіт, однак отримав відмову, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.
В матеріалах справи наявна копія листа приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. № 404 від 07.11.2025 року, адресованого ОСОБА_1 .
Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просить залишити судові витрати по справі за ним, то судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду в розмірі 1073 гривень 60 копійок, слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.4,10, 12, 13 ,76, 81, 141, 259, 263-265,268,273,274-277,279,280-283,289, 352,354,355 ЦПК України, ст.ст.1220,1272 ЦК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, поважною.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк, терміном у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 в м. Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради, місцезнаходження: вулиця Єдності, 29-А м. Марганець, Нікопольський район, Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адрессою: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. С. Янжула