Справа № 396/2555/25
Провадження № 2/396/283/26
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

26.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючої судді: Цесельської О.С.,

за участі секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,

представника позивача: Єльнікової Н.О.,

представника відповідача адвоката: Дмитруха М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2555/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/2555/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку.

Ухвалою суду від 17.12.2025 р. цивільну справу відкрито в порядку загального позовного провадження.

07.01.2026 року від представника відповідача Дмитруха Д.М. через систему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача адвокат Дмитрух Д.М. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, заслухавши представників сторін, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засіданні відкласти на 30.03.2026 року на 16 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська