Справа № 353/200/26
Провадження № 2/353/307/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: староста Кутищенського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Юськів Ольга Євгенівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя с. Вікняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: староста Кутищенського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , жителька с. Кутище Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту) заповіту ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити з Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 02.05.2025 року за реєстровим № 14-23, старостою Кутищенського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Юськів О.Є., шляхом скасування його реєстрації у Спадковому реєстрі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 тривалий час хворів, що призвело до ампутації лівої нижньої кінцівки та прогресуючого погрішення зору. Близько 3 років перед смертю ОСОБА_4 повністю осліп та йому була встановлена І група інвалідності по зору. До цього ж у спірному заповіті зазначено, що він був посвідчений в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області 02.05.2025 року, тоді як з відомостей у Спадковому реєстрі вбачається, що його посвідчено у Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Однак де-факто ОСОБА_4 у цей період перебував у КНП «Тлумацька ЦРЛ», де й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що староста сільського округу не мала права посвідчувати заповіт у закладі охорони здоров`я, оскільки таке право надано головним лікарям, їх заступникам або черговим лікарям. Крім цього спірний заповіт насправді підписував відповідач ОСОБА_2 . Оскільки заповідач був незрячою людиною, не міг прочитати та підписати заповіт, тоту такий заповіт слід було посвідчувати в присутності двох свідків. Проте ця вимога була проігнорована. Таким чином вважає, що оспорюваний заповіт є нікчемним, а тому ефективним способоми захисту буде вимога про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: староста Кутищенського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Юськів Ольга Євгенівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 23 березня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу. Також надісласти учасникам справи інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Звертаю увагу, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також роз`яснити учасникам справи, які зобов`язані в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет, те що вони мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА