Справа № 333/2370/26
Провадження № 2-з/333/12/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф.26, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (Адреса: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд.1-О, приміщення 74)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивачкою подано заяву про забезпечення позову.

06.03.2026 року ухвалою суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передані за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви про забезпечення позову до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 30-32, 152, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф.26, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (Адреса: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд.1-О, приміщення 74)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод