Справа № 309/4932/15
Провадження № 6/309/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «У ДІДЖИ ФІНАНС» - Бондар С.В. звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 30 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/4047/82/40094. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 12 травня 2016 року суддею Хустського районного суду Закарпатської області Савицьким С. А. було ухвалено рішення у цивільній справі № 309/4932/15-ц, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, а саме:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/40094 від 30.07.2008 року у розмірі 6 415 ,33 доларів США , що еквівалентно за курсом НБУ 138 558,89 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 89 копійок), з яких: 5150,62 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 111 243,57 грн.) - заборгованість за кредитом; 520,17 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 11 234,68 грн.) заборгованість по сплаті відсотків, 744,54 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 16 080,64 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 2078,38 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 28 квітня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області видані виконавчі листи, на виконання яких були відкриті виконавчі провадження.

17 серпня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 62595489 відносно ОСОБА_1 .

01 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович виніс постанову про повернення виконавчого провадження № 62595489 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження.

04 травня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 61971496 відносно ОСОБА_2 . Наразі виконавчого провадження № 61971496 є завершшеним.

Рішення суду не виконано.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4047/82/40094 від 30.07.2008 року.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4047/82/40094 від 30.07.2008 року.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4047/82/40094 від 30.07.2008 року.

На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/4047/82/40094 від 30.07.2008 року.

Враховуючи вище наведене, представник заявника просить суд замінити стягувача із Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка, відповідно до вимог ч.3ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4047/82/40094 від 30.07.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.247 ч.2, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»- Бондар Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () з виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року у цивільній справі № 309/4932/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.