У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року в загальному розмірі 5025 грн. 52 коп., інфляційні витрати у розмірі 77 грн. 40 коп. та 3% річних 21 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неможливість явки в судове засідання через проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 з 05.04.2022 року, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 16.09.2025 року скасовано заочне рішення.

Представником позивача подано клопотання про витребування у від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. (50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, буд.1) наступну інформацію:

- інформацію щодо майна померлого ОСОБА_3 , щодо якого 21 червня 2024 року було заведено спадкову справу №56/2024;

- інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , згідно спадкової справи №56/2024.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у визначений ним спосіб.

Керуючись ст. 84ЦПК України,

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Січкар Б.В. (50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, буд.1) наступну інформацію:

- інформацію щодо майна померлого ОСОБА_3 , щодо якого 21 червня 2024 року було заведено спадкову справу №56/2024;

- інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , згідно спадкової справи №56/2024.

Витребувані докази надати суду до 02.04.2026 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко