КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2696/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/7395/23

19 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівнипро направлення судового доручення у порядку статті 498 ЦПК України з метою витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року у справі №357/14110/18, з частки від доходу на тверду грошову суму, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 20 000,00 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про направлення судового доручення в порядку статті 498 ЦПК України з метою витребування доказів, посилаючись на те, що жодних документів про актуальний розмір доходів відповідача ОСОБА_3 у неї немає.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 14 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу.

В окремо поданій заявіпредставник позивача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, посилаючись на те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів виникла потреба в отриманні доказів на території Королівства Данії, просить суд апеляційної інстанції, у порядку статті 498 ЦПК України, звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до податкового органу Королівства Данії (Skattestyrelsen). Доручити податковому органу Королівства Данії (Skattestyrelsen), з метою забезпечення доказів у справі, надати допомогу по встановленню місця роботи і розміру доходу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1 , починаючи з 14 листопада 2018 року по день надання відповіді, з усіх джерел та в якому розмірі ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб Данії.

Обов`язок з оплати послуг перекладу та нотаріальних послуг з посвідчення правильності перекладу з української мови на данську покласти на позивача у справі ОСОБА_1 у.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна підтримала доводи заяви про направлення судового доручення у порядку статті 498 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи апеляційним судом повідомлявся у встановіленлому законом порядку, в судове засідання повторно не з?явився, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Перевіривши доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни щодо наявності підстав для направлення судового доручення у порядку статті 498 ЦПК України, з метою витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Матеріально-правова вимога позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , щодо якої вона просить ухвалити рішення, зводиться до зміни способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року у справі №357/14110/18 з частки від доходу на тверду грошову суму, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 20 000,00 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, у тому числі, матеріальне становище платника аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом - частина 5 статті 12 ЦПК України.

Із доводів заяви представника позивача у справі ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про витребування доказів слідує, що платник аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за кордоном, за відомою їй адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Також ОСОБА_3 був офіційно працевлаштований на посаді менеджера свиноферми тічних та вагітних маток у ОСОБА_7 (Королівство Данія). Наразі, позивачу ОСОБА_1 не відоме ані місце роботи, ані сума отримуваного ОСОБА_3 (відповідачем у справі) доходу в Данії.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 отримує дохід за кордоном, що становить для сторони позивача у справі складнощі в одержанні та поданні до суду доказів щодо місця роботи і розміру доходу ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна просила суд направити судове доручення, у порядку статті 498 ЦПК України, з метою витребування доказів у цивільній справі.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - частина 1 статті 84 ЦПК України.

Витребування доказів, як спосіб одержання необхідних доказів (стаття 84 ЦПК України) - це процесуальний механізм у випадках, коли щодо отримання доказів є складнощі.

У цій справі докази про місце роботи і розмір доходу відповідача у справі ОСОБА_3 мають значення для справи, а їх подання до суду для сторони позивача становить певні складнощі, оскільки відповідна інформація є конфіденційною і витребування їх самостійно стороною позивача у справі у компетентних органів іноземної держави є неможливим.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн, як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія і Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Німеччина, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

З огляду на те, що сторона позивача у справі довела об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про направлення судового доручення, у порядку статті 498 ЦПК України, з метою витребування доказів у цивільній справі про місце роботи і розмір доходу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити податковому органу Королівства Данії виконати судове доручення, а саме: надати допомогу в отриманні доказів по встановленню місця роботи і розміру доходу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1 , починаючи з 14 листопада 2018 року по день надання відповіді, з яких джерел та в якому розмірі ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб Данії.

Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У такому разі саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони направляються судом до Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 253 ЦПК України визначено строк, на який зупиняється провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З урахуваннямвстановлених обставин та наведених норм чинного законодавства України, з метою забезпечення завдання цивільного судочинства, а саме, забезпечення права осіб на доступ до суду, колегія суддів вважає, що існує необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Королівства Данії на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 259, 260, 381, 498 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівнипро направлення судового доручення, у порядку статті 498 ЦПК України, з метою витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментівзадовольнити.

Доручити податковому органу Королівства Данії виконати судове доручення, а саме, надати допомогу в отриманні доказів по встановленню місця роботи і розміру доходу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1 , починаючи з 14 листопада 2018 року по день надання відповіді, з яких джерел та в якому розмірі ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб Данії.

Направити судове доручення через Мінстерство юстиції України.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Київського апеляційного суду (м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду засвідчений переклад ухвали суду від 19 лютого 2026 року данською мовою.

Провадження у справі №357/7395/23 зупинити довиконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: