Справа № 158/679/26
Провадження № 2/0158/545/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Корецької В.В., при секретарі Процик Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

05 березня 2026 представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Мисковець І.А. подав до суду клопотання про призначення у даній цивільній справі земельно технічної експертизи про визначення дійсної ринкової вартості земельної ділянки, яка є предметом розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача адвокат Мисковець І.А., в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Просить задовольнити заявлене ним клопотання про призначення у даній цивільній справі земельно технічної експертизи.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, кожен зокрема, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши подане представником позивача адвокатом Мисковцем І.А. клопотання про призначення земельно технічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України про «Судову експертизу»).Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Статтею 104 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про призначення експертизи, згідно яких в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

Враховуючи ту обставину, що у клопотанні про призначення судової земельно технічної експертизи поставлені питання, що мають значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки вказане у клопотанні майно є предметом спору, з метою дотримання прав сторін у даній справі, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Мисковця І.А. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисковця Ігоря Анатолійовича про призначення у даній цивільній справі земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0279, площею 863 м.кв., що розташована в АДРЕСА_1 ?

- встановити фактичні технічної можливості поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників 1/2 до 1/2, кадастровий номер :02:001:0279, площею 863 м.кв., розташованій в АДРЕСА_1 ?

- визначити варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0279, площею 863 м.кв., розташованій в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/2 до 1/2, та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Судову будівельно-технічну експертизу провести з обов`язковим виїздом експерта на об`єкт нерухомості.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька