Справа № 527/115/26
провадження № 2/527/431/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», яка подана представником позивача Савченко Тетяною Олексіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

16 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в Глобинському районному суді Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляд справи.

Від сестри відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000615 від 23.10.2025; копію сповіщення №103 від 22.10.2025; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №12434 від 03.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №103 від 22.10.2025, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 11.10.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Загризове Ізюмського району Харківської області.

Враховуючи викладене, вбачається, що на час розгляду справи відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання зник безвісті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», яка подана представником позивача Савченко Тетяною Олексіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого, у тому числі його місцеперебування.

Провадження у справі може бути поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька