Справа № 944/6190/24
Провадження №2/944/318/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

представника позивача Кіс Н.М.

представника відповідача Поставитюка В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поставитюка В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

12.11.2025 представник позивача Поставитюк В.В. подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі 944/5541/25, що розглядається Яворівським районним судом Львівської області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, предметом якої є зобов`язання ТОВ «Нафтогаз Тепло» здійснити перерахунок розмір плати за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по лютий 2023 року включно, споживачу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до показників вузлу комерційного обліку марки Multical 602, заводський номер 69257633, і рішення у даній справі має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

24.11.2025 представник ТОВ «Нафтогаз Тепло» скерував до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування заперечення зазначає, що наявність іншої судової справи не зумовлює обов`язкове зупинення провадження у даній справі за нявості об`єктивної можливості розгляду даної справи. Вважає, що вирішення даної справи не залежить від вирішення справи 944/5541/25, оскільки розглядаючи дану справу суд буде оцінювати долучені до матеріалів справи докази та встановлюватиме наявність підстав для здійснення позивачем нарахувань ОСОБА_1 , а також коректність її проведення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, пояснив, що докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги в даній справі ставляться під сумнів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло», щодо здійснення перерахунку заборгованості. У зв`язку із наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «Нафтогаз Тепло» щодо задоволення клопотання заперечила, вважає за можливе продовжити розгляд даної справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, в їх сукупності, вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-цвід 27.02.2019 року, у справі № 1522/27468/12від 07.11.2018 року.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (Постанова ВС від 10.02.2020 у справі №922/2462/18).

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі №912/872/18, від 21.02.2019 у справі №910/974/18.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).

Як вбачається з доданої до заяви про зупинення провадження у справі копій ухвали Яворівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі №944/5541/25 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, позивач просить визнати протиправними дії ТОВ «Нафтогаз Тепло» щодо нарахування плати за спожиту теплову енергію розрахунковим методом у період з жовтня 2021 року по лютий 2023 року включно; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру плати за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по лютий 2023 року включно.

При цьому, позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за аналогічний період.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судове рішення у справі 944/5541/25 суттєво може вплинути на предмет та підстави позовних вимог, заявлених у даній цивільній справі.

Відтак суд приходить до висновку, що існує зв`язок між справою №944/6190/24, яка розглядається судом, з справою №944/5541/25, яка перебуває на розгляді в іншого судді, а обставини, які будуть встановлені під час розгляду цивільної справи №944/5541/25 можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суддя вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 247, 251,252, 253, 260,261, 353ЦПКУкраїни,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №944/6190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №944/5541/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.О. Білецька