Справа № 689/253/24
УХВАЛА

10 березня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Бакуна Ю.І., Василенко Т.І.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради,

встановив:

Заявник звернувся до суду iз клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки психічний стан його двоюрідного дядька не покращився.

Представник ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Приписом частини 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Ярморлинецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на психічне захворювання, тому по справi необхiдно призначити судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

Керуючись ст. ст. 43, 102-105, 260, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справi судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирiшення експертiв поставити такi питання:

1) Чи хворiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психiчну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи розумiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дiй та чи може керувати ними?

Направити цивільну справу в Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32100, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Скаржинці).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тел. Моб. опікуна № НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження у справi зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Ю.І. Бакун

Т.І. Василенко