Провадження № 2/635/275/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «Віейбі Банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виявлення ПАТ «ВіЕйБі банк» з ринку, Треті особи: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Федосенко Н.А. звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «Віейбі Банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виявлення ПАТ «ВіЕйБі банк» з ринку, Треті особи: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 10.04.2012, реєстраційним номер обтяження: 12384893, тип значення: арешт нерухомого майна, тип майна: невизначене майно, дата реєстрації: 11.04.2012.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить залучити в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (код 018, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Смальстоцького, буд. 1, корп. 28).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про проведення судового засідання без її участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 200,251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у даній справі в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ- КАПІТАЛ», , адреса реєстрації: 79018, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Смальстоцького, буд. 1, корп. 28.

Встановити п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко