09.03.2026 Справа № 756/1164/25
Справа № 756/1164/25
Провадження № 2/756/307/26
09 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та звільнення від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2025 року.
10.04.2025 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 05.06.2025 року.
05.06.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 21.08.2025 року для належного повідомлення Відповідача.
21.08.2025 року суддею протокольно ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд на 18.09.2025 року.
18.09.2025 року суд дослідив докази і перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
24.10.2025 року суд ухвалив поновити розгляд справи, призначив засідання на 27.11.2025 року та витребував у Оболонського ВДВС розрахунок заборгованості по аліментам.
27.11.2025 року розгляд справи не відбувся через відсутність в суді електропостачання, наступне засідання призначене на 10.02.2026 р.
10.02.2026 року від Оболонського ВДВС надійшли матеріали виконавчого провадження через систему «Електронний суд».
У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, однак представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місця реєстрації, проте конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву Відповідач до суду не надала.
Третя особа - Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку судових повісток в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Після дослідження доказів, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 25.01.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ).
Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_1 від 13.05.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
У подальшому, 04.03.2024 року в Оболонському ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) на підставі судового наказу від 18.12.2023 року відкрито виконавче НОМЕР_10.
Відповідно до довідки ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві Відповідач ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в 24 відділенні з 02.09.2015 р.
Комісією ССД Оболонської РДА 23.05.2024 року проводилось обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 на підставі проведення профілактичного рейду «Діти вулиці», про що складено відповідний Акт. Під час візиту комісії вдома знаходилась мати з двома дітьми. З`ясовано, що колись в квартирі зроблено ремонт та переоблаштовано одну з кімнат у дві маленькі, але на даний час шпалери обдерті, на підлозі сміття, речі розкидані, багато тарганів та велика кількість речей. Матері рекомендовано перебрати речі та винести непотрібні. Продукти харчування в обмеженій кількості, оскільки мати за станом здоров`я не працює і отримує мінімальну допомогу від держави. Допомагає утримувати дітей старший повнолітній син. Матері запропоновано відправити дітей на оздоровлення безкоштовно.
У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2024 року (справа №756/6876/23) шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвано.
З 03.06.2024 року Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Автосоюз-Згурівка» та займає посаду водія. Згідно довідки ТОВ «Автосоюз-Згурівка» дохід Позивача за період з 03.06.2024 р. по 30.09.2024 р. склав 32 400,00 грн.
Відповідно до копій довідок Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського р-ну Київської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка №111 від 27.09.2024 р.) навчається у 1-А класі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка №112 від 27.09.2024 р.) навчається у 3-В класі і ОСОБА_4 , 19.12.2012. (довідка №113 від 27.09.2024 р.) навчається у 6-А класі.
09.10.2024 року Позивач уклав шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис №731, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .
Рішенням ВК Згурівської селищної ради від 26.11.2024 року №361 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей, відповідно до якого виконком Органу опіки та піклування Згурівської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 .

З часу присудження аліментів і по кінець червня 2024 року до часу, з якого діти почали проживати з Позивачем в АДРЕСА_2 , Позивачем сплачено аліменти на користь Відповідача в розмірі: 14.05.2024 року 3 590 грн.00 коп. (аліменти за листопад 2023 року); 24.05.2024 року 5 385 грн. 01 коп. (аліменти за грудень 2023 року); 24.05.2024 року 1 400 грн. 00 коп. (на оздоровлення дітей); 18.06.2024 року 1 005 грн. 03 коп. (частина аліменти за січень 2024 року); 20.07.2024 року 6 110 грн. 55 коп. (аліменти за лютий 2024 року); 29.07.2024 року 6 110 грн. 55 коп. (аліменти за березень 2024 року); 19.08.2024 року 4020 грн. 01 коп. (частина аліментів за квітень 2024 року); 25.08.2024 року 2 090 грн. 45 коп. (друга частина аліментів за квітень 2024 року); 25.08.2024 року 5 025 грн. 13 коп. (частина аліментів за травень 2024 року); 03.09.2024 року 1 005 грн. 03 коп. (друга частина аліментів за травень 2024 року); 12.09.2024 року 2 010 грн. 05 коп. (частина аліментів за червень 2024 року); 15.09.2024 року 3 417 грн. 09 коп. (залишок аліментів за червень 2024 року); 28.09.2024 року 6 432 грн. 16 коп. (залишок аліментів за червень 2024 року), що підтверджується копіями платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Постановами державного виконавця від 26.03.2025 р. (ВП № 74314516) вирішено зняти майно з розшуку та зняти арешт з майна боржника, у зв`язку із відсутністю заборгованості.

Постановами державного виконавця від 03.04.2025 р. скасовані стосовно боржника заходи примусового виконання у виді тимчасової заборони виїзду за межі України, тимчасове обмеження у прав полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, з підстав погашення боржником заборгованості по аліментам і її відсутності.

Постановою державного виконавця від 15.04.2025 року вирішено повернути стягувачу виконавчий документ на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа. У постанові вказано, щозалишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривня (UAH).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідно обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як встановлено судом, неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 та Позивачем по справі в АДРЕСА_2 , повністю знаходяться на його утриманні, а тому припинився обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання дітей на користь матері.

Наведене є достатньою підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, судом встановлено, що примусове стягнення аліментів не проводиться, виконавчий документ був повернутий стягувачу, і заборгованість за аліментами у Позивача відсутня, а тому немає законних підстав для задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів і звільнення від заборгованості по аліментам.

За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та звільнення від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/15014/23 від 18.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.В. Діденко