Справа № 130/369/24
Провадження № 22-ц/801/951/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 130/369/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Слободянюком Андрієм Ігоровичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Слободянюка А. І., подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

1) оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 03 лютого 2026 року;

2) апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 09 березня 2026 року;

3) в апеляційній скарзі вказано, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було оголошено 03 лютого 2026 року, а його повний текст надійшов представнику позивача 09 лютого 2026 року в систему «Електронний суд».

Як вбачається із систему «Електронного суду» в ній відсутні відомості про проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що повний текст рішення було складено в іншу дату, ніж в день його ухвалення.

Відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Слободянюком А. І., на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Слободянюком Андрієм Ігоровичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог про подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета