Провадження № 2-о/537/39/2026
Справа № 537/8128/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Возного С.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Зміст заявлених вимог.

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт його, ОСОБА_1 , проживання з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 713 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є чоловік заявник ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №507/2025. Діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Постанова мотивована тим, що станом на день смерті ОСОБА_5 з нею за адресою: АДРЕСА_1 , жодна особа не була зареєстрована. ОСОБА_1 стверджує, що житловий будинок за вищевказаною адресою вони з дружиною ОСОБА_5 придбали перебуваючи у шлюбі, в якому з 16 серпня 2006 року проживали разом окремо від дітей. Тому вважає, що в силу п.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на спадщину. Даний факт ніким не оспорюється та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із даною заявою.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, витребувано у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №507/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Возний С.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з наведених в ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити заяву їх батька ОСОБА_1 про встановлення факту його проживання з померлою матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, оскільки вони були одружені, проживали все життя разом, піклувалися один про одного.

Заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Власенко Ю.С. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства.

Обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 грудня 2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області складено відповідний актовий запис №2202 та 15 грудня 2023 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03.12.2025 року №8489/01-27 згідно з відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю з адреси: АДРЕСА_1 з 15.12.2023 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Станом на день смерті ОСОБА_5 разом з померлою за вищевказаною адресою жодна особа не зареєстрована.

Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 713 кв.м., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 15 серпня 2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. за р.№14349 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №634158, виданого 19 лютого 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 1981 року Відділом ЗАГС Кременчуцького міськвиконкому Полтавської області.

08 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та подав документи для оформлення спадкових прав та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 грудня 2025 року №83529237, Першою кременчуцькою державною нотаріальної конторою 08 грудня 2025 року заведена спадкова справа №507/2025, номер у Спадковому реєстрі: 74977262.

Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. відмовила ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що видала відповідну постанову, яка мотивована тим, що станом на день смерті ОСОБА_5 разом з померлою жодна особа не була зареєстрована.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є дітьми заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 пояснили, що батьки до дня смерті матері ОСОБА_5 постійно проживали разом. У 2006 році придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, мали спільний побут. До 18 років і тепер після смерті ОСОБА_5 з заявником проживає донька ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є сусідкою заявника ОСОБА_1 , який разом з дружиною ОСОБА_5 влітку 2006 року придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де і постійно проживали разом до смерті ОСОБА_7 . Також з ними проживала і на даний час проживає донька ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з дружиною ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття ним спадщини.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд не установив інших осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_5 , тому не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2;

заінтересована особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, , місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 27.08.2021 року органом 5317, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 10.03.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.