overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №536/505/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 904/9262920-ССN від 01.02.2021 року у сумі 20 799,25 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 13 000,00 грн.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, установила наступне.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю № 2439468 від 10 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця реєстрації відповідача відноситься до Крюківського району міста Кременчука.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали справи № 536/505/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, передати до Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 536/505/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, передати за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська
Номер провадження 2/754/6010/26
Справа № 754/2982/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" березня 2026 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Усенко М.І. - представник позивача

Адвокатське об`єднання «Апологет» - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що розташовано за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаний позов сформований у системі «Електронний суд» та переданий головуючому 10.03.2026 після відновлення постачання електричної енергії до робочого місця головуючого.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку

спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 07.04.2026 на 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 307/4786/25
Провадження № 2/307/1801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» - Кондрат Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» детального розрахунку заборгованості, первинних доказів видачі кредиту, повного пакету технічних доказів укладення електронного договору, належних доказів направлення/отримання вимоги про дострокове погашення, повного пакету документів щодо відступлення права вимоги, підтвердження оплати за таким договором та документів щодо судових витрат на правничу допомогу.

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 307/4786/25 (провадження № 2/307/1801/25).

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі № 307/4786/25 судової комп`ютерно-технічної (криптографічної) експертизи електронних доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 06 березня 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.
Справа № 703/203/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стратілатова К.Г.,

представника відповідача Коцар О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Сміла в режимі відеоконференції цивільну справу № 703/203/26 за позовною заявою:

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

До

Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань представника ПрАТ «ВФ Україна» Коцар Ольги Сергіївни про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено не пізніше 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Левчук
Справа № 708/1560/25
Провадження № 2/708/115/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника позивача адвоката Андріяша Р. П.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Андріяша Р. П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2026 підготовче засідання судом було відкладено у зв`зяку із повідомленням відповідача ОСОБА_2 про перебування у лавах ЗСУ. Також суд зробив запит на підтвердження його мобілізації.

У судове засідання 12.03.2026 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, суду направив заяву про неможливість явки через перебування у лавах ЗСУ. Також відповідач направив суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, що ОСОБА_2 був мобілізований 13.01.2023, наразі дані про його звільнення з військової служби відсутні.

Ураховуючи наведене судом на обговорення учасників процесу постановлено питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Андріяш Р. П. не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу до складу Збройних Сил України по мобілізації та проходить військову службу з 13.01.2023, положення статті 251 Цивільного процесуального кодексу України щодо зупинення провадження мають імперативний характер, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на період перебування ОСОБА_2 в лавах ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Справа №717/2350/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду

10.03.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2025 року у справі № 717/2350/25.

Переглянути та скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2025 року у справі № 717/2350/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не отримував копії оскаржуваного рішення, через що пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від29.12.2025 року у справі № 717/2350/25.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2025 року у справі № 717/2350/25 та прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 284,286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2025 року у справі № 717/2350/25.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.12.2025 року у справі № 7174/2350/25 до розгляду у судовому засіданні

Призначити і провести судове засідання з розгляду даної заяви о 13 годині 40 хвилин 24 березня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

Повідомити про судове засідання:

Представника позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

Відповідача: Горбишена О.А.

Представника відповідача: Мізюка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.
Справа № 354/1368/25
Провадження № 2/354/164/26
УХВАЛА

(про заочний розгляд справи)

10 березня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника банку та заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК
У Х В А Л А

06 березня 2026 року

м. Київ

справа №308/20700/24

провадження № 61-15572ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє адвокат Пилипенко Сергій Валентинович, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кей-Колект», в інтересах якого діяв адвокат Пилипенко С. В., через підсистему «Електронний Суд» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня

2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

23 лютого 2026 року ТОВ «Кей-Колект», в інтересах якого діє адвокат Пилипенко С. В., через підсистему «Електронний Суд» направило до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палатиКасаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє адвокат Пилипенко Сергій Валентинович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Товариству

з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» сплачений судовий збір

у розмірі 6 871 (шість тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 08 коп, внесений згідно з платіжної інструкції № 1305 від 10 грудня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко
Справа № 158/1735/25
Провадження № 2/0158/21/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено до 20 березня 2026 року, включно.

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 до стану , у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 01 квітня 2025 року, шляхом повернення грошових коштів в розмірі 51985 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 30 коп.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» скасувати за картковим рахунком ОСОБА_2 НОМЕР_1 будь-яку заборгованість за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), що утворилась внаслідок несанкціонованих операцій від 01 квітня 2025 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 165/698/26
Провадження № 2-н/165/45/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,
керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України,
Копії судового наказу, що містить інформацію про вебадресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Копію судового наказу, що містить інформацію про вебадресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя А.В. Рибас
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___ року
Суддя А.В. Рибас
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________