ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3642/21
провадження: 22ц/819/490/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року у справі №664/3642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,

встановив:

16 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючи через адвоката Крижановського М.М., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 532,48 грн.

02 березня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через адвоката Крижановського М.М., подала до суду апеляційної інстанції заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, не правильно постановив процесуальний документ - ухвалу, оскільки вирішення цього питання мало бути оформлено додатковим рішенням суду, за яким при поданні апеляційної скарги судовий збір не справляється.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо визначення розміру судових витрат.

Статею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не подано доказів, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з її майновим станом, а також не надано доказів, які б підтверджували наявність перешкод для сплати судового збору у визначеному законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, передбачену пунктом 13 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник повинен надати суду докази сплати судового збору в розмірі 532,48 грн. або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 532,48 грн.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2026 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 532,48 грн.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/490/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько