єдиний унікальний номер справи 546/390/18
номер провадження 6/546/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

25.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява, у якій заявнику просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 20245,47 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 04.12.2019 Решетилівський районний суд Полтавської обл. по цивільній справі № 546/390/18 задовольнив позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 20245,47 грн. та судовий збір 1762,00 грн. Вказане рішення набуло чинності 08.01.2020.

05.02.2020 Решетилівський районний суд Полтавської обл. видав виконавчий лист № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 20245,47 грн. та Судовий збір 1762,00 грн.

07.07.2023 Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області (ВДВС), за зверненням АТ КБ "ПриватБанк", ПОВТОРНО відкрив виконавче провадження (ВП № 72200012) щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 20245,47 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

30.06.2025 Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, керуючись п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (у боржника відсутне майно, на яке може бути звернено стягнення, в здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), за ВП № 72200012 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в особі АТ КБ "Приватбанк".

Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05.10.2025 під час масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, в результаті чого у будівлі сталася пожежа і як наслідок всі оригінали документів, що зберігалися в архіві Банку, було фізично знищено.

На час складання цієї заяви. ОСОБА_1 не виконала зазначене рішення суду та має заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк".

Виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник заявника просив задовольнити заяву.

Учасники справи у судове засідання призначене на 06.03.2026 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Представник заявника 04.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника на підставі наявних в матеріалах справи документів (а.с.121).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що Решетилівським районним судом Полтавської області 04.12.2019 ухвалено заочне рішення у справі № 546/390/18 (пров. № 2/546/161/19) про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 05.08.2011 року - 20245,47 грн (двадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень сорок сім копійок), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4252,18 грн, відсотках - 14553,03 грн, заборгованість по судових штрафах - 1440,26 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» частину понесених позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). (а.с. 74-77, 94-97). Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

05.02.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено оригінал виконавчого листа (а.с. 88), який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало (а.с. 89).

30.06.2025 начальником відділу Решетилівського районного ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кошкалдою С.В., у ВП № 72200012, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/546/161/19 від 05.02.2020 виданого Решетилівським районним судом про стягнення боргу 22007,47 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки згідно бази даних Державної фіскальної служби України та ПФУ джерела доходів у боржника відсутні. Ліквідне майно, належне боржникові на праві власності для опису та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу відсутнє. Залишок боргу 22007,47 грн. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання до 30.06.2028 (а.с. 99).

05.02.2020 Решетилівський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 20245,47 грн та судового збору в сумі 1762,00 грн, який згідно відмітки державного виконавця було повернуто 30.06.2020 на підставі п. 2ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», залишок боргу становив 22007,47 грн (а.с.100-101).

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру боржників отриманої 14.02.2026, ВП № 72200012 стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрите на підставі виконанні виконавчого листа виданого Решетилівським районним судом знаходиться на виконані у Решетилівському ВДВС СМРУ Мін`юсту (а.с.102).

Отже, постанова про закінчення виконавчого провадження № 72200012 не виносилася.

Згідно довідки про втрату (знищення) виконавчого документу № Е.00.0.0.0/3-260217/19418 від 17.02.2026 виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконавчий документ № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 20245,47 грн та судового збору 1762,00 грн, на зберіганні Банку (АТ КБ "ПриватБанк") не перебуває. Вказаний виконавчий документ знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна-2А, 05.10.2025 внаслідок масованого ракетного обстрілу та влучання у складські приміщення за вказаною адресою, всі оригінали документів, що зберігалися "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", було фізично знищено. З огляду на повне знищення архіву внаслідок ракетного обстрілу, оригінал виконавчого документа слід вважати втраченим, у зв`язку з чим його надання об`єктивно неможливим (а.с.103).

Факт знищення оригіналу виконавчого листа № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 20245,47 грн та судового збору 1762,00 грн, під час пожежі 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла внаслідок ракетного обстрілу також підтверджується копією Акту про пожежу від 06.10.2025 ГУ ДСНС України у Львівській області (а.с.104-113) та копією Витягу з ЄРДР № 0000276 від 05.10.2025 р. за ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.114).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання. Отже, видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно довідки про втрату (знищення) виконавчого документу № Е.00.0.0.0/3-260217/19418 від 17.02.2026 виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконавчий документ № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 20245,47 грн та судового збору 1762,00 грн, на зберіганні Банку (АТ КБ "ПриватБанк") не перебуває. Вказаний виконавчий документ знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна-2А, 05.10.2025 внаслідок масованого ракетного обстрілу та влучання у складські приміщення за вказаною адресою, всі оригінали документів, що зберігалися "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", було фізично знищено. З огляду на повне знищення архіву внаслідок ракетного обстрілу, оригінал виконавчого документа слід вважати втраченим, у зв`язку з чим його надання об`єктивно неможливим (а.с.103).

Факт знищення оригіналу виконавчого листа № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 20245,47 грн та судового збору 1762,00 грн, під час пожежі 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла внаслідок ракетного обстрілу також підтверджується копією Акту про пожежу від 06.10.2025 ГУ ДСНС України у Львівській області (а.с.104-113) та копією Витягу з ЄРДР № 0000276 від 05.10.2025 р. за ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.114).

Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 546/390/18 був втрачений.

30.06.2025 начальником відділу Решетилівського районного ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кошкалдою С.В., у ВП № 72200012, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/546/161/19 від 05.02.2020 виданого Решетилівським районним судом про стягнення боргу 22007,47 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки згідно бази даних Державної фіскальної служби України та ПФУ джерела доходів у боржника відсутні. Ліквідне майно, належне боржникові на праві власності для опису та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу відсутнє. Залишок боргу 22007,47 грн. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання до 30.06.2028 (а.с. 99).

05.02.2020 Решетилівський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист № 546/390/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 20245,47 грн та судового збору в сумі 1762,00 грн, який згідно відмітки державного виконавця було повернуто 30.06.2020 на підставі п. 2ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», залишок боргу становив 22007,47 грн (а.с.100-101).

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру боржників отриманої 14.02.2026, ВП № 72200012 стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрите на підставі виконанні виконавчого листа виданого Решетилівським районним судом знаходиться на виконані у Решетилівському ВДВС СМРУ Мін`юсту (а.с.102).

Отже, постанова про закінчення виконавчого провадження № 72200012 не виносилася.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підтверджена належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення її вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 353-354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 2/546/161/19 від 05.02.2020 виданого за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року по справі № 546/390/18 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості за кредитним договором від 05.08.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

представник заявника - Сопін Дмитро Олександрович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 16, м. Харків Харківського району Харківської області, 61165, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутні.

Суддя О.О. Романенко