Провадження № 2-п/947/56/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.12.2025 у справі № 947/42886/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/42886/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За результатами розгляду справи 03.12.2025 судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем Одеського ліцею № 55 ОМР, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2025 та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2026.

11.02.2026 відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що справу розглянуто за її відсутності, без належного повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідача, що вплинуло на прийняте судом рішення. Зазначила, що дитина проживає з нею, а не з позивачем.

У судове засідання 05.03.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв`язку зі слуханням в іншій справі.

Суд зауважує, що дата судового засідання була завчасно повідомлена сторонам. Відтак позивач мав реальну можливість надати свої заперечення та забезпечити явку іншого представника у судове засідання та/чи з`явитися особисто.

З огляду на викидане, підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не має.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 288 ЦПК ).

З метою забезпечення дотримання права відповідачки на справедливий судовий розгляд, надання можливості висловити свою позицію у справі та надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 у справі № 947/42886/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 02.04.2026 на 11 год у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, каб. 250, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.