Унікальний номер справи 369/2061/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/8594/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. С. Пінкевич
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою та доповненнями до неї ОСОБА_4 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 25.02.2026 подав апеляційну скаргу у строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Також 25.02.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року з урахуванням вимог ст. 364 ЦПК України.

Крім того, 03 березня 2026 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року, подана апелянтом засобами поштового зв`язку 25.02.2026 та доповнення до апеляційної скарги у паперовій формі.

Дослідивши зміст апеляційних скарг та доповнень до них, поданих ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у електронній і паперовій формах, які є ідентичними за формою, змістом та доводами оскарження, суд дійшов висновку, що вказані вище апеляційні скарги і доповнення до них слід вважати однією апеляційною скаргою і одними доповненнями до неї ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року з урахуванням поданих апелянтом доповнень до неї.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом з дотриманням вимог ст. 364 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою та доповненнями до неї ОСОБА_4 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, копію доповнень до неї та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна