Справа № 723/594/26
Провадження № 2-о/723/1781/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,45 га, яку він успадкував після смерті свого діда ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 рішенням засідання виконавчого комітету Клинівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області № 14 «Про розгляд заяв громадян про передачу земельної ділянки безкоштовно у приватну власність» передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування особистого житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Факт передачі вказаної земельної ділянки підтверджується Архівним витягом Архівного відділу Чернівецької РДА № 06-05-5/1-69 від 26.01.2026 року.

Однак у зазначеній архівній довідці допущені помилки. Замість того, щоб зазначити прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Звернувшись до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області з наміром оформити своє право власності на земельні ділянки заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У зв`язку з передачею всіх документів в архів заявник позбавлена можливості внести виправлення в архівні документи у позасудовому порядку і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд встановитифакт належності їй правовстановлюючого документа архівної довідки Архівного відділу Чернівецької РДА №06-05-5/1-1548 від 15.09.2023 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні, а саме: копією паспорту ОСОБА_1 , копією Витягу з ЄДР реєстрації місця проживання, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копією Архівного витягу Архівного відділу Чернівецької РДА № 06-05-5/1-69 від 26.01.2026 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , довідками виконавчого комітету старости с.Панка Сторожинецької міської ради від 27.01.2026 року №/№ 77-82, копіями Витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією погосподарської книги,копією свідоцтва про право спадщини за законом.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно встановити для оформлення свого права власності на земельні ділянки, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Архівної довідки Архівного відділу Чернівецької РДА № 06-05-5/1-1548 від 15.09.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ