Справа № 309/3711/25
Провадження № 22-ц/4806/176/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Мацола Аліна Володимирівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року у справі № 309/3711/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця адвокатка Мацола А.В., оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач про оскаржуване рішення дізнався 28.01.2025 із телефонної розмови із державним виконавцем, який повідомив про те, що до Хустського РВ ДВС надійшов виконавчий лист про зміну розміру аліментів. Про розгляд справи та наявність рішення відповідачу не було відомо. Копію оскаржуваного рішення отримала представниця скаржника 30.01.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 17.12.2025 за відсутності учасників судового розгляду (а.с. 38, 39-42). Відповідно до супровідного листа Хустського районного суду Закарпатського області № 5643/25-Вх копії повного тексту судового рішення надіслано на поштові адреси учасників справи 22.12.2025 року (а.с. 43). Втім доказів вручення поштового відправлення матеріали справи не містять. Відповідно до заяви адвокатки Мацоли А.В. від 29.01.2026, така ознайомилася з матеріалами справи, та відповідно із повним текстом оскаржуваного судового рішення (а.с.44). Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 11.02.2026, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії разом з додатками іншим учасникам справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначений спір є малозначним, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Мацола Аліна Володимирівна, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Мацола Аліна Володимирівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: