Миколаївський районний суд Миколаївської області
Провадження № 6/945/61/26
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (далі - ТОВ «ДЕБТ ФОРС»), заінтересована особа первісний стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (далі - ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»), боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (далі - ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (далі - заявник) в особі директора Костюченко Марії Ігорівни, через систему «Електронний суд», звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження № 61667042, відкрите на підставі виконавчого напису № 250, вчиненого 12.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Дар`єю Ігорівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, відповідно до якого відступило ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7227.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7227.

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7227.

У зв`язку з викладеним вище, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просило суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні № 61667042 від 27 березня 2020 року з примусового виконання виконавчого напису № 250 від 12 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною, його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС», за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2026 року матеріали заяви передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

24 лютого 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 490/10543/25 за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, для розгляду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

За відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС У Миколаївській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Миколаїв Миколаївської області, значиться зареєстрованим з 25.10.2003 року по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2026 року заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа первісний стягувач ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийнято до розгляду, у справі призначено судове засідання.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та його представник в судове засідання не з`явились; в своїй заяві просили розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду, причини неявки суду не повідомили.Клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. вчинено виконавчий напис № 250, відповідно до якого з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання невідоме, фактичне місце роботи невідоме, який є боржником за Кредитним договором № 7227 від 19 грудня 2013 року, укладеного з Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 449/К від 11 травня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», стягнуто заборгованість за період з 11 травня 2018 року до 11 січня 2020 року в сумі 28 854,26 гривень, а загальна сума заборгованості, з урахування плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00 гривень, становить 29 504,26 гривень (а. с. 25).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 61667042 від 27.03.2020 року, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В., суд встановив, що відкриття означеного виконавчого провадження відбулося приватним виконавцем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. № 250 від 12.02.2020 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», , адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, заборгованості в розмірі 29 504,26 гривень (а. с. 23-24).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д від 16 січня 2021 року, первісний кредитор ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступає новому кредитору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановленні в договорі відступлення. Крім того, сторони домовились, що права вимоги будуть вважатися такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору відступлення та підписання сторонами акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги. Детальний опис права вимоги міститься у договорі та додатку № 1. Первісний кредитор в день укладення договору відступлення надає Додаток № 1 в електронній формі із розширеними контактними даними боржників та розрахунками боргових зобов`язань (абз. 1-3 п. 2 Договору) (а. с. 9-15).

Із Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д від 16 січня 2021 року слідує, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Кредитним договором № 7227, на загальну суму 35 614,86 гривень (а. с. 17-19).

Згідно акту приймання-передачі документації за Договором про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д від 16 січня 2021 року, що є його невід`ємною частиною, суд встановив, що ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло документацію щодо боржників, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д від 16 січня 2021 року, а саме документацію щодо боржників у кількості 342, що містяться в кредитних справах боржників (а. с. 22).

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. У відповідності до п. 2.1 Договору, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору, Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а. с. 41-45).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11 256. Після цього, від первісного кредитора до нового кредитора переходить право вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 45).

Із реєстру боржників до Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року вбачається, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Кредитним договором № 7227, на загальну суму 39 746,28 гривень (а. с. 47).

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7227. У відповідності до п. 2.1 Договору Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору, Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а. с. 48-52).

З акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року, суд встановив, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7 019. Після цього, від первісного кредитора до нового кредитора переходить право вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 52).

Із платіжної інструкції № 393720005 від 23.10.2023 року слідує, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» сплатило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» 268 041,90 гривень на виконання умов Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року (а. с. 53).

Крім того, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» підтвердив зарахування отриманої від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 23.10.2023 року суми 268 041,90 гривень, як плату за договором відступлення прав вимог № 09-05/23 від 09.05.2023 року, що підтверджується повідомленням директора ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» Владимирова А. за № 2068-10/23 від 25.10.2023 року (а. с. 55)

Із витягу від 20.09.2024 року з Додатку № 3 до Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року (Реєстр боржників), що укладений між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», суд встановив, що до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 7227, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на загальну суму 39 746,28 гривень, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 14 976,74 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами - 23 819,54 гривень, пеня - 950,00 гривень (а. с. 56).

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що станом 02.11.2025 року ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» зареєстроване як юридична особа (а. с. 58).

Також, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2024 року, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» зареєстроване як юридична особа, видом діяльності якого є: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а. с. 63).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону № 1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п. 6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки 09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7227, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. № 250 від 12.02.2020 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», , адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, заборгованості в розмірі 29 504,26 гривень, суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61667042, що перебуває на виконанні у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження № 61667042.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 1077, 1082 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 263, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа первісний стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 61667042 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Богомоловою Дар`єю Ігорівною за № 250 від 12.02.2020 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження юридичної особи: 04123, м. Київ, вул. Світлицього, буд. 35, офіс 108/4, ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження юридичної особи: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 05 березня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко