Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/10997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4266907 від 04.06.2021 у загальному розмірі 39582 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 27360 грн. 00 коп., інфляційні збитки 192 грн. 00 коп., нараховані 3 % річних -30 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.01.2026 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у повному обсязі.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено арифметичну помилку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 4266907 від 04.06.2021: заборгованість за тілом кредиту 12000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 27360 грн. 00 коп., інфляційні втрати 192 грн. 00 коп., 3% річних 30 грн. 57 коп., судовий збір 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу 13000 грн. 00 коп., а всього 55004 грн. 97 коп.

Водночас, під час виготовлення означеного рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1292 грн. 00 коп.», замість правильного «192 грн. 00 коп.».

Розрахунок інфляційних збитків здійснено за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] * [Індекс інфляції / 100% - [Сума боргу].

Індекси інфляції - 101.60, залишок заборгованості 12000 грн. 00 коп., сукупний індекс інфляції - 101.60, збитки від інфляції 192 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка в судовому рішенні від 28.01.2026 має місце, оскільки, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1292 грн. 00 коп.», замість правильного «192 грн. 00 коп.», а тому вказана арифметична помилка в судовому рішенні підлягає виправленню. При цьому, загальний розмір, який підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача, не підлягає зміні. Так, під час розгляду справи по суті досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення.

Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/10997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, інд.01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306) заборгованість за кредитним договором №4266907 від 04.06.2021: заборгованість за тілом кредиту 12000грн. 00коп., заборгованість за нарахованими процентами 27360грн. 00коп., інфляційні втрати 192грн. 00коп., 3% річних 30грн. 57коп., судовий збір 2422грн. 40коп., витрати на правничу допомогу 13000грн. 00коп., а всього 55004 грн. 97 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 05.03.2026.

Суддя: С. М. Позарецька