Справа № 214/2237/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мастило Юрій Іванович до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення суми індексації по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мастило Юрій Іванович звернулася до суду з позовом до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення суми індексації по заробітній платі в якому просить: стягнути з Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі, що складається з: суми компенсації втрати частини заробітної плати у розмірі 489 576,01 грн.; суми індексації середнього заробітку у розмірі 131 437,87 грн. Всього стягнути 621 013 (шістсот двадцять одна тисяча тринадцять) гривень 88 копійок з урахуванням часткового погашення основного боргу в 2025 році; Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок та подальші витрати по 1 500 грн. за кожне судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви на цей час без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мастило Юрій Іванович до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення суми індексації по заробітній платі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 квітня 2026 року об 11:30 годині в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова