Справа № 204/6036/24
Провадження № 2-во/204/44/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Мальцева Вадима Петровича, про виправлення описки, -

У С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у об`єднаній цивільній справі про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

24 лютого 2026 року представник позивачів за первісним позовом звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при виготовленні тексту рішення суду від 19 травня 2025 року допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: відсутня інформація, необхідна для реєстрації рішення суду в державному реєстрі нерухомого майна щодо номеру будинку, на частку квартири в якому визнано право власності за його довірителями. Тому прохає виправити допущену описку та зазначити, що частка квартири знаходиться у будинку АДРЕСА_1 . Заяву передано судді працівниками апарату суду 02 березня 2026 року у перший день після лікарняного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення, вважаю за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення описку та вважати вірно вказаними абзаци 4 та 5 резолютивної частини рішення суду: «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів адвоката Мальцева Вадима Петровича, про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку у резолютивній частині рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 204/6036/24 (провадження № 2/204/247/25), та вважати вірно вказаними її абзац 4 та 5:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна