ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

установив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12 січня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку загального позовного провадження на 11 лютого 2026 року. Крім того, витребував у Таращанської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи. Також витребував у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

09.02.2026 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

11.02.2026 розгляд справи відкладено на 09.03.2026 за клопотанням представника позивача.

04.03.2026 до суду надійшло повідомлення Таращанської державної нотаріальної контори №87/01-16 від 26.02.2026, згідно з яким ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо отримання належним чином завіреної копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 перенаправлена до Філії № 2 Київського обласного державного нотаріального архіву.

Витребуваний доказ до суду не подано.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник позивача адвокат Притула Є.О. у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи через ненадання Таращанською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона має намір звернутись з адвокатським запитом для отримання цих доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 30 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК