Справа № 677/2260/25
Провадження № 2/677/406/26
УХВАЛА

12.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники провадження (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сидорук Д.В.,

представник відповідача адвокат Гіппіус О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Красилівська багатопрофільна лікарня» про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. подав до суду клопотання про витребування у КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей за 2025 рік, а також історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її лікування у зазначеному медичному закладі з 01.01.2024 року по 14.06.2025 року. Від витребування зазначених в заяві від 04.02.2026 року п. 2, 3 документів відмовився, оскільки спадкову справу вже витребувано раніше судом. Самостійно отримати вказані вони не мають можливості.

Позивач підтримала свого представника, просила суд задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Гіппіус О.Б. у судовому засіданні зазначив про те, що розуміє з якою ціллю заявлено відповідні клопотання, тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши подане клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання адвоката Сидорука Д.В. про витребування доказів підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені стороною позивача докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей за 2025 рік, а також історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її лікування у зазначеному медичному закладі з 01.01.2024 року по 14.06.2025 року.

Встановити строк для витребовуваних доказів до 10.04.2026 року.

Роз`яснити керівнику КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він(вона) не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона(він) зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 22.04.2026 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівнику КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун