Справа № 766/207/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого Булах Є.М.,

справа №766/207/26; провадження №2/766/7296/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» поданого директором в порядку самопредставництва Олексієм Поляковим (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, оф.310а) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

08 січня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7766448 від 07.04.2024 р. у розмірі 21 119,00 грн. та судові витрати. Разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків вказаних у ній.

11.02.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано головуючому у справі судді Булах Є.М. 12.02.2026 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Витребувано докази від АТ «Універсал Банк».

За інформацією отриманою судом 03.03.2026 року встановлено, що наявний актовий запис №1177 від 30.05.2024 року про смерть ОСОБА_1 , який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вказані відомості відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді 09.03.2026 року.

За встановлених обставин наявної інформації про смерть відповідача, суд постановив у судовому засіданні поставити на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відомостями про смерть відповідача.

Судом на вирішення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

08 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №7766448 від 07.04.2024 р. у розмірі 21 119,00 грн. та судові витрати.

Відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 30.05.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №1177 та видано свідоцтво про смерть, що підтверджується інформацією що надійшла до суду 03.03.2026 року за вих. №201/23.6-20, про смерть ОСОБА_1 .

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частини 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За встановлених обставин, враховуючи, що позивач до суду із позовом звернувся до відповідача вже після його смерті, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, оф.310а) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах