Справа № 645/2238/21
Провадження № 2-с/645/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.04.2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 р. за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. за період з 01.10.2018 по 01.03.2021 р. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Романченко О.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що ОСОБА_2 спірний наказ не отримував, про його наявність дізнався тільки 06.03.2026, отримавши повідомлення із застосунку «ДІЯ». Вимоги, за якими було видано судовий наказ не є безспірними. Заявник стверджує, що не користувався послугами КП «Жилкомсервіс», не мешкає за вказаною адресою, не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року, не є споживачем відповідних послуг. Таким чином, вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та спірними.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу №645/2238/21 від 14.04.2021 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримував, про його наявність дізнався лише 06.03.2026 року.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2021 р. за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. за період з 01.10.2018 по 01.03.2021 р. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.04.2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ №645/2238/21, 2-н/645/758/21, виданий 14.04.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. за період з 01.10.2018 по 01.03.2021 р. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко