Справа № 720/632/26
Провадження № 2-о/720/220/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 березня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб мають розглядатись у порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В частині підсудності цієї категорії справ процесуальний закон (на відміну від інших категорій справ окремого провадження) не визначає суд, до якого слід подавати заяву про надання права на шлюб.

Зважаючи на відсутність відповідача у справі, а також на можливість реєстрації шлюбу в будь-якому державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 28 СК), та за аналогією ст. 316 ЦПК України (підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), таку справу слід визнати підсудною за місцем проживання заявника.

Згідно витягу про реєстрацію місця проживання станом на час звернення до суду 10 березня 2026 року о 09 годині 07 хвилин, заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять будь-яких доказів про те, що заявник проживає в межах колишнього Новоселицького району, який відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоселицького районного суду.

З урахуванням наведеного Новоселицький районний суд не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року, що є джерелами права згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у зв`язку із чим не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв`язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами ЦПК України.

При цьому слід брати до уваги вимоги ст. 378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана заява не підсудна Новоселицькому районному суду, а підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області, у зв`язку із чим справу слід передати на розгляд до вказаного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб передати для розгляду за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ляху Г.О.