Справа № 128/4615/25
Провадження 2-о/127/671/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Калінчука В.М., Браславського С.Ю.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

14.11.2025 року Вінницьким районним судом Вінницької області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Бондаренко О.І.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ст. 293, ч. 1 п. 1, ч. 4 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2025 року № 43, оскільки станом на 17.11.2025 року в суді відсутні присяжні, відповідно до п. 2 ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЦПК України дану справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.11.2025 року справу № 128/4615/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном розподілено для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 21.11.2025 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 . Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупа «Б».

Через психічне захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії, поводиться неадекватно, потребує постійного стороннього нагляду та догляду тощо.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 21.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, має розлад розумового розвитку, вроджену аномалію БДУ, синдром ОСОБА_3 , порушення рефракції, астигматизм, хворобу серця, кардіоміопатію, залізодефіцитну анемію, ожиріння.

Згідно висновку лікарської комісії, ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, орієнтації, у здатності до спілкування, в контролі своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

На підставі ст. 39 ЦК України, 295-299 ЦПК України, ОСОБА_4 просила визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Байдак В.Г. заяву підтримав. Суду пояснив, що стан здоров`я доньки заявника ОСОБА_2 , яка хворіє на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства, такий, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки. Заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просив поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пунько І.В. в судовому засіданні 02.03.2026 року просила задоволити клопотання про призначення експертизи, оскільки визначення психічного стану особи буде відповідати її інтересам.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Вороновицької селищної ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько ОСОБА_5 , 1965 р.н., мати - ОСОБА_1 , 1970 р.н.

ОСОБА_2 зі своїми батьками зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгр «Б».

Згідно виписки з медкарти від 21.10.2025 року, діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : психологічні симптоми, розлад розумового розвитку, вроджена аномалія БДУ, синдром Дауна, неуточнений, порушення рефракції, астигматизм, хвороби серця інші, кардіоміопатія неуточнена, залізодефіцитна анемія, інші залізодефіцитні анемії, ожиріння, ожиріння без додаткового визначення.

Згідно висновку лікарської комісії медзакладу, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності (самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду.

Як пояснював представник заявника в судовому засіданні, через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій не може керувати ними та передбачати їх наслідки, тому потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану її психічного здоров`я.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», зокрема, визначено: медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І.Ющенка» медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 298-300 ЦПК України, Законами України «Про психіатричну допомогу», «Основи законодавства України про охорону здоров`я», суд,

у х в а л и в :

у справі №127/4615/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І.Ющенка» медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 02 березня 2026 року.

Суддя

Присяжні