ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/393/25Головуючий у 1-й інстанції Кравчук В. М.
Провадження №22-ц/817/510/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі, скасування запису щодо держаної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету .

Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, надано доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеєженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копій апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів .

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» строк десять днів з дня отримання ухвали для надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів .

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак