Провадження №2-во/369/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Озерний Гай-1» - Хапко Юрія Богдановича про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що 14.11.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/21603/24 видано ухвалу згідно якої виправлено в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2024 року описку. Поряд з тим, під час виготовлення ухвали судом допущено помилку, а саме: не вірно вказано ПІБ боржника у вступній частині. Просив суд виправити описку.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.12.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, , суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на суму: 9 134,74 грн. (дев`ять тисяч сто тридцять чотири грн. 74 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, , витрати на правничу допомогу у розмірі 2 957,19 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн., 19 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, , судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн., 80 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року виправлено в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2024 року описку, а саме по тексту судового наказу вказано вірну назву заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1», замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай».

Разом з тим в ухвалі суду від 14.11.2025 року допущено описку, а саме у вступній частині не вірно вказано ПІБ боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року описку, а саме у вступній частині ухвали вказати вірне ПІБ боржника « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ