Справа № 645/1714/26
Провадження № 6/645/71/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

12 березня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346, адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, адреса: 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 34, офіс 511;

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровська області Нордіо Вадим Вікторович, адреса: 49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 10, офіс 4;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі-ТОВ «ФК «ПОЗИКА»), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Р.І., звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просять замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67574235 з примусового виконання виконавчого напису № 76269, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 року заява залишена без руху.

11.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 10.03.2026) на виконання ухвали суду від представника заявника Кролевець Р.І. до суду подано заяву про усунення недоліків заяви з додатками та усунуто недоліки заяви.

Заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав, для залишення без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. 23.03.2026 року.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова