У Х В А Л А

судового засідання

10.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

29.09.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої, серед іншого, відповідач просить суд справу розглядати за процедурою загального позовного провадження з викликом сторін, свідків, наданням доказів, заперечень проти позову.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення ;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

При дослідженні судом клопотання відповідача встановлено, що доводи останньої не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження, немає. Зокрема, при розгляді справи в рамках спрощеного позовного провадження із викликом сторін відповідач не позбавлена права заявляти клопотання про допит в судовому засіданні свідків, подавати докази, а також заперечення проти позову.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих у справі доказів, зокрема, предмет та підстави позову, інші обставини у справі, в тому числі відсутність в заяві відповідача будь-якої конкретизації доцільності проведення у справі підготовчого судового засідання і неможливості її розгляду в порядку спрощеного провадження, суд встановив відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в рамках загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до 09.45 год. 30.04.2026 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.