Справа № 615/122/26
Провадження № 2/615/230/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 615/122/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 07.06.2025-100000749 від 07 червня 2025 року у розмірі 22 000,00 грн.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 07 червня 2025 року по 12 червня 2025 року;

- прізвище, ім`я та по батькові особи на ім`я якої було відкрито картку № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «А-Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 07.06.2025-100000749 від 07 червня 2025 року у розмірі 22 000,00 грн.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Кредитні кошти у розмір 8 000,00 грн на підставі вказаного кредитного договору були перераховані на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 .

Представник позивача зазначає, що відомості, які він просить витребувати, можуть підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 07 червня 2025 року по 12 червня 2025 року;

- прізвище, ім`я та по батькові особи на ім`я якої було відкрито картку № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «А-Банк».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 26 березня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов