Справа № 404/3911/17
Номер провадження 2/404/493/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Кірової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні подвір`ям та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні подвір`ям.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2019 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2020 року провадження у справі поновлено.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від посади, Розпорядження від 17.07.2020 № 513, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2020 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду цивільну справу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2020 року Варакіної Н.Б. залучено до участі у справі правонаступником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2022 року ОСОБА_6 витребувано із Кіровоградського комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2023 року ОСОБА_6 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2024 року ОСОБА_6 витребувано із Кіровоградського комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 11 грудня 2025 року ОСОБА_6 витребувано із Кіровоградського комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу житлового будинку за АДРЕСА_1 .

26 лютого 2026 року представник ОСОБА_2 Лісовська Оксана Анатоліївна надав до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про укладення мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні подвір`ям та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно умов якої:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків сторін щодо встановлення користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , яке є предметом спору в цій справі, а саме:

Площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що припадає на частки співвласників складає:

- ОСОБА_2 - 1/2 х 702,54 кв.м.= 351,27 кв.м.;

- ОСОБА_3 - 1/3 х 1142,88 кв.м. = 234,18 кв.м.;

- ОСОБА_1 - 1/6 х 1142,88 кв.м. = 117,09 кв.м.

Разом площа Біліченко С.В. та ОСОБА_1 (частка 1/3 +1/6 =1/2) - 351,27 кв.м.

2. ОСОБА_1 (за первісним позовом Позивач, за зустрічним позовом - Відповідач), ОСОБА_2 (за первісним позовом - Відповідач, за зустрічним позовом - Позивач) та ОСОБА_3 (за первісним позовом та за зустрічним позовом - Відповідач), які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просимо суд її затвердити :

Виходячи з фактичних меж та площі земельної ділянки, часток співвласників, місце розташування на земельній ділянці будівель та споруд, відповідно до плану поділу земельної ділянки, висновку за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи від 25.06.2018, складеного судовим експертом Смоколіною Владиславою Вікторівною, здійснити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого співвласникам надаються в користування такі частини земельної ділянки наступним чином:

- ОСОБА_2 надати в користування частину земельної ділянки площею 344,2 кв.м. на схематичному плані в додатку Е зображення зеленим кольором і обмежена земельною лінією: 17-18-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-35-36-37-39-9-10-11-12-13-14-15-16-2-17. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначені частини земельної ділянки, зведені в таблиці 2 в дослідницькій частині цього висновку експерта.

- В спільне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати в користування частину земельної ділянки площею 337,1 кв.м., на схематичному плані в додатку Е зображена блакитним кольором і обмежена замкненою лінією: 6-5-4-3-17-18-19-20-21-23-24-25-26-27-28-29-30-31-34-33-35-38-37-39-8-7-6. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці 3 в дослідній частині цього висновку експерти. Межі та лінійні розміри частини земельної ділянки зображено на рисунку 5 в дослідницькій частині висновку експерта.

- В спільне користування співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропонується надати чотири частини земельної ділянки на схематичному плані в додатку Е зображені жовтим кольором, а саме:

Частину земельної ділянки площею 17, 7 кв.м., яка обмежена замкненою лінією: 16-15-14-13-1-16. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної земельної ділянки, зведені у таблиці 4 в дослідницькій частині цього висновку експерта. Межі та лінійні розміри частини земельної ділянки зображено на рисунку 6 в дослідницькій частині цього висновку експерта.

Частину земельної ділянки площею 1,81 кв.м., яка обмежена замкненою лінією: 38-37-36-35-38. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці 5 в дослідницькій частині цього висновку експерта. Межі та лінійні розміри частини земельної ділянки зображено на рисунку 7 в дослідницькій частині цього висновку експерта.

Частину земельної ділянки площею 1,0 кв.м., яка обмежена замкненою лінією 20-21-22-18-19-20. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці 6 в дослідницькій частині цього висновку експерта. Межі та лінійні розміри частини земельної ділянки зображено на рисунку 8 в дослідницькій частині цього висновку експерта.

Частину земельної ділянки площею 0,73 кв.м., яка обмежена замкненою лінією: 33-32-31-34-33. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці 7 в дослідницькій частині цього висновку експерта. Межі та лінійні розміри частини земельної ділянки зображено на рисунку 9 в дослідницькій частині цього висновку експерта.

Варіант порядку користування земельною ділянкою зображено на схемі в додатку Е до даного висновку.

3. Я, ОСОБА_2 , зобов`язуюсь усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні двором загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення власними силами та за власний рахунок паркан з шиферного листа.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо земельної ділянки, яка є предметом даної Мирової угоди.

5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи N? 404/3911/17, яка перебуває у провадженні Фортечного районного суду місто Кропивницький Кіровоградської області та по одному для кожної сторони.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

8. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні подвір`ям та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 26.02.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна