Справа № 454/3172/25 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/4370/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідачки в свою користь заборгованість за договором кредитної лінії №1385-6772 від 24.04.2024 в розмірі 46 749, 20 грн, вирішити питання судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказували на те, що 24.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1385-6772. Зазначений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими позичальник був попередньо ознайомлений. Вказує, що відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С8908, для підписання кредитного договору №1385-6772 від 24.04.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Зазначає, що відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 7 500, 00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; промо ставка 1, 16 % в день; стандартна % ставка 1, 45 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Також додатковою угодою № 1 від 09.05.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1385-6772 від 24.04.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 700,00 грн. Однак, в подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і не повернув кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 14.07.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 63 168, 00 грн, з яких: 11 200, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 51 968,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 16 418, 80 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 749, 20 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1385-6772 від 24.04.2024 в розмірі 46 749, 20 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 200,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35 549, 20 грн.

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» задоволено частковою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 13 674 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором № 1385-6772 від 24.04.2024 та додаткової угоди до даного договору від 09.05.2024, з яких 11 200, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2474, 28 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 708 гривень 56 копійок судових витрат.

Рішення суду першої інстанції оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс», подавши в грудні 2025 року апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати рішення Шептицького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 прострочені проценти за Договором про відкриття кредитної лінії № 1385-6772 від 24.04.2024 у розмірі 35 549, 20 грн.

В обгрунтування апеляційної скарги заявник покликається на те, що не погоджуєтиься із висновками суду першої інстанції про те, що відповідачка має право на застосування пільги, що передбачена пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині не нарахування процентів за кредитним договором.

Так, між позивачем та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1273-6822 від 17.09.2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит.

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та роз`ясненнями Національного банку України у листі від 14.06.2024 вх. № 14-0005/45882 визначено підстави звільнення від сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом, а також визначено перелік відповідних документів, які надають право на пільги. Вищезазначених документів відповідачкою надано не було.

Натомість, відповідно до копії службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.07.2025 , копії Довідки про проходження військової служби №08/5164 від 08.09.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ДПСУ з 10.07.2025. Тобто початком проходження військової служби чоловіком Відповідача є 10.07.2025 року. Звертають увагу на те, що проценти за спірним договором були нараховані за процентною ставкою, що була погоджена сторонами кредитного договору. Період нарахування процентів за кредитним договором є з 24.04.2024 року по 08.05.2025, тобто у той період, коли ще чоловік відповідачки не був військовослужбовцем. Чоловік відповідачки перебуває на військовій службі з 10.07.2025, а приймає участь в бойових діях з 14.07.2025 року. У період з 09.05.2025 по день звернення до суду першої інстанції із позовом про стягнення заборгованості проценти за користування кредитними коштами відповідачці не нараховувались.

Враховуючи те, що позивачем, починаючи з 10.07.2025 року не здійснювалось нарахування процентів за кредитним договором, тобто з моменту початку проходження військової служби чоловіком відповідача (у період з 24.04.2024 року по 08.05.2025 року включно), що відображено у розрахунку заборгованості), то проценти за період, коли чоловік позивачки ще не був військовослужбовцем підлягають стягненню у розмірі 35 549, 20 грн.

Від ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також позовних вимог та підстав позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» оскаржує судове рішення лише в частині нарахування відсотків, в іншій частині оскаржуване рішення колегією суддів не перевіряється.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення відсотків, місцевий суд вважав, що оскільки чоловік відповідачки має статус військовослужбовця Збройних Сил України, на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до відповідачки не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи, що 18.05.2024 дата набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації, військового обліку» від 11 квітня 2024 року №3633-IX, то з 18 травня 2024 року відповідачка звільнена від сплати відсотків, оскільки вона є дружиною військовослужбовця.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Судами безспірно встановлено, що 24.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1385-6772 продукту «CreditKasa» у формі електронного документу, який було підписано з використанням одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) С8908.

Договором про відкриття кредитної лінії № 1385-6772 передбачено умови надання кредитних коштів.

Зокрема, відповідно до п. 2.3. Договору дата видачі кредиту 24.04.2024, останній календарний день першого базового періоду 23.05.2024, сума кредиту 7500, 00 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісії за видачу кредиту 3 735, 00 грн, разом до сплати 11 235, 00 грн.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за Промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Надана клієнту в межах програм лояльності знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. (п.4.7 договору).

П. 4.8 сторони обумовили, що базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно з умовами п.4.9 Договору, сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обовязковому платежу на банківський рахунок кредитодавця.

У п.4.10 договору сторони визначили, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1, 45 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).

Строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 23.04.2025 року (п.4.13).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 12 844, 59 % (п.4.14).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 48 318, 75 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування Кредитом.

09.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1385-6772 у формі електронного документу, який було підписано з використанням одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) А7533.

Згідно додаткової угоди Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3 700, 00 грн.

Відповідно до п.2.3. додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 11200, 00 грн, яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди

З урахуванням продовження строку кредитування/строку дії Договору згідно викладених вище умов Додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику становить: 380 днів. (п. 2.5. Додаткової угоди)

Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк», адресованим ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а також довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1385-6772 від 24.04.2024 в розмірі 7 500,00 грн та 3 700,00 грн та сторонами не оспорюється.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 14.07.2025 заборгованість відповідачки становить у розмірі 63 168, 00 грн, і така складається з 11 200,00 грн заборгованості за кредитом та 51 968, 00 грн - заборгованості за нарахованими процентами

Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 16 418, 80 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 749,20 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1385-6772 від 24.04.2024 в розмірі 46749,20 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 200,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35 549, 20 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В справі, що переглядається встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Відповідно до копії службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.07.2025, копії Довідки про проходження військової служби № 08/5164 від 08.09.2025 ОСОБА_2 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ДПСУ з 10.07.2025.

Відповідно до копії Довідки № 08/5172 від 08.09.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 починаючи з 14.07.2025 по теперішній час приймає безпосередню участь в бойових діях та забезпечує здійснення заходів з оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в Донецькій та Луганських областях.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до роз`яснення Національного банку України у листі від 14.06.2024 вх. № 14-0005/45882 пільга для такої категорії військовослужбовців а також їх дружинам/чоловікам надається на підставі наступних документів: - посвідчення офіцера і генерала або військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу (в залежності від військового звання військовослужбовця); довідки за визначеною формою 5 у додатку 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року № 40; витягу (завіреної копії) із наказу по особовому складу про призначення на посаду; для військовослужбовців, які брали участь в антитерористичній операції довідка згідно з додатком 1 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника 3 бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413 (далі - Порядок); для військовослужбовців, які брали участь в у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях; для військовослужбовців, які брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України; для дружин (чоловіків) військовослужбовця, додається також свідоцтво про шлюб.

Відповідно до копії службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.07.2025, копії Довідки про проходження військової служби № 08/5164 від 08.09.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ДПСУ з 10.07.2025. Тобто початком проходження військової служби чоловіком відповідачки є 10.07.2025.

З матеріалів справи убачається, що проценти за спірним договором були нараховані за процентною ставкою, що була погоджена сторонами кредитного договору. Період нарахування процентів за кредитним договором є з 24.04.2024 по 08.05.2025, тобто, у період коли чоловік відповідачки ще не був військовослужбовцем (чоловік відповідачки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 10.07.2025, а приймає участь в бойових діях з 14.07.2025 року).

Із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості убачається, що у період з 09.05.2025 по день звернення до суду першої інстанції із позовом про стягнення заборгованості проценти за користування кредитними коштами відповідачці не нараховувались.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що право на застосування пільги відповідачці в частині не нарахування процентів за кредитним договором відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виникає не з дня внесення змін до Закону, а саме з початку проходження військової служби ОСОБА_2 , що є чоловіком відповідачки.

Початком проходження військової служби чоловіком відповідачки є 10.07.2025. Саме з цієї дати та за умови отримання підтверджуючих документів у позивача виникає обов`язок припинити нарахування процентів.

Враховуючи те, що позивачем, на дату 10.07.2025 вже не здійснювалось нарахування процентів за кредитним договором, що відображено у розрахунку заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення процентів за користування кредитом є підставними.

Таким чином, вирішуючи спір в частині стягнення процентів за кредитним договором, суд першої інстанції наведеного не врахував та дійшов невірного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог таких.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Пунктами 1 та 2 частини першої статті 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За приписами частини другої статті 376 ЦПК України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню; порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, з мотивів наведених вище, колегія суддів доходить висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позовної вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про задоволення цієї позовної вимоги повністю.

В решті рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Відповідно до статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України. У статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У частині тринадцятій статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням висновків суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути 2 422 грн 40 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 4 542 грн 00 коп. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 376, 382 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Рішення Шептицького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року в частині часткового задоволення позовної вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальностю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором №1385-6772 від 24.04.2024 та додатковою угодою до даного договору від 09.05.2024 в сумі 35 549, 20 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 20 копійок).

Рішення Шептицького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року в частині задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1385-6772 від 24.04.2024 та додатковою угодою до даного договору від 09.05.2024 в сумі 11 200, 00 грн (одинадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 4 542 грн 00 коп. ( чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено (підписано) 06 березня 2026 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич