Справа № 603/45/26
Провадження №2/603/86/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук В. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.09.2003 року у виконавчому комітеті Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 5. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з жовтня 2024 року позивач не проживає з відповідачкою однією сім`єю, у них різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Окрім того, вони не ведуть спільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матвійчук В. В.у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві представник позивача, серед іншого, просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги, а також просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2003 року у виконавчому комітеті Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 14.01.2026 року.

Як видно з матеріалів справи сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають намірів відновлювати стосунки.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала.

Суд на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач ОСОБА_2 не заперечила, та поданої письмової заяви відповідачки встановив, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки ОСОБА_2 визнала позов, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 665,60 грн судового збору (50 % від 1 331,20 грн) та повернути позивачу з державного бюджету 665,60 грн сплаченого судового збору (50 % від 1 331,20 грн).

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією № 2.496829777.1 від 21.01.2026 року судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. М. Галіян