Номер провадження 2/754/4022/26
Справа № 754/417/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Михайленко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, призначене на 12.03.2026 позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, не з`явилася. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою можливості примирення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд враховує, що клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача надійшло від представника ОСОБА_1 адвоката Когана Р.В., а не від позивача особисто, при цьому відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом позову є розірвання шлюбу, а саме особистісні відносини, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судові засідання по вказаній справі обов`язковою.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь у судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Учасник може відмовитися від свого права брати участь у судовому розгляді справи, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Однак це право не є абсолютним.

Учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України).

Отже, учасники справи мають право:

- брати участь у судових засіданнях (особисто або через представника);

- не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою (пункт 7.34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21).

Керуючись ст.ст. 12, 43-44, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон