Справа № 200/2129/19
Провадження № 2-о/932/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді- Потоцької С.С.,

присяжних- Горбаня А.В., Часника В.І.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- Начиняний В.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, поданого у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною.

У клопотанні ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Клопотання обґрунтовує тим, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної необхідно дослідити обставини щодо продовження хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді хронічного стійкого психічного розладу. Ці обставини можуть бути встановлені тільки висновком експерта, а сама експертиза може бути проведена виключно за ухвалою суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання. Представник заінтересованої особи підтримав заявлене клопотання.

Орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь- яких заяв, клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного рішення два роки з моменту набрання законної сили, рішення вступило в законну силу 24.09.2019 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та продовжено строк дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2021 року у цивільній справі № 200/2129/19 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та продовжено строк дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2021 року у цивільній справі № 200/2129/19 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.11.2019 № 471 у надано дозвіл ОСОБА_1 на влаштування сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психоневрологічного будинку-інтернату.

Відповідно до Довідки від 17.12.2025 № 37 ОСОБА_1 пербуває під наглядом в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради з 24.07.2020.

За Медичним висновком від 17.12.2025 № 36, складеного головою ЛКК поліклініки Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту, ремісія. За станом здоров`я він потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги, комплексу реабілітаційних послуг та рекомендовано подальше перебування у вказаному комунальному закладі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачений періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлений максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у 2 роки.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як зазначено в ч.9 цієї статті, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування факту психічного стану ОСОБА_1 , який унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 у цивільній справі № 200/2129/19, - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 у цивільній справі № 200/2129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.: 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 200/2129/19.

Зобов`язати Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні судово-психіатричної експертизи з наданням Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради всієї медичної документації на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька

Присяжні А.В. Горбань

В.І. Часник