г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/675/26
Номер провадження 2/213/896/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2026 до суду надійшов вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

03.03.2026 отримана відповідь.

Крім того, 03.03.2026 суддею перевірені дані щодо відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційній систему соціальної сфери. Отримано відповіді, що за вказаними параметрами особу не знайдено, довідки ВПО відсутні.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1) Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс тощо.

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивач в анкетних даних зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 , однак, в обґрунтування підсудності даної справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу вказує, що відповідач тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 і тому вона вважає "територіальну належність Відповідача за фактичним місцем проживання відповідно до вищевказаної адреси".

При цьому доказів на підтвердження цієї обставини суду не надає, тому у судді відсутні підстави вважати належною підсудність справи за місцем проживання відповідача.

Однак вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позові мається зазначення, що сторони від шлюбу мають двох дітей, один з яких, а саме: син ОСОБА_3 , 2012 року народження - є малолітнім.

За таких обставин, позивач має можливість надати суду докази перебування малолітньої дитини на її утриманні та/або докази проживання дитини разом з нею на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, для підтвердження підсудності даної справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2) В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, як того вимагає ст.95 ЦПК України,

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, засвідчити належним чином додатки до позовної заяви та надати суду докази на підтвердження підсудності справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.