ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 03 березня 2026 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

09 березня 2026 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №758/18052/25.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не зрозуміло, яке судове рішення оскаржується, оскільки в апеляційній скарзі вказується про оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2026 року, проте в матеріалах справи ухвалаМаньківського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2026 року відсутня. Натомість судом ухвала про відмову у відкритті провадження постановлена 16 лютого 2026 року, про яку скаржник не зазначає у прохальній частині апеляційної скарги.

Таким чином, неможливо встановити який процесуальний документ оскаржується ОСОБА_1 , що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі.

Усунення зазначених вище недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО