ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1279/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/886/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.02.2026 у задоволенні клопотання у задоволенні клопотання про відстрочення або зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , ВЧ НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 та для сплати судового збору в сумі 6709,31 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.

Копію ухвали апеляційного суду від 16.02.2026 направлено в електронний кабінет ВЧ НОМЕР_1 та представника Усатенка Д.А. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказану копію ухвали ВЧ НОМЕР_1 та ОСОБА_2 доставлено 18.02.2026 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 176, 177).

Проте, станом на 10.03.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: