Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.03.2026 394/1294/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Деал фінанс груп» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №394/1294/25, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» витрати на професійну (правничу) допомогу,-
Рішенням Новоархангельського районого суду Кіровоградської області від 12.02.2026 року позов було задоволено. Відповідно до рішення суду із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Деал фінанс груп» кредитну заборгованість в розмірі 18547,00 грн. та відшкодовано судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

24.02.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника ТОВ «Деал фінанс груп» надійшла заява про винесення додаткового рішення по цивільній справі №394/1294/25, 2/394/109/26, в зв`язку з тим, що питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу було досліджено в мотивувальній частині рішення та визначено розмір відшкодування в 1 (одну тисячу) грн., проте в резолютивній частині, рішення щодо розміру стягнення у відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу ухвалено не було.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення з наступних підстав.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

З огляду на зазначене, враховуючи характер виявлених недоліків у рішенні суду, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 12.02.2026 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Деал фінанс груп» та ухвалено стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ДП0014314 від 04.05.2025 року в розмірі 18547,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, в мотивувальній частині рішення було досліджено питання про оплату витрат на професійну (правничу) допомогу. Представником позивача було заявлено до стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 4500,00 грн. Судом з урахуванням того, що справа є незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; справа не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами; була розглянута, за відсутності представника позивача, за його заявою, з урахуванням принципу розумності та справедливості визначено спів мірною до відшкодування сума в розмірі 1000,00 гривень.

Проте в резолютивній частині, рішення про стягнення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ухвалено не було.

Оскільки при ухваленні рішення, було досліджено та не вирішено питання, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, тобто судом не вирішено питання про судові витрати, тому з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного та задоволення позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №394/1294/25 за позовом ТОВ «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 1 (однієї тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 31.05.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: