Провадження № 2-о/761/115/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря - Лишняк А.О.,

від заявника: представник ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення фактів сумісного постійного проживання, перебування на утриманні чоловіка,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні було встановлено, що місце проживання заявника є АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом №241676194 з ДРРП на нерухоме майно.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області.

Заявник в судове засідання, яке відбулося 02.03.2026, не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2026, представник заявника ОСОБА_1 в питанні щодо передачі справи на розгляд Ірпінського міського суду Київської області поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, яке відбулося 02.03.2026, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Що відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частиною другою ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

- наказного провадження;

- позовного провадження загального або спрощеного;

- окремого провадження.

При цьому, окреме провадження, призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2025, заявник ОСОБА_2 повідомила, що з моменту укладення договору оренди від 30.10.2023 і на момент розгляду справи, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у судовому засіданні, яке відбулось 02.03.2026, свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 було укладено 30.10.2023 договір оренди квартири за вищевказаною адресою на 12 місяців. Надалі даний договір сторони не продовжували, але ОСОБА_2 продовжує проживати за цією адресою на даний час.

Отже, судом було встановлено, що місцем проживання заявника ОСОБА_2 , як на момент подачі заяви так і на момент розгляду справи є адреса: АДРЕСА_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання.

Разом з тим суд зазначає, що порядок подачі таких заяв за місцем проживання заявника, унормований ч. 1 ст. 316 ЦПК України, та визначений виключно для справ, які підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 316 ЦПК України, та встановлене в судовому засіданні місце проживання заявника, вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Рішення є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, оскільки провадження було відкрито з порушенням норм процесуального права, а також беручи до уваги, що у випадку ухвалення рішення по справі, в подальшому таке рішення може бути скасоване, як таке, що прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) у відповідності до статті 378 ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Ірпінського міського суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Керуючись ст. 19, 30, 31, 258-260, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 761/36292/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення фактів сумісного постійного проживання, перебування на утриманні чоловіка, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області (адреса: вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: