Номер провадження № 2-п/521/62/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 року (вх.№12008) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року у справі № 947/37726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року по справі №947/37726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд скасувати вказане вище заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання по справі.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки оскільки взагалі не отримував ухвал про відкриття провадження, копії позовної заяви, а також повістки про виклик на судове засідання, у тому числі повісток про виклик у судове засідання, на якому було ухвалено відповідне заочне рішення.

Також, за твердженнями заявника, останній наголосив, що позивачем не доведено суму стягуваного з нього боргу за кредитними зобов`язаннями, він підписував кредитний договір на інших умовах, аніж ті, які зазначені у договорі, наданому позивачем до матеріалів справи.

Окрім того, як вважає заявник, позивачем суду на підтвердження своєї правової позиції не надано доказів щодо отримання кредитних коштів відповідачем, розміру наданого кредиту, графіку погашення кредитної заборгованості, виписок з карткового рахунку, розрахунку заборгованості.

Відтак, на переконання заявника, враховуючи встановлені ним обставини за матеріалами справи, у даному разі, позивачу слід відмовити у задоволенні його позовних вимог з огляду на їх недоведеність.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року у справі №947/37726/25 було прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 року (вх.№12008) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року у справі № 947/37726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено дату її судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення до його Електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відтак, у даному разі, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», і заявник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі представників учасників справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року у справі №947/37726/25 було позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1183-3801 від 05.04.2023 року у загальному розмірі 130669 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 28006 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 102663 грн., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення заявником було подано до суду 23.02.2026 року.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.

Так, судом приймаються до уваги доводи заявника про те, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову, оскільки наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про направлення на адресу відповідача процесуальних документів суду не підтверджують факту відмови заявника від отримання поштової кореспонденції. Також, у даному разі потребують перевірки зазначені заявником у заяві про скасування заочного рішення обставини на підтвердження підстав для скасування у даній справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 від 23.02.2026 року (вх.№12008) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року у справі №947/37726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; наявними підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, судом розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 року (вх.№12008) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року у справі № 947/37726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.01.2026 року у справі № 947/37726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 07.04.2026 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №212.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук