Справа № 674/173/26
Провадження № 2/674/456/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., представників відповідачів Магери Н.Ф., адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М.у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про залучення у даній справі співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки в справах про зняття арешту відповідачем має бути боржник або особа, в інтересах якої арешт накладено, а саме на підставі повідомлення Ощадбанк було накладено заборону.

Представники відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магера Н.Ф. та адвокат Алексєєва М.А. у підготовчому судовому засіданні проти залучення співвідповідача не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, зазначає наступне.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із копії листа завідувача Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. №2/01-16 від 13.01.2026 та копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою обтяження є повідомлення 526 Ощадбанк від 23.10.2000.

Враховуючи спірні правовідносини, а також з метою повноти встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст.51, 258, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Наталюка Н.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення заборони на нерухоме майно, співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 10 хв 08 квітня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу, залученому до справи, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Співвідповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна