Справа № 161/3257/26
Провадження № 2-о/161/222/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Струць Тетяна Ігорівна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою, поданою через систему "електронний суд" про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 ..

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали. Серед виявлених судом недоліків заяви встановлено, що заявником не вірно вказано статус осіб,які мають брати участь у справі. На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявнику надано можливість визначитися із суб`єктним складом учасників справи, та роз`яснено щодо необхідності подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у новій редакції.

27 лютого 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни надійшла заява про усунення недоліків. Так, представник заявника вказує, що подана через систему «Електронний суд» заява за своїм змістом, структурою,суб`єктним складом та правовим обґрунтуванням є позовною заявою, що прямо зазначено в її тексті позовна заява про встановлення факту. Помилкове обрання в технічному полі системи категорії «заява про встановлення факту» не змінює правової природи поданого процесуального документа. У тексті заяви чітко визначені: позивач, відповідачі, представник позивача, обставини спору, правове обґрунтування, позовні вимоги.

Оскільки представником заявника не виконані вимоги зазначені в ухвалі без руху від 16 лютого 2026 року, то суддя вважає, що недоліки усунуто не належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, звертаючись до суду із вищевказаною заявою, заявник посилається на ст.315 ЦПК України, яка регулює виключно окреме провадження, що суперечить самій суті позовного провадження. Недоліки вважаються не усунутими, оскільки заявник намагається поєднати взаємовиключні правові режими. Правовою підставою вказано статтю, яка передбачає відсутність спору про право. У прохальній частині заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин, але у своїй заяві на усунення недоліків наполягає,що це позовна заява.

Також, у своїй заяві заявник, вказуючи статус сторін як позивач і відповідач не обґрунтовує яке його право порушене, оспорюване чи невизнане. В позовній заяві має міститися посилання на те, до кого пред`явлений позов та які конкретно вимоги пред`явлені до певного відповідача, обставини, на яких ґрунтується вимога, тобто матеріально-правова підстава (норма права), докази, що підтверджує кожну обставину.

Таким чином, на стадії подання позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Втім, заява не містить змісту позовних вимог до кожного з двох відповідачів окремо.

Отже, суддя вважає, що у встановлений судом строк заявник та її представник ухвалу про залишення заяви без руху не виконали, недоліки заяви не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином встановлено, що заявник, у визначений судом строк ухвалу про залишення її заяви без руху не виконала, недоліки заяви не усунула.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 02 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк