Провадження 2/193/61/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

представників позивача Поліщук О.С., Гайдар І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами по справі укладено Договір про навчання № 14_24б-004 від 01.08.2024 року

Відповідно до п. 12 даного договору було укладено договір між ОСОБА_1 та Криворізьким державним педагогічним університетом про надання освітньої послуги № 02-7182 для підготовки фахівця від 31.08.2024 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання, за спеціальністю: 054 Соціологія, за спеціалізацією: Соціологія масової комунікації, журналістики і реклами для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Згідно пункту 1,2 розділу ІІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 109380,00 грн., зокрема: за вересень-грудень 2024 рік -10938,00 грн., 2025 рік -27345,00 грн., за 2026 рік 27345,00 грн., 2027 27345,00 грн., за 2028 рік (січень-червень) -16407,00 грн.

03 лютого 2025 року наказом по університету № 128-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 з 07.02.2025 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість по оплаті навчання складала 11007,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті за навчання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період 01.09.2024 по 01.02.2025 року основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11717 грн. 47 коп , 3% річних в розмірі 282,18 коп, також нараховано пеню за період 01.04.2025 по 01.09.2025 в розмірі 1710 грн. 76 коп.

Відповідачу була направлена претензія №136 від 29.05.2025 року на суму 11280,40 гривень.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11717,47 грн., 3% річних у розмірі 282,18 грн., пеню в розмірі 1710,76 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 13710,41 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Поліщук О.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Також пояснила, що відповідачу на її заяву від 04.03.2025 року було надано розстрочку заборгованості на один рік, жодного платежу особа не внесла протягом року. Також пояснила, що університет надає освітні послуги, які отримуються у порядку, який обирається здобувачем і від нього вимагається виконання вимог зі складання дисциплін за семестр. Контроль за відвідуванням навчального процесу навчальним закладом не проводиться.

Відповіддач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, вона після двох місяців навчання вирішила покинути навчання, гроші за навчання не сплачувала. Про розірвання договору про навчання навчальний заклад не повідомляла. Не відвідувала заклад, оскільки має хворобу. Будь-які документи про лікування надати не може. Заяву про розстрочку заборгованості 04.03.2025 року писала власноруч, але умови розстрочки жодного разу не виконала. Вважала, що куратор її групи повинен був її повідомити про наслідки та з`ясовувати, чому вона не відвідує навчання.

Представник відповідача адвокат Мудраченко В.М. в судовому засіданні підтримав заперечення відповідача, також вважав, що навчальний заклад повинен контролювати відвідування начального процесу та з`ясовувати причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 укладено Договір № 14/26б-004 про навчання від 01 серпня 2024 року (а.с. 12).

Матеріалами справи встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 укладено Договір № 02-7182 про надання освітньої послуги для підготовки фахівця від 31 серпня 2024 року (а.с. 13).

Відповідно до пункту 2 вищевказаного договору Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання за спеціальністю 054, Соціологія, спеціалізація: Соціологія: масової комунікації, журналістики і реклами (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Згідно Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання за весь строк навчання становить 109380,00 грн., зокрема: за вересень-грудень 2024 рік 10938,00 грн., 2025 рік 27345,00 грн., за 2026 рік 27345,00 грн., 2027 27345,00 грн., за 2028 рік (січень-червень) 16407,00 грн.

Частиною 4ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті626,628 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

03 лютого 2025 року наказом по університету № 128-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану(а.с.5)

Згідно копії наданого індивідуального навчального плану, ОСОБА_1 та витягу з відомостей обліку успішності студента, за результатами навчання, не зараховано шість дисциплін, одна зарахована.

Відповідно до пункту 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.(а.с.12 зв.)

Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, у зв`язку з чим заборгованість по оплаті за навчання складає 11007,00 грн. (а.с. 7).

Відповідачу була направлена претензія №136 від 29.05.2025 року на суму 11280,40 гривень із повідомленням необхідності погашення заборгованості та повідомлено про звернення до суду (а.с.10)

Також, згідно копії наданої розписки , 04.03.2025 року ОСОБА_1 особисто звернулася із заявою про розстрочку заборгованості в розмірі 11280,40 грн на один рік.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 610ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611ЦПК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

Відповідно до ч.1ст. 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно договору ОСОБА_1 зобов`язана сплатить за навчання 109380,00 грн., зокрема: за вересень-грудень 2024 рік 10938,00 грн., 2025 рік 27345,00 грн., за 2026 рік 27345,00 грн., 2027 27345,00 грн., за 2028 рік (січень-червень) 16407,00 грн. (а.с.13)

Згідно розрахунку боргу, пені , інфляційних витрат та 3% річних розмір заборгованості складає 01.09.2024 по 01.02.2025 року у розмірі 11717 грн. 47 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в розмірі 282,18 коп, також нараховано пеню за період 01.04.2025 по 01.09.2025 в розмірі 1710 грн. 76 коп. (а.с.6,7,8), загальної заборгованості 13710,41 грн.

Контррозрахунку відповідачем не надано.

Оскільки перед судом доведено факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором про надання освітніх послуг, остання заборгованість не погашає, що порушує права позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,263-265, 279, 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ заборгованість за договором про надання освітніх послуг №О2-7182 від 31 серпня 2024 року у розмірі основного боргу з урахуванням індексу інфляції 11717 грн. 47 коп., 3% річних 282 грн. 18 коп., пеню 1710 грн. 76 коп., що загалом складає заборгованість 13 710 (тринадцять тисяч сімсот десять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, , юридична адреса: пр-т. Університетський, буд.54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 10 березня 2026 року.

Суддя Н.О.Кравченко