Справа № 479/1582/24
Провадження №22-ц/812/819/26
У Х В А Л А

9 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна (далі приватний нотаріус Рохманова О. В.) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка, діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 2 березня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суддя до ходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

У відповідності до положень пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, до поданої від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги, додано ордер про надання правничої допомоги сформований засобами підсистеми Електронний суд 2 березня 2026 року на підставі ордеру ВЕ 1186898 від 2 березня 2026 року.

Між тим, у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року, Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд ЄСІТС, затвердженої наказом Державного підприємства «Центр судових сервісів» від 22 серпня 2021 року №74-ОД, електронний ордер у підсистемі Електронний суд формується на підставі паперового ордера, а отже має йому відповідати щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

Таким чином, зазначення в електронному ордері, сформованому через підсистему Електронний суд, що він виданий на підставі іншого ордера , доводить, що такий ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво.

Обсяг певних повноважень та їх межі виникають у представника згідно з паперовим ордером, якому має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі Електронний суд, на підставі якого адвокат може представляти інтереси відповідачки у Миколаївському апеляційному суді.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним Верховним Судом в ухвалах від 5 червня 2024 року під час розгляду справи 372/3965/22, від 31 липня 2024 року під час розгляду справи 420/11019/23 та від 9 вересня 2024 року під час розгляду справи 758/12925/19.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати документ, на підставі якого видано ордер сформований в системі Електронний суд, та який підтверджує наявність повноважень адвоката Кравченка О. С. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 875 грн. або з урахуванням коефіцієнту 0,8 1 500 грн.

Між тим судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з у рахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та подані після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати документ, на підставі якого видано ордер сформований в системі Електронний суд, та який підтверджує наявність повноважень адвоката Кравченка О. С. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 ;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з у рахуванням положень ст. 43 ЦПК України;

- сплатити судовий збір у розмірі 1 875 грн. або з урахуванням коефіцієнту 0,8 1 500 грн. або звернутись із відповідним клопотанням та надати документи, що характеризують майновий стан особи, яка звертається з апеляційною скаргою.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу 479/1582/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова