Провадження № 2/554/551/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А. М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Євграфова О.О.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лучко Т.І.,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бабенко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в грудні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення боргу у розмірі 5 148 000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Євграфова О.О. у судовому засіданні з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І. у судовому засіданні з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабенко Я.В. у судовому засіданні з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Суддя А.М.Чуванова