Справа № 454/361/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в с. Поториця Сокальського району. В даний час заявниці стало відомо, що до складу спадщини батька також входять земельні ділянки площею 0,07га. для обслуговування житлового будинку та 0,35га. для ведення особистого підсобного господарства, що були передані йому на підставі рішення Поторицької сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 19.12.1996р., однак у додатку до вказаного рішення за №1 відомості щодо батька заявниці під № 433 зазначені лише прізвищем « ОСОБА_3 », без імені та по батькові. Дана помилка у написанні відомостей про батька у вказаному додатку до рішення не дає заявниці можливості реалізувати її права як його спадкоємця, в зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності даного рішення та додатку до нього її батькові. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Поторицької сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 19.12.1996р. та додаток №1 до даного рішення у якому під №433 зазначено відомості ОСОБА_3 , належать її батькові ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії рішення Поторицької сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 19.12.1996р. та додатку №1 до вказаного рішення, встановлено, що згідно таких вирішено передати ОСОБА_3 , який мешкає в с. Поториця Сокальського району земельні ділянки площею 0,07га. для обслуговування житлового будинку та 0,35га. для ведення особистого підсобного господарства.

Дослідженою копією свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в с. Поториця Сокальського району.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її батьком є ОСОБА_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи заявниці для прийняття спадщини її батька у виді зазначених земельних ділянок слід було довести нотаріусу факт належності батькові рішення Поторицької сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 19.12.1996р. та додатку до вказаного рішення за №1, де відомості про її батька зазначені лише його прізвищем. Проте даний юридичний факт підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Поторицької сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 19.12.1996р. та додаток №1 до даного рішення у якому під №433 зазначено відомості ОСОБА_3 , належать ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання с. Поториця, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович