Провадження № 2/521/48/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Турава Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про призначення судової експертизи.

Під час розгляду апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновської районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримані недійсним до залучення до участі у цій справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Астапов С.І., про залучення до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою позивачки, за заявою якої про прийняття спадщини 23 жовтня 2023 року державним нотаріусом Малиновського державної нотаріальної контори у м. Одеса відкрита спадкова справа № 749/2023.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року про призначення судової експертизи у цій цивільній справі залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року замінено сторону позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, її правонаступником - ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Витребовано з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/10219/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що нею подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, що перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2024 року на час розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

09 березня 2026 року до суду надійшли матеріали справи №521/10219/21 із постановою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним - поновити.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2026 року о 14:00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі та викликати їх в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський

11.03.26