Справа № 643/1168/26
Провадження № 2/645/1861/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

26.01.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Войтович О.М., звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою, якою просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь попередню оплату за договором купівлі-продажу обладнання №1141124 від 11.11.2024 року в розмірі 108293,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 7233,34 грн.; три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 3061,87 грн.; моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. Крім того, просила суд стягнути судовий збір в розмірі 1435,87 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.01.2026 року вказану справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, яка надійшла до суду 24.02.2026 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2420748 від 05.03.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Немишлянського району міста Харкова.

За таких обставин, позов підсудний Немишлянському районному суду міста Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідноч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи ціну позову, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2026 року об 15 год. 15 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мартинова