ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5615/25Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження №22-ц/817/376/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2026 року у справі №607/5615/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2026 року у справі №607/5615/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

03 березня 2026 року надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, після подання апелянтом заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив наявність інших недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет, однак апелянтом не надано докази надсилання скарги до Електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2026 року у справі №607/5615/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів