Справа № 585/439/26
Номер провадження 2/585/599/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/439/26, провадження № 2/585/599/26.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області від ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог сторона позивача посилається на те, що

16.08.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4869821. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки_терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1512 грн., які нараховуються за ставкою 0.63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4869821 від 16.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 68752 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 60312 грн., заборгованість за комісіями - 440.00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 33952.00, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25512.00 грн.. заборгованість за комісіями - 440.00 грн.

22.08.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № -111220. ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 3500.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 22.08.2021 , дата повернення кредиту 11.09.2021 (включно), термін користування кредитом 20 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №-111220 від 22.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 27119 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23619 грн.

28.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та Позичальником, яким є ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 28.08.2021 до договору позики 56001 , підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 56002 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 56001 в сумі 3500.00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №56002 від 28.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8966 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5466 грн.

21.12.2021 було укладено договір № 21-12_21 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -111220. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03_2023_01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -111220. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08_25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -111220.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № -111220.

29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4869821. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01_2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4869821. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08_25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4869821.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4869821.

18.12.2023 було укладено договір № 18_12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 56002.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 56002.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 70037 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 15000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 54597 грн., заборгованість за комісіями - 440 грн.

Добровільно відповідач борг не сплачує, тому просить суд стягнути указану суму боргу з ОСОБА_1 в судовому порядку, а також стягнути 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09.02.2026 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.179).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Сторона позивача отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 10.02.2026 (а.с.182).

Відповідач за місцем реєстрації ухвалу про відкриття провадження не отримує, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с.183,184).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

Відзив до суду не надходив.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16.08.2021 на підставі Анкети - заяви на кредит №4869821 від 16.08.2021, між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4869821. За умовами Договору сума кредиту становить 8000 грн., кредит надається строком на 30 днів з 16.08.2021. Дата повернення кредиту - 15.09.2021. Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 1952 грн. в грошовому виразі та 1,324,00 відсотків річних у процентному значенні. Комісія за надання кредиту 440 грн., яка нараховується за ставкою 5,50 відсотків від суми одноразово. Проценти за користування кредитом 1512 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (а.с.11-15).

Згідно Графіку платежів за цим договором загальна вартість кредиту становить 9952 грн., з якої 8000 грн. тіло кредиту, 1512 грн. % за користування ним та 440 грн. комісія (а.с.15 зворот).

До позову долучені: Паспорт споживчого кредиту №4869821 (Додаток 2 ) (а.с.16) та Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (а.с.17-21).

Договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 16.08.2022 - J33382 (а.с.22).

ТОВ «Мілоан» виконало умови Договору та надало позичальнику кредит за Договором №4869821 у розмірі 8000 грн. (а.с.23).

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за Договором №4869821 16.08.2021 надано кредит у розмірі 8000 грн., нараховано комісію за його оформлення - 440 грн. Погашень позичальник не здійснювала. Відсотки нараховувались з 17.08.2021 по 14.11.2021. Розмір заборгованості за тілом кредиту 8000 грн.. за відсотками 25512 грн., за комісією 440 грн. (а.с.24-25).

В розрахунках ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Коллект центр» та позивача розмір заборгованості за Договором №4869821 від 16.08.2021 указана в сумі 68752 грн., з якої 8000 грн. тіло кредиту, 60312 грн. відсотки за користування ним, 440 грн. - комісія (а.с.26, 27, 28).

22.08.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № -111220, за умовами якого ОСОБА_1 мала отримати кредит у розмірі 3500 гривень, строком на 20 діб, дата повернення кредиту 11.09.2021 (включно). Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом (а.с.29-34).

Згідно Графіку розрахунків (Додаток 1 до Договору № -111220 від 22.08.2021) загальна вартість кредиту 4460 грн., тіло кредиту 3500 грн., відсотки за користування кредитом - 960 грн. (а.с.34 зворот- 35).

Разом з Договором № -111220 від 22.08.2021 позичальником підписаний Паспорт кредиту (а.с.35 зворот-37).

До позову долучені Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» (а.с.38-41).

ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» виконало умови договору та надало відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. (а.с.42, 42 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» за Договором №-111220 від 22.08.2021 розмір заборгованості становить 3500 грн. тіло кредиту, 960 грн. відсотки за користування ним (а.с.43-44).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт капітал» за Договором №-111220 від 22.08.2021 розмір заборгованості становить 27119 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами 23619 грн.(14746,50 + 8872,50) (а.с.45).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» розмір заборгованості за Договором №-111220 від 22.08.2021 становить 27119 грн. (а.с.46, 47).

28.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 56002 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 56001 в сумі 3500.00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти (а.с.48-50).

Згідно Графіку платежів №56002-1 (Додаток 1) основна сума позики становить 3500 грн., відсотки за користування нею - 1841,10 грн. (а.с.51).

Згідно розрахунку вартості кредиту (Додаток 2) загальна вартість кредиту 5341,10 грн., з якої 3500 грн. тіло кредиту, 1841,10 грн. відсотки (а.с.52).

Сторонами Договору № 56002 (пролонгація) від 28.08.2021 підписаний паспорт позики (а.с.53--55).

До позову долучені Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в редакції від 19.01.2021 (а.с.56-60).

З довідки по Договору позики № 56002 (пролонгація) від 29.08.2021 вбачається, що кредит був виданий 29.08.2021/, проценти нараховувались до 27.10.2021 (а.с.62-63).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс» загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №56002 від 28.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника становить 8966 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5466 грн. (а.с.6).

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за указаними вище договорами від 16.08.2021, 22.08.2021, 28.08.2021 (а.с.65-157).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію».

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що Позивач набув права вимоги до відповідача за спірними Договорами від 14.01.2022, 27.01.2022 та 14.02.2022, що вбачається з долучених до матеріалів справи доказів (а.с.65-157).

16.08.2021 на підставі Анкети - заяви на кредит №4869821 від 16.08.2021, між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4869821, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн., строком на 30 днів з 16.08.2021 до 15.09.2021. Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 1952 грн. в грошовому виразі та 1,324,00 відсотків річних у процентному значенні. Комісія за надання кредиту 440 грн., яка нараховується за ставкою 5,50 відсотків від суми одноразово. Проценти за користування кредитом 1512 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (а.с.11-15, 23).

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за Договором №4869821 16.08.2021 позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн., нараховано комісію за його оформлення - 440 грн. Погашень позичальник не здійснювала. Відсотки нараховувались з 17.08.2021 по 14.11.2021. Розмір заборгованості за тілом кредиту 8000 грн., за відсотками 25512 грн., за комісією 440 грн. (а.с.24-25).

В розрахунках ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Коллект центр» та позивача розмір заборгованості за Договором №4869821 від 16.08.2021 указаний в сумі 68752 грн., з якої 8000 грн. тіло кредиту, 60312 грн. відсотки за користування ним, 440 грн. - комісія (а.с.26, 27, 28).

Позивач просить стягнути заборгованість за цим договором у розмірі 68752 грн., з якої борг за тілом кредиту 8000 грн.. за відсотками 25512 грн., за комісією 440 грн.

Проте, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром заборгованості, оскільки вимога позивача в частині стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період, що виходить за межі строку кредитування, не узгоджується з нормами матеріального права.

Так, як указано вище, договір, укладений між первісним кредитором та відповідачем строковий , а саме, кредит надавався відповідачу на строк 30 днів, тобто до 15.09.2021.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Подібних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

Пролонгація дії кредитного договору без ініціативи позичальника за змістом укладеного договору, пов`язується виключно з не поверненням кредитних коштів у визначений договором строк, що не узгоджується з Правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20, відповідно до якої поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною.

За таких обставин, не повернення позичальником кредитних коштів у визначений договором строк, за відсутності активних дій відповідача, направлених на зміну кінцевої дати повернення кредиту, є неправомірною поведінкою боржника, а саме неповерненням кредиту у визначений договором строк, що виключає право кредитодавця нараховувати після спливу 30 - денного періоду кредитування проценти за користування кредитними коштами у розмірі, встановленому договором.

З урахуванням наведеного, є безпідставним нарахування відсотків за користування позикою поза межами 30 календарних днів.

Щодо комісії у розмірі 440 грн.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

З положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки.

Окреме стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума комісії у розмірі 440 грн. не підлягає стягненню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, який набув права грошової вимоги до неї за Договором № 4869821 від 16.08.2021 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9512 грн., з якої 8000 грн. тіло кредиту, та 1512 грн. відсотки за користування ним.

Щодо договору № -111220 від 22.08.2021, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , то він укладався строком на 20 днів, ОСОБА_1 від кредитора отримала кредит у розмірі 3500 грн. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом (а.с.29-34).

Згідно Графіку розрахунків (Додаток 1 до Договору № -111220 від 22.08.2021) загальна вартість кредиту 4460 грн., відсотки за користування кредитом - 960 грн. (а.с.34 зворот- 35).

ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» виконало умови договору та надало відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. (а.с.42, 42 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» за Договором №-111220 від 22.08.2021 розмір заборгованості становить 3500 грн. тіло кредиту, 960 грн. відсотки за користування ним (а.с.43-44).

Розрахунок ТОВ «Вердикт капітал» (а.с.45), ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» містять нарахування процентів поза межами строку дії договору, що, як указано вище, не відповідає вимогам законодавства.

Доказів пролонгації договору не долучено.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № -111220 від 22.08.2021 становить 4460 грн., з якої 3500 грн. тіло кредиту та відсотки за користування кредитом в сумі 960 грн.

Щодо Договору позики № 56002 (пролонгація) від 28.08.2021, укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 , то за його умовами відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти (а.с.48-50, 62-63).

Згідно Графіку платежів №56002-1 (Додаток 1) основна сума позики становить 3500 грн., відсотки за користування нею - 1841,10 грн. (а.с.51).

Згідно розрахунку вартості кредиту (Додаток 2) загальна вартість кредиту 5341,10 грн., з якої 3500 грн. тіло кредиту, 1841,10 грн. відсотки (а.с.52).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс» загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №56002 від 28.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника становить 8966 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5466.00 грн. (а.с.6).

Доказів пролонгації цього правочину - не долучено.

Тому, суд не погоджується з розрахунком позивача з тих підстав, що відсотки за користування кредитом і в цьому випадку були нараховані поза межами строку дії договору і, з указаних вище підстав, вони стягненню не підлягають.

Таким чином, з відповідача, яка добровільно не виконала умови Договору позики № 56002 (пролонгація) від 28.08.2021 на користь позивача, який набув права грошової вимоги до неї, підлягає стягнення заборгованість за цим Договором у розмірі 5341 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 3500 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 1841 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача становить 19313 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 734,06 грн (19313(сума, що стягується) : 70037 (сума, заявлена до стягнення) х 2662,40 (сума сплаченого судового збору)) .

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

По даній справі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сторона позивача заявляє до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 25000 грн.

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р.); відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (рішення у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р).

Наведене також узгоджується й з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2020р. у справі №904/4507/18, де ВП ВС зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням вищенаведеного, слід виснувати, що не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд вважає, що супровід даної справи не потребував від адвоката вивчення великого обсягу фактичних даних, оскільки регулювання даної категорії справ здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, справа є малозначною (за ціною позову, за складністю) та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також необхідно взяти до уваги типовість та поширеність такої категорії справ (про стягнення заборгованості за кредитним договором), зокрема й ініційованих ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судах різних регіонів України (за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень), у зв`язку з чим підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 25000 грн. є явно завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 25000 грн. до 5000 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1378,77 грн (19313 (сума, що стягується) : 70037 (сума, заявлена до стягнення х 5000 (сума витрат на адвоката)) .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4869821 від 16.08.2021 у розмірі 9512 грн., заборгованість за Договором позики №-111220 від 22.08.2021 у розмірі 4460 грн. та за Договором позики №56002 від 28.08.2021 у розмірі 5341 грн.. а всього 19313 (дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () судові витрати: судовий збір у розмірі 734,06 грн. та 1378,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 83 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ел. пошта , тел. 28, адреса: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, .

Представник позивача: Сердійчук Ярослава Ярославівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса: вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова