Справа №534/3205/25
Провадження №2-с/534/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 15 січня 2026 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 грудня 2022 року по 01 жовтня 2025 року в сумі 42 662 грн 87 коп., інфляційних втрат за період з 01 грудня 2022 року по 01 жовтня 2025 року в сумі 4 474 грн 33 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 09 березня 2026 року звернулася до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 15 січня 2026 року та отриманого нею 02.03.2026.

В обґрунтування заяви зазначала, що судовий наказ Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15 січня 2026 року підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вона фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з листопада 2021 року, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з неповнолітньою дитиною, не є співвласницею квартири та не укладала договору на надання послуг з КП "ВУВКГ", а також має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю 1 групи (діагноз метахроматична лейкодистрофія Мерцбахера, ДЦП, тяжка форма епілепсії), інтереси якої будуть порушені в разі стягнення боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 534/3205/25 вбачається, що 15 січня 2026 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 42 662 грн 87 коп., інфляційних втрат у сумі 4 474 грн 33 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 24).

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (відсутність фактичного проживання та користування послугами за адресою нарахування боргу, відсутність статусу співвласника), суддя приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 15 січня 2026 року у справі № 534/3205/25, оскільки у справі про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15 січня 2026 року у справі № 534/3205/25 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 січня 2026 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 42 662 грн 87 коп., інфляційних втрат у сумі 4 474 грн 33 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова