Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/7929/25
Провадження № 2/334/391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Іванової А.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення суми,

установив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.09.2025 року прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження вищевказану позовну заяву.

02.03.2026 року до розгляду справи по суті представник позивача надав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням суми заборгованості, просив вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Крім того, при закритті провадження по справі до початку розгляду справи по суті за клопотанням позивача може бути повернена сума судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) про стягнення суми закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжних інструкцій № 6442 (№609) від 03.09.2025 року в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та № 6371 (№609) від 28.08.2025 року в сумі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін