КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.26 справа № 133/2331/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області,про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу тавизначення місця проживання дітей з батьком.

18.02.2026 через електронний суд від представника позивача - адвоката Антонюк Ольги Михайлівни надійшла заява про залишеня позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду. В обгрунтування клопотання представник вказала, що справа розглядається у порядку спрщеного позовного провадженн без повідомлення сторін, сторони у справі примирились, а тому відсутні підстави для розлучення. А тому, просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками повернути представнику позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2024 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

22.04.2025 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається що перше судове засідання у справі відбулось 17.11.2025, а тому така заява подана з порушення процесуального строку, та підлягає залишенню без задоволення.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Водночас, слід зазначити, що у провадженні суду знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу тавизначення місця проживання дітей з батьком, тобто з двома позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Антонюк О.М. про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, - залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти до 13:10 05.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА