Справа № 544/507/26
пров. № 2/544/576/2026
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 77, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 56-А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

У березні 2026 року представник позивача - адвокат Ковтун Микола Васильович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу можна вважати малозначною, тому приходжу до висновку, що за таких обставин є підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 77, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 56-А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду без проведення судового засідання та без повідомлення та виклику сторін на 02 квітня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" надати належним чином завірену копію кредитного договору №982813295 від 03 лютого 2020 року, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, надати належним чином завірені копії виконавчого напису №97866 від 20.11.2020 та документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, в строк до 02 квітня 2026 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніну Вікторівну надати копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №97866 від 20.11.2020, в строк до 02 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко