СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4247/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, поданою адвокаткою Новіковою В.О., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 19.11.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2011 по 10.11.2023, від якого мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-14.11.2022 подружжя за спільні кошти придбало автомобіль Volkswagen, модель ID4, VIN: НОМЕР_1 , 2022 року випуску, який був зареєстрований на ім`я відповідача;

-у серпні 2023 року позивачка дізналася, що відповідач без її відома уклав договір дарування та перереєстрував автомобіль на ОСОБА_4 ;

-позивачка зверталася до відповідача з вимогою та поясненнями, однак відповідач уважає, що вказаний автомобіль є його особистою власністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 140796194 від 19.11.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивачки про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У заяві містяться клопотання позивачки про витребування у Територіального сервісного центру № 3246 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області або у ОСОБА_2 копії договору дарування автомобіля.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувати належним чином засвідчену копію договору дарування транспортного засобу у Територіального сервісного центру № 3246 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, оскільки саме вказаний орган здійснював державну реєстрацію транспортного засобу.

У частині витребування зазначеного договору у відповідача суддя залишає клопотання без розгляду, оскільки витребування одного й того ж доказу одночасно у кількох осіб є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 3246 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Андрія Малишка, будинок 2) належним чином засвідчену копію договору дарування транспортного засобу Volkswagen, модель ID4, VIN: НОМЕР_1 , 2022 року випуску.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 3246 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області надати суду копію зазначеного документа до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити Територіальному сервісному центру № 3246 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в частині вимог про витребування копії договору у ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко