Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1916/2026 Справа № 641/1332/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення АТ «Харківобленерго», оформлене у вигляді Протоколу комісії з розгляду актів про порушення № 234295 від 09.01.2026.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову та просить изнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149 ), оформлене у вигляді Протоколу комісії з розгляду актів про порушення №234295 від 09.01.2026 року. 2) та зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61057, Харківська обл., м. Харків, вул.Гоголя, буд. 10; ) здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Нетішенським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.01.2000 року; 09.01.1984 р.н.; № особового рахунку: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , за період з 06.09.2024 року по дату ухвалення рішення суду, виходячи з тарифів, встановлених для побутових споживачів (населення), з урахуванням фактично сплачених коштів.

В заяві про зміну предмету позову позивач ОСОБА_1 просить про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», оскільки доповнена позовна вимога стосується ПрАТ «Харківенергозбут», яка є третьою особою у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щеглаков І.В. підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Харківенергозбут».

У судовому засіданні представник третьої особи ПрАТ «Харківенергозбут» Іващенко А.О. заперечувала проти задоволення клопотання про залучення ПрАТ «Харківенергозбут» до справи у якості співвідповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 адвоката Харченка К.С., представник третьої особи ПрАТ «Харківенергозбут» Іващенко А.О., думку представника відповідача АТ «Харківобленерго» Корякіна М.І., який у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут».

Так, відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський