Справа № 632/287/26
провадження № 2/632/608/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у порядку норм Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до суду засобами електронного суду надійшла заява позивача, в якій він просив суд стягнути з відповідачки 9926,00 грн. як пені за неповернення суми сплачених коштів за купівлю товару по договору купівлі-продажу від 01.10.2020 року, який відповідачкою, яка на час придбання товару була фізичною особою-підприємцем, а згодом припинила свою діяльність, не був поставлений, за період з 20.02.2025 року до 21.03.2025 року з урахуванням встановлення факту неналежного виконання своїх обов`язків відповідачкою раніше судовим рішенням відповідного апеляційного суду.

Судовий збір позивачем не був сплачений у порядку ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» у зв`язку із поданням позовної заяви на захист власних прав як споживача у порядку застосування спеціального закону.

Після надходження справи у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідачки, вказаної позивачем, та підтверджено відповідну адресу місця проживання відповідачки.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ за місцем проживання відповідачки.

Суд погоджується із тим, що відповідачка визначена позивачем як фізична особа, оскільки її діяльність як ФОП була припинена саме щодо події порушення прав позивача, а тому фізична особа-підприємець несе відповідальність за своїми зобов`язаннями усім своїм майном навіть за припинення відповідної діяльності.

Також суд погоджується, що позивач звернувся до суду із відповідною заявою в межах строку позовної давності, визначеної ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, оскільки строк позовної давності до 04.09.2025 року, починаючи з 01.04.2020 року постійно переривався та продовжувався, і лише із вказаного часу після виключення п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (щодо розширення строку позовної давності) він поновився та для позивача триває до 03.09.2026 року включно.

В той же час підстав для відкриття провадження не має, оскільки позивачем не виконані вимоги ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці, враховуючи, що вона не має кабінету в електронному суді.

Слід зазначити, що справи, які підпадають під регулювання нормами Закону України «Про захист прав споживачів» не мають виключення із вказаного правила на підставі ч.2 ст.177 ЦПК України після внесення відповідних змін до вказаної частини статті у 2020 році.

Позивач надав суду копію позовної заяви, що не є виконанням вимог вищевказаних норм процесуального законодавства.

Тому підстав для відкриття провадження у справі суддя не вбачає, оскільки не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками за її місцем реєстрації, що позивач не зробив, тобто фактично не повідомив відповідачку про існування спору у суді. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен направити відповідачці за відомою йому адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості подальшого руху у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім цього, що не є підставою для залишення позовної заяви без руху,

однак потребує визначення саме до відкриття провадження, суддею встановлено, що у період з 20.02.2025 року до 21.03.2025 року період часу складає 30 днів, хоча позивач вказав, що таких днів 29, при цьому не вказавши, що він зазначає вказаний період включно. З метою юридичної визначеності позиції позивача суд зазначає, що в разі відсутності письмових пояснень з цього приводу позивача у заяві про усунення недоліків, ним буде враховано 29 днів за період з 21.02.2025 року до 21.03.2025 року включно, оскільки саме вказаний період відповідає заявленим у позовній заяві 29 дням та буде відповідати принципу юридичної визначеності.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у порядку норм Закону України «Про захист прав споживачів» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -