Справа № 524/7607/25
Провадження № 2/524/383/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання судового експерта Коваля Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

11.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання судового експерта Коваля І.М. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, Київська область, вул. Грушевського, 2).

Розглянувши клопотання експерта, приходжу до таких висновків.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України).

Для забезпечення права судового експерта брати участь у судових засіданнях та враховуючи те, що судовий експерт проживає територіально віддалено від Автозаводського районного суду міста Кременчука, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Коваля Ігоря Миколайовича.

Оголосити перерву в судовому засіданні по спарві за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування на 14 год 30 хв 27.03.2026.

Провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, допустивши участь судового експерта Коваля Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 19-23/П від 28.03.2023, м. Бровари, вул. Амосова, 49, РНОКПП НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи та роварського міськрайонного суду Київської області, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник