КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3617/25
Провадження № 2-о/488/18/26
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 заявниця ОСОБА_1 , за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, через представника - адвоката Борейок Надію Олександрівну, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2018 року до дня смерті ОСОБА_2 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що з 20.12.2018 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу спочатку за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2019 року спільно орендували житло, а з 25.01.2021 спільно проживали у Польській Республіці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер на території Польської Республіки та заявниця самостійно організовувала його поховання.

Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю було набуто у власність рухоме майно, а саме транспортні засоби.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І., однак засобами електронної пошти отримала постанову від 21.07.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки заявниця не підтвердила факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, не надано документів щодо спадкового майна померлого. Також нот аріус зазначив, що заявниця усунута від права на спадкування, оскільки є спадкоємицею четвертої черги спадкування.

Отже, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, заявниці необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Отрищенка О.І. витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

19.11.2025 та 09.12.2025 судові засідання не відбулися у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

У судове засідання 19.01.2026 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та долучені заявником письмові пояснення свідків, дійшов наступного висновку.

З огляду на завірений переклад з польської мови свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гданськ помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З огляду на копії договорів оренди заявниця винаймала житло 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 для сім`ї з трьох осіб; 29.01.2021 разом з ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ; 10.03.2024 у АДРЕСА_4 для сім`ї з трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

23.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на копію спадкової справи № 61/2025, заведеної 18.06.2025 після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів, складених за життя ОСОБА_2

06.08.2025 мати спадкодавця ОСОБА_7 подала заяву про відмову від спадщини, а дочка спадкодавця - ОСОБА_8 прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Отрищенком О.І. від 21.07.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки нею не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, не надано документів на спадкове майно померлого, усунуто від права на спадкування, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування.

Заявницею на обґрунтування доводів щодо проживання з грудня 2018 року однією сім`єю з ОСОБА_2 надано суду ряд доказів, а саме фото зі спільного відпочинку, листування одного з одним, письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У частинах 2,4 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписна, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що всі вони у своїй сукупності доводять той факт, що з грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, заявниця довела, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, породжує для неї юридичні наслідки, у тому числі це реалізація її спадкових прав.

У зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявниця довела це належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 259, 262-265, 268, 293, 315, 319, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - спільного проживання з грудня 2018 року до 19 лютого 2025 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, буд. 40.

Повне рішення суду складене 29 січня 2026 року.

Суддя Я.В.Щеглова