Єдиний унікальний номер 728/3252/25
Номер провадження 2/728/139/26
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 15.12.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (далі також Позивач, ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР), представництво інтересів якого здійснює Пархоменко Марія Анатоліївна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.04.2025 № 18.04.2025-100002782 у загальному розмірі 14 173,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422 ,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у вигляді 6 000,00 грн.

Рішенням Суду від 05.03.2026 № 728/3252/25 позовні вимоги Позивача задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, ) заборгованість за кредитним договором від 18.04.2025 № 18.04.2025-100002782 у розмірі 11 673,00 грн (одинадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 00 коп.), яка складається з 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) простроченої основної заборгованості, 6 300 грн (шість тисяч триста гривень 00 коп.) заборгованості за нарахованими процентами за період з 18.04.2025 по 04.09.2025, 373 (триста сімдесят три гривень) комісії на надання кредиту.

Водночас у тексті рішення Судом допущені описки у написанні по батькові Відповідача у відповідних відмінках, зокрема у вступній частині, пункті першому описової частини, у пунктах першому, другому, четвертому резолютивної частини рішення та у відомостях про відповідача вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у вступній частині, пункті першому описової частини, у пунктах першому, другому, четвертому резолютивної частини та у відомостях про відповідача рішення Бахмацького районного суду від 05.03.2026 по справі № 728/3252/25, зазначивши замість слів ОСОБА_2 , слова ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт