У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справй за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконним виселення, поновлення права користування житловим приміщенням, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів,

встановив:

у провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконним виселення, поновлення права користування житловим приміщенням, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів

20.02.2026 заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконним виселення, поновлення права користування житловим приміщенням, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів про закриття провадження у даній справі задоволено, провадження закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим 06.02.2026 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову.

10.02.2026 позивач подав клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

10.02.2026 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову задоволено та повернуто її позивачу.

20.02.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за винесення ухвали про забезпечення позову.

Так, відповідно до платіжної інструкції №6542-9532-8333-9170 від 06.02.2026, позивач сплатив судовий збір в сумі 665,60 грн., за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з заявою про забезпечення позову до суду відповідно до платіжної інструкції №6542-9532-8333-9170 від 06.02.2026 сплатив судовий збір в сумі 665,60 грн., а тому, в зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову, позивачу слід повернути 100% сплаченого судового збору.

Таким чином, заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за винесення ухвали про забезпечення позову, задовольнити.

ОСОБА_1 повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду зі заявою про забезпечення позову за платіжною інструкцією №6542-9532-8333-9170 від 06.02.2026, в розмірі 665,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка