Справа № 569/5455/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 05 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Вказана заява подана та підписана представником заявника адвокатом Лук`янчук В.С.

09 березня 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.

У своїй заяві представник заявника ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: м.Рівне, Рівненського району Рівненської області, відомості про яку містяться у паспорт серії НОМЕР_1 від 30.05.2001 року та особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Рівне, Рівненського району Рівненської області, відомості про яку містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.01.1974 року та свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.12.2001 року є однією й тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Рівне, Рівненського району Рівненської області.

Як слідує з заяви, «У позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1974 року. Так, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.01.1974 року було використано написання найменування прізвища позивача та матері позивача « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.12.2001 року прізвище матері позивача вказано як « ОСОБА_4 ». Проте у паспорті та ідентифікаційному коді матері позивача її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». У зв`язку із викладеним вище, у заявника виникла необхідність встановити факт що має юридичне значення. А саме, що ОСОБА_2 (згідно паспорту) та ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу) є однією і тією ж особою, а заявник є її сином. Заявник є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 . Також у заявника є брат ОСОБА_6 , який також є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 . Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №61/25/3987/В від 17.11.2025 року у ОСОБА_2 наявна І група інвалідності, а також вона потребує постійного догляду та у зв`язку зі своїм тяжким станом здоров`я вона не може самостійно прибути та звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для зміни персональних її даних, зокрема прізвища.».

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку, з заяви вбачається, що прізвище матері заявника - заінтересованої особи у даній справі у документах, а саме: паспорті, свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про розірвання шлюбу, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду записано як « ОСОБА_5 » так і « ОСОБА_4 ».

Тобто, з викладеного слідує, що встановлення юридичного факту порушує права саме матері заявника, оскільки саме її прізвище містить розбіжності.

Підстав, для звернення з даною заявою та порушення прав заявника ОСОБА_1 у заяві не наведено.

Крім того, до заяви не долучено письмових доказів неможливості матері заявника особисто звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Натомість, як слідує з долученої до заяви кс.копії Акту перевірки сімейного стану військо службовця від 09.12.2025 №1/25874 саме на підставі заяви заінтересованої особи у справі - ОСОБА_2 за вх.№40487 від 18.11.2025 року було проведено відповідну перевірку сімейного стану військовослужбовця - заявника по справі ОСОБА_1 та встановлено, що він є єдиним сином, що може здійснювати догляд за ОСОБА_7 .

На даному акті міститься особистий підпис ОСОБА_8 та дата 09.12.2025.

Також, на долученому до заяви Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №61/25/3987/В від 17.11.2025 вбачається особистий підпис, прізвище та дата ОСОБА_2 про ознайомлення з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у заяві не наведено які саме порушені права заявника, натомість встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника - заінтересованої особи; підстав для подання та підписання даної заяви заявник та його представник у заяві не навели, а тому заява підлягає поверненню.

При подачі заяви квитанція про сплату судового збору не долучалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов