Дата документу 04.03.2026
Справа № 334/1804/26
Провадження № 2-з/334/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд», до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи, в розмірі 171 198,00 гривень.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми позовних вимог 171 198,00 гривень, а також заборонити ОСОБА_3 відчужувати належне йому рухоме та нерухоме майно у межах суми позовних вимог до набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В даному випадку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн. (3028 грн. х 0,2 = 665,60 грн. х 0,8=532,48 грн.).

В порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаної заяви.

Разом з тим, при зверненні до суду із позовом та заявою про забезпечення позову позивачем зазначено, що вона є пенсіонеркою, утримує повнолітнього сина з інвалідністю ІІ групи, який отримує мінімальну пенсію, а тому просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а у випадку відмови зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення.

Дослідивши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення або відстрочення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений ст. 5 Закону № 3674-VI

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому, ст.129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог статей 81, 83 ЦПК України, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно довідки про доходи №662823 пенсіонерки ОСОБА_4 , розмір виплаченої пенсії за віком за 2025 рік склав 55 286 гривень.

Суд зауважує, розмір судового збору у даному випадку не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, 5 % якого становить 2 764,32 гривень (при цьому розмір судового збору складає 532,48), а сам лише статус пенсіонера не є підставою, передбаченою законом, для звільнення від сплати судового збору.

Крі того, заявником не надано інформації про доходи з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 2025 рік.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вказане, позивачу належить сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що до заяви не додано відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Коломаренко К. А.