Справа № 953/2701/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю про захист честі, гідності та ділової репутації

УСТАНОВИВ:

06.03.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить:

- визнати недостовірною і такою, що ганьбить честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену у статті під назвою "Екс-чиновниця ОСОБА_3 порушила закон України: подробиці" ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інтернет порталі "Укрнет" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та веб-сайті з назвою "Регіональне інформаційне агентство (Ріа-Південь)" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .htmlнаступного змісту: Стало відомо, що ОСОБА_4 виїжджала за межі України під час дії закону Президента України про заборону чиновникам залишати країну. Про це розповіла народна депутатка ОСОБА_5 і заявила, що в січні 2023 року в паспорті ОСОБА_6 виявили можливі ознаки часткового підроблення. Так, тепер народна депутатка ОСОБА_5 у своїй соцмережі повідомила, що на засіданні Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності виступав голова Держприкордонслужби України ОСОБА_7 . Тоді нардеп поставила йому запитання про те, як чинна чиновниця Запорізької ОДА ОСОБА_4 виїхала закордон із двома індексами контролю. "Цей індекс зобов`язує прикордонників повідомити орган, який виставив його, а вже цей орган ухвалює рішення. У цьому випадку НАБУ або повідомляє про підозру і звертається до с/с за запобіжним заходом.... або... погоджує виїзд. Але питання ще й у тому, що виїжджала вона в період дії указу президента про заборону залишати територію України чиновникам", - пише ОСОБА_5 . Нардепка також заявляє, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 прибула на кордон для виїзду з України. Тоді службовці НОМЕР_1 прикордонного загону виявили, що в паспорті ОСОБА_6 є можливі ознаки часткового підроблення документа, точніше ознаки його перепрошивки";

- зобов`язати відповідачів спростувати інформацію поширену у статті під назвою "Екс-чиновниця ЗОВА ОСОБА_4 порушила закон України: подробиці" ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інтернет порталі "Укрнет" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та веб-сайті з назвою "Регіональне інформаційне агентство ( ІНФОРМАЦІЯ_5 " (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 ) шляхом розміщення інформації про рішення суду, що набрало законної сили, яким визнано інформацію недостовірною і такою, що ганьбить честь та гідність, ділову репутацію позивача ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь позивача з відповідачів судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд враховує предмет позову та вважає, що відповідно до статті 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 175 177, 187, 189, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю про захист честі, гідності та ділової репутації.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 07 квітня 2026 року о 10:30 годині.

4. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачам для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачам для подання заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК