Справа № 2-4905/11
Провадження № 2-во/161/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-4905/11,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2012 року у справі №2-4905/11 було задоволено позов прокурора Луцького району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 2007-000013ФО129С від 10.01.2007 року в сумі 8543 грн. 42 коп.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 року у справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

27.03.2012 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-4905/11 від 03.11.2011 року.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року у справі було замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», а також видано дублікат виконавчого листа № 2-4905/11 (встановлено згідно даних АСДС).

22.01.2026 року судом було видано дублікат виконавчого документу.

23.02.2026 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, оскільки в ньому невірно вказано прізвище боржника (зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 »), що є перешкодою для виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

Беручи до уваги те, що помилка, допущена у виконавчому листі, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але перешкоджає його виконанню, її слід виправити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні дублікату виконавчого листа у справі № 2-4905/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.01.2026 року, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк