Справа № 674/1534/25
Провадження № 2-п/674/2/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 у цивільній справі №674/1534/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково.

09.02.2026 представник відповідача адвокат Тищенко С.Ю. подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що з повним текстом заочного рішення відповідач був ознайомлений 30.01.2026. ОСОБА_1 з 28.03.2022 проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України. У зв`язку з виконанням військового обов`язку він був об`єктивно позбавлений можливості своєчасно отримати кореспонденцію та підготувати процесуальні документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 у цивільній справі №674/1534/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково.

Як вбачається із матеріалів справи №674/1534/25 відповідач ОСОБА_1 не отримував копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та судової повістки, оскільки рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою». Копію заочного рішення суду від 09.12.2025 ОСОБА_1 ознайомився 30.01.2026.

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не знав про існування позову та рішення, оскільки з 28.03.2022 проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України, на підтвердження чого надає копію довідки №49/61 від 02.02.2026 та копію витягу з наказу №76 від 28.03.2022 начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та згідно ч.4 ст.274 ЦПК України призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Оскільки справа відноситься за категорією до малозначних справ, тому в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача адвоката Тищенка С.Ю.задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна