Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/1136/22
Провадження № 6/334/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 10.04.2024 року зареєстрованій в реєстрі під № 697 посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 334/1136/22. Заява мотивована наступним:

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 334/1136/22 25 жовтня 2022 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» коштів, сплачених на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року у сумі 135 439 грн 08 коп, матеріальної шкоди у розмірі 25 449 грн, інфляційних втрат у розмірі 16 819 грн 97 коп, 3% річних у розмірі 2 181 грн 87 коп, моральної шкоди у розмірі 10000 гривен, судових витрат у розмірі 2891,31 грн на користь ОСОБА_1 .

Виконавчий лист був направлений до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

З листа від 02.06.2025 року Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, 04.07.2024 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану (п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Постанову з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу представника стягувача за трекінговим номером 908 від 16.07.2024 року. Лист не був отриманий представником сторони провадження, відправлення повернулося на адресу Відділу. Після чого повторно направлено за номером відправки - 383 від 21.11.2024. Враховуючи це, оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

На підставі викладеного представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 334/1136/22 за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» (Відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» коштів, сплачених на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року у сумі 135 439 грн 08 коп, матеріальної шкоди у розмірі 25 449 грн, інфляційних втрат у розмірі 16 819 грн 97 коп, 3% річних у розмірі 2 181 грн 87 коп, моральної шкоди у розмірі 10000 гривен, судових витрат у розмірі 2891,31 грн на користь ОСОБА_1 .

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та приходить до наступного висновку.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 12.09.2022 року рішенням Дніпровського (стара назва Ленінського) районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1136/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівл-продажу, стягнення коштів та відшкодування шкоди задоволено.

Вказаним рішенням розірвано попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року у сумі 135 439 грн 08 коп; матеріальну шкоду у розмірі 25 449 гривен; інфляиійні втрати у розмірі 16 819 грн. 97 коп та 3% річних урозмірі 2 181 грн 87 коп; моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень та судові витрати у розмірі 2891,31 грн (а.с.51-54).

Згідно клопотання/заяви представника позивача адвоката Сімонець Є.О., ОСОБА_1 27.10.2022 року отримав виконавчий лист по вищевказаній справ (а.с.57-58).

При перевірці Автоматизованої системи документообігу суду у комп`ютерній програмі «Д-3» судом встановлено, що рішення суду від 12.09.2022 у справі №334/1136/22 (провадження №2/334/1865/22) набрало законної сили 13.10.2022, виконавчий лист видано 25.10.2022, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 13.10.2025.

З наведеного слідує, що строк повторного пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання сплив 25 жовтня 2022 року, тобто вже на час коли на всій території України діяв воєнний стан, який діє і до цього часу.

Разом з тим, згідно підпункту 4 пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповненого Законом України від 15.03.2022 №2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022, тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, враховуючи приписи підпункту 4 пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", строк повторного пред`явлення виконавчого листа №334/1136/22 від 25.10.2022 до виконання, після його повернення, на день звернення стягувача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення не було пропущено.

Тобто строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського (стара назва Ленінського) районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 334/1136/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИПІНГ» коштів, сплачених на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року у сумі 135 439 грн 08 коп, матеріальної шкоди у розмірі 25 449 грн, інфляційних втрат у розмірі 16 819 грн 97 коп, 3% річних у розмірі 2 181 грн 87 коп, моральної шкоди у розмірі 10000 гривен, судових витрат у розмірі 2891,31 грн на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.