Справа № 288/2200/25
Провадження № 2/288/92/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року справу було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням сторін).

З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться три позовних вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за трьома кредитними договорами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До позову позивачем додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу майнового характеру на суму 2422.40 гривень.

Позивач за позовом фактично заявляє три позовні вимоги майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за трьома кредитними договорами. Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422.40 гривень за одну позовну вимогу майнового характеру, тоді як заявлено таких ще дві вимоги майнового характеру. За інші вимоги, які заявлені в позовній заяві, всупереч вимог ст.3,6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі - 2422.40 гривень + 2422.40 гривень, тобто - 4844.80 гривень.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95), зазначав, що право на суд не є абсолютним і може бути обмежене державою, зокрема шляхом встановлення обов`язку сплати судового збору. Такі обмеження не суперечать ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо вони мають законну мету та дотримано пропорційності

У справі "Станков проти Болгарії" (заява № 44825/98) Суд підкреслив, що встановлення судових зборів є законним заходом, спрямованим на належне функціонування судової системи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух позовної заяви неможливий, і позивачу слід надати термін 5 (п`ять) днів для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 4844.80 гривень.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»; ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко