Справа № 126/116/26
Провадження № 2/346/1452/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду вказаною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 23 лютого 2026 року її було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копія даної ухвали отримана представником позивача 23 лютого 2026 року в електронному кабінеті Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали 05 березня 2026 року представником позивача направлено до суду заявку про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою представник позивача направив відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Однак, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача з 17.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 . Надав докази направлення копії позовної заяви відповідачу на 3 арк., однак позовна заява з додатками подана до суду на 106 арк.

В ухвалі суддя вказує про обов`язок позивача надіслати копію позовної заяви з додатками до відома відповідача, за вказаною адресою. Та зобов`язав надати докази, що підтверджується копіями відповідних поштових документів.

Однак, вказану вимогу представник позивача виконав лише частково. Згідно наданого представником позивача опису вкладення в цінний лист відповідачці направлено позовну заяву з додатками в кількості 3 предмети, загальна кількість аркушів 2 шт. при цьому, позовна заява містить 16 аркушів, та до неї додано в якості додатків 31 документ. Доказів направлення всіх цих документів відповідачці представник позивача суду не надав.

Таким чином вважаю, подані суду докази, зокркема опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками, а тому суддя констатує, що що представник позивача не усунув належним чином недоліки позовної заяви.

Повторне залишення заяви без руху ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.,

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявниці до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.