У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

03 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва через свого представника звернулось Товариства «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою, позивачем додано клопотання про витребування доказів судом у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23).

Виходячи зі змісту клопотання про витребування судом, позивач просить витребувати наступну інформацію з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

-Щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-Щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 23.04.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4000 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" (, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) наступну інформацію:

-Щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-Щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 23.04.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4000 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестереко