Справа № 646/1483/26
№ провадження 2/646/2314/2026
УХВАЛА

про закриття провадження

11 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Блага І.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 17.02.2026 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

06.03.2026 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачкою після подачі позову до суду була погашена заборгованість, та повернення судового збору, сплаченого при звернені до суду з вказаним позовом.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з поданою представником позивача заявою, відповідачка сплатила суму боргу, а отже на даний час спір між сторонами щодо заборгованості за кредитним договором відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що з урахуванням принципу диспозитивності провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; UA8100001; ; МФО: 322001, одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») з Державного бюджету України 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1 від 02.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага