Справа № 953/2279/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі: відповідач) з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 12 00 грн.

До позовної заяви долучене клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-банк» інформацію про рахунки відповідача за період з 01.11.2025 по теперішний час із зазначенням дати відкриття (закриття), руху коштів, залишку грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Враховуючи вимоги вказаних положень статей ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне:

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

Матеріальне становище платника аліментів може підтверджуватись довідкою про доходи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позову, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.04.2026 о 09.00.

У задоволенні клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-банк» інформації про рахунки ОСОБА_2 за період з 01.11.2025 по теперішний час із зазначенням дати відкриття (закриття), руху коштів, залишку грошових коштів, - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко