Справа №676/9853/25
Номер провадження 2/676/1823/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника відповідача адвоката Ганенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. 30.12.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтвання позовних вимог представник позивача вказав, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з «10» серпня 2014 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 103. Від спільного життя у позивача та відповідача є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, з березня 2022 року вони з ОСОБА_2 не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач у справі не бере участі ані у догляді, ані у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , він самоусунувся із життя позивачки та із життя доньки. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2023 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована разом із позивачкою у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Макарівської територіальної громади №2025/019096537 від 22.12.2025 р. щодо малолітньої ОСОБА_4 та Витягом з реєстру Макарівської територіальної громади №2025/019096481 від 22.12.2025 р. щодо позивачки. Однак через вторгнення російської федерації в Україну, що почалося 24.02.2022 року, сім`я позивачки через військові дії, які відбувалися на території де вони проживали, переїхали проживати до м.Кам`янець-Подільського як внутрішньо переміщені особи. З 20.04.2022 року і до цього часу позивачка і її малолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи по АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідно Довідкою переселенця № 6821- від 20.04.2022, яка видана УСЗН Кам`янець-Подільської міської ради від 20.04.2022 р. щодо малолітньої ОСОБА_4 та Довідкою переселенця № 6821-, яка видана УСЗН Кам`янець-Подільської міської ради від 20.04.2022 р. щодо позивачки Потомської- ОСОБА_5 , які додаю до позовної заяви. З часу розірвання шлюбу між сторонами, відповідач не допомагає позивачці утримувати малолітню доньку ОСОБА_4 . Злата повністю перебуває на утриманні позивачки. Дитина ще зовсім мала та потребує додаткових фінансових витрат на догляд, харчування, одяг та лікування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що стан здоров`я відповідача задовільний, він є працездатний, інших осіб, яких він би утримував немає, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 . Під час розгляду справи в суді представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд винести рішення пор стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця з 30.12.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник первинний позов не визнали, подали суду відзив на позов в якому позов визнали частково в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Суду представник відповідача у відзиві вказав, що відповідач відкрив в АТ «Універсал банк» на ім`я доньки картковий рахунок на який постійно надсилає кошти своїй доньці, за період з 01.01.2023 р. по 04.02.2026 р. його довіритель перерахував доньці кошти в сумі 117758,46 грн., крім цього на рахунки позивачки ним перераховувалися на рахунок позивачки тричі кошти в загальній сумі 16800,00 грн., відповідач офіційно працевлаштований, розмір заробітної плати складає біля 25000,00 грн., інших доходів не має, відповідач не уникає свого обов`язку щодо утримання дитини. Під час розгляду справи представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з «10» серпня 2014 року який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2023 року. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення сторони проживають окремо, донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки не надає в зв`язку із цим вона звернулася з позовом до суду.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог позивача, положення ч.5 ст. 183 СК України, визнання представником відповідача уточнених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця з 30.12.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.