Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1986/25
Провадження № 2/935/114/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На запит суду поштовим зв`язком надійшло повідомлення № 6/125 від 26.01.2026 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 12 жовтня 2024 року в районі н.п. Новоіванівка Суджанського району Курської області російської федерації під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини та на даний час є таким, що зник безвісти.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5ст.263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, та у зв`язку оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,89,95,247,260,261,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, б. 10) відомості з Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України надати інформацію суду в строк до 02.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оголосити перерву до 02 квітня 2026 року о 09:40 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО