ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/1441/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/987/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.01.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 65731 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (зареєстровано судом 25.02.2026), в якій просив скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.02.2026 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Бобровицького районного суду Чернігівської області.

04.03.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що повний текст рішення доставлено його представнику адвокату Тібеж К.І. в підсистему «Електронний суд» 26.01.2026, що підтверджується карткою руху, яка додана до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, 14.01.2026 Бобровицьким районним судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, дата складення повного судового рішення судом не зазначена. Копія оскаржуваного рішення суду була направлена учасникам справи 23.01.2026 (а.с. 80, т. 1). В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання копій судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвокату Тібеж К.І. 26.01.2026, що підтверджується карткою руху документу (а.с. 89 зворот, т. 1). Апеляційна скарга подана 25.02.2026 через систему «Електронний суд» (а.с. 84, т.1).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Тібеж Катерині Ігорівні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги надіслана заявником ОСОБА_2 , тому зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».