КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5907/2026
У Х В А Л А

9 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Поляка Петра Петровича та Поляк Марії Володимирівни про забезпечення їх участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Поляка Петра Петровича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Оболонським районним судом міста Києва 23 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 18 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поляк П.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 6 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду на 11 березня 2026 року на 17 год.40 хв.

5 березня 2026 року та 6 березня 2026 року представники ОСОБА_1 - адвокати Поляк П.П. та Поляк М.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подали до Київського апеляційного суду заяви про забезпечення їх участі у судовому засіданні 11 березня 2026 року та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву

учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатами Поляком П.П. та Поляк М.В.доказів направлення копії заяви стягувачу, заяви адвокатів Поляка П.П. та Поляк М.В. підлягають задоволенню.

Представники ОСОБА_1 - адвокати Поляк П.П. та Поляк М.В. попереджаються, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Поляка Петра Петровича та Поляк Марії Володимирівни задовольнити.

Забезпечити участь представників ОСОБА_1 - адвокатів Поляка Петра Петровича та Поляк Марії Володимирівни у судовому засіданні 11 березня 2026 року о 17 год. 40 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя