БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/127/26
Провадження № 2/730/240/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Державної казначейської служби України - Мойсеєнко Я.С. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача Чернігівської обласної прокуратури Ракути В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30.01.2026 відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, призначене підготовче судове засідання.

25 лютого 2026 року надійшло клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у справі, на вирішення якої позивач просить поставити питання: чи отримав ОСОБА_1 психологічну травму, яка пов`язана з кримінальним переслідуванням та притягненням його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000620 від 11.11.2021; чи призвели тривалі звинувачення ОСОБА_1 до тривалого погіршення якості його життя, психічного та соціального благополуччя, внаслідок переживань; чи було завдано ОСОБА_1 у зв`язку з переслідуванням та притягненням до кримінальної відповідальності моральну шкоду; який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду).Проведення експертизи просить доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м.Київ, вул.Костанайська,6).

Клопотання обгрунтоване тим, що при вирішення питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає його залежно від характеру та розміру страждань, (фізичних, духовних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. На думку позивача відповідь на ці питання може надати вищевказана експертиза.

Позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Чернігівської обласної прокуратури просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, з`ясування питань поставлених на вирішення експерту не має значення для справи.

Представник Державної казначейської служби України щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктами 6.3, 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція), психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 6.6. Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Ураховуючи предмет позову у цій справі, позицію сторін, з`ясування обставин щодо характеру та розміру страждань, (фізичних, духовних, психічних тощо) позивача у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності має значення для справи та потребує спеціальних знань, тому суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Ініціатором проведення вказаної експертизи є позивач, тому витрати за її проведення попередньо слід покласти на нього.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,84, 103, 104, 127, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкодисудово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи отримав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 психологічну травму, яка пов`язана з кримінальним переслідуванням та притягненням його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000620 від 11.11.2021;

2)чи призвели звинувачення ОСОБА_1 до тривалого погіршення якості його життя, психічного та соціального благополуччя, внаслідок переживань?

3)чи було завдано ОСОБА_1 у зв`язку з переслідуванням та притягненням до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000620 від 11.11.2021 моральну шкоду?

4)який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м.Київ, вул.Костанайська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи 730/127/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько