Справа № 541/4545/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » - адвокат Усенко М.І., через систему « Електронний суд » звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 409328 від 11 вересня 2022 року у розмірі 17 135 грн. 92 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Розгляд справи представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив проводити у його відсутність.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив витребувати у АТ КБ « Приват Банк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 11 вересня 2022 року, на банківську карту № НОМЕР_1 у розмірі 2000 грн. 00 коп.;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, яка 27 листопада 2025 року надійшла на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 94 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року, справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 95 ).

24 грудня 2025 року справа № 541/4545/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 144 ).

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позову заяву ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 24 грудня 2025 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

Клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задоволено ( а.с. 146 147 ).

Станом на 26 січня 2026 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою: « Збройні сили України » ( а.с. 151 ).

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року проведення розгляду справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено до 08 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року.

Повторно зобов`язано АТ КБ « ПриватБанк » надати суду у строк до 09 лютого 2026 року включно наступну інформацію:

- чи належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 11 вересня 2022 року, на банківську карту № НОМЕР_1 у розмірі 2000 грн. 00 коп.;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ( а.с. 151 ).

02 лютого 2026 року на вимогу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 29 жовтня 2025 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 157 ).

03 лютого 2026 року з АТ КБ « ПриватБанк » надійшла інформація, яка містить банківську таємницю ( а.с. 158 159 ).

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року витребувано з Міністерства оборони України докази (інформацію):

- на підтвердження того, що військова частина, де проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена на воєнний стан;

- на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів до 06 березня 2026 року включно.

Розгляд справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено до 08 год. 00 хв. 09 березня 2026 року ( а.с. 164 165 ).

Ухвалу суду від 11 лютого 2026 року Міністерство оборони України отримало 23 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення ( а.с. 715 ).

Станом на 09 березня 2026 року на адресу суду витребувана інформація з Міністерства оборони України не надійшла.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у своїх постановах від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 та від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 зазначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) Верховний Суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу.

Поряд з цим, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 було висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Крім того, суд враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 у справі № 904/4027/22 також встановлено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Отже, враховуючи вищезазначену судову практику, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду даної справи та недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Міністерства оборони України докази на підтвердження того, що військова частина, де перебуває ОСОБА_1 переведена на воєнний стан та що останній у складі такої військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Міністерства оборони України ( адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6, ) докази (інформацію):

- на підтвердження того, що військова частина, де проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена на воєнний стан;

- на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 01 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 09 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: