КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/8058/2026
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

справа №371/54/26

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Геліч Т.В., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал2023», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Приватне підприємство «АЛ-МАЗ» про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року заяву СТОВ «Агросвіт» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач СТОВ «Агросвіт» 10 лютого 2026 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу позивача СТОВ «Агросвіт»на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_1 та третім особам: приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошці Л.А., ПП «АЛ-МАЗ».

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Геліч Т.В., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал2023», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Приватне підприємство «АЛ-МАЗ» про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки, стягнення коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: