Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/9790/25
Провадження №: 2/332/750/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Фоменка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Фоменка Сергія Івановича про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Представником позивача адвокатом Фоменком С.І. 16.02.2026 подана до суду заява про зміну підстав позову, згідно до якої позивач просить визнати за нею права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що під час воєнного стану повноваження Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області здійснює начальник Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, тому виникла необхідність залучити вказану особу у якості співвідповідача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до справи у якості співвідповідача Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання про залучення до справи співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Фоменка Сергія Івановича про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області(місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 10, каб. 410, ).

Роз`яснити відповідачуМалинівській сільській військовій адміністрації Пологівського району Запорізької областіправо на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із залученням співвідповідача судове засідання відкласти на 13 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко