Справа №337/3413/17
Номер провадження 2-з/337/7/2026
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя, та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, предметам розгляду прави є поділ майна, спільно набутого під час шлюбу подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На теперішній час триває судовий розгляд справи по суті.

05.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до з заявою про забезпечення позову , в якій просить арешт на автомобіль, марки Toyota Corolla, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 який знаходиться у спільної власності подружжя та до 2017 року був зареєстрований на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та мав державний реєстрації номер НОМЕР_3 ; посилаючись на те, що апеляційним судом ухвалено рішення від 19.03.2025 року в справі 334/2542/18 в формі постанови, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 1.6 (4А/Т) MID SEDAN, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , укладений 23.08.2017 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), враховуючи те, що спірний транспортний засіб є предметом поділу майна та раніше вже був предметом відчуження, яке у подальшому визнано судом недійсним, вважає, шо невжиття заходів забезпечення позову просто унеможливить виконання рішення в цій справі, так як транспортний засіб до проголошення рішення може бути відчужено.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) ( ч.1 ст.153 ЦПК України)

Стаття 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт автомобіль, марки Toyota Corolla, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки Toyota Corolla, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 ( до 2017 року був зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та мав державний реєстрації номер НОМЕР_3 ).

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу, а саме автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 1.6 (4А/Т) MID SEDAN, 2011 р.в., номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 .

Ухвалу суду направити на виконання до Регіонального сервісного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) для негайного виконання та сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан