ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/490/26 Справа № 712/1757/24
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року позовні вимогиПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 49 359,26 грн., 14491,33 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 3 904,67 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 510, 21 грн., а всього - 70 265,47 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 05 січня 2026 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2026 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 11 березня 2026 року.

10 березня 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від апелянта надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Рішення Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено 30 квітня 2025 року.

Доповнення до апеляційної скарги подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 10 березня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на подання доповнень до апеляційної скарги.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков