Справа № 953/7625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 28.07.2025 передав справу за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Слобідський районний суд м. Харкова ухвалою від 27.10.2025 відмовив у відкритті провадження в частині позову до ОСОБА_3 (у зв`язку зі смертю), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передав до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є Київський район м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 11.12.2025 відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду та встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

24.12.2025 від ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Підготовче засідання відкладалось для належного повідомлення відповідача у справі, зокрема, до 10.03.2026.

10.03.2026 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення ухвали та судових повісток на відомі суду адреси. Судова кореспонденція, надіслана позивачу та відповідачу (на судові засідання 12.01.2026, 10.02.2026, 10.03.2026) повернулась до суду з відміткою: "адресат відсутній", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Також суд додатково повідомляв відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Жодних заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 223 ЦПК України).

Суд враховує належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, заяву позивачки про розгляд справи без її участі, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 128, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 09 квітня 2026 року о 09 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК