Провадження №2/389/145/26
Рішення

іменем України

12 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Климович Т.Д., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №111.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вона з 17.08.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння щодо побудови гармонійних сімейних відносин. Наразі вони проживають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу є не можливим та підлягає розірванню. З огляду на викладене, нею подано до суду цю позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Климович Т.Д. подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за її та позивача відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо розірвання шлюбу, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №111.

Від подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 064 грн 94 коп.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 532 грн 48 коп.

Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору в сумі 532 грн 48 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №111, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп, відповідно до квитанції про сплату№3000-4885-6542-5643 від 04.02.2026, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва