Справа № 287/1947/24
провадження 2/287/226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

з участю секретаря судових засідань Мидловець А.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Скуміної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо необхідності витребування відповідної інформації по справі та викликати в судове засідання дітей учасників справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач у судовому засіданні клопотав щодо витребування інформації про укладення відповідачкою відповідачкою іншого шлюбу та вважав за необхідне викликати дітей у судове засідання для з`ясування їхньої думки.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечила, щодо витребування інформації та виклику дітей.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Щодо витребування відповідної інформації по справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням положень вимог ст. ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати інформацію в Олевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі та чи є матір`ю дітей у ньому, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо виклику свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

СК України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до положень статті 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З метою захисту мололітніх дітей, суд вважає за необхідне викликати їх у судове засідання для з`ясуванняїхньої думки, оскільки це відповідатиме їх інтересам.

Згідно з частиною першою статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказує, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Також, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей у даній справі у присутності психолога.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та викликати дитину у наступне судове засідання для її допиту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 84, 232 240, 260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засідання по цивільній справі № 287/1947/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - оголосити перерву до 16 год 10 хв 27 квітня 2026 року.

Викликати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання для з`ясування їхньої думки у даній справі.

Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради (адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, Коростенського району, Житомирської області) забезпечити участь психолога у судовому засіданні 27.04.2026 о 16 год 10 хв в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області з метою з`ясування думки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі у судовому засіданні психолога, який повинен надати в судовому засіданні, документи, які підтверджують право займатися діяльністю за фахом у сфері психології.

Витребувати з Олевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району,Житомирської області):

- копію актового запису про шлюб складеного стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наявності актових записів про народження дітей, матір`ю яких зазначена ОСОБА_2 , складених після 01.01.2023.

Вищевказану інформацію надати до суду до 22.04.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи, психолога, зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник