СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/46/26
ун. № 759/4483/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, буд.6) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеною заявою у якій просить оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місцепроживання: АДРЕСА_1 . В графі «батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Змінити дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 вказана заява задоволена, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оголошено усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зобов`язано Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, судом ухвалено в графі «батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, змінити дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

06.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 шляхом внесення достовірних відомостей у текст рішення. Так, судом неправильно зазначено статтю, на підставі якої уповноваженій особі Святошинського ДРЦАС слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а також дані про заявника, який фактично звернувся із заявою про усиновлення (зазначено « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_1 »).

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи наявні у розпорядженні суду, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є рішення, яке повинно відповідати вимогам ст. 265 Кодексу.

В силу приписів ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Як вбачається із матеріалів даного провадження, 17.03.2020 судом задоволено заяву ОСОБА_1 та оголошено його усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вказане рішення суду не було оскаржене сторонами провадження, останнє набрало законної сили 16.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, судом під час виготовлення тексту рішення було допущено описку щодо зазначення ідентифікаційних даних заявника ОСОБА_1 та статті Сімейного кодексу України, на підставі якої уповноваженій особі Святошинського ДРЦАС слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у ході розгляду заяви встановлено, що у короткому та повному тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2025 судом допущено технічну описку у не зазначенні ідентифікаційних даних заявника, якого оголошено усиновлювачем дитини.

Верховний Суд у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23 підкреслив, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, Верховний Суд зауважив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка у рішенні, яка перешкоджає виконанню судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 269, 273, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, буд.6) про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року, вказавши у 16 абзаці мотивувальної частини дані про усиновлювача замість помилкового « ОСОБА_11 » правильно « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року, вказавши у 1 абзаці описової частини, 27 абзаці мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини рішення статтю Сімейного кодексуУкраїни замість «відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України» правильно «відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.