Провадження № 2-о/337/21/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

присяжних Ковальової О.О., Лісової С.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката заінтересованої особи Луньової Л.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою (клопотанням), в якій просить продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Вказане рішення набрало законної сили 21.05.2024, строк його дії становив 2 роки. Однак ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вона продовжує опікуватися ним, здійснює догляд та утримання.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.02.2026 провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, але внаслідок свого стану здоров`я не зміг виказати думку щодо ініційованого питання.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву а якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2-х років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії зазначеного рішення встановлено судом 2 роки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №11 від 15.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 без порушень поведінки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зі сторонньою допомогою він може брати участь у судовому засіданні, не може особисто давати пояснення по суті справи через несформованість мовлення.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними.

Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 11.03.2026.

Суддя М.В. Сидорова

Присяжні О.О. Ковальова

С.В. Лісова