справа № 166/2251/25
провадження № 2-сз/166/1/26
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Омельянова Є.Ю. 24 лютого 2026 року звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн у справі № 166/2251/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кресна О.М. 26 лютого 2026 року звернулася до суду із заявою, у якій просила не брати до уваги помилково подану заяву про повернення судового збору від 24.02.2026 та повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн у справі № 166/2251/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступного висновку.

Представник позивача Грибанов Д.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 29.12.2025 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8794623 в розмірі 24377,40 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16.02.2026 провадження у даній справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжної інструкції № 145594 від 11.11.2025 при поданні позовної заяви ТОВ «ФК "ЄАПБ сплачено судовий збір у сумі 3028 грн у цивільній справі № 166/2251/25, провадження № 2/166/171/26.

Під час закриття провадження у справі судом не вирішувалося питання про повернення судового збору.

Разом з тим, у матерілах цивільної справи № 166/2251/25, провадження № 2/166/171/26 відсутня платіжна інструкція № 145594 від 11.11.2025 про сплату судового збору при поданні позовної заяви ТОВ «ФК "ЄАПБ "

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору .

Керуючись статтями 133, 255,260 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.