Справа № 703/6093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

10 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Примак Н.О., Лагунов Ю.М.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

за участі:

представника органу

опіки та піклування Атопкіна С.В.

адвоката Сухомудренко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», Орган опіки та піклування Ротмистрівської об`єднаної територіальної громади, КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 15 листопада 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

06 лютого 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його заяви в частині визнання його опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, в поданій до суду заяві просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Органу опіки і піклування Ротмистрівської об`єднаної територіальної громади Атопкін С.В. в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви заявника.

Адвокат Сухомудренко Б.В. в судовому засіданні вказав, що оскільки на даний час в матеріалах справи відсутні докази можливості заявника бути опікуном над ОСОБА_2 , тому немає підстав для визнання його опікуном то вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Представники заінтересованих осіб КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву заявника, врахувавши позицію інших учасників справи, суд зважає на наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви в частині вимог призначення його пікуном над ОСОБА_2 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Вимогу заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий : В.О. Прилуцький

Присяжні: Н.О. Примак

Ю.М. Лагунов