Справа № 740/5109/25
Провадження № 2-во/740/7/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства,

установив:

09.03.2026 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року у вищевказаній цивільній справі, яка мотивована тим, що в тексті рішення суду зазначено неправильно її по батькові « ОСОБА_4 », тоді як правильно - « ОСОБА_5 », а тому просила виправити цю описку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглянути заяву позивачки про виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши зміст заяви та матеріали справи, слід зазначити таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства.

Однак у вищевказаному рішенні суду, а саме у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо написання по батькові позивачки, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи, і така описка підлягає виправленню, а тому заяву позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 258 - 261, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у вступній частині та першому обзаці резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року - описку щодо написання по батькові позивачки, а саме замість слова « ОСОБА_4 » зазначити слово « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко