печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8462/26-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного побуту, унаслідок чого сторони не змогли знайти спільної мови. Подальше спільне проживання, примирення між позивачем та відповідачем і збереження сім`ї є неможливими та такими, що суперечитимуть інтересам сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артеміську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 143 від 15.06.2012 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживали однією сім`єю, однак, як зазначає позивач, протягом тривалого часу подружжя фактично проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде та спільного життя не здійснює. Спілкування між сторонами відсутнє. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та її життям не цікавиться. Дитина проживає разом із позивачем.

Позивач також зазначає про відсутність наміру відновлювати шлюбні відносини з відповідачем.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин та та часу перебування справи на розгляді суду, примирення між сторонами не відбулось.

Обґрунтованих підстав вважати, що сторони примиряться судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

За правилами статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 355, 16 грн.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артеміську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 143 від 15.06.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 355, 16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк