провадження № 22-ц/824/2748/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Астрюхіна Костянтина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Шмаровим Олексієм Валерійовичем на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року, про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності, поділ майна в натурі що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача. Призначено у справі комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість садового будинку, загальною площею 49,20 кв.м., що розташований за адресою -

АДРЕСА_1 . Яка дійсна ( ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0612 га (з цільовим призначенням - для ведення садівництва), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Кадастровий номер: :90:836:0018?

3. Яка дійсна ( ринкова) вартість садового будинку, загальною площею 50,70 кв.м., що розташований за адресою - АДРЕСА_2 ?

4. Яка дійсна ( ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0717 га (з цільовим призначенням - для ведення колективного садівництва), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Кадастровий номер: :90:836:0019?

5. Чи є об`єкт нерухомого майна, а саме садовий (дачний) будинок аварійним чи знищеним, а також вказати період знищення садового будинку, загальною площею 49,20 кв.м., що розташований за адресою - АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,0717 га (з цільовим призначенням - для ведення колективного садівництва), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Кадастровий номер: :90:836:0019?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 вересня 2025 року ОСОБА_2 через предсттавника - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 30 вересня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №753/10929/24 у суду першої інстанції, 03 лютого 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

16 лютого 2026 року від представника ОСОБА_4 - адвоката Стаценка О.Д. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16 лютого 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Артюхіна К.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 березня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

05 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Астрюхіна К.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оглянувши подане клопотання суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не долучено відповідного підтвердження про направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

Внаслідок невідповідності заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Астрюхіна К.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Астрюхіна Костянтина Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко