СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1914/25

провадження № 2/485/253/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

установив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

23 грудня 2025 року Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення у справі.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 09 лютого 2026 року скасував заочне рішення у справі №485/1914/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності призначив до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:30.

26 лютого 2026 року від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, в якому він просить: виділити в натурі, належну йому 1/3 частку зі складу земельної ділянки загальною площею 4,3918 га, яка розташована в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0039; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 4,3918 га, яка розташована в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0039; виділити в натурі, належну йому 1/3 частку зі складу земельної ділянки загальною площею 3,5683 га, яка розташована в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0085; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,5683 га, яка розташована в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0085.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачі подали заяви, в яких просили підготовче судове засідання здійснити у їх відсутність та заперечували з приводу прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив суд питання про прийняття зустрічного позову розглянути у його відсутність та прийняти зустрічний позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/6157/19 вказано, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у наступному: - обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; - вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; - задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.193, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності прийняти до провадження та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі одночасно мають надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 02.04.2026 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова