Справа № 199/1918/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ № 199/1918/26 (2-н/199/332/26) від 24 лютого 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 24 лютого 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, , суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з червня 2023 року по січень 2026 року у розмірі 2274,33 грн., пені 47,79 грн., 3% річних у сумі 39,28 грн., збитків від інфляції 84,30 грн., а всього в розмірі 2445 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 70 коп.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що судовий наказ та копію матеріалів справи не отримував, вважає його неправомірним оскільки він підписаний особою за передорученням без нотаріального засвідчення що істотно порушує норми чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 199/1918/26 (2-н/199/332/26) від 24.02.2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

11.03.2026 місто Дніпро