Провадження № 2/524/1274/26
10 березня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №23.01.2025-100000081, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 1500,00 грн. строком на 217 днів, дата повернення кредиту 27.08.2025, процента ставка «стандарт» 1% за один день користування, комісія за надання кредиту 9% від суми кредиту, процента ставка «економ» 0,5%.
29.01.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 2700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 1200 грн.; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) 29.01.2025.
01.02.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 3700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (3-го Траншу) 01.02.2025.
27.02.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 4700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (4-го Траншу) 27.02.2025.
16.03.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 5700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (5-го Траншу) 16.03.2025.
24.04.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 6700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (6-го Траншу) 24.04.2025.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за Кредитним договором №23.01.2025-100000081 від 23.01.2025.
Ухвалою судді від 11.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.
За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України .
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що 23.01.2025між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №23.01.2025-100000081 шляхом підписання відповідачем пропозиції ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (кредитної лінії) та заявки кредитного договору №23.01.2025-100000081 (кредитної лінії). За умовами договору позичальнику надається кредит на таких умовах: сума кредиту 1500,00 гривень, строк кредиту 214 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 27.08.2025.
За п. 6 заявки кредитного договору №23.01.2025-100000081 процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
За п. 7 заявки кредитного договору №23.01.2025-100000081 процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Згідно з п. 12 заявки кредитного договору №23.01.2025-100000081 денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.84% (денна процентна ставка) = (2730 / 1500)/ 217 ? 100%.
Відповідно до п. 8, 9 заявки кредитного договору №23.01.2025-100000081 комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) 9% від суми Кредиту та дорівнює 135 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі "Комісія за обслуговування", "Комісія") 135 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів.
Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що зазначено у самому договорі.
Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
29.01.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 2700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 1200 грн.; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) 29.01.2025.
01.02.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 3700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (3-го Траншу) 01.02.2025.
27.02.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 4700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (4-го Траншу) 27.02.2025.
16.03.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 5700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (5-го Траншу) 16.03.2025.
24.04.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести до Кредитного договору зміни, за якими сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 6700,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (6-го Траншу) 24.04.2025.
ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується:
- квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №631967857 від 23.01.2025 про зарахування на карту НОМЕР_1 коштів у розмірі 1500,00 грн., призначення платежу: Видача за договором кредиту №23.01.2025-100000081,
- квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №638323268 від 29.01.2025 про зарахування на карту НОМЕР_1 коштів у розмірі 1200,00 грн., призначення платежу: Видача за договором кредиту №23.01.2025-100000081
- квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №640771348 від 01.02.2025 про зарахування на карту НОМЕР_1 коштів у розмірі 1000,00 грн., призначення платежу: Видача за договором кредиту №23.01.2025-100000081,
- квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №664938773 від 27.02.2025 про зарахування на карту НОМЕР_1 коштів у розмірі 1000,00 грн., призначення платежу: Видача за договором кредиту №23.01.2025-100000081
- квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №681919038 від 16.03.2025 про зарахування на карту НОМЕР_1 коштів у розмірі 1000,00 грн., призначення платежу: Видача за договором кредиту №23.01.2025-100000081,
- листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №27-0711 від 07.11.2025 про успішність транзакції 24.04.2025 12:09:59 на суму 1000,00 грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 720815425, призначення платежу: Видача за договором кредиту №23.01.2025-100000081.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Пунктом 6 ч. 1 статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Щодо стягнення неустойки суд зазначає наступне.
Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З матеріалів справи вбачається, що заявлена до стягнення неустойка за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором нарахована після 24.02.2022.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №23.01.2025-100000081 від 23.01.2025 у розмірі 6886,09грн, яка складається з 5256,82 грн - заборгованості за тілом кредиту; 1629,27 грн - заборгованості за процентами.
В частині позовних вимог про стягнення неустойки слід відмовити.
Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов частково на 68,85%, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1667,82 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265,280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №23.01.2025-100000081 від 23.01.2025 у розмірі 6886,09грн, яка складається з 5256,82 грн - заборгованості за тілом кредиту; 1629,27 грн - заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1667,82 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 10 березня 2026 року.
Суддя О.М.Колеснікова