СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/164/26
ун. № 759/1508/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Тягнія С.В., Фомічової А.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про залишення без розгляду подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за поданням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,

27 січня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначив судове засідання на 11 березня 2026 року..

11 березня 2026 року, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, подана ОСОБА_3 , про залишення зазначеного подання без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, а подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 257, 258, 260, 293, 294, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про залишення без розгляду подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна, задовольнити повністю.

Подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, подання якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні С.В. Тягній

А.М. Фомічова