Справа № 209/312/26
Провадження № 2-во/209/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Гергель Катерини Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 03 березня 2026 року заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петриківська територіальна громада в особі Петриківської селищної ради , про встановлення факту родинних відносин задоволена, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , яка померла у м.Кам`янському, Кам`янського району, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У резолютивній частині рішення судом допущена описка , а саме невірно зазначене ім`я заявника « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ».

Просить виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 03.03.2026 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у рішенні суду , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у рішенні суду ім`я заявника « ОСОБА_5 » замість неналежного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03 березня 2026 року, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення прізвище, ім`я по батькові заявника « ОСОБА_6 » та викласти абзац перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петриківська територіальна громада в особі Петриківської селищної ради , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , яка померла у м.Кам`янському, Кам`янського району, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва