КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3951/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Київ

справа № 752/14423/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану майнову (матеріальну) шкоду внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось 05.01.2023 у розмірі 54 661 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 20000 грн., витрати, пов`язані із проведенням звіту у розмірі 4500 грн., витрати, пов`язані з проведенням випробувань щодо цвілевих грибів у розмірі 1200 грн. та судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням, 29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 30 жовтня 2025 року.

31 жовтня 2025 року та повторно 23 січня 2026 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №752/14423/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 лютого 2026 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.