ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2026 року

м. Харків

справа № 643/12644/23

провадження № 22-ц/818/2800/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року по справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року задоволено позовні вимоги.

На вказане судове рішення адвокат Бубліченко Микола Вікторович представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1. ст.352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначено, що апелянт про рішення суду дізнався від свого представника ОСОБА_3 08.01.2026. ОСОБА_3 стало відомо про заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року в процесі розгляду у Слобідському районному суді м.Харкова цивільної справи №641/6803/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом разом зі спадкоємцями третьої черги, після ознайомлення з матеріалами вказаної справи, зокрема з копіями спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року по справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова