Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1138/25
Номер провадження 2/292/705/25
У Х В А Л А

09 березня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/1138/25 від 15.12.2025 ,-

У С Т А Н О В И В :

15 грудня 2025 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 березня 2025 року судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення допущеної у рішенні суду описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", тоді як потрібно - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/1138/25 від 15.12.2025 вказано прізвище відповідача - ОСОБА_2 , тоді як потрібно вказати ОСОБА_1 . Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 292/1138/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

абзац перший резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

"Позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити ."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2025 року у цивільній справі №292/1138/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц