Справа № 615/198/26
Провадження № 2-о/615/16/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

присяжних - Зягун М.В., Котелевець Н.А.,

секретар судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

встановив:

05.02.2026 представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стариця Чугуївського району Харківської області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобілізацією 23.03.2022 та зарахований на службу на посаду стрільця в/ч НОМЕР_3 . В подальшому переведений до в/ч НОМЕР_4 на посаду оператора ІНФОРМАЦІЯ_5, де проходив військову службу з 16.02.2023 до моменту зникнення безвісті за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 01.08.2025 в/ч НОМЕР_4 ліквідована, її правонаступником визначена в/ч НОМЕР_1 .

На дату звернення до суду вжиті всі можливі дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , в тому числі пошукові заходи на місці його вірогідної загибелі. Вважає, що наведені у позові обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання, тому існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для його оголошення померлим в результаті загибелі під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі с. Стариця Чугуївського району Харківської області.

З дати настання вірогідної смерті ОСОБА_4 та визнання його безвісті зниклим минуло 9 місяців. Наразі у заявника відсутні будь-які відомості, що син ОСОБА_4 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин чи виїхав за межі України.

Необхідність оголошення ОСОБА_4 померлим обґрунтовує бажанням заявника увіковічнити пам`ять сина, оформити спадкові права та реалізувати право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, оскільки встановити (підтвердити) факт загибелі (смерті) військовослужбовця у позасудовому порядку неможливо.

Як зазначає представник, спір про право відсутній, так як встановлення цього факту не призводе до негайного та прямого виникнення у заявника права на отримання соціальних гарантій і виплат, передбачених законодавством України.

Ухвалою суду від 06.02.2026 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.

17.02.2026 представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав письмові пояснення, в яких підтвердив, що згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 19.05.2025 №251, сержанта ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі ведення бойових дій внаслідок дій з боку противника - окупаційних військ РФ. В/ч НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_4 ) наразі не володіє інформацією про місцеперебування та доказами про факт його загибелі.

19.02.2026 представник МОУ ОСОБА_14 подав письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_4 не займав жодної посади в штаті саме МОУ, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в МОУ не проходив, а отже будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_4 та МОУ відсутні.

Міноборони вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи.

Питання щодо встановлення причинного зв`язку смерті військовослужбовця із захистом батьківщини згідно з наказом МОУ №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» віднесено до повноважень військово-лікарських комісій, встановлення даного юридичного факту не передбачено нормами ЦПК України в рамках розгляду справи в порядку окремого провадження про оголошення фізичної особи померлою, тому в цій частині слід відмовити.

Правом щодо подання інших пояснень, доводів, міркувань та доказів на їх обґрунтування в передбаченому ст.43,83 ЦПК України порядку інші учасники судового розгляду не скористалися.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання, не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не направили, що не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи представника заявника, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №15 від 07.11.2001.

09.03.2019 заявник уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис №20 від 09.03.2019.

18.11.2022 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , актовий запис №470.

За даними військового квитка серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 23.03.2022 зарахований до списків в/ч НОМЕР_3 , де 31.03.2022 прийняв військову присягу.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по стройовій частині) №50 від 16.02.2023, молодшого сержанта ОСОБА_4 , головного сержанта стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 , призначеного наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.02.2023 №14-РС на посаду головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, вважати таким, що 16.02.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Із сповіщення №10113 від 06.05.2025, направленого ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ОСОБА_2 , її чоловік сержант ОСОБА_4 оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_4 зник безвісти за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10:20 під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ в районі н.п. Стариця Чугуївського району Харківської області внаслідок мінометного обстрілу.

У витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_4 (з основної діяльності) №251 від 19.05.2025, відповідно до рапорту та доповіді т.в.о. командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у проміжок часу з 10:10 по 10:20 зі сторони ЗС РФ противник здійснив мінометний обстріл по позиції в/ч НОМЕР_4 на ділянці місцевості 2,0 км південніше н. АДРЕСА_1 . Під час виконання бойових завдань в складі підрозділу, в результаті вибуху втрачений зв`язок та візуальний контакт з оператором ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_4 сержантом ОСОБА_4 . На зв`язок військовослужбовець не виходить, місце перебування невідоме. Можливість пошуку або евакуації з місця обстрілу на даний час відсутня через постійний вогневий контроль противником району зіткнення. У зв`язку з цим військовослужбовець вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Під час виконання бойового завдання військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту: бронежилеті, кевларовому шоломі, наколінниках, налокітниках та берцях. Під час проходження військової служби військовослужбовець характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків не виявлено. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час несення служби станом на сьогоднішній день не підтвердились.

В результаті службового розслідування встановлено, що оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_4 сержант ОСОБА_4 у зв`язку із виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував бойове завдання на позиції в/ч НОМЕР_4 на ділянці місцевості 2,0 км південніше н. АДРЕСА_1 , що підтверджено письмовим рапортом т.в.о. командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини та доповіддю оперативного чергового КП в/ч НОМЕР_4 .

Військовослужбовця - оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_4 сержанта ОСОБА_4 наказано вважати зниклим безвісти за особливих обставин в районі ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало внаслідок дій з боку противника - окупаційних військ РФ та є бойовою людською втратою.

Із довідки в/ч НОМЕР_4 №2892 від 29.05.2025, в період з 07.07.2024 по 01.08.2024, з 06.08.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в с. Стариця Вовчанської МТГ Чугуївського району Харківської області.

В нотаріально посвідченій заяві за реєстровим №745 від 02.12.2025 ОСОБА_9 повідомив, що був знайомий з ОСОБА_4 приблизно з вересня 2024 року, разом проходили військову службу у взводі безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_9 батальйону НОМЕР_10 ОБТрО (в/ч НОМЕР_4 ). ОСОБА_9 проходив службу на посаді пілота зовнішніх літальних пристроїв, а ОСОБА_4 на посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебували в дружніх стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці місцевості південніше н.п. Стариця Чугуївського району Харківської області несли службу на суміжних позиціях, між якими відстань близько 100м. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 та ще одним військовослужбовцем, дані якого не пам`ятає, перебував на позиції ТЗ «ІНФОРМАЦІЯ_7», а ОСОБА_4 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - на позиції ТЗ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Їх позиція була розташована в двоповерховій будівлі з підвалом. Будівля була обшита деревом. Приблизно о 10:00 почався мінометний обстріл їх позицій. Після обстрілу ОСОБА_12 повідомив через радіозв`язок, що на їх позиції є поранений та загиблий і попросив допомоги. Так як вони були поруч, ОСОБА_9 з побратимами вирушив їм на допомогу. Прибули на місце через 10-15 хвилин після повідомлення ОСОБА_12 . Прибувши на місце побачили, що будівля палає. Через вікно на першому поверсі побачили в середині будівлі військовослужбовця, в якого на голові був одягнутий протигаз. Допомогли йому вилізти з палаючої будівлі, коли зняли протигаз, впізнали у ньому ОСОБА_12 . У нього були сильні опіки, проте міг розмовляти. З його слів на першому поверсі будівлі стався вибух, причини якого не знає, бо на той момент перебував у підвальному приміщенні. Коли вибіг з підвального приміщення на перший поверх, побачив, що ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_11 поранений, в приміщенні почалась пожежа. Він перетягнув ОСОБА_11 до підвального приміщення, а ОСОБА_4 залишився лежати на першому поверсі приміщення. У підвальному приміщенні ОСОБА_11 помер від отриманих поранень, а він почав вибиратися з палаючої будівлі. ОСОБА_12 , після його евакуації з позиції, помер від отриманих опіків. Після того, як допомогли ОСОБА_12 , у будівлі вибухнув боєкомплект, у зв`язку з чим підвальне приміщення, де перебував зі слів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , завалило плитами. Після того, як у будівлі згасла пожежа, ОСОБА_9 з іншими військовослужбовцями декілька разів вживали заходів щодо відшукання та евакуації рештки загиблих військовослужбовців. До ОСОБА_11 , який мав перебувати у підвальному приміщенні доступу немає, бо підвал завалений залізобетонними плитами. На першому поверсі будівлі, де мав бути труп ОСОБА_4 , знайдені рештки трупу, які евакуйовані з позиції та в подальшому направлені до моргу. Також, на тому ж місці знаходили шматок браслету, який належав ОСОБА_4 . ОСОБА_9 впевнений, що ОСОБА_4 загинув в результаті обстрілу позиції та саме його рештки знайдені у зруйнованій будівлі та евакуйовані.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що був знайомий з ОСОБА_4 приблизно з кінця 2023 року, разом проходили військову службу у взводі безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_9 батальйону НОМЕР_10 ОБТрО (в/ч НОМЕР_4 ). Він проходив службу на посаді пілота зовнішніх літальних пристроїв, а ОСОБА_4 на посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебували в дружніх стосунках. Ввечері 02.05.2025 ОСОБА_4 змінив його на позиції ТЗ «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованій в двоповерховій будівлі південніше н.п. Стариця Чугуївського району Харківської області. На цій позиції він залишився з військовослужбовцями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Будівля, у якій була розташована позиція, була з підвалом, обшита деревом. На відстані близько 100м була розташована інша позиція ТЗ «ІНФОРМАЦІЯ_7», на якій несли службу ОСОБА_9 з двома іншими військовослужбовцями, дані яких не знає. ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на ротації, дізнався, що десь о 10:00 почався мінометний обстріл позицій та відбулося влучання в позицію, де перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В результаті влучання загинув ОСОБА_4 , ОСОБА_11 отримав численні поранення уламками, а ОСОБА_12 був тяжко поранений та помер після евакуації. Надалі від ОСОБА_9 дізнався подробиці загибелі побратимів. ОСОБА_9 розповів, що після обстрілу ОСОБА_12 повідомив через радіозв`язок, що на їх позиції є поранений та загиблий і попросив допомоги. Так як ОСОБА_9 з побратимами були недалеко, вирушили їм допомогти. Прибувши на місце, побачили, що будівля палас. З палаючої будівлі допомогли вибратися ОСОБА_12 , в якого були сильні опіки, проте міг розмовляти. ОСОБА_12 повідомив, що на першому поверсі будівлі стався вибух, причини якого не знає, бо на той момент перебував у підвальному приміщенні. Коли вибіг з підвального приміщення на перший поверх, побачив, що ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_11 поранений, в приміщенні почалась пожежа. Він перетягнув ОСОБА_11 до підвального приміщення, а ОСОБА_4 залишився лежати на першому поверсі приміщення. У підвальному приміщенні ОСОБА_11 помер від отриманих поранень, а ОСОБА_12 почав вибиратися з палаючої будівлі, після його евакуації з позиції, помер від отриманих опіків у лікарні. Після того, як ОСОБА_9 з товаришами допомогли ОСОБА_12 , в будівлі вибухнув боєкомплект, в зв`язку з чим підвальне приміщення, де зі слів ОСОБА_12 перебував ОСОБА_11 , завалило плитами. Після того, як у будівлі згасла пожежа, ОСОБА_9 з іншими військовослужбовцями декілька разів намагалися відшукати та евакуювати рештки загиблих військовослужбовців. До ОСОБА_11 , який мав перебувати у підвальному приміщенні, вони не досталися, бо підвал завалений залізобетонними плитами. На першому поверсі будівлі, де мав були труп ОСОБА_4 , знайдені рештки трупу, які евакуйовані з позиції та в подальшому направлені до моргу. Впевнений, що ОСОБА_4 загинув в результаті обстрілу позиції та саме його рештки знайдені у зруйнованій будівлі та евакуйовані.

За інформацією в/ч НОМЕР_1 №1656/2007 від 20.01.2026, ІНФОРМАЦІЯ_2 у проміжок часу з 10:10 по 10:20 зі сторони противника здійснено мінометний обстріл по позиції ТЗ «ІНФОРМАЦІЯ_6» на ділянці місцевості в районі н.п. Стариця Чугуївського району Харківської області. Під час виконання бойових завдань в складі підрозділу, в результаті вибуху втрачений зв`язок та візуальний контакт з оператором ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_4 сержантом ОСОБА_4 . Місце перебування військовослужбовця до цього часу не відомо. Окрім того, здійснення пошукових заходів ускладнено засобами вогневого ураження противника, що складає загрозу для життя та здоров`я особового складу пошукової групи. Наразі сержант ОСОБА_4 в списках загиблих не перебуває. Станом на 01.08.2025 в/ч НОМЕР_4 ліквідована, її правонаступником визначена в/ч НОМЕР_1 , яка очікує інформацію від уповноважених осіб, що здійснюють розшук та ідентифікацію військовослужбовців, що перебувають у статусі «зниклий безвісти», а саме: Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, Центральне Агентство з Розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста.

Із витягу з ЄРДР, 07.05.2025 до ХОБСМЕ доставлено кісткові рештки військового в/ч НОМЕР_4 , які виявлено поблизу АДРЕСА_1 , ймовірно ОСОБА_4 або ОСОБА_11 . За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000688 від 08.05.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Із витягу з ЄРДР, 08.05.2025 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 , що чоловік оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_4 сержант ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10:20 під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ в районі н.п. Стариця Чугуївського району Харківської області внаслідок мінометного обстрілу. За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000151 від 08.05.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

За висновком експерта №СЕ-19/117-25/10817-БД від 14.05.2025, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_1 , яка є рідною матір`ю зниклому безвісті ОСОБА_4 .

У висновку експерта №9299 від 06.08.2025 за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи зазначено, що встановити генетичні ознаки фрагментів кісток від залишків невідомої людини №0001229 вх. №14-12/1459/Дм/25 (об`єкти №1-6) не уявляється можливим у зв`язку з вкрай низьким вмістом ДНК у даних об`єктах.

Згідно із висновку експерта №СЕ-19/121-25/28764-БД від 10.12.2025, встановити генетичні ознаки кісткових решток трупа №0001229 (об`єкти №1-52) не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (деградацією) ДНК в даних об`єктах.

За інформацією Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ від 03.12.2025, під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.

З відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 03.12.2025, в розпорядженні Управління (Секретаріату Уповноваженого) наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня.

Із повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» від 04.12.2025, відомості про ОСОБА_4 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак інформація про перебування запитуваної особи в полоні відсутня. Інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 до НІБ не надходила.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Факти збройної (військової) агресії РФ відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

За ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом 3-х років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим грунтується на юридичному припущені смерті особи.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу 2-х років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин суд може оголосити фізичну особу померлою до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч.2 ст.46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 звертає увагу судів на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це встановлення судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто, доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації відповідним органом факту смерті.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі № 154/2135/17 дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень статей: 43, 46 ЦК України, статей: 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, зокрема, внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою, на підставі ч.2 статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі ч.1 статті 43 ЦК України.

Оцінивши надані представником заявника докази в сукупності, суд вважає наявними підстави вважати, що ОСОБА_4 вірогідно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стариця Чугуївського району Харківської області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

Враховуючи мету, з якою заявнику необхідно оголосити сина померлим, час, який сплив з моменту отримання інформації про оголошення його безвісно відсутнім за обставин, що дають підставу припускати його загибель, а саме більше шести місяців на території, де активні бойові дії завершено 19.06.2024, але фактично піддається постійному бойовому ураженню з боку РФ, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця оператора першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_4 сержанта, померлим (загиблим) за обставин безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони у зв`язку із військовою агресією РФ проти України - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стариця Чугуївського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні М.В. Зягун

Н.А. Котелевець