Провадження №: 6/336/124/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, за якою просить видати копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.12.2021 року.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, дані Єдиного державного реєстру судових рішень, а також доповідну записку, долучену до справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином в межах своєї компетенції Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а по справах, у яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Оріхівського районного 17.06.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на її частину(справа № 323/1435/21, головуючий по справі суддя Фісун Н.В..)

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на її частину задовольнити повністю. Визнано трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , без виділу частки в натурі.

Електронний примірник судового рішення зареєстрований в ЄДРСР 09.12.2021.

Рішення суду набрало законної сили 11.01.2022.

На підставі вищевикладеного вбачаються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , засвідчену належним чином копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.12.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на її частину(справа № 323/1435/21, головуючий по справі суддя Фісун Н.В.)із відміткою про набрання рішенням законної сли -

11.01.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін