1Справа № 335/702/23 2-с/335/9/2026
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 березня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Аворник Лариси Вікторівни про скасування судового наказу від 24 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованості по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.02.2020 по 30.04.2022 в розмірі 2 424 грн 68 коп., а також судових витрати зі сплати судового збору розміром 268 грн 40 коп.

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

12.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Аворник Л. В. про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що про існування судового наказу боржник дізнався 09.03.2026 під час ознайомлення адвокаткою зі справою в суді. Особисто копію судового наказу не отримував, про його існування не знав. По суті заяви посилався на необґрунтованість судового наказу, відсутність беззаперечних доказів існування боргу, необґрунтованість розрахунку заборгованості тощо.

Просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 24.01.2023 та скасувати його.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив таке.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вимогами пункту третього частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В якості підстав для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу боржник посилається на те, що він не отримував копії судового наказу, а дізнався про його існування 09.03.2026 під час ознайомлення з матеріалами справ в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Копію судового наказу разом з копією заяви про його видачу було направлено боржникові рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, однак конверт повернуся на адресу суду з відміткою пошти про не вручення від 02.03.2023 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16 27).

Як передбачено п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Повернення поштового відправлення з підстав закінчення встановленого терміну його зберігання не є днем вручення судового рішення в розумінні п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Отже, копія судового наказу разом з копією заяви про його видачу надсилалась боржникові за його зареєстрованим місцем проживання, однак боржник копію судового наказу не отримав, з матеріалами справи ознайомився 09.03.2026 через адвоката.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що боржник дізнався про існування судового наказу 09.03.2026.

Отже, обставини, на які посилається боржник, є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин заява подана із дотримання вимог, визначених ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто за змістом вказаної правової норми судовий наказ скасовується якщо заява про його скасування відповідає вимогам закону до її форми та змісту, а обґрунтованість судового наказу під час розгляду цієї заяви не перевіряється.

Тому, за відсутності правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Аворник Л. В. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.01.2023 скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 січня 2023 року.

Заяву ОСОБА_2 в особі представниці адвокатки Аворник Лариси Вікторівни про скасування судового наказу від 24 січня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року (справа № 335/702/23 2-н/335/53/2023) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, ) суми заборгованості по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.02.2020 по 30.04.2022 в розмірі 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 68 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору розміром 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва