справа № 758/4555/25
головуючий у суді І інстанції Левицька Я.К.
провадження № 22-ц/824/4995/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника, особи, що не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі однієї шостої частини від всього заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору 605 грн 60 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представника, особи, що не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 726 грн 72 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 816 грн 80 коп. (1 211 грн 20 коп. х 150%).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір за подання апеляційної скарги, з урахування пониженої ставки судового збору, у розмірі 1 453 грн 44 коп. (1 816 грн 80 коп. х 0,8).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп. (1 453 грн 44 коп. - 726 грн 72 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника, особи, що не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова