Справа № 524/1919/26
Провадження № 2-о/524/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про розірвання шлюбу.

Однак, заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суддя відзначає, що заява не містить відомостей про заінтересованих осіб, а також відомостей про те, що це є спільна заява подружжя, яка має дітей, оскільки вона подана через електронний кабінет ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд».

Крім того, суддя відзначає, що в заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зазначено про те, що «Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав».

Разом із тим, подана ОСОБА_1 заява про розірвання шлюбу в тому числі не відповідає і вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не містить відомостей про відповідача (прізвище, ім`я та по батькові; поштовий індекс; місце проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податкі за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя відзначає, що заявником сплачено судовий збір на користь Лозівського міськрайонного суду Харківської області, хоча заява подана до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Крім іншого, суддя наголошує на тому, що розділ IV ЦПК України не містить норм, які б регулювали підсудність заяв, визначених в ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що питання підсудності заяв, визначених в ч. 3 ст. 293 ЦПК України не врегульовані окремими нормами ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В свою чергу заява ОСОБА_1 не містить відомостей, якими заявник обґрунтовує підсудність заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення наведених норм заявник не долучила до матеріалів справи докази направлення копії заяви іншим учасникам.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення таких недоліків: визначення в порядку якого провадження подано заяву про розірвання шлюбу(позовного чи окремого); у разі подання заяви в порядку окремого провадження: подання спільної заяви(підписаної подружжям) та наведення обставин щодо можливості розгляду заяви в порядку окремого провадження; у разі подання заяви в порядку позовного провадження: зазначення відомостей, визначених ст. 175 ЦПК України, надання доказів відправки заяви відповідачу, наведення обставин щодо підсудності позову Автозаводському районному суду м. Кременчука, надання доказів сплати судового збору на рахунок Автозаводського районного суду м. Кременчука в сумі 332,80 грн кожним у разі подання спільної заяви в порядку окремого провадження та 1064,96 грн у разі подання позову про розірвання шлюбу(з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє Діденко Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0016717
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ