Справа №507/2457/25
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЮНА» про скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЮНА» про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 30 березня 2026 року (а.с.91).

04 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кошеленко А.В. про участь у всіх судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що її зареєстрованим місцем здійснення діяльності та місцем проживання є м. Олександрія Кіровоградської області. Водночас представник просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з зали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.95).

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно абзацу другого частини другої статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові позивача - адвокатові Кошеленко А.В. ефективну реалізацію права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та забезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЮНА» про скасування державної реєстрації права оренди дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представникові позивача - адвокату Кошеленко Аллі Вячеславівни з`явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Доручити Олександрійськму міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь представника позивача - адвоката Кошеленко А.В. у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 30 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, повноваження представника та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію цієї ухвали, в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статтею 272 ЦПК України, надіслатиОлександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації її виконання та адвокатові Кощеленко А.В. - для відома.

Суддя О.О. Желясков