Провадження №2-о/522/54/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 , Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання по справі призначено на 01 грудня 2025 року. Витребувано у Одеського державного нотаріального архіву: належним чином засвідчену копію спадкової справи №307/1992, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи №1190/2017, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мусевич Крістіни Ренатівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату смерті, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про осіб, що були зареєстровані з ним в одному житловому приміщенні. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні відомості: належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження осіб, де в графі «Відомості про батька» зазначено: « ОСОБА_3 »; належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, де в графі «Відомості про чоловіка» зазначено: « ОСОБА_3 ».

14 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ДНАП ОМР надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11 листопада 2025 року.

14 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мусевич Крістіни Ренатівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11.11.2025 року.

17 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 11.11.2025 року.

26 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від Одеського державного нотаріального архіву надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року.

Судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 04 грудня 2025 року.

03 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залучення заінтересованих осіб, у якому заявник просить суд залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області

У судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року залучено в якості заінтересованих осіб Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Засідання по справі відкладено на 02 лютого 2026 року.

10 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи без участі.

22 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни надійшло клопотання про долучення доказів, у якому заявниця просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2017 року №5-1197, від 13.09.2017 року №5-1199, копію договору купівлі-продажу від 11.05.2018 року №6-1198, інформаційні довідки з ДРРП від 22.12.2025 року №457724835 та від 22.12.2025 року №457725694.

У судове засідання, призначене на 02 лютого 2026 року з`явився представник заявника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання вилучено ОСОБА_6 зі складу учасників справи.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про виклик свідків задоволено, викликано для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи №1190/2017, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання, призначене на 25 лютого 2026 року з`явився представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Встановлено, що текст рішення буде проголошено 04 березня 2026 року.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , відповідно до якого матір`ю дитини є ОСОБА_12 , батьком ОСОБА_4 , місце народження Іркутськ.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю дитини вказана ОСОБА_12 , батьком ОСОБА_4 , місце народження Іркутськ.

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

На підтвердження вказаної обставини заявником до заяви було долучено фототаблицю.

У судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2026 року ОСОБА_2 , як особа, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 заявила, що не вбачає наявності спору про право, проти встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 не заперечувала.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2026 року пояснила, що ОСОБА_1 є її татом, а ОСОБА_3 є її двоюрідним братом. Пояснила, що ОСОБА_1 є рідним братом батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилися у м. Іркутськ. Після закінчення Другої Світової війни переїхали з батьками до м. Одеси, де купили будинок та проживали.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою заявника. До моменту смерті ОСОБА_5 спілкувалася з ним. Вказала, що померлого ОСОБА_3 бачила декілька разів. Вказала, що він є племінником ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що підтримував дружні відносини з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вказав, що померлий ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_1 .

Зазначене у сукупності дає суду підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Оскільки, факт того, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 , Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складено та підписано 04 березня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.