Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О. М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про призначення експертизи по цивільні справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11.03.2026 року.

30.10.2025 року представник відповідача надіслала до суду клопотання про призначення судово-молекулярної-генетичної експертизи, з переліком питань, які потрібно поставити перед експертом.

Представник позивача в поданій суду телефонограмі, вважала, що відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Інші учасники цивільного провадження у підготовче судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, але це на погляд суду з метою оперативного розгляду справи не є перепоною для розгляду поданого клопотання, з метою оперативного розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України дана дефініція належності доказів, допустимості доказів, достовірності доказів та достатності доказів.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи (частини 1, 2, 3 та 4 ст. 102 ЦПК України).

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України унормовано, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Предметом позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав є вимога протимчасове вилучення дитини у батьків (або одного з них) через небезпеку для її життя, здоров`я чи морального виховання, з передачею дитини іншим родичам або органам опіки, при цьому батьки зберігають права та обов`язки, зокрема обов`язок сплачувати аліменти.

Підставою для відібрання дитини від батьків без позбавлення прав (ст. 170 СК України) є те, що залишення дитини у них (батьків) є небезпечним для її життя, здоров`я чи морального виховання. Це тимчасовий захід, що застосовується судом у разі ухилення від обов`язків, жорстокого поводження або експлуатації.

Предметом доказування у справах про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є факти, що підтверджують небезпеку залишення дитини з батьками, ухилення від виховання, жорстоке поводження, хронічний алкоголізм/наркоманію або експлуатацію. Основна мета захист інтересів дитини, а не покарання батьків, тому доводяться обставини, що роблять перебування дитини в сім`ї небезпечним.

Судово-молекулярна генетична експертиза призначається у цивільних справах для встановлення кровної спорідненості (визнання батьківства, оспорювання батьківства, спадкові спори), де потрібно порівняти біологічні.

Призначення та проведення судово-молекулярної генетичної експертизи та отримання висновку за її результатами не входить до предмету доказування у даній цивільній справі.

Відібрання дитини від батьків без позбавлення прав має, як наслідок тимчасового заходу захисту дитини, за якого батьки не втрачають своїх прав, але дитину передають родичам або органам опіки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 170 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 43, 49, 77, 78, 79, 80, 102, 103, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи, по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав відмовити.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2026 року.

Суддя: