Справа №390/2397/25 провадження № 2/403/162/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі - ТОВ «ФК «Солвентіс») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №ID9302535, який був укладений 06 серпня 2021 року між ТОВ «Інстафінанс» та відповідачем, в загальному розмірі 3200 грн. 00 коп., та право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу№570/ФК-25 від 03 квітня 2025 року.

Представником позивача подане клопотання про: 1) витребування від АТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про належність відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період з 06 серпня по 12 серпня 2021 року; номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06 серпня по 12 серпня 2021 року; ідентифікаційні дані власника зазначеного вище карткового рахунку, у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші наявні відомості щодо даної особи; 2) витребування від ТОВ «Інстафінанс» письмових доказів, а саме: кредитного договору, укладеного з відповідачем, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким; інформацію про номер банківського рахунку чи банківської картки, назву банківської установи, в якій знаходиться банківський рахунок та прізвище, ім`я, по батькові власника банківського рахунку, на який перераховувались грошові кошти згідно договору кредитної лінії №ID9302535 від 06 серпня 2021 року; копії відповідних документів на підтвердження перерахування коштів; договору оферти, що була надіслана (надана) позикодавцем, доказів її підписання та надсилання до кредитодавця, доказів отримання електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора; доказів електронного підпису кредитного договору одноразовим ідентифікатором та надання примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами.

Судове засідання 06 березня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ «ФК «Солвентіс» письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування від: 1) АТ КБ «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06 серпня по 12 серпня 2021 року, в якій міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за даними балансу, суми надходжень, оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 ) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом, а інша інформація (щодо фінансового номера телефону за вказаним картковим рахунком, ідентифікаційних даних власника карткового рахунку та всіх інших відомостей про особу), не є такою, що входить до предмета доказування у даній справі; 2) від ТОВ «Інстафінанс» інформацію про ідентифікацію ОСОБА_1 , як позичальника, та послідовність вчинення ним дій в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця ТОВ «Інстафінанс», оскільки в іншій частині підстави для витребування від ТОВ «Інстафінанс» зазначених в клопотанні письмових доказів відсутні, враховуючи: наявність доданих до позовної заяви копій загальних умов та спеціальних умов договору кредитної лінії, з яких складається договір кредитної лінії, та відсутність доказів існування будь-яких інших додаткових угод чи доповнень до нього, а також публічного договору; витребування судом виписки по рахунку, який був відкритий відповідачу для обслуговування банківської картки, та яка містить необхідну інформацію щодо власника рахунку та суму перерахованих грошових коштів; недоведеність представником позивача наявності у розпорядженні ТОВ «Інстафінанс» інформації щодо повного номера банківського рахунка чи банківської картки, банківської установи, в якій відкритий цей банківський рахунок, а також укладення кредитного договору шляхом направлення ТОВ «Інстафінанс» відповідної оферти ОСОБА_1 ..

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів задоволити частково.

2.Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 06 серпня по 12 серпня 2021 року включно.

3.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» інформацію про ідентифікацію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та послідовність вчинення ним дій в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця ТОВ «Інстафінанс» щодо укладення договору кредитної лінії №ID9302535 від 06 серпня 2021 року, яка має включати: відомості про реєстрацію клієнта або його вхід з використанням логіну і паролю, якщо реєстрація відбувалась раніше; заповнення ним загальних даних; верифікацію картки; ознайомлення позичальника з умовами договору; проведення ідентифікації та верифікації позичальника; відомості про одноразовий ідентифікатор, використаний для електронного підпису договору, та спосіб його направлення позичальнику).

4.В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

5.Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 17 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

6.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.№1Д м.Київ, поштовий індекс 01001; адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, буд.№30 м.Дніпро, поштовий індекс 49094).

7.Копію ухвали для виконання пункту 3 її резолютивної частини направити до ТОВ «Інстафінанс» (адреса місцезнаходження: вул.Сурикова, буд.№3, м.Київ, поштовий індекс 03035).

8.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 22 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова