Дата документу 26.02.2026
Справа № 334/6442/20
Провадження № 6/334/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», зацікавлена особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», зацікавлена особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк"задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 334/6442/20 від 22.06.2021 р., Ленінський районний суд про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66743611з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.

19.01.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Заявник просить Замінити стягувана у виконавчому листі № 334/6442/20 від 22.06.2021 р., Ленінський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № № 334/6442/20 від 22.06.2021р., Ленінський районний суд про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання представники зацікавлених осіб та боржник не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року у справі № 334/6442/20, стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2013 року на загальну суму 24.09.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 24784,33 грн., яка складається з:

- заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 17253,27 грн.;

- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст. 625 ЦК України в сумі 3607,01 грн.;

- пеня 3924,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 2102 гривень. 18.11.22 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 19.01.2022 року.

22.06.21 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист щодор примусового виконання рішення № 334/6442/20.

Відповідно до інформації про виконавче провадження Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 66743611.

19.01.2022 року державним виконавцем Грігберг Ю.М. винисено постанову про повернення виконавчого документа.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 334/6442/20 був втрачений

Згідно п.2 ч.1, ч.2ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідност.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Положення частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд прийшов до висновків, що заяву слід задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі, видати дублікат виконавчого документу, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили,.

Керуючись ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву про заміну стягувача та видачу виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», зацікавлена особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні у справі № 334/6442/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/6442/20, виданого 22.06.21 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2013 року на загальну суму 24.09.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 24784,33 грн., яка складається з:

- заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 17253,27 грн.;

- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст. 625 ЦК України в сумі 3607,01 грн.;

- пеня 3924,05 грн.

Стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатюк О. М.