БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/175/26
Провадження № 2/730/274/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"09" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на пай в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Семенка В.І. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 ; 2/ визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Борзнянського району Чернігівської області відповідно до сертифіката серії ЧН №0176892, виданого 29.11.1998р. на ім`я ОСОБА_2 , як члена КСП «Нива» с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований і постійно проживав сам у АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна померлого батька входить право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари, яке посвідчено сертифікатом серії ЧН №0176892. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_2 і в шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийнятття спащдщини не звертався, так як прийняв спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (поховав батька, відбув необхідні обряди, обробляв присадибну ділянку, підтримував будинок в належному стані, до нього перейшло батькове майно, зокрема й земельний сертифікат). Однак, нотаріус листом від 20.01.2026р. відмовив йому в переоформленні вказаної батькової спадщини через пропуск строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання й за клопотанням позивача витребувано додаткові докази.

Позивач, як і його представник, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету представника адвоката (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), тоді як вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (ч.5 ст.130 ЦПК України), але своїм правом участь не скористались, представник позивача адвокат Семенок В.І. 06.03.2026р. через систему «Електронний суд» 06.03.2026р. подав заяву, в якій просить призначене підготовче засідання проводити у його та позивача відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов чи якихось заяв із процесуальних питань не подала.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на пай в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 01 квітня 2026 року о 09-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець