УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

представника позивача Горніної Т.М.

представника третьої особа Кравчук І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Службау справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Згідно з ухвалою судді від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання, згідно з яким просила витребувати з відділів поліції № 1 та № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відомостіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, чи складались стосовно неї протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, представник ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 загалом є матір`ю шістьох дітей, відносно яких вона належним чином не виконує батьківські обов`язки, за наявними в неї відомостями Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування повинна володіти інформацією, чи подавались позовні заяви про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно інших її дітей, які проживають на території Оліївської територіальної громади. Представник позивача вказує, що на цей час їй невідомо, чи подані такі позови стосовно інших дітей, а відтак просила витребувати з Оліївської сільської ради відомості, чи подані стосовно ОСОБА_1 позови про позбавлення її батьківських прав стосовно інших дітей, вказала, що самостійно таку інформацію отримати в неї можливість відсутня.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Кравчук І.О. підтримала клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, виходячи із необхідності захисту прав малолітньої дитини, враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають важливе значення для підтвердження або спростування обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області та з Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області відомості та копії всіх наявних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме; чи складались стосовно неї протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Витребувати з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області як органу опіки та піклування, за наявності, відомості, чи подані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позови про позбавлення її батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, які проживають на території Оліївської територіальної громади.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 11-00 год. 30.03.2026.

Встановити строк для надання доказів до 25.03.2026.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення.

Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька