Справа № 296/2044/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (м. Київ, проспект Берестейський, 90-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», в інтересах якого діє адвокат Кушнір Святослав Любомирович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (Код за , місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський буд. 90-А) заборгованість за договором № 2023215 про надання споживчого кредиту від 31.12.2024 року в розмірі 80 641,38 гривень, з яких: 31 968,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 48 672,59грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 662, 40 грн.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання, в якому просить витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК» (44103264).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Слон Кредит" - адвоката Кушніра Святослава Любомировича про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є належність ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_2 та перерахування/не перерахування на неї кредитних коштів на виконання умов договору №2023215 від 31.12.2024, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що встановлення факту належності відповідачу вказаної у клопотанні платіжної картки та перерахування на неї кредитних коштів необхідне для з`ясування обставин спірних правовідносин, неможливості самостійного отримання позивачем таких доказів, про що свідчить відповідь АТ "ПУМБ" на запит адвоката, суд дійшов висновку про витребування наступних доказів від Акціонерного товариства ПУМБ: інформації щодо власника платіжної картки НОМЕР_2 , а також інформацію щодо зарахування коштів в розмірі 32 000 грн на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" - адвоката Кушніра Святослава Любомировича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (Код , Україна, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4)в термін до 26 березня 2026 року надати на адресу суду належним чином засвідчені документи, а саме:

- інформацію щодо власника платіжної картки 815614 (з зазначенням ПІБ, дати народження, та інших даних в разі наявності) власника картки;

- інформацію щодо зарахування коштів в розмірі 32 000 грн на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська