Справа № 344/2797/26
Провадження № 2/344/3428/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість в сумі 11 451 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

18.02.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.02.2026 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» : оригінал електронного кредитного договору №8976394 від 25.04.2025 у первісному електронному форматі; метадані електронного документа та його контрольну суму (хеш-значення); лог-файли генерації, відправлення та введення одноразового ідентифікатора; дані щодо дати, часу, ІР-адреси та ідентифікатора операції; технічний опис інформаційної системи укладення договору; повний деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням формули, ставки та періодів нарахування; документи, що підтверджують правонаступництво (у разі відступлення права вимоги). Також, покликається, що з урахуванням правової позиції ВС від 04.02.2026 у справі №758/14925/23, у разі заперечення стороною цілісності електронного документу суд зобов`язаний витребувати його оригінал та перевірити допустимість такого доказу.

09.03.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задоволити. Також просив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ( ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати із ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» оригінал електронного кредитного договору №8976394 від 25.04.2025 у первісному електронному форматі; метадані електронного документа та його контрольну суму (хеш-значення); лог-файли генерації, відправлення та введення одноразового ідентифікатора; дані щодо дати, часу, ІР-адреси та ідентифікатора операції; технічний опис інформаційної системи укладення договору; повний деталізований розрахунок заборгованості, процентної ставки та періодів нарахування, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню. Що стосується прохання витребування документів щодо правонаступництва, то такі наявні в матеріалах справи, відтак в такій частині клопотання про витребування до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (): оригінал електронного кредитного договору №8976394 від 25.04.2025 у первісному електронному форматі; метадані електронного документа та його контрольну суму (хеш-значення); лог-файли генерації, відправлення та введення одноразового ідентифікатора; дані щодо дати, часу, ІР-адреси та ідентифікатора операції; технічний опис інформаційної системи укладення договору; повний деталізований розрахунок заборгованості, процентної ставки та періодів нарахування.

Ухвалу слід виконати до 01.04.2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Судове засідання відкладено на 02 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.