Справа № 274/8431/25
Провадження № 2/0274/1171/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" березня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карпенка Д.О., звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 66.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 15.02.2007 він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося, їх стосунки з часом погіршилися, що призвело до неможливості продовження шлюбних відносин та їх фактичного припинення. Протягом останніх двох років подружжя проживає окремо. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає примирення неможливим. Позивач вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що він із дружиною різні за характером, у них протилежні погляди на життя, різне ставлення до сім`ї та шлюбних обов`язків.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Карпенко Д.О., згідно з поданою заявою, просив розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Конверт із відміткою пошти «адресат відсутній» повернувся до суду.

Будь-яких заяв від відповідачки не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб - 15.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 66 (а.с. 11).

Сторони є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на основі взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей, інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу постановляється, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам хоча б одного з подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідачка не подала до суду заперечень, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу як одну з основних його засад.

За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Оскільки судові витрати позивач просив залишити за ним, суд питання розподілу судових витрат не вирішує.

Керуючись статтями 141, 259, 263265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 66.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Суддя І.Ю. Хуторна