Справа № 559/2826/25
Провадження № 6/559/7/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лопухович Алли Олександрівни про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням суду від 29.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду в розмірі 224 940,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., а також судові витрати у справі 5277,41 грн. судового збору та 15000 грн. витрат на правову допомогу.

16.02.2026 представниця відповідача адвокат Лопухович А.О. подала заяву про розстрочку виконання вказаного рішення суду. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 не уникає відповідальності та сплати коштів за рішенням суду, проте наявні обставини, що істотно ускладнюють його виконання. Зокрема, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, розмір йог заробітної плати є різним і залежить від безпосереднього виконання ним бойових завдань. Отримані доходи не дозволяють погасити борг одним платежем, оскільки сума є суттєвою. Отримання додаткових доходів відповідачем є неможливим через військову службу в ЗСУ. Тому, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців та затвердити графік погашення боргу.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвокатки Лопухович А.О. надійшла до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без їхньої участі, просять задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вся його сім`я це військовослужбовці і залишились без засобу пересування з вини ОСОБА_3 , який впродовж тривалого часу взагалі не відшкодував ніяких збитків. Лише хоче, аби рішення суду було виконане, однак, на його думку, відповідач не бажає цього робити. ОСОБА_3 зв`язався з ним після суду, приїжджав на розкішній машині і обіцяв, що платитиме по 21 тис. грн. на місяць, якщо не подаватиме виконавчий лист до виконання. Але порадився дома і пред`явив виконавчий лист, бо поведінка ОСОБА_3 свідчить про його небажання сплатити завдану шкоду. І тепер виконавче провадження зупинили знову через заяву ОСОБА_3 . Він погоджується на розтермінування виконання рішення суду терміном 6 міс. Представник підтримує стягувача задля забезпечення виконання рішення суду достатнім є строк розстрочення на 6 місяців, враховуючий майновий стан ОСОБА_3 та його статус військовослужбовця.

Після задоволення клопотання представника ОСОБА_2 сторони і з`ясування, що за ОСОБА_3 не зареєстровано ні нерухоме майно, ні транспортні заходи, ОСОБА_3 та його представник просять розглядати справу без їх участі та розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Згідно довідки про доходи №149 від 22.01.2026, загальна сума його доходу за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 657 090.42 грн. від мінімальних 21329,25 грн. у лютому та грудні до максимальних 153909,92 у березні. Відповідно середньомісячний дохід з врахуванням і одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за один місяць у 2025 році становить 56534,97 грн. (а.с.157). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності т/з та з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами запиту інформація щодо наявності будь-якого майна у ОСОБА_1 відсутня.

Заявник обґрунтовує необхідність розстрочки виконання рішення суду терміном на 12 місяців із щомісячною виплатою в розмірі21684,85 грн., однак суд не встановив виняткових обставин, які б вимагали розстрочення рішення суду максимальним терміном. Водночас, при вирішенні заяви, суд враховує статус військовослужбовця ОСОБА_1 , його розмір щомісячної заробітної плати, яка є різною та залежить від безпосереднього виконання ним бойових завдань, а також відсутність у останнього нерухомого майна та транспортних засобів, реалізація яких могла би забезпечити виконання рішення суду в цілому. Також суд бере до уваги, позицію стягувача, який не заперечує щодо розстрочення рішення на 6 місяців. Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, надавши розстрочку у виконанні судового рішення тривалістю 6 місяців, що відповідає матеріальному стану боржника і дасть можливість забезпечити виконання рішення суду в розумний строк.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.258 -261,353,354,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.12.2025 у справі №559/2826/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Затвердити наступний графік погашення боргу: 6 місяців - щомісячно по 43 369 (сорок три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 69 копійок із дня відкриття виконавчого провадження у справі або надання ОСОБА_2 для ОСОБА_1 реквізитів рахунку для оплати.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жуковська О.Ю.