Справа № 643/2127/25
Провадження № 2/643/710/26
УХВАЛА

12.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА»

до ОСОБА_1

про стягнення 48 021,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/2127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 021,35 грн, з яких: заборгованість за Договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 27.09.2024 41 489,70 грн, пеня - 3 815,57 грн, 19% річних - 2 716,08 грн. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова зустрічний позов ОСОБА_1 повернув заявнику, роз`яснив ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах, судове засідання відклав на 31.03.2026.

Проте, під час оформлення вступної та резолютивної частин ухвали від 09.02.2026 було допущено технічну описку, а саме помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частин ухвали від 09.02.2026 у справі № 643/2127/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/2127/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 у справі № 643/2127/25.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 у справі № 643/2127/25 по батькові відповідача слід читати « ОСОБА_3 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 у справі № 643/2127/25.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко