Справа № 681/1639/25
Провадження 2/681/178/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонне в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 04 березня 2024 року (далі кредитний договір), яка утворилась станом на 07 листопада 2025 року в сумі 79914,21 грн, з яких: 54798,27 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24365,94 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 750,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

В обґрунтування позову АТ «А-Банк» посилається на те, що 04 березня 2024 року ОСОБА_1 , бувши клієнтом Банку, уклала кредитний договір № Б/Н, за умовами якого отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору.

У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 07 листопада 2025 року виникла заборгованість в сумі 79914,21 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2025 року у цій справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження, позовної заяви, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась 24.12.2025 судом за її зареєстрованим місцем проживання. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачки згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим.

У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2024 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б/Н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (а.с. 9, зворот 10), яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту становлять договір.

Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 04 березня 2024 року , Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 04 березня 2024 року підписані ОСОБА_1 .

Із заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту від 04 березня 2024 року (а.с. 10, зворот 12) вбачається, що ОСОБА_1 просить Банк відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт в сумі від 1000 до 200000 грн на строк 240 місяців зі сплатою процентів у розмірі 40,80% на рік (3,4% на місяць), розмір щомісячного платежу не менше 5% від заборгованості.

Відповідно до довідки за лімітами, 04 березня 2024 року Банк встановив ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн, який у подальшому був збільшений до 54800,00 грн. (а.с. 23, зворот).

Згідно із наданим Банком розрахунком заборгованості відповідача за договором кредиту вбачається, що ОСОБА_1 допустила прострочення чергових щомісячних платежів (а.7-9).

У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів, станом на 07 листопада 2025 року її заборгованість за договором кредиту становить 79914,21 грн, з яких: 54798,27 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24365,94 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 750,00 грн загальний залишок заборгованості за штрафами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Через частину першу статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року № 675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону № 675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

За змістом частини шостої статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII).

Внаслідок пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони мають право укласти кредитний договір в електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Досліджені судом докази вказують на те, що АТ «А-Банк» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом.

ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 04 березня 2024 року, Паспорт споживчого кредиту, які становлять кредитний договір, електронним підписом за допомогою відкритого ключа.

При укладанні кредитного договору відповідач вчинила ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що своєю чергою підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі.

ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаного кредитного договору, отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на вказану нею у Заяві банківську картку, однак не виконує грошове зобов`язання з повернення кредитних коштів, допустила прострочення чергових платежів, а тому заборгованість по договору кредиту підлягає стягненню за рішенням суду.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась станом на 07 листопада 2025 року в сумі 79164,21 грн, з яких: 54798,27 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24365,94 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ «А-Банк» просило також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 750,00 грн заборгованості за пенею.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У Заяві про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту від 04 березня 2024 року сторони передбачили, що у випадку порушення ОСОБА_1 зобов`язань, вона сплачує Банку штрафи у встановлених розмірах (50 грн, 100 грн або 500 грн + 5% від суми заборгованості).

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78, від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки пеня за кредитним договором в сумі 750,00 грн нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ «А-Банк».

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04 березня 2024 року, яка утворилась станом на 07 листопада 2025 року в розмірі 79164,21 грн, з яких: 54798,27 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24365,94 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

У стягненні пені в сумі 750,00 грн слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 79914,21 грн, а задоволено на суму 79164,21 грн, тобто на 99,06% (79164,21 х 100 : 79914,21).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2399,63 грн (2422,40 грн х 99,06%) судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 04 березня 2024 року, яка утворилась станом на 07 листопада 2025 року в сумі 79164 (сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 21 коп., з яких: 54798,27 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24365,94 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2399,63 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 09.03.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК