Справа № 343/1732/25
Провадження № 22-ц/4808/602/26
Провадження № 22-ц/4808/603/26
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Креховецької Надії Миколаївни на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року та на додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Креховецька Н. М. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 23 січня 2026 року. Останнім днем строку на його апеляційне оскарження було 22 лютого 2026 року (неділя). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 23 лютого 2026 року у перший робочий день після вихідного, на який припало закінчення строку. Отже, строк на апеляційне оскарження не пропущено, тому підстав для його поновлення немає.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Креховецької Надії Миколаївни на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2026 року та на додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1732/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта