Справа № 727/2546/26
Провадження № 2/727/1424/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року

суддя Шевченківського районного м. Чернівці М.Є. Бойко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію частки квартири, визнання незаконною та скасування відмови в приватизації, зобов`язання здійснити оформлення приватизації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на приватизацію належної їй частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати незаконною та скасувати відмову Управління комунальної власності Чернівецької міської ради № Г-27/1/14/01-14-е/23 від 10.11.2025 року; зобов`язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради здійснити оформлення приватизації частки квартири за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 без надання письмової згоди та документів з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так,у відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог вбачається, що заявлений позов містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, зважаючи на те, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір тільки за дві вимоги немайнового характеру, їй належить доплатити 1311,20 грн. за ще одну вимогу немайнового характеру .

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк шляхом надання позивачкою суду оригіналу квитанції, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1311,20 грн, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію частки квартири, визнання незаконною та скасування відмови в приватизації, зобов`язання здійснити оформлення приватизації залишити без руху.

Запропонувати позивачці у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1311,20 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко