Справа № 353/39/24
Провадження № 2/353/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлюк Анжели Романівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Михайлюк Анжели Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Михайлюк А.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , громадянки України, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянина Польщі, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період з квітня 2021 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 45500,00 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2024 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Клопотання адвоката Михайлюк А.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Доручено Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування: наявної інформації про фактичне місце проживання/перебування/реєстрації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), жителя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , громадянина Польщі; довідки про доходи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Польщі, який проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , за період з 2021 року до дня розгляду клопотання; відомостей про те, чи перебуває у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якащо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про дохід ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Польщі, який проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , за період з 2021 року до дня розгляду клопотання. Доручено Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Республіки Польща: з дорученням про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Польщі, який проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 ; з дорученням про виконання окремих процесуальних дії, а саме допитати ОСОБА_7 , як відповідача у даній справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 року зупинено провадження у даній цивільній справі до моменту надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судові доручення про витребування документів, а також виконання окремих процесуальних дій, пов`язаних з розглядом даної справи.

25.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлюк А.Р. на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надіслала клопотання про звернення до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про витребування доказів майнового стану відповідача (а.с. 111-113), в якому просила поновити провадження у справі на час розгляду клопотання; направити до компетентного органу Республіки Польща судове доручення та витребувати: у Податковому Управлінні Люблінського воєводства Республіки Польща довідку про доходи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за перод з 2021 року до дня розгляду клопотання; у Фонді соціального забезпечення, Zaklad ubezpieczen Spolecznych (ZUS), відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якщо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про його дохід за період з 2021 року до дня розгляду клопотання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 року провадження у даній справі поновлено та продовжено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Михайлюк А.Р. не з`явилися, однак остання через систему «Електронний суд» надіслала заяву (а.с. 119), в якій судове засідання по даній справі призначене на 04.03.2026 року просила здійснювати без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, відомості про виконання судових доручень відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлюк А.Р., суд дійшов наступних висновків:

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Частиною 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 , житель ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), Республіка Польща, громадянина Польщі, де постійно проживає та офіційно працевлаштований.

Згідно ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.1.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

04 лютого 1994 року Постановою Верховної Ради України ратифікований Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року.

Відповідно до статті 2 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справахсуди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції», надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Статтею 4 вказаного Договору передбачено, що договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції розділу VI про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Відповідно до статті 5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справах, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Згідно статті 13 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справах, установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

Відповідно до ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлюк А.Р. задовольнити, доручити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутися із судовими дорученнями до компетентних органів Республіки Польща із судовими дорученнями про витребування доказів майнового стану відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до моменту надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судові доручення про витребування документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, п. 8 ч. 1, ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська 11, м. Івано-Франківськ, 76018, звернутися з судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування:

- у Податковому Управлінні Люблінського воєводства Республіки Польща довідку про доходи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Польщі, який проживає в Республіці Польща, Воєводство Люблінське, ОСОБА_5 друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ) за період з 2021 року до дня розгляду клопотання;

- у Фонді соціального забезпечення, Zaklad ubezpieczen Spolecznych (ZUS), що знаходиться за адресою: Warszawa, Czerniakowska 16, відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якщо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про його дохід за період з 2021 року до дня розгляду клопотання.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зупинити провадження у цивільній справі № 353/39/24 за позовом адвоката Михайлюк Анжели Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, до моменту надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судові доручення про витребування документів.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиціїдля виконання, а позивачу та її представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК