КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7198/2026 Головуючий в суді І інстанції - Потабенко Л.В.
Унікальний номер справи №372/5883/25
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансова операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року задоволено позов, cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції»: заборгованість за Договором № 4755332 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.06.2024 року у розмірі 70 160 грн, яка складається з: 11 000 грн - заборгованість за кредитом; 41 175 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 22.06.2024 року по 27.02.2025 року (включно); судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 19 січня 2026 року.

20 січня 2026 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/5883/25, які надійшли 26 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі представник скаржника посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано відповідачем та його представником 17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд», в повному тексті рішення судом у порушення норм процесуального права не зазначено дати його складання. Вважає, що апеляційну скаргу подано в межах процесуального строку, оскільки повний текст рішення отримано 17 грудня 2025 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16 січня 2026 року.

При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2025 року судом ухвалено рішення. Дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 17.11.25 по справі №372/5883/25, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено 17 грудня 2025 року о 02:34 год. (а.с.175).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 16 грудня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 18 грудня 2025 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року обчислюється з дня його проголошення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 17 грудня 2025 року, однак апеляційну скаргу подано 16 січня 2026 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, представнику скаржника необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук