СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача адвоката Вітер С.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2025 у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2025 позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено: стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 814123 від 03.02.2022 у розмірі 20 006,86 грн та судовий збір у розмірі 6 422,40 грн.

15.02.2026 представник відповідача подав заяву про перегляд вказаного рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Також заявник зазначає, що судом не враховано пропуск позивачем строку позовної давності та порушення процедури досудового врегулювання спору (ненаправлення вимоги про дострокове повернення кредиту). Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви, оскільки про рішення суду вона дізналася лише 10.02.2026.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2025 позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено: стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 814123 від 03.02.2022 у розмірі 20 006,86 грн та судовий збір у розмірі 6 422,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що відповідач дійсно не приймав участь при розгляді справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися на адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Повернення поштових відправлень з відмітками про закінчення терміну зберігання або відсутність адресата, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та Правилами надання послуг поштового зв`язку, прирівнюється до належного вручення. Відповідач не повідомила суду про зміну місця проживання, тому доводи про необізнаність щодо справи суд відхиляє.

Кредитний договір укладено 03.02.2022. Згідно з п. 12 та п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакціях, що діяли на момент виникнення правовідносин), строки позовної давності були продовжені на період дії карантину (до 30.06.2023) та воєнного стану. Законом № 4434-IX від 14.05.2025 перебіг строків відновлено з 04.09.2025. Таким чином, на момент подання позову (серпень 2025 року) строк позовної давності не сплинув.

Щодо ненаправлення досудової вимоги, це питання було предметом дослідження під час ухвалення рішення по суті. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками, нарахування яких передбачено умовами підписаного сторонами договору.

За таких обставин, сама лише неявка відповідача в судове засідання за відсутності доказів, що можуть призвести до ухвалення іншого рішення по суті, не є достатньою підставою для скасування заочного рішення.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Щодо поновлення строку, суд вважає за можливе поновити його, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження вручення копії заочного рішення відповідачу раніше дати, вказаної в заяві.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року по справі № 759/18195/25 - залишити без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н.О.Петренко