Провадження № 6/638/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ ФК Маніту звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 74407068 з примусового виконання Заочного Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.09.2010 у справі № 2-11435/10, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту».

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2010 року у справі № 2-11435/10 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 74407068 боржник- ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ ФК Маніту укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. Відповідно до витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав кредитними договорами «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 26/08-3 від 08.07.2008, укладеним між АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-11435/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 2-11435/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 26/08-3 від 08 липня 2008 року в розмірі 549514,20 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № ВП № 74407068 де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 березня 2024 року.

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ ФК Маніту, укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк».

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, ТОВ ФК Маніту, набув право вимоги за кредитним договором № 26/08-3 від 08 липня 2008 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши, що на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року первісний кредитор ПАТ Укргазбанк відступив право вимоги за кредитним договором № 26/08-3 від 08 липня 2008 року на користь ТОВ ФК Маніту, який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, суд дійшов висновку, що право вимоги за вказаним вище договором кредиту перейшло до заявника, тому стягувач підлягає заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну кредитора у зобов`язанні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 74407068 з виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року по справі № 2-11435/10 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 06 березня 2026 року.

Суддя Л.М. Рибальченко