Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/88/26
Провадження № 2-о/499/19/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 березня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Іванівська селищна рада Одеської області про встановлення факту зайняття постійним доглядом,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

27 січня 2026 року адвокат Морозов Вадим Юрійович (далі представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву, в якій просив встановити факт, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 (далі особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 04 лютого 2026 року залишив заяву без руху (далі також ухвала від 04 лютого 2025 року), як таку, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження необхідно застосовувати загальні правила позовного провадження.

2.2. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).

2.2. Довідка про доставку електронного документу свідчить, що представник отримав ухвалу від 04 лютого 2026 року способом направлення на електронний кабінет 06 лютого 2026 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 16 лютого 2026 року.

Однак, у встановлений строк заявник, представник не усунули зазначені в ухвалі від 04 лютого 2026 року недоліки та інших заяв, клопотань до суду не подавали, хоча повинні були з розумним інтервалом самі цікавитися ходом справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтею 185, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Іванівська селищна рада Одеської області про встановлення факту зайняття постійним доглядом.

Роз`яснити заявнику, представнику що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК