Справа № 2-2258/11
Провадження № 2-зз/484/4/26
Ухвала

про залишення заяви без руху

05.03.2026 року м.Первомайськ

суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане адвокатом Єрмоленко А.В, в інтересах ОСОБА_1

встановив

адвокат Єрмоленко А.В. звернулась до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2012 року в рамках цивільної справи № 2-2258/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за можливе застосувати до клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову, як невідповідності позову.

Так, відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Представник у клопотанні просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2012 року в рамках цивільної справи № 2-2258/2011, однак в заяві не зазначає всіх учасників справи, не надає доказів, що відпали обставини, що існували та були підставами для застосування заходів забезпечення позову (повне виконання рішення суду, відсутності виконавчого провадження, сплата боргу тощо).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив

клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане адвокатом Єрмоленко А.В, в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя