Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/14/2026 Справа № 2-н-3536/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі за скаргою Фокіна (адреса: 02005, м. Київ, вул. Каховська 62-А, к. 1524) на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська 11), стягувач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

установила:

ОСОБА_2 завернувся до Слобідського районного суду міста Харкова зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Кобулії А.Г. щодо розрахунку заборгованості від 11.02.2026 та прийняття на його підставі обмежувальних постанов; скасувати розрахунок заборгованості від 11.02.2026 на суму 530 566,83 грн, постанову про накладення штрафу від 12.02.2026 на суму 265 283,41 грн та постанову про стягнення виконавчого збору від 12.02.2026 на суму 44361,79 грн; скасувати всі постанови про обмеження (у праві виїзду, керування ТЗ, полювання, зброї та арешт коштів), як такі, що ґрунтуються на недостовірних даних та порушують принцип співмірності; зобов`язати виконавця здійснити перерахунок боргу, врахувавши: реальні доходи згідно з довідкою ОК-7; прямі перекази на рахунок дитини у сумі 54410,10 грн; документально підтверджені витрати на утримання дитини; факти проживання сторін у м. Києві та спільне виховання дитини.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцяти денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для повернення скарги відсутні. Справа підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.260, 447, 450 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Фокіна (адреса: 02005, м. Київ, вул. Каховська 62-А, к. 1524) на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська 11), стягувач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 16 березня 2026 року об 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати державному виконавцю надати в судове засідання належним чином завірені матеріали виконавчого провадження та надати свої пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він їх обґрунтовує.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко