Провадження № 2-зз/161/4/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 лютого 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви відповідача - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа №161/19554/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2021 вжито заходи забезпечення шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:1035 на якій розташоване будинковолодіння за адресою: с. Тарасове, Луцький район, Волинська область та автомобіль марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладено арешт на телевізор 5 S SONI, телевізор 5 S LD, холодильник LD, комод антикварний коричневий, диван та два крісла, вітрина зі склом, журнальний столик, мармуровий торшер, підставка під вазон з мармура, тумба під телевізор, кухонний меблевий гарнітур, обідній стіл, 6 стільців, 2 крісла, 4 тумбочки, трюмо, ліжко двоспальне металеве, ліжко двоспальне, спальний гарнітур, гардеробна кімната, шафа купе, тумба під телевізор, диван, шафа, пенал зі скляними дверима, книжкова шафа, трюмо, стіл журнальний, крісло-качалка, дзеркало, люстри (6 штук), картина гобелен, які заходяться у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Рішення набрало законної сили 12.01.2026.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі від 29.03.2021.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники провадження не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2021 вжито заходи забезпечення шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:1035 на якій розташоване будинковолодіння за адресою: с. Тарасове, Луцький район, Волинська область та автомобіль марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладено арешт на телевізор 5 S SONI, телевізор 5 S LD, холодильник LD, комод антикварний коричневий, диван та два крісла, вітрина зі склом, журнальний столик, мармуровий торшер, підставка під вазон з мармура, тумба під телевізор, кухонний меблевий гарнітур, обідній стіл, 6 стільців, 2 крісла, 4 тумбочки, трюмо, ліжко двоспальне металеве, ліжко двоспальне, спальний гарнітур, гардеробна кімната, шафа купе, тумба під телевізор, диван, шафа, пенал зі скляними дверима, книжкова шафа, трюмо, стіл журнальний, крісло-качалка, дзеркало, люстри (6 штук), картина гобелен, які заходяться у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року в цій справі залишено без змін. Постанова набрала законної сили 12 січня 2026 року.

У зв`язку з цим, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі від 29.03.2021.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, станом на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що судом в цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, і на даний час не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року у справі №161/19554/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на

-на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:1035 на якій розташоване будинковолодіння за адресою: с. Тарасове, Луцький район, Волинська область та автомобіль марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на телевізор 5 S SONI, телевізор 5 S LD, холодильник LD, комод антикварний коричневий, диван та два крісла, вітрина зі склом, журнальний столик, мармуровий торшер, підставка під вазон з мармура, тумба під телевізор, кухонний меблевий гарнітур, обідній стіл, 6 стільців, 2 крісла, 4 тумбочки, трюмо, ліжко двоспальне металеве, ліжко двоспальне, спальний гарнітур, гардеробна кімната, шафа купе, тумба під телевізор, диван, шафа, пенал зі скляними дверима, книжкова шафа, трюмо, стіл журнальний, крісло-качалка, дзеркало, люстри (6 штук), картина гобелен, які заходяться у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали направити у Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 лютого 2026 року.

Позивач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК