Справа № 487/5517/25
Провадження № 2-о/487/18/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте приватним нотаріусом Власовою С.Я. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що останній є його сином. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено, а отримати повторне свідоцтво неможливо, оскільки він народився в Росії. Однак їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, заповітом ОСОБА_2 , довідкою про реєстрацію місця проживання. Через те, що наявні перешкоди у оформленні спадкових прав, заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази.

19 вересня 2025 року представник заінтересованої особи Коган А.О. подала заяву про розгляд справи без участі представника Миколаївської міської ради.

06 жовтня 2025 року надійшла копія спадкової справи № 102/2010.

17 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року витребувано докази.

14 січня 2026 року надійшла відповідь Заводського відділу в місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області.

10 лютого 2026 року надійшли копії спадкових справ.

Враховуючи подання сторонами заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 16 серпня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власовою С.Я., відповідно до якого своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. щодо оформлення спадкових прав (видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом) на цілу квартиру за АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

13 січня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власовою С.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 свого сина ОСОБА_3 , однак родинні стосунки між ними не підтверджені.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 р. ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 13 листопада 2012 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якого належну йому частку квартири АДРЕСА_2 заповідав в рівних частках кожному: сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 102/2010, зведеної 22.02.2010 після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначив, що відмовляється від усієї спадщини після смерті матері на користь чоловіка померлої ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 08.01.1966, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки ЖКП ММР «БРИЗ» від 18.05.2010 № 3188, виданій ОСОБА_2 , яка міститься у спадковій справі № 102/2010, в АДРЕСА_3 з 28.02.1987 р. по день смерті мешкала та постійно була зареєстрована ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з нею мешкали та постійно були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , 1970 р.г., син - ОСОБА_5 , 1966 р.н.

Відповідно до спадкової справи № 32/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , який зазначив, що є батьком померлого.

Суд вважає, що наведені докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

У суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для реалізації своїх спадкових прав. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76-80, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя З.М. Сухаревич