Справа № 147/2364/25
Провадження № 2-о/147/1/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

присяжних Гарбуз С. В., Антонюк Л. В.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2025 року до суду в порядку окремого провадження надійшла вказана заява. У прохальній частині заяви ОСОБА_1 зокрема заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_2 та того, чи може ОСОБА_2 в силу свого захворювання та психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 у справі №147/2364/25 визначено головуючим суддею Борейко О. Г.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 29.10.2025 у справі попередньо відібрано присяжних: Осоховську С. Ю., Антонюк Л. В.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року постановлено: клопотання представника заявника - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про продовження строку усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити;п родовжити заявнику строк для усунення недоліків ухвали суду про залишення позову без руху.

11 лютого 2026 року на виконання вимог ухвали суду від представника заявника надійшов лист із уточненою заявою.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 12.02.2026 у справі попередньо відібрано присяжних: Гарбуз С. В. та Антонюк Л. В.

Ухвалою судді від 12 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання; відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України постановлено не викликати Цибуха І. В. у судове засідання. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для представництва інтересів ОСОБА_2 , відносно якого розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, адвоката для участі в судових засіданнях у суді.

02 березня 2026 року на виклнання ухвали суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення відповідно до якого представником ОСОБА_2 призначено адвоката Зінькову І. В.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, також вказала що підтримує клопотання про призначення експертизи.

Представник Цибуха І. В., відносно якого розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - адвокат Зінькова І. В. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судової медичноїекспертизи підтримує.

Інші особи в судове засідання не прибули, водночас про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку передбаченому ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо підстав для проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №147/2364/25 за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи - віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: С. В. Гарбуз

Л. В. Антонюк