Справа № 464/6297/25
пр.№ 2/464/422/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1030-6374 від 22.01.2022 у розмірі 56560 грн та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 22.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1030-6374. В подальшому 26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладений договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого до ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перейшли права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № № 1030-6374 від 22.01.2022. Відповідно до договору факторингу ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1030-6374 від 22.01.2022 в розмірі 56560 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основним боргом, 48560 грн заборгованість за відсотками. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому просить позов задовольнити, стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

Ухвалою від 05.12.2025 заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2025 скасовано і призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) відповідача.

Представник позивача у судове засідання не викликався.

Відповідач у судові засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 22.01.2022 укладено Кредитний договір № 1030-6374 в електронній формі, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит на заявлений строк 21 календарний день; дата початку заявленого строку 22.01.2022; останній календарний день цього строку 11.02.2022 (п.2.4.1 та 2.4.2 договору).

Відповідно п.2.6 договору про відкриття кредитної лінії № 1030-6374 від 22.01.2022 розмір процентів за користування кредитом: 3% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування Кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту кредитодавцю шляхом перерахування кредиту на рахунок кредитодавця, вказаний у цьому договорі. У випадках, визначених цим договором позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Виконання ТОВ «Укр кредит фінанс» обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 8000 грн відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс».

Перерахування коштів у розмірі 8000 грн підтверджується, витребуваною судом інформацією з АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до пункту 3.6 договору сума процентів до сплати в останній календарний день заявленого строку з використанням стандартної процентної ставки становить 5040 грн.

Згідно договору факторингу № УКФ-261224-2, ТОВ «Укр кредит фінанс» 26.12.2024 право вимоги за кредитним договором № 1030-6374 від 22.01.2022 відступило позивачу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 , яка нарахована в межах строку кредитування, за кредитним договором № 1030-6374 від 22.01.2022 становить в розмірі 13040 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основним боргом, 5040 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 8000 грн підлягають задоволенню, а також відсотки в розмірі 5040 грн, які нараховані в межах заявленого 21-денного строку кредиту, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1030-6374 від 22.01.2022у розмірі 13040 грн. Таке нарахування підтверджено також графіком, наявним у договорі про відкриття кредитної лінії, з якого вбачається, що дата видачі кредиту 22.01.2022, останній день повернення кредиту 11.02.2022, сума кредиту 8000 грн, нараховані відсотки за користування кредитом за зниженою ставкою 3360 грн, у разі користування кредитом за стандартною ставкою 5040 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами факт укладення 22.01.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (А702), що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Тому, вирішуючи даний спір, враховуючи те, що відповідач факт отримання кредитних коштів не спростувала, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн і нарахованих відсотків в розмірі 5040 грн суд вважає обґрунтованими.

Щодо стосується вимог про стягнення нарахованих відсотків в розмірі 43520 грн (48560 грн. 5040 грн), то в цій частині такі задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 2 вказаного кредитного договору, кредит надавався строком на 21 день, тобто до 11.02.2022.

Умовами кредитного договору передбачено нарахування процентів протягом усього строку кредитування, в тому числі і за стандартною ставкою 3 %.

З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним, тому проценти за користування кредитними коштами за кредитним договором № 1030-6374, укладеного 22 січня 2022 року, розраховуються до 11.02.2022.

З пункту 3.6 договору вбачається, що у разі користування позичальником кредитом у заявлений строк 21 день за стандартною процентною ставкою 3%, сума процентів до сплати складає 5040 грн, а інші суми відсотків нараховані за періоди, коли у позивача не виникало права на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 N 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Враховуючи наведене, нарахування відсотків, крім 5040 грн, не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивачем не доведено пролонгацію вказаного договору, що давало б можливість продовження нарахування відсотків за користування кредитом на суми, зазначені у розрахунках.

Відповідно до вимог ст.141, 142 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково (23%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 558,49 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 1030-6374 від 22.01.2022у розмірі 13040 (тринадцять тисяч сорок) грн, з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 8000 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 5040 грн; судові витрати у розмірі 558,49 грн.

В решіт позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», , юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13 офіс 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено та підписано 03.03.2026.

Суддя Олена Горбань