Справа № 947/131/26
Провадження № 2-о/947/90/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (),-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що вона є його матір`ю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі.

З боку заявника до судового засідання надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги щодо встановлення факту, що має для нього юридичне значення підтримав та просить задовольнити.

З боку заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до судового засідання надано листа щодо розгляду справи за відсутністю представника заінтересованої особи.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , однак оригінал документу, що підтверджує наші родинні зв`язки, а саме - свідоцтво про народження заявника, був втрачений. З даного приводу заявник звертався до відділу РАЦС для повторно отримання свідоцтва про своє народження.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південної (міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було надіслано до Компетентних органів Республіки Казахстан прохання про надання правової допомоги та анкету у витребувані повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з компетентних органів Республіки Казахстан, у відповідь на що, було видано свідоцтво про народження повторно. Факт народження зареєстровано в книзі актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та зроблено запис за №50.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, № НОМЕР_2 від 19.02.2020 року, прізвища заявника та його матері зазначені неправильно: замість « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це зазначено в документі, що посвідчує його особу зазначено, « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос.), так само неправильно зазначено прізвище його матері, замість « ОСОБА_3 », як зазначено в документі, що посвідчує її особу зазначається, що вона « ОСОБА_5 » (рос.).

Виявивши помилку та з метою отримання повторного свідоцтва про народження з правильними прізвищами заявник знову звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримав відповідь №3324/24.24-71 від 20.10.2025 року, де зазначено про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявника та його батьків.

У відповіді №3324/24.24-71 від 20.10.2025 року зазначено, що 18 грудня 2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ще раз було надіслано до Компетентних органів Республіки Казахстан прохання про надання правової допомоги та анкету у витребувані повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з компетентних органів Республіки Казахстан. З території Республіки Казахстан надійшла відповідь щодо неможливості видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у зв`язку з розбіжностями у написані прізвищ, а саме: у актовому записі про народження №50 від 06.05.1963 року, складеної складеною Ленінградською сільською радою Урицького району Кутанайської області, Республіки Казахстан, в графі «прізвище дитини» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «прізвище батька» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «прізвище матері» зазначено « ОСОБА_6 », а у заяві прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 », прізвища батьків зазначено « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 з метою в майбутньому належним чином реалізувати право на спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 440.

Вказана розбіжність у написанні прізвища позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, що стало підставою для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинного зв`язку між заявником та його матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежать його майнові права як спадкоємця.

Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав заявника як спадкоємця необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.265,268,316-320,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та сином, а саме встановити, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , уродженка с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ленінградський Урицького району Кустанайської області, РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У зв`язку з чисельними тривалими, як аварійними так і стабілізаційними відключеннями електропостачання та/або повного (часткового) знеструмлення, повне рішення складено 16.02.2026.

Суддя В. О. Луняченко