Провадження №2/523/2128/26
У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дімова А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, виселення, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №523/24172/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, виселення, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 05.03.2026 року на 11 год. 15 хв.

05.03.2026 року до Пересипського районного суду м.Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дімова А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача не містить доказів надсилання іншім учасникам справи копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Клопотання сформовано в системі «Електронний суд» у день судового засідання 05.03.2026 року.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 05.03.2026 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дімова А.П. про участь у підготовчому судовому засіданні по справі № 523/24172/25 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Далеко