Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чучковська Ольга Вячеславівна, до ОСОБА_2 , Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті її чоловіка у 2014 році, ОСОБА_4 , позивачка забрала матір проживати у м.Полтаву. Так, з 2016 року та по день смерті ОСОБА_3 постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації разом з дочкою, позивачкою. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подала, хоча фактично прийняла спадщину. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 їй необхідне для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження факту прийняття спадщини.

Представниця позивачки, адвокат Чучковська О.В., та позивачка у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Чучковської О.В. надійшла заява, у якій вона просила, у зв`язку із визнанням позову відповідачами, розглянути справу без її участі та участі позивачки. Зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з вищевикладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надіслав нотарільно засвідчену заяву про визнання позовних вимог.

Від представника відповідача Бобровицької міської ради Чернігівської області також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимови визнають.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_5 , є дочкою ОСОБА_6 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.19,21).

ОСОБА_6 21.10.1980 уклала шлюб із ОСОБА_4 та іменувалася прізвищем ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Полтава (а.с.26).

Як видно із свідоцтва про поховання, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 на кладовищі, розташованому на території Полтавської міської територіальної громади (а.с.31).

Відповідно до довідки ЖБК «Юпітер» від 14.01.2025, ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 з 2016 року по 23.02.2024. ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно Акту про проживання особи, ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 з 2016 року по 23.02.2024, яка надавала їй постійну допомогу (а.с.36).

Долученими до матеріалів справи медичними довідками, в тому числі і витребуваними судом, підтверджується, що ОСОБА_3 мала сімейного лікаря у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» та проходила лікування у лікувальних закладах м.Полтави (а.с.38-40).

З довідки ЦНАП Бобровицької міської ради від 12.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_3 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був (а.с.44).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 12.12.2024, відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у тому числі й позивачкою відсутні, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась (а.с.43 зв.ст.).

Копією спадкової справи підтверджується, що ОСОБА_3 була спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Нотаріус листом від 12.12.2024 повідомив ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері та рекомендував звернутись до суду. (а.с.43).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своєму позові, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2) подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачкою докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання позивачки з померлою матір`ю.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому позов про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.4,81,89, 206, 263-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чучковська Ольга Вячеславівна, до ОСОБА_2 , Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємиця ОСОБА_1 постійно, з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідлач - Бобровицька міська рада Чернігівської області, місце розташування індекс 17400, вул.Незалежності,46 м.Бобровиця Ніжинський район Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига