Справа №710/1827/25
Номер провадження 2/710/34/26
УХВАЛА

про виправлення описки

03.03.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1827/25 провадження № 2/710/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2026 було ухвалено заочне рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

02.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого документу.

При опрацюванні заяв про видачу виконавчого документа судом було виявлено, що в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці було написано ім`я відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, відповідачем у справі вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У абзаці третьому резолютивної частини прийнятого зазначено, -« Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр"судовий збір в розмірі у розмірі 2017,13 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень тринадцять копійок)».

Тобто у написанні власного імені відповідача була допущена описка.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки описка впливає на можливість виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 у цивільній справі №710/1827/25, провадження № 2/710/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абз.3 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" судовий збір в розмірі у розмірі 2017,13 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень тринадцять копійок)».

В іншій частині рішення суду від 19.01.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна