Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Київ

справа № 372/3947/23

провадження №22-ц/824/8819/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року про зміну предмету позову заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможньої О. в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування із незаконного володіння залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 26 лютого 2026 року через засоби поштового зв`язку заступника керівника Київської обласної прокуратури до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Згідно акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду № 291/01-06/26 від 03 березня 2026 року, при розкритті та опрацюванні листа - апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року, виявлено відсутність додатку, а саме- докази сплати судового збору на 1 арк.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 3028 грн.

Таким чином , заявнику необхідно сплатити сплати судовий збір в розмірі 3328 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стрижеус А.М.