Справа № 626/3239/24
Провадження № 2/626/23/2026
У Х В А Л А

27.02.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2, Орєхової Наталії Віталіївни , про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року позивач звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні майном.

27.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_2., Орєхової Н.В., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, так як за повідомленням представника відповідача АБ "УКРГАЗБАНК" Царюк М.З. з 03.06.2025 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" було укладено договір купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "УКРГАЗБАНК". За умовами даного договору, право вимоги за кредитними зобов`язаннями, в т. ч. за Кредитним договором № 128-08/п від 23.04.2008 року (порядковий номер 216 у Додатку № 1 до Договору), укладений з ОСОБА_3 , забезпеченням за яким виступає договір застави транспортного засобу від 23.04.2008 року, предмет застави: автомобіль - AUDI A6 Limousine guattro 2.8 FSI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний "Фантом", перламутр, перейшло від АБ "УКРГАЗБАНК" до ТОВ "ФК "МАНІТУ". Відповідно наявні підстави щодо заміни первісного відповідача АБ "УКРГАЗБАНК" на належного відповідача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" , 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф 66-16.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача просила клопотання розглянути без її участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Орєхової Н.В., задовольнити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (Код ЄДРПОУ 087 м. Київ, вул. Єреванська, б.1) на належного відповідача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" (, електронна пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф 66-16).

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ", Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні майном призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 березня 2026 року у приміщенні суду.

Після заміни відповідача, новий відповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.03.2026 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя