Справа № 718/2778/25
Провадження №2/718/992/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"09" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №718/2778/25 за позовною заявою Кредитної спілки «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк М.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 судове засідання відкладено на 11.12.2025, згодом на 28.01.2026 та 09.03.2026 та повідомлено останніх про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 09.03.2026 року, представник позивача не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Скерувала заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Лабіком Г.І. скеровано на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову КС «Західна» у повному обсязі. У разі ящо суд визнає наявність боргу застосувати наслідки спливу позовної давності до всіх вимог позивача. Визнати поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиненою відповідно до ст.559 ЦК України. Витрати на правничу допомогу, заявлені позивачем не стягувати через відсутність доказів їх понесення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат відмовився".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи, заперечення до суду від нього не надходило та повідомлено останнього про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_3 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, останній повторно у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Кредитної спілки «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів