Справа № 666/818/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря судового заідання Бажанової В.М.,

представника заявника Воронкова О.М.(власні засоби зв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа. Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано від Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50480023, виконавчий лист по справі № 666/818/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, оскільки станом на 03.03.2026 рік докази на виконання ухвали від 21.08.2025 року до суду не надійшли. Інші учасники в судове засідання не з`явилась, про дату та час засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50480023, виконавчий лист по справі № 666/818/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів у справі від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50480023, виконавчий лист по справі № 666/818/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). Виконання даної ухвали доручити Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Судове засідання відкласти на 21.05.2026 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік