Провадження № 2/679/285/2026
Справа № 679/1752/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 березня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2021 між АТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідачка власноручно підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту погодивши тим самим наступні умови договору: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 гривень, у процесі користування ліміт було збільшено до 60000,00 гривень, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

На підставі укладеного договору відповідачці надано платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 08/25, тип - Універсальна.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, однак відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 18.11.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 60907,71 грн, з яких: 47446,95 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13460,76 гривень заборгованість за простроченими відсотками, що є порушенням прав АТ КБ «ПриватБанк», як кредитора, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від останніх не надійшло.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавала, правом на подання відзиву не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка відзиву на позов не подала, у той час як представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 26.08.2021 ОСОБА_1 ознайомившись з умовами кредитування підписала Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якими визначені умови кредитування, зокрема тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн для карт Універсальна, (п.1.2. Договору); строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); пільговий період до 55 днів (п.3 Паспорту споживчого кредиту), процентна ставка у пільговий період 0,00001,% річних (п.4 Паспорту споживчого кредиту), процентна ставка для карт «Універсальна», відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84,0% для карт «Універсальна» (п.1.5. Договору); повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту (п.5 Паспорту споживчого кредиту).

У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідачка підписанням цього документу приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розташованих у мережі інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання документу.

Відповідачка з викладеними у заяві умовами погодилася без будь-яких зауважень або застережень, про що свідчить її підпис.

На підставі підписаної заяви про приєднання на ім`я відповідачки у АТ КБ «Приват Банк» відкрито рахунок та 26.08.2021 видано платіжний інструмент для здійснення операцій за рахунком - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 08/25, тип карти - "Універсальна", що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» № 973732 від 19.11.2025.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , 26.08.2021 на її ім`я відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 , 24.10.2023 встановлено кредитний ліміт 10000,00 грн, 30.10.2023 кредитний ліміт збільшено до 20000,00 грн, 03.11.2023 - кредитний ліміт збільшено до 30000,00 грн, 07.11.2023 кредитний ліміт збільшено до 60000,00 грн, 08.01.2024 кредитний ліміт зменшено до 60000,00 грн, 19.01.2024 кредитний ліміт зменшено до 60000,00 грн, 01.02.2024 кредитний ліміт зменшено до 60000,00 грн, 13.02.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 26.02.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 08.03.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 19.03.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 01.04.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 12.04.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 23.04.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 06.05.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 17.05.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 29.05.2024 кредитний ліміт зменшено до 59696,17 грн, 04.06.2024 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

З виписки за договором № б/н за період 26.08.2021 по 19.11.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами шляхом здійснення переказів та розрахунків за покупки в магазинах, а також здійснював поповнення кредитної картки. Усього витрат за період користування 293375,50 гривень, надходжень 232467,79 гривень, баланс на кінець періоду -60907,71 гривень.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку за договором б/н від 26.08.2021, станом на 18.11.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 60907,71 гривень, з яких: 47446,95 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13460,76 гривень заборгованість за простроченими відсотками, що свідчить про порушення нею зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У силу частини 1 статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Протягом розгляду цивільної справи відповідачка ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2021 у розмірі 60907,71 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 279-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2021 у розмірі 60907 гривень 71 копійку та 2422,40 гривень судового збору, всього 63330 (шістдесят три тисячі триста тридцять) гривень 11 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Рішення суду складено 04 березня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д, , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк