Справа № 461/7035/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2026 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

26.08.2025 ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 для розгляду цієї справи визначений суддя Кітов О. В.

Ухвалою від 28.08.2025 суддя Кітов О. В. відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 № 22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 461/7035/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду вказаної справи визначена суддя Павлюк О. В.

Відповідно до ч. 12. ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом з тим, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановила ухвалу 24.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, і надала Позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення позивачу ухвали. У вказаній ухвалі суддя звернула Позивачу увагу на недоліки позовної заяви, які необхідно усунути.

Зазначену ухвалу суду Позивач отримав 25.02.2026 у своєму Електронному кабінеті у системі Електронний Суд, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Станом на 06.03.2026 вказані в ухвалі суду недоліки Позивач не усунув, про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що Позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку та строки, що передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК