Справа № 639/9874/25
Провадження № 2/642/643/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова за підсудністю з Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 373300-КС-005 від 21.07.2024 у загальному розмірі 19 395,58 грн, яка складається з: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 7000 грн, прострочених платежів по процентах у сумі 11 345,58 грн; прострочених платежів за комісією у сумі 1050 грн; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 відкрито провадження справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.02.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Бурлаки В.В., в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суддя доходить висновку, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 20908 від 15.12.2025.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, , сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за платіжною інструкцією № 20908 від 15 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА