Справа № 459/384/26
Провадження № 2/459/141/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Управління державного агентства з розвитку меліорацій та рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про відшкодування шкоди, завданої державним водоохоронним біоресурсам незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державним водоохоронним біоресурсам незаконним виловом риби.

Ухвалою судді від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 12.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 05.03.2026 з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, пославшись на те, що відповідач погасив завдану шкоду у повному обсязі, тому відсутній предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився,

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача до заяви долучив копію квитанції від 16.02.2026, згідно з якою ОСОБА_1 сплатив 13685грн за шкоду завдану державним водоохоронним біоресурсам незаконним виловом риби, що свідчить про відсутність предмету спору.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Управління державного агентства з розвитку меліорацій та рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про відшкодування шкоди, завданої державним водоохоронним біоресурсам незаконним виловом риби закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак