Провадження № 2/521/679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, та розглянувши заяву позивача про залучення співвідповідача та прийняття уточнень позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.ст. 49, 51 ЦПК України про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у ході підготовки справи стало відомо про безпосередню участь ОСОБА_5 у подіях, що стали підставою для позову. Зокрема, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 на момент підписання договору купівлі-продажу квартири перебувала за кордоном, а всі фактичні дії щодо огляду квартири, підписання документів за довіреністю, прийняття ключів та безпосереднє розпорядження квартирою, в якій, за твердженням позивача, перебувало його майно, здійснювала сестра відповідачки ОСОБА_5 . На думку позивача, шкода завдана йому внаслідок спільних узгоджених дій групи осіб, де ОСОБА_5 відіграла безпосередню роль, а тому вона має нести солідарну відповідальність згідно зі ст. 1190 ЦК України.

У зв`язку з цим позивач просить залучити ОСОБА_5 як співвідповідача та стягнути солідарно з усіх чотирьох відповідачів матеріальну та моральну шкоду у вказаних в уточненій позовній заяві розмірах.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, вислухавши думки сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви подано позивачем з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, обґрунтоване характером спірних правовідносин та процесуальною необхідністю для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 49, 51, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог задовольнити.

2.Залучити до участі у цивільній справі № 522/10402/25 в якості співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

4.Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог та нового складу сторін.

5.Визначити залученому співвідповідачу ( ОСОБА_5 ) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

8.Надіслати залученому співвідповідачу копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та доданими до неї документами. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Леонов

27.02.26