Провадження № 2/761/2357/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення безпідставно набутих коштів.

На адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд здійснити заміну первісного відповідача, Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», на ОСОБА_3 та залучити до справи у якості третьої особи Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Клопотання мотивував тим, що 31 липня 2025 року Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» надало інформацію, що картка НОМЕР_1 емітована Акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК" та надало виписку по даному картковому рахунку.

Картка видана клієнту ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а тому необхідно здійснити заміну первісного відповідача у даній справі - Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на належного відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного представник вважає за необхідне замінити відповідача у справі у зв`язку з наявністю позовних вимог до ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: