Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4139/23
Провадження № 2/191/1162/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 підтримала раніше подане письмове клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки ПАТ ''НАСК ОРАНТА'' не погоджується із позовом та надала свій розрахунок, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріального збитку, завданого Позивачу, як власнику транспортного засобу Mazda 6 2.0D Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2023 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експерту просила поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку станом на 28.02.2023 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля Mazda 6 2.0D Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що мало місце 28.02.2023 року?

2. Яка вартість аварійно пошкодженого автомобіля Mazda 6 2.0D Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження після ДТП?

Автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №191/4139/23.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судовому засідання заперечувала проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи, вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи, що спричинить для безпідставного затягування розгляду справи, доказів для прийняття рішення достатньо.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104,108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертам поставить наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку станом на 28.02.2023 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля Mazda 6 2.0D Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що мало місце 28.02.2023 року?

Яка вартість аварійно пошкодженого автомобіля Mazda 6 2.0D Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження після ДТП?

Автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №191/4139/23.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи №191/4139/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі неможливості проведення експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина