Справа № 932/2054/26
Провадження № 2-н/932/174/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М., розглянувши заяву представника заявника Волошиної Крістіни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У своїй заяві представник заявника зазначає, що зареєстрований 24.04.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року було розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі у своїй заяві представник стягувача зазначає, що після припинення сімейних відносин боржник самоусунувся від участі у вихованні та повсякденному житті дитини, не забезпечує його догляд, утримання та побутові потреби. Дитина проживає разом з матір`ю.

Мати повністю здійснює утримання їх спільного сина, виховання та забезпечує належні умови для життя і розвитку, та перебуває повністю на її утриманні, що включає забезпечення його харчуванням, одягом, лікуванням, навчанням та іншими щоденними потребами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що заявником при подачі заяви до суду не було документально підтверджено проживання матері ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_4 або надано чи наведено інших документів та доводів, підтверджуючих перебування дитини на утриманні ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевказане, суд встановив, що наявна підстава для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у зв`язку із імперативністю норми п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 167-168 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника Волошиної Крістіни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Юдіна