Номер провадження 2-во/754/5/26
Справа № 754/2376/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року (суддя Лісовська О.В.) у справі № 754/2376/22 письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Представниця ФОП ОСОБА_1 - адвокат Говрас Інна Вікторівна подала заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій йдеться про те, що у зв`язку з невиконанням умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року, та необхідністю звернення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання цієї ухвали, виникла потреба внести зміни до ухвали з метою її приведення у відповідність до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». На зауваження органів виконавчої служби встановлено, що ухвала, якою затверджено мирову угоду, не містить усіх обов`язкових реквізитів, визначених законом для виконавчого документа, а саме:

1) назви і дати видачі документа, найменування органу, прізвища, ім`я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала;

2) дати прийняття і номера рішення, згідно з яким видано документ;

3) повних даних стягувача та боржника, включно з місцезнаходженням або адресою проживання, датою народження боржника-фізичної особи;

4) ідентифікаційного коду юридичних осіб або реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб);

5) резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання;

6) дати набрання рішенням законної сили;

7) строку пред`явлення рішення до виконання.

Тому, з метою реалізації ухвали суду та забезпечення можливості її виконання в порядку, передбаченому законом, представниця позивача просить внести до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2022 зміни, виклавши її резолютивну частину (або відповідні реквізити) у редакції, що відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив, що в ухвалі про затвердження мирової угоди не вказано повних даних стягувача та боржника, дати набрання ухвалою законної сили та строку пред`явлення ухвали до виконання, що унеможливлює пред`явлення її до виконання. Решта реквізитів виконавчого документа - наявна. Тому, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Лисаченка Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року у справі № 754/2376/22, вказавши в резолютивній частині після слів «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення» такі відомості:

Стягувачем за цією ухвалою є: ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржником за цією ухвалою є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 03.11.2031».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2026.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак