справа № 489/9906/25
провадження №2-н/489/2735/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2025 по справі №489/9906/25 (провадження №2-н/489/2735/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати,

встановив:

16.12.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/9906/25 (провадження №2-н/489/2735/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати, яким стягнуто з боржників на користь стягувача борг за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 43263,15 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано невірні дані боржників.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2025 по справі №489/9906/25 (провадження №2-н/489/2735/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати.

Другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, , МФО 307123 на п/рахунок НОМЕР_4 в ПАТ "Банк Восток", судовий збір в розмірі 242,24 грн. по 80,75 грн. з кожного.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя І.В. Коваленко