Справа № 191/6762/25
Провадження № 2/191/3579/25
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Загинайко А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Загинайко А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового розгляду.

До початку підготовчого судового засідання представник позивач ОСОБА_4 надала суду заяву, якою просить суд, залишити справу без розгляду. Крім того, просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на позицію позивача, який не наполягав на розгляді поданої ним позовної заяви по суті та просив залишити її без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а подану позовну заяву слід залишити без розгляду та за правилами ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір в сумі 7 285 грн. згідно платіжної інструкції № ПН 1445 від 16 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Загинайко А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою) - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в сумі 7 285 грн. згідно платіжної інструкції № ПН 1445 від 16 грудня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя О. В. Форощук