ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4112/26 Справа № 203/4036/25 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Халаджи О.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської радина рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року, в якому скаржник посилається на наслідки воєнного стану, а саме інтенсивних обстрілів міста Дніпра, які вимагали присутності представника підприємства, при виїзді аварійної бригади підприємства, на наслідках цих обстрілів у складі аварійної групи КП «Жилсервіс-5»ДМР.

Забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР до повного тексту рішення 13.01.2026 року. Апеляційна скарга подана 22.01.2026 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської радина рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: