Номер провадження 2-во/754/43/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра С.П. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 13.11.2025року у справі № 754/10780/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрати зі сплати судового збору, правильно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного: « НОМЕР_3».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11.06.2025 року задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 39 272,77,02 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

На виконання вказаного заочного рішення Деснянським районним судом міста Києва 13.11.2025 року стороні позивача було видано виконавчий лист, у якому помилково вказано РНОКПП боржника як « НОМЕР_3», в той час як вірно « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва, виданого 13.11.2025 року у справі №754/10780/24, а саме: помилково вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » виправити на РНОКПП « НОМЕР_1 ».

В іншій частині виконавчий лист у справі №754/10780/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без змін.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша