У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1009/18 № 6/610/18/2026
м. Балаклія02 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

27.01.2026 до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сопіна Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 610/1009/18, виданого 31.07.2018 Балаклійським районним судом Харківської області, у зв`язку з його втратою під час подій, пов`язаних з військовими діями, який на даний час на виконанні у виконавчій службі не перебуває, при цьому рішення суду залишилося невиконаним.

Представник заявника просиврозглянути справу за його відсутності, боржник ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило (а.с. 91-92, 95-96).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2018 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 117000 грн та судовий збір у сумі 1762 грн (а.с. 55, 70-71).

За правилом п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі був направлений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 31.07.2018 (а.с. 59) та отриманий працівником банку 07.08.2018 (а.с. 60).

З виконавчого листа по справі № 610/1009/18, виданого 31.07.2018 Балаклійським районним судом Харківської області, та постанови про повернення виконавчого документа від 30.06.2020 вбачається, що 30.06.2020 виконавчий лист було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє) (а.с. 72-73, 74-75).

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

У відповідності до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу 30.06.2020 він мав бути пред'явлений до виконання у строк до 30.06.2023.

Водночас 26.03.2022 набрав чинності ЗУ "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року № 2129-IX, яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 102 розділу ХІІІ ЗУ "Про виконавче провадження", заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 09 листопада 2023 року у справі № 0440/5997/18, 19 червня 2024 року у справі № 278/6265/13-ц.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На запит заявника Балаклійським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області ХМУЮ МЮУ 16.01.2026 було надано відповідь, з якої вбачається, що перевіркою відомостей АСВП встановлено, що у період з 2021 року по теперішній час на виконанні відділу не перебували та не перебувають відкриті чи завершені виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/1009/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 118762 грн. Також було зазначено, що у період з 02.03.2022 по 08.09.2022 через військову агресію РФ м. Балаклія знаходилось в окупації, в приміщенні відділу було скоєно крадіжку майна (витяг з ЄРДР № 1 від 02.12.2022). Тому є підстави вважати вказаний виконавчий лист втраченим (а.с. 78, 79, 80-83).

У суду відсутні дані про перебування вищевказаного виконавчого документа на виконанні в іншому відділі ДВС.

Стягувач стверджував, що оригінал виконавчого листа в нього відсутній, виконавчий лист було повторно направлено для примусового виконання 01.12.2021, поштовий реєстр на підтвердження такого направлення знаходився у приміщенні офісу Банку у м. Харків, однак внаслідок ракетного обстрілу 06.10.2023 зазначене приміщення було пошкоджено, а документи, які там зберігалися, знищені, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР щодо реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 438 КК України (а.с. 76-77).

Тому, на даний час є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим заявник позбавлений права на стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити.

2)Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2018у справі № 610/1009/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у сумі 117000 грн та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Стригуненко В.М.