Провадження № 2/554/1805/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Від позивача за вказаним позовом надійшла заява, про необхідність зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із тим, що на даний час у Полтавському окружному адміністративному суді розглядаються справи № 440/5034/25, 440/5195/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування приписів №007,008 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Дані справи № 440/5034/25, 440/5195/25 є взаємопов`язаними зі справою № 554/13495/2 і до набрання законної сили по вищевказаним справам, неможливо об`єктивно вирішити справу 554/13495/24.

Також у Шевченківському суді м. Полтави розглядається справа № 554/6943/24 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку сум нарахованих ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за приписами Держпродспоживслужби № 007,008. В цій справі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заявило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання у рішеннях законної сили у справах №440/5034/25, 440/5195/25. Клопотання про зупинення справи судом було задоволено. Дана справа також взаємопов`язана з вищевказаними справами.

У підготовчому судовому засіданні позивач за вказаним позовом клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач за даним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши зазначене клопотання встановлено, що у Полтавському окружному адміністративному суді розглядаються справи № 440/5034/25, 440/5195/25, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування приписів №007,008 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

В зазначених справах суд встановлює обставини не лише правильності порядку складання припису, а й правильності застосування тарифів та нарахування оплат ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» споживачу ОСОБА_1 за адресою надання послуг.

Суд вважає, що Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справам № 440/5034/25, 440/5195/25 та встановлені в ньому обставини, впливають на оцінку доказів у даній справі, і ці обставини мають значення для висновків про наявність чи відсутність заборгованості у споживача ОСОБА_1 , за адресою його проживання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у адміністративних справах № 440/5034/25, 440/5195/25.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії зупинити, до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративних справах № 440/5034/25, 440/5195/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування приписів №007,008 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.