Провадження №2/369/5273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

21.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у Державної сервісної служби Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо придбання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) будь-яких транспортних засобів за період шлюбу, а саме: з 15.06.2013 р. по 22.11.2021 р. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2025 р. надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач заперечує придбання транспортного засобу - вантажного автомобіля (фургон рефрижератор) IVECO 70C17, державний номер НОМЕР_2 за час перебування в шлюбі. Оскільки, копій документів у позивача не збереглося, а інформація про наявність майна у фізичної особи належить до конфіденційної виникла необхідність витребувати дані про придбання відповідачем транспортних засобів за період шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, повідомлені належним чином, у поданному клопотанні просили вирішити питання про витребування доказів у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо придбання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортного засобу вантажного автомобіля (фургон рефрижератор) IVECO 70C17, державний номер НОМЕР_2 за період шлюбу, а саме: з 15.06.2013 р. по 22.11.2021 р.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував витребування інформації щодо придбання ОСОБА_3 будь-яких транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052): інформацію щодо придбання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортного засобу вантажного автомобіля (фургон рефрижератор) IVECO 70C17, державний номер НОМЕР_2 за період шлюбу, а саме: з 15.06.2013 р. по 22.11.2021 р.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ