Справа № 603/120/26
Провадження №6/603/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Монастириська подання представника Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко Валентина Юрійовича, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник Іваночко В.Ю. на підставі довіреності, яка сформована в системі «Електронний суд» від 27 січня 2026 року, звернулось до суду з заявою про надання дозволу на примусове входження до території Ковалівського спиртового заводу (Тернопільська область, с. Ковалівка, вул. Центральна, 236а), для виконання судового наказу № 369/15829/24 виданого Києво-Святошинським районним судом про: «Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», , адреса: вул. Героїв України, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 279117,21 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сто сімнадцять) грн 21 коп. Згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження майна боржника: 1 Звернути стягнення на вагони №№51220903, 51220911, 51079077, 51171718 знаходяться на станції Пишківці Тернопільської області. 2 Звернути стягнення на комплекс виробничих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування заявленого подання представник зазначив про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76687474 з примусового виконання судового наказу № 369/15829/24, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 76817972, що складається з 27 виконавчих проваджень зі стягнення коштів із ДП «Укрспирт» на загальну суму 5 220 502,16 грн. В рамках зведеного виконавчого провадження встановлено те, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ДП «УКРСПИРТ» на праві господарського відання належить: нежитлова будівля та споруди за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0024, площею 0,7817 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42. 02.03.2026 державним виконавцем відділу здійснений виїзд за вищезазначеною адресою, про що складний відповідний акт, відповідно до якого державного виконавця не допустили на територію Ковалівського спиртового заводу для вчинення виконавчих дій із опису та арешту нерухомого майна. На підставі наведеного просить надати примусовий доступ на проникнення до майна боржника.

В судове засідання представник Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко В.Ю. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що заява представника Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко В.Ю. задоволенню не підлягає з таких підстав.

02 грудня 2024 року начальником відділу Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянута заява ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про примусове виконання судового наказу № 369/15893/24 від 11.10.2024, який виданий Києво-Святошинським районним судом за результатом чого відкрите виконавче провадження №76687474, що вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до акта державного виконавця від 02 березня 2026 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В.Ю. при примусовому виконанні судового наказу № 369/15839/24 від 11.10.2024 здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . При спробі зайти на територію Ковалівського спиртового заводу державний виконавець не допущений працівником заводу до проведення виконавчих дій, а саме опису нерухомого майна.

Звертаючись із заявою про надання дозволу на примусове входження до території Ковілівського спиртового заводу для виконання судового наказу у справі №369/15829/24 від 11.10.2024, виданого Києво-Святошинським районним судом, представник Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко В.Ю. на підтвердження своїх повноважень звернення до суду надав довіреність на представництво інтересів Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України як юридичної особи.

Зі змісту поданої суду заяви вбачається, що така подана в порядку ст.439 ЦПК України виконавцем під час здійснення виконавчого провадження з метою реалізації прав, визначених п.5 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Із матеріалів, що надані суду разом із вказаною заявою, не вбачається наявності у ОСОБА_2 статусу виконавця, та прав і обов`язків, визначених ЗУ «Про виконавче провадження». Представництво інтересів Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України як юридичною особи не зумовлює виникнення у особи, яка здійснює таке представництво, права діяти як виконавець відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 439 ЦПК України розгляду в порядку, визначеному вказаною статтею, підлягає саме подання виконавця, тоді як представник Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко В.Ю. подав суду заяву.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

Пунктом 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця (ч. 1 ст. 439 ЦПК України).

Розгляд судом подання виконавця в порядку ст.439 ЦПК України регламентований виключно у випадку, коли такий стосується примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи. Можливість розгляду подання про надання дозволу на примусове входження на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи ЦПК України не передбачена. Так само право на звернення до суду з таким поданням не передбачене ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Відповідно до ч.4 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

Отже, ЗУ «Про виконавче провадження» наділяє виконавця безперешкодного входу на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх, та для цього рішення суду не потрібно.

Відтак суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви в повному осбязі.

Керуючись ст. ст.260, 261, 354, 439 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко Валентина Юрійовича, про примусове входження до території Ковалівського спиртового заводу (Тернопільська область, с. Ковалівка, вул. Центральна, 236а), для виконання судового наказу № 369/15829/24 виданого Києво-Святошинським районним судом про: «Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», , адреса: вул. Героїв України, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 279117,21 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сто сімнадцять) грн 21 коп. Згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження майна боржника: 1 Звернути стягнення на вагони №№51220903, 51220911, 51079077, 51171718 знаходяться на станції Пишківці Тернопільської області. 2 Звернути стягнення на комплекс виробничих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.З. Пасічник