Справа № 639/1872/26
Провадження № 2/639/1309/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

06.03.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.12.2012 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 748.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Прокопчуком Миколою Васильовичем, який діє на підставі ордеру.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання «actor sequitur forum rei». Такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена у захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві зазначено, що сторони домовились і просять розгляд цієї справи провести в Новобаварському районному суді міста Харкова, в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тобто за домовленістю подружжя.

До позовної заяви стороною позивача долучено: заяву позивача ОСОБА_1 у паперовій формі, в якій останній просить проводити розгляд справи у Новобаварському районному суду міста Харкова; а також ксерокопію заяви в паперовій формі від імені відповідача ОСОБА_2 , засвідчену представником позивача адвокатом Прокопчуком М.В., про розгляд справи в Новобаварському районному суді міста Харкова.

Суд не приймає до уваги ксерокопію заяви ОСОБА_2 , засвідчену представником позивача адвокатом Прокопчуком М.В., про розгляд справи в Новобаварському районному суді міста Харкова, оскільки така заява подана не уповноваженою особою - представником позивача адвокатом Прокопчуком М.В.

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як зазначено у позовній заяві, та підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.03.2026, наданою на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №2433086 від 09.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданою на електронний запит суду, відомості про ОСОБА_2 відсутні.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.03.2026, наданою на електронний запит суду, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, з відповіді №2434358 від 09.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на електронний запит суду, суд вбачає, що наразі з 24.07.2023 та станом на 09.03.2026 зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Для визначення підсудності цивільної справи значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування.

Отже, відповідач не має зареєстрованого місця проживання (перебування) у Новобаварському районі міста Харкова, а зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстави звернення з позовом до суду за домовленістю сторін за зареєстрованим місцем проживання позивача судом не встановлені, оскільки наразі відповідач має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3 , та заяву від імені відповідача на розгляд справи у Новобаварському районному суді міста Харкова подано не уповноваженою особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, задля дотримання правил загальної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/1872/26 (провадження № 2/639/1309/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО