overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/111/26
Провадження № 2-д/708/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області доручення Загального суду м. Сієнащодо вручення судових документів ОСОБА_1 та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло Загального суду м. Сієнащодо вручення судових документів ОСОБА_1 .

На виконання даного доручення Чигиринський районний суд Черкаської області ухвалою від 05.02.2026 призначив судове засідання та здійснив виклик указаної у дорученні особи.

У визначений судом день та час проведення судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 було визначено судом згідно наданої інформації Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, відповідно до якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2006.

Відповідно до частини шостої статті 501 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Таким чином, суд уважає, що доручення Загального суду м. Сієнащодо вручення судових документів ОСОБА_1 виконано повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 , 501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати виконаним доручення Загального суду м. Сієнащодо вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Справа №591/2260/26
Провадження № 6/591/63/26
Ухвала

05 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали заяви Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Джамалова Елвіна Халеддін Огли про примусовий привід боржника керівника ТОВ «Біоеталон»,

установив:

03.03.2026 представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд: застосувати привід до боржника керівника ТОВ «Біоеталон» () - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який здійснити до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6, для дачі боржником пояснень щодо невиконання виконавчих документів.

Частиною першою статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною третьою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відтак заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 260, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Призначити заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №9833 від 00.03.2026) про примусовий привід боржника керівника ТОВ «Біоеталон» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 год 12 березня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https:// zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О.Зеря
Справа № 212/1039/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 10 березня 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Станом на 10 березня 2026 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 178, 223, 274, 275 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02 квітня 2026 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 382/500/26
Провадження 6/382/19/26
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

05 березня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/500/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олександр Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Подана заява відповідає вимогам ст. 183, 442, 446 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олександр Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,.

Призначити судове засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 30 березня 2026 року у приміщенні Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://yg.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 204/1925/26
Провадження № 2/204/2497/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена справа.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2427356 від 06 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 червня 2006 року по 02 листопада 2023 року.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача та його повідомлення про розгляд справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 130, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості про зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/990/26
Провадження № 2/592/1550/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суди м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №102356117 від 11.10.2023 у загальному розмірі 21773,84 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Вказана справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2432748 від 09.03.2026 місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до м. Глухів, відомості про зареєстроване місце перебування чи проживання сторін, на території, яка перебуває під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м.Суми в матеріалах справи відсутні, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, приходжу до висновку, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми та підлягає направленню для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя Роман ОНАЙКО
Справа № 216/233/26
Провадження 2-о/216/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міська районна у місті Кривому Розі рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міська районна у місті Кривому Розі рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 114 січня 2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені необхідні процесуальні дії та на обговорення було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Піцик А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, у розгляді справи покладається на думку суду.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті проведені всі необхідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міська районна у місті Кривому Розі рада, про встановлення факту родинних відносин та призначити до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року на 10 год 15 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович
Справа № 695/4495/25
номер провадження 2/695/804/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 у цивільній справі №695/4495/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

У провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №695/4495/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 у вказаній справі визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання та відкладено судовий розгляд справи.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 17.02.2026 замість вірного: «Відкласти судове засідання з розгляду справи до 14 год 00 хв 16.03.2026...» невірно зазначено: «Відкласти судове засідання з розгляду справи до 14 год 00 хв 06.03.2026...».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним виправити встановлену описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 у цивільній справі №695/4495/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 у цивільній справі №695/4495/25 у наступній редакції:

«Відкласти судове засідання з розгляду справи до 14 год 00 хв 16.03.2026, у яке викликати осіб, які беруть участь у справі.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 у цивільній справі №695/4495/25.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 398/7144/25
Провадження № 2/391/153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.03.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 543,5 грн., а також стягнення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали від 20.01.2026 р. для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2026 позовна заява була повторно залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки визначені ухвалою суду про залишення позову без руху від 20.01.2026 року, тому позивачу був наданий повторно строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали від 06.02.2026 р. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду від 20.01.2026 р. доставлено до електронного кабінету позивача та його представника - 22.01.2026 (а.с.27,28), ухвалу суду від 06.02.2026 р. доставлено до електронного кабінету позивача та його представника - 12.02.2026 (а.с.60,61),

Станом на 06.03.2026 року вимоги ухвали від 20.01.2026 р. та 06.02.2026 року не виконано.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки заяви у встановлений законом строк позивачем не усунені, зазначене є підставою для повернення матеріалів заяви позивачу.

У зв`язку із цим, суд приходить до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська
Провадження № 8/201/3/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

05 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку згідно із протоколом авоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Куць О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 2 ст. 427, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 25 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць