Справа № 354/1595/25
Провадження № 2/354/222/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №69 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Єрмак Н.В. (закінчення терміну її відрядження) вказану цивільну справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 08.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л.

02.03.2026 до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача, у якому зазначено, що ОСОБА_1 позов не визнає та просить у його задоволенні відмовити.

06.03.2026 представник позивача подала через підсистему "Електронний суд" відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, 05.01.2026 подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду клопотання, у якому просить витребувати у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №354/621/25. Одночасно подала заяву, у якій просила підготовче судове засідання првести у відсутності відповідача та його представника, подане клопотання про витребування доказів задовольнити, а підготовче провадження у даній справі закрити. В обгрунтвання поданого клопотання про витребування доказів зазначено, що у матеріалах кримінального провадження містяться оригінали доказів, копії яких долучено до відзиву, які підтверджують факт здійсненого відповідачем відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та які сторона відповідача вважає за необхідне дослідити безпосередньо у ході судового розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Представник відповідача 06.03.2026 подала до суду клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №354/621/26 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, у якому містяться оригінали письмових доказів, долучених до відзиву.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №354/621/25 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Встановити відповідачу строк на подання заперечень тривалістю 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень на відповідь на відзив повинна бути надіслана позивачу одночасно із направленням заперечень до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду заперчення. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу одночасно із направленням заперечень на відповідь на відзив до суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №354/621/25 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та для виконання Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК