Справа № 355/1962/25
Провадження № 2/355/151/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Блохіної О. В.,

представника відповідачки, адвоката Ісламової В. М. у режимі відеокнференції,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2025.

У підготовче судове засідання 20.10.2025 з`явилися позивачка та її представник, у зв`язку із неявкою відповідачки підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2025.

Після підготовчого судового засідання 20.10.2025 до провадження судді Цирулевської М. В. надійшло клопотання, за підписом відповідачки ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на іншу дату.

Також 20.10.2025 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом відповідачки ОСОБА_2

30.10.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення доказів, за підписом позивачки ОСОБА_1

12.11.2025 представником відповідачки, адвокатом Ісламовою Валерією Михайлівною поштою до суду направлені заперечення на клопотання продолучення доказів.

13.11.2025 представником відповідачки, адвокатом Ісламовою В. М. подана заява про внесення її даних для доступу до електронної справи.

18.11.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до цієї справи, за підписом представника відповідачки, адвоката Ісламової В. М.

18.11.2025 до Баришівського районного суду Київської області надійшла датована 13.11.2025 заява представника відповідачки, адвоката Ісламової В. М. про участь в судовому засіданні по справі № 355/1962/25, призначеному на 21.11.2025 о 14:00 год, а також в усіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 19.11.2025.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідачки, адвокатом Ісламовою В. М., подано клопотання про огляд веб-сторінки «Facebook».

21.11.2025 підготовче судове засідання у цій справ не відбулося/справа знята з розгляду у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електроенергії. В подальшому підготовче судове засідання відкладено на 05.01.2026.

У підготовчому судовому засіданні 05.01.2026, в якому взяли участь позивачка, її представник та представник відповідачки (в режимі відеоконференції), докази, подані із клопотанням позивачки, що надійшло до суду 30.10.2025, а також докази, подані із клопотанням відповідачки, що надійшло до суду 28.11.2025 долучені до матеріалів справи, судом зазначено про надання їм оцінки при ухваленні судового рішення по суті справи.

Стосовно вирішення інших клопотань сторін оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 04.02.2026.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідачки, адвокатом Ісламовою В. М., подано клопотання долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2026, в якому взяли участь позивачка, її представник та представник відповідачки (в режимі відеоконференції), задоволено клопотання про допит свідків, подане позивачкою разом із позовною заявою; задоволено клопотання сторони відповідача про огляд веб-сторінки «Facebook»; докази, подані із клопотанням відповідачки, що надійшло до суду 15.01.2026, долучені до матеріалів справи, судом зазначено про надання їм оцінки при ухваленні судового рішення по суті справи. В підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 02.03.2026.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивачки, адвокатом Блохіною О. В., подано клопотання долучення доказів.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання від 12.02.2026 про долучення доказів, за підписом представника відповідачки, адвоката Ісламової В. М.

У підготовчому судовому засіданні 02.03.2026, в якому взяли участь позивачка, її представник та представник відповідачки (в режимі відеоконференції), докази, подані із клопотанням представника позивачки, що надійшло до суду 12.02.2026, долучені до матеріалів справи, судом зазначено про надання їм оцінки при ухваленні судового рішення по суті справи.

Учасниками справи у підготовчому судовому засіданні 02.03.2026надані пояснення та обґрунтування з питань, які підлягають вирішенню/дослідженню під час підготовчого провадження, учасники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками, дослідивши питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд констатує, що завдання та мета підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані та досягнуті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Судом отримана позиція сторін стосовно завдань та мети підготовчого судового засідання, сторони зазначили щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У позовній заяві позивачка повідомила про понесення судових витрат у вигляді судового збору.

Відповідачкою не заявлено про понесення стороною судових витрат.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року на 15:00 год в приміщенніБаришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА