Номер провадження: 22-ц/813/4734/26
Справа № 491/867/25
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юраш Ірина Олександрівна, на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року рішенням Ананьївського районного суду Одеської області у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юраш Ірина Олександрівна, подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 .

30 січня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

09 лютого 2026 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника скаржника Юраш І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження. У поданому клопотанні представником повідомлено, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 16 грудня 2026 року.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 13 лютого 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду було направлено представнику Миндру М.М. в першій інстанції Гусєвій О.Д., яка отримала судове рішення в кабінеті Електронного суду 16 грудня 2025 року.

Інших відомостей про отримання копії судового рішення Миндру М.М. або її представником матеріали справи не містять.

З огляду на вказане та на те, що відомості повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження в наданих доказах, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юраш Ірина Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юраш Ірина Олександрівна, на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда