Справа № 456/6475/24
Провадження № 2/456/82/2026
УХВАЛА

про поновлення провадження та залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрию Львівської області, на користь відповідачки ОСОБА_2 , посвідчений 21.07.2022 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2025 провадження у справі № 456/6475/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертиза провадження зупинено.

Разом з тим, 11.02.2026 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, у зв`язку з чим судом було скеровано повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи без виконання ухвали суду.

23.02.2026 з експертної установи повернуто матеріалами цивільної справи № 456/6475/24 без виконання ухвали суду від 16.04.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження підлягає поновленню, а заява представниці позивачки адвоката Маципури Г.І. про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачки, а тому провадження у справі слід поновити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження та залишення позову без розгляду здійснюється судом без виклику сторін за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним поновити.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула