БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/730/187/2026
"02" березня 2026 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, ) заборгованість за договором позики № 2941531 від 28.06.2024 у розмірі 8 130,78 грн (вісім тисяч сто тридцять гривень 78 копійок), з яких: 7 265,69 грн (сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 69 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 865,09 грн (вісімсот шістдесят п`ять гривень 09 копійок) сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 73887798 від 17.11.2024 у розмірі 6 486,70 грн (шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 70 копійок), з яких: 5 500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 986,70 грн (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 70 копійок) сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 1117522 від 14.09.2024 у розмірі 5 800,00 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з яких: 5 800,00 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 7754340 від 04.10.2024 у розмірі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких: 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основним зобов`язанням.

У відповідності до вимог ст. 262 ЦПК, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах виснувала, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду (див. постанови від 12 вересня 2024 у справі № 990/162/23, від 07 лютого 2019 у справі № 800/500/16).

На думку суду, у діяннях відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням обставин справи, може міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Так, судом встановлено, що відповідач у справі протягом 2024 року отримав чотири кредити.

Однак, у жодному з кредитів не взивав заходи щодо його погашення.

Крім того, з відкритих джерел убачається, що ОСОБА_1 неодноразово користувався послугами щодо отримання кредитів, але останні не повертав.

Так, рішенням Борзнянського районного суду від 16.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (місцезнаходження: 14017, вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів Чернігівської області; ) заборгованість за кредитним договором № 285789152 від 05.02.2025 у розмірі 33 354,88 грн (тридцять три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 88 копійки), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000,00 грн (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22 354,88 грн (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 88 копійок), справа № 730/1625/25.

Рішенням Борзнянського районного суду від 19.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.12.2024-100000527 від 15.12.2024 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032; ) заборгованість за кредитним договором № 15.12.2024-100000527 від 15.12.2024 у розмірі 33 900,00 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) та заборгованості зі сплати процентів у розмірі 18 900,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок, справа № 759/13522/25.

Отримання кредитів з наміром їх не повертати є ознакою шахрайства, оскільки це передбачає заволодіння майном (грошима) шляхом обману чи зловживання довірою кредитора. Кримінальний кодекс України розглядає таке діяння як злочин проти власності.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, суд в порядку ст. 262 ЦПК України, вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку необхідно скерувати прокурору для відповідного реагування.

Керуючись ст. 262 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобов`язати Ніжинську окружну прокуратуру повідомити Борзнянський районний суд Чернігівської області про результати виконання окремої ухвали у строк один місяць з моменту отримання окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк.

Суддя Ріхтер В.В.