Справа № 541/4111/25
Провадження № 2/541/192/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на власність, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ архітектурно будівельного контролю управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 26 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено розгляд справи.

03 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л.В. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у процесі підготовки до судового розгляду позивачем було встановлено необхідність у проведені позапланової перевірки з підстав передбачених абзацом 5 пункту 7 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №553 щодо об`єкту нерухомого майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В раніше поданих заявах представник відповідача та представник третьої особи просили розгляд справи провести без їх участі та участі позивача.

Вирішуючи питання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Зважаючи на клопотання представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л.В. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Підготовче судове засідання призначити на 25 березня 2026 року о 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська