Провадження № 2-о/742/68/26
Єдиний унікальний № 742/1039/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

присяжних Бондаренко В.В., Дронь В.В.,

секретаря судового засідання Сороки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Жабко Н.О. про витребування доказів у цивільній справі №742/1039/26 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною -

за участі сторін:

представник заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про продовження дії рішення суду

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

І. Суть заяви:

1.1 У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

1.2 Посилаючись на те, що строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2024 р. закінчується, однак брат заявниці і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

ІІ. Процедура та позиція сторін:

2.1 23.02.2026 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі №742/1039/26, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Дебеленку М.С. щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним.

2.2 Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з КНП «Прилуцька ЦМЛ» медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

2.3 Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

ІІІ. Норми процесуального права:

3.1 Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

3.2 Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ІV. Мотиви суду:

4.1 Оскільки медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи щодо цієї особи та перебувають у володінні КНП «Прилуцька ЦМЛ», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись статтями 84, 107, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жабко Наталії Олександрівни - задовольнити.

2. Витребувати у КНП «Прилуцька ЦМЛ» медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має бути надана уповноваженій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Уповноважити на одержання витребуваних медичних документів представника особи, стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною адвоката Жовнер О.М.

4. Особи, які не мають можливості подати документи, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г. Павлов

Присяжні Т.В. Бондаренко

В.В. Дронь