Справа № 713/3190/25
Провадження №2/713/49/26
РІШЕННЯ

іменем України

12.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника позивачки адвоката Біла У.М., представника третьої особи Фуштея М.В., розглянувши у відкритому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де третіми особами є Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біла У.М., через електронний суд звернулась із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де третьою особою є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членом сім`ї її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 24 липня 2022 року, що є днем смерті ОСОБА_6 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

Зазначила, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 2003 році уклала шлюб із ОСОБА_7 , однак протягом тривалого часу вони із чоловіком спільно не проживають та між ними припиненні будь-які шлюбні відносини. ОСОБА_6 також був розлученим, вони проживали разом із сестрою протягом багатьох років в одному помешканні, займаючись спільно побутом, домашнім господарством, веденням спільного бюджету. Їхні батьки померли та після їх втрати ОСОБА_6 переїхав до проживати до неї, де вони мали спільний сімейний бюджет, який складався з коштів, отриманих від господарської діяльності, разом обробляли присадибні ділянки, на яких вирощували овочі. Проживали як одна сім`я. З 2019 року вона ніде не працювала, займаючись переважно приготуванням їжі, облаштуванням сімейного побуту та веденням домашнього господарства, в той же час як брат забезпечував сім`ю фінансово.

31 січня 2022 року ОСОБА_6 було направлено на навчальні збори терміном 30 діб, а 24 лютого на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. Про загальну мобілізацію призвано в Збройні Сили України на військову службу по мобілізації, після чого постійно спілкувалися по телефону. Наприкінці липня 2022 року зв`язок із ОСОБА_6 було втрачено, а 25.07.2022 року їй було вручено сповіщення сім`ї №32 про те, що її брат, старший сержант ОСОБА_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойових завдань внаслідок отримання поранення, несумісного з життям. Сповіщення отримала за місцем їхнього спільного проживання по АДРЕСА_1 . Загибель брата сталась внаслідок ворожих дій сил противника, пов`язана із захистом Батьківщини. У витязі із наказу зазначені близькі родичі, яких військовослужбовець зазначив під час призову та проходження служби у відповідній військовій частині. єдиною контактною особою ОСОБА_6 зазначив сестру ОСОБА_8 . Окрім неї серед переліку близьких родичів зазначено трьох синів загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Отримавши свідоцтво про смерть, здійснила поховання брата в с.Мигове, де вони спільно проживали до його смерті. З метою отримання соціальних гарантій, які передбачені чинним законодавством членам сім`ї загиблого військовослужбовця та враховуючи, що ОСОБА_1 відносилась до членів сім`ї загиблого, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

У відповідь на заяву ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено лист №7898 від 13.08.2023 року, відповідно до якого без надання документів, які відповідно до СК України підтверджують, що ОСОБА_1 була членом сім`ї загиблого старшого сержанта ОСОБА_6 або перебування на його утриманні відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (копії документів, на підставі яких було призначено пенсію в разі втрати годувальника, судового рішення про встановлення факту перебування їх на утриманні), неможливо встановити право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Даний факт потребує встановленню для отримання одноразової грошової допомоги.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали, посилались на обставини викладені в позові, просили задовольнити. Підтримали відповідь на відзив та письмові пояснення в яких просили звернути увагу на те, що відповідно до відкритих даних веб-сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, з 2016 року щодо ОСОБА_7 , колишнього чоловіка ОСОБА_1 було складено не менше 37 протоколів за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також щодо нього виносилися термінові заборонні приписи, якими його зобов`язували залишити місце проживання ОСОБА_1 та дітей. Систематичне вчинення домашнього насильства та застосування заборонних приписів свідчать про фактичне припинення спільного побуту та неможливість існування сторін як однієї сім`ї в розумінні ст.3 СК України. Фактичні подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були припинені задовго до офіційного розірвання шлюбу. У цей період ОСОБА_1 проживала разом із братом, з яким вела спільний побут, мала спільний бюджет та взаємну підтримку, що відповідало ознакам сім`ї.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, підтримала письмовий відзив, в якому зазначила, що ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_6 був її рідним братом, після смерті батьків вони проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вона стверджує, що займалась веденням домашнього господарства, а брат забезпечував сім`ю матеріально. Після мобілізації у 2022 році вони підтримували зв`язок, а після його загибелі вона здійснила поховання та просить визнати її членом його сім`ї станом на день смерті. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до суду з аналогічними вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю з братом з метою отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у 2022 році суд відмовив у відкритті провадження; у 2023 році провадження було закрито у зв`язку з підсудністю адміністративному суду; у 2024 році також розглядалася аналогічна справа про встановлення юридичного факту. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення, виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін. З урахуванням наявних судових рішень, вважає, що суди всебічно і повно дослідили надані заявницею докази та обґрунтовано дійшли висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з її рідним братом ОСОБА_6 .

Раніше позивачка стверджувала, що її брат ОСОБА_6 проживав разом із нею та її чоловіком як одна сім`я. У цьому ж позові вона зазначає, що не проживає зі своїм чоловіком протягом багатьох років, але водночас наполягає, що проживала «однією сім`єю» з братом у будинку свого чоловіка, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . У сукупності такі протиріччя свідчать, що позивачка штучно формує вигляд «спільного проживання однією сім`єю» з братом, з метою отримання одноразової грошової допомоги, що ставить під сумнів добросовісність її дій та достовірність наданих пояснень. Також зазначила, що у всій наведеній у позові ОСОБА_10 хронології подій жодним чином не згадується про існування між нею та ОСОБА_6 цивільного шлюбу, а також про народження їхніх спільних дітей. У 2013 році фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_6 та його колишньою дружиною ОСОБА_11 були припинені, офіційно вони розлучились 20 червня 2017 року відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області №713/909/17. З 2013 року до 2020 року проживала разом з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі у вже згаданому батьківському будинку по АДРЕСА_1 , без реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_9 - у них з ОСОБА_6 від цивільного шлюбу народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_10 - син ОСОБА_5 . Щодо наданих позивачкою доказів, вважає їх недопустимими та неналежними. Позивачкою не надано доказів, які б свідчили про спільне проживання з її рідним братом, однією сім`єю, зокрема, що ОСОБА_1 постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майно. Просила відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_12 позовні вимоги не визнав, просив відмовити.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на розсуд суду.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_11 не з`явився, подав заяву про закриття провадження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_1 є її невісткою, дружина рідного брата. У кінці 2019 року ОСОБА_1 забрала до себе проживати хвору матір. Також до неї перейшов проживати її брат ОСОБА_6 . Після смерті матері брат залишився проживати у будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 допомагав ОСОБА_1 по господарству, разом обробляли город, доглядали худобу, косив сіно. ОСОБА_10 ніде не працювала, ОСОБА_14 був для неї опорою. Коли ОСОБА_10 поїхала на заробітки в Польщу, то ОСОБА_14 залишився на господарстві разом з її дітьми. У 2022 році ОСОБА_6 пішов на війну, звідти надсилав кошти ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що позивачка її сусідка. ОСОБА_6 був в АТО. У 2019 році померла мати ОСОБА_1 і її брат ОСОБА_6 перейшов проживати до неї, бо у батьківському будинку не було умов для проживання. ОСОБА_10 розірвала шлюб з чоловіком, ОСОБА_14 допомагав їй все по господарству. ОСОБА_10 передавала передачі брату, була членом його сім`ї. Коли ОСОБА_16 відпускали у відпустку, то він проживав у ОСОБА_17 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що позивачка її сусідка. Відомо, що з 2014 року брат позивачки ОСОБА_14 проходив військову службу у зоні проведення АТО, мав поранення, приїжджав додому. Коли їхав в АТО прийшов у сільську раду, вона на той час працювала соціальним працівником і просив допомагати ОСОБА_10 та їхній матері. ОСОБА_10 забрала хвору матір додому і доглядала за нею, ОСОБА_14 приїжджав та проживав у ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 . Їй відомо, що після смерті матері позивачки, її брат надсилав гроші на ремонт батьківського будинку, у якому неможливо було проживати. ОСОБА_10 здійснила поховання і матері, і брата ОСОБА_19 .

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника Білу У.М., відповідачку ОСОБА_3 , представника третьої особи Фуштей М.В., свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Білою У.М. надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 27.05.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, де зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

копію витягу з реєстру територіальної громади №2025/006121918 від 12.05.2025 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.04.2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.05.1986 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.10.2003 року, згідно якого 23.10.2003 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_22 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.1988 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 01.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

довідку Берегометської селищної ради Мигівського старостинського округу №2 від 22.05.2025 року №02-667 з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_23 ) являється рідною сестрою померлого ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 31.05.1986 року;

довідку Берегометської селищної ради Мигівського старостинського округу №2 від 22.05.2025 року №02-668 з даних якої вбачається, що ОСОБА_6 проживав без реєстрації у житловому будинку сестри ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 з 2019 року по 2022 роки, згідно акту обстеження від 18.10.2024 року;

акт обстеження з метою надання інформації у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_1 , затверджений 18.10.2024 року головою Берегометської селищної ради, згідно якого - комісією проведено обстеження господарства в АДРЕСА_1 та встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 2019 року більше п`яти років проживали разом сім`єю, вели спільне господарство, разом вирощували велику рогату худобу ( ОСОБА_24 випасав її), разом заготовляли сіно для худоби, кожен рік продавали молодняк і за виручені кошти купували корми для худоби та необхідні для господарства речі, купували дрова та сплачували за електроенергію та газ. У них був спільний сімейний бюджет, який складався з їхніх коштів, отриманих від господарської діяльності. Вони разом обробляли присадибні ділянки, на яких вирощували овочі (картоплю, моркву, цибулю, часник, квасолю, горох та інше), котрі використовували для своїх потреб, а частину продавали. Проживаючи в сестри ОСОБА_24 прибирав в будинку та на прибудинковій території. Разом святкували релігійній та державні свята, особисті дати та іменини. Тому можна рахувати, що ОСОБА_25 та її покійний брат ОСОБА_24 стали однією сім`єю внаслідок чого у них виникли права та обов`язки;

копію довідки №02-669, виданої 22.05.2025 року Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно ніде не працювала з 2019 року по сьогоднішній день, трудової книжки немає, ІТД не займається;

копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_18 №248 від 27.05.2024 року, згідно якої - учасник бойових дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходив строкову військову службу в період з 25.11.1998 року до 10.05.2000 року.

30.08.2014 року на підставі Указу ПУ від 21.07.2014 року №607 «Про часткову мобілізацію» призваний в ЗСУ на військову службу по мобілізації. Проходив військову службу по мобілізації в період з 30.08.2014 року до 08.09.2015 року. Проходив військову службу за контрактом в період з 25.02.2016 року до 27.06.2018 року.

Приймав участь у бойових діях на території Донецької та Луганської областей у період: з 04.11.2014 року до 04.02.2015 року; з 12.04.2015 року до 02.06.2015 року; з 03.06.2015 року до 08.09.2015 року.

Направлений на навчальні збори 31.01.2022 року терміном 30 діб.

24 лютого на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний до ЗСУ на військову службу по мобілізації в період з 24.02.2022 року до 24.07.2022 року.

Приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України у період: з 04.03.2022 року до 31.05.2022 року; з 01.07.2022 року до 24.07.2022 року;

копію сповіщення сім`ї №32 від 25.07.2022 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 . 25.07.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_26 повідомлено про те, що її брат ОСОБА_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойових завдань внаслідок отримання поранення несумісного з життям.

копію довідки №02-1441, виданої 10.10.2024 року Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_1 ;

копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1269 від 03.08.2022 року «Про результати службового розслідування», яким наказує:

1. Начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 :

1.1 відповідно до пункту 230 Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, виключити командира відділення 3 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно - артилерійського дивізіону старшого сержанта ОСОБА_6 зі списків особового складу військової частини та ЗСУ у зв`язку зі смертю, внаслідок захисту Батьківщини, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_20 .

1.2 підготувати клопотання щодо нагородження загиблого військовослужбовця.

2. Контроль за виконанням покласти на начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ;

копію листа ІНФОРМАЦІЯ_21 №7898 від 13.08.2023 року, яким ОСОБА_1 повідомлено, що:

1. Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України віч 28.02.2022 №168 одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до СК України, а утриманці відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Статтею 3 СК України установлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Щодо утриманців ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Без надання документів, які відповідно до СК України підтверджують, що вона була членом сім`ї загиблого старшого сержанта ОСОБА_6 (посвідчення «Член сім`ї загиблого» або судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) або перебування на його утриманні відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (копії документів, на підставі яких було призначено пенсію в разі втрати годувальника, судового рішення про встановлення факту перебування їх на утриманні), неможливо встановити право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

2. Також повідомлено, що рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги визначеної п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 приймається комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;

копії лікарського свідоцтва про смерть №10-12/1998-е/22 від 25.07.2022 року та довідки про причину смерті №10-12/1998-е/22 від 25.07.2022 року, згідно яких - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

копію довідки №3311, виданої 30.11.2022 року Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно здійснила поховання брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Верхній Салтів Чугуївський район Харківська область, актовий запис №159 від 01.08.2022 року і похоронений в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області.

копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 №7898 від 13.08.2023 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про необхідність надання документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_6 ;

копії судових рішень за позовами ОСОБА_1

копію заповіту, посвідченого 27.05.2019 року секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області з даних якого вбачається, що ОСОБА_27 усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право заповів онукам ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в рівних частках кожному;

копію технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 ;

копії свідоцтв про народження ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 з даних яких вбачається, що батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

копію заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.07.2024 року з даних якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано.

копію виписки по окремим надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за період з 01.03.2022-31.07.2023 років, згідно якої на її рахунок надходили від відправника ОСОБА_6 кошти.

відкриті дані веб-сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, з 2016 року щодо ОСОБА_7 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство) та копії постанов Вижницького районно суду Чернівецької області від 25.08.2016 року, 10.02.2017 року, 05.10.2017 року, 03.03.2022 року, 13.05.2022 року, 19.04.2024 року.

На підтвердження заперечень проти позовних вимог відповідачкою ОСОБА_3 надано такі докази:

копію витягу з реєстру територіальної громади №2024/003912450 від 19.04.2024 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.04.2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 16.09.2015 року, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_24 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_30 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 11.07.2016 року, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_25 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_30 .

копію ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.12.2022 року у справі №713/2507/22 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю;

копію ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2023 року у справі №713/348/23 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства;

копію ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.05.2024 року у справі №713/1418/24 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення;

копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року якою ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.05.2024 року, залишено без змін;

копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року з даних якого вбачається, що у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з рідним братом) відмовлено;

копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року якою змінено мотивувальну частину рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 пред`явленого до ОСОБА_11 , ОСОБА_3 виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін;

копію ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.06.2025 року у справі №713/1642/25 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення;

копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року якою ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.05.2025 року, залишено без змін.

Вирішуючи позовні вимоги про визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на 24.07.2022 року - час загибелі ОСОБА_6 ) - одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

У статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на 24.07.2022 року - час загибелі ОСОБА_6 ) було закріплено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У пункті 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції, чинній станом на 24.07.2022 року - час загибелі ОСОБА_6 ) було установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови (зокрема військовослужбовців Збройних Сил України), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 9 Сімейного кодексу України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єднались для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім, власне, факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Особи, які проживають однією сім`єю, а також родичі за походженням, відносини яких не врегульовані цим Кодексом, можуть врегулювати свої сімейні (родинні) відносини за договором, який має бути укладений у письмовій формі. Такий договір є обов`язковим до виконання, якщо він не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів України та моральним засадам суспільства.

Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести:

а) факт проживання з загиблим;

б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі N 456/1258/17, від 02.04.2020 у справі N 357/13948/16-а.

Житлове законодавство широко використовує поняття «член сім`ї».

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом встановлено, що:

позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом;

ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

померлий ОСОБА_6 перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

у ОСОБА_6 є троє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

ОСОБА_6 був військовослужбовцем та проходив військову службу: по мобілізації в період з 30.08.2014 року до 08.09.2015 року; за контрактом в період з 25.02.2016 року до 27.06.2018 року; на навчальних зборах з 31.01.2022 року терміном 30 діб; по мобілізації в період з 24.02.2022 року до 24.07.2022 року та загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання ним обов`язків військової служби;

на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї про загибель брата ОСОБА_6 і вона здійснила його поховання;

ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено ОСОБА_1 , що для віднесення її до кола осіб, які відповідно до ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, їй необхідно надати рішення суду, яким встановлено факт того, що вона була членом сім`ї загиблого ОСОБА_6 .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачкою докази у їх сукупності не підтверджують спільного її проживання із загиблим братом ОСОБА_6 однією сім`єю, наявності у них спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, спільних витрат, купівлю майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наданням взаємної допомоги, наявності усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням тощо.

Позивачкою на підтвердження позовних вимог надано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, який складено 19.10.2024 року органом місцевого самоврядування «зі слів позивачки та сусідів».

Доказів, які підтверджували обставини описані в даному акті позивачкою не надано.

Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для визнання позивачки ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого ОСОБА_6 . Суд критично оцінює показання вказаних свідків, оскільки вказаним особам, як свідкам, могли бути відомі поодинокі факти перебування ОСОБА_6 за місцем проживання позивачки та його допомога по господарству, однак останні не могли знати про взаємні права та обов`язки вказаних осіб один до одного, наявність чи відсутність спільного бюджету, спільних витрат.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, встановив, що позивачкою не надано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували заявлені позовні вимоги, а тому у задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_1 , членом сім`ї її брата ОСОБА_6 , станом на 24 липня 2022 року, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3, 9 СК України, ст.ст.16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 .

Треті особи:

Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, проспект Повітряних сил, 6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_6 .

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_7 .

Суддя Іван КИБИЧ