ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/78/26 Справа № 204/3274/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Пікос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення витрат на правову допомогу під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, стягнення втраченої (упущеної) вигоди

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України та Дніпропетровської обласної прокуратури

на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України та Дніпропетровської обласної прокуратури - задоволено частково.

Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року - скасовано в частині стягнення витрат на правову допомогу, ухваливши в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу по 25 000,00 грн. з кожного (том 11, а.с.161, а.с. а.с.163-167).

30 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року (том 11, а.с. 205).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що по всьому тексту вступної та резолютивної частини постанови та по всьому тексту повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року було допущено описку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року задовольнити, виправивши описку по всьому тексту вступної та резолютивної частини постанови та по всьому тексту повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, вірно зазначивши: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість невірного: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку по всьому тексту вступної та резолютивної частини постанови та по всьому тексту повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, вірно зазначивши: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість невірного: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Судді: