Справа №: 486/297/26 Провадження № 2/486/857/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», яке діє через свого представника Горну В.І., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, шляхом надіслання на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів та надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 27.02.2024-100000784 від 27 лютого 2024 року, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

На виконання ухвали суду 26 лютого 2026 року представником позивача було надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 27.02.2024-100000784 від 27 лютого 2024 року.

Доказ направлення копій поданих до суду документів на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, позивачем не надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч.ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надіслати на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копії позовної заяви та поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копій позовної заяви та поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова