Справа № 466/1727/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа №466/1727/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, -

за участю представника позивача адвоката Луки Т.М.,

представника відповідача адвоката Фостяка О.Я.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати недійсним шлюб, який укладено між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 квітня 2003 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Ухвалою від 12.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2022 клопотання адвоката Кубаренка В.Б. про витребування доказів задоволено.

Витребував з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену копію актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

19.09.2022 на адресу суду надійшла з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірена копія актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

12.10.2022 на адресу суду надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірена копія актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

31.10.2022 представник позивача - адвокат Лука Т.М. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та проведення якої просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

31.10.2022 адвокат Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 12.01.2023 суд задовольнив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 . Призначив у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.06.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року поновлено провадження у справі 466/1727/20, 2/466/121/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу.

28.08.2025 року представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Лука Т.М. подав суду заяву з долученням письмових доказів, в якій зазначає, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 помер. З копії свідоцтва про смерть від 27.05.2025 року реєстратора міста Провізо Гіллсайд, Іллінойс медичне свідоцтво про смерть, згідно перекладу з англійської мови на українську мову виконаний перекладачем ОСОБА_8 (том.3 арк. спр. 40-42) вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.02.2026 року представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Лука Т.М. подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обгрунтування клопотання зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу заведена спадкова справа № 18/2025 і зазначені вище особи є спадкоємцями померлого. Тому, керуючись ст.55 ЦПК України просить залучити таких до справи як правонаступників.

Представник відповідача адвокат Фостяк О.Я. заперечив клопотання, вважає, що правонаступництва в цій справі немає, т.я. предметом позову є особисті немайнові права. Просив закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лука Т.М. підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Представник відповідача адвокат Фостяк О.Я. заперечив клопотання, просив закрити провадження у справі.

Інші учасники до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представників, суд приходить такого висновку.

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просила суд визнати недійсним шлюб, який укладено між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 квітня 2003 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Так, з копії свідоцтва про смерть від 27.05.2025 року реєстратора міста Провізо Гіллсайд, Іллінойс медичне свідоцтво про смерть, згідно перекладу з англійської мови на українську мову, виконаний перекладачем ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає про те, що особисті немайнові права подружжя це одного боку врегульовані нормами сімейного права відносини щодо особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі, з іншого суб`єктивні, природні, ті, що не можна передати іншій особі, невідчужувані права, що мають нематеріальний, тривалий характер, що виникають і діють з моменту укладення шлюбу та змінюються або припиняються з моменту розірвання шлюбу, а саме з дня реєстрації розірвання шлюбу, або у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, або у день смерті одного із подружжя.

До особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи, відповідно до (глави 21 Цивільного кодексу України), слід відносити: в.т. і право на сім`ю (ст. 291 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що закриття провадження в даній справі не суперечить закон.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 27.02.2026 року представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Лука Т.М. про залучення до участі у справі правонаступників в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу відмовити.

Провадження в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2026 року.

Суддя П. С. Невойт