справа № 492/1430/23
провадження № 2/492/10/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення завданої шкоди житловому будинку з господарськими спорудами, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення завданої шкоди житловому будинку з господарськими спорудами.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Рапач К.В.

12 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області від атестованого судового експерта Рапач К.В. надійшов висновок експерта № 27/24 від 27 грудня 2025 року разом з цивільною справою, які згідно з Реєстром вхідної кореспонденції передані судді Гусєвій Н.Д. - 02 березня 2026 року.

Питання про поновлення провадження у справі суд розглядає без виклику учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду від 11 вересня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Рапач К.В. (а. с. 109-111).

До суду від атестованого судового експерта Рапач К.В. надійшла цивільна справа разом з висновком експерта 27/24 від 27 грудня 2025 року судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як до суду надійшли матеріали цивільної справи № 492/1430/23 з висновком експерта, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити, продовжити підготовче провадження.

Керуючись статтями 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення завданої шкоди житловому будинку з господарськими спорудами.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, у яке викликати всіх учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.