Дата документу 02.03.2026 Справа № 335/3783/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3783/25
Провадження №22-ц/807/716/26
Головуючий в 1-й інстанції Стеценко А.В.
УХВАЛА

02 березня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 21.01.2026 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаної апеляційної скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року справі призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

27 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашов Віталій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в загальному провадженні.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у надання нотаріально посвідченої згоди а такий виїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В силу вимог ст. 128 ч. 1 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом на даній стадії провадження у цій справі не вбачається підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, а також враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному провадження.

Керуючись ст. 274,368,369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашову Віталію Володимировичу у задоволені клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в загальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков