Справа №944/5599/25
Провадження №2-о/944/131/26
УХВАЛА

03.03.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

присяжних Макогін М.М., Федор О.І.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника заявника адвоката Мазира Н.О.

представника заінтересованої особи адвоката Сторонського І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Під час розгляду справи представник заявника заявив клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою.

В обгрунтування клопотання заявник покликається на те, що протягом останнього часу психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та лікування. ОСОБА_2 лікарем-психіатром встановлено діагноз тяжкий хронічний психічний розлад та її поставлено на «Д» облік упсихіатра.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №438 Яворівської центральної лікарні від 01.08.2025, ОСОБА_2 страждає на деменцію змішаного генезу, атрофічні зміни кори головного мозку, судинна енцефалопатія 2 ступеня з вираженими когнітивно нестійкими емоційно-вольовими та поведінковими розладами. Він проживає разом із тіткою та здійснював за нею догляд, до мобілізації в ЗСУ. Інших родичів які б могли доглядати за ОСОБА_2 не має.

Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На час проведення експертизи, зупинити провадження у справі. Просить клопотання задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення даної заяви, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вище наведене клопотання представника заявника слід задовольнити, призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З урахуванням наведеного, у даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Швед Н.П.