Номер провадження 2/754/5850/26
Справа № 504/2994/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 015,00 грн,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", як новий кредитор за споживчим кредитним договором № 3376117 від 02.06.2021, звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 20 015,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 15 015,00 грн - заборгованість за сумою відсотків.

Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

03 вересня 2025 року суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслала за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

23 грудня 2025 року справа передана на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І.

26 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про відриття провадження у справі. Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

27 грудня 2025 року Відповідачка зареєструвала електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

07 січня 2026 року Відповідачка через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" подала клопотання, в якому просила зобов`язати Позивача надати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до моменту фактичного отримання мною матеріалів справи. Відповідачка .

07 січня 2026 року Відповідачка через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" подала також відзив на позов, в якому зазначила, що його не визнає, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують: факт укладення між Відповідачкою та первісним кредитором кредитного договору; умови такого договору, розмір заборгованості; правові підстави переходу права вимоги до Позивача.

19 січня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" Відповідачка подала додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що заборгованість за процентами у розмірі 15 015,00 грн при сумі основного боргу 5 000,00 грн є явно неспівмірною, надмірною та такою, що порушує принципи справедливості, розумності та добросовісності й просила у разі встановлення заборгованості, зменшити розмір нарахованих процентів до розумного та справедливого рівня. Крім того, Відповідачка вказала, що справа є типовою, не потребувала значних процесуальних дій, у зв`язку з чим заявлені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн також є неспівмірними та підлягають зменшенню.

Після відкриття провадження у справі Суд, перевіряючи заперечення Відповідачки щодо неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясував, що відсутні надсилання Відповідачці копії позовної заяви та поданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина сьома статті 43 ЦПК України встановлює, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення, який підтверджує надсилання Відповідачці за адресою АДРЕСА_1 . Водночас За відомостями № 1740216 від 04.09.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , з 30.11.2023 року зареєстровано в АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідачка з 27 грудня 2025 року має зареєстрований електронний кабінет, тому з метою усунеення недоліків позовної заяви Позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету Відповідачки.

З огляду на те, що Відповідачка не отримувала копію позовної заяви та доданх до неї документів, що впливає на її права подати свої заперечення, і Позивач не виконав свій обовязок щодо надсилання цих документів на адпесу в АДРЕСА_2 , суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій визначив строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу у цей строк необхідно було надати суду докази надсилання Відповідачці копії позовної заяви всіх документів, що додаються до неї, до електронного кабінету (квитанцію про доставку документів в Електронному суді).

Крім того, Судом було зясовано, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено копію платіжного доручення (щодо отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 3376117 від 02.06.2021 року від ТОВ "Мілоан"), проте фактично цей документ відсутній серед додатків, які надійшли до суду в електронній формі.

Позивач та його представник отримали ухвалу 24.02.2026, тому до 02.03.2026 мали строк для виконання вимог ухвали суду про залишеня позову без руху.

Станом на 06.03.2026 вимоги ухвали не виконані.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).

Суд, встановивши, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк (до 02.03.2026), а саме не надав доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачці до електронного кабінету (за адресою її місця проживання), а також не додав до матеріалів справи копію доказу, який вказаний у переліку додатків - копію платіжного доручення (щодо отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 3376117 від 02.06.2021 року від ТОВ "Мілоан"), Суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 015,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО