Номер провадження: 22-ц/813/2268/26
Справа № 515/1406/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Cари Олександра Васильовича на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної держаної адміністрації до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Національний природний парк «Тузловські лимани», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року призначено у справі судову земельно-технічну (землевпоряднну) експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Cара О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2025 зазначену апеляційну скаргу - залишено без руху. Витребувано з Саратського районного суду Одеської області копії необхідних для розгляду апеляційної скарги виділених матеріалів цивільної справи № 515/1406/24.

12.12.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №515/1406/24 в 4 томах (1 на 244 арк. 2 на 250 арк. 3 на 247 арк. 4 на 131 арк).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.01.2026 цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Cари О.В. на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної держаної адміністрації до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Національний природний парк «Тузловські лимани», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - повернуто до Саратського районного суду Одеської області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, надавши строк 5 днів від дня надходження справи до суду.

26.01.2026 на адресу апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №515/1406/24 в 2 томах (1 на 250 арк. 2 на 248 арк).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.02.2026 виділені матеріали цивільної справи №515/1406/24 за апеляційною скаргою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Cари О.В. на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної держаної адміністрації до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Національний природний парк «Тузловські лимани», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - повернуто до Саратського районного суду Одеської області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, надавши строк 5 днів від дня надходження справи до суду.

26.02.2026 на адресу апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №515/1406/24 в 3 томах (1 на 250 арк., 2 на 250 арк., 3 на 17 арк.).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст., 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Cари Олександра Васильовича на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної держаної адміністрації до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Національний природний парк «Тузловські лимани», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе