Справа № 214/6638/24
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

для подання заяви про перегляд заочного рішення

та прийняття її до розгляду

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/6638/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою шляхом направлення її засобами поштового зв`язку 09.01.2026 (яка надійшла до суду 24.02.2026), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/6638/24 за позовом ТзОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території; скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 зазначила, що копію заочного рішення суду від 17 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку вона не отримувала, а особисто отримала її у канцелярії суду 30.12.2025, про що є розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Жодних судових чи позасудових документів вона не отримувала, про перебування справи у провадженні суду не була поінформована, тому не мала змоги подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених до неї вимог. Враховуючи ці обставини, відповідач вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин і просить поновити його.

Також відповідач заперечує проти пред`явлених вимог, оскільки при ухваленні судового рішення суд не врахував, що вона є власником лише 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав за №406363608 від 03.12.2024.

24.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. як раніше визначеному складу суду (отримано 04.03.2026 після виходу з відпустки).

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення відсутні.

З огляду на зазначені відповідачем ОСОБА_1 причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.260-261, 284-285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/6638/24.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/6638/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11:35 год. 06 березня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко