Провадження № 2/742/827/26
Єдиний унікальний № 742/38/26
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Вайленко Ганна Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокатка Вайленко Г.О. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з ОСОБА_2 , громадянина Тунісу, що проживає за адресою: Республіка Фінляндія, Tereniemenkatu 16-18 В37, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2026 вказана заява була залишена без руху, оскільки позивачкою не були додержані вимоги, встановлені у ст.175 ЦПК України, а саме: не надано до позовної заяви з додатками перекладеної на офіційну державну мову держави, де проживає відповідач, позовної заяви, яка засвідчена належною особою у встановленому порядку, тому позивачці було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 отримали копію даної ухвали 13.02.2026.

Крім того, обізнаність позивачки та її представниці про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк підтверджується заявою адвокатки Вайленко Г.О., у якій вона просила продовжити строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, станом на 27.02.2026 зазначені в ухвалі недоліки позивачкою так і не були усунуті.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для цього необхідно подати вмотивоване клопотання про продовження строку до закінчення початкового терміну, обґрунтувавши поважні причини.

Зважаючи на те, що представниця позивачки у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтувала поважність причин, у зв`язку з якими вона не має змоги усунути недоліки позовної заяви, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 отримали копію даної ухвали 13.02.2026, але станом на 27.02.2026 зазначені в ухвалі недоліки усунуті так і не були, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, так як ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2026 не виконана та вказані вище недоліки до даного часу позивачкою усунуті не були, то дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню подавачу такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Вайленко Ганна Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути подавачу такої.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА