Номер провадження2/205/980/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.03.2026 року через електронну пошту суду від представника відповідача Черкавського Ю.С. надійшла заява, в якій просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі №205/15768/24, призначеному на 11 год. 30 хв. 09.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на не можливість прибути в судове засідання особисто через те, що він за станом здоров`я перебуває за межами Дніпра.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про участь в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником не додержані зазначені процесуальні норми, а саме копія заяви не направлена іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд враховує, що до заяви представником відповідача адвокатом Черкавським Ю.С. не додано жодних доказів того, що він за станом здовов`я перебуває за межами Дніпра , дата засідання погоджена під час останнього судового засідання самим адвокатом Черкавським Ю.С., на звернення якого викликано представника КП "ДМБТІ" ДМР для огляду інвернатної справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.