Справа № 626/596/26
Провадження № 2-зз/626/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Берестині, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2002 р. по цивільній справі №2-295/02, у вигляді арешту на все майно ОСОБА_1 , у тому числі на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2002 року по цивільній справі № 2-295/02 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , у тому числі на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01 берзня 2003 року № 2-295/02 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1 в залі суду відшкодовує ОСОБА_2 матеріальну шкоду, пов`язану з ремонтом автомобіля в сумі 500 грн, а моральну шкоду в сумі 500 грн виплачує по 100 грн до 01.08.2002 року. Всі умови були виконані. Провадження у справі закрито.

В зв`язку з вирішенням справи просить скасувати заходи забезпечення позову.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява відповідно до якої підтримує свою заяву в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2002 року по цивільній справі № 2-295/02 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , у тому числі на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01 берзня 2003 року № 2-295/02 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1 в залі суду відшкодовує ОСОБА_2 матеріальну шкоду, пов`язану з ремонтом автомобіля в сумі 500 грн, а моральну шкоду в сумі 500 грн виплачує по 100 грн до 01.08.2002 року. Всі умови були виконані. Провадження у справі закрито.

Враховуючи, що умови мирової угоди виконані в повному обсязі, провадження у справі закрито, відпали обставини, які слугували підставами для забезпечення позову, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2002 року по цивільній справі № 2-295/02 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2002 року по цивільній справі № 2-295/02 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Виконання ухвали доручити Берестинському відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя