Справа № 685/663/25
Провадження № 2/685/37/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тіори Ю.П. (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, Міністерство оборони України, про 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо невиконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження 65785352) в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу); 2) зобов?язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виконати вимоги постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352), шляхом перерахування 632900,30 грн. заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа з ціною позову 632 900,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.11.2019 (справа № (685/1453/19) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів (заробітку). На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 685/1453/19 від 20.01.2020, за яким Теофіпольським відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65785352.

Державним виконавцем направлялись постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інший дохід боржника за місцем отримання боржником доходу, а саме: 29.02.2024 до Військової частини НОМЕР_4 , 12.03.2024 до Військової частини НОМЕР_4 , 24.03.2025 до Військової частини НОМЕР_1 , 21.06.2024 до Військової частини НОМЕР_1 . Крім цього, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження станом травень 2025 року складає 632 900,30 грн.

Як зазначає позивачка, Військова частина НОМЕР_1 постанову державного виконавця від 21.06.2024 не виконує з червня 2024 року, аліменти в розмірі 1/2 від заробітної плати військовослужбовця ОСОБА_2 не стягує, щомісячні звіти виконавцю не направляє, унаслідок чого у виконавчому провадженні утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 632 900,30 грн

Відтак, позивачка просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо невиконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження 65785352) в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу); а також просить суд зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виконати вимоги постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352), шляхом перерахування 632900,30 грн. заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.08.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 Олексишина І.Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи заперечення тим, що на вимогу державного виконавця Військовою частиною НОМЕР_1 було надано звіт про здійсненні відрахування та виплати за період з 24.04.2024 по 30.04.2025. На підставі отриманих відомостей державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.07.2025 становить 88 284,45 грн. Представник відповідача зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 виконує постанову державного виконавця і проводить відрахування та виплату аліментів в порядку та розмірах, визначених законодавством та звертає увагу суду на те, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на квітень 2024 року заборгованість складала 107 409,85 грн. Відтак, представник відповідача вважає, що позовні вимоги є безпідставними, а тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Крім цього, 25.08.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що справу слід розглядати в порядку, передбаченому КАС України, відтак, справу слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

18.12.2025 представник позивачки адвокат Тіора Ю.П. подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Військової частини НОМЕР_1 копії платіжних інструкцій, відповідно до яких Військова частина НОМЕР_1 у період з квітня 2024 по липень 2025 перераховувала ОСОБА_1 утримані із заробітної плати ОСОБА_2 аліменти на дітей на виконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352).

У підготовче засідання 02.03.2026 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 представник позивачки адвокат Тіора Ю.П. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також підтримав подане клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від Військової частини НОМЕР_1 (ІКЮО в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в строк копій платіжних інструкцій за період з квітня 2024 року по липень 2025 року про перерахування ОСОБА_1 утриманих із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352).

Вирішуючи клопотання представника позивачки адвоката Тіори Ю.П. про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, оскільки справа стосується стягнення аліментів на дітей, то для захисту їхніх прав суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У частині розгляду і вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з метою забезпечення балансу між правом позивача на доступ до суду та абсолютним правом сторін на справедливий суд, створений на підставі закону, що включає в себе також належну судову юрисдикцію, суд вважає за необхідне вирішити зазначене клопотання відповідача на наступних стадіях розгляду справи, з урахуванням досліджених доказів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання , вирішує питання про колегіальний розгляд справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторонам було надано можливість здійснити обмін заявами по суті справи, реалізувати в розумні строки право на подання суду доказів.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 84, 51, 53, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивачки адвоката Тіори Ю.П. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (ІКЮО в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в строк до 20.03.2026:

- копії платіжних інструкцій за період з квітня 2024 року по липень 2025 року про перерахування ОСОБА_1 утриманих із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 685/663/25 до судового розгляду по суті на 10:00 год 25.03.2026 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

4. Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Тіора Юрій Парфірійович (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ІКЮО в , місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок № 42, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: Міністерство оборони України (ІКЮО в , місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, будинок 6, м. Київ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Ухвалу складено, підписано і проголошено 02.03.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.