Провадження № 6/932/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в якій заявник просив суд замінити стягувача - ТОВ «Дінеро» на правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №29413 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що виконавчим написом №29413 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» стягнуто заборгованість за кредитним договором №АG1072632 укладеним між ТОВ «Дінеро» та ОСОБА_1 .

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором № АG1072632, останнє, вважало за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №29413 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» стягнуто заборгованість за кредитним договором № АG1072632 від 23.09.2019 року укладеним між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 у розмірі 30299,00 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., 20.10.2021 року, відкрито виконавче провадження №67184171 з метою виконання виконавчого напису №29413 виданого 23.09.2021 року де стягувачем є ТОВ «ФК «Дінеро», а боржником ОСОБА_1

26.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

Відповідно до: копії договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»; копії реєстру боржників; ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором № АG1072632.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, б. 17 Б, оф. 503) у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання виконавчого напису № 29413 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол