Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 548/537/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2026 м. Гребінка

06 березня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Ігнатущенко І.М., з участю: представник позивача Рожко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

13.12.2025 року від представника позивача адвоката Рожко Н.С. на електронну пошту суду надійшло клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013). В обґрунтування клопотання зазначає, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним заповіту 11 квітня 2019 року, посвідченого 11.04.2019 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбанем Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Рожко Н.С., клопотання підтримала, просила задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача, адвокат Барташ М.М., у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Представник третьої особи, Хорольської ДНК, у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України, суд відповідно статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу і висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання сторони позивача задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, зокрема, психічного стану спадкодавця ОСОБА_3 на момент складання ним заповіту, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013).

Перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом, виходячи із характеру наявного спору і встановлених обставин.

Крім того, суд роз`яснює, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент вчинення заповіту, а саме 11.04.2019 року?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення заповіту, а саме 11.04.2019 року?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 548/537/23 (провадження 2/528/172/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає такий матеріал, а саме:

- Оригінал особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 13.08.2009 року Вишняківським будинком-інтернатом, Справа 01-16 (матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи № 548/537/23 (провадження 2/528/172/26);

- Історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 13.08.2009 року по 24.08.2020 року (помер) (матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/172/26);

- Оригінал «Делоосвидетельствование во ВТЭК ОСОБА_4 » (рос. мовою) (матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/172/26);

- Оригінал Заповіту ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №262 (Цивільна справа №548/537/23 (провадження 2/528/172/26) том 2, аркуш справи 231 (у файлі).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева