Справа 932/7928/25
Провадження № 2/932/6413/25
і м е н е м У к р а ї н и
9 березня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Острянин В.В.,
учасники судового процесу:
представник позивача ОСОБА_1 (відсутній),
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Гермаш Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник Гермаш Сергій Михайлович, звернулося з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.03.2024 близько 10:00 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, ОСОБА_2 керував автомобілем Nissan Navaro, н.з. НОМЕР_1 та здійснив ДТП з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 вказана ДТП сталася з вини відповідача.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судові засідання призначені на 29.01.2026 та 25.02.2026.
25.02.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.
Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Відзиву не надав.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.
14.03.2024 о 10:00 год. в м. Миколаєві, пр. Богоявленський, 234, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan Navaro, н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, і допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 04.06.2024.
За повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.03.2024 транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_3 , належний ОСОБА_3 , має поліс ОСЦПВВНЕЗ, термін дії з 01.08.2023 по 01.08.2024, виданий СК «КРАЇНА».
Власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За змістом статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, при цьому, на підставі пункту першого частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах.
Тобто належним відповідачем у даній справі є відповідач ОСОБА_2 , який 14.03.2024, керуючи автомобілем Nissan Navaro, н.з. НОМЕР_1 , був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, і допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду.
Відповідно до статті 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі понесених МТСБУ становить 2150 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 925823 від 03.09.2024.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі статей 1166, 1187-1188 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 82, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Гермаш Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;

Представник позивача Гермаш Сергій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 46;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О. Коваленко