Справа №337/6378/25
Номер провадження 6/337/42/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 337/6378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026 у справі ЄУН 337/6378/25, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у даті народженні позивачки, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 02.03.2026 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Сторони в удове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026 у справі ЄУН 337/6378/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за період з 02.12.2025 (дата звернення до суду) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , двадцяти трьох років та за умови, що він продовжуватиме навчання.

На виконання вказаного судового рішення від 28.01.2026 у справі ЄУН 337/6378/25 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя 28.01.2026 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі у зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 допущені помилки, а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/6378/25 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.01.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню сина, який продовжує навчання, зазначивши правильним рік народження позивачки ОСОБА_1 , а саме: «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Калугіна