Провадження № 22-з/4808/22/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої (судді-доповідача): Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Фурман Вікторії Олегівни про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Михайлюк Анжели Романівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Михайлюк А. Р.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено такі способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 : спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку та електронного зв`язку з врахуванням режиму дня та навчання дитини, кожної середи та неділі з 10.00 год до 20.00 год впродовж 30 хвилин з урахуванням часу країни, у якій перебуває дитина.

Зобов`язано матір ОСОБА_1 на вимогу батька ОСОБА_2 надавати інформацію про місцезнаходження сина у випадку зміни його місця проживання на засоби зв`язку або електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті вимог позову відмовлено.

26 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Фурман В. О. через систему «Електронний суд» подала заяву про роз`яснення вказаної постанови апеляційного суду в частині визначення способів участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фурман Вікторії Олегівни про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Михайлюк Анжели Романівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року, призначити до розгляду на 09 год 15 хв 12 березня 2026 року.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта