Справа № 159/565/25
Провадження № 6/204/61/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

04 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник Сухов Михайло Євгенович про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник Сухов М.Є. про оголошення боржника в розшук в межах виконавчого провадження № 79559040 з примусового виконання виконавчого листа № 159/565/25 від 31.07.2025, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5000 доларів США.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (частина перша статті 438 ЦПК України).

Місце виконання рішення визначено у частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій, які пов`язані з місцем проживання/перебування боржника - фізичної особи чи місцезнаходженням його майна.

Так, подана заява про розшук боржника пов`язана з виконанням рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 у справі № 159/565/25 про стягнення заборгованості.

Крім того, адресою місця мешкання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області відносилося до території Великоновосілківського району Донецької області (Старомлинівська сільська громада).

У пункті 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

При цьому, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3706/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області" підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України). Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання стягнення боргу відбувається на території Чечелівського району м. Дніпра не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності. Враховуючи положення ст.ст.438, 446 ч. 1 ЦПК України, заяву Волноваськогго ВДВС про розшук боржника необхідно направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за місцем виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 438,446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник Сухов Михайло Євгенович про розшук боржника ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова