Справа № 521/6435/25
Номер провадження № 2/521/502/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.04.2025 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №521/6435/25, призначено дату підготовчого судового засідання.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

06.10.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції (вх. №66079), за доводами якої позивач, змінивши підстави позову, враховуючи вимоги ст. 1212 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 04.11.2021 року у еквівалентному розмірі 4330 Євро; моральну шкоду у розмірі 10000 грн., судові витрати.

В цей же день, 06.10.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

18.02.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №10692), відповідно до якої позивач просить суд прийняти заяву та збільшити розмір позовних вимог на 50 Євро (ціна позову в національній валюті 224080 грн. 80 коп., в іноземній валюті 4380 Євро).

Справа неодноразово відкладалася, як за клопотаннями представника позивача, так і за клопотаннями представника відповідача.

В судове засідання 02.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача, заявою від 02.03.2026 року повідомив суд про можливість закриття підготовчого судового засідання, просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не скерували, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засідання без участі представників учасників справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви представника позивача про зміну позовних вимог, скеровані до суду 06.10.2025 року та 18.02.2026 року відповідно, суд зауважує, що відповідні заяви мають бути прийняті судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 4 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем предмету позову може означати заміну однієї матеріально - правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови ВП ВС від 25.06.2019 року у справі №924/1473/15).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяви про зміну та збільшення предмета позову у даній справі, суд вважає, що такі заяви не суперечать закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачка змінила предмет позову, не змінюючи його підстави, тому суд вважає за необхідне заяви позивачки задовольнити, прийняти до розгляду заяви про зміну предмета позову, в тому числі і щодо збільшення позовних вимог на 50 ЄВРО.

Окрім цього, судом також у даній справі встановлено, що 21.10.2025 року (вх.№69769) від представника відповідача надійшов відзив на змінені позовні вимоги позивачки, з огляду на що, суд виснує про обізнаність відповідачки щодо наявності заяви про зміну позовних вимог, а тому, у даному разі, підстави для чергового оголошення перерви в судовому засіданні - відсутні.

Також суд зауважує, що у судовому засіданні 18.02.2026 року було оголошено протокольно перерву у зв`язку із клопотанням представника відповідачки про ознайомлення її з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог.

Відтак, на переконання суду, у даній справі, судом в повній мірі дотримано прав та свобод учасників справи, у відповідності до вимог ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зауважує таке.

За нормами ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання позивача про виклик свідків до судового засідання під час розгляду справи по суті позовних вимог для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Окрім цього, вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог, суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 84, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 06.10.2025 року (вх.№66079) про зміну предмета позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 18.02.2026 року (вх.№10692) про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.10.2025 року (вх.№66079) та від 18.02.2026 року (вх. №10692) та в подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову та збільшення позовних вимог у цивільній справі №521/6435/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу та моральної шкоди.

Клопотання представника позивача від 06.10.2025 року про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу №521/6435/25 до судового розгляду по суті позовних вимог на 19.03.2026 року об 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання свідків та зобов`язати позивача забезпечити їх явку в судове засідання: ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Шевчук