Справа №574/223/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/1769/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Погорілого Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ», в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути судові витрати.

Рішенням Буринського районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі, відмовлено.

18 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Погорілий Р.О. звернувся до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Буринського районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року та постановити постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята Сумським апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню зважаючи на такі мотиви.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (частина третя, пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 підписана і подана адвокатом Погорілим Р.О. Проте докази, що підтверджують повноваження адвоката Погорілого Р.О. на підписання і подання цієї апеляційної скарги від імені та в інтересах позивача, до апеляційної скарги не додано. Копія ордеру № 1128914 від 17 липня 2025 року містить посилання про надання цим адвокатом ТОВ «Компанія з Управління активами «Профіт» правничої допомоги у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

За викладених обставин подана адвокатом Погорілим Р.О. апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази на підтвердження повноважень адвоката Погорілого Р.О. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

За загальним правилом, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, Сумський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Погорілого Руслана Олександровича на рішення Буринського районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати позивачу, адвокату Погорілому Руслану Олександровичу разом з апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: Д. В. Сізов

М. В. Щербаченко