Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/20
Номер провадження 2-во/711/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Нестеренко Олега Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року адвокат Нестеренко Олег Федорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через канцелярію суду надав заяву про виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю та за позовною заявою третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

26 січня 2026 року судом винесено рішення по даній справі та проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

16 лютого 2026 року судом виготовлено повний текст рішення по даній справі.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку.

А саме, в мотивувальній частині рішення помилково вказано: «Також, як зазначала позивач ОСОБА_5 та не заперечував відповідач ОСОБА_4 , на їхнє весілля були подаровані грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 549450 грн. 00 коп. (по курсу долара у 2014 році 11,89 грн.)», а необхідно: «Також, як зазначала позивач ОСОБА_5 та не заперечував відповідач ОСОБА_4 , на їхнє весілля були подаровані грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 59450 грн. 00 коп. (по курсу долара у 2014 році 11,89 грн.).»

Суд наголошує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в повному тексті рішення суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, таке виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 26 січня 2026 року (повний текст) у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю та за позовною заявою третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині рішення: «Також, як зазначала позивач ОСОБА_5 та не заперечував відповідач ОСОБА_4 , на їхнє весілля були подаровані грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 59450 грн. 00 коп. (по курсу долара у 2014 році 11,89 грн.).»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб