Провадження № 2/202/2855/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглядаючи у судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року цивільну справу № 201/11300/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

09 грудня 2025 року цивільна справа № 201/11300/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 10 грудня 2025 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

РішеннямІндустріального районного суду міста Дніпра від 08 січня 2026 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, задоволено позовні вимоги й розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 листопада 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1638.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 лютого 2026 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 , скасовано рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 січня 2026 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

03 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по цивільній справі № 201/11300/25.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи № 201/11300/25, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись до початку розгляду справи по суті, із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, позивач вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 201/11300/25, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський