Справа № 404/4116/25
Номер провадження 2/404/1360/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», у квітні 2025 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в порядку суброгації в сумі 203565,75 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 23.04.2024 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача. Унаслідок Дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.05.2024 року, справа № 404/3844/24, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Автомобіль TOYOTA/RAV-4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2021 року випуску, застрахований Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування». Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA/RAV-4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , становить: 404685,70 грн. Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування: 410365,75 грн. Додатково цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Clio SYMBOL 1.4», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі договору добровільного страхування відповідальності № AZEP 219612507 за програмою «Автоцивілка Плюс» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. 08.07.2024 року ПрАТ «СГ «ТАС» платіжною інструкцією № 422727 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 156800,00 грн з призначенням платежу: «Страх. відш. по Дог. № EP219612507 від 27.02.2024, т/зToyota RAV4, д/н НОМЕР_1 , страхове відшкодування згідно заяви №3.24.02074, з ПДВ». Про прийняте рішення ПрАТ СГ «ТАС» було повідомлено листом від 05.07.2024 року №12217/9124/ТС. 09.07.2024 р. ПрАТ «СГ «ТАС» платіжною інструкцією № 25998 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн з призначенням платежу: «Страх. вiдш. по Дог. № AZEP219612507 вiд 27.02.2024, страхове вiдшкодування згiдно заяви № 3.24.02074-СК, без ПДВ. Про прийняте рішення ПрАТ СГ «ТАС» було повідомлено листом від 08.07.2024 р. №12332/9124/ТС. Таким чином, зобов`язання Відповідача ОСОБА_1 : 410365,75 грн (розмір заподіяної шкоди згідно) 158500,00 грн (виплата ПрАТ СГ «ТАС» по полісу ЕР-219612507) 50000,00 грн (виплата ПрАТ СГ «ТАС» по договору AZEP219612507) = 203565,75 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 липня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 98).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 49504 від 01.12.2025 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 106-108).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.105, 115) причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві та є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку що підтверджується довідкою № 008614/1 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 97). А також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2024 року, справа № 404/3844/24, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладеного на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с. 46).

Зі змісту вказаної постанови встановлено, що 23.04.2024 року о 08 год 22 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Clio Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вулиці Шосейній, 1 у місті Кропивницькому, при виїзді з салону «Килим», не надав дорогу автомобілю «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Героїв України та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого - автомобіль TOYOTA/RAV-4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2021 року випуску, застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу за програмою «Преміум» №209.23.2768383 від 30.06.2023 року Страхувальник СТОВ «Степове», строк дії з 31.08.2023 р. по 30.08.2024 р., страхова сума 877831,00 грн., франшиза по ДТП 0,0 % тобто 0 грн. (пункт 8.1 частина «А» Договору страхування) (а.с. 12-13, 14, 15-18).

Відповідно до Рахунку на оплату № 1 від 01.05.2024 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Олві» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA/RAV-4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , становить: 404685,70 грн (а.с. 78-79).

В процесі ремонту було виявлено приховані дефекти, а саме датчик тиску. Відповідно до Рахунку на оплату № 8 від 03.07.2024 року складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Олві» вартість заміни датчика тиску становить 5680,05 грн (а.с. 81).

В подальшому вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA/RAV-4, держаний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на загальну суму 404685,70 грн. підтверджена актом виконаних робіт від 28.06.2024 року № 5 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Олві» на суму 394923,13 грн та актом виконаних робіт від 06.08.2024 р. № 4 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Олві» на суму 9762,57 грн (а.с. 82).

Відповідно до підпункту 1 пункту 8 частини А Договору страхування, пункту 14 частини А Договору страхування та Розділу 9 Договору страхування Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування: 410 365,75 грн, що підтверджується: страховим актом № 3.24.02074-1 та платіжною інструкцією від 31.05.2024 р. № 68818696; страховим актом № 3.24.02074-2 та платіжною інструкцією від 26.07.2024 р. № 2896 (а.с. 84, 85).

Відповідно до довідки поліції інформації ЦБД розміщеної на сайті МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Clio SYMBOL 1.4» державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» на підставі Полісу № ЕР-219612507 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 160000 грн, франшиза 3200,00 грн (а.с. 86).

Додатково цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Clio SYMBOL 1.4», державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на підставі договору добровільного страхування відповідальності № AZEP 219612507 за програмою «Автоцивілка Плюс» з лімітом відповідальності 50000,00 грн.

08.07.2024 року Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» платіжною інструкцією № 422727 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 156800,00 грн з призначенням платежу: «Страх. відш. по Дог. № EP219612507 від 27.02.2024, т/зToyota RAV4, д/н НОМЕР_1 , страхове відшкодування згідно заяви №3.24.02074, з ПДВ» (а.с. 92).

Про прийняте рішення Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» було повідомлено листом від 05.07.2024 року №12217/9124/ТС (а.с. 93).

09.07.2024 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» платіжною інструкцією № 25998 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн з призначенням платежу: «Страх. вiдш. по Дог. № AZEP219612507 вiд 27.02.2024, страхове вiдшкодування згiдно заяви № 3.24.02074-СК, без ПДВ (а.с. 92 на звороті).

Про прийняте рішення Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» було повідомлено листом від 08.07.2024 р. №12332/9124/ТС (а.с. 93 на звороті).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням)

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача невиплаченого страхового відшкодування в сумі 203565,75 грн, заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягненути з відповідача на користь позивача витрати на професійно правничу допомогу в сумі 4542,00 грн.

Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 Цивільного процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України); 3) розподіл судових витрат між сторонами(стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає, як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом в постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1136/18.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу надано Договір № 106/24 про надання правничої допомоги від 23 грудня 2024 року (а.с. 9), Додаток № 1 до договору № 106/24 від 23.12.2024 року про надання правничої допомоги, який є Тарифами на послуги (а.с. 10), Додаток № 2 до договору № 106/24 від 23.12.2024 року про надання правничої допомоги, який є Детальним описом наданих послуг по справі (а.с. 10 на звороті).

Враховуючи, категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатом послуг, значення справи для сторони позивача, її публічним інтересом, співмірність даних витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку пункту 1 частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем у справі судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3053,49 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4542,00 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», статтями 16, 979, 993, 1187, 1191, Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 76-82, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» шкоду в порядку суброгації в сумі 203565,75 грн, судовий збір в сумі 3053,49 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4542,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», , місцезнаходження: 04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок № 22;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 02.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка