Справа № 209/1867/25
Провадження № 2-с/209/95/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву

представника боржника ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

03.03.2026 року до суду надійшла заява представника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року по справі № 209/1867/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 року по 01.02.2025року в сумі 14675,00 грн., пеню в розмірі 227,25 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржника вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує на порушення строків позовної давності, за період якої було присуджено суму заборгованості та заперечує правильність нарахування суми заборгованості. Вказує, що в межах наказного провадження боржниця була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ. Зазначає, що копію судового наказу боржник не отримувала, про його зміст дізналась через свого представника адвоката Донця В.В., шляхом перегляду веб-сайту «Судова влада». У зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 03 квітня 2025 року щодо неї, який набрав законної сили 17 травня 2025 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернулась через свого представника 03.03.2026 року.

Судом з`ясовано, що боржник копію судового наказу з додатками не отримувала, про його наявність дізналась лише через свого представника адвоката Донця В.В. шляхом перегляду веб-сайту «Судова влада», надаючи відповідний доказ.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Донцю Віталію Валерійовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 03 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі № 209/1867/25.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03 квітня 2025 року у справі № 209/1867/25 (провадження 2-н/209/1821/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 року по 01.02.2025року в сумі 14675,00 грн., пеню в розмірі 227,25 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко