Справа №155/1137/25
Провадження №2/155/19/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Киричук Ю.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Берестечківської міської ради про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування письмових доказів. Зокрема, просить витребувати від КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Також просить витребувати від КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» інформацію про те, чи проходила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування від алкогольної залежності. Зазначив, що самостійно отримати дані докази не має змоги, оскільки такі містять конфіденційну інформацію.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представник позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 13, 76, 84, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Витребувати від КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» інформацію про те, чи проходила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування від алкогольної залежності.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Берестечківської міської ради про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29 Луцького району Волинської області) в строк до 20 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.