Справа № 204/8104/24
Провадження № 2/204/335/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Чудопалової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 по цивільній справі №204/8104/24 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно скороченого тексту резолютивної частини заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння задоволено частково. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01). Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер :07:371:0003, площею 0,0943 га по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101). Визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер :07:371:0003, площею 0,0943 га по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101). Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишено без розгляду.В задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, при написанні повного тексту рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 судом було з`ясовано, що при складанні скороченого тексту вступної та резолютивної частини рішення суду було допущено описку, в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_2 , а тому абзац третій та четвертий підлягає виключенню.

Враховуючи, що при виготовлені скороченого тексту рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025, була допущена технічна описка, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у скороченому тексті резолютивної частини заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 по цивільній справі 204/8104/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білогруд Дмитро Олександрович до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, державний реєстратор КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, шляхом виключення третього та четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01). Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер :07:371:0003, площею 0,0943 га по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єктанерухомого майна 101)». Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова