У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №348/197/26

Провадження № 2/348/646/26

04 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадщині, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шушкевич Світлана Михайлівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, представник позивача - адвокат Голіней Лілія Дмитрівна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадщині.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року.

26 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим що спір вирішений в досудовому порядку. З наслідками залишення позову без розгляду ознайомлена. Дану заяву просить розглядати без її участі та участі позивача.

Відповідачі та інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача на стадії підготвчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку у спадщині, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шушкевич Світлана Михайлівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Т.А.Бурдун