Справа №591/1911/26
Провадження № 2-к/591/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни, заінтересована особа 1: громадянин Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

установила:

24.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню передане на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно частини першої статті 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно частини першої статті 473 ЦПК України, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Представником заявниці у якості заінтересованої особи визначено громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 та зазначено, що останнє відоме місце проживання останнього на території України: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Згідно відповідей, наданих на запит суду Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 по м. Суми не зареєстроване, а місце проживання заявниці ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 було зареєстроване у період з 21.12.2021 по 26.06.2018.

Згідно частини четвертої статті 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що громадянин Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання на території, підсудній Зарічному районному суду м. Суми, через що відсутня можливість направлення йому судової кореспонденції, наявні підстави для залишення без розгляду даного клопотання та його повернення, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 353, 355, 466, 472, 473 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без розгляду та повернути, особі, яка його подала.

Роз`яснити заявниці, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від ухвали, постановленої за результатом розгляду клопотання.

Суддя Ю.О. Зеря