Справа № 642/5558/25
Провадження № 2/642/324/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

представника позивача адвоката Дьоми К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренка М. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку про донарахування необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку про донарахування необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 18.11.2025 у вказаній справі призначено незалежну експертизу газового лічильника Metrix G4 (зав. № 011840).

16.02.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Козаренка М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого для проведення вказаної експертизи експерт просить надати йому додаткові матеріали, а також провести оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 18.02.2026 провадження у цій справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта, в яке викликано учасників судового провадження

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дьома К.Г. пояснила суду, що позивачем буде здійснена оплата вартості експертизи у встановлений експертом строк, водночас газовий лічильник Metrix G4 (зав. № 011840) та пов`язана із ним документація перебуває у відповідача.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду клопотання експерта по суті відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання експерта, матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд зазначає таке.

Як вбачається з клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренка М. від 06.02.2026, для проведення судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку про донарахування необлікованого об`єму природного газу, призначеної ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.11.2025, експерт просить надати йому матеріали цивільної справи № 642/5558/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку про донарахування необлікованого об`єму природного газу; лічильник газу Metrix G4 зав. № 011840; письмовий дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження у разі необхідності); документацію (паспорт, інструкцію) на лічильник газу Metrix G4 зав. № 011840; а також провести оплату вартості експертизи.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи (частина 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Як зазначила представник позивача у судовому засіданні, газовий лічильник та уся пов`язана із ним документація перебуває у відповідача. Водночас оплата за проведення експертизи буде проведена позивачем у встановлений експертом строк.

З огляду на вказане суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, надання експерту дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження у разі необхідності) та покладення на позивача обов`язку зі сплати вартості експертизи, а на відповідача надати експертній установі лічильник газу Metrix G4 зав. № 011840 та документацію (паспорт, інструкцію) на лічильник газу Metrix G4 зав. № 011840.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати експерту дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу Metrix G4 зав. № 011840 (їх пошкодження в разі необхідності).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення судової трасологічної експертизи № 569 відповідно до рахунку № 164 від 29.01.2026 у строк до 20.03.2026 та надати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» підтвердження здійснення такої оплати, про що також повідомити суд.

Зобов`язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» лічильник газу Metrix G4 зав. № 011840; документацію (паспорт, інструкцію) на лічильник газу Metrix G4 зав. № 011840, у строк до 20.03.2026, про що також повідомити суд.

Копію цієї ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 642/5558/25 направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для проведення експертизи.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА