Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/370/2026 Справа № 641/4893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4893/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.12.2025 року представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

- витребувати у позивача ОСОБА_1 копію документа, який посвідчує її особу, зокрема посвідчення водія "Drivers License" або картку штату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", або паспорт США " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", або картку паспорта США " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", або карту постійного резидента "Permanent Resident Card («Green Card»)";

- витребувати у ОСОБА_3 (адреса: 900 JACOBSENE LANE # 121, DAVIS, CA 95616) копію документа, який посвідчує усиновлення ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , а також копію документа про зміну прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані документи необхідні для встановлення обставини цивільної процесуальної правоздатності позивача в цій справі, шляхом підтвердження або спростування анкетних даних та конфіденційної інформації, а саме прізвища та моменту усиновлення позивача. Зазначив, що відповідачем вживались заходи із самостійного отримання цих доказів шляхом направлення адвокатських запитів на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Також, 04.02.2026 представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання про виклик свідків, в якому він просив викликати в якості свідків: ОСОБА_7 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи клопотання необхідністю встановлення всіх обставин справи, зокрема, обставин укладення оспорюваного шлюбу відповідача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання щодо виклику свідків, але заперечував проти клопотання про витребування доказів, оскільки у цьому відсутня необхідність, тому , що факт отримання ОСОБА_1 запиту ОСОБА_2 свідчить про встановлення її особи та її анкетних даних.

Представник відповідача підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Стосовно клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Стосовно клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне викликати та допитати заявлених представником відповідача осіб в якості свідків.

Керуючись ст. 81,84, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копії документа, який посвідчує її особу, зокрема посвідчення водія "Drivers License" або картку штату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", або паспорт США " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", або картку паспорта США "U.S. Passport Card", або карту постійного резидента "Permanent Resident Card («Green Card»)".

Витребувати у ОСОБА_3 копії документа, який посвідчує усиновлення ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , а також копії документа про зміну прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повторно направити для виконання Посольству США в Україні ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 10 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка