ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про проведення судових засідань у справі № 381/768/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Таргонієм Вадимом Миколайовичем через систему «Електронний суд» 06 березня 2026 року подано заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника позивача (місто Львів) представник змушений просити суд забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів програмного забезпечення «Easycon».

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе подану заяву представника позивача задовольнити та провести судові засідання з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про проведення судових засідань у справі № 381/768/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 381/768/26 (провадження № 2/381/1153/26) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник позивача Таргоній Вадим Миколайович.

Роз`яснити представнику позивача Таргонію В.М., що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Easyсon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Таргонію В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова