Провадження №6/369/183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 24.06.2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення по справі №369/16076/23, яким позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 856 365,27 грн. (вісімсот п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят п`ять грн. 27 коп.), що складається із: заборгованості по тілу кредиту 751 710,34 грн., по відсоткам за користування кредитом 104 654,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 12 845,48 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 48 коп.).

На виконання рішення видано виконавчий лист № 369/16076/23 від 31.10.2025 р., Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з Відповідача на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості.

26 березня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» був укладений договір відступлення прав вимоги (разом з додатками) за кредитним договором № 014/3767/74/60650 від 13.09.2007 року. За умовами договору відступлення прав вимоги, всі права вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Боржника ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (). 26 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» перерахувало в рахунок оплати по договору відступлення прав вимоги на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму 315000 (триста п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), (згідно платіжного доручення № 444 від 26.03.2025 р., призначення платежу: «оплата згідно договору відступлення права вимоги від 26.03.2025р. (Боржник : ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 )»). Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» () на підставі договору відступлення прав вимоги, перейшли всі існуючі права вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3767/74/60650 від 13.09.2007 року , укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити Стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі, який виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 31.10.2025 р. по справі № 369/16076/23, боржником за яким є ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 30/32, ).

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення по справі №369/16076/23, яким позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 856 365,27 грн. (вісімсот п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят п`ять грн. 27 коп.), що складається із: заборгованості по тілу кредиту 751 710,34 грн., по відсоткам за користування кредитом 104 654,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 12 845,48 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 48 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 25.07.2025 року.

26 березня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» був укладений договір відступлення прав вимоги (разом з додатками) за кредитним договором № 014/3767/74/60650 від 13.09.2007 року. За умовами договору відступлення прав вимоги, всі права вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Боржника ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (). 26 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» перерахувало в рахунок оплати по договору відступлення прав вимоги на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму 315000 (триста п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), (згідно платіжного доручення № 444 від 26.03.2025 р., призначення платежу: «оплата згідно договору відступлення права вимоги від 26.03.2025р. (Боржник : ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 )»). Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» () на підставі договору відступлення прав вимоги, перейшли всі існуючі права вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3767/74/60650 від 13.09.2007 року , укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442, 433, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити Стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011 м. Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а, ) у виконавчому листі, який виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 31.10.2025 р. по справі № 369/16076/23, боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 30/32, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ