У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 грудня 2025 року про відкриття провадження по цивільній справі №214/11697/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі встановлено, що в абзаці п`ятому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали про відкриття провадження допущено описку в прізвищі, ім`ї та по батькові відповідача по справі, а саме: невірно зазначено відповідачів: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », тоді як відповідачем у цивільній справі №214/11697/25 є ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у описовій та резолютивній частині судового рішення у зазначені прізвища, ім`я та по батькові відповідача по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Виправити за ініціативою суду описку допущену абзаці п`ятому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 31 грудня 2025 року про відкриття провадження по цивільній справі №214/11697/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, вірно, зазначивши, що відповідачем у справі є: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаних відповідачів: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська