Справа №484/737/26
Провадження №2/484/876/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретаря судового засідання Пелех Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.04.2018 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №100.

Позивач на судове засідання не прибула. Її представник надала заяву, в якій просила розглянути позовну заяву без її участі та участі позивача, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач надав клопотання про надання строку для примирення сім`ї у шість місяців, позовні вимоги не визнає. Просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Відповідно до положень ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п.10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В матеріалах справи відсутні докази того, що примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі, надавши сторонам строк для примирення - один місяць.

Керуючись ст. ст.251,253,258-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження у цивільній справі зупинити до 06.04.2026 на 09:15 до закінчення строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва