Справа № 188/538/26
Провадження № 2/188/1922/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Сахно А.А.,

розглянувши клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів

В с т а н о в и в:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Оскільки в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів, для всебічного , повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність про витребування документів, з клопотанням про що і звернувся позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме : у витребуванні доказів від органу досудового розслідування відмовити , оскільки позивач є стороною кримінального провадження і може самостійно ознайомитися з документами і надати їх суду, неможливості їх надання суду позивачем не доведено.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» наступні документи та відомості:

1.Детальну інформацію щодо обох несанкціонованих платіжних операцій від 05.12.2025 року на суму 29000грн. та 18000грн., а саме:

- точний час ініціювання кожної операції;

- спосіб ініціювання(мобільний додаток, веб- банкінг і т.і);

- реквізити отримувачів коштів (номер рахунку, банк отримувача, ПІБ/назва отримувача);

- унікальні ідентифікатори транзакцій.

2. Логи(журнали) доступу до системи «Ощад24/7/Mobile Banking» щодо рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.12.2025 по 06.12.2025 , зокрема:

-ІР адреси;

- геолокацію;

-тип пристрою;

-операційну систему;

-ідентифікатор пристрою.

3.Відомості про проходження автентифікації та посиленої ідентифікації під час спірних операцій , у тому числі:

-використання одноразових паролів (ОТР), Push-підтверджень, SMS- кодів;

- факт та час їх направлення ;

- підтвердження або не підтвердження таких кодів.

4. Інформацію про направлення ОСОБА_1 . SMS- повідомлень та /або Push- повідомлень щодо спірних платіжних операцій(із зазначенням дати , часу, статусу доставки).

5.Копію матеріалів службового ( внутрішнього) розслідування Банкум за зверненням ОСОБА_1 щодо несанкціонованого списання коштів ( за наявності) , а також письмову відповідь Банку з викладенням причин відмови у відшкодуванні коштів.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 черваня 2026 року.

В частині витребування доказів від органу досудового розслідування відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра