Справа № 565/2062/25
Провадження № 2/565/90/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Таксомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77 687,66 грн заборгованості за кредитним договором № від 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 лютого 202 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи на 05 березня 2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення призначення почеркознавчої експертизи у справі №565/2062/25. Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити питання які ставилися експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в ухвалі суду від 13 січня 2026 року.Розгляд клопотання просить провести за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 лютого 2026 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю обладнання, для проведення дослідження та повернуто матеріали справи №565/2062/25.

Представник відповідача просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний підпис у Кредитному договорі № від 27 жовтня 2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , у графі «підпис позичальника», самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи відповідає періоду часу проставлення підпису у документі - Кредитному договорі № від 27 жовтня 2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , у графі «підпис позичальника» періоду часу його укладення?

- чи виконаний рукописний підпис у Паспорті кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року, у графі «підпис позичальника», самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи відповідає періоду часу проставлення підпису у документі - Паспорт кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року, періоду часу його укладення?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки, вирішення питань чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № від 27 жовтня 2020 року та паспорті кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 чи іншою особою, потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та мають істотне значення для вирішення даного спору, Львівський науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомив суд про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю обладнання для проведення дослідження,суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бірука Олександра Володимировича про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Кредитному договорі № від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у Кредитному договорі № від 27 жовтня 2020 року у графі «підпис позичальника» у той час, яким датований договір?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Паспорті кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у Паспорті кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року, у графі «підпис позичальника», у той час, яким датований Паспорт кредиту?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Винниченка, буд.49, м. Луцьк, Волинська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №565/2062/25 та оригінали: кредитного договору № від 27 жовтня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук