Номер провадження2-з/205/266/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Г.В. через систему «Електронний суд» 12.02.2026 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є матір`ю та тіткою позивача, ОСОБА_1 , відповідно, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.1980, виданого державним нотаріусом Другої дніпропетровської нотаріальної контори Горбань А.Д. як спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) у спадковій справі № 1879, зареєстрованому в реєстрі за № 2 427, належало право власності на 5/9 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право на спадщину складалось із двох житлових будинків, а також житлового будинку літ. Б-1, побудованого самовільно. Станом на день смерті право власності на 5/9 частин домоволодіння ОСОБА_5 належало на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.01.1957 з реєстровим № 1-412, зареєстрованого в інвентарбюро 23.01.1957 № 76-5. Внаслідок допущеної помилки в обліку часток в праві власності на домоволодіння (акт інженера МБТІ ОСОБА_6 від 10.06.1981 року), позивач, ОСОБА_1 , що є спадкоємцем ОСОБА_3 , не змогла належним чином реалізувати свої спадкові права та зареєструвати право власності на 71/100 частину домоволодіння, яка їй фактично належить. Як свідчать фактичні обставини справи, спірні правовідносини пов`язані із дотриманням порядку спадкування ОСОБА_3 після ОСОБА_5 та в подальшому - позивача після ОСОБА_3 , а отже, необхідними доказами для дослідження в межах даних справ є відповідні спадкові справи, копії яких отримати в позасудовому порядку позивач не має змоги. На підставі вищезазначеного просить суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Дніпропетровської належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Г.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (, адреса: вулиця Метробудівська, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) та Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (, адреса: вулиця Данила Галицького, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (, адреса: вулиця Метробудівська, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) та Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (, адреса: вулиця Данила Галицького, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна