УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.

27 січня 2026 року позивач через підсистему «Електронний суд» клопотала про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем ОСОБА_2 державного кордону.

Сама позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але просила провести підготовку справи до розгляду по суті за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до суду також не прибув, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання викликався неодноразово шляхом направлення судових повісток за наявною у матеріалах справи адресою, проте, жодну із них не отримав.

Повістки повернуті до суду з відміткою «Адресат відсутній».

Відповідно, суд вважав за можливе вирішити заявлене позивачем клопотання за відсутності учасників справи і не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Тож, вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходив із того, що відповідач згідно норм ЦПК України є учасником справи і повинен бути належно сповіщений про неї.

З огляду на повернення усіх судових повісток до суду з відміткою «Адресат відсутній» та у сукупності із заявленим позивачем клопотанням можливо вважати, що відповідач може перебувати за кордоном.

Тому, з метою його належного повідомлення про це судове провадження та забезпечення можливості реалізації ним прав як учасником цивільного процесу, суд вважає доцільним витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону.

При цьому, суд не оцінює це клопотання на предмет його відповідності вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, так як запитувана інформація має сприяти належному сповіщенню учасника справи про це судове провадження.

Відповідно, така процесуальна дія сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, визначених ч.1 ст.2 ЦПК України, серед яких, зокрема, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК).

Що має наслідком задоволення заявленого позивачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2025 року по день виконання цієї ухвали.

Прошу направити витребовувану інформацію на електронну адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області ( ) не пізніше 25 березня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені я до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца