03.03.26 Справа № 469/1371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, укладеним сторонами 06 липня 2023 року, яка станом на 07 жовтня 2025 року становить 33912,03 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту - 24912,03 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 9000,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань; просив також стягнути на свою корись понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

28 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з"явився надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача Губська Ю.О. через систему "Електронний суд" надала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та його представника.

На підставі ст..223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи, так як їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини відповідно до ст.ст.256, 1054 ЦК України свідчать про наявність підстав для стягнення заборгованості.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 1211,20 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову; у іншій частині судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2023 року у розмірі 33912,03 грн., а також судовий збір в сумі 1211,20 грн., усього стягнути 35123 (тридцять п"ять тисяч сто двадцять три) гривні 23 копійки.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя