Справа № 196/1532/25
№ провадження 2/196/199/2026
УХВАЛА

02.03.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів - адвокат Чабан Ірина Володимирівна,

відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування",

представник відповідача Мамедова Інга Русланівна,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.114).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат Чабан І.В. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачів 02.03.20206 р. через систему "Електронний суд" подала заяви, в яких просила розглянути справу без участі сторони позивача, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті (а.с. 121-122, 214-215).

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"-Мамедова І.Р. у підготовче судове засідання не з`явилась, 02.03.20206 р. подала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без участі представника відповідача та призначити справу до розгляду по суті (а.с.218-220).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с.210-212).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева