Справа № 128/255/23
Провадження 2/127/2447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог за заявами адвокатів позивачки та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувався у порядку загального позовного провадження.

12.02.2026 у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

Адвокатом позивачки та адвокатом відповідача було повідомлено суд про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачкою та відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі, а тому адвокати просили суд вирішити дане питання після ухвалення рішення по суті позовних вимог, посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

В зв`язку із вищевказаним, судом було встановлено позивачці та відповідачу п`ятиденний термін після ухвалення рішення суду (до 17.02.2026) для надання суду доказів щодо розміру понесених судових витрат і призначено судове засідання для вирішення даного питання.

У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява адвоката позивачки про вирішення питання про судові витрати у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, заяву адвоката позивачки, а також положення ст. 223 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вищевказане судове рішення було вручене учасникам справи 15.02.2026.

Судом встановлено, що докази щодо розміру понесених позивачкою та відповідачем судових витрат у встановлений строк позивачкою, відповідачем та/або їх адвокатами не надано.

Так, 19.02.2025 адвокатом позивачки були надані докази на підтвердження розміру понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу. Однак, такі докази були надані із пропуском визначеного процесуальним законом строку. Адвокатом же відповідача зазначені докази взагалі подані не були.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про поновлення встановленого законом процесуально строку для подання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу, від позивачки та/або її адвокатів до суду не надходила. При цьому суд не наділений правом за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуального строку чітко визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Ініціювавши судовий розгляд справи, зокрема вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, сторона позивача насамперед повинна активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, при цьому у порядку і строк, визначені процесуальним законом.

Крім того, що рішення суду було вручене учасникам справи 15.02.2026, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, судом прийнято до уваги й те, що після судових дебатів, які відбулись 03.02.2026, представникам учасників справи було повідомлено судом про відкладення ухвалення та проголошення повного судового рішення на 12.02.2026. Адвокати сторін по справі, надаючи професійну правничу допомогу, правомірно мали очікувати, що на виконання вимог п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення у справі, враховуючи їх заяви на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, встановить строк, чітко визначений у цій нормі п`ять днів після ухвалення рішення для надання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Той факт, що учасники справи не були присутні на проголошенні судового рішення 12.02.2026, не впливає на початок перебігу строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Процесуальний закон прямо не ставить початок відліку цього строку у залежність від того, чи був учасник справи присутній під час проголошення судового рішення. На що також звернув увагу й Верховний Суд в постанові від 13.03.2025 у справі № 520/4930/24.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів понесення судових витрат протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення заяв адвокатів позивачки та відповідача про вирішення на підставі ст. 252 ЦПК України питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, після ухвалення рішення по суті позовних вимог без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-124, 126, ч. 8 ст. 141, ст.ст. 246, 258-261, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви адвокатів позивачки та відповідача про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 03.03.2026.

Суддя