Справа № 0907/2-786/2011
Провадження № 22-ц/4808/653/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2021 року, у справі за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі № 0907/2-786/2011. Постановлено замінити стягувача - ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 0907/2-786/2011.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1 адвокат Білан А. М. засобами поштового зв`язку 02 березня 2026 року подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 16 червня 2021 року. Відомості про дату складення повного тексту вказаної ухвали відсутні. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 01 липня 2021 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 02 березня 2026 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про наявність оскаржуваної ухвали представник скаржниці адвокат Білан А. М. дізнався лише 20 лютого 2026 року під час ознайомлення із матеріалами справи №0907/2-786/2011.

Разом з тим, доказів на підтвердження дати ознайомлення із оскарженою ухвалою суду представник ОСОБА_1. не надав. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Враховуючи наведене, представнику скаржниці на підтвердження поважності обставин пропуску строку необхідно надати належні докази, що підтверджують дату ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду (довідки суду про направлення/ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення судового рішення стороні тощо).

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши представнику скаржниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику скаржниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков