Справа № 347/1584/22
Провадження № 2/347/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

02 березня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

з участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року провадження у справі було зупинено у зв?язку із повторним призначенням додаткової земельно-технічної експертизи.

28.01.2026 року на адресу суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року клопотання експерта було задоволено та витребувано додаткові матеріали, які на адресу суду поступили 26.02.2026 року та 27.02.2026 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

26.02.2026 року від представника позивача Козара Т.В. до суду поступила заява, в якій він просив приєднати до матеріалів справи надані ним на вимогу суду і експерта матеріали, а також просив вирішення питання щодо подальшого їх скерування з матеріалами справи для проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

27.02.2026 року від відповідача ОСОБА_3 до суду поступила заява із матеріалами витребуваними судом для подальшого їх скерування з матеріалами справи експерту для проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо направлення експерту матеріалів для подальшого проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши подані заяви та матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Так, ухвалою суду від 22.09.2025 року у справі було повторно призначено додаткову земельно-технічну експертизу, а провадження зупинено.

28.01.2026 року на адресу суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження провадження у справі було поновлено.

26.02.2026 року та 27.02.2026 року від сторін поступили матеріали витребувані судом за клопотанням експерта.

При цьому, суд зазначає, що деякі документи витребувані експертом уже містились у матеріалах цієї цивільної справи, а саме: є у матеріалах справи том №1: електронний примірник документації із землеустрою міститься у опечатаному конверті на а.с.149, належним чином завірені копії документацій із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0072 та :01:005:0432 з каталогами координат поворотних точок меж в системі координат СК-63 або УСК-2000, відповідно до яких вносилися відомості до Державного земельного кадастру містяться на а.с.150-159, 160-194, 197-212, 213-227.

Таким чином, з огляду на те, що клопотання експерта виконано, то суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у справі для направлення судової справи разом із наданими сторонами матеріалами Тернопільському НДКЦ МВС України, для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали Косівського районного суду від 22.09.2025 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів зупинити і надіслати до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, матеріали цивільної справи №347/1584/22 для виконання ухвали Косівського районного суду від 22.09.2025 року та проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула