Справа № 395/110/26
Провадження № 2/395/227/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Орган опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Орган опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження.

До підготовчого судового засідання представниця позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Представниця позивача в судове засідання, не з`явилася, проте до суду надіслала письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи, оплату експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представниця третьої особи Органу опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, про розгляд справи без її участі, у зв`язку з виробничою завантаженістю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи з інформацією про біологічне походження дитини.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 104, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Орган опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Надати дозвіл Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) на повне та часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний