Справа №461/701/26
Провадження №2/463/1360/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 січня 2026 року подала до Галицького районного суду м. Львова від свого імені та імені ОСОБА_1 позов про стягнення з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартості невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень загальною площею 38,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 690 475 грн. з ПДВ.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 22 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

30 січня 2026 року ОСОБА_2 подала до Галицького районного суду м. Львова заяву про повернення позовної заяви у справі №461/701/26 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 5 березня 2026 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви позовна заява повертається позивачеві.

Так позивачем ОСОБА_2 подано заяву про повернення позову, яку не було розглянуто Галицьким районним суду м. Львова, та вказану заяву станом на час надходження справи до Личаківського районного суду м. Львова не відкликано.

Окрім того згідно з ч.ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (ч. 4 вказаної статті Кодексу).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України право здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки має представник, який має повноваження на ведення справи в суді.

Та згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано від імені ОСОБА_2 та Малькової Л.М., однак підписано лише ОСОБА_2 та доказів наявності у неїповноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 матеріали позову не містять.

При цьому відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадку, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. А відповідно до положень ч. 7 даної статті Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву не підписано позивачем ОСОБА_1 та матеріали позову не місять доказів наявності у іншого позивача ОСОБА_2 права представляти її інтереси, а також те, що до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 62, 64, 175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Суддя: Стрепко Н.Л.