Справа № 573/6/26
Номер провадження 2-о/573/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Галуна Б.В., Лобкіна В.С.,

за участю секретаря: Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання в.о. начальника Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олени Фесенко про продовження строку виконання експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10.02.2026 у справі призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" та встановлено строк проведення експертизи -1 місяць. Провадження у справі зупинено до одержання результатів вказаної експертизи.

23.02.2026 до суду надійшло клопотання про продовження строків проведення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю у закладі судового експерта психіатра через хворобу та неможливість виконання призначеної експертизи у встановлений судом строк.

Ухвалою від 02.03.2026 поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, проти продовження строку проведення експертизи не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Досліджені та встановлені судом обставини.

23.02.2026 до суду надійшло клопотання В.о. начальника Сумської філії судових експертиз про продовження строків проведення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , призначеною ухвалою від 23.02.2026 року у зв`язку із відсутністю у закладі судового експерта психіатра через хворобу та відсутністю інших атестованих працівників, які мають право на проведення відповідних досліджень.

Ухвалою суду від 10.02.2026 у справі призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз державної установи та встановлено строк проведення експеризи -1 місяць.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13. наведеної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Висновки суду

Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом у визначений судом строк 1 місяць з об`єктивних причин, а саме тривалим перебуванням експерта на лікарняному і відсутності альтернативних експертів, суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження продовження строку на проведення призначеної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 та пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта. Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання В.о. начальника Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олени Фесенко задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, понад один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя :

Присяжні :