Справа № 645/5654/25
Провадження № 2/645/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

25.08.2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кубай Ю.М., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, якою просить суд зняти арешт з майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою СВ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 01.12.1998 року, згідно якого накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого/підозрюваного ОСОБА_2 , де б таке не знаходилося.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Кубай Ю.М. в підготовче судове засідання не з`явився, 12.02.2026 року через систему «Електронний суд» надав заяву, якою просив провести підготовче судове засідання без участі представника позивача, закінчити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова