У Х В А Л А

04 березня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Левицької-Корчун В.І.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Герасимчука О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Герасимчук О.О. у підготовчому засіданні заявив клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 127/34269/25 з цивільною справою №127/6947/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. у справі №127/6947/26 від 04.03.2026 відкрито провадження за вказаним позовом. Позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін по справі, через що представник відповідача вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Левицька-Корчун В.І. в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дане клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. у справі №127/6947/26 від 04.03.2026 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, міжтими ж сторонами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Об`єднаній в одне провадження цивільній справі присвоїти №127/34269/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Герасимчука Олега Олександровича задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №127/34269/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою №127/6947/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній в одне провадження цивільній справі присвоїти №127/34269/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя