справа № 179/4/26
провадження № 2-о/179/11/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуюча суддя Ковальчук Т.А.,

секретар судового засідання Хорольська І.П.,

за участю прокурора Ковальової Є.В.,

представник заявника Халатур В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 179/4/26, поданої в порядку окремого провадження за заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Мамона Олексія Євгеновича, в інтересах Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №№ 179/4/26, поданої в порядку окремого провадження за заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Мамона Олексія Євгеновича, в інтересах Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

04 березня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну первісної заінтересованої особи, в якій керівник Самарівської окружної прокуратури просить суд замінити неналежну заінтересовану особу - Магдалинівську державну нотаріальну контору, на належну - приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Щоку Валентину Олександрівну (вул.Редакційна, буд.2а, с-ще Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровської області), залучивши її до участі у справі.

При подачі заяви як заінтересовану особу було вказано Магдалинівську державну нотаріальну контору. Проте, у ході підготовки справи до розгляду з?ясувалося, що вказана особа є неналежною, оскільки спадкова справа N?126/2021 щодо майна померлого ОСОБА_1 заведена 03.08.2021 приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської Щокою Валентиною Олександрівною.

Враховуючи викладене, належною заінтересованою особою у даній справі має бути приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Щока В.О.

У судовому засіданні сторони підтримали позицію щодо задоволення вказаної заяви судом.

Відповідно до ч. 3 ст.42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України, оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісної заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 51, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну заінтересовану особу - Магдалинівську державну нотаріальну контору, на належну - приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Щоку Валентину Олександрівну (вул.Редакційна, буд.2а, с-ще Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровської області), залучивши її до участі у справі.

Повідомити учасників справи про заміну заінтересованої особи належним чином.

Повідомити приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Щоку Валентину Олександрівну (вул.Редакційна, буд.2а, с-ще Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровської області), як заінтересовану особу, про залучення до цивільної справи.

Зобов`язати заявника надіслати копію заяви з додатками залученій до справи заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук