Єдиний унікальний номер справи 211/585/26
Номер провадження 2/211/2645/26
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року провадження в справі було відкрито за правилами позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 03 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялтсь належним чином.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Маркової С.А. до суду надійшла заява щодо проведення засідання у її відсутності. Також повідомила про те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде надано суду після засідання виконкому Довгинцівської районної в місті ради, яке відбудеться 15.04.2026 (а.с.42-44).

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить суд провести засідання без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів (а.с. 45-47).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача та вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що відповідачка ОСОБА_2 останній раз приїжджала привітати доньку з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли повідомила, що разом зі співмешканцем виїжджає за кордон, тому позивачка просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачкою. Крім того, представником позивача ОСОБА_4. було направлено адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємтва "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у наданні інформації відмовлено з огляду на її конфіденційність. У зв`язку з цим позивач просить витребувати відповідні відомості ухвалою суду (а.с.33-35),

Враховуючи, що вказані відомості мають значення для розгляду справи, а сторона не має можливсті самостійно їх отримати, з метою з`ясування усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року особою ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради (50051, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 2, , ел.пошта: ):

- виписки з амбулаторної карти про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію про те, хо саме звертався до лікаря-педіатра із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання медичної допомоги та лікування;

- інформацію про те, чи зверталась до лікаря-педіатра з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у разі такого звернення зазначити дати відповідних звернень.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 квітня 2026 року 11:00 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.Л.Гонтар