Справа № 365/913/25
Номер провадження: 2/365/105/26
09 березня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначає, що 27.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір №27.11.2020-100007565, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн., що підтверджується довідкою субконто (виписка) з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт» та електронною квитанцією від 27.11.2020 року.
ОСОБА_1 електронним підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору.
09.10.2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» уклали Договір факторингу № СЦ-091024-14, відповідно до якого до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перейшло право вимоги за кредитним договором №27.11.2020-100007565 від 27.11.2020 року.
Порередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у звязку з розглядом справи, складається з судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» у судове засідання не з`явився, у позові позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Судом встановлено, що згідно Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір на нижченаведених умовах. Кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитора; заявка, сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с. 32-33).
Відповідно до п.1.1 зазначеної Пропозиції, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати проценти.
Згідно п.1.2 вказаної Пропозиції, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п.1.3 зазначеної Пропозиції, протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту фінансовий кредит; строк, на який надається кредит встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Згідно п.2.1 вказаної Пропозиції, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.
Відповідно до п.2.3 зазначеної Пропозиції, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно п.2.4 вказаної Пропозиції, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитора, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку, на який надано кредит.
Відповідно до п.2.5 зазначеної Пропозиції, сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором.
Відповідно до п.8.1 зазначеної Пропозиції, цей договір набирає чинності з дати отримання кредитором у інформаційній системі кредитора від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитора на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора. Цей договір діє протягом одного року.
Згідно п.11.8 вказаної Пропозиції, позичальник підтверджує, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана. Позичальник підтверджує, що інформація, зазначена в частині другій статті 12, частині другій статті 13 Закону України «Про захист прав споживачів» йому надана. Для прийняття позичальником усвідомленого рішення та задня зручності надання інформації кредитор до укладення договору надав позичальнику всю необхідну інформацію у обсязі та формі, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування».
27 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5696 підписано Заявку кредитного договору №27.11.2020-100007565 (а.с.20-21).
У вказаній заявці зазначено, що кредитором є ТОВ «Споживчий центр», позичальником - ОСОБА_1 .
Крім того, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2020 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5696 Паспорт споживчого кредиту (а.с.23).
Відповідно до квитанції №312826046 від 27 листопада 2020 року, ТОВ «Споживчий центр», на підставі договору №27.11.2020-100007565, перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок (а.с.37).
Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в обумовленому розмірі на його банківську картку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , після отримання від ТОВ «Споживчий центр» кредитних коштів у сумі 7000 гривень 00 копійок, належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
09 жовтня 2024 року між ТОВ «Новий Колектор» («Фактор») та ТОВ «Споживчий центр» («Клієнт») укладено Договір факторингу №СЦ-091024-14 (а.с.16-19).
Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п.3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. З дати відступлення права вимоги, клієнт перестає бути стороною за кредитним договором, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ним.
Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу, сторони погодили, що за цим договором клієнт має право передати факторові право вимоги як за одним кредитним договором, так і за декількома кредитними договорами. Якщо за цим договором передається право вимоги за декількома кредитними договорами, сторони зазначають детальний перелік кредитних договорів, інформацію щодо грошової вимоги тощо у відповідному додатку до цього договору (переліку), що з дати підписання уповноваженими представника сторін є його невід`ємною частиною. Крім того, сторони погодили, що у випадку передачі права вимоги за декількома кредитними договорами, по тексту цього договору термін «Кредитний договір», а також термін «Боржник» вважаються термінами, що застосовуються в множині.
Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором. Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги боржником.
Згідно п.2.4 вказаного Договору факторингу, сторони домовились, що право вимоги за кредитним договором вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі Переліку (Додаток №1).
Відповідно до п.2.5 зазначеного Договору факторингу, після підписання акту приймання-передачі Переліку до фактора переходять всі права та обов`язки клієнта, як сторони, які виникли на підставі кредитного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього договору.
Згідно п.3.1 вказаного Договору факторингу, ціна продажу, яку фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта, визначається як сукупна вартість за правами вимоги, відображеними у відповідному акті приймання-передачі Переліку.
Відповідно до п.3.2. зазначеного Договору факторингу, за відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором, фактор зобов`язується сплатити клієнтові ціну продажу у розмірі 5604442 гривні 00 копійок без ПДВ, після відповідної дати відступлення і в строк до 09.04.2025 року включно.
Згідно п.4.1 вказаного Договору факторингу, клієнт підтверджує та визнає, що з дати відступлення права вимоги усі кошти, сплачені позичальниками за кредитними договорами, належать фактору.
Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору факторингу, з дати відступлення права вимоги у випадку отримання клієнтом від позичальників або з інших джерел будь-якої суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальників, фактор цим договором доручає клієнту, а клієнт зобов`язаний перерахувати всі такі грошові суми факторові не рідше, ніж один раз на два місяці однією сумою, з наданням в день перерахування коштів електронного реєстру фактору у розрізі боржників по таким погашенням.
Згідно п.11.1 вказаного Договору факторингу, цей договір набуває чинності після його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1237 від 22 жовтня 2024 року, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перерахувало на рахунок ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти у сумі 3000000 гривні 00 копійок, як часткову сплату ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 року без ПДВ (а.с.30).
Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1238 від 24 жовтня 2024 року, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перерахувало на рахунок ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти у сумі 3000000 гривень 00 копійок, як часткову сплату ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 року без ПДВ (а.с.30 зворотній бік).
Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1333 від 19 листопада 2024 року, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перерахувало на рахунок ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти у сумі 1000000 гривень 00 копійок, як часткову сплату ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 року без ПДВ (а.с.31).
Згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №1336 від 21 листопада 2024 року, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» перерахувало на рахунок ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти у сумі 1604442 гривень 00 копійок, як остаточну сплату ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 року без ПДВ (а.с.31 зворотній бік).
09 жовтня 2024 року фактором - ТОВ «Новий Колектор» та клієнтом - ТОВ «Споживчий центр» підписано та скріплено печатками сторін акт приймання-передачі переліку №1 до договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 року (а.с.14).
Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №27.11.2020-100007565, який був укладений 27.11.2020 року між ним та ТОВ «Споживчий центр», правонаступником якого, у частині права вимоги за вказаним договором, є позивач ТОВ «Новий Колектор», в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» підлягають задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.
Враховую, що суд задовольнив позов повністю, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 133, 137, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова