Справа № 752/3608/26
Провадження № 2-о/752/219/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Донецькій області - Помалюк Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла цивільна справа за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Проведення судового засідання призначене на 10 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

05 березня 2026 представник заявника Помалюк І.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання по цивільній справі №752/3608/26 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють заявника прибути до Голосіївського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Суд звертає увагу заявника, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і м. Києва, діють відключення світла, які не залежить від Голосіївського районного суду міста Києва.

Також загальновідомим є той факт, що графіки відключення електроенергії викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.

Отже, суд не може передбачити наявність чи відсутність електроенергії в Голосіївському районному суді міста Києва 10 березня 2026 року о 10 год 00 хв, а також у наступні дати судових засідань, що об`єктивно унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, об`єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника Помалюк І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Донецькій області - Помалюк Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк