Справа № 694/3940/25
Провадження №2/694/260/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2026 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Ткаченко А.Д. про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та 16.04.2025 року зник безвісті. До клопотання додано копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження по факту зникнення безвісті ОСОБА_1 , копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 , копію сповіщення сім`ї та копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для прийняття відповідного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, а у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває на даний час.

Велика Палата ВС в своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як на підставу зупинення провадження у справі адвокат Ткаченко А.Д. посилається на перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та зникнення безвісти за особливих обставин в період проходження військової служби, що підтверджується відповідними документами.

Зі змісту наданих суду копій документів, зокрема копіїдовідки про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 , копії сповіщення сім`ї та копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та 16.04.2025 року зник безвісти в ході виконання бойового завдання.

На даний час питання про оголошення його померлим не вирішувалось. Даних про його місцезнаходження немає.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та зник безвісти, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у випадку отримання інформації щодо місця перебування безвісти зниклого військовослужбовця або оголошення його померлим та залучення до участі у справі правонастпуника.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 251, п. 1, 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК, суд

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан у випадку отримання інформації про безвісти зниклого ОСОБА_1 або оголошення його померлим та залучення до участі у справі правонаступника.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Кравченко