Провадження № 2/537/707/2026
Справа № 537/240/26
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

04.03.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дронова Андрія Олександровича по справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою суду від 04.02.2026 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін призначено на 04 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

3. 04.03.2026 на електронну адресу суду отримано лист від « ОСОБА_3 », прикріплені файли даного листа не мають накладання (або не відповідний) КЕП, про що керівником апарату Крюківського районного суду міста Кременчука Оксаною Заїченко складено відповідний акт.

4. У відповідному вкладенні до електронного листа містилось клопотання представника відповідача адвоката Дронова А.О. з доданими до нього ордером на надання правничої допомоги та свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності.

5. Розглянувши відповідне клопотання на предмет додержання представником відповідача адвокатом Дроновим А.О. вимог ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд дійшов висновку про його повернення без розгляду враховуючи наступне.

6. 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (надалі за текстом Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі за текстом ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

7. Приписами ст. 14 ЦПК України передбачено, що, зокрема, у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8. У той же час ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Відповідно до приписів пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі за текстом Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (надалі за текстом Електронний суд) це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

10. Клопотання представника відповідача адвоката Дронова А.О. в цій справі надіслане останнім на електронну адресу суду, а не з використанням підсистеми «Електронний суд».

У той же час, враховуючи зазначені вище приписи чинного законодавства, адвокат Дронов А.О., який діє в інтересах відповідача, мав змогу подати відповідне клопотання: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Подання до суду процесуальних документів в інший спосіб, зокрема, через надсилання їх на електронну адресу суду, для адвокатів, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС, чинним ЦПК України не передбачено.

11. Відповідно до приписів ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

12. Отже, надіславши клопотання на електронну пошту суду, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Дронов А.О., який діє в інтересах відповідача, використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, а відтак суд дійшов висновку, що відповідне клопотання має бути повернуто представнику відповідача адвокату Дронову А.О. без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 183, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Дронова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подане 04.03.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ