Справа № 159/7294/25
Провадження № 2/161/51/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 року справу для розгляду передано судді Смоковичу М.В.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.12.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою), ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя.

24.02.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинскьої області надійшла заява відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою), ОСОБА_1 , про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

До вирішення питання про прийняття зустрічного позову, від представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 , адвоката Татарин В.М. надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Оскільки від відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) надійшла заява про її відкликання, зустрічну позовну заяву слід повернути останньому.

Також, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотаням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

За подання вищевказаної зустрічної позовної заяви відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 15140,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.12.2025 року за № 2.442645471.1.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви та сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» згідно з платіжною інструкцією № 2.442645471.1 від 11.12.2025 року судовий збір у сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович