Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєва В.В. про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2026 року, у цивільній справі №299/6166/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/6166/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

За результатами судового розгляду цивільної справи суд вирішив позов задовольнити та ухвалив 20.02.2026 відповідне рішення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивна тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку у написанні місця проживання Відповідача, а саме зазначено: … АДРЕСА_1 …, замість правильного АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 20.02.2026 року по цивільній справі № 299/6166/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2026 у цивільній справі № 299/6166/26, де по тексту рішення зазначити вірну адресу проживання Відповідача ОСОБА_2 - замість помилкового - … АДРЕСА_1 …, на правильне АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/6166/25 від 20.02.2026 року.

Головуючий В. В. Леньо