Справа № 161/4049/26
Провадження № 2/161/3453/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни про виправлення описки в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий в його інтересах адвокатом Жегестовською Катериною Георгіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.03.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, а саме в даних відповідача, зазначивши вірно « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/4049/26 (провадження № 2/161/3453/26), суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі допущено описку, а саме в даних відповідача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в цивільній справі № 161/4049/26 (провадження № 2/161/3453/26), а саме вважати вірним дані відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь