"09" березня 2026 р.
Справа № 641/ 222 /26
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 19.01.2026 про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.03.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 332.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною шостою ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, будь-яких доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною адресою до позову не додано.

Суд звертає увагу на те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем у позові є багатоквартирним, однак номер квартири позивачем не вказаний, що позбавляє суд можливості встановити місце проживання відповідача за вказаною адресою.

Позовну заяву передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 19.01.2026 у зв`язку з тим, що в позовній заяві позивачем зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача за вказаною в позові адресою, яка територіальної відноситься до Індустріального району м. Харкова.

З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом направлено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Незважаючи на те, що позовна заява про розірвання шлюбу передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача, судом встановлено, що до позову не додано жодних відомостей які б давали можливість встановити особу відповідача ОСОБА_2 та будь-яких доказів місця проживання відповідача за вказаною в позові адресою.

Згідно інформації отриманої з ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова, встановити місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в позові адресою чи за іншою адресою на території України станом на час надання відповідей не вдалося.

З отриманої судом інформації вбачається, що відповідач не має зареєстрованого місця реєстрації або проживання на території України.

Таким чином, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , який є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, судом не вдалося.

Суд приходить до висновку, що з метою визначення підсудності даного позову, позивачу необхідно надати копії документів, які посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 з відповідною відміткою про зареєстроване місце його проживання або перебування.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надати копії документів, які посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 з відміткою про зареєстроване місце його проживання або перебування - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало