Справа №: 343/2580/25
Провадження №: 4-с/343/1/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик Світлана Богданівна, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 06.08.2025 ВП №75690102, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся в Долинський районний суд зі скаргою, в якій просить:

поновити строки на оскарження постанови старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик Світлана Богданівна про накладення штрафу від 06.08.2025 (ВП №75690102), як пропущений з поважних причин;

визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик Світлана Богданівна про накладення штрафу від 06.08.2025 (ВП №75690102).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 після усунення недоліків, у відповідності до ухвали Долинського районного суду від 30.12.2026, прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик Світлана Богданівна, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 06.08.2025 ВП №75690102.

Судове засідання відкладено на 10:30 год. 05.03.2026.

Представник заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М., 05.03.2026, через систему «Електронний суд», подала клопотання про зупинення провадження у справі , згідно якого просить зупинити провадження у справі № 343/2580/25 за скаргою на постанову державного виконавця про накладення штрафу до набрання законної сили рішенням суду у справі № 343/447/26.

Клопотання мотивує тим, що на розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 343/2580/25 за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик Світлана Богданівна, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 06.08.2025 ВП №75690102.

Оскаржувана постанова винесена на підставі встановленої державним виконавцем заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим у провадженні цього ж суду перебуває справа № 343/447/26 за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо зарахування платежів, здійснених боржником та зобов`язання провести перерахунок заборгованості без урахування зазначених платежів.

Таким чином, правомірність накладення штрафу безпосередньо залежить від правильності визначення розміру заборгованості, яка наразі є предметом судового розгляду.

До вирішення справи № 343/447/26 неможливо встановити фактичний розмір заборгованості та наявність передбачених законом підстав для застосування штрафу.

Оскільки результат розгляду справи № 343/447/26 має преюдиційне значення для правильного вирішення цієї справи, подальший розгляд є передчасним (а.с.87-88).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. ( в режимі відеоконференції) заявлене клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик С.Б. у вирішення заявленого клопотання, поклалась на рішення суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою для застосування зазначеної норми є встановлення судом саме об`єктивної неможливості розгляду справи без вирішення іншої справи.

Сама по собі наявність іншого судового провадження між сторонами або пов`язаність предметів спору не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у даній справі заявник ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу, винесену у виконавчому провадженні на підставі встановленої заборгованості зі сплати аліментів.

Вирішуючи таку скаргу, суд відповідно до положень статей 447451 ЦПК України перевіряє законність рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця з урахуванням обставин та матеріалів виконавчого провадження, що існували на момент прийняття оскаржуваного рішення.

Крім цього ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 у справі № 343/447/26 - скаргу стягувачки ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик Світлана Богданівна, на дії/бездіяльність державного виконавця залишено без розгляду та повернуто скаржниці.

При цьому , суд зазначає, що можливий подальший перерахунок заборгованості не унеможливлює розгляд цієї справи, оскільки такі обставини можуть бути оцінені судом самостійно під час дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Отже, суд у межах даного провадження має процесуальну можливість дослідити матеріали виконавчого провадження, встановити фактичні обставини справи та дати оцінку законності винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для обов`язкового зупинення провадження , передбачені пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України , відсутні, а заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 251, 260,263,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М. про зупинення провадження у справі № 343/2580/25 за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиндик Світлана Богданівна, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 06.08.2025 ВП №75690102 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: