Провадження № 2/522/3901/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Дімітріу В.В. про залучення Споживчого товариства « Сузір`я Будова» в якості співвідповідача та клопотання представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» - Кіріллова О.А. про залученнядо участі у справі Споживчого товариства «Сузір`я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Дімітріу В.В., до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.12.2025.

12.12.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» - Кіріллова О.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Споживчого товариства « Сузір`я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення згідно з договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/6и-К-БФ від 14.02.2022, що є предметом спору та предметом договору купівлі-продажу майнових прав № 4/6и-К-БФ від 11.02.2022, укладеного між Споживчим товариством «БУДОВА-ФІНАНС» та Споживчим товариством «Сузір`я Будова». Таким чином, просив залучити до участі у справі Споживче товариство « Сузір`я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

У підготовче засідання 17.12.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Підготовче засідання у справі відкладено на 24.02.2026 у зв`язку неявкою сторін у справі.

У підготовче засідання 24.02.2026 з`явилась представник позивача адвокат Дімітріу В.В. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначила про недоцільність залучення до участі у справі Споживчого товариства «Сузір`я Будова» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заявила клопотання про його залучення у якості співвідповідача у справі, з огляду на те, що відповідно до п. 5.2.2. договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від серпня 2016 року Споживче товариство «Сузір`я Будова» одержує у власність 100% квартир та залишок площі прибудованих та допоміжних приміщень та 100% (сто відсотків) місць у паркінгу за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

На підставі ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 04.03.2026, у зв`язку з вдключеннями електропостачання у приміщенні суду.

Розглянувши клопотання про залучення Споживчого товариства «Сузір`я Будова» співвідповідачем та про залучення Споживчого товариства «Сузір`я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Враховуючи, що визначення відповідачів є правом позивача, з огляду на заявлене представником позивача клопотання, наведені норми та надані пояснення, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд дійшов виснвоку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Споживчого товариство «Сузір`я Будова» у якості співвідповідача у справі, ця ж юридична особа не можу бути залучена до участі у справі у якості третьої особи. Таким чином, у задоволенні клопотання представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» слід вімовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 48, 51, 53, 244, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дімітріу В.В. про залучення Споживчого товариства «Сузір`я Будова» в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/21142/25-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у якості співвідповідача - Споживче товариство «Сузір`я Будова» (, місцезнаходження: 65012, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити Споживчому товариству «Сузір`я Будова» (, місцезнаходження: 65012, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

У задоволенні клопотання представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» - Кіріллова О.А. про залучення до участі у справі Споживчого товариства « Сузір`я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 23.04.2026 на 15 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА