Справа №464/7180/25
пр № 2-о/464/17/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм братом ОСОБА_3 , що народився у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його загибелі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом сім`ї його брата ОСОБА_3 , що народився у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його загибелі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Центральному відділі ДРАЦС у місті Львові інформації щодо наявності чи відсутності актового запису про шлюб чи народження дітей стосовно загиблого ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили суд витребувати вищевказні відомості.

Заінтересована особа Міністерство оборони України не забезпечила явку свого представника у судове засідання, проте належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого у електронний кабінет у підсистемі Електронний суд. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Оглянувши матеріали заяви та заслухавши думку заявника та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що витребування вищевказаних доказів є необхідним для постановлення законного рішення у справі.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати у Центральному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію щодо:

1) наявності чи відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2) наявності чи відсутності актового запису про народження дітей, де батьком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалу направити на виконання Центральному відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Богдан МИЧКА