Справа № 206/5949/25
Провадження № 2/206/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Гаркуші В.В..

Ухвалою судді від 12.11.2025 відкрито провадження по вищезазначеній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а також витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини Вячеславівни завірену належним чином копію спадкової справи № 46 від 12.09.2019, спадкодавець ОСОБА_2 .

Спадкова справа була надіслана на адресу суду.

У судовому засіданні 27.02.2026 представник позивача адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович заявив клопотання про витребування від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі наявності такої, витребувати її.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема визначення кола спадкоємців, черговості спадкування та складу спадкового майна, необхідним є дослідження відомостей про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості про наявність спадкової справи та її зміст становлять нотаріальну таємницю згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» і не можуть бути отримані позивачем самостійно, а зазначена інформація має суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи, яка могла бути заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку наявності спадкової справи зобов`язати Восьму дніпровську державну нотаріальну контору надати на адресу суду її, належним чином, завірену копію.

Роз`яснити державному нотаріусу Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх відобов`язку подати витребувані судом докази.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гаркуша