Справа № 522/9440/24
Провадження № 2-др/522/35/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвоката Жук Вікторії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чорнухи Ю.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішенням Приморського районного суду від 31.12.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задовольні. Стягнутий з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на п/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, . Стягнутий з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень на п/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Повний текст рішення суду доставлено до електронного кабінету позивача 26.01.2026.

30.01.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвоката Жук В.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з відповідача ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

За таких обставин заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 183, 258-261, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвоката Жук Вікторії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію призначити до розгляду на 06.03.2026 на 11:00 без повідомлення учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА