Справа № 591/1993/26 Провадження № 2-о/591/44/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особа: Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установила:

25.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

Перевіривши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому згідно з положеннями абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За наслідком проведених підготовчих дій встановлено, що до заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (згідно вказаної виписки судовий збір сплачений ОСОБА_1 ).

Докази на підтвердження сплати судового збору заявником ОСОБА_2 відсутні.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особа: Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з наданням заявникам можливості усунути виявлений недолік, який може бути усунутий шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 294, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особа: Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Встановити заявникам строк та спосіб усунення недоліків заяви: протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали їх представником у порядку статті 14 ЦПК України шляхом подання суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря