Справа № 642/172/26
провадження № 2/632/579/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи для належного оформлення

09 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року на адресу суду у порядку зміни підсудності справи з Холодногріського районного суду м. Харкова на підставі ухвали від 20.01.2026 року надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвоката Курила Сергія Леонідовича просив стягнути з відповідача 422361,50 грн. як еквівалент 10000,00 доларів США, які відповідач позичив у позивача на підставі розписки від 29.07.2023 року зі строком повернення 29.07.2025 року.

Підставою для такої передачі була належним чином завірена копія вказаної ухвали, посвідчена помічником судді Світлани Цибульської 04.02.2026 року (а.с.25).

Не заперечуючи вирішення питання про прийняття справи до свого провадження суддею було встановлено, що оригінал ухвали від 20.01.2026 року не підписаний суддею Холодногріського районного суду м. Харкова (а.с.22), що є порушенням, яке не можливо виправити у складі Златопільського міськрайонного суду Харківської області та вказаний факт унеможливлює подальший рух у справі, оскільки вказане судове рішення відскановане та приєднано до матеріалів справи в електронній формі. Справа надійшла до суду у паперовій формі, а тому повинна містити підпис судді на ухвала в електронній формі не є належною формою такого підпису. Керівник апарату Холодногірського районного суду м. Харкова на вказаний факт уваги не звернула та направила справу у порядку зміни підсудності, яка не є належно оформленою.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Враховуючи посилання на вищевказані документи у внутрішньому описі справи під час провадження у Холодногірському районному суді м. Харкова будь-які дії у справі до усунення вказаного недоліку неможливі, а тому справу слід направити до Холодногірського районного суду м. Харкова для належного оформлення для можливості подальших процесуальних дій по ній в даному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/172/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направити до Холодногірського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) для належного оформлення відповідно до вимог процесуального законодавства.

Копію ухвали направити позивачу до відома засобами поштового зв`язку, оскільки його представник, який звернувся до суду, не має повноважень під час судового провадження у Златопільському міськрайонному суді Харківської області, оскільки наданий суду ордер стосується виключно Холодногірського районного суду м. Харкова, тим більше, що вказаний представник не надав свій РНОКПП для включення в число учасників справи в електронному суді.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя - Олег КОЧНЄВ