Справа № 276/2317/25
Провадження по справі 2/276/229/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Козира В.К. (в режимі відеоконференції),

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Козира Валентина Костянтиновича про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що для з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дітьми позивачки, виникла необхідність в отриманні інформації від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Представником був направлений відповідний адвокатський запит, проте йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що надання таких відомостей на запит адвоката в інтересах третіх осіб не передбачено. У зв`язку з неможливістю самостійно отримати вказані докази, представник просить суд їх витребувати.

В судовому засіданні 04.03.2026 року представник позивача - адвокат Козир В.К., який брав участь в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З долучених матеріалів вбачається, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , однак отримав письмову відповідь про неможливість задоволення запиту, оскільки надання відомостей про наявність геномної інформації осіб на запит адвоката в інтересах третіх осіб не передбачено.

Враховуючи, що запитувана інформація має суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, зокрема з метою подальшого заявлення клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи , а позивач об`єктивно позбавлений можливості надати вказані докази самостійно, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 02.04.2026 року до 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Козира Валентина Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, код згідно з ) інформацію про наявність у базі даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, ДНК зразків (біологічні матеріали, ДНК-профіль) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця села Новосілки Черняхівського району Житомирської області), та його близьких родичів, та місце знаходження таких зразків.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.04.2026 року до 11 год. 30 хв.

4.Встановити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк для подання витребуваних доказів до Хорошівського районного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5.Попередити Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк