Справа № 737/59/26
Провадження № 2-н/737/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

05.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 51960,64 грн. за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріли справи приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до інформації наданої Куликівською селищною радою та актового запису про смерть № 224 від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 05.02.2026 після смерті ОСОБА_1 тобто після втрати останнім цивільної правоздатності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже заявник при поданні заяви мав сплатити судовий збір в сумі 226,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу судового наказу була подана до суду представником заявника ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» - адвокатом Адвокатського об`єднання «ЕВЕРЛІГАЛ» Василенко А.М. в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», При поданні заяви до суду було сплачено судовий збір юридичною особою ТОВ «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» в сумі 332,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 899 від 04.02.2026 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Від представника заявника надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66 грн. 56 коп. Отже, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 66,56 грн., згідно з платіжною інструкцією № 899 від 04.02.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 166, п. 6 ч. 1 ст. 186, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 51960,64 грн. за адресою АДРЕСА_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» () із спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 899 від 04.02.2026.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ