У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» Личак Анастасії Андріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» Личак А.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У заяві представника відповідача просила витребувати докази, а саме: витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державного кордону України за період з 16 вересня 2024 року по дату надання відповіді на цю ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» Личак Анастасії Андріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державного кордону України за період з 16 вересня 2024 року по дату надання відповіді на цю ухвалу.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державного кордону України за період з 16 вересня 2024 року у строк до 20.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук