Справа № 127/4580/26
Провадження 2/127/1281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 45 000 грн як вартості переданих інструментів або, альтернативно, про їх повернення в натурі.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка підлягає стягненню; у позовах про витребування майна вартістю майна.

Позивач визначила ціну позову у розмірі 45 000 грн, однак не надала:

розрахунку вартості кожного об`єкта майна;

відомостей щодо індивідуальних характеристик майна (марка, модель, рік випуску, технічний стан, ступінь зносу);

документального підтвердження ринкової вартості.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Скріншоти з вебсайтів оголошень (зокрема платформ типу OLX) не можуть вважатися належним доказом вартості майна, оскільки відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України доказами є лише ті дані, які отримані у порядку, передбаченому законом, та стосуються предмета доказування.

Оголошення про продаж: не підтверджують фактичну ціну реалізації; не засвідчують технічний стан конкретного майна; не мають ознак офіційного джерела формування вартості.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у випадках визначення вартості майна для судових спорів така оцінка здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які мають відповідний сертифікат.

Відповідно до ст. 12 зазначеного Закону документом, що підтверджує визначену вартість майна, є звіт про оцінку майна.

Таким чином, для належного визначення ціни позову позивач повинна подати:

звіт суб`єкта оціночної діяльності; або первинні бухгалтерські документи (чеки, накладні, договори купівлі-продажу), які підтверджують фактичну вартість придбання майна.

За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення ціни позову та розміру судового збору.

Згідно зі ст. 316, 317, 318 ЦК України право власності включає право володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Позивач не надала жодного первинного документа, який підтверджує придбання майна, доказів передачі майна їй у власність, доказів повноважень розпоряджатися майном, якщо воно належало іншій особі (зокрема батькові).

Фотознімки майна не є доказом права власності відповідно до ст. 7678 ЦПК України.

У разі заявлення вимоги про витребування майна або його вартості саме позивач повинна довести належність майна їй на праві власності (ст. 81 ЦПК України).

Позов одночасно обґрунтовується нормами про зобов`язання з договору (ст. 626, 629 ЦК України); нормами про безпідставне збагачення (ст. 1212 ЦК України).

Водночас відповідно до правової природи: у разі існування договору застосовуються норми про договірні зобов`язання; норми ст. 1212 ЦК України застосовуються лише за відсутності договірних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог та спосіб захисту права відповідно до ст. 16 ЦК України.

Позивач не визначила остаточно: чи заявляється вимога про виконання договору; чи вимога про відшкодування шкоди; чи вимога про повернення безпідставно набутого майна.

Така невизначеність перешкоджає відкриттю провадження.

Позивач просить стягнути 45 000 грн; у разі незгоди відповідача, повернути майно в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Суд не може ставити вирішення спору у залежність від волевиявлення відповідача.

Крім того, вимоги про: стягнення грошових коштів, витребування майна, є різними способами захисту (ст. 16 ЦК України) та мають різний предмет доказування.

Позивач повинна визначити один належний спосіб захисту.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов.

Позивач не зазначила точну дату укладення домовленості; порядок розрахунків; строк виконання; істотні умови передачі майна.

Не надано доказів часткової оплати; письмового підтвердження боргу; листування, яке б підтверджувало визнання зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України саме позивач повинна довести наявність зобов`язання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору визначається від ціни позову.

Оскільки ціна позову належним чином не обґрунтована, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати десять днів для усунення наведених недоліків з дня отримання позивачем/представником позивача ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом:

подання звіту суб`єкта оціночної діяльності або первинних документів, що підтверджують вартість майна;

подання доказів набуття права власності на спірне майно;

уточнення правової природи позовних вимог;

визначення єдиного способу захисту права;

подання належних доказів існування зобов`язання;

надання обґрунтованого розрахунку ціни позову;

підтвердження правильності сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: