Провадження № 2/686/1528/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представниці позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

Колокольникова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 грудня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПП «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2026 року до суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства «Стожари» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок.

В підготовчому засіданні представниця позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечила проти об`єднання позовів.

В підготовчому засіданні представниця співвідповідача ПП «Стожари» Чулкова Н.К. підтримала вимогу про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження разом із первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник співвідповідача Хмельницької міської ради Колокольников О.М. не заперечив проти об`єднання позовів.

Представник співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального Кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з однорідних правовідносин, у справах одні і ті ж сторони, їх спільний розгляд є доцільним.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст. 188, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії із зустрічним позовом Приватного підприємства «Стожари» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи 686/36477/25 (номер провадження 2/686/1528/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 24 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак