Провадження №2/447/907/26
Справа №447/770/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ДжусР.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди для відновлення межових знаків; зобов`язання відповідача представити план забудови виданий ОСОБА_3 для встановлення його вірності, провести заміри для встановлення меж згідно витребуваної копії плану із архіву, та пред`явити рішення на підставі якого було змінено розміри земельних ділянок; встановити межі земельних ділянок,

встановив:

03.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди для відновлення межових знаків; зобов`язання відповідача представити план забудови виданий ОСОБА_3 для встановлення його вірності, провести заміри для встановлення меж згідно витребуваної копії плану із архіву, та пред`явити рішення на підставі якого було змінено розміри земельних ділянок; встановити межі земельних ділянок.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначено, п.п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020), який прийнято на підставі наказу Державного підприємства «Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01.

Зокрема, відповідно до вказаного пункту 5.26, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Так, у вступній частині позовної заяви відповідачем визначено ОСОБА_2 . В той же час, в п.1 прохальної частини позовної заяви позивачка висуває вимоги до ОСОБА_2 , а в п.2 прохальної частини до ОСОБА_4 . Аналогічні розбіжності містяться і у мотивувальній частині позовної заяви. При цьому, позивачка не ідентифікує відповідачку за датою народження, не зазначає її ідентифікаційний код.

Відтак, позовна заява містить розбіжності щодо сторін справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.187 ЦПК України, в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак через вказані вище розбіжності щодо прізвища відповідачки, не зазначення її дати народження, суд позбавлений можливості отримати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Також позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідачки.

Також позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог. Так у п.1 прохальної частини позивачка просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди для відновлення межових знаків, проте не конкретизує які перешкоди повинна усунути відповідачка. В п. 2. прохальної частини позовної заяви позивачка просить зобов`язати відповідачку представити план забудови виданий ОСОБА_3 для встановлення його вірності, провести заміри для встановлення меж згідно витребуваної копії плану із архіву, та пред`явити рішення на підставі якого було змінено розміри земельних ділянок, однак не конкретизує, яких саме земельних ділянок стосуються вказані документи, заміри якої земельної ділянки повинна провисати відповідачка. У п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідачку встановити межі земельних ділянок, однак не конкретизує яких саме.

Також позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи).

Окрім того, позивачкою не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачкою долучено до позовної заяви копії документів в обґрунтування заявлених позовних вимог а також копію позовної заяви та копії додатків для відповідача, однак додатки долучені до позовної заяви, як для суду так і для відповідачки, не засвідчені жодним чином, копії по господарської книги є нечитабельними, виконані таким чином, що частина тексту відсутня, що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документу.

Окрім того, всупереч вимог частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивачкою не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:зобов`язання відповідача усунути перешкоди; зобов`язання відповідача вчинити дії (надати локументи); встановити межі земельних ділянок.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», законодавець визначив, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні даного позову до суду позивачка повинна була сплатити судовий збір за три немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328грн.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Таким чином позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 3993,60грн, тобто по 1331,20грн за кожну із трьох немайнових вимог.

Однак, в порушення вищевказаних вимог позивачкою судовий збір сплачено в сумі 625,00грн., що підтверджується квитанцією №246752547 від 22.12.2025.

А відтак, позивачці необхідно доплатити судовий збір, в сумі 3368,60грн

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди для відновлення межових знаків; зобов`язання відповідача представити план забудови виданий ОСОБА_3 для встановлення його вірності, провести заміри для встановлення меж згідно витребуваної копії плану із архіву, та пред`явити рішення на підставі якого було змінено розміри земельних ділянок; встановити межі земельних ділянок, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС