Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/829/25
Провадження № 2/670/65/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшла заява позивача про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що дана заява була скерована позивачем на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку, вона відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтована та до неї додано підтвердження направлення її іншим учасниками справи.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву в частині участі позивача в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо зазначення в даній заяві про здійснення розгляду справи за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Хмельницьким слідчим ізолятором, оскільки, за твердженням позивача, відповідач там перебуває, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України саме учасник справи в даному випадку ОСОБА_2 має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак до суду така заява від відповідача у справі не надходила, відтак заява позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції із Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, а також заслуховування пояснення (думку) малолітнього ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів про що позивачем також зазначено в поданій заяві суд зазаначає, що дані клопотання буде вирішувати у судовому засіданні під час розгляду справи та заслуховування думки сторін з приводу заявлених клопотань.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі позивача ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб