УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника відповідача Кирдан А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28 липня 2024 року близько 19 години 39 хвилин не встановлена особа, використовуючи абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представившись працівником банківської установи, ввела в оману ОСОБА_1 , шахрайським шляхом отримала доступ до її банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та, здійснивши незаконні операції, заволоділа грошовими коштами позивача в сумі 41 600 гривень 00 копійок.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002729 від 20 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2026 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» надати належним чином засвідчені копії наступних документів, відомостей та інформації: про блокування та перевипуск sim-картки з абонентським номером НОМЕР_6 , (час, місце, підстави, особа, що звернулася за перевипуском sim-картки; місцезнаходження, механізму здійснення пере випуску та іншої інформації) за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року; щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_6 за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року;

Проте, ухвалу суду не виконано, витребувані докази суду не надано. Натомість, на адресу суд надійшов лист з ТОВ «лайфселл», в якому міститься посилання на лист ТОВ « лайфселл2 від 21 січня 2026 року за № 00018к.

Разом з тим, вказаний лист від ТОВ «лайфселл» до Соснівського районго суду м. Черкаси не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4, 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати повторно Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11 А, ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316) належним чином засвідчені копії наступних документів, відомостей та інформації:

- про блокування та перевипуск sim-картки з абонентським номером НОМЕР_6 , (час, місце, підстави, особа, що звернулася за перевипуском sim-картки; місцезнаходження, механізму здійснення пере випуску та іншої інформації) за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року;

- щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_6 за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року;

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко