Провадження № 2-п/947/41/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2025 у справі № 947/42480/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/42480/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

За результатами розгляду справи, 24.12.2025, судом ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 26 490,43 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

23.01.2026 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що справу розглянуто за його відсутності, без належного повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідача, що вплинуло на прийняте судом рішення. Надав докази сплати заборгованості в розмірі 19 593,69 грн, яка мала місце станом на жовтень 2025 року, що підтверджується квитанцією від 07.01.2026 на суму 19 978 грн.

Заяву призначено до судового розгляду на 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 сторони та/або їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відтак розгляд заяви здійснюється за наявними матеріалами.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 288 ЦПК ).

Водночас до суду відповідачем подано докази про погашення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2), або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та закриття провадження у справі, позаяк предмет спору відсутній.

Керуючись ст. 284-289, 255, 256, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 у справі № 947/42480/25.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.