Справа № 147/2475/25
Провадження № 2/147/25/26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10809,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав проводити розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення поштової кореспонденції (а.с. 52, 53).

Додатково про дату судового засідання призначеного на 08:30 годину 03.03.2026 відповідач повідомлявся за адресою електронної пошти, яку він повідомив суду у клопотанні від 27.01.2026.

Відзив на позовну заяву, як і інші клопотання, до суду на момент розгляду справи не надходили.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також усталеної практики Європейський суд з прав людини, учасник справи зобов`язаний добросовісно користуватися наданими йому процесуальними правами та сумлінно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виявляти належну процесуальну активність та вживати розумних заходів для отримання інформації про рух і стан розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду. Невиконання такого обов`язку, так само як і безпідставна неявка у судове засідання за умови належного повідомлення, не може розцінюватися як порушення права на справедливий суд та не перешкоджає суду здійснити розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко