Справа № 368/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки.

04.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/167/25, провадження № 2/368/423/25.

11.03.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.04.2025 року.

15.04.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.05.2025 року в зв`язку з неявкою Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарське підприємства «Ліси України».

13.05.2025 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 19.06.2025 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

19.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 29.07.2025 року, - в зв`язку з витребуванням письмових доказів.

29.07.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 13.10.2025 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2025 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Клапчук Ф.П. подав письмов клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.10.2025 року зупинено провадження по справі за виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки до вступу у спадщину спадкоємців та до залучення до участі у справі правонаступників в якості відповідачів

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П. про поновлення провадження у справі.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі 368/167/25, провадження 2/368/117/26 за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Зобов`язати Ржищівську державну нотаріальну контору Київської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 № 115/2025, з довідкою про коло спадкоємців.

Ухвалу для виконання направити до Ржищівської державної нотаріальної контори Київської області, за адресою 09230, Київська область, м. Ржищів, вул.Соборна,48

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук