Справа №440/2136/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Шендрікова Г.О.
Провадження №22-ц/811/603/26 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Левика Я.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівського управління лісового та мисливського господарства, треті особи Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконкому Олеської селищної ради депутатів трудящих від 08.09.1951 року про продаж бросового будинку в с. Сасів Побічанському лісгоспу, скасування рішення районної ради депутатів трудящих від 26.09.1951 року, скасування наказу директора Золочівського держлісгоспу від 12.12.1996 року № 163, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, скасування права власності на земельні ділянки, визнання ОСОБА_3 спадкоємицею ОСОБА_4 , про повернення в натурі ОСОБА_2 будинку в АДРЕСА_1 в порядку ст. 5 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» та земельну ділянку, яка виділялась для обслуговування вказаного будинку у розмірі 0,5 га, -

в с т а н о в и л а :

суддею-доповідачем Левиком Я.А., заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у вирішенні вказаної справи в суді першої інстанції, що вбачається з журналів судових засідань (т.3, а.с.1-6, 18) та ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2009 року (т.3, а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що Левик Я.А. брав участь у вирішенні вказаної справи в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 38, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву судді Левика Я.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю-доповідача Левика Я.А. від участі у розгляді справи.

Справу передати для визначення судді-доповідача автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра