Справа № 456/4207/25
Провадження № 2/456/179/2026
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами недійсним, клопотання представника позивача адвоката Маципури Г.І. про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку А-1, житлової площі 42,3 кв.м., загальної площі 77,8 кв.м. разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, ворота № 1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, колонка питна, 5, що розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100, укладений 18.10.2023 між ним та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Безега О.І. Стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 1 211,20 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2025 відкрито ппровадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Маципури Г.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його смертю позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, адвокат Мокрицький І.П. подав на адресу суду заяву про припинення надання правової допомоги.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини лише права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5)права та обов`язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.п.1,3 ч.1 ст.251 Ццього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради 16.02.2026, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №107.

У зв`язку з тим, що спірні правовідносини пов`язані з визнанням договору дарування недійсним допускають правонаступництво, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Маципури Г.І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами недійсним задоволити.

Провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами недійсним зупинити до залучення у даній справі правонаступника, після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська