Справа № 565/425/26
Провадження № 2/565/446/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 662,25 доларів США збитків в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі 565/111/13-ц, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем надано, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/111/13-ц від 06 березня 2013 року, з якого вбачається, що судом розглянуто справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до Особа_3, Особа_4, про стягнення заборгованості, та ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/111/13-ц від 07 лютого 2017 року про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 09 квітня 2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області по справі №565/111/13-ц за позовом ПАТ Альфа- Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з яких неможливо ідентифікувати осіб, щодо яких їх ухвалено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/111/13-ц від 06 березня 2013 року та ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/111/13-ц від 07 лютого 2017 року, з яких буде можливо ідентифікувати осіб, щодо яких винесено вказані рішення.

Керуючись статтями 177, 185 України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бренчук