Провадження № 2-о/211/76/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: визнати, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини, заявник звернувся до нотаріуса, але в ході проведення нотаріальних дій, нотаріусом було виявлено невідповідність у поданих та витребуваних документах через зазначення в різних документах різних по батькові заявника, у зв`язку з чим, не може бути доведений родинний зв`язок із померлою. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно з ухвалою суду від 18 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

Представник заявника надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву, в якій при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 839.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 839.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 405.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 актовий запис № 2074.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 30.01.1996 року, виданого згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства №Д991 від 06.12.1995 року.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а різне написання по батькові обумовлено перекладом з російської на українську мову.

За таких обставин, вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.03.2026 року.

Суддя Костенко Є. К