ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/387/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при проведенні підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі №766/12729/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1-5 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи встановлено, що 27 січня 2026 року адвокат Бітківський В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розміру витрат на правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2026 року визначено головуючого суддю Цвинтарну Т.М. для судової справи: про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі призначено в судовому засіданні на 06 лютого 2026 року о 11:50 год.

Інших процесуальних документів у справі не встановлено.

Таким чином встановлено, що заява адвоката Бітківського В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по справі не була розглянута судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути цивільну справу №766/12729/25 до Гусятинського районного суду Тернопільської області, для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бітківського В.М. про ухвалення додаткового рішення по справі.

Після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, цивільну справу необхідно повернути до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі №766/12729/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, направити до Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак