Справа № 454/500/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 .

Син спадкодавиці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці - ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на значну давність народження діда та прабаби, їй не вдалося отримати докази їх споріднення, що є перешкодою в реалізації спадкових прав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Інші процесуальні дії

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб встановлено, що заявниці ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що батько заявниці ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Також, відповідно до відповіді Дрогобицького відділу ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області №1114/33.1-06-24 від 30.07.2025р., відповіді Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області №368 від 13.08.2025р., відповідей Центрального Дердавного історичного архіву України, м.Львів №К-414 від 12.06.2025р. та №К-538 від 13.08.2025р., відповіді Шептицького відділу ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області №1816/33.17-06-17 від 28.08.2025р, надати документи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вдалося.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є її онукою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що ОСОБА_2 є прабабою заявниці, а саме матір`ю її діда по лінії батька.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про підставність вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Домініканська,1, м.Белз, Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович