Справа № 638/2935/26
Провадження № 2/638/5535/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши позовну заяву Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року позовну заяву Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.02.2026 о 19:47 год.

23.02.2026 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду не виконані в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.02.2026, зокрема, визначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви в новій редакції із вірним зазначенням розрахунку сум, що стягуються із зазначенням правильної ціни позову. На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано позовну заяву в новій редакції, проте в прохальній частині позову представник просить стягнути з відповідача 800,00 грн, тоді як по тексту позовної заяви зазначає про несплату відповідачем вартості навчання у розмірі 8000,00 грн.

Таким чином, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не зазначено вірний розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05.03.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 20.02.2026.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин