ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5956/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

30.01.2026 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 надійшла цивільна справа №183/12261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивачка викладає обставини, що 25 квітня 2012 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №2-1227/2795/2012 шлюб було розірвано, однак не зазначає доказів, що підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , не повідомляє про неможливість самостійного подання таких доказів суду, та не просить суд їх витребувати, що унеможливлює суд з`ясувати фактичні обставини справи та установити факт, зокрема, на підставі якої статті Сімейного кодексу України записаний батько дитини.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення у справі №2-1227/2795/2012, тому суд позбавлений можливості самостійно перевірити факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, тому суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід зазначити (і за наявності їх у позивачки - надати) докази, що підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або зазначити відомості на підставі якої статті Сімейного кодексу України зареєстроване народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати повний витяг з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з копіями для відповідача;

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова