Справа № 505/3389/25
№ 2/505/1801/2026
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), в інтересах якого діє представник позивача Підлетейчук М.М., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 86350 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 15 червня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1223-0749, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 20000 грн., строк кредитування 300 календарних днів (дата повернення кредиту 09 квітня 2024 року), базовий період 14 календарних днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 % в день, стандартна процентна ставка 1,50 % в день.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02 вересня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 98210 грн., з яких: 16610 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 81600 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» також зазначає, що ним було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та списало частину нарахованих процентів на суму 11860 грн. за умови погашення решти заборгованості, що становить 86350 грн.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 86350 грн., з яких: 16610 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 69740 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2025 року, після усунення недоліків, у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук