Провадження № 2-н/932/84/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Базелюк Тетяна Миколаївна, боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року представник заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Справу було зареєстровано 09 жовтня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2025 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Відповідно до витяг з Єдиного державного демографічного реєстру № 2059015 від 28.11.2025 року, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мирноградська міська територіальна громада Донецької області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 р. №380/43786) була віднесена до територій можливих бойових дій з 24.02.2022 року по 20.08.2024 року.

Починаючи з 20.08.2024 року по теперішній час, Мирноградська міська територіальна громада Донецької області віднесена до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу враховане таке:

Згідно із ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заява за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу судового наказу та доданих документів до неї, стягувачем відповідно до переліку доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, не надано об`єктивних та переконливих доказів, які б підтверджували факт підключення зазначеного будинку до об`єднаної системи централізованого теплопостачання, готовності (можливості) будинку приймати теплоносій (тобто споживати теплову енергію), враховуючи активні бойові дії, які тривалий час велися і ведуться у місті Мирноград Донецької області, наслідком яких є чисельні пошкодження та руйнування будівель та споруд міської забудови, у тому числі житлового фонду, мереж теплопостачання, що є загальновідомими фактами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Базелюк Тетяна Миколаївна, боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Леміщенко