Провадження №2/359/1448/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

09 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить: звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дня прибуття дитини до України в квітні 2025 року по 01 вересня 2025 року, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку щомісячно за період з квітня 2025 року по 01 вересня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та просила залишити зустрічний позов без розгляду.

Процесуальні правовідносини регулюються гл.6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення», гл.3 «Підготовче провадження» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми права, якими суд керується при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів цивільної справи.

3. Мотиви, якими суд керується при вирішенні клопотання.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34-35).

Встановлено, що ОСОБА_2 не отримав копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі, оскільки поштове відправлення повернулось на адресу суду з причиною повернення «адресат відсутній» (а.с.37).

Натомість, 04 листопада 2025 року ОСОБА_2 зареєстрував власний електронний кабінет користувача ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №32071004, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Крім цього, 19 листопада 2025 року ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання (а.с.38-39).

Таким чином, 04 листопада 2025 року ОСОБА_2 , зареєструвавши власний електронний кабінет користувача ЄСІТС, отримав доступ до судових рішень, ухвалених судом в межах розгляду даної цивільної справи, в тому числі до ухвали про відкриття провадження в цивільній справі та позовної заяви, яка також подана засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Тому з наступного дня після реєстрації відповідачем електронного кабінету користувача ЄСІТС «Електронний суд» розпочався перебіг 15-денного строку для пред`явлення зустрічного позову та закінчився цей строк 19 листопада 2025 року.

З реєстраційного штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, розміщеного на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вбачається, що вказаний зустрічний позов був зареєстрований 09 лютого 2026 року та сформований представником відповідача ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 06 лютого 20265 року.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 пропустив процесуальний строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Всупереч ч.1 ст.127 ЦПК України відповідач та його представник ОСОБА_3 не надали доказів на підтвердження існування об`єктивних труднощів для звернення до суду зі зустрічною позовною заявою в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.127, до ч.1 ст.193, ч.3 ст.194, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ч.1 ст.278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 09 березня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський