Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1816/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1816/25 (провадження № 2-п/677/4/26)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 від 04.03.2026, подану у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 677/1816/25 (провадження № 2-п/677/4/26) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.03.2026 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.03.2026, у якій позивач висловила свою позицію з приводу заяви відповідача про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу, ухваленого Красилівським районним судом Хмельницької області 14.01.2026 у справі за її позовом.

Дослідивши вказану заяву, та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 від 04.03.2026, яка надійшла до суду 05.03.2026 в електронній формі, суд доходить висновку про те, що вказана заява не відповідає вимогам абз. 1 ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо вона не підписана або підписана особою, що не має право її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки на заяву ОСОБА_1 від 04.03.2026, яка надійшла до суду в електронній формі, не накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», то така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 185, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.03.2026, викладену від імені ОСОБА_1 , яка надійшла до Красилівського районного суду Хмельницької області 05.03.2026 в електронній формі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Вознюк