КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/1210/14-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/7874/2026Головуючий у суді першої інстанції - Кухленко Д.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Максименком Максимом Олександровичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2025 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі зазаявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2025 заяву задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 03.02.2026 ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», від імені та в інтересах якого діє адвокат Максименко М.О., оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.02.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

04.02.2026 матеріали справи витребувано з Ірпінського міського суду Київської області.

26.02.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

При цьому, як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала, станом на день подання апеляційної скарги, до електронного кабінету апелянта не надходила, а також відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Разом з цим повідомляє, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було вручено 02.02.2026.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2025 була постановлена оскаржувана ухвала, однак в матеріалах справи відсутні докази направлення такої ухвали ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ».

Як вказує апелянт, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано 02.02.2026.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, повний текст оскаржуваної ухвали було видано представнику ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» - Шевчук А.В. 02.02.2026 (т. 3 а.с. 125).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», від імені та в інтересах якого діє адвокат Максименко Максим Олександрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Максименком Максимом Олександровичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2025 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова