Провадження № 2/521/1351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представниці третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування Майдебура Ю. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення піклування над неповнолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.08.2025 року № 591/01-06 її призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі позивачка має намір виїхати з ним за кордон, у зв`язку із чим звернулась до суду із вказаним позовом для підтвердження свого статусу піклувальника.

В судове засідання позивачка, її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представниця третьої особи пояснила суду, що дійсно, позивачка ОСОБА_1 згідно розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 19.08.2025 року № 591/01-06 її є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про неналежне виконання нею своїх обов`язків не надходило, інші особи бажання бути піклувальником ОСОБА_3 не висловлювали, спір щодо піклування відсутній.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представниці третьої особи , суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору з огляду на наступне.

Згідно ст. 59 Цивільного кодексу України, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена встановлюється піклування.

Згідно ст. 61 Цивільного кодексу України, піклування над неповнолітньою особою встановлюється органом опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Рішенням Одеської міської ради від 02.07.2025 № 3148-VIII затверджено положення про Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Пунктом 1.1 вказаного Положення встановлено, що Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, створеним з метою реалізації функцій місцевого самоврядування на території Хаджибейського району міста Одеси згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно п. 2.10 вказаного Положення, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як виконавчий орган Одеської міської ради є органом опіки та піклування та вирішує у встановленому законом порядку питання опіки та піклування.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, наявною в матеріалах справи.

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови ОСОБА_5 , рішенням Хаджибейського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2025 року по цивільній справі № 521/17850/24 позбавлений батьківських прав.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, позбавленою батьківського піклування, що, відповідно до ст. 59 ЦК України, є підставою для встановлення над ним піклування.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Піклувальники призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 , є особою з повною цивільною дієздатністю, надала до Хаджибейської районної адміністрації письмову згоду бути піклувальником.

Неповнолітній ОСОБА_3 надав до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради письмову згоду про призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 19.08.2025 року № 591/01-06, копія якого наявна в матеріалах справи, позивачку ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при розгляді питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування було дотримано вимог закону щодо наявності підстав для встановлення піклування та дотримано встановленої процедури призначення піклувальника.

Вказане розпорядження прийнято Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування в межах її компетенції.

Таким чином, ОСОБА_1 є піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 19.08.2025 року № 591/01-06 й має виконувати обов`язки піклувальника до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додаткове підтвердження судом її повноважень та правового статусу як піклувальника законом не передбачено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, що, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення піклування над неповнолітньою особою, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Головуючий суддя М. В. Мурзенко