Справа № 493/411/26
Провадження № 2/493/572/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2026 року ТОВ «Іннова Нова» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» в інтересах ТОВ «ІННОВА НОВА» представником Андрущенко М.В., на підтвердження повноважень якого суду надано ордер на надання правничої допомоги серії АН №1906719 від 09.02.2026 року.

Зі змісту вищезазначеного ордеру на надання правничої допомоги вбачається, що він виданий адвокатом Андрущенко М.В. на підставі договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року. За цим ордером адвокат Андрущенко М.В. здійснює представництво інтересів ТОВ «ІННОВА НОВА» у Балтському районному суді Одеської області.

До позовної заяви позивачем також додано договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що він укладений між адвокатом Андрущенко М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

При цьому, з матеріалів позову та доданих документів, не вбачається, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінювало найменування на ТОВ «ІННОВА НОВА» або ж, що останнє є правонаступником ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

Відсутність належних документів перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів того, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінило найменування на ТОВ «ІННОВА НОВА» або ж, що ТОВ «ІННОВА НОВА» є правонаступником ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ