Справа № 148/3325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 національної гвардії України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі: представника заявника - адвоката Ткачук В.В., представника заінтересованої особи - адвоката Жевеги К.В., -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 національної гвардії України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві представник просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Жевеги К.В. надійшло заперечення на заяву, яка мотивована наступним.

Заявниця намагається через суд встановити юридичний факт її перебування на утриманні у свого загиблого брата - молодшого сержанта ОСОБА_3 , з метою подальшого подання судового рішення до військової частини № НОМЕР_1 для отримання нею одноразової грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання ним бойового завдання в районі населеного пункту Миролюбівка, Покровського району, Донецької області під час захисту Батьківщини.

Отже, метою встановлення факту перебування заявниці на утриманні у загиблого брата є отримання нею одноразової грошової допомоги.

Представник заінтересованої особи вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, заява подана ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду, у зв`язку із тим, що із цієї заяви вбачається спір про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17.06.2024 у справі №753/21178/21, провадження № 61- 15630св23). В іншому разі між цими особами виникає спір про право. Така правова позиція підтверджена судовою практикою Верховного Суду, зокрема постановами Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18, від 18.12.2019 у справі №370/2898/16-ц, від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, у яких міститься висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Представник заінтересованої особи зазначає, що з матеріалів справи вбачається, а також заявниця визнає той факт, що загиблий - ОСОБА_3 від шлюбу мав доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час проживає зі своєю матір`ю, якою є: ОСОБА_2 , яка є її законним представником. Наявність дитини загиблого військовослужбовця свідчить про спір про право та унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження, оскільки результат розгляду цієї справи щодо заявниці прямо зачіпає майнові права третьої особи - дитини загиблого військовослужбовця.

Крім того, представник зазначає, що встановлення факту перебування заявниці на утриманні у загиблого безпосередньо впливає на коло отримувачів одноразової грошової допомоги та на розмір частки кожного із них, зокрема малолітньої дитини загиблого,

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки не надала.

Представник заявника адвокат Ткачук В.В. в судовому засіданні поклалась на думку суду з приводу залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвокат Жевега К.В. в судовому засіданні підтримала заперечення та просила залишити заяву без розгляду, оскільки в даній справі існує спір про право.

Представник військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить його прийняти відповідно до чинного законодавства України.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 та ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991, одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю військовослужбовця розподіляється між усіма отримувачами, визначеними законом.

До осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991, належать:

- діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

- вдова (вдівець);

- батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

-внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

- жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

- інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 , з 27.02.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Відповідно до повідомлення про смерть № 2262 від 08.04.2025, яке надіслано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Миролюбівка, Покровський район Донецька область загинув молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 22.04.2025 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Метою звернення заявниці із поданою заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестри ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , є встановлення в судовому порядку обставин для вирішення питання реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 року №168.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує встановлення заявленого факту, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що між сторонами існує суперечність щодо наявності чи відсутності права у заявниці на отримання даної допомоги, тобто наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження та її слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 національної гвардії України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026.

Суддя: