Провадження № 2/756/779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складi:

головуючого - суддi Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.11.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утриманння будинків і споруд та прибудинкових територій. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.06.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» ().

17.02.2026 до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про долучення електронних доказів - фотографій, відеозаписів та текстових документів, які містяться на флеш-накопичувачі.

Також подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи письмовий доказ - витяг з ЄРДР від 08.11.2025 у кримінальному провадженні № 0001783.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Куракса Ю.І., надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотань позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про прийняття судом до розгляду поданих ним доказів.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що витяг з ЄРДР датований 08.11.2025, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, внесені 17.10.2025, а отже вказаний доказ не міг бути поданий разом з зустрічним позовом 08.11.2024, вказаний доказ є доступним для ТОВ «Інвестбудгаличина» як особи, щодо якої внесено відомості до ЄРДР за листом-повідомленням приватного виконавця, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та прийняття вказаного письмового доказу до розгляду.

Разом з тим, клопотання позивача за зустрічним позовом від 17.02.2026 про прийняття до розгляду наступних доказів - фотографій, відеозаписів та текстових документів, які містяться на флеш-накопичувачі, задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом не обґрунтована неможливість їх подання разом з зустрічним позовом, а також не надано підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, подання доказів на флеш-накопичувачі не є поданням їх до суду в електронній формі, тобто з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що автоматично фіксує доступність документів для учасників справи з метою дотримання принципу змагальності сторін.

Інших клопотань від учасників справи, що підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, до суду не надходило.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 83, 127, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду поданий позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 письмовий доказ - витяг з ЄРДР від 08.11.2025 у кримінальному провадженні № 0001783.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 17.02.2026 про прийняття до розгляду наступних доказів - фотографій, відеозаписів та текстових документів, які містяться на флеш-накопичувачі octapharma.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, встановивши наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха