Справа № 2-703/11
Провадження №6/369/172/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Пінкевич Н.С. за участі секретаря судового засідання Худинець Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т АН О В И В:

У жовтні 2025 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву мотивує тим, що 18.03.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №23-36В/09-2004А від 15.02.2007 року.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

На підставі вище наведеного, заявник просив суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-703/11.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином. Представником заявника заявлено клопотання розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як зазначає заявник, 18.03.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2016 року суддею Коцюрба М.П. (справа №2-703/11) було вирішено замінити сторону виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Та видати дублікат виконавчого листа № 2-703/11 за Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2011 року (справа №2-703/11) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 стягнення боргу.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №23-36В/09-2004А від 15.02.2007 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2019 року суддею Дубас Т.В. (справа №2-703/11) було вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-703/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2024 року суддею Пінкевич Н.С. (справа №2-703/11) замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих листах, виданих на виконання судового рішення у справі №2-703/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 290 грн.(сто чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 82 копійок, яка включає 66 554 (шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 45 копійок - кредитна заборгованість, 28 924 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 29 копійок - заборгованість по процентам, 4 033 (чотири тисячі тридцять три) гривні 95 копійок - пеня за прострочення сплати процентів, 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 97 копійок пеня за прострочення сплати кредиту; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного мита у розмірі 1 042 (одна тисяча сорок дві) грн. 91 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником не надано суду доказів укладення договору купівлі-продажу права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк». Не наведено жодних пояснень щодо такого переходу права вимоги і в самій заяві.

З наданих заявником суду документів у суду відсутня об`єктивна можливість встановити факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2011 року у цивільній справі № 2-703/11.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Після усенення виявленої неповноти, заявник не позбавлений можливості звернутись повторно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ