МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Справа № 370/26/26

Провадження № 2/370/15/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 06 січня 2026 року від представника позивача, адвоката Подолян Юлії Олександрівни через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, різні погляди на певні аспекти подружнього життя, зокрема на сімейні, духовні та матеріальні цінності, а також несумісність характерів. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому подальше збереження сім`ї та шлюбу є неможливими.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через військову агресію російської федерації та широкомасштабним вторгнення армії агресора в Україну 24 лютого 2022 року, позивач з донькою з березня 2022 року проживають у Франції, де отримали статус тимчасового захисту.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 29 січня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача, адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, 27 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій зазначено, що спілкування між сторонами вже тривалий час відсутнє, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть з березня 2022 року, тому відповідач позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 жовтня 2011 року зареєстрований шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3254 (свідоцтво про шлюб серія

НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

У сторін у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 березня 2014 року, актовий запис № 708.

Зі змісту довідки про відвідування школи від 15 вересня 2025 року виданої коледжем ім. Стендаля ОСОБА_6 , справжність перекладу якої засвідчена 15 грудня 2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Стеблюк Н.В. встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та занесена в реєстр навчального закладу та регулярно відвідує заняття в шостому класі.

Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, різні погляди на певні аспекти подружнього життя, зокрема на сімейні, духовні та матеріальні цінності, а також несумісність характерів. Разом з тим, позивач зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 жовтня 1979 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3254.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.С. Сініцина