Провадження №2/635/784/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зінов`єву Анну Юріївну звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», у якій просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 12 600,00 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2026 року у справі №635/12810/24 провадження у цивільній справі поновлено та витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, інформацію про спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявність спадкової справи.

Як вбачається з відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори №139/01-16 від 05.02.2026 року у зв`язку з відсутністю доступу до матеріалів спадкової справи відповідь не може бути надана. До відповіді додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, відповідно до якого спадкова справа №74442909 щодо спадкодавця ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Туревською С.О.

19.02.2026 представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Туревської Світлани Олександрівни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , відомості (ПІБ, адреса проживання, номер телефону) про спадкоємців ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що для встановлення правонаступників відповідача, вважає, що у справі є необхідність витребувати відомості про спадкоємців ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Туревської С.О. Отримання Позивачем самостійно вказаних доказів є неможливим, оскільки позивач не має доступу до спадкової справи та не має право ознайомлюватися з матеріалами спадкової справи та вимагати надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Туревської Світлани Олександрівни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , відомості (ПІБ, адреса проживання) про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко