Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1304/26
Провадження №:2/332/2187/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення факту самостійного виховання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56) про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини..

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження з огляду на предмет та підстави позову.

Разом із цим, суддя вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 53, 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення факту самостійного виховання дитини, третю особу- ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ).

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Призначити підготовче засідання на 12-30 годину 21.04.2026 року у приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі, яка залучена у справі при відкритті провадження - ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Марченко