Справа № 342/562/22
Провадження № 6/342/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Лойфер Анастасія Олегівна про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 342/562/22,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Лойфер А.О. звернулися до суду із заявою в якій просять замінити стягувача у виконавчому листі Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 342/562/22 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А); видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 342/562/22.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21.05.2011 був укладений кредитний договір № б/ н, згідно якого позичальнику було надано кредит із сплатою процентів за користування ним. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 07.09.2022 Городенківський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у цивільній справі № 342/562/22 за позовом банку про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.02.2023 судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення. 22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 21.05.2011 року, укладеним між банком та позичальником. Зважаючи, що на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором № б/н від 21.05.2011, укладеним між банком та позичальником, а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами, стягувач у виконавчому листі у цивільній справі № 342/562/22 підлягає заміні з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в порядку процесуального правонаступництва

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, то АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі № 342/562/22 до примусового виконання. Городенківський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано- Франківського МУМЮУ відкрив виконавче провадження № 71336939. 26.09.2024 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте ані постанова від 26.09.2024, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 342/562/22 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 342/562/22 був втрачений. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 26.09.2024, а відтак трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 342/562/22 не сплив. Оскільки виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист та невиконання судового рішення становить втручання у право на мирне володіння майном, а ця заява подана в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 342/562/22

Представник заявника в судове засідання не прибув, в поданій заяві про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа представник заявника Лойфер А.О. просить провести розгляд вказаної заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року по справі № 342/562/22 (провадження 2/342/392/2022) позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 9665,46 грн. ( дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 46 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2011. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2002,23 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення набрало законної сили 10.10.2022. (а.с.79-84)

10.02.2023 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано копію рішення суду та виконавчі листи, які отримані Приватбанком 15.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94-95)

Із копії Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.09.2024 у виконавчому провадженні № 7133693 вбачається, що головним державним виконавцем Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москалюк М.В. постановлено повернути стягувачу виконавчий лист № 342/562/22 виданий 10.02.2023 Городенківським районном судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11 976,66 грн у зв`язку з тим, що не виявлено майна на яке б можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Також, з Інформації про виконавче провадження від 20.01.2026 вбачається, що 20.03.2023 головним державним виконавцем Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москалюк М.В. було відкрито виконавче провадження № 7133693 на підставі виконавчого листа № 342/562/22 виданого 10.02.2023 Городенківським районном судом Івано-Франківської області та на підставі постанови про повернення виконавчого документа від 26.09.2024 у виконавчому провадженні 7133693 виконавчий лист № 342/562/22 виданий 10.02.2023 Городенківським районном судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11 976,66 грн було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого, Клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається Клієнтом. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим договором Фактор набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками грошових зобов`язань за основними договорами. Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акту приймання передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору).

11.09.2025 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» підписали Акт №7 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №7 від 11.09.2025 за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань №7 від 11.09.2025.

Із копії витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 7 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 станом 18.09.2025 слідує, що за № 26891 АТ КБ «ПриватБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» право вимоги за кредитним договором б/н, дата відкриття рахунку 1/27/2014, валюта кредиту 980 грн., кількість днів прострочення 1533, сума заборгованості за основним боргом ( тіло + відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 11976,66 грн., сума заборгованості за основним боргом ( тіло + відсотки) за даними бухгалтерського обліку грн.еквів) - 11976,66 грн., сума заборгованості за тілом кредита в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 9665,991, сума заборгованості за тілом кредиту за даними бухгалтерського обліку (грн.еквів) - 9665,991 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 2311,998, сума заборгованості за нарахованими відсотками за даними бухгалтерського обліку (грн.еквів) - 2311,998.

Як вбачається із матеріалів справи № 342/562/22, позивач у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 21.05.2011 заборгованість в розмірі 11976,66 грн.

Однак, згідно із рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 10.10.2022, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 9665,46 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 46 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2011 та 2002,23 грн. судових витрат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду від 07.09.2022 та на підставі поданої представником АТ КБ «ПриватБанк» заяви про видачу рішення та виконавчого листа, Городенківським районним судом було видано два виконавчі листи, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 9665,46 грн. ( дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 46 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2011;

- про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2002,23 грн. судових витрат.

Тобто, на підставі змісту резолютивної частини рішення Городенківського районного суду від 07.09.2022 по справі №342/562/22 та згідно змісту виданих виконавчих листі 10.02.2023 по справі № 342/562/22 вбачається, що по даній справі Городенківським районним судом не виносилось рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 976,66 грн. та не видавалось виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" коштів на суму 11 976,66 грн., яка зазначена, як сума стягнення у наданій заявником сканокопії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.09.2024 у ВП№71336939.

Враховуючи відсутність у кредитному договорі його номера, зіставивши відомості в позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк», зважаючи на зміст рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 та враховуючи надані заявником дані вказані у Реєстрі боргових зобов`язань №7 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед банком, розміру складових такої заборгованості та дат кредитного договору суд дійшов висновку, що наданими ТОВ «Капіталресурс» письмовими доказами не підтверджується перехід права вимоги до ТОВ «Капіталресурс» за кредитним договором б/н від 21.05.2011, який був предметом розгляду у справі №342/562/22.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1ст. 80 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд звертає увагу, що вчинення дій, спрямованих на набуття право вимог до осіб, за відсутності виконавчих документів заявник здійснює на свій розсуд та ризик як вид підприємницької діяльності. А сам факт укладення договорів відступлення права вимоги не є підставою та не гарантує ухвалення процесуальних рішень на користь заявника.

За таких обставин суд вважає, що заявником не доведено факту відступлення АТ КБ «ПриватБанк» своїх прав вимоги за кредитним договором б/н від 21.05.2011, в якому боржником є ОСОБА_1 , а тому вимоги ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 342/562/22 задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Капіталресурс», в інтересах якого діє представник Янчук Анатолій Анатолійович про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 342/562/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.