ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2255/26
провадження № 2/753/6064/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Останньою відомою адресою відповідача позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

За відомостями від 18.02.2026 з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Відповідно до наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.10.2016 значиться за адресою: АДРЕСА_2 (інформація зазначена на дату заповнення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 довідки ВПО відсутні.

Упозові сторона позивача зазначає, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає.

Представник позивача адвокат Бойчук О.П. у позові зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 14.08.2024 у справі 607/5535/22 внутрішньо переміщена особа може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування, відтак справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Суд розяснює позивачу, що у справі № 607/5535/22 (на яку посилається представник позивача) предметом позову є визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. У справі № 753/2256/26 (що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва) предметом позову є розірвання шлюбу, до якого застосовуються правила загальної підсудності. Оскільки у справі 607/5535/22 та №753/2256/26 правовідносини не є подібними, тому висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 14.08.2024 у справі 607/5535/22 не є застосовними у справі № 753/2256/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки від шлюбу з відповідачем у позивача спільних дітей немає, доказів, що на утриманні у позивача є малолітні або неповнолітні діти або що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача суду не надано, правила альтернативної підсудності, визначені, зокрема ч. 2 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , справа підсудна Жовтневому районному суду м. Луганська.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ї кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Справа підлягає направленню за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за правилами загальної підсудності.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/2255/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя В.М. Маркєлова