Справа № 214/8553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

04 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Вершиніної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №214/8553/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вершиніна О.М. звернулася до суду 29 серпня 2025 року з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі.

21.01.2026 року ухвалою суду клопотання Міністерства оборони України задоволено, змінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну Головне управління Національної гвардії України (, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, доказів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заява ОСОБА_1 не містить, її батько мешкав окремо від заявниці, спільного домогосподарства вони не вели, спільного сімейного бюджету не мали. Крім того зазначила, що із матеріалів справи слідує, що між заявницею ОСОБА_1 (яка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) та ОСОБА_2 виник спір про право на одноразову грошову допомогу який має бути вирішений у порядку позовного провадження. У зв`язку з вищевикладеним просить заяву залишити без розгляду.

26.02.2026 представник Головного управління Національної Гвардії України направив до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки у вказаній справі на їх думку наявний спір про право, який повинен вирішуватись в позовному провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думки заявника та її представника, суд вважає що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із частиноюшостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право, а саме щодо отримання на одноразової грошової допомоги, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Такими чином, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає необхідним клопотання Головного управління Національної гвардії України задовольнити, та залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду.

Керуючись ст.293,294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України (, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А) - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявникові право на пред`явлення вимог в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026 року.

Суддя Н.Г. Гринь