Справа № 182/5312/25
Провадження № 2/0182/1517/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено його право на підготовку відзиву на позовну заяву.

Листом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 року у Другої Нікопольської державної нотаріальної контори витребувано копію нотаріальної справи щодо укладання спадкового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

03.12.2025 року представник позивача Козадаєва Н.Ю. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням на адресу його реєстрації, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про слухання справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026 року о 15.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева