Справа № 303/6430/25
Провадження № 22-ц/4806/121/26
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

11 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року (суддя Мирошниченко Ю.М., повний текст рішення складений 30.12.2025) в справі №303/6430/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

27.01.2026 через систему «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2025.

29.01.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11.02.2026.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_4 просив суд відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні клопотання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Вказаною ухвалою надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали направлено апеляційним судом представнику заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у порядку передбаченому ч.5 ст. 14 ЦПК України.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2026, доставлена до електронного кабінету представника апелянта 15.02.2026 о 10:20 год..

Відповідно до п. 2 ч. 6. ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25 лютого 2026 року.

Разом з тим, станом на 11.03.2026, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , недоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про продовження строку відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року у справі №303/6430 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 березня 2026 року.

Суддя- доповідач

Судді