Справа №337/6664/25
Номер провадження 2/337/503/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., за участю представника позивача адвоката Біжко Ю.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання договору дарування розірваним,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біжко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір дарування частки квартири від 15.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №2044 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом:

заборони ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме 2/3 частки нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду даної справи і до набрання законної сили рішенням суду;

заборони будь-якому державному реєстратору, в тому числі державному або приватному нотаріусу вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності, а також реєстрації будь-яких правочинів щодо нерухомого майна: 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду даної справи і до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 , витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15 червня 2020 по день надання відповіді.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 лютого 2026 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав витребувану судом інформацію.

05 березня 2026 року третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в особі представника адвоката Біжко Ю.О. через систему «Електронний суд» подала пояснення щодо позову. в яких підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про розгляд справи за місцем реєстрації, в до суду повторно не з`явився, у зв`язку з чим підготовче засідання проводиться за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Біжко Ю.О. (в режимі відеоконференції) наполягала на закритті підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті. Вважала, що справа належним чином підготована до судового розгляду.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання договору дарування розірваним, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:20 годину 06 квітня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун