1Справа № 335/533/26 2-о/335/58/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли до 01 січня 2003 року,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що належна ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (закінчений будівництвом об`єкт загальною площею - 42,8 кв.м.; житловою площею 27,3 кв.м.; матеріали стін: цегла; 1-коридор: 3,0 кв.м.; 2-санвузол: 2,8 кв.м.; 3-коридор: 1,7 кв.м.; 4-кухня: 5,0 кв.м.; 5-кімната: 16,5 кв.м.; 6-кімната: 10,8 кв.м.; 7-вбудована шкафа: 2,1 кв.м.; незасклений балкон: 0,9 кв.м.), зареєстрована в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року Василівським районним бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 27-46.

Ухвалою судді від 23.01.2026 було відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав наявності спору про право.

10.02.2026 заявники подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.02.2026 справу № 335/533/26 було повернуто для усунення недоліків, а саме у зв`язку з виявленням описки у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали, де зазначено, що заявники звернулись за встановленням факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли до 01 січня 2013 року, а у самій заяві зазначено, що заявники просили встановити факт проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли до 01 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2026 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли до 01 січня 2003 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2026 про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі слова та цифри «до 01 січня 2003 року» замінити на слова та цифри «до 01 січня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв