Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5223/25
Номер провадження 2-о/299/340/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження заявниці її прізвище записано як « ОСОБА_4 », у графі «батьки» записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В той же час, у свідоцтві про народження брата, ОСОБА_3 , його дані записані на російській мові « ОСОБА_7 », батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В паспорті громадянина України прізвище брата ОСОБА_8 записано як « ОСОБА_9 ».

На підставі викладеного заявниця просила суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був повнорідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про уточнення вимог заяви та розгляд справи без її участі. Так, заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був повнорідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М., у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо вимог заявниці.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, такий виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1970 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.10.1991 року ОСОБА_11 , 1970 р.н. та ОСОБА_12 , 1970 р.н., одружилися 26.10.1991 року у Підвиноградівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №38. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.01.1984 року, ОСОБА_7 (на російській мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, батько: ОСОБА_5 (на російській мові), мати: ОСОБА_6 (на російській мові).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.05.2025 року слідує, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 року у с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82868031 від 13.10.2025 року, приватним нотаріусом Стойка С.М. 13.10.2025 року заведено спадкову справу у спадковому реєстрі №74719105, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа-роз`яснення приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Стойка С.М. повідомляє ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин з братом ОСОБА_3 є необхідним для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин про який просить заявниця.

За таких обставин суд дійшов висновку, що уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: сестра - брат між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна, місцезнаходження м. Виноградів, вул. Пушкіна, 15 Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С. І.