Справа №509/3863/25
Провадження №2/522/4636/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Фонтанський» про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 16.07.2025 р. за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулась до суду із позовною заявою до КП «ЖКС Фонтанський» про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2025 р. матеріали цивільної справи №509/3863/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Фонтанський» про повернення безпідставно набутих коштів передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Фонтанський» про повернення безпідставно набутих коштів повернуто скаржнику.

31.10.2025 р. матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 р. передано в провадження судді Донцова Д.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху відправлено позивачу та доставлено до електронної скриньки - 06.11.2025 р.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці дійшов висновку, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року, та станом на день постановлення цієї ухвали вимоги суду не виконані, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.43,44,185,260ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Фонтанський» про повернення безпідставно набутих коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Донцов Д.Ю.