Справа №463/542/26
Провадження №2-о/463/67/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 березня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Білоуса Ю.Б.,

присяжних Манько О.І., Панчишина О.Б.

з участю секретаря судового засідання Козак О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мошуманської О.О.,

представника заінтересованої особи ЛРА ЛМР Василюка Б.Л.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Куяна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Мошуманської Олесі Орестівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мошуманська Олеся Орестівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд:

-Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним;

-Встановити опіку над ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 03.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

При поданні заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявник до поданої заяви долучив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судовому засіданні подане заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили таке задовольнити, призначивши у справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявник та його представник просили витрати на проведення експертизи покласти на державу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжкий психічний розлад та перебуває під наглядом психіатричного закладу. Йому встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10.ААВ № 687765, повторний огляд від 20.05.2014 року, причина інвалідності- з дитинства, діагноз - шизофренія. У межах медико-соціальної експертизи складено його індивідуальну програму реабілітації, в якій визначено значні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, орієнтації, спілкування, пересування, контролю поведінки, а також неможливість набуття професії та продовження навчання. У програмі зазначено, що реабілітаційні заходи виконані частково, інвалідність має стійкий характер, а відновлення можливостей життєдіяльності-неповне. ІПР прямо вказує на потребу постійного стороннього нагляду та неможливість самостійного забезпечення навіть базових побутових потреб.

Крім того, висновок ЛКК № 1294 від 20.10.2025 року підтверджує, що ОСОБА_2 має тяжке психічне захворювання з порушенням здатності до самообслуговування, спілкування, орієнтації та контролю поведінки і потребує постійного стороннього догляду, безперервного нагляду та підтримки у побуті. У зазначеному висновку підкреслено, що стан хворого є хронічним і потребує постійного прийому медикаментів, дотримання спеціального режиму та постійного стороннього догляду.

Впродовж багатьох років ОСОБА_2 перебував на лікуванні у психіатричних стаціонарах, а з 2021 року проживає вдома.

За останні роки психічний стан ОСОБА_2 погіршився: він не може самостійно організувати прийом ліків, харчування, гігієну, не здатний безпечно взаємодіяти з навколишнім середовищем. Він приймає препарати (зокрема арілентал, азапін) виключно за схемою, визначеною лікарем, і порушення такої схеми викликає різке погіршення стану. Необхідно обмежувати зовнішні стимули - телевізор, телефон, новини, контакти з людьми, оскільки вони провокують загострення хвороби. Будь-яке відхилення від режиму може спричинити агресивні або неконтрольовані поведінкові реакції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані заявником питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мошуманської О.О., про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на будь-який психічних розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/542/26, провадження №2-о/463/67/26.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВ ЛМУ УМBC України у Львівській області 28.03.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий-суддя Білоус Ю.Б.

Присяжний Манько О.І.

Присяжний Панчишин О.Б.