Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/370/2026 Справа № 641/4893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4893/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому засіданні 12.01.2026 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано позивача надати відповіді на постановлені представником відповідача у відзиві питання.

03.03.2026 року в підготовчому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від надання відповіді на поставлені представником відповідача запитання з посиланням на ст. 63 Конституції України, так як питання, які поставлені представником, стосуються особисто неї та членів її родини та незгоду позивача бути допитаною в якості свідка по справі.

Представник відповідача заперечував проти заяви представника позивача, зазначаючи, що суд вже зобов`язав позивачку надати відповіді на питання, перелічені в відзиві та вважає що підстави, зазначені представником позивача, що зазначені ним в якості відмови в опитуванні відсутні та просить зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, та заперечення проти неї представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Статтею 63 Конституції України передбачено, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Згідно із ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Враховуючи що позивач не надала своєї згоди на допит її в якості свідка, а передбачене в ст. 93 ЦПК України письмове опитування учасників справи зазначене саме як свідків, та приймаючи до уваги обґрунтованість відмови позивача надати відповіді саме з підстав того, що питання стосуються її особисто та її близьких родичів, суд приймає відмову позивача від надання відповідей на постановлені представником відповідача у відзиві питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України ст. ст. 71, 92,93 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від надання відповідей на постановлені представником відповідача у відзиві питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка