Провадження № 2-во/161/40/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15454/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити арифметичну описку, а саме: зазначити правильну суму стягнення за сумою боргу у розмірі 31892,00 грн та правильно вказати номер кредитного договору: №73553572.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 27 930,00 гривень заборгованості за договором позики № 7865053 від 17 серпня 2024 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 11 400,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 10 830,00 гривень, сума заборгованості за відсотками за прострочену позику 5 700,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Як вбачається із змісту заяви про виправлення описки, що представник заявника просить суд виправити описку зазначити правильну суму стягнення за сумою боргу у розмірі 31892,00 грн та правильно вказати номер кредитного договору: №73553572.

Однак, відомості, зазначені представником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в заяві про виправлення описки як «правильні» - не підтверджуються жодними доказами.

Натомість, розмір заборгованості та номер договору, зазначені судом в рішенням суду від 03 грудня 2025 року повністю підтверджуються змістом позовної заяви та письмовими матеріалами справи, та відповідають їм.

Таким чином, взагалі відсутні описки в рішенні суду від 03 грудня 2025 року, як про це зазначає представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі без виключення відомості, викладені судом у вказаному рішенні відповідають фактичним обставинам справи та письмовим матеріалам справи.

Приймаючи до уваги викладене, що в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки.

А тому за таких обставин, суд приходить до відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні її заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко