УХВАЛА

Справа № 695/506/26

номер провадження 2/695/1482/26

05 березня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання зниклого безвісти сина за його життя,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання зниклого безвісти сина за його життя.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконано.

Позовна заява приведена у відповідність до положень статтей 175, 177 ЦПК України і підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно зі статтями 19, 274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крі того, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2025 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що залучення військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у розгляд даної справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлено тим, що у разі задоволення судом позовних вимог по даній справі, позивачем буде ініційовано питання стосовно перегляду виплат грошового забезпечення за безвісти зниклого сина Відповідачеві, який ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дітей. Таке ініціювання перегляду виплат грошового забезпечення буде здійснюватися шляхом звернення позивача до Міністерства оборони України та відповідної ВЧ НОМЕР_1 . Таким чином, рішення суду у даній справі може зумовити необхідність зміни отримувача або розміру частки грошового забезпечення, що виплачується за безвісти зниклого військовослужбовця, а відтак покласти на Міністерство оборони України (як розпорядника бюджетних коштів) обов`язок щодо прийняття відповідних управлінських рішень та здійснення перерахунку виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України.

Відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 53, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України.

Призначити підготовче засідання на 06.04.2026 о 09 год 05 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-6 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

У документах, які надаються до суду необхідно обов`язково зазначати номер справи та суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська