Номер провадження № 2/521/1280/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Мандриченко Жанна Василівна, на підставі ордеру;

від ОСОБА_2 адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович, на підставі ордеру.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мандриченко Жанни Василівни від 26.11.2025 року (вх.№78907) про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.10.2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 лютого 2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.

11.11.2025 року (вх.ЕП-11134), 13.11.2025 року (вх.№75761) від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшов лист, в якому зазначено, що для виконання ухвалу суду від 28.10.2025 року необхідно зазначити громадянство та дату народження ОСОБА_2 .

26.11.2025 року (вх.№78907) від представника ОСОБА_1 адвоката Мандриченко Жанни Василівни надійшло клопотання про повторне витребування доказів з урахуванням уточнень відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Представник позивача адвокат Мандриченко Жанна Василівна в режимі відеоконференції підтримала клопотання від 26.11.2025 року, просила повторно витребування докази з урахуванням уточнень відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Представник відповідача адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович, в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування у даній справі письмових доказів, суд, за згоди представників учасників справи, протокольною ухвалою вказане клопотання задовольнив, враховуючи таке.

Дослідивши відповідь Державної прикордонної служби від 11.11.2025 року, суд вважає за необхідно повторно витребувати відповідні відомості, про витребування яких просила позивач, звертаючись до суду із позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію, оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мандриченко Жанни Василівни від 26.11.2025 року (вх.№78907) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) фізичною особою ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 лютого 2022 року та по день надання відповіді на Ухвалу Суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні у справі №521/18633/25 оголосити перерву до 16.03.2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Н.О. Шевчук