РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В..,

за участю: секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради про заміну опікуна над повнолітньою недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну опікуна над повнолітньою недієздатною особою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.03.2024 ОСОБА_2 дружину її покійного брата ОСОБА_3 було призначено опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після чого догляд за братом ОСОБА_4 здійснює заявник, так як попередньо згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.09.2013 була призначена опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 та здійснювала за ним догляд та опіку до 11.06.2021.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд замінити померлого опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2026 року на підставі вказаної заяви було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій вимоги підтримала, просила її задовольнити та розглядати справу у її відсутності, без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради Корчук Ю.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.03.2024 ОСОБА_2 дружину її покійного брата ОСОБА_3 було призначено опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після чого догляд за братом ОСОБА_4 здійснює заявник, так як попередньо згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.09.2013 була призначена опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 та здійснювала за ним догляд та опіку до 11.06.2021.

Згідно подання Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 19.02.2026, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки при виконавчому комітеті Володимирської міської ради, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Встановлено також, що ОСОБА_1 дієздатна, протипоказань для опікунства не має, працює, зареєстрована та проживає разом з братом покійного чоловіка ОСОБА_4 за яким здійснює належний догляд.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатного ОСОБА_4 слід замінити померлого опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, місце знаходження: вул. Івана Франка, 8, м. Володимир, Волинська область, .

Головуючий : Олександр ЛЯЩЕНКО