Справа № 468/301/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Волощук А.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Демидівська селищна рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Демидівська селищна рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначено на 10.02.2026 року о 10.30 год.

В судове засідання сторони не з`явились. Повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надходило.

Від представника третьої особи Демидівської селищної ради як органу опіки та піклування надійшло клопотання про надання додаткового строку для підготовки та подання висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не проживає на території с.Плющівка, його місце перебування невідоме, тому зясувати думку відповідача щодо позбавлення батьківських прав відносно сина неможливо.

Згідно з ч.4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відтак, на виконання вказаних вимог закону, суд вважає за необхідне надати Демидівській селищній раді як органу опіки та піклування додатковий строк для підготовки та подання висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , який матиме у подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 56, 83,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі відкласти до 14.04.2026 року 14.30 год.

Клопотання Демидівської селищної ради Рівненської області (орган опіки та піклування) про надання додаткового строку для підготовки та подання висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Демидівську селищну раду Рівненської області (орган опіки та піклування) до 07.04.2026 року надати до Баштанського районного суду Миколаївської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Демидівська селищна рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: