Справа № 669/47/26
Провадження № 2/669/142/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року АТ «Таскомбанк» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 285/26) через свого представника адвоката Матула В.Ю. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 січня 2021 року № 002/8997753-SP в загальній сумі 59150,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 06 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/8997753-SP, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок у національній валюті України та надано кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 100000 грн.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків за кредитним договором від 06 січня 2021 року № 002/8997753-SP, а тому станом на 30 вересня 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 59150,05 грн, з яких: 23993,51 грн заборгованість за тілом кредиту та 35156,54 грн заборгованість за процентами.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви та в окремо поданій заяві в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 488/26 від 10 лютого 2026 року) просив справу розглядати в спрощеному позовному провадженні за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в підсистемі «Електронний суд» подав відзив на позов (вх. № 452/26 від 09 лютого 2026 року), в якому позовних вимог не визнав, просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки останні платежі ним були здійснені ще в 2022 році, а позивач звернувся до суду з позовом лише в 2026 році, тобто з пропуском строку позовної давності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети № 18632, 06 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/8997753-SP, за умовами якого останній отримав грошові кошти у вигляді кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом.

Так, з виданої АТ «Таскомбанк» довідки вбачається, що ОСОБА_1 з 06 січня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети № 18632 з номером кредитного договору № 002/8997753-SP від 06 січня 2021 року, картка № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків за кредитним договором від 06 січня 2021 року № 002/8997753-SP, в зв`язку з чим станом на 30 вересня 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 59150,05 грн, з яких: 23993,51 грн заборгованість за тілом кредиту та 35156,54 грн заборгованість за процентами, що підтверджується випискою по особовим рахункам та розрахунком заборгованості.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2021 року № 002/8997753-SP.

При цьому, посилання відповідача ОСОБА_1 на застосування строку позовної давності до спірних правовідносин не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, перебіг позовної давності до набрання чинності відповідних змін щодо поновлення перебігу позовної давності, а саме до 04 вересня 2025 року, був зупинений.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 19 січня 2026 року № .

Керуючись ст. ст. 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2021 року № 002/8997753-SP в сумі 59150 гривень 05 копійок, з яких: 23993,51 грн заборгованість за тілом кредиту та 35156,54 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 03 березня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК