Справа №583/3528/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/6/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

02 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Сидоренко А. П.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області про повернення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року у складі судді Ярошенко Т.О., ухваленого в м. Охтирка Сумської області, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області про повернення безпідставно стягнутих коштів.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що при зверненні до суду з позовом, представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області матеріали виконавчого провадження №55635350 з примусового виконання виконавчого напису №20943, виданого 16 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3 000 872 грн 15 коп. Однак, дане клопотання представника позивача судом першої інстанції вирішено не було.

АТ КБ «ПриватБанк», в доводах апеляційної скарги, спростовує факт перерахування відділом державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження грошових коштів у заявленому до стягненні розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перерахування виконавчою службою стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк» коштів в рамках виконавчого провадження №55635350 з примусового виконання виконавчого напису №20943, виданого 16 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3 000 872 грн 15 коп. та надати відповідні докази, зокрема платіжні доручення про перерахування цих коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українинадати апеляційному суду в строк до 09 березня 2026 року інформацію щодо перерахування виконавчою службою стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк» коштів в рамках виконавчого провадження №55635350 з примусового виконання виконавчого напису №20943, виданого 16 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3 000 872 грн 15 коп., а також надати відповідні докази на підтвердження перерахування цих коштів, зокрема належним чином завірені копії платіжних доручень.

Копію ухвали для виконання надіслати в Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, електронна пошта: ).

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

А. П. Сидоренко