Справа № 459/3905/25
Провадження № 2/459/1261/2025
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представників відповідачів Кундик Н.В., Корчевського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

04.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» про зобов`язання вчинити дії.

07.11.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою від 14.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2025 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області.

03.12.2025 представником Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» подано відзив на позовну заяву, у якому просила у задоволенні позову відмовити.

Також 15.12.2025 представником Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» подано відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.01.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2026, розгляд якого відкладено на 05.03.2026.

04.02.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зміну позовних вимог та просив стягнути з відповідачів Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» та Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» 99 999 666,00грн. моральної шкоди.

Представник відповідача Кундик Н.В. у судовому засіданні заперечила щодо поданого клопотання позивача від 04.02.2026 про зміну позовних вимог, оскільки таке подано з порушенням строків, передбачених ст. 49 ЦПК України, тому просила у такому відмовити.

Представник відповідача Корчевський В.В. у судовому засіданні також заперечив щодо поданого клопотання позивача від 04.02.2026 про зміну позовних вимог, оскільки таке подано з порушенням строків, передбачених ст. 49 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи у його відсутності не подав. При цьому, подав заяву в якій просив надати йому відповідь судове рішення та задовольнити його усі вимоги за заявою від 04.02.2026 про зміну позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, ознайомившись з наданим клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу вказаної статті встановлено, що законодавець обмежує право позивача змінювати предмет та підстави позову.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем фактично змінено предмет та підстави позову та таке клопотання подано до суду після закриття підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмета та підстави позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак