Справа № 285/6015/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.,

суддів: Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року позов ТОВ «Укр кредит фінанс»задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції від 29 грудня 2025 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник скаржника зазначила, що оскаржуване рішення від 29 грудня 2025 року надійшло до її електронного кабінету 31 грудня 2025 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши заяву адвоката Сікорської І.С., апеляційний суд зазначає наступне.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що 29 грудня 2025 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення. Згідно довідки Звягельського міськрайонного суду Житомирської області копію останнього доставлено до електронного кабінету Сікорської І.С. 31 грудня 2025 року (а.с.92). Апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. подала 29 січня 2026 року. Тому, доводи представника скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає обґрунтованими.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За вказаних обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 359, 365, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді