Провадження № 2/761/6569/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафича Івана Івановича про відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ГАРДІАН» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

22.01.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

25.02.2026 року через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява відмову від позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафича Івана Івановича та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ГАРДІАН» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафича Івана Івановича від позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ГАРДІАН» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ГАРДІАН» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: