Справа № 554/1725/26
Провадження № 2/553/1021/2026
У Х В А Л А

04.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

у справі за позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з вимогами:

1. визнати недостовірною наступну негативну інформацію про нього, поширену відповідачкою:

- що він є автором прокремлівського ресурсу;

- що він найманий зливний бачок російської агентури з ОПЗЖ;

- що він спільно працює з ОСОБА_3 ;

- що він - це типовий блатний воїн, який наробив фоток у безпечному місці. Рухався десь, фоткався у формі, жодних даних, що справді воював - нема.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 розмістити на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Фейсбук за адресою в інтернеті: ІНФОРМАЦІЯ_2 спростування наступного змісту: "Спростування. Мною, ОСОБА_2 , була поширена недостовірна інформація про ОСОБА_1 , а саме: - що ОСОБА_1 є автором прокремлівського ресурсу; - що ОСОБА_1 - це найманий зливний бачок російської агентури з ОПЗЖ; - що ОСОБА_1 спільно працює з Монтян; - що ОСОБА_1 - це типовий блатний воїн, який наробив фоток у безпечному місці. Рахувався десь, фоткався у формі, жодних даних, що справді воював - нема. Ця інформація дійсності не відповідає".

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування завданої йому моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 к.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2026 визначено підсудність вищевказаної цивільної справи, передано її на розгляд до Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026, визначено головуючого суддю Подмаркову Ю.М.

У відповідністю з частиною 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 13, 32, 33, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.04.2026 о 14.00 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова