СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/55/26
Провадження №2/547/228/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 та в подальшому просила стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 року на користь позивачки стягувались аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.06.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з досягнення старшим сином повноліття з боржника ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. ОСОБА_5 на ІІ курсі денного відділення з 01.09.2024 за професією «Кухар, кондитер». У зв`язку з навчанням доньки у місті Кременчук, яке є іншим населеним пунктом, ніж місце її постійного проживання, позивачка, як мати дитини, вимушена орендувати квартиру для забезпечення належних умов проживання доньки на період навчання. Відповідно до умов договору розмір орендної плати становить 8000 грн на місяць, а також додатково сплачуються комунальні послуги. Зазначені витрати є необхідними, обгрунтованими та безпосередньо пов`язаними із забезпеченням належних умов проживання дитини під час навчання в іншому населеному пункті. Зазначені обставини зумовлюють додаткові щомісячні витрати, пов`язані з оплатою оренди житла, комунальних послуг, харчуванням, проїздом та іншими витратами, необхідними для забезпечення нормальних умов проживання та навчання дитини. Позивачка самостійно власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, та необхідні для належного утримання дітей.

Позивачка зазначила, що розмір аліментів на утримання дитини, які наразі стягуються на підставі судового наказу не відповідають реальним витратам на даний час. За таких обставин, з урахуванням зростання витрат на утримання дитини, необхідності забезпечення їй належних умов проживання та навчання, а також обмеженого переліку доходів, з яких фактично стягуються аліменти, існують правові підстави для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначене на 05.03.2026.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася (а.с. 32). Заявою від 05.03.2026 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 33). Заявою від 05.03.2026 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.35).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 перебували у шлюбних відносинах з 22.04.1986, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим ЦНАП Семенівської селищної ради 03.01.2024, актовий запис №1 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 07.07.2021, цивільна справа 3 547/579/21, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.06.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 14-15).

У зв`язку з досягненням старшим сином повноліття відповідно до постанови начальника відділу Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського С.Б. від 13.11.2023 з боржника ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 20-21).

Постановою начальника відділу Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальським С.Б. від 23.02.2024 внесено зміни (доповненняҐ) в Автоматизовану систему виконавчого провадження та внесено зміну прізвища стягувача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 22).

Згідно довідки Кременчуцького професійного ліцею імені А.С.Макаренка Полтавської обласної військової адміністрації №335 від 10.11.2025 ОСОБА_4 дійсно навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї імені А.С.Макаренка на ІІ курсі денного відділення з 01.09.2024 (наказ про зарахування № 2 «З-УДЗ» від 30.08.2024) по теперішній час за професією «Кухар, кондитер». Термін навчання при умові атестації по всі предметам складає 3 роки. Очікувана дата випуску 30.06.2027 (а.с. 16).

У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 у місті Кременчуці позивачка орендує квартиру для забезпечення належних умов проживання доньки на період навчання, що підтверджується договором оренди квартири від 25.07.2025. Відповідно до умов договору, розмір орендної плати становить 8000 грн на місяць, а також додатково сплачуються комунальні послуги (а.с. 17-19).

Стягнення аліментів у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів не в повній мірі забезпечує належне утримання дитини у даний час.

Відповідач позов визнав.

Згідно із ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментівмає бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійно горозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачкою надано до суду належні та допустимі докази на підтвердженні зміни матеріального становища платника аліментів, оскільки на підставі судового наказу з відповідача підлягали стягненню аліменти на двох дітей, один з яких на даний час став повнолітнім та припинено стягнення аліментів на його користь, що в силу вимог ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України уразі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, а відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 50 % судового збору в сумі 665,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81,141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Великі Липняги Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 05.03.2026.

Суддя Л.М.Самойленко