УХВАЛА

Іменем України

06.03.2026 Справа №607/21102/14-ц Провадження №2-с/607/46/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.12.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал»,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2026 боржник ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу від 23.12.2014, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3579,21 грн та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Заява мотивована тим, що сума заборгованості є необґрунтованою та безпідставно нарахованою, оскільки квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ніколи не належала, та останній ніколи не був зареєстрований за вказаною адресою. Заявник зазначив, що будь-які договірні відносини між ним та стягувачем відсутні.

Крім цього, заявник вказав, що указаний судовий наказ він не отримував та про його існування йому стало відомо від державного виконавця. Лише 03.03.2026 ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами даної цивільної справи, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

23.12.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою КП «Тернопільводоканал» виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3579,21 грн та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

04.03.2026 ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування вказаного вище судового наказу від 23.12.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України (в редакції від 06.11.2014) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2014 копія судового наказу направлена ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення. Однак таке поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Такі обставини свідчать про те, що судовий наказ не був отриманий боржником.

Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 03.03.2026, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Відтак строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником дотриманий.

Також заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зауважити, що наказне провадження застосовується лише щодо безспірних вимог, тобто таких, що є документально підтвердженими, не свідчать про наявність спору про право та походять із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Разом з тим боржник заперечує проти вимог КП «Тернопільводоканал», оскільки вказує, що квартира АДРЕСА_1 йому ніколи не належала, та боржник ніколи не був зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2427777 від 06.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про те, що ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні.

При цьому в матеріалах справи наявна лише довідка про належність ОСОБА_1 особового рахунку житлової площі квартири, що розташована на АДРЕСА_1 . Будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна або іншою особою, яка отримує відповідну житлово-комунальну послугу, суду не надані.

Крім цього, заявник зазначив, що будь-які договірні відносини між ним та стягувачем відсутні.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

За таких підстав суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 23.12.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою КП «Тернопільводоканал».

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.12.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/21102/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3579,21 грн та судового збору у сумі 121,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська