справа № 492/1083/25
провадження № 2/492/82/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

До суду від представника позивачки надійшла заява про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи, а також допит у якості свідка малолітню ОСОБА_8 та позивачку ОСОБА_1 . Крім того, до суду від представника позивачки надійшло клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по 16 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Головного управління Національної поліції в Одеській області доказів перебування або не перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичному обліку як особи, щодо якої вчинялося домашнє насильство, притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, у тому числі за статтею 173-2 КУпАП із зазначенням дат та результатів розгляду матеріалів, застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термінових заборонних приписів (у разі їх наявності); від Чорноморського відділу поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області доказів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про всі зареєстровані звернення та виклики на лінію «102» за адресою проживання сторін, виїзди слідчо-оперативної групи «Ветеран» за вказаною адресою, матеріали реагування поліції (рапорти, довідки, протоколи, витяги з Єдиного обліку заяв і повідомлень за період з 01 січня 2020 року по 16 липня 2025 року.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, але представник позивачки надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідків та витребування доказів просив розглянути за його відсутності.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче засідання не з`явився, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до статті 223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Пунктом 8, 10 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з частиною 1 статті 70 ЦПК України.

Згідно зі статтею 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виклик свідків, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Разом з тим, подана передставником позивачки заява про виклик свідків не містить згоди позивачки на допит її в якості свідка, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки про допит позивачки в якості свідка.

У задоволенні заяви про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки представником позивачки у заяві про виклик свідків не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи зазначених свідків, що унеможливлює їх виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Згідно зі статтею 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

За змістом частини 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Позивачка ОСОБА_1 є особою, заінтересованою у справі.

За таких обставин, оскільки дитина ОСОБА_8 є малолітньою особою, надання нею пояснень у судовому засіданні має відбуватись за обов`язкової присутності представників органів опіки та піклування або служби у справах дітей.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що на час розгляду справи малолітній ОСОБА_8 виповнилося 7 років, суд вважає, що у такому віці дитина може бути заслухана у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки мають істотне значення для вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягають задоволенню.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 70, 76, 84, 91, 197-198, 200, 211, 232, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Котика Максима Федоровича про виклик свідків - задовольнити частково.

Клопотання представника позивачки адвоката Котика Максима Федоровича про витребування доказів - задовольнити

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 492/1083/25 по суті в якості свідка малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допит малолітнього свідка провести відповідно до положень статті 232 ЦПК України.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по 16 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області доказів перебування або не перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичному обліку як особи, яка вчинила домашнє насильство, притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, у тому числі за статтею 173-2 КУпАП із зазначенням дат та результатів розгляду матеріалів, застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термінових заборонних приписів (у разі їх наявності).

Витребувати від Чорноморського відділу поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області доказів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про всі зареєстровані звернення та виклики на лінію «102» за адресою проживання сторін, виїзди слідчо-оперативної групи « Ветеран » за вказаною адресою, матеріали реагування поліції (рапорти, довідки, протоколи, витяги з Єдиного обліку заяв і повідомлень за період з 01 січня 2020 року по 16 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, поштовий індекс 01601), Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: вул. Єврейська, буд. № 12, м. Одеса, поштовий індекс 65014), Чорноморського відділу поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: вул. 1 Травня, буд. № 1, м. Чорноморськ Одеська область, поштовий індекс 68001), яка має бути виконана протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 31 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області С.М. Варгаракі