Справа № 509/3446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, ) заборгованість за Кредитним договором № 822779467 від 13.11.2023 року в розмірі 46508,44 гривень, судові витрати в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00грн.

09 липня 2025 року провадження по справі було відкрито.

12 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 757/48394/25ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, оскільки результат розгляду справи у Печерському районному суді м. Києва має вирішальне значення для правильного вирішення справи, що розглядається в Овідіопольському районному суді Одеської області, оскільки, у разі визнання договору відступлення права вимоги недійсним,позивач втрачає статус належного позивача, а заявлені у цій справі вимоги не матимуть правових підстав.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінеобхідно зупинити, у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства..

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, до розгляду Печерським районним судом м. Києвата набрання законної сили судовим рішенням в справі № 757/48394/25ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський