Справа № 182/7489/23
Провадження № 2/0182/3212/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В., про усунення перешкод від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В., про усунення перешкод від права на спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу суду було подано належним чином оформлене клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: витребувати з Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №4» письмові відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 2021 року; копію (або виписку) медичної картки амбулаторного хворого; належним чином засвідчене лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію (або виписку) на підтвердження перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2020-2021 року на лікуванні у стаціонарному терапевтичному відділенні, з проводу захворювання COVID-19; висновок (виписку, довіку) лікаря кардіолога консультативного діагностичного відділення Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №4» про стан здоров`я амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . А також просив суд витребувати з Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради витяг журналу реєстрації звернень до «Нікопольської станції швидкої медичної допомоги», зокрема заява від 23 грудня 2021 року, приблизний виклик о 10:08 (з позначкою «Екстрений виклик», «Високий пріоритет») для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також диск CD-R звукозапису звернення від 23 листопада 2021 року для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи, тим самим задовольнивши клопотання сторони позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В., про усунення перешкод від права на спадкування, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №4» наступну інформацію:

-письмові відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 2021 року;

-копію (або виписку) медичної картки амбулаторного хворого;

-належним чином засвідчене лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином засвідчену копію (або виписку) на підтвердження перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2020-2021 року на лікуванні у стаціонарному терапевтичному відділенні, з проводу захворювання COVID-19;

-висновок (виписку, довіку) лікаря кардіолога консультативного діагностичного відділення Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №4» про стан здоров`я амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради наступну інформацію:

-витяг журналу реєстрації звернень до «Нікопольської станції швидкої медичної допомоги», зокрема заява від 23 грудня 2021 року, приблизний виклик о 10:08 (з позначкою «Екстрений виклик», «Високий пріоритет») для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-диск CD-R звукозапису звернення від 23 листопада 2021 року для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначено на 28 квітня 2026 року, об 12-00 годині.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал