Справа № 708/50/26
Провадження № 2-о/708/14/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично в установленому порядку відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР прийняв заявник, який є племінником померлого по лінії батька, оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця користувався майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявник є спадкоємцем усього майна померлого згідно із заповітом від 25.12.2000, нотаріального посвідченого за реєстраційним № 88 виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з тих підстав, що відсутнє документальне підтвердження їх родинних відносин з померлим.

Заявник є рідним племінником померлого ОСОБА_2 по лінії батька, оскільки спадкодавець та його батько ОСОБА_3 були рідними братами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки не зберіглося свідоцтво про народження дядька і можливість його відновлення відсутня.

Оскільки заявник не має всіх необхідних документів для оформлення спадщини, він змушений звернутися з відповідною заявою до суду та просити суд встановити факт, що він є рідним племінником померлому по лінії його батька.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що відсутність необхідних документів та неможливість їх відновлення є перешкодою для оформлення спадщини за заповітом після смерті його дядька ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, правом подання письмових пояснень щодо заяви не скористалася. Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили суду, що померлий ОСОБА_2 був рідним дядьком заявникові.

Зокрема свідок ОСОБА_4 пояснив, що знає заявника зі школи, вони є односельцями та разом працювали у колгоспі. Йому відомо, що померлий ОСОБА_2 був рідним дядьком заявника.

Свідок ОСОБА_5 на обґрунтування своїх показань зазначила, що є троюрідною сестрою заявника, знала ОСОБА_2 , оскільки він їй теж був родичем. Свого часу ОСОБА_2 працював у школі, жив у родині заявника ОСОБА_1 , який є племінником по лінії батька, вони його доглядали.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом установлено такі обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2001 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Про смерть ОСОБА_2 зроблено відповідний актовий запис за № 28 від 26.06.2001.

За життя ОСОБА_2 заповів 25.12.2000 усе належне йому на день смерті майно своєму племіннику ОСОБА_1 . Вказаний заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрований у реєстрі за № 88.

Як установлено із наданого суду свідоцтва про народження заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записаний ОСОБА_3 , про що 18.11.1967 зроблено відповідний актовий запис № 55.

Водночас, у відновленому свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком останнього записаний ОСОБА_6 , про що 12.04.1966 зроблено відповідний актовий запис № 404.

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області, про що 01.12.2005 зроблено відповідний актовий запис № 41.

З виписки з погосподарської книги № 10 за 1944-1946 роки установлено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, мав такий склад сім`ї:

ОСОБА_6 , голова домогосподарства, 1897 року народження,

ОСОБА_7 , дружина, 1986 року народження,

ОСОБА_2 , син, 1928 року народження,

ОСОБА_3 , син, 1930 року народження,

ОСОБА_8 , син, 1920 року народження,

ОСОБА_9 , дружина, 1922 року народження,

ОСОБА_10 , дочка, 1943 року народження.

З архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 16.12.2025 за №Ц-13/05-08, установлено, що актовий запис про народження ОСОБА_2 по с. Трушівці Чигиринського (нині- Черкаського району) Кіровоградської (нині - Черкаської) області за 1928 рік не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1928 рік на зберігання до державного архіву області не надходили.

Одночасно проведено пошук актового запису про народження ОСОБА_2 і за поновленими записами, які передано до державного архіву області, інформації не виявлено.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, установлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків і письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідне заявникові для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Повний текст рішення складений 04.03.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ