КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/22792/22

Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6779/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богуцького Івана Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_2 36099 грн. 42 коп., з яких: 19534 грн 01 коп. - страхове відшкодування; 7742 грн 34 коп. - пеня; 6154 грн 12 коп. - інфляційні втрати; 1027 грн 52 коп. - три проценти річних; 1175 грн 00 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди; 466 грн 43 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27995 грн 14 коп., з яких: 26382 грн 20 коп. - матеріальна шкода; 1154 грн 61 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди; 458 грн 33 коп. - витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000грн 00 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богуцький І.О. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що текст оскаржуваного рішення не було вручено стороні відповідача.

Зауважував, що лише 08 грудня 2025 року дане рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

23 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 лютого 2026 року передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що короткий текст рішення ухвалено 08 жовтня 2024 року, дати складення повного тексту рішення суду не зазначено.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва 08 жовтня 2024 року надіслано судом 05 грудня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 08 грудня 2025 року.

Доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянтом у матеріалах справи не містяться

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Богуцький І.О. звернувся 21 лютого 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Богуцькому Івану Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богуцького Івана Олоександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 березня2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець