ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4712/26
провадження № 2/753/7685/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"09" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берег Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берег Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Положеннями ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, усупереч вищевказаної процесуальної норми, звертаючись до суду з заявою в електронній формі, заявником не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення Відповідачу заяви та копій поданих документів за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Крім того, дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із позовною заявою позивачем подано ряд електронних доказів, однак частина з них подана у форматі файлів, що є недоступними для перегляду або читання, зокрема у форматі, який не відкривається стандартними засобами перегляду документів у підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості ознайомитися зі змістом таких документів та оцінити їх як докази у справі.

З поданих матеріалів не вбачається належного підтвердження обставини, що відповідач є власником квартири, щодо якої позивачем здійснюються нарахування внесків. Подані документи не містять чіткого посилання або належним чином оформленого доказу, з якого можливо достовірно встановити, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а також не містять належного обґрунтування, з яких саме підстав позовні вимоги заявлені саме до цієї особи.

Таким чином, на даному етапі суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявлених вимог та належність відповідача, оскільки подані матеріали не дозволяють належним чином встановити відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берег Дніпра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.