Справа № 164/1059/24
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі, заяву представника заявника Хвищук Наталії Вікторівни в інтересах заявника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 164/1059/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеною заявою та просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі: 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, 8 000 (вісім тисяч) гривень витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги, 20 355 (двадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень) 90 копійок витрати на залучення експерта при проведенні судової земельнотехнічної експертизи, посилаючись на неможливість здійснення разового платежу з зазначеної суми через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилався на те, що він отримує мінімальну заробітну плату, проживає за рахунок ведення підсобного господарства і хоча має в власності трактор, про те не надає платних послуг односельцям. Має на утриманні матір похилого віку, а сам являється постраждалим в наслідок Чорнобильської катастрофи, тому кошти у нього відсутні. Просив застосувати до нього відстрочку виконання рішення суду.

Від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі у зв`язку з зайнятістю, проти застосування відстрочки заперечує.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так встановлено, що в провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 164/1059/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками. Рішенням суду від 15.10.2025, позов ОСОБА_3 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , суми в розмірі: 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, 8 000 (вісім тисяч) гривень витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги, 20 355 (двадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень) 90 копійок витрати на залучення експерта при проведенні судової земельнотехнічної експертизи.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року в цій справі залишено без змін.

Також встановлено, що згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 05.02.2026 №5 відповідач працевлаштований у КП "Маневицький ЦПМСД" та отримує мінімальний розмір заробітної плати, інших джерел доходів відповідач немає.

Крім того, відповідач є особою пенсійного віку, а також є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 20.01.1994.

Згідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є обставини які ускладнюють виконання рішення суду, та приймаючи до уваги заперечення стягувача, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців рівними платежами, а саме по 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 98 копійок. Судовий збір, до суми яка підлягає розстроченню, не зараховується і підлягає сплаті разово і окремо.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 164/1059/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задовольнити частково.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15.10.2025, у справі № 164/1059/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, в частині стягнення витрат на правову допомогу та оплату витрат на проведення експертизи, в розмірі 28 355 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, із визначенням щомісячного платежу на погашення заборгованості в розмірі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 98 копійок, починаючи з дня набранням ухвали про розстрочення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.