Справа № 133/3816/25
Провадження № 22-ц/801/810/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

09 березня 2026 рокуСправа № 133/3816/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року позов ТОВ «Брайт Інвестмент» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у погашення заборгованості за кредитним договором № від 27 листопада 2020 року станом на 23 квітня 2023 року у загальному розмірі 19 864 грн, з яких тіло кредиту 9 371,51 грн, заборгованість за відсотками 1 394,16 грн, заборгованість по комісії 9 098,33 грн. Також з відповідачки стягнуто 2 422,40 грн судового збору та 4 000 грн судових витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Кравчук М. О. в інтересах ОСОБА_1 19 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали представник відповідачки отримав у електронному кабінеті у ЄСІТС 01 березня 2026 року.

03 березня 2026 року від адвоката надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, у решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський