Справа № 482/2533/25
Номер провадження 2/482/599/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лещенко О.О. про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені і в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені і в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2026 року було відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року.

04 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруСлужби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області на належну третю особу, а саме на Службу у справах дітей Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Клопотання мотивоване тим, що юрисдикція Служби у справах дітей Новоодеської міської ради як органу із захисту прав дітей не поширюється на місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 .

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Отже, у справах позовного провадження учасниками справи не можуть бути заінтересовані особи.

Незважаючи на це, позивачем при зверненні до суду із позовом було помилково визначено процесуальний статус ОСОБА_4 і Служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, як заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам статті 42 Цивільного процесуального кодексу України.

У цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia». Активна роль суду проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі й застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Принцип «jura novit curia» застосовується у випадку, коли позивач обґрунтовує свій позов саме такими обставинами, проте помилково посилається на певні норми права (рішення Європейського суду з прав людини від 14 січня 2021 року у справі «Гусєв проти України» (скарга № 25531/12)).

Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні процесуального статусу ОСОБА_4 і Служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області слід керуватися саме ч. 1 ст. 42 ЦПК України, визначивши їх статус як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Щодо заявленого клопотання представника позивача про заміну заінтересованої особи, судом встановлено наступне.

20 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені і в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, фактичне місце проживання неповнолітнього відповідача і її батьків, так і місце розташування житлового будинку, в якому зареєстроване місце проживання відповідача знаходяться в селі Новопетрівське Миколаївського району Миколаївської області.

Село Новопетрівське Миколаївського району Миколаївської області входить до складу Костянтинівської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем у позовній заяві визначено заінтересованих осіб: ОСОБА_4 і Службу у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Юрисдикція Служби у справах дітей Новоодеської міської ради як органу із захисту прав дітей не поширюється на місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача), від імені і в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , натомість, за місцем проживання відповідача відповідні повноваження має Служба у справах дітей Костянтинівської сільської ради.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну заінтересованої особи, належною третьою неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 51, 53, 174, 180, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Олександра Олександровича про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Службу у справах дітей Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 56663, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 29а).

Витребувати у Служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області висновок про доцільність визнання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим приміщенням, а саме будником за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали до Служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56663, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 29а), - для організації виконання.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 26 березня 2026 р. до 10 год. 30 хв.

Копію заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Запропонувати заінтересованій особі 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич