Справа № 703/397/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області померла його тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,91 га, що розташована в адміністративних межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Спадкоємці першої черги після її смерті відсутні, а він відноситься до спадкоємців другої черги за правом представлення після батька ОСОБА_3 .

На час відкриття спадщини він із тіткою фактично проживав у належному йому домоволодінні АДРЕСА_1 , хоча фактично був зареєстрований в м. Сміла, оскільки тітка хворіла та потребувала догляду.

У вересні 2025 року він звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті тітки.

Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з посиланням на те, що він не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки і він і тітка на момент її смерті були зареєстровані за різними адресами.

Оскільки іншим чином, окрім судового, даний факт встановити не можливо, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини.

Окрім наведеного, ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, так як з наявних у нього документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і померлою у зв`язку із втратою свідоцтв про народження його батька та тітки.

Ухвалою від 26 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року, учасники судового процесу не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні та задовольнити заяву в повному обсязі. В судовому засіданні, що відбулось 18.02.2026, ОСОБА_1 був присутнім та пояснив, що він проживав разом з тіткою з 2006 року по день її смерті в с. Хацьки. Одразу після смерті тітки він забув про наявність у неї спадкового майна, а згадавши вирішив оформити право власності на нього в порядку спадкування, однак йому було відмовлено у цьому з наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа Степанківська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Хацьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,91 га. Факт належності померлій вказаного майна підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 006498.

ОСОБА_1 звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса цієї нотконтори від 16 жовтня 2025 року йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки спадкоємець в установлений законом термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої тітки, а також не підтвердив належним чином факт прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2026 року після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , не звертались, свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавались.

Як убачається з довідок Степанківської сільської ради від 13.01.2026 на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою вона була зареєстрована одна, однак з 2006 року з нею фактично проживав без реєстрації ОСОБА_1 та після смерті поховав її за власні кошти.

Як убачається з рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2010 року, ухваленому по справі № 2-983/2010, будинок, у якому була зареєстрована померла ОСОБА_2 , належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 .

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 стверджував, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою по лінії батька.

Згідно з наданим суду свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . Таким чином, прізвище і по батькові батька заявника відповідає прізвищу і по батькові померлої ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

З повідомлень з Державного архіву Черкаської області від 22 листопада 2025 року вбачається, що записів про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не виявлено. Метричні книги реєстрації актів про народження по м. Сміла за 1917-1918 року збереглись частково, за 1919 рік не зберігання до держархіву не надходили. Книги реєстрації актів про народження за 1927-1929 роки по с. Хацьки на зберігання до держархіву також не надходили.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знає померлу ОСОБА_2 , оскільки проживала з нею по сусідству в с. Хацьки. Їй відомо, що із ОСОБА_2 з 2006 року і до дня смерті проживав ОСОБА_1 . Вона знала ОСОБА_1 як племінника ОСОБА_2 , оскільки його батько ОСОБА_5 доводився померлій рідним братом. У селі це було відомо всім.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає померлу ОСОБА_2 , оскільки проживала з нею в с. Хацьки через будинок. ОСОБА_2 померла в 2009 року і 2-3 роки до її смерті з нею проживав її племінник ОСОБА_1 . Він доглядав тітку, оскільки вона потребувала допомоги. Їй відомо, що батько ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2 , вони між собою підтримували відповідні родинні стосунки.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У ході розгляду справи судом установлено, що у заявника з померлою ОСОБА_2 документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки не збереглись свідоцтва про народження його батька та померлої ОСОБА_2 .

Однак, оцінюючи зібрані докази по справі суд доходить висновку, що померла ОСОБА_2 дійсно доводилась заявнику рідною тіткою зі сторони батька.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід ураховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту його проживання з тіткою на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 259, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, 124, .

Суддя І.Я. Биченко