ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/750/26 Справа № 587/4103/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ольги Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Мазур О.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 березня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 05 березня 2026 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що про рішення дізналась випадково після завантаження додатку «Дія» 23 січня 2026 року. 29 січня 2026 року відповідач звернулась до адвоката за наданням правничої допомоги. У зв`язку з мобілізацією адвоката, останній не мав можливості своєчасно написати та подати апеляційну скаргу.

24 лютого 2026 року відповідачка уклала новий договір з адвокатом Мазур О.В. після чого було подано апеляційну скаргу.

Вважає виниклі обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та такими, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2026 року відповідач не брала участі при ухваленні судового рішення.

30 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Різник І.А. подав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Докази отримання відповідачкою рішення суду першої інстанції від 12 січня 2026 року раніше, ніж 30 січня 2026 року в матеріалах справи відсутні.

Як вже було зазначено вище, апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 адвокатом Мазур О.В. подано засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 03 березня 2026 року, в якій зазначено, що неможливість своєчасної подачі апеляційної скарги зумовлена мобілізацією адвоката Різника І.А., тобто є тією обставиною, що не залежала від волі відповідачки та її представника.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання.

Таким чином, скаржникові необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання позовної заяви у даній справі становить 3028 грн.

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 4542 грн (3028 *150%).

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції №43КЗ-В5СТ-ХТТВ-ХКЕЕ від 24 лютого 2026 року відповідачкою сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн, тобто апелянту необхідно доплатити 908,40 грн.

Доплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазур О.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ольги Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку та для доплати судового збору у розмірі 908,40 грн, за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - Мазур Ользі Володимирівні - для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО