Справа № 274/3595/23
Провадження № 2/0274/223/26
УХВАЛА

09.03.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., вивчивши подану відповідачем - позивачем ОСОБА_1 повторну заяву про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 09.06.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд.

09.03.2026 відповідач - позивач ОСОБА_1 подав до суду повторну заяву про відвід головуючого судді Вдовиченко Т.М.

Суд, дослідивши повторну заяву про відвід та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. ч. 3 та 5 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2026 ОСОБА_1 подавав до суду заяву про відвід головуючого судді Вдовиченко Т.М. з тих самих підстав, що вказані в поданій повторній заяві про відвід судді від 09.03.2026, і такі підстави були розглянуті судом та ухвалою від 05.03.2026 у задоволенні заяви про відвід було відмовлено, заяву ОСОБА_1 про відвід передано до канцелярії суду для визначення судді для її розгляду відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2026 року ( головуючий суддя Хуторна І.Ю.). відмовлено в задоволенні заяви відповідача - позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Вдовиченко Т.М. від розгляду цивільної справи № 274/3595/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд.

Будь-яких інших підстав для відводу ОСОБА_1 не зазначено.

За встановлених обставин, оскільки відповідачем - позивачем відвід судді заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше, суд вважає за необхідне залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 39, 40, 258 -261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повторну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко