ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1003/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/745/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/746/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Чернігівської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 24 грудня 2025 року та за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на додаткове рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 080 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та 10 992,15 грн у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта. У задоволенні іншої частини позову, відмовлено.

Додатковим рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса О.М. про ухвалення додаткового рішення, задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 6 480,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та з додатковим рішенням цього ж суду від 24 грудня 2025 року Чернігівська обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулись з апеляційними скаргами.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в частині оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року була залишена без руху для сплати судового збору та для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області продовжено строку для виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року.

У визначений судом строк, вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду були виконані, а саме; сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано управлінням в електронному кабінеті 19.12.2025, останній день на оскарження припадав на 18.01.2026, тобто на вихідний день, а тому він переноситься на наступний робочий день. Апеляційна скарга подано до суду 19.01.2026 шляхом надсилання через електронний кабінет підсистеми Електронний Суд, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року задоволено та поновлено цей строк, апеляційний суд приходить до висновку про зупинення дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та додаткового рішення цього ж суду від 24 грудня 2025 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копії апеляційних скарг направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Зупинити дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та додаткового рішення цього ж суду від 24 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернігівської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 24 грудня 2025 року та за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на додаткове рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України, Чернігівській обласній прокуратурі та їх представникам, для відома.

Роз`яснивши ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України, Чернігівській обласній прокуратурі, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі, впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: