Справа № 397/242/26
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/242/26

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про захист честі, гідності, репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який 05.03.2026 був уточнений, та в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у соц. мережі Facebook у групі «Олександрівка. ОСОБА_3 і люди», а саме: « Хто розпочав підробку документів? Так, звісно працівники банку, зокрема ОСОБА_1 пішли на злочин з підробкою документів. Адже одної підробленої справки від ОСОБА_4 було, напевно, недостатньо щоб отримати ті кредити»;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у соц. мережі Facebook у групі «Олександрівка. Містечко і люди» протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації, виклавши спростування у такій редакції: «Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у соц. мережі Facebook у групі «Олександрівка. ОСОБА_3 і люди» поширив інформацію про ОСОБА_1 , а саме: « Так, звісно працівники банку, зокрема ОСОБА_1 пішли на злочин з підробкою документів, щоб отримати ті кредити». Ця інформація є недостовірною, не відповідає дійсності. Моїми діями порушено її права: право на повагу до гідності та честі, а також право на недоторканість ділової репутації. Цією заявою я спростовую зазначену інформацію»;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2026 позивач на усунення недоліків позовної заяви надав нову редакцію позовної заяви.

Станом на даний час, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21) на 06 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар