Справа №463/1068/25
Провадження №2-с/463/45/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2025 року у справі №463/1068/25, провадження №2-н/463/544/25, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11747,83 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Копію вказаного судового наказу 23 травня 2025 року було скеровано боржнику.

6 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №463/1068/25 від 21 травня 2025 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова; скасувати судовий наказ №463/1068/25 від 21 травня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11747,83 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Подану заяву мотивує тим, що 21 травня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі №463/1068/25 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11747,83 грн. Повідомляє, що на момент видачі судового наказу її прізвище та по батькові відрізнялися від теперішніх, судовий наказ видано щодо неї під даними « ОСОБА_2 », однак наразі її прізвище та по батькові змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб від 19 листопада 2022 року та свідоцтва про зміну імені від 12 грудня 2023 року, на підтвердження чого надала копії таких. Вказує, що копію судового наказу не отримувала, з вимогами стягувача не погоджується, оскільки не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та ніколи не проживала за вказаною адресою, договорів про надання природного газу щодо цього об`єкта не укладала, а відтак не є споживачем послуг та не маю зобов`язань перед стягувачем.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/1068/25, провадження №2-н/463/544/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

При цьому з долучених до заяви копій свідоцтва про шлюб від 19 листопада 2022 року та свідоцтва про зміну імені від 12 грудня 2023 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 дійсно змінила прізвище та по-батькові на ОСОБА_1 .

Як вже зазначалось вище, згідно з матеріалами справи судовий наказ було видано 21 травня 2025 року та 23 травня 2025 року копію такого того було надіслано боржнику. Матеріали справи не містять доказів вручення боржнику копії судового наказу, конверт з вказаним поштовим відправленням скерований на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суду без вручення 13 червня 2025 року. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 щодо отримання послуг з надання природного газу та наявності у неї зобов`язань перед стягувачем, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 21 травня 2025 року у справі №463/1068/25, провадження №2-н/463/544/25, про стягнення з ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11747,83 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40121452.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.