ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 січня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапенко Т. М.,

представника позивача Ковальчука М. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року адвокат Ковальчук М. О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою Службу у справах дітей Хмельницької міської ради зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

20 грудня 2025 року на офіційну електронну адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що після ознайомлення зі змістом та вимогами позовної заяви, з урахуванням положень статті 181 Цивільного процесуального кодексу України та беручи до уваги те, що залучення служби у справах дітей не є обов`язковим у даній категорії справ, представник Служби у справах дітей Хмельницької міської ради просить суд залучити до участі у справі належну третю особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

У підготовчому судовому засіданні головуючою суддею у справі було винесено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, з урахуванням письмових пояснень представника третьої особи, поданих до суду.

Представник позивачки, висловлюючи свою позицію з приводу порушеного питання, не заперечував проти залучення до участі у справі зазначеного органу опіки та піклування.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши подані письмові пояснення представника третьої особи, заслухавши думку представника позивачки, перевіривши наведені в них доводи та оцінивши їх у сукупності з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу Україні при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 53, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради ( -- має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, місцезнаходження юридичної особи: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 3, електронна адреса: ).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог із викладенням своїх аргументів і міркувань на їх підтримку або заперечення проти позову - протягом десяти днів з дня вручення ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Зобов`язати сторону позивача направити на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами (листом з описом вкладення), а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання до 03 березня 2026 року до 16 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко