Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1142/25
УХВАЛА

02.03.2026 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛЮКС-СМ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛЮКС-СМ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та розірвання договору оренди землі.

Представник позивачки надіслав до суду заяву про відмову від позову та закриття з цих підстав провадження у справі. У цій заяві також просить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а також про розгляд справи за його та позивачки відсутності.

Представник відповідача Фермерського господарства «ЛЮКС-СМ» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову з таких підстав.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цій справі відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Таким чином, підлягає закриттю провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛЮКС-СМ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та розірвання договору оренди землі.

У цій справі позивачкою заявлено виключно вимоги майнового характеру. Судовий збір за ці вимоги майнового характеру підлягав сплаті у розмірі 1211,20 грн, а тому їй підлягає поверненню 605,60 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства «ЛЮКС-СМ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та розірвання договору оренди землі.

Закрити у зв`язку з відмовою від позову провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛЮКС-СМ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та розірвання договору оренди землі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору на рахунок: UA0011525, код: 37918230, одержувач коштів ГУК у Кіров. обл./тг м. Долин./22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський