Справа №463/4510/24
Провадження №2-о/463/3/26
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білоуса Ю.Б.,

присяжних Лобойка О.М., Панчишина О.Б.

з участю секретаря судового засідання Козак О.В.,

представника заявника адвоката Луки Т.М.,

представника заінтересованої особи ЛРА ЛМР Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду представником заінтересованої особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування з Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 77; телефон: ; електронна пошта: ): інформацію щодо наявності усіх дітей та онуків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник заявника проти витребування доказів не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника заінтересованої особи про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 77; телефон: ; електронна пошта: ): інформацію щодо наявності усіх дітей та онуків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Личаківському районному у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкласти для витребування інформації до 12.00 год. 15 квітня 2026 року.

Витребувану інформацію надіслати до суду у строк до 15 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Білоус Ю.Б.

Присяжний Лобойко О.М.

Присяжний Панчишин О.Б.