Єдиний унікальний номер 142/729/25
Номер провадження 2/142/114/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської ради Вінницької області, вул. Соборна, 41 с.Студена Тульчинського району Вінницької області, 24715, ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання в заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 22 вересня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також до Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

26 вересня 2025 року судом отримано інформацію від Студенянської сільськоїради Вінницької області за вихідним №№ 71,72 від 24 вересня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_3 .

10 жовтня 2025 року судом отримано інформацію від Вінницької міської ради за вихідним № 04/00/011/59864 від 30 вересня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року № 107-тз «Про надання частини додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_6 » суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 06 жовтня 2025 року по 19 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20 листопада 2025 року. В подальшому підготовче засідання відкладене, востаннє на 11 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

20 листопада 2026 року на адресу суду, відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, в якому вона, обґрунтовуючи заперечення проти позову, просила відмовити у призначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Близнюк В.В. у судове засідання 03 грудня 2025 року не з`явилися. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що у зв`язку з відмовою добровільно надати інформацію про адресу військової частини, в якій проходить службу відповідач ОСОБА_4 , та на підставі ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного й об`єктивного розгляду справи та дотримання процесуальних прав сторін, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також просив розглянути клопотання за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання 03 березня 2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Студенянська сільська рада свого уповноваженого представника у судове засідання не направила, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не збирає докази з власної ініціативи, за винятком випадків, коли має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав чи виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених законом.

Представник позивача подав клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який продовжує діяти.

З огляду на викладене, з метою забезпечення справедливого та своєчасного розгляду справи, належного повідомлення відповідача та ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо дати призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, а також щодо його перебування у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, переведених на воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування доказів в судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 31 березня 2026 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про дату призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для виконання в частині витребування відомостей щодо призову на військову ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 31 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: