З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1208/25
Провадження №2/377/119/26
03 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,
У листопаді 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у НУ «Чернігівська політехніка» по 30 червня 2027 року, у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 27 листопада 2025 року і до 30 серпня 2027 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилася у шлюбі з 18 серпня 2001 року. Оскільки у сторін не склались нормальні сімейні стосунки, за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06.11.2025 року, шлюб був розірваний (справа № 377/949/25).
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. На підтвердження вищевказаних обставин додає до позову копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 .
Їх син ОСОБА_7 з 01 вересня 2024 року вступив на навчання до вищого навчального закладу, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Оскільки син на даний час ніде не працює і немає ніяких доходів, враховуючи денну форму його навчання, позивач змушена самостійно забезпечувати йому належне утримання. Такі обставини ставлять її в досить скрутне матеріальне становище, адже у неї на утриманні, окрім сина, є ще неповнолітня донька. Відповідач знає про те, що син продовжує навчання, але тільки частково приймає участь у витратах, необхідних для належного утримання їх дитини на період навчання. І так як угоди про добровільну сплату аліментів на період навчання спільного сина між ними не досягнуто, то за вирішенням даного питання вона змушена звернутися до суду.
На даний час син навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» за освітньо - професійною програмою «Фізична культура і спорт (фітнес та рекреація)» на третьому курсі денного відділення. Термін його навчання становить три роки десять місяців - з 01.09.2024 року по 30 червня 2027 року включно (довідка № 252 від 03.11.2025р.).
Син навчається на платній основі за Договором про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 12.08.2024р. за № 1850. Загальна вартість навчання становить 64 164,00 гривні. Стипендії він не отримує. Дані обставини підтверджуються вищевказаним Договором, довідкою даного навчального закладу № 252 від 09.11.2025р., та довідкою про доходи № 24 від 13.11.2025р., які додано до позовної заяви.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 дійсно на час навчання потребує матеріальної допомоги від свого батька.
Позивач працює в ДСП «Чорнобильська атомна електростанція» на посаді інженера ВІПРМ. Заробітна плата, з урахуванням податків та зборів, складає близько 25 000 гривень. Також вона є пенсіонером за віком і отримує пенсію в розмірі 14 300 гривень. Інших доходів вона не має.
Відповідач працює в ДСП «Чорнобильська атомна електростанція» на посаді начальника зміни. Як їй відомо, його заробітна плата становить близько 45 000 гривень і він також, як пенсіонер за віком, отримує пенсію у розмірі 23 000 гривень.
У відповідача, окрім нашої дочки, на утримання якої з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів (судовий наказ Славутицького міського суду Київської області від 08.10.2025р.), інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає.
Наразі батько не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, в зв`язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів на період навчання.
Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою судді від 29 січня 2026 року відкладено розгляд справи до 03.03.2026 року на підставі ст. 223 ЦПК України.
У призначене судове засідання 03.03.2026 року сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась за адресою реєстрації. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся за адресою місця реєстрації, проте конверти із процесуальними документами повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За наявності умов, передбачених ст.ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 03 березня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копію якого долучено до матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружилися 18 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18 серпня 2001 року зроблено запис № 126. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .
Рішенням Славутицького міського суду від 06 листопада 2025 року шлюб було розірвано справа 377/949/25 провадження 2/377/542/25.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис за № 96 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , копію якого долучено до матеріалів справи, де його батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис за № 203 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , копію якого долучено до матеріалів справи, де її батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до судового наказу від 08 жовтня 2025 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , стягуються на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягу з реєстру Славутицької територіальної громади № 2025/017210041 від 18.11.2025 позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27 вересня 2006 року.

Відповідно до витягу з реєстру Славутицької територіальної громади № 2025/017212614 від 18.11.2025 третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27 вересня 2006 року.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.2011 року по теперішній час.

Довідкою № 252 від 03.11.2025року підтверджено факт навчання ОСОБА_5 на 3 курсі денної форми навчання в Національному університеті Чернігівська політехніка за освітньо - професійною програмою «Фізична культура і спорт ( фітнес та рекреація)» Термін навчання становить три роки десять місяців - з 01.09.2024 року по 30 червня 2027 року включно.

Копіями квитанцій підтверджено, що позивач у справі несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за житло, в якому вони зареєстровані, за навчання, курси та інші витрати.

Відповідно до довідки про доходи № 218, виданої 12.11.2025 року ДСП «ЧАЕС» ОСОБА_8 дійсно працює на підприємстві, та має дохід за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року 212433,45 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 є повнолітньою дитиною відповідача у справі ОСОБА_4 , та є студентом 3 курсу в Національному університеті «Чернігівська політехніка» за освітньо - професійною програмою «Фізична культура і спорт ( фітнес та рекреація)» Термін навчання становить три роки десять місяців - з 01.09.2024 року по 30 червня 2027 року включно. Дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки несе витрати пов`язані з навчальним процесом, з харчуванням, проживанням, з транспортними витратами, з придбанням учбових матеріалів.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я позивача, їх матеріальне становище, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, пов`язаних з навчанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2025 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.

СУДОВІ ВИТРАТИ:

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у НУ «Чернігівська політехніка» у розмирі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з 27 листопада 2025 року і до 30 серпня 2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду складено 03 березня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко