Провадження №: 2/755/213/26
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки та про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав іпотеки за новим іпотекодержателем.

09.02.2026 у підготовчому судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача за первісним позовом, з підстав викладених у письмовому клопотанні від 12.01.2026.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із заявлених первісних позовних вимог у даній справі, позивач за первісним просить суд: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0 від 05 грудня року у розмірі 1 783 457,27 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно Договору іпотеки №12498, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 05.12.2007 та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3485, а саме: на 1/2 частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2018 по справі №755/12464/17, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижче 700 000,00 грн.

Із вимог зустрічного позову убачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки від 20.12.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», зареєстрованим в реєстрі за № 1160 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.; визнати незаконним і скасувати рішення Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Я.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36412084 від 01.08.2017, ОСОБА_3 , Філія Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м.Київ, на підставі якого 13.12.2016 державним реєстратором Донським Ярославом Сергійовичем, Філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м.Київ винесено запис до Державного реєстру речових прав 22967059 про державну реєстрацію обтяження іпотеки приміщення будинку АДРЕСА_2 , за яким іпотекодавцем виступає ОСОБА_4 , а іпотекодержателем ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет, як первісного, так і зустрічного позовів, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив, відтак останніх слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінактив» (, вул. Кудрявська, буд.3/5, м.Київ) та Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, вул. Андріївська, 2/12, м.Київ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про прийняття зустрічної позовної заяви, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та заяв по суті справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: