"05" березня 2026 р. Справа № 644/1785/26
Провадження 2/644/2664/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, 4-й поверх, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом ТОВ К «Кредит-Капітал»/позивач), в особі представника Усенка Михайла Ігоровича, який діє на підставі ордеру серії ВС № 1381377 від 02.07.2025, через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № №2851356 від 29.08.2020 у сумі 26 481,95 грн.

В обґрунтування позову ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зазначено, що 29.08.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №2851356 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 8 550 грн на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Первіснийкредитор виконав умови кредитного договору, та надав грошові кошти Позичальнику, однак, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена.

26.05.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26052021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2851356 від 29.08.2020.

Відповідач зобов`язання, за вказаними договорами, належним чином не виконав, внаслідок чого, перед позивачем, виникла заборгованість, враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, за вказаним вище договором у сумі 26 481,95 грн. Також позивач просить покласти судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 26 481 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 95 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.02.2026 справа № 644/1785/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно інформації, наданої на запит суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області за вхідним № 8554 від 05.03.2026, станом на 04.03.2026 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 23.09.2025 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померлої особи, з адреси: АДРЕСА_2 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Отже, цивільним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої припинилася внаслідок виникнення обставини, передбаченої ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єктаспірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідність застосування п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, як правової підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

Керуючись ст. 55, 186, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, 4-й поверх, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, у зв`язку із настанням смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко