Справа № 539/5814/25
Провадження № 2/539/297/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.01.2026 було задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт належності померлому ОСОБА_3

свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), Державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, а також визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0711 га місце розташування якої: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:074:0048 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Разом з тим, при винесенні вищевказаного рішення у тексті рішення було допущено описку, а саме невірно вказано номер Державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року. Так у тексті рішення зазначено «№0199976», тоді як вірним є «№019976», що вбачається з його копії (а.с.21).

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд встановив, що при винесенні рішення у даній справі було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.01.2026 року у справі №539/5814/25 за позовом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: у тексті рішення вказати номер Державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року «№019976», замість помилково вказаного «№0199976»,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко