ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2026 року

м. Харків

справа № 643/1576/25

провадження № 22-ц/818/1127/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

за участю секретаря Муренченко С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року, постановлене під головуванням судді Семеновою Я.Ю.,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваля О.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив суд визнати недійсним з дня державної реєстрації шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1104 від 04.11.2000, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04.11.2000.

Заочним рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , поданого в особі представника адвоката Коваля Олександра Юрійовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою, представник позивача надав клопотання про витребування доказів. Зазначив, що потреба у витребуванні та дослідженні вказаних доказів обґрунтовується необхідністю з`ясування відомостей щодо особи та ідентифікаційних даних чоловіка (нареченого), відомості про якого зазначено в актовому записі № 1104 від 04.11.2000 про укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про шо було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04.11.2000.

Про наявність вказаного актового запису Позивачу стало відомо після звернення до приватного нотаріуса з метою продажу власної квартири. Однак, у зв`язку з наявністю вказаного актового запису нотаріусом було відмовлено в оформленні договору купівлі- продажу. Більше того, Позивачу також було відмовлено Сервісним центром МВС у заміні посвідчення водія, оскільки нібито на його ім`я вже було видано посвідчення водія. Крім того, після встановлення застосунку «ДІЯ» Позивачу також стало відомо, що в ньому містяться два діючих записи про вищезазначені шлюби, що суперечить чинному законодавству. Таким чином, у Позивача є обґрунтовані підстави підозрювати, що невідома йому особа могла отримати паспорт громадянина України з даними, які повністю співпадають з даними Позивача (ПІБ та дата народження), на підставі паспорті громадянина СРСР належного Позивачу, який Позивачем було здано при заміні ні паспорт громадянина України.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до статті 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 3, 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі Закон № 2398-VI) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Статтею 11 Закону № 2398-VI встановлено, що державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього . Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану. Держателем Державного реєстру актів цивільного стану громадян є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2025 року представник позивача звертався до суду першої інстанції з аналогічним клопотанням про витребування доказів, між тим ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року у задоволенні клопотання представнику позивача було відмовлено.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із вказаним клопотанням представник позивача вказував, що позивач з 1993 року перебував у шлюбі, однак позивачу з відомостей розміщених в мобільному застосунку «ДІЯ» стало відомо, що в Державному реєстрі актів цивільного стану міститься ще один актовий запис про укладення ним шлюбу у 2000 році, між тим, відповідно до ч. 1 ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів з органів РАЦС.

У задоволенні клопотання про витребування доказів з Головного управління ДМС в Харківській області, колегія суддів вважає за необхідне відмовити, оскільки ці докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 367, 374 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, будинок 61):

-належним чином засвідчені копії документів та записів з реєстрових книг щодо актового запису про укладення шлюбу № 1448 від 21.08.1993 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 21.08.1993.

З Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61121, Україна, Харківська обл., м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 144):

-належним чином засвідчені копії документів та записів з реєстрових книг щодо актового запису про укладення шлюбу № 1104 від 04.11.2000 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04.11.2000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований