У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Київ

Справа №367/13046/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/7746/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Карабази Н.Ф. 08 січня 2026 року у м. Ірпінь,

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2026 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ КБ «Приватбанк», його представником 29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №367/13046/25 надійшли до Київського апеляційного суду 26 лютого 2026 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Убачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті, з урахуванням подачі позову через підсистему «Електронний суд» складала 2 422 грн 40 коп (3 028 х 0,8).

Звертаючись до апеляційної інстанції скаржник сплатив 2 906 грн 88 коп (2 422,40 х 150% х 0,8).

Разом з тим сума судового збору, яка була сплачена до районного суду не може бути зменшена в друге й позивачу необхідно сплати 150% ставки, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 грн (3 028 х 150%)

Встановлено, що апеляційна скарга подана також через підсистему «Електронний суд», а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633 грн 60 коп (3 028 х 150% х 0,8).

Оскільки, судовий збір було сплачено не в повному розмірі, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 726 грн 72 коп, на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2026 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.