Справа № 758/1769/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської РДА у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві не вказані відомості про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дітей в інтересах яких подається заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення зазначених вимог у заяві не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім того, у заяві не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

У порушення вище зазначених вимог до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 665 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 151, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей про забезпечення позову у справі за його позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, акціонерного товариства «Сенс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської РДА у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та скасування державної реєстрації - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 03.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук