1Справа № 335/2289/26 2-о/335/108/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., присяжних Солонської А.С., Тхоровської Т.Г., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федорович Ю.Г., за участю представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Виноградової-Ковтун К.Г., представника заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Антонової І.П., розглянувши за клопотанням адвоката Виноградової-Ковтун К.Г. питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/8851/23 від 15.02.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката Абрамовичу А.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України.

У судовому засіданні призначеному на 15:00 годину 09.03.2026 представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Виноградова-Ковтун К.Г. заявила клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 05.03.2026 щодо по-батькові ОСОБА_2 , яке помилково зазначене як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено описку у першому абзаці описової частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини, а саме: невірно зазначено відомості про особу, стосовної якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та доручено призначити адвоката, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та виправити описку, яка перешкоджає виконанню ухвали суду в частині призначення адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Виноградової-Ковтун К.Г., про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про відкриття провадження у справі №335/2289/26, провадження №2-о/335/108/2026, а саме вважати правильними прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв

Присяжні А.С. Солонська

Т.Г. Тхоровська