Справа № 2-637/2009
Провадження № 6/496/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 63441096 від 28.10.2020 року за виконавчим листом № 2-637/09 виданим 12.03.2009 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості в сумі 133477 грн. 99 к., а саме: боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Генеральним консульством Турецької Республіки в м. Одесі 14.06.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року у справі № 2-637/2009 позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі АТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість в сумі 133477 грн 99 к.

Вказане рішення набрало законної сили 10.03.2009 року.

12.03.2009 року Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчі листи у справі № 2-637/09. Вказані виконавчі листи неодноразово пред`являлися на примусове виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби.

В подальшому виконавчий лист № 2-637/09 виданий Біляївським районним судом Одеської області від 12.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 133477 грн 99 к., пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О.

28.10.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63441096.

В ході здійснення виконавчих дій стало відомо, про смерть боржника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.02.2024 року № 5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 4617 від 21.04.2022 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12.03.2024 року Банком направлена заява кредитора до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, з вимогою до спадкоємців боржника - ОСОБА_3 в сумі 133477,99 грн.

22.04.2024 року на адресу Банку надійшов лист Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.04.2024 року, яким повідомлено, що на підставі заяви кредитора заведено спадкову справу № 143/2024. При зверненні спадкоємців щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, Біляївська державна нотаріальна контора повідомить про зобов`язання спадкодавця перед AT «Ощадбанк».

Згідно відповіді Головного управління ДМС України в Одеській області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 14.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Вернидуба, 6, станом на дату смерті боржника ОСОБА_3 , за вказаною адресою прописаний - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно матеріалів справи № 2-637/09 (провадження № 6/496/1/25) Банку стало відомо, що 17.03.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер: :01:002:0123 громадянину Республіки Туреччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду відповідно до ст.18 ЦПК України, станом на день звернення до суду з вказаною заявою рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року в справі № 2-637/2009 залишається так і не виконаним, а заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Повідомляє, що померлому ОСОБА_3 на праві власності належить транспортний засіб HONDA CIVIC, 2007 p/в, днз НОМЕР_4 та земельні ділянки за кадастровим номером: :01:002:0124, площею 1,3946 га, кадастровим номером: :01:002:0123, площею 1,3948 га.

Враховуючи викладене, вважає, що є всі підстави для заміни померлого боржника ОСОБА_3 на його спадкоємців: за законом ОСОБА_1 та за заповітом ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 63441096 від 28.10.2020 року з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року в справі № 2-637/2009 позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість в сумі 133477 грн 99 к. Вказане рішення набрало законної сили 10.03.2009 року.

Виконавчий лист № 2-637/09 виданий Біляївським районним судом Одеської області від 12.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 133477 грн 99 к., пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О.

Згідно постанови приватного виконавця від 28.10.2020 року відкрите виконавче провадження № 63441096 відносно боржника ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-637/09 виданого 12.03.2009 року.

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) зроблено актовий запис № 4617 від 21.04.2022 року.

Померлому ОСОБА_3 на праві власності належить транспортний засіб «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_4 та земельні ділянки за кадастровим номером: :01:002:0124, площею 1,3946 га, кадастровим номером: :01:002:0123, площею 1,3948 га.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Після смерті особи відкривається її спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.

Кредитору спадкодавця варто пам`ятати, що він має протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Сплив визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2017 року в справі № 6-2962цс16, від 17.04.2018 року в справі № 522/407/15-ц, а також у постановах Верховного Суду: від 29.01.2020 року в справі № 520/14971/16-ц, № 520/5616/17, від 09.12.2020 року в справі № 316/641/17, від 09.12.2020 року у справі № 199/9040/16, від 11.08.2021 року в справі № 308/3188/19, від 07.10.2022 року у справі № 428/11799/19.

Якщо є рішення суду про стягнення боргу з фізичної особи яка померла, та щодо неї відкрито виконавче провадження, то смерть боржника є підставою для його зупинення до моменту визначення його правонаступників.

Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Кредитор, державний або приватний виконавець може звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Суд розглядає це питання у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вищезазначене стосується також випадків необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Якщо ніхто не приймає спадщину чи відмовляється від її прийняття, або взагалі у боржника не знаходиться родичів (спадкоємців) за заповітом і за законом, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, то за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені у встановленому законом порядку.

Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Таким чином, можна зробити висновок, що для виконання зобов`язання кредитор має право звернутися до спадкоємців (правонаступників) з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця за рахунок майна боржника та в межах його вартості. У разі відсутності спадкоємців, кредитор має право пред`явити вимоги до територіальної громади, якій перейшло у власність майно боржника.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в своїй заяві просить замінити боржника ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Відповідно до заповіту від 17.03.2018 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів належні йому земельні ділянки з кадастровим номером: :01:002:0124, площею 1,3946 га та кадастровим номером: :01:002:0123, площею 1,3948 га громадянину Республіки Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Однак, згідно матеріалів спадкової справи №143/2024, яка була відкрита у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах цивільної справи 2-637/2009, не вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину.

Щодо питання заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 971 від 30.04.2024 року вбачається, що за адресою де був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_3 станом на 20.04.2022 року зареєстровано 19 осіб, в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 14616/24 від 19.09.2024 року, який наявний в матеріалах цивільної справи 2-637/2009, вбачається, що встановити ступінь споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється можливим.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкритої після смерті ОСОБА_3 у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За таких обставин суд приходить до висновку, що надані матеріали не містять достатніх та належних доказів, які б беззаперечно підтверджували правонаступництво ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , а відтак підстави для заміни сторони виконавчого провадження № 63441096 відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 1268 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 22.01.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра