Справа 688/6241/25
№ 2-о/688/18/26
Ухвала

Іменем України

03 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Громика Т.В., Савчук Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

02 березня 2026 року від представника заявника Сахнюка О.В. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна без розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник особи щодо якої вирішується питання у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника про залишення заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна без розгляду не встановлено, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Тарас ГРОМИК

Неля САВЧУК