Справа № 713/159/26
Провадження №2/713/280/26
27.02.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
27.11.2025 між ТОВ «КБ «Акордбанк»та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено договір відступлення прав вимоги № 27112025/01, згідно якого до ТОВ «ФК «Айквітас»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними заявами-пропозиціями.
Відповідно до реєстру прав вимоги від 27.11.2025 Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 214 759,88грн за вказаними договорами.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним заявами-пропозиціями відповідач станом на 27.11.2025 має заборгованість перед позивачем у сумі 214 759,88 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
28.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач, отримавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 27.11.2025 заборгованість відповідача за договорами становить 214 759,88 грн.
27.11.2025 між ТОВ «КБ «Акордбанк»та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено договір відступлення прав вимоги № 27112025/01, згідно якого до ТОВ «ФК «Айквітас»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними заявами-пропоззиціями. Вказане підтверджується договором відступлення прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги від 27.11.2025 Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відпорвідача в сумі 214 759,88грн. за вказаними договорами
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «КБ «Акордбанк»кошти за заявами-пропозиціями, умови договорів належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «КБ «Акордбанк»передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «ФК «Айквітас», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «КБ «Акордбанк», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
Позов ТОВ «ФК «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» заборгованість в сумі 214 759,88грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2662,40грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «ФК «Айквітас», , вул. Сверстюка Євгена,13, оф. 409/1, м. Київ, 02002.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН