Справа №: 343/176/26
Провадження №: 2/343/346/26
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/176/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Малетин А.Я. від імені ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану 21.09.2016, актовий запис № 201, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки без змін, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ОСОБА_1 та залишити за останньою понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2016. Спільне життя не склалося, оскільки в них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони не мають наміру зберігати шлюб, тому строк на примирення є недоцільним.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, безпосередньо в позовній заяві її представник просив проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечитиме їхнім інтересам, тому надання строку на примирення є недоцільним. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

28 січня 2026 року адвокат Малетин А.Я. від імені ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із ухвалою від 02.02.2026, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачці строк для усунення її недоліків.

04 лютого 2026 року представник позивачки у системі "Електронний суд" сформував заяву про усунення недоліків.

Згідно із ухвалою від 04.02.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06 лютого 2026 року відповідач у системі "Електронний суд" сформував заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як установив суд зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 15.01.2026, сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 вересня 2016 року. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2017, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (а.с. 14). Остання зареєстрована за місцем реєстрації матері ОСОБА_1 , про що свідчать витяг з Реєстру територіальної громади щодо першої (а.с. 16) та паспортні дані другої (а.с. 5-7).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дочки, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

зважаючи на заяви сторін по суті, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить залишити малолітню дитину на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, тобто спору з даного приводу між сторонами не має, тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі.

ОСОБА_1 просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Водночас ураховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією про сплату (а.с. 4), однак у позовній заяві просить вказані витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 вересня 2016 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 201, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Монташевич