Провадження № 2-во/333/23/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.106, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особа ГУ ПФУ в Запорізькій області, ГУ ПФУ в Донецькій області.

05.01.2026 року рішенням суду вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

03.03.2026 року адвокат Фоменко С.І., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 року, а саме: вказати дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 року допущені описки та невірно зазначено дошлюбне прізвище заявниці.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом допущені описки в рішенні від 05.01.2026 року, які підлягають виправленню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 року по цивільній справі №333/11101/25, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах, що трудова книжка НОМЕР_2 , заведена 16.12.1980 року на ім`я « ОСОБА_5 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_5 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вважати вказане рішення вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод