Провадження № 2-о/175/283/25
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., присяжних Полив`яни С.В., Улезка Д.О., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом з заявою представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просив проводити судове засідання без його участі, заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки без визначення психічного стану ОСОБА_2 , розгляд даної справи неможливий, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням того, що подальший розгляд справи по суті не вбачається можливим до отримання висновку експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №175/21474/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, і якщо так, то на яку саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом свого здоров`я приймати особисту участь у розгляді цивільної справи №175/21474/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул Алексєєнко Надії, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи та надати необхідну експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №175/21474/25 (провадження №2-о/175/283/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель

Присяжні С.В. Полив`яна

Д.О. Улезко