БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №953/1787/25
Провадження № 2-і/730/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою у якій просить виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі №953/1787/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому судом 12.01.2026, вказавши у ньому правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судове засідання у справі призначене на 09.03.2026.

Учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи 07.03.2026 (вихідний день), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів. Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лаврищев В.В. 09.03.2026 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`зку з отриманням судового виклику 09.03.2026 та, як наслідок, неможливістю прийняти участь у судовому засіданні особисто чи за допомогою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, у разі подання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме, боржнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Лаврищеву В.В.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представник заявника не надав доказів направлення іншим учасникам справи заяви про виправлення помилки у виконавчому документі з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У зв`язку з поверненням заяви АТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документіу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» йогоправо на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько