Справа № 199/480/26
УХВАЛА

05.03.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що вимоги до позовної заяви визначені у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Подана позовна заява містить зазначення ціни позову: 325400,00 грн.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

До суду подається оригінал документа про сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення) разом із позовною заявою, скаргою чи іншими процесуальними документами. Копії документів не є доказом сплати. При онлайн-оплаті через «Судова влада України» чи банківські застосунки, оригіналом вважається роздрукована електронна квитанція.

Позивачем надано суду платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 3 254,00 грн. 30.12.2025 р., втім, при перевірці судом зарахування коштів казначейством не підтверджується зарахування судового збору від ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Отже, позивачу необхідно виправити цей недолік, надавши докази на підтвердження сплати судового збору з підтвердженням від Управління Державної казначейської служби.

Беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.03.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї