Справа № 465/8502/25
Провадження № 2/461/552/26
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

04.03.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Козака Ю.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - приватного виконавця

виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича Кусого А.В.,

представника відповідача ПАТ «Укргазбанк» - Шищака І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що позовні вимоги грунтуються на тому, що транспортний засіб марки «Mercades-Benz GLE350D, 2019 року випуску № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, об`єм двигуна -2925 см. куб, дизель, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , набутий за час перебування у шлюбі між позивачем та ОСОБА_3 було реалізовано за результатами проведення електронних торгів №542366 від 11.06.2021 року ДП «Сетам» учаснику №42 ОСОБА_4 . Зважаючи, що у випадку відмови у позові, у позивача залишиться можливість захисти свої порушені права та інтересів, які іншого співвласника, що не є боржником, у спільній власності на неподільну річ лише, шляхом виплати компенсації від ОСОБА_3 , таким чином рішення суду в даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останнього.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання позивача підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача поклався на розсду суду.

Представник відповідача Шищак І.С. у судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача поклалася на розсду суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5, 7ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підставу даного позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути права та обов`язки ОСОБА_3 , тому клопотання представника відповідача можливо задовольнити, залучивши вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53,260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №461/8502/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про стягнення безпідставно набутих коштів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 16.04.2026 на 15 год. 00 хв.

Копію позову з доданими до неї матеріалами невідкладно направити третій особі.

Встановити третій особі без самостійних вимог триденний строк для подання пояснень з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько