ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2983/26
провадження № 2-н/753/136/26
У Х В А Л А

"02" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубровиця" з вимогами до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубровиця" в електронній формі через електронний кабінет звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі також - боржник) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

За результатами дослідження заяви суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Форму та зміст заяви про видачу судового наказу визначає стаття 163 ЦПК України, згідно з частиною другою якої у заяві про видачу судового наказу повинно бути, зокрема, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Відповідно до частини третьої цієї норми до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Дослідженням заяви установлено, що у ній відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію його паспорта, а до заяви не додані документи на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 , обгрунтовані розрахунки сум, що стягуються).

Зважаючи на викладене, заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 цього Кодексу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Суд також зауважує, що за змістом частини другої статті 169 та частини сьомої статті 43 ЦПК України в їх системній сукупності на заявника, який подає до суду заяву про видачу судового наказу в електронній формі, покладено обов`язок надсилати копію заяви разом з доданими до неї документами боржнику (до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення) та надавати суду докази на підтвердження цієї обставини.

Водночас доказів надсилання боржнику копій поданих до суду документів до матеріалів заяви не додано.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 165, статтями 166, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубровиця" з вимогами до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 02.03.2026.