Провадження №2/523/1974/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"23" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем у справі 19.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/20820418-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 30 000,00 гривень строком користування до 18.06.2025 року. Станом на 28.08.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/20820418-SP від 19.06.2023, становить 66 097,15 грн.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 з 05.12.2022 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022 (надалі Кредитний договір). Станом на 28.08.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022, становить 95 749,58 грн.

Щодо позовних вимог за Кредитним договором № 3188 від 23.09.2023. 23.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» № 3188, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 100 000,00 гривень строком користування до 31.10.2026 року.

Як наслідок, станом на 28.08.2025, заборгованість за кредитним договором № 3188 від 23.09.2023, становить 51 597,66 грн.

З урахування викладеного представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - заборгованість в загальному розмірі 213 444, 39 грн. з яких: - заборгованість за кредитним договором № 002/20820418-SP від 19.06.2023 становить 66 097,15 грн.; заборгованість за кредитним договором № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022, яка становить 95 749,58 грн.; заборгованість за кредитним договором № 3188 від 23.09.2023, яка становить 51 597,66 грн.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду не з`явився, разом з цим, прохальна частина позовних вимог містить в собі п. 4 прохання щодо можливості проведення судового засідання у відсутність позивача та розгляду справи в заочному порядку (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернулось повідомлення (а.с.21; 26), згідно якого встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений, отримав виклик до суду.

Разом з цим, станом на час розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, про причини не явки суду не повідомив, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2026 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/20820418-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 30 000,00 гривень строком користування до 18.06.2025 року.

ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/20820418-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, слід розуміти як Кредитний договір № 002/20820418-SP від 19.06.2023 року.

ОСОБА_1 з 19.06.2023 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий відповідно до ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 002/20820418-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, з номером Кредитного договору № 002/20820418-SP від 19.06.2023.

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 гривень строком користування до 18.06.2025 року.

Підписанням цього договору та відповідно до п 2. боржник підтвердив, що перед підписання цієї Заяви-Анкети я ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками.

В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий мені Банком, та підписані мною Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Відповідно до п. 8.1. Порядку Кредитування Рахунку, надання Банком Кредиту, виникнення та погашення заборгованості, клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції, в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту.

При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині Кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для Клієнта встановлюється Ліміт кредитування рахунку відповідно до п. 8.5. Порядку Кредитування підтвердженням погодження Клієнтом встановленого Ліміту Кредитування Рахунку/зміни Ліміту кредитування є здійснені Клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни Ліміту Кредитування рахунку.

Відповідно до п. 8.10. Порядку Кредитування за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та терміну фактичного користування Кредитом.

Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах Ліміту Кредитування рахунку, після внесення таких змін.

До заборгованості, що виникла в межах Ліміту Кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Станом на 28.08.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/20820418-SP від 19.06.2023, становить - 66 097,15 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30 000,00 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 36 097,15 грн. Зазначені суми підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Щодо позовних вимог за кредитним договором № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022, матеріалами справи встановлено, що 05.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якої позичальнику було надано кредит у розмірі 50 000,00 гривень строком користування до 04.12.2025 року.

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 08.11.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 з 05.12.2022 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022 (надалі Кредитний договір).

Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах, а відтак, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 28.08.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022, становить 95 749,58 грн. яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 000,00 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 45 749,58 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Щодо позовних вимог за Кредитним договором № 3188 від 23.09.2023. Так, 23.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» № 3188, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 100 000,00 гривень строком користування до 31.10.2026 року.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, Банк надає Клієнту кредит на умовах передбачених Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», а Клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» та повернути Банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою».

Відповідно до п. 2.2. Сума Кредиту (загальний розмір кредиту) 25 000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: - Пільгова процентна ставка 140 % річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п.2.4 Угоди; - Звичайна процентна ставка 0.39 % на день (140.40 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 3.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування протягом 3-х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди: - у розмірі 25 000,00 грн. на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 4.3. Клієнт зобов`язується: а) повернути Банку суму Кредиту та виплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, передбачені Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», в порядку та строках, визначених Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», в т.ч. штраф та/або пеню. б) достроково повернути Кредит та виконувати інші зобов`язання, у випадках, порядку та строках, передбачених Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою».

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

Отже, як встановлено матеріалами справи, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Відповідно за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною, та станом на 28.08.2025, заборгованість за кредитним договором № 3188 від 23.09.2023, становить 51 597,66 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 17 025,09 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 34 572,57 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Частино третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Акцепт, як беззастережна згода (виражена прямо або непрямим способом шляхом виконання певних дій, які свідчать про бажання укласти договір. Стаття 642 Цивільного кодексу України передбачає, що акцептом є відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття.

Коли пропозиція надається, відбувається оферта, яка приймається (акцепт) або скасовується іншою стороною договору. При цьому, якщо друга сторона відмовляється від договору на запропонованих умовах, але при цьому пропонує свої умови (формулює нову оферту), перша сторона може погодитися укласти договір (акцепт). Приймаючи пропозицію або формулюючи зустрічну пропозицію, сторони вже створюють для себе юридичні наслідки.

Зазначені обставини щодо підписання Акцепту та Оферти підтвердженні матеріалами справи.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати у розмірі: 2 561, 33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-628, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 81-84, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30) заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі: 213 444, 39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30) - судовий збір у розмірі: 2 561, 33 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.02.2026р.

Суддя: