Справа № 395/245/26 Провадження № 2/395/273/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

Вказавши, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Відділом реестраціі актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на останньому курсі денного відділення Технікуму 72-гo піхотного полку в Радомі (ZDZ) республіки Полъща, який розташований за адресою Saska 4/6, 26-600 Radom, Польща, щo підтверджується Свідоцтвом відвідування навчального закладу №6 від 28.10.2025p.

Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_1 прийнята на навчання 01.09.2021 р. по 30.09.2026 p., що також підтверджується студентським квитком № НОМЕР_2 .

Оскільки, навчаючись на денній формі навчання, ОСОБА_1 не має можливості працювати та забезпечувати самостійно свої базові потреби, зокрема харчування, проїзд, придбання канцелярського приладдя, підручників, витрати на проживання. Оплата за навчання підтверджується випискою по студентському рахунку (student settlement) від 06.11.2025p. за період з 16.09.2025 р. по 22.10.2025p.

Позивач ОСОБА_1 просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви i до закінчення нею навчання, а саме до 30 вересня 2026 року включно.

В судове засідання позивач та її представниця не з`явилися. До суду представниця позивача надіслала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав письмову заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає, а також просив долучити до матеріалів справи письмові документи по сплаті аліментів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Відділом реестраціі актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на останньому курсі денного відділення Технікуму 72-гo піхотного полку в Радомі (ZDZ) республіки Полъща, який розташований за адресою Saska 4/6, 26-600 Radom, Польща, щo підтверджується Свідоцтвом відвідування навчального закладу №6 від 28.10.2025p.

Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_1 прийнята на навчання 01.09.2021 р. по 30.09.2026 p., що також підтверджується студентським квитком №062127l1668.

Статтею 15 Договору між Україною i Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних i кримінальних справах, ратифікований Постановою BP України від 24 травня 1994 року № 3941-ХІІ передбачено, щo документи, засвідчені належним чином в одній із країн, визнаються на території іншої країни без будь-якого додаткового засвідчення.

Оскільки, навчаючись на денній формі навчання, ОСОБА_1 не має можливості працювати та забезпечувати самостійно свої базові потреби, зокрема харчування, проїзд, придбання канцелярського приладдя, підручників, витрати на проживання. Оплата за навчання підтверджується випискою по студентському рахунку (student settlement) від 06.11.2025p. за період з 16.09.2025 р. по 22.10.2025p.

Батько позивача, ОСОБА_2 самостійно не надає повнолітній дочці фінансової допомоги, хоча має таку змогу.

На даний час, не маючи фінансової стабільної підтримки, всі фінансові витрати по навчанню, придбанню необхідних речей, харчуванню позивача несе мати позивача ОСОБА_3 . Мати позивача окрім оплати за навчання систематично надає дитині фінансову допомогу, оплачує курси з вивчення мови, що підтверджується чисельними платіжними інструкціями: 09.01.2025р. (200 злотих), 10.01.2025р. (1600 зл.), 15.01.2025р. (350 зл.), 11.02.2025р. (2000 зл.), 05.02.2025р. (800 зл.), 07.03.2025р. (1850 зл.), 31.03.2025р. (260 зл.), 10.04.2025р. (1900 зл.), 08.05.2025р. (1800 зл.), 19.05.2025р. (400 зл.), 17.05.2025р. (500 зл.), 18.05.2025р. (3000 зл.), 10.06.2025 (2600 зл.), 15.07.2025р. (300 зл.), 10.07.2025р. (170 зл.), 08.08.2025р. (450 зл.), 10.08.2025р. (200 зл.), 16.09.2025р. (200 зл.), 09.09.2025р. (2000 зл.), 15.09.2025 (400 зл.), 17.09.2025 (100 зл.), 24.10.2025р. (250 зл.), 19.10.2025р. (200 зл.), 10.10.2025р. (2000 зл.), 07.11.2025р. (3000 зл.), 09.11.2025р. (1000 зл.), 11.12.2024р. (1050 зл.), 09.12.2024р. (1000 зл.), 19.02.2025р. (150 зл.), 07.03.2025р. (850 зл.), 10.04.2025р. (450 зл.), 09.05.2024р. (350 зл.), 11.06.2025р. (450 зл.), 10.07.2025р. (400 зл.), 08.08.2025р. (400 зл.), 09.09.2025р. (450 зл.).

Позивач для навчання виймає кімнату у гуртожитку в м. Радоміні (Radomin), що підтверджується Договором оренди кімнати в житловому приміщенні від 01.10.2025 р. Відповідно до п. 1 Розділу 4 Договору орендна плата на місяць становить 850 злотих.

Орендна плата сплачується щомісяця авансом до 1 числа наступного місяця, оплата комунальних послуг здійснюється до першого числа кожного календарного місяця. Позивач не має можливості винаймати кімнату (квартиру ) для постійного проживання за місцем навчання в м. Києві, витрати на оренду житла в м. Києві є значними, а тому позивач тимчасово прожяває у знайомих, потребуючи коштів на оренду житла. Проте, оренда житла в місті навчання це не єдині витрати позивача які потребують фінансової підтримки від батьків. Позивач має значні витрати на харчування, канцелярське приладдя, витрати на проїзд по м. Київ до місця навчання та витрати на проїзд до місця постійного проживання з м. Сміла, Черкаської області. До жовтня 2025 року позивач проживала на території навчального закладу (інтернат), оплата за інтернат підтверджується випискою по рахунку студента від 06.11.2025 p.

Мати позивача самостійно забезпечує належний рівень життя дитині, яка навчається, так матір`ю позивача сплачено 2500 злотих за проходження позивачем мовних курсів та здачу іспитів, що є вимогою при вступі дитини до вищого навчального закладу.

Вказане підтверджується квитанцією №285-06 від 17.06.2024 p., №159/04 від 30.04.2025 p., №221/05 від 26.05.2025 p. та сертифікатом про придбання підготовчого курсу до державного icпитy №02/07112025.

Водночас, батько позивача є особою працездатного віку, інших утриманців не має, має постійний заробіток та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до закінчення донькою навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу батька, починаючи з 02.02.2026 року i до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 вересня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 березня 2026 року.