Справа № 396/211/26
Провадження № 2-о/396/26/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/211/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Ольга Олександрівна, до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області відповідно ст. 316 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 1 частини другої цієї статті (у тому числі визнання фізичної особи недієздатною), розгляд справ проводиться судом з обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, у особи, відносно якої вирішується питання про зміну опікуна відсутній адвокат.

Згідно з п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Наведене дозволяє констатувати, що вирішення судом питання про заміну опікуна недієздатної особи має здійснюватися з дотриманням тієї ж правової процедури, що і визнання особи недієздатною, у тому числі в частині обов`язковості забезпечення недієздатної особи фаховою правничою допомогою. На користь даного висновку свідчить і те, що заміна опікуна у тій же мірі впливає на права і законні інтереси підопічного, як і його призначення одночасно з визнанням особи недієздатною. Отже, звільнення від повноважень одного опікуна і призначення іншого потребує забезпечення аналогічних гарантій захисту прав і законних інтересів недієздатної особи, як і під час прийняття судом рішень, передбачених п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Ольга Олександрівна, до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити судовий розгляд справи на 09.03.2026 року на 13-10 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Соборна, 34, зал №2).

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Ольга Олександрівна, до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про призначення опікуна над недієздатною особою.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у даній цивільній справі, яке відбудеться 09.03.2026 року о 13 год. 10 хв.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: вул. Льва Толстого,6, м. Одеса, 65023, Еmail: ).

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на Веб-адресі сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська