Справа № 357/907/21
Провадження № 6/364/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.03.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (; адреса місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 28 А, м. Київ, 04073, далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»), Боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: бульв. Олександрійський, 94 (4 поверх), м. Біла Церква, Київська обл., 09113, далі Білоцерківський відділ ДВС у Київській області), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 357/907/21,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.02.2026 (отримано суддею 16.02.2026 через тимчасову непрацездатність) надійшла зазначена заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 357/907/21; Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області.

Ухвалою суду від 18.02.2026 зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду до суду 25.02.2025 і 02.03.2026 (отримано суддею 09.03.2026у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці) подано відповідні заяви.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав та порядку розгляду зазначеної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI названого Кодексу.

За приписами частин першої, третьої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на наведене та наявні в суді матеріали справи № 357/907/21 судом під час ознайомлення із згаданою вище заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» встановлено, що названа справа була розглянута Володарським районним судом Київської області як судом першої інстанції з урахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2021 про передачу цивільної справи за територіальною підсудністю. Відтак, розгляд заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 357/907/21підсудний Володарському районному суду Київської області.

Також судом встановлено, що заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» подано з додержанням загальних вимог статті 183 ЦПК України в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС); копії заяви та доданих до неї документів надіслано іншим учасникам справи, що підтверджено доданими до заяви доказами; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, на стадії відкриття провадження наразі не вбачаються.

Водночас, враховуючи, що для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа первісно судом має бути вирішено питання про заміну стягувача, тому справа підлягає розгляду в судовому засіданні за правилами статті 442 ЦПК України.

Керуючись статтями 2-4, 124, 183, 258-260, 353, 433, 442, підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справа № 357/907/21 за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 357/907/21, прийнявши заяву до розгляду.

Здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.2026 о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 442 ЦПК України.

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко