Справа № 462/8489/25
Провадження 2/721/163/2026
УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №462/8489/25

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суд Чернівецької області перебуває цивільна справа №462/8489/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи призначено на 17.03.2026 о 10 год 00 хв.

Від адвоката Сечко С. В. до суду надійшла заява про участь в судових засіданнях у справі №462/8489/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua. Мотивована заява значною віддаленість місця проживання представника позивача від місця знаходження суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є доступ до суду, беручи до уваги значну віддаленість місця проживання представника позивача від місця знаходження суду, необхідно заяву задовольнити та забезпечити участь адвоката Сечко С. В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №462/8489/25 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №462/8489/25 проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Уляна СТЕФАНКО