Справа № 472/1500/25
Провадження № 2/487/1399/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва за підсудністю з Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 77557541 від 01.09.2021 у розмірі 15529,76 грн.

29 січня 2026 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

При виконанні вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 01.05.2023. Реєстраційний номер облікової картки платника податків знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВДРАЦС про громадян, які померли (відповідь №2304614 від 03.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 2309547 від 05.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, сформовані засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»).

На запит судді 04.03.2026 отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 42, 47-48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом, а також юридичні особи.

Із системно-логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право- та діє- здатністю.

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Цивільна процесуальна правоздатність пов`язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. А отже, і цивільна процесуальна правоздатність припиняється зі смертю.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 померла, то її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились, а тому вона не може бути стороною у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, з буквального тлумачення вказаної статті, випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, порушених провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач у справі помер до порушення провадження у справі, тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.

Відповідно до норм ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя не лише перевіряє формальне додержання позивачем вимог закону, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а також встановлює наявність передумов для відкриття провадження, зокрема, чи підлягає позовна заява розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ця передумова включає в себе таку передумову, як наявність у заявника та особи, яка притягується як відповідач, цивільної процесуальної правоздатності.

Процесуальна правоздатність відповідача припинилась у зв`язку з його смертю, а отже позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 12, 42, 47, 48, 55, 186, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 04 березня 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич