Справа № 635/1767/25
Провадження № 2/635/387/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепурна Дар`я Вікторівна про розірвання спадкових договорів,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 через свого представнка адвоката Скробот В.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепурна Дар`я Вікторівна, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений між мною, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 10 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепурною Д.В., реєстр № 203, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; розірвати спадковий договір, укладений між мною, ОСОБА_3 , 10 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепурною Д.В., реєстр № 205, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :00:001:0086.

Разом з матеріалами позовної заяви представник позивача надала заяву про виклик свідків, а саме викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач правом на надання відзиву не скористалась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаєвська М.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій прохала суд, провести підготовче засідання у відсутність позивача та представника позивача, задовольнити клопотання про допит свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Проти відкладення підготовчого засідання з будь-яких підстав - категорично заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та смс повісткою. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 03 березня 2026 року, остання отримала 23 лютого 2026 року о 12 годині 57 хвилин.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепурна Дар`я Вікторівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи

повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 03 березня 2026 року, остання отримала 23 лютого 2026 року о 12 годині 57 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частин 1,2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши клопотання про виклик свідків суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скробот В.А. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепурна Дар`я Вікторівна про розірвання спадкових договорів закрити.

Призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепурна Дар`я Вікторівна про розірвання спадкових договорів - до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 березня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник