УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 705/2159/19

провадження № 22-ц/4809/733/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області (суддя Сивоконь С. С.) від 05.01.2026, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не погоджуючись із ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області (суддя Сивоконь С. С.) від 05.01.2026 у справі №705/2159/19, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області (суддя Сивоконь С. С.) від 05.01.2026 залишено без руху.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2026 виконано.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За приписами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області (суддя Сивоконь С. С.) від 05.01.2026.

Направити ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2 (до Електронних кабінетів) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити директору Департаменту державної виконавчої служби (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України директор Департаменту державної виконавчої службимає право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Приватному підприємству «Центр-монтаж-енерго» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України Приватне підприємство «Центр-монтаж-енерго»має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник