"04" березня 2026 р. Справа № 363/2571/25
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря судових засідань Гриб І.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/1/4/11282 від 16.12.2025 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги не визнає, вважає нарахування боргу за спожитий природний газ незаконним, оскільки в спірний період вона не мешкала в будинку.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 06.10.2025 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» показники лічильників за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року.

На виконання ухвали суду ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повідомило про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки 24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ», на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ». Отже, позивач, як суб`єкт ринку природного газу користується ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС, має право доступу до Інформаційної платформи у межах прав на перегляд відображених відомостей та, відповідно, проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу. Таким чином, вартість спожитого природного газу обраховується позивачем на підставі обсягів споживання природного газу, а не на підставі показників лічильника природного газу Оператора ГРМ. За таких обставин позивач не має в розпорядженні інформацію щодо показників газового лічильника оператора ГРМ за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2025 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44) показники лічильників за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» повідомив про неможливість надання показники лічильників за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року без зазначення ЕІС-коду споживача.

Враховуючи, що ухвали суду про витребування доказів у встановлений строк не виконані, а також беручи до уваги заперечення відповідача проти позову, які стосуються підстав та правильності визначення розміру заявленої заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування відповідних обставин безпосередньо в судовому засіданні.

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу розміру та порядку нарахування заборгованості за спожитий природний газ, а також щодо подання належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала, що відкладення судового засідання та визнання явки представника позивача обов`язковою.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати представника позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до 11 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» для надання особистих пояснень щодо предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева