Справа № 354/265/26
Провадження № 2-зз/354/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Яремче клопотання адвоката Ільчука Любомира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталя Миколаївна, державний нотаріус Рахівської нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна, державний реєстратор Ворохтянської селищної ради про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільчук Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2023 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі №354/1787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Надвірнянського районного натаріального округу Кузнєцова Н.М., державний нотаріус Рахівської нотаріальної контори Кицка М.М., державний реєстратор Ворохтянської селищної ради про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі продажу земельної ділянки.В обґрунтування даної заяви зазначено, що ухвалою Яремчанського міського суду від 17.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви на накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :16:004:0072 площею 0,25га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. за №4334. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2023 на земельну ділянку, розташовану на території села Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (кадастровий номер :16:004:0072) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, видане ОСОБА_2 , зареєстроване за № 2-1419, спадкова справа № 142/2023, державним нотаріусом Рахівської нотаріальної контори Кицкою М.М., місто Рахів, Закарпатська область, номер запису на право власності 51726052, реєстраційний номер нерухомого майна 110 та договір купівлі-продажу від 13.11.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцовою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №4334. Вказане рішення набрало законної сили, а у даній справі відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, що є підставою для їх скасування. Із урахуванням наведеного просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. До вказаного клопотання долучив докази його направлення на адресу інших учасників справи.

У судове засідання представник заявника адвокат Ільчук Л.В. не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Куций О.С. направив до суду заяви, у яких просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі та участі відповідачів. Щодо задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено судом, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2023 у справі №354/1714/23 частково задоволено заяву ОСОБА_1 , в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову до його подання, та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :16:004:0072 площею 0,25 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 13.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області за №4334. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 було відкрите провадження у цивільній справі №354/1787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Н.М., державний нотаріус Рахівської нотаріальної контори Кицка М.М., державний реєстратор Ворохтянської селищної ради, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 року у цивільній справі №354/1787/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Вказаним судовим рішенням визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2023 на земельну ділянку, розташовану на території села Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (кадастровий номер :16:004:0072) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, видане ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване за № 2-1419, спадкова справа № 142/2023, державним нотаріусом Рахівської нотаріальної контори Кицкою М.М., місто Рахів, Закарпатська область, номер запису на право власності 51726052, реєстраційний номер нерухомого майна 110 та договір купівлі-продажу від 13.11.2023, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцовою Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 4334. Одночасно стягнуто зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2147, 20 грн. по 1073,60 грн. з кожного відповідача.

Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 09.09.2025, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 виправлено описку у вступній частині зазначеного рішення суду та постановлено вважати правильним назву суду «Яремчанський міський суд Івано-Франківської області», замість «Яремчанський районний суд Івано-Франківської області».

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У силу вимог ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Частиною тринадцятою ст.158 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №354/1787/23 встановлено, що виконавчі листи на виконання рішення суду від 07.08.2025 у даній справі не видавались.

У сформованій судом 02.03.2026 довідці з Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості про відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 у справі №354/1787/23, боржниками у яких є ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківській області від 07.08.2025 у цивільній справі №354/1787/23 набрало законної сили 09.09.2025 та зважаючи на відсутність у матеріалах справи відомостей про звернення вказаного рішення суду до примусового виконання та наявність відкритих виконавчих проваджень щодо його виконання на момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, оскільки наявні усі необхідні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, п.4 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ільчука Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2023 року у цивільній справі №354/1714/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у виді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :16:004:0072 площею 0,25га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі продажу від 13.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнєцовою Наталією Миколаївною м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області за №4334 -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (78400, вул. Грушевського, 18 м. Надвірна, Надвірнянський район Івано-Франківська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК