Справа № 358/18/26 Провадження № 2/358/420/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прудникової Наталії Георгіївни про залучення до участі у справі в якості представника відповідачки та надання доступу до документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 13.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 12 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання №4) (а.с.74-75).

03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прудникової Наталії Георгіївни надійшла заява у прохальній частині якої заявник просила: направити копію ухвали Богуславського районного суду Київської області від 13.02.2026 та копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками на електронну пошту представниці відповідачки - адвокатки Прудникової Н.Г. Також, просила завантажити скан-копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками до матеріалів електронної справи в підсистемі Електронний суд" ЄСІТС. На підтвердження повноважень адвокатом надано Ордер сформований в електронному кабінеті.

05.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прудникової Наталії Георгіївни надійшла повторна заява з аналогічними вимогами. На підтвердження повноважень адвокатом надано Ордер № АІ №2141950 від 02.03.2026.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів справи надано ордер, сформований у підсистемі "Електронний суд" відповідно до вимог Положення про ЄСІТС. Разом з тим, на виконання обов`язку щодо належного підтвердження підстав виникнення таких повноважень, до суду також надано копію первісного (паперового) ордера, на підставі якого було згенеровано електронний документ.

Такий спосіб підтвердження повноважень адвоката в повній мірі дозволяє суду встановити дійсний обсяг та межі прав представника, а також усуває будь-які сумніви щодо правомірності підписання та подання документів від імені клієнта. Даний підхід узгоджується з актуальною правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 08 червня 2023 року у справі №466/566/22 (провадження №К/990/25689/22) та в ухвалі від 22 травня 2023 року у справі №713/2857/21 (провадження №61-12392св22). Зокрема, зазначені висновки вказують на те, що надання первісного ордера або договору разом із електронним ордером є належним підтвердженням підстав виникнення повноважень адвоката в системі ЄСІТС».

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви представника відповідачки про вступ у справу, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прудникову Наталію Георгіївну та надати можливість представнику відповідачки ознайомитися з матеріалами справи для формування правової позиції відповідачки.

Керуючись статтями 14, 43, 64, 258, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Прудникової Наталії Георгіївни - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прудникову Наталію Георгіївну.

Надати ОСОБА_3 доступ до електронної справи №358/18/26 (провадження №2/358/420/26) в підсистемі «Електронний суд.

Внести дані представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прудникову Наталію Георгіївну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до електронної справи №358/18/26 (провадження №2/358/420/26), для отримання документів про сповіщення та отримання документів, що надходять до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К. І. Буравова