Справа № 727/3547/25
Провадження № 2/727/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», треті особи: Міністерство Юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.09.2025 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.12.2025 року, позов ОСОБА_1 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», треті особи: Міністерство Юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (КОД ЄДРПОУ - 08565032), що розташований в м.Чернівці вул.Соборна, 6, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який перебуває в ДУ «Петрівська виправна колонія 49», що розташована в с.Новий стародуб, вул.Польова,1, у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, додатковим рішенням від 26.09.2025 року стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який перебуває в ДУ «Петрівська виправна колонія 49», що розташована в с.Новий стародуб, вул.Польова,1, понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 гривень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з наявної в матеріалів справи копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП « НОМЕР_2 ».

При цьому, судом при виготовленні тексту рішення суду від 10.09.2025 року та додаткового рішення від 26.09.2025 року було допущено описки яка полягає в тому, що не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 10.09.2025 року та додатковому рішенні від 26.09.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення суду від 10.09.2025 року та додаткового рішення від 26.09.2025 року, виклавши РНОКПП позивача ОСОБА_1 наступним чином: « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.