Справа № 502/1809/25
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»,

Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу

«Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод»

Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кілійська міська рада

про

встановлення факту, що має юридичне значення та

визнання права власності на частину нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кілійська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна.

22.09.2025 р. відкрито провадження по цивільній справі № 502/1809/25 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2026 р. цивільну справу № 502/1809/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кілійська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна призначено до судового розгляду по суті.

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Беручи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про строк подання відзиву та не подали відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 502/1809/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кілійська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников