Провадження №: 2/336/2274/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міняйло Я.В., звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь:

-заборгованості із виплат, належних при звільненні на суму 22 700,00 грн., що складається з невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення;

-середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.11.2025 по 20.02.2026 у розмірі 94 313,80 грн.;

-продовжити стягнення середнього заробітку за кожен день затримки розрахунку, починаючи з 21.02.2026 по день фактичного проведення повного розрахунку, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 933,80 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача недоплачену заробітну плату за період 2019-2025 рр., врахувавши: щорічне підвищення тарифних ставок на 25% згідно з п.3.2.1 Галузевої угоди; нарахування винагороди за підсумками роботи за 2019-2025 рр. згідно з п.3.2.24 Галузевої угоди; нарахування надбавки за роботу в особливих умовах (прифронтова зона) за період 2023-2025 рр. згідно з Постановою КМУ №928;

-зобов`язати відповідача здійснити нарахування та перерахувати на індивідуальний пенсійний рахунок позивача у ПНПФ «Магістраль» (за контрактом №18-ЗП №368) пенсійні внески роботодавця за період з 29.04.2016 по 11.11.2025 відповідно до Програми недержавного пенсійного забезпечення.

-стягнути судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України, необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача АТ «Укрзалізниця» «документи та інформацію, необхідні для проведення відповідних перерахунків і підтвердження заявлених у справі обставин».

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача Міняйла Я.В. не відповідає вимогам статті 84 ЦПК, оскільки в ньому не зазначено які конкретно докази він просить витребувати суд.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 53, 175, 177, 187, 89, 197, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів у справі до відома та до виконання.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко