УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/3338/25

Провадження № 2-во/621/5/26

09 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2026 року у справі № 621/3338/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

05.01.2026 року по цивільній справі № 621/3338/25 ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволено. Рішенням суду встановлено факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 .

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 05.01.2026 року зазначено, що трудова книжка НОМЕР_2 заповнена на ім`я ОСОБА_1 російською мовою як « ОСОБА_2 » - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначена в рішенні дата заповнення трудової книжки заявниці як "26 червня 1982 року" є опискою, оскільки як встановлено судовим розглядом, датою заповнення трудової книжки заявниці є дата " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Відомості про дату заповнення трудової книжки викладені російською мовою "26 июля 1982 г." (а. с. 9).

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює рішення суду, не впливає на його зміст, необхідно усунути зазначену неточність, яка є явною опискою, однак впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2026 року по цивільній справі № 621/3338/25.

Абзац другий резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2026 року по справі № 621/3338/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , викласти в наступній редакції:

"Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 26 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 російською мовою як « ОСОБА_2 »."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Філіп`єва