Справа №613/251/26 Провадження № 2/613/561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, позивачу необхідно підтвердити обставини, які свідчать про можливість звернення до суду за місцем його реєстрації.

Так, зі змісту позовної заяви, підставою звернення саме до Богодухівського районного суду Харківської області стало те, що позивач зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають спільну малолітню дитини, яка проживає з відповідачкою. Будь-яких інших підстав звернення за альтернативною підсудністю позивачем не наведено. При цьому, позивач у позовній заяві вказує місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої, ОСОБА_1 , вважав, що розгляд справи за місцем його реєстрації,забезпечить його реальну участь у процесі, унеможливить затягування розгляду, через необхідність його переміщення, оскільки, наразі він проходить військову службу у Збройних Силах України та в умовах дії правового режиму воєнного стану та виконання обов`язків військової служби, він об`єктивно обмежений у можливості залишати місце служби та виїжджати до іншого регіону для участі у судових засіданнях.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 04 травня 2018 року, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Так, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п.9,10 ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

При цьому слід зазначити, що місцем постійного проживання ОСОБА_2 у позовній заяві вказано АДРЕСА_2 , з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що територіально не належить до підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

Будь-яких доказів того, що місцем перебування позивача ОСОБА_1 на час подання цього позову є військова частина та яка саме, матеріали позовної заяви не містять, як і відсутнє підтвердження того, що виїхати до місця проживання відповідача він не має можливості.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві зазначає, що бажає отримувати кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

Належного обґрунтування, обставин наявності підстав розгляду справи саме в Богодухівському районному суді Харківської області , позовна заява не містить.

Будь-яких інших підстав звернення за альтернативною підсудністю позивачем не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що в наданий судом строк недоліки усунуто не було, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ