Справа № 666/2605/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , у виконавчому листі № 666/2605/14-ц, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсон від 31.07.2014 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.07.2014 року по справі №666/2605/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 70 607 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором №804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року та Договором про внесення змін та доповнень №804/2012/980к/3199 до Кредитного договору 804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року, та 706,07 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. На підставі вищезазначеного рішення, судом 29.08.2014 року було видано виконавчий лист №666/2605/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра». Востаннє виконавчий лист був повернутий стягувачу 18.04.2019 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_1 не сплинув в силу пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», а тому не є пропущеним. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги за Кредитним договором №804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою від 19.01.2026 року прийнято заяву до розгляду.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» при подачі заяви, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.07.2014 року по справі №666/2605/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 70 607 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року та Договором про внесення змін та доповнень №804/2012/980к/3199 до Кредитного договору 804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року, та 706,07 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення, судом 29.08.2014 року було видано виконавчий лист №666/2605/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра». Виконавчий лист був повернутий стягувачу 18.04.2019 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги за Кредитним договором №804/6/08/2007/840к/2534 від 30.08.2007 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст.442 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги за виконавчим листом № 666/2605/14-ц, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсон від 31.07.2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , у виконавчому листі № 666/2605/14-ц, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан