Справа № 727/50/26
Провадження № 2-во/727/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по вказаній цивільній справі.

Вказував, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.02.2026 року позивну заяву ТОВ «НоваПей Кредит» було задоволено частково.

При цьому, у вказаному рішенні суду була допущено описка, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення помилково вказано що з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2937 грн. 16 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () замість вірного ТОВ «нНоваПей Кредит».

Суд, частково дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Чернівці 23.02.2026 року було ухвалено рішення по цивільній справі №727/50/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту заочного рішення суду від 23.02.2026 року в резолютивній частині заочного рішення суду помилково вказано, що судовий збір та витрати на правничу допомогу підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (), замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» ().

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в заочному рішенні суду від 23.02.2026 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «НоваПей Кредит» - Богданової А.П. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у 4-му абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 23.02.2026 року, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (), понесені судові витрати у розмірі 2937 грн. 16 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.