Справа № 182/3610/25
Провадження № 2/0182/1192/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» належним чином засвідчені документи, а саме: виписки про рух коштів відповідно до комплексного договору про надання банківських послуг №7805-КР від 08 вересня 2017 року, а також розрахунки по рахунку відповідно до комплексного договору про надання банківських послуг №7805-КР від 08 вересня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, перевірити та встановити істину, шляхом витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» належним чином засвідчені документи, а саме:

-виписки про рух коштів відповідно до комплексного договору про надання банківських послуг №7805-КР від 08 вересня 2017 року;

-розрахунки по рахунку відповідно до комплексного договору про надання банківських послуг №7805-КР від 08 вересня 2017 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал