Справа №351/1902/25
Номер провадження №2/351/439/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме частка у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, с. Орелець станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку в АДРЕСА_1 (суспільна група колгоспний двір) були зареєстровані та проживали:

ОСОБА_6 (голова колгоспного двору), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , а тому кожен з них мав право на 1/7 частки у колгоспному дворі.

Першим із членів колгоспного двору помер ОСОБА_7 , який все своє майно заповів ОСОБА_5 , але відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.12.2025 р. № 899/01-09 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заведена, тобто ОСОБА_5 не скористався своїм правом на спадкування за заповітом, хоча проживав із спадкодавцем на день смерті і вступив в управління спадковим майном.

Наступною померла ОСОБА_6 , яка на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати і на що вона законом матиме право заповіла ОСОБА_5 , а отже його частка у спадковому майні становить 3/7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та за життя на випадок своєї смерті зробив розпорядження:

земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 ; незакінчене будівництво по АДРЕСА_2 заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Отже після смерті ОСОБА_5 , його частку у колгоспному дворі успадковала донька ОСОБА_1 , частка якої після смерті батька у спадковому майні становить 4/7, а частки решти позивачів, як членів колгоспного двору становлять по 1/7.

У зв`язку із тим, що позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, у зв`язку зі відмовою нотаріуса та відсутністю правовстановлюючих документів, вони змушені звернутись до суду із цим позовом та просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 4/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/7 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради та на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова колгоспного двору), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, с. Орелець за №2876 від 14.10.2025р.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до копії заповіту від 09.01.1998р. ОСОБА_7 все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №158 виданої Снятинською міською радою 22.01.2026р., слідує, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований з останнім, доглядав його та проводив обряж поховання.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до копії дублікату заповіту, посвідченого секретарем Вовчківської сільської ради від 24.12.1999р., ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до копії заповіту посвідченого старостою старостинського округу №5 Снятинської ОТГ Коломийського району від 11.12.2024р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 заповів:

земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7097 га та 0,5823 га, а також житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а незакінчене будівництво по АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно архівних даних в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до довідки №883/02-14 від 12.12.2025 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в с. Вовчківці Коломийського району, спадкоємцем за заповітом на все майно є син померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель с. Вовчківці Коломийського району.

Згідно довідки №899/01-09 виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заведена.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської обалсті від 26.02.2026р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2025р., спадкоємиці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і сорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інв

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів.

Таким чином, позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі набули право власності на відповідні частки житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_4 право власності на 4/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІН НОМЕР_5 , право власності на 1/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІН НОМЕР_6 , право власності на 1/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІН НОМЕР_7 , право власності на 1/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ