Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/952/23
Провадження № 2/506/29/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

прокурора Подільської окружної прокуратури Барбанягри І.П.

представника позивача представника ГУ Держгеокадастру

в Одеській області Степко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від Державної міграційної служби України інформації, чи видавався відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець м.Дубосари Республіки Молдова) паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 010020147, щодо якої заявлено позов, вказана інформація про паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий MDA, 04.09.2015 року, як про документ, який посвідчує особу відповідача, який, за наявною інформацією, є іноземцем. Тому підтвердження або спростування вказаної інформації має значення для розгляду даної справи.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області клопотання прокурора підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Молдова, неодноразово викликався до суду шляхом направлення міжнародних судових доручень до компетентного суду (органу) Республіки Молдова, відповідно до вимог ст.498 ЦПК України. Разом з тим, вказані судові доручення повернулися до Окнянського районного суду Одеської області з відміткою Криулянського Суду, місцезнаходження Дубосари, про те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим згідно закону, не з`явився в судове засідання по виконанню судових доручень. Судовий виклик надісланий вдруге повернувся до суду з відміткою «за незапитанням, адресат відсутній».

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом поміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Окнянського районного суду Одеської області.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Хлібороб СП» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки представника відповідача ТОВ «Хлібороб СП» неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачем заявлено позовні вимоги про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою на підставі ч.4 ст.81, ч.2 ст.145 Земельного кодексу України, посилаючись на те, що відповідач, будучи іноземцем, а саме громадянином Республіки Молдова, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужив її.

При цьому, у поземельній книзі щодо земельної ділянки, з кадастровим номером 010020147, щодо якої заявлено позов, документом, який посвідчує особу відповідача ОСОБА_1 , вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий MDA, 04.09.2015 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, судом встановлено, що інформація щодо факту видачі/невидачі відповідачу паспорта громадянина України/паспорта громадянина України для виїзду за кордон, має значення для розгляду даної справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребування доказів по справі за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України докази, а саме інформацію, чи видавався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець м.Дубосари Республіки Молдова) паспорт громадянина України чи паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.03.2026 року до 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко