Справа № 202/993/26
Провадження № 2/202/2694/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, про визнання права власності.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, позивачем не було надано належних доказів дійсної вартості майна станом на час подання позова, не вказано актуальну ціну позову та не надано документів, що підтверджують повну сплату судового збору. Позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві. Проте, 03 березня 2026 року до суду повернувся поштовий конверт із відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 05 березня 2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Жодних заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків або документів на виконання ухвали суду до канцелярії не надходило.

Суд зазначає, що забезпечення отримання поштової кореспонденції за вказаною у позові адресою є обов`язком позивача. Вказавши у заяві адресу, за якою він фактично не перебуває, позивач несе ризик настання пов`язаних із цим процесуальних наслідків.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, від 03 квітня 2008 року) наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41).

Подавши позов до суду, позивач зобов`язаний був добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та цікавитися перебігом розгляду справи. Неможливість вручення ухвали через відсутність позивача за вказаною ним же адресою та подальша бездіяльність (відсутність будь-яких звернень до суду протягом розумного строку) свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків та втрату інтересу до вирішення справи на даному етапі.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а з моменту постановлення ухвали про залишення заяви без руху та повернення поштового конверта пройшов достатній проміжок часу для того, щоб дізнатися про стан справи та виконати вимоги суду, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, про визнання права власності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк