Справа № 317/5364/25
Провадження № 2/333/1404/26
02 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу,
Ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 р. цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу передано на розгляд за підсудністю до Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
27.11.2025 р. справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.
Ухвалою від 01.12.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі № 317/5364/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі.
Акціонерне товариство «Запоріжгаз» (далі АТ «Запоріжгаз») звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 47 714 грн. 73 коп. які виникли внаслідок порушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2022 року представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами чого представником АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу та розподільних систем, а саме розділ ХІ глава 2 п.1 п.п.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційний ВОГ, зокрема лічильника газу); розділ ХІ глава 2 п.3 п.п.1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № ZP 002955 від 22.02.2022 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та відповідачем без зауважень.
21.02.2022 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 001225 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи, які підписані представником Оператора ГРМ та відповідачем.
23.02.2022 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт №0181 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Мастична пломба державного повірника встановлена на лічильному механізмі не відповідає встановленому зразку. Також наявна невідповідність окремого елементу відбитку тавра, а саме літери закріпленої за державним повірником встановленої на мастичній пломбі до літери повірника встановленої на пломбі-печатці та навісній свинцевій пломбі. Лічильник визнано непридатним до подальшої, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою Турбіон №R34699370 повернено споживачу.
За фактом втручання в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 002955 від 21.02.2022 року частково, а саме в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що відображає у протоколі № 444 від 10.06.2022 року.
АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунку не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунку на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 47 714,73 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення. Відповідачка на час звернення позивача з цим позовом до суду не сплатила вартості необлікованого (дорахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, на останню відому адресу проживання відповідачки направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт з причини «адресат відсутній».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», акціонерне товариство «Запоріжгаз» є оператором газорозподільної системи.
Статтею 1 ЗУ «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільні систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494.
Згідно з п.1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Згідно з п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Вбачається, що 21.02.2022 року представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами чого представником АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу та розподільних систем, а саме розділ ХІ глава 2 п.1 п.п.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційний ВОГ, зокрема лічильника газу); розділ ХІ глава 2 п.3 п.п.1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Згідно з акту про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 21.02.2022 року за № 001225, споживач Пасічник А.Г., представник АТ «Запоріжгаз» виконав роботи по демонтажу побутового лічильника газу для проведення експертизи. При демонтажі побутового лічильника газу представник АТ «Запоріжгаз» зняв охоронні пломби, лічильник поміщено в пакет та опломбонавно. ( а.с.9).
Згідно з актом експертизи лічильника газу від 23.02.2022 року №0181, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Мастична пломба державного повірника встановлена на лічильному механізмі не відповідає встановленому зразку. Також наявна невідповідність окремого елементу відбитку тавра, а саме літери закріпленої за державним повірником встановленої на мастичній пломбі до літери повірника встановленої на пломбі-печатці та навісній свинцевій пломбі. Лічильник визнано непридатним до подальшої, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою Турбіон №R34699370 повернено споживачу. (а.с.8-9).
Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткові обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволені комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Так, згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, та розрахунку не облікованого (донарахованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 47 714,73 грн.(а.с. 13,14).
Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Як вказує позивач, відповідачка свої зобов`язання з оплати не облікованого (донарахованого) природного газу, які виникли внаслідок порушення не виконала.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом
Отже, за відповідачкою обліковується заборгованість в сумі 47 714,73 грн.
Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджений матеріалами справи й не спростований відповідачкою.
Оскільки відповідачка не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, судом вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище суми боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 422,40 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова