Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1143/26
Провадження №:2/332/2072/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Якимової Ольги Володимирівни до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Управління про зняття арешту з майна, вилучення запису про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі адвоката Якимової Ольги Володимирівни звернулася до суду з позовом до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Управління місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164 про зняття арешту з майна, вилучення запису про арешт майна. Предметом позову є зняття арешту з нерухомого майна з квартири АДРЕСА_2 , накладеного постановою, серія та номер АА № 423900, виданою 28.04.2005 Васильківським районним відділом державної виконавчої служби; підстава обтяження: постанова серія та номер АА № 423900, видана 28.04.2005 Василівським районним відділом державної виконавчої служби.

Ухвалою судді від 27.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя , щодо спадкування , щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу , в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі б, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.175, 177, 187, 193, 274, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Якимової Ольги Володимирівни до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Управління про зняття арешту з майна, вилучення запису про арешт майна до розгляду.

Відкрити спрощене провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Якимової Ольги Володимирівни до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Управління про зняття арешту з майна, вилучення запису про арешт майна.

Розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 21.04.2026 року у приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Марченко