Дата документу 03.03.2026
Провадження № 2/334/956/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Джирми А.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвокакта Браславської О.А., відповідача ОСОБА_3 , її представника адвоката Шмуйлової І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шмуйлової І.М. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства до Придніпровського районного суду міста Черкаси

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9-а), Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) про встановлення факту батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, дана справа надійшла у провадження судді Козлової Н.Ю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 15.12.2025 року, відкрито провадження по даній справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, разом з копіює ухвали суду про відкриття провадження, відповідачам та третім особам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Також роз`яснено положення частин 4, 5 статті 178 ЦПК України.

До початку підготовчого судового засідання, представниками відповідачів та представниками третіх осіб, на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву, згідно яких, відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог.

Разом з відзивами на позовну заяву було заявлено ряд клопотань, зокрема щодо направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси, зупинення провадження по справі, витребування доказів, призначення експертизи та виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні, який проводився в режимі відеоконференції за участю представника позивача, представників відповідачів та відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шмуйлова І.М. заявила клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зазначала, що позивачем не надано доказів, які обґрунтовують перебування малолітньої дитини на утриманні у позивача, що є підставою для передачі справи за підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси, місцем перебування позивача та її малолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала думку свого представника та просила суд задовольнити клопотання щодо направлення даної справи до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Браславської О.А. також підтримала позицію адвоката Шмуйлової І.М. та зазначила, що дана справа стосується прав та інтересів дитини. Позивачка не надала суду доказів перебування на її утриманні малолітньої дитини, тому для повного та всебічного розгляду справи, даний позов має бути розглянутий за місцем фактичного проживання дитини, що територіально відноситься до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання та пояснила, що дійсно, позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із донькою. Даний позов був поданий без порушень правил підсудності, оскільки місцем реєстрації одного з відповідачів - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є: м.Запоріжжя, вул.Петра Ребра буд. 9А, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Позивачка просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо направлення даної справи за підсудністю.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши позицію представників відповідачів, думку позивача та його представника, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 28 ЦПК України, законодавець дає право звернення з позовом за зареєстрованим місцем проживання позивача у випадку подання позову про визнання батьківства відповідача. Позови про визнання батьківства позивача, відповідно до фактичних обставин цієї справи, повинні подаватись в порядку загальної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Так, згідно матеріалів справи, відповідач 1 ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідач 3 - ОСОБА_5 , що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . Відповідач 4 ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідач 5 - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), має юридичну адресу: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9-а. Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради має юридичну адресу: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170. Третя особа - Міністерство оборони України, має юридичну адресу: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства позивача, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства позивача визначається за загальним правилом, визначений статтею 27 ЦПК, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, у будь-якому випадку, територіальна підсудність справи за позовом про визнання батьківства позивача не може бути визначена за місцем його проживання. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).

Отже, приписи ст. 27 та ст. 28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про визнання батьківства Придніпровському районному суду м.Черкас, як суду за місцем проживання позивача. Також відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за місцем проживання дитини.

Посилання представника відповідача адвоката Шмуйлової І.М. про направлення справи про встановлення факту батьківства за підсудністю через відсутність доказів у позивача щодо утримання нею дитини, не приймалися судом до уваги, оскільки відповідне посилання є ознакою окремого провадження за ст. 315-316 ЦПК та фактично свідчить про зміну процесуального статусу справи з окремого провадження на позовне.

За загальними нормами ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, якщо у справі декілька відповідачів, зареєстрованих у різних містах, підсудність визначається за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право подати позов до будь-якого з цих судів, окрім випадків виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

У даному випадку, позивач подав позов до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, оскільки однією з позовних вимог є зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини. Юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_8 , що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з указаним позовом, обґрунтовано визначила належність спору до цивільної юрисдикції та відповідно до суб`єктного складу, без порушення правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шмуйлової І.М. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства до Придніпровського районного суду міста Черкаси слід відмовити.

Відповідно до положень ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 27, 28, 30, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шмуйлової І.М. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства до Придніпровського районного суду міста Черкаси - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 334/10347/25 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 30.04.2026 о 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Ухвала суду в частині направлення справи до іншого суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Козлова Н. Ю.