Справа № 642/1523/26
Провадження № 2-о/642/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 02.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Як вбачається з наданих матеріалів, в заяві яка надійшла до суду, не зазначено іншого заявника та така заява підписана лише ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред`явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя.

Дана заява подана через електронний кабінет одним із подружжя - заявником ОСОБА_1 , що не може вважатись спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу.

Право одного з подружжя (чоловіка або дружини) на звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження СК України та ЦПК України не передбачає, у такому випадку один з подружжя має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд роз`яснює заявнику, що спільна заява про розірвання шлюбу, має бути підписана обома з подружжя, натомість система «Електронний суд» не передбачає техічної можливості подання заяви через один персональний кабінет кількома заявниками. Всупереч цьому, заявником ОСОБА_1 до своєї заяви додано скановану копію заяви, яка підписана невстановленою особою (яку неможливо ідентифікувати).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л.Г. Проценко