Справа № 128/3697/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у виправленні описки

02.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву начальника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.01.2026 по цивільній справі № 128/3697/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.01.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

18.02.2026до суду від начальника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українинадійшла заява про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі №128/3697/25, а саме: не вірно зазначено номер актового запису про шлюб.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заявник просить виправити номер актового запису про шлюб, змінивши зазначений №1230 на № 1231.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час складання тексту рішення не допущено помилки, так як відповідно до матеріалів справи та наданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 08.07.2023 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №1230, як і зазначено в резолютивній частині рішення.

Відтак, у даному випадку при винесенні судового рішення від 06.01.2026 судом не допущено помилки, оскільки номер актового запису про шлюб зазначено відповідно до копії наданого до справи свідоцтва про шлюб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою суду в розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.01.2026 по цивільній справі № 128/3697/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Смовж