Справа № 466/968/22
Провадження № 2/466/79/26
У Х В А Л А

03 березня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

за участю відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордон І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалами суду від 27.09.2022, від 06.02.2023 витребувано докази.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.06.2025 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у вищевказаній цивільній справі.

05.02.2026р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гордона І.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_3 .

Окрім того, 09.02.2026р. на адресу суду відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу спадкоємців, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордон І.М. підтримав клопотання та просили провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю позивача, оскільки не допускається правонаступництво.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечувала та просила задоволити її клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглядаючи подані клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

У даній справі позивачем ОСОБА_3 пред`явлено даний позов до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 88 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Для процесуального правонаступництва правове значення має факт настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №904/805/18).

Зазначені відповідачем ОСОБА_2 обставини не дають підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не передбачені статтею 251 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Спірні відносини, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки це є особисті права позивача, не допускають правонаступництва, а отже у зв`язку зі смертю позивача провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 55, п.7 ч.1 ст. 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордона І.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права на обов`язкову частку у спадщині закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя: В. В. Свірідова