Справа № 342/1169/25
Провадження № 2/342/169/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю представника позивача

(у режимі відеоконференції) Ніценка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженні у залі суду міста Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2023/ОВР/072-000239 від 14.06.2023 у розмірі 31 187,78 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2023 року, шляхом подання ОСОБА_1 заяви договору № № 2023/ОВР/072-000835, відповідачка приєдналась до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а також нею отримано банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , 496680хххххх1686 та укладено договір № 2023/OВР/072-000239. Відповідно до умов кредитного договору банк встановив 25.07.2023 початкову суму овердрафту 12 місяців (по 16.08.2024 включно з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою за користування 43% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом). Процентна ставка за пільговий період 0,00001%. Пільговий період 70 днів. Позивач, керуючись п.3.4.6.1 Правил та на підставі рішення версифікатора та андерайтера від 17.05.2024 №147- longation, продовжив строк користування відповідачем кредитними коштами (кінцевий термін користування кредитними коштами 24.07.2025).

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, допустивши прострочення по сплаті кредитної заборгованості та процентах. У позивача виникло право на стягнення всієї суми боргу з відповідачки за договором, що на 12.11.2025 становить 31 187,78 гривень, з яких 19693,66 грн заборгованість по кредиту прострочена, 11494,12 грн заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.

Провадження у даній справі відкрито 27.11.2025, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка не з`являлася, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відмітками про одержання та «адресат відсутній».

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка про причини неявки у судові засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 14.06.2023 року ОСОБА_1 уклала з АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2023/І_С/072-000835 (договір карткового рахунку).

Згідно заяви-договору відповідачка відкрила поточний рахунок НОМЕР_2 , замовила банківські продукти «Старт ДРАЙВ ЗКП новий» «ЕКО кредитка» з субрахунками.

Банк видав відповідачці платіжні картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що відповідачка підтвердила власноручним підписом у розділі 7 заяви-договору.

Згідно п.2.1 розділу 2 « Загальні положення» заяви договору, ця заява-договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування ізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням ttps:www.ukrgasbank.com (далі сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі Договір), а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені в Правила, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Пунктом 2.2 розділу 2 « Загальні положення» заяви договору сторони визначили, що Банк на підставі Договору надає Клієнту послуги щодо відкриття та розрахунково- касового обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу та щодо надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до Програми кредитування, вказаній у розділі 4 Договору.

В розділі 4 заяви-договору «Умови споживчого кредитування» сторони встановили основні параметри кредитування, а саме: Договір № 2023/ОВР/072-000239, Програма кредитування: ЕКО кредитка; Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації. Погашення кредиту: в кінці строку Тип процентної ставки: фіксована; Порядок сплати процентів: щомісячна; орієнтовна сума кредиту: 10000 грн; Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50,00 грн; Пільговий період: 70 днів; Процента ставка: 43,00 % річних; Процентна ставка на прострочену заборгованість: 43 % річних; Комісія за видачу (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту: 2,99 %. Строк для сплати процентів та щомісячного платежу по кредиту встановлено до 25 числа кожного місяця.

17.05.2024 згідно виписки з рішення версифікатора та андеррайтера пролонговано ліміт овердрафтів за програмою ЕКО- кредитка, сума кредитування 19700 грн, строк 12 місяців, відсоткова ставка 45%.

Згідно довідки АБ «УКРГАЗБАНК» на 04.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 відкрито у відділенні №72/19 поточний рахунок № НОМЕР_5 згідно заяви-договору №2023/І_С/072-000835 та відкрито рахунки для обліку заборгованості: НОМЕР_6 позабалансовий рахунок, облік розміру встановленого ліміту овердрафту, 2535.980 облік строкової заборгованості по процентах за користування овердрафтом (кредитною лінією), 1032.980 облік простроченої кредитної заборгованості за овердрафтом, 2747.980 облік простроченої заборгованості по процентах за користування оведрафтом. Рахунки не закриті.

Станом на 12.11.2025 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 31187,78 грн, з яких: 19693,66 грн заборгованість по кредиту прострочена), 11494,12 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За нормами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістомстатті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч .1 ст.634 ЦПК України приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення кредитного договору, отримання та користування відповідачкою коштами, про що свідчить виписка з особового рахунку за кредитним договором, їх неповернення відповідно до умов договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути 31187,78 грн заборгованості, з яких: 19693,66 грн заборгованість по кредиту прострочена), 11494,12 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2422,40 гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за договором № 2023/OВР/072-000239 від 14.06.2023 у розмірі 31187,78 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 78 копійок з яких: 19693,66 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 66 копійок заборгованість по кредиту прострочена; 11494,12 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 12 копійок заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, .;

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.03.2026.

Суддя: Андріюк І. Г.