Справа № 645/5877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

представника позивача за первісною позовною заявою, представника відповідача за зустрічною позовною заявою - адвоката Ковальової А.О.,

представника відповідача за первісною позовною заявою, представника позивача за зустрічною позовною заявою - адвоката Дубрової Т.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубрової Тетяни Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Шафоростовим Валентином Олександровичем до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Дубровою Тетяною Валеріївною до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

01.09.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача всього 519144,23 грн., які складаються з перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, які підлягають відшкодуванню іпотекодавцю у розмірі 293595,00 грн., 3% річних у розмірі 37451,46 грн. та інфляційних витрат у розмірі 188097,77 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4153,15 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 24380 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя направити за підсуднстю до Київського районного суду м. Харкова (т. 1 а.с. 22-25).

26.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача всього 519144,23 грн., які складаються з перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, які підлягають відшкодуванню іпотекодавцю у розмірі 293595,00 грн., 3% річних у розмірі 37451,46 грн. та інфляційних витрат у розмірі 188097,77 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4153,15 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 24380 грн. (т. 1 а.с. 32).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с. 33).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 34).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Дубровою Т.В. до ОСОБА_2 про звернення стягнення та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , поданим його представником - адвокатом Шафоростовим В.О. до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя (т. 1 а.с. 93-94).

05.11.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - адвоката Шафоростової В.О. на зустрічну позовну заяву, в якому просила на підставі ст. 267 ЦК України ОСОБА_2 робить заяву про застосування наслідків спливу позовної давності до усіх вимог, заявлених ОСОБА_1 за період до 13.03.2021 (включно); у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів відмовити в повному обсязі (т. 1 а.с. 101-109).

10.11.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дубрової Т.В. про застосування строку позовної давності, в якій просить застосувати позовну давність щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по справі №645/5877/25 (т. 1 а.с. 112-116).

10.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Дубрової Т.В. на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; застосувати позовну давність щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по справі №645/5877/25; судові витрати покласти на позивача (т. 1 а.с. 121-130).

10.11.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника ОСОБА_1 - адвоката Дубрової Т.В. на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 заборгованість в сумі 376946,41 грн., яка складається з 286656,04 (інфляційне збільшення) + 57840,37 (штрафні санкції) та 38450 грн. суми сплаченої заборгованості за комунальні платежі; надати ОСОБА_1 додатковий час на надання доповнень до зустрічного позову та доказів, після отримання відповіді на ухвалу суду; судові витрати покласти на ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 163-169).

10.11.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубрової Т.В. про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у Харківська міська філія (тел. ) ТОВ «Газорозподільні мережі України» наступну інформацію:

Яка сума заборгованості становила перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» по комунальним платежам, а саме за надання послуг з розподілу/доставки природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 28.05.2021 та на чиє ім`я була ця заборгованість?;

Яка сума заборгованості становила перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» по комунальним платежам, а саме за надання послуг з розподілу/доставки природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 05.07.2023 та на чиє ім`я була ця заборгованість?;

Надати виписку повного розрахунку погашення заборгованості в період з 30.06.2021 по 15.07.2023 перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» по комунальним платежам, а саме за надання послуг з розподілу/доставки природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою.

1. АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (електронна пошта: ):

Яка сума заборгованості становила перед АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за спожиту електроенергію та електропостачання по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 30.06.2021 та на чиє ім`я була ця заборгованість?;

Яка сума заборгованості становила перед АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» по комунальним платежам, а саме за спожиту електроенергію та електропостачання по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 05.07.2023 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Надати виписку повного розрахунку погашення заборгованості в період з 30.06.2021 по 15.07.2023 перед АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» по комунальним платежам, а саме за надання послуг з спожиту електроенергію та електропостачання по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою.

1. АТ «Харківміськгаз» (електронна пошта: ):

Яка сума заборгованості становила перед АТ «Харківміськгаз» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за розподіл природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 30.06.2021 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Яка сума заборгованості становила перед АТ «Харківміськгаз» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за розподіл природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 05.07.2023 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Надати виписку повного розрахунку погашення заборгованості в період з 30.06.2021 по 15.07.2023 перед АТ «Харківміськгаз» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за розподіл природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою (а.с. 152-156).

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що нею було направлено адвокатський запит до АТ «Харківміськгаз», ТОВ «Газорозподільні мережі України», КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» щодо надання підтвердження сплати за комунальні борги Позивача, які здійснив відповідач. До теперішнього часу відповіді на запит не надійшли від АТ «Харківміськгаз», АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» , ТОВ «Газорозподільні мережі України». Вищевказана інформація потрібна як доказ витрат відповідача на погашення боргів позивача за користування комунальними послугами та підтвердить правові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягненню з нього цих коштів.

Представник позивача за первісною позовною заявою, представник відповідача за зустрічною позовною заявою - адвокат Ковальова А.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача за первісною позовною заявою, представник позивача за зустрічною позовною заявою - адвокат Дуброва Т.В. (в режимі відеоконференції) в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування з АТ «Харківміськгаз», ТОВ "Газорозподільні мережі України", АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» вказаної в клопотанні інформації, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубрової Тетяни Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківській міській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (тел. , електронна пошта: ) наступну інформацію:

Яка сума заборгованості становила перед ТОВ "Газорозподільні мережі України" по комунальним платежам, а саме за надання послуг з розподілу/доставки природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 28.05.2021 та на чиє ім`я була ця заборгованість?;

Яка сума заборгованості становила перед ТОВ "Газорозподільні мережі України" по комунальним платежам, а саме за надання послуг з розподілу/доставки природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 05.07.2023 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Надати виписку повного розрахунку погашення заборгованості в період з 30.06.2021 по 15.07.2023 перед ТОВ "Газорозподільні мережі України" по комунальним платежам, а саме за надання послуг з розподілу/доставки природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою.

Витребувати у АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (електронна пошта: ) наступну інформацію:

Яка сума заборгованості становила перед АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за спожиту електроенергію та електропостачання по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 30.06.2021 та на чиє ім`я була ця заборгованість?;

Яка сума заборгованості становила перед АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» по комунальним платежам, а саме за спожиту електроенергію та електропостачання по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 05.07.2023 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Надати виписку повного розрахунку погашення заборгованості в період з 30.06.2021 по 15.07.2023 перед АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» по комунальним платежам, а саме за надання послуг з спожиту електроенергію та електропостачання по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою.

Витребувати у АТ «Харківміськгаз» (електронна пошта: ) наступну інформацію:

Яка сума заборгованості становила перед АТ «Харківміськгаз» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за розподіл природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 30.06.2021 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Яка сума заборгованості становила перед АТ «Харківміськгаз» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за розподіл природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою станом на 05.07.2023 та на чиє ім`я була ця заборгованість?

Надати виписку повного розрахунку погашення заборгованості в період з 30.06.2021 по 15.07.2023 перед АТ «Харківміськгаз» по комунальним платежам, а саме за надання послуг за розподіл природного газу по житловому будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 02.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова