КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6859/2026
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

справа №757/48971/23-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09 січня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

13 січня 2026 року та 26 лютого 2026 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запити про витребування справи №757/48971/23-ц.

04 березня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до протоколу судового засідання судове рішення від 11 листопада 2025 року було ухвалене у відкритому судовому засіданні (а.с.136).

Повний текст судового рішення складено 01 грудня 2025року.

Відповідно до супровідного листа від 01 грудня 2025 року Печерським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення від 11 листопада 2025року на поштову адресу (а.с.203).

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що оскаржуване рішення було отримано через електронний кабінет 10 грудня 2025 року, а тому апеляційна скарга подається у встановлений строк.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було ухвалене 11 листопада 2025року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 11 грудня 2026 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 09 січня 2026 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.