Справа № 682/3268/25
Провадження № 2/682/214/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Маринюка С.О.,

представника відповідача Усачука О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 682/3268/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ПП «Екоагролан-Плюс», про усунення перешкод у користуванні майном,

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Маринюка С.О. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,

клопотання представника відповідача ПП «Екоагролан-Плюс» - Усачука Олексія Івановича, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 682/3268/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ПП «Екоагролан-Плюс», про усунення перешкод у користуванні майном.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 05.03.2026 о 15 год. 00 хв.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача, адвокат Маринюк С.О., підтримав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів сторона позивача просить поставити наступне запитання: чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ) у графі «Підпис» договору оренди земельної ділянки від 22.01.2016року кадастровий номер :03:006:0015 особисто ОСОБА_1 .?» В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом даної справи є, зокрема, визнання договору оренди недійсним (із врахуванням подальших уточнень до цього позову), а доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір він особисто не підписував, згоди не давав, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та позицію свого представника.

Представник відповідача ПП «Екоагролан-Плюс», Усачуком О.І. проти задоволення клопотання сторони позивача заперечував.

В свою чергу ОСОБА_2 подано та підтримано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник просив поставити наступне запитання: «Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ) у графі «Підпис» Додаткової угоди від 23.11.2020 до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0015 від 22.01.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?». Виконання експертизи представник відповідача також просив доручити Хмельницькому НДКЕЦ МВС України. Згідно клопотання, в обґрунтування зазначено, що Позивач в своєму позові заперечує укладення Договору оренди земельної ділянки від 22.01.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0015, та заперечує своє волевиявлення щодо погодження всіх умов, в т.ч. істотних, зазначає, що ніби то він коштів за перебування земельної ділянки у оренді не отримував. Без відома позивача на підставі оспорюваного договору оренди внесено відомості про суб`єкта іншого речового права на земельну ділянку під номером 14244783, де зазначено, що ПП «Екоагролан Плюс» являється орендарем. З вказаним твердженням Позивача сторона Відповідача категорично не погоджується, оскільки між сторонами наявні договірні відносини, що підтверджується підписаною між сторонами Додатковою угодою від 23.11.2020 до Договору оренди земельної ділянки від 22.01.2016. Копія вказаної Додаткової угоди долучена до відзиву на позовну заяву, а оригінал буде наданий експерту за його клопотанням у разі задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача Маринюк С.О. та позивач ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, судом враховується наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно п. 1.3. Рекомендацій, для проведення дослідження саме орган, який призначив експертизу (у даному випадку суд), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, суд вважає доцільним призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, якими суд та учасники справи не володіють.

За клопотанням сторін проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам ХМЕЛЬНИЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (Молодіжна вулиця, 12, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представників сторін про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку із чим провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертів, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ПП «Екоагролан-Плюс», адвоката Усачука Олексія Івановича, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 682/3268/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ПП «Екоагролан-Плюс», про усунення перешкод у користуванні майном, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

«Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ) у графі «Підпис» договору оренди земельної ділянки від 22.01.2016 року, кадастровий номер :03:006:0015, особисто ОСОБА_1 ?».

«Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ) у графі «Підпис» Додаткової угоди від 23.11.2020 до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0015 від 22.01.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити експертам ХМЕЛЬНИЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (Молодіжна вулиця, 12, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи № 682/3268/25.

2) надані документи від позивача ОСОБА_1 , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

4) оригінал Договору оренди землі від 22.01.2016 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:006:0015.

Зобов`язати відповідача ПП «Екоагролан-Плюс» надати у розпорядження експертів оригінал Додаткової угоди від 23.11.2020 до Договору оренди землі від 22.01.2016.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на сторони пропорційно обсягу досліджень щодо об`єктів, які запропоновані кожною із сторін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 05.03.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.