Єдиний унікальний номер 722/161/26
Номер провадження 2/722/407/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. надійшов вищевказаний позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №103010276 від 02.03.2023 року у загальному розмірі 24739,80 грн., а також суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 04.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 02.03.2026 року.

Представник позивача разом із позовною заявою направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000,00 грн. в період з 02.03.2023 по 07.03.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Усенко М.І. направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, ел.пошта: ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту надходженняна дану платіжну картку коштів в розмірі 7000,00 грн. в період з 02.03.2023 по 07.03.2023 року від ТОВ «Мілоан».

Визначити строк для надання доказів до 19 березня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян