Номер провадження 2/404/4717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Богач Алли Олександрівни, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9570 від 27.02.2026 року) у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії з переміщення та утримування малолітньої дитини та повернення до місця постійного проживання на території України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконними дії з переміщення та утримування ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Швейцарії; зобов`язати ОСОБА_1 повернути малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання на території України: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 січня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 435 від 06.01.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 05.01.2026 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Богач А.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9570 від 27.02.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Судом з`ясовано, що у визначений судом день та час підготовчого засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття відповідача чи його представника в підготовче засідання призначене на 16 березня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення або інші заяви по суті спору, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Також суд звертає увагу, що наразі здійснюється підготовче провадження і 16 березня 2026 року буде проводитися підготовче засідання.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Богач А.О про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16 березня 2026 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції (вх. № 9570 від 27.02.2026 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії з переміщення та утримування малолітньої дитини та повернення до місця постійного проживання на території України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка