Справа № 718/231/26
Провадження 2-о/718/15/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.,

присяжних Онищук Т.П., Пілат К.В.

за участю секретаря судових засідань Харабара А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/231/26 за заявою органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зацікавлені особи: Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки над недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Голова опікунської ради Брусницької сілської ради Шемчук В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де заінтересованими особами є: Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, недієздатний ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки над недієздатним, у якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 12.12.2014 року, наказ №237 а, згідно путівки №93 від 09.12.2014 року та взятий на повне державне утримання.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 01.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2017 року призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що рішенням засідання органу опіки і піклування виконавчого комітету від 06.06.2025 року №155-06/25 вирішено затвердити Висновок опікунської ради Брусницької сільської ради №11 про доцільність звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на повному державному утриманні в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернаті.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 03.03.2026 року.

Заявник, голова опікунської ради Шемчук В. в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат Гуля Г.Т. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від якого на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що рішенням Кцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2015 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Кцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2017 року звільнено ОСОБА_3 від опікунства над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно путівки № 93 від 09.12.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив з села Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на постійне місце проживання та на повне державне утримання в Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат (а.с.16).

Згідно подання та висновку №11 від 06.06.2025 року органу опіки і піклування Брусницької сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сілської ради №155-06/25 від 06.06.2025 року вбачається, що орган опіки і піклування Брусницької сільської ради вважає за доцільне звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серія 12ААА №948075 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом другої групи, безтерміново (а.с.15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 і орган опіки і піклування рекомендує призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення останньої опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк

Присяжні: Онищук Т.П.

Пілат К.В.