Справа № 307/3945/25
Провадження № 2/307/1401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3 більше п`яти років у житловому будинку в АДРЕСА_1 , визнати її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - адвокат Мехедок Т.С. подала до суду клопотання про витребування доказів. Просила повторно витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №73810127 (номер у нотаріуса - 37/2025 року), відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус надіслав до суду не всі матеріали вказаної спадкової справи. Також, представник просила витребувати з Держаної прикордонної служби України документально підтверджену інформацію щодо перетину державного кордону позивачкою ОСОБА_1 , на виїзд та/або в`їзд у період з 01 січня 2017 року по дату надання відповіді на запит, надати детальну інформацію щодо загальної кількості здійснених перетинів державного кордону (на в`їзд та виїзд); перелік дат (конкретна дата, місяць, рік) кожного факту перетину; напрямок кожного перетину (зазначити виїзд з території України та в`їзд на територію України), оскільки дана інформація необхідна для підтвердження факту проживання позивачки ОСОБА_1 у спірному житловому приміщенні.

В судовому засіданні представник третьої особи - адвокат Мехедок Т.С. клопотання про витребування доказів з Держаної прикордонної служби України підтримала та просить його задовольнити. Клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №73810127 не підтримала, оскільки нотаріусом Бенчак М.Т. вже надано до суду вказаний письмовий доказ.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи - адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, у зв`язку з його безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З листа Державної прикордонної служби України від 07 листопада 2025 року №19/88643-25 вбачається, що адвокату Мехедок Т.С. відмовлено в наданні інформації про перетинання державного кордону позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з якою позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт проживання більше п`яти років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що інформація про перетинання державного кордону позивачкою ОСОБА_1 може підтвердити факт проживання позивачки ОСОБА_1 у житловому приміщенні разом з померлою ОСОБА_3 більше п`яти років, враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що в цій частині клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів у Держаної прикордонної служби України підлягає частковому задоволенню, а саме щодо витребування документально підтвердженої інформації щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на виїзд та/або в`їзд у період з 01 січня 2017 року по 13 лютого 2025 року включно (дата смерті ОСОБА_3 ).

Беручи до уваги, що представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Мехедок Т.С. в судовому засіданні клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №73810127 не підтримала, суд вважає, що в цій частині вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Держаної прикордонної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) документально підтверджену інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на виїзд та/або в`їзд у період з 01 січня 2017 року по 13 лютого 2025 року включно.

Надати детальну інформацію, а саме:

- загальну кількість здійснених перетинів державного кордону (на в`їзд та виїзд);

- перелік дат (конкретна дата, місяць, рік) кожного факту перетину;

- напрямок кожного перетину (зазначити виїзд з території України та в`їзд на територію України).

В іншій частині вимог клопотань представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної прикордонної служби України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 березня 2026 року

Головуючий В.І. Бобрушко