УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Суми

Справа №591/11487/24

Номер провадження 22-ц/816/244/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Петен Я. Л. , Замченко А. О.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка Антона Геннадійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року, ухваленого в м. Суми у складі судді Черних О.М.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано дії/рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо утримання коштів соціальної допомоги під час їх видачі за період з серпня 2024 року по січень 2025 року, протиправними.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1103,06 грн, що були недоотримані ним при отриманні соціальних гарантій.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Відповідач оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що заявою від 10 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.В. просив місцевий суд ухвалити додаткове судове рішення, оскільки судом не було вирішено заявлену позовну вимогу про зобов`язання відповідача утриматись від дій/рішень по платному наданню послуг позивачу під час зняття ним коштів соціальних гарантій з власного поточного рахунку та повернення коштів, що були ним недоотримані через платне надання послуг з лютого 2025 року.

Вказана заява про ухвалення додаткового судового рішення місцевим судом не розглянута, а справа направлена апеляційному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Отже, колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, дійшла висновку про необхідність зняття з апеляційного розгляду цивільної справи та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи.

Без подальшого вирішення вказаних питань судом першої інстанції апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення за результатами апеляційного перегляду за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 591/11487/24 за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка Антона Геннадійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року.

Цивільну справу № 591/11487/24 направити Сумському районному суду Сумської області для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Я.Л. Петен

А.О. Замченко