ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1264/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Фрідмана Вадима Борисовича та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2025 року в складі судді Колесник С.А. по справі № 640/10595/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни, начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Івана Сергійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржник ОСОБА_1 , новий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни, начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Івана Сергійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржник ОСОБА_1 , новий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

24 лютого 2026 року та 02 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Фрідмана В.Б. та від представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Ю.М. надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне заяви представника ОСОБА_1 адвоката Фрідмана В.Б. та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Ю.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити, призначити дану справу до розгляду шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» .

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Фрідмана Вадима Борисовича та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Фрідману Вадиму Борисовичу та представнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченку Юрію Миколайовичу розгляд справи, призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 05 березня 2026 року о 13-50 годині, у залі судових засідань № 11, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» та у всіх інших судових засіданнях під час розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук