Справа № 535/157/26
Провадження № 2-во/535/6/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2026, постановленої у справі №535/157/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №792 між нею та ОСОБА_3 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 справу №535/157/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, у останньому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 помилково зазначено найменування суду, до якого передано за підсудністю дану справу.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, назва Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перейменована на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність виправлення описки у останньому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2026, щодо вказаної в ухвалі назви суду, а саме замість «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області» зазначити правильну назву суду «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2026, щодо вказаного в ухвалі найменування суду, до якого передано за підсудністю дану справу Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, зазначити правильне найменування Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.03.2026.

Суддя А.В.Шолудько