С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ІІ. Описова частина

15 грудня 2025 року Позивач Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» в особі представника - адвоката Кулачка Тараса Миколайовича - направив до суду поштою позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 грудня 2025 року зазначена позовна заява надійшла до суду.

21 січня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять жодного документа, який підтверджував би сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ціна позову визначена в розмірі 491588,00 грн, що відповідає вартості квартири згідно з розподільчим балансом Національного авіаційного університету на 01 жовтня 2024 року. Проте зазначена ціна вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна.

Предметом спору є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв.м. Згідно з аналітичними даними веб-сайту lun.ua середня вартість 1 кв.м двокімнатної квартири на вторинному ринку нерухомості Солом`янського району міста Києва станом на грудень 2025 року становить 1 750 доларів США. Офіційний курс Національного банку України станом на 15 грудня 2025 року (дату направлення позову до суду) становить 42,19 грн за 1 долар США, відтак вартість 1 кв.м спірної квартири у гривневому еквіваленті складає 73832,50 грн. Таким чином, середньоринкова вартість спірної квартири складає 4437333,25 грн (60,1 кв.м ? 73832,50 грн), відповідно ціна позову становить - 4437333,25 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті, становить 1,5% від зазначеної ціни позову, а саме 66559,99 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що йому слід сплатити судовий збір у розмірі 66559,99 гривень за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд з урахуванням вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати Позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: