Справа № 953/2022/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки квартири

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через Електронний суд звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виділити 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній власності трьох осіб.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак всупереч вказаних вимог позивачка у позовній заяві не зазначила, ані (І) змісту позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом і який позивач просить суд визначити у рішенні), ані (ІІ) обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та (ІІІ) не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, уся позовна заява складає з одного аркушу, в якій вказано відомості про сторін (ПІБ, ІПН), прохальну частину виділити 1/3 частку квартири та вказує: "врахувати, що квартира наразі зруйнована і наведено перелік додатків (копія свідоцтва про право власності, фотознімки, пенсійне посвідчення, довідка МСЕ). Жодних інших даних у позові не зазначено (у розділі "суть позову" (сформовано в електронному суді) взагалі нічого не зазначено). Позивачка не вказала підстав позову (спір про частку, неможливість поділу тощо), обставин виникнення спору (незгода інших співвласників, неможливість договірного урегулювання тощо) та решти обставин, які стосуються предмету спору і в чому полягає порушене право.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (тобто надати суду докази направлення до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення).

Однак, в порушення вказаних вимог позивач не надав суду доказів надсилання листом з описом вкладення або квитанції про доставку до електронного кабінету (у разі наявності таких) відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, то позивачу необхідно: (І) зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, який позивач просить суд визначити у рішенні; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; (ІІ) надати суду докази надсилання листом з описом вкладення та квитанцію про надсилання до електронного кабінету відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК