overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/324/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" (місце проживання: с. Іванівка вул. Шевченка, буд.62,Хмельницького району Хмельницької області) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 березня 2026 року об 09 год 00 хв в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Позивачу пропонується в строк до 26 березня 2026 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 26 березня 2026 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА
Справа № 446/2809/25
УХВАЛА

03.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 60882,50 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибула, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибула, причин своєї відсутності не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 03.03.2026.

Суддя О.П. Ляшко
Справа № 446/2520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. 29.10.2025 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8596660 від 11.11.2022 у розмірі 20 950,00 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 29.10.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормуса Т.І.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.02.2026 надійшла відповідь на запит суду ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 1155 від 13.02.2026, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу в збройні сили України 09.10.2020 в НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на строковій військовій службі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України, тому провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251-254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус
Провадження № 2-о/591/21/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 березня 2026 року на 10-годину 00 хв. та визначено резервні дати судових засідань 16 березня 2026 року о 10-00 год., 30 березня 2026 року о 10-00 год.

02 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції через Яворівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, суд вважає, що заява заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції для свідка ОСОБА_2 у даній справі необхідно доручити Яворівському районному суду Львівської області в приміщенні цього ж суду за адресою: 81000, вул. Будівельна, 5, Яворів, Львівська обл., е-mail .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції для свідка ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою в приміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1 на 30 березня 2026 року о 10-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Яворівського районного суду Львівської області в приміщенні цього ж суду за адресою: 81000, вул. Будівельна, 5, Яворів, Львівська обл., е-mail , зобов`язавши суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити заінтересованій особі Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 454/479/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Єдиний унікальний номер 341/171/26
Номер провадження 2/341/375/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Рарик В.С.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бурштинської міської ради, просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилися. Підготовче судове засідання просить проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо Бурштинською міською радою скеровано відзив на позову заяву. Розгляд справи просить проводити без участі представника ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та учасників справи, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН
Справа № 127/5086/26
Провадження 2-н/127/408/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго звернулось в суд із заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи таке.

Відповідно до інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 25.02.2026 року №6963, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 17.11.2017 року, у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: м. Одеса; згідно із Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці як адреса власника особового рахунку № НОМЕР_1 зазначено: АДРЕСА_1 , однак доказів того, що боржник ОСОБА_3 є співвласником майна за вказаною адресою матеріали заяви не містять.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 473/815/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12066,00 грн.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/815/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Розгляд справи, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область) на 01 квітня 2026 року, 11.30 год., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачці триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання нею копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

10. В разі неможливості особистої явки в засідання, учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату засідання та подання відповідного клопотання згідно положень ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Чуприни Я.Е. , дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

11.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , інша особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.12.2025 року протоколом автоматизованого розподілу визначено головуючою суддею Шевченко Л.В.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 11.02.2026 рік. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

11.02.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування інформації АТ «ПУМБ» інформації чи імітується картка ОСОБА_2 у вищезазначеному банку.

11.02.2026 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача щодо витребовування вищевказаної інформації, проте станом на 04.03.2026 рік витребувана інформація відсутня.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача та повторного витребовування доказів, про що повідомити сторони.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277, 223, 247, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , інша особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 19 березня 2026 року об 11 год 40 хв.

Повторно витребувати у АТ «ПУМБ» (місце знаходження: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ): інформацію чи належить банківський номер картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , із зазначенням дати народження відповідача.

Докази надати у строк до 19.03.2026 року шляхом їх надсилання на електронну адресу суду: .

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко