Справа № 676/8095/25
Номер провадження 2/676/1068/26
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

02 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,

представника позивача - Цвігун Т.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цвігун Т.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу.

12.12.2025 року представник відповідача ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. через систему «Електронний суд» направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як до неналежного відповідача, оскільки 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті групп» було укладено Договір № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, тому відповідачем по справі має бути особа, яка дійсно є суб`єктом порушеного, оспрюваного чи невизнаного матеріального правовідношення, тобто ТОВ «Фінанс Проперті групп».

Представник позивача Цвігун Т.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заміни первісного відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на належного відповідача ТОВ «Інвестмент Юніон».

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представником позивача про заміну неналежного відповідача належним ТОВ «Інвестмент Юніон».

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП 50746334, наданих Калинівським відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2025 року вбачається, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2024 року по справі № 132/3088/24 замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (3; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 50746334 з примусового виконання виконавчого листа № 2-227/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 06.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 116719,17 грн. основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом та державне мито в сумі 1167,19 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на належного ТОВ ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. ст. 51, 222, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу належним відповідачем ТОВ «Інвестмент Юніон» (3; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212).

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02 квітня 2026 року на 10.00 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко