У Х В А Л А

17.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого сутдді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ Кришталя Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Фільварок - Гаврилюка" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 13.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала 09.01.2026 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

27.01.2026 року на електрону адресу суду від адвоката Московко О.О. надійшла заява вступ у справу як представника відповідача Панасюк Г.І.

27.01.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме в ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від 03.04.2018 року, укладеної між ПП «Агротал» та ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт » (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди від 01.01.2017 р.)

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, попередньо від представника позивача адвоката Поперечної А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні за межами району.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвокаат Московко О.О. задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Поділля Агропродукт» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська,7) оригінал: додаткової угоди від 03.04.2018 року, укладеної між ПП «Агротал» та ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди від 01.01.2017 року)

Роз`яснити ТОВ «Поділля Агропродукт», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 30.042026 року на 10.00 год.

Строк надання доказів визначити до 30.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.