Номер провадження 2/387/56/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Сюр Н.В.

представника відповідача ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа ЄУН 387/1398/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та встановлення розміру грошової компенсації на користь ОСОБА_4 у розмірі 208821, 63 грн.

Ухвалою суду 03.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2026.

05.03.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. надійшло клопотання від 04.03.2026 (вх. №1682/26 від 05.03.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів.

05.03.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. надійшло клопотання від 04.03.2026 (вх. №1683/26 від 05.03.2026) про витребування доказів та виклик свідка.

05.03.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. надійшло клопотання від 04.03.2026 (вх. №1684/26 від 05.03.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів та виклик свідка.

05.03.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. надійшло клопотання від 04.03.2026 (вх. №1685/26 від 05.03.2026) про витребування доказів.

05.03.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. надійшло клопотання від 05.03.2026 (вх. №1693/26 від 05.03.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів.

На визначену судом дату з`явилась позивачка, представник позивачки та представник відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 05.03.2026 судом винесено на розгляд клопотання представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. про долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

У клопотаннях від 04.03.2026 (вх. №1682/26 від 05.03.2026), від 04.03.2026 (вх. №1684/26 від 05.03.2026) та від 05.03.2026 (вх. №1693/26 від 05.03.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів представник позивачки просить приєднати до матеріалів справи відповіді Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на адвокатські запити, довідку Центру надання соціальних послуг Тишківської сільської ради, листи відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури та рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградській області у справах №387/1398/25 і №387/34/25.

Сторона позивача в судовому засіданні підтримала подані клопотання, просила долучити зазначені документи до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо долучення до матеріалів справи документів, поданих клопотаннями від 04.03.2026 (вх. №1682/26 від 05.03.2026), від 04.03.2026 (вх. №1684/26 від 05.03.2026) не заперечила, при цьому заперечувала щодо прийняття до розгляду документів, поданих клопотанням від 05.03.2026 (вх. №1693/26 від 05.03.2026) .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовній заяві, клопотання представника позивачки про приєднання до матеріалів справи доказів підлягають до задоволення.

Розглядаючи клопотання представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. від 04.03.2026 (вх. №1683/26 від 05.03.2026) та від 04.03.2026 (вх. №1685/26 від 05.03.2026) про витребування доказів, суд зважає на наступне.

Так, у поданих клопотаннях представник позивачки просить:

витребувати у Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області оригінал погосподарської книги, у якій містяться відомості щодо об`єкта погосподарського обліку №0531-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні (клопотання від 04.03.2026 (вх. №1683/26 від 05.03.2026));

витребувати у приватного нотаріуса Левітчук Галини Борисівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та копію заяви з поданими документами в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (клопотання від 04.03.2026 (вх. №1685/26 від 05.03.2026));

витребувати в ОСОБА_6 копію виготовленої нею усієї технічної документації щодо домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (клопотання від 04.03.2026 (вх. №1685/26 від 05.03.2026)) .

Сторона позивача в судовому засіданні підтримала подані клопотання, просила про їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання від 04.03.2026 (вх. №1683/26 від 05.03.2026) заперечила, при розгляді клопотання від 04.03.2026 (вх. №1685/26 від 05.03.2026) поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є домоволодіння по АДРЕСА_1 , позивачка самостійно здобути запитувані докази не в змозі, при цьому вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання права сторони на використання своїх процесуальних прав щодо доказування своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати такі докази, а тому означені клопотання представника позивачки слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 84,196-198, 223, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. про витребування доказів від 04.03.2026 (вх. №1683/26 від 05.03.2026) та від 04.03.2026 (вх. №1685/26 від 05.03.2026) задовольнити.

Витребувати у Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Новоукраїнський район,Кіровоградська область, 27013) оригінал погосподарської книги, у якій містяться відомості щодо об`єкта погосподарського обліку №0531-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні (в матеріали справи надати належним чином засвідчену копію).

Витребувати у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) належним чином копію технічної документації щодо домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Левітчук Галини Борисівни (вул. Центральна, 92, с-ще Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію заяви з поданими документами в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання представника позивачки - адвоката Сюр Н.В. про приєднання доказів від 04.03.2026 (вх. №1682/26 від 05.03.2026), від 04.03.2026 (вх. №1684/26 від 05.03.2026) від 05.03.2026 (вх. №1693/26 від 05.03.2026) - задовольнити, долучити подані докази та прийняти їх до розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2026 року.

Примірник ухвали направити сторонам до відома, Тишківській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 та приватному нотаріусу Левітчук Галині Борисівні - для виконання .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО