Справа №303/8195/25
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Лакатош Ю.Л., Боднар Н.І.

з участю секретаря судових засідань Шкріби Т.В.

представниці заявника ОСОБА_1

представниці заінтересованої особи Кузма Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду і заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , у якої протягом тривалого часу спостерігається погіршення пам`яті, вона погано бачить та чує. Таким стан здоров`я матері призводить до того, що її небезпечно залишати саму вдома, необхідно контролювати її прийоми їжі та ліків. Заявник проживає разом з матір`ю, здійснює за нею догляд. Через погіршення стану здоров`я матері заявник змушений був звернутися на консультацію до лікаря-психіатра. Згідно консультації лікаря-психіатра встановлено діагноз ОСОБА_3 : хронічна ішемія мозку, хронічна лейкоенецефалопатія, прогресуючий перебіг з вираженими статико-координаторними, астенічними та мнестично-когнітичними порушеннями. У зв`язку з наведеним, а також враховуючи те, що заявник є єдиним близьким родичем, який має змогу надати допомогу матері, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Івановецької сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерти №487 18.12.2025 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом дати пояснення по суті справи в судовому засіданні неспроможна.

Представниця заінтересованої особи Кузма Н.П. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.04.1974 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 09.01.1998 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №487 від 18.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Із подання виконавчого комітету Івановецької сільської ради №18/03-16 від 13.01.2026 року вбачається доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останньої недієздатною. Також із подання вбачається, що ОСОБА_2 є єдиним сином ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Івановецької сільської ради, місцезнаходження с.Іванівці, вул.Миру, буд.15, Муакчівського району, код ЄДРОПУ 04350487.

Повний текст рішення суду складений 05.03.2026 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні Ю.Л. Лакатош

Н.І. Боднар