КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

5 березня 2026 року місто Київ

Справа № 366/3922/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6583/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року (постановлено у складі судді Мовчан В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рішення таким, що прийнято з порушенням і зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою представник позивача через систему «Електронний суд» 2 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

3 березня 2026 року до Київського апеляційного суду на запит надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що оскаржувану ухвалу отримано 1 січня 2026 року у електронному кабінеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 12 грудня 2025 року. У матеріалах справи наявна Довідка відповідно до якої ухвалу було доставлено до електронного кабінету адвокату Китаєву І.Ю. 1 січня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 2 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді