Справа № 523/4247/26
Провадження №6/523/108/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тріфонова О., за участю зацікавленої особи: ТОВ «Дніпрофінансгруп», АТ «ОТПБанк», ТОВ ФК «Еліт Фінанс», Виконавчий комітет Одеської міської ради про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тріфонова О., за участю зацікавленої особи: ТОВ «Дніпрофінансгруп», АТ «ОТПБанк», ТОВ ФК «Еліт Фінанс», Виконавчий комітет Одеської міської ради про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_6 до складу якого входять: НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9 НОМЕР_10 За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На запит виконавця Головне управління ДМС в Одеській області повідомило, що боржник ОСОБА_1 має наступні закордонні паспорти для виїзду за межі України:

-серії НОМЕР_2 виданий 30.04.2013 року, строк дії до 30.04.2023р.;

-серії НОМЕР_3 виданий 26.07.2017 року; строк дії до 26.07.2027р.;

На запит виконавця ДПСУ повідомило, що станом на 30.01.2026 боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордон України не перетинав, а отже перебуває в країні

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що на виконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_6 до складу якого входять:

-Виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 523/982/16-ц від 30.08.2016 виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНШРОФШАНСГРУП" () заборгованість в сумі 1 072 658,87 грн., з яких тіло кредиту складає 857106,43 грн., відсотки - 215552,44 гри., стягнути понесені судовий збір в сумі 16089,88 грн., а всього стягнути 1088748,75 грн.;

-Виконавче провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 523/18779/16-ц від 21.03.2018 виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерне товариство "ОТП БАНК" () суми боргу за договором кредиту в розмірі 25 582,86 доларів США. Стягнення проводити в грошовій одиниці України - гривні, за курсом встановлених Національним банком України на день здійснення платежу. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь AT "ОТП БАНК" сплачений судовий збір в розмірі 9792,00 грн.

-Виконавче провадження № НОМЕР_11 з примусового виконання виконавчого листа № 1527/5322/12 від 25.09.2013 виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНЄ" () заборгованості в розмірі 221227,37 грн.

-Виконавче провадження № НОМЕР_10 з примусового виконання постанови № 584 від 04.07.2022 виданого Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради штраф в розмірі 1700 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 ,

дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

3 моменту відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_11 ( а саме: 04.10.2016 р.) по теперішній час з примусового виконання виконавчого листа № 1527/5322/12 від 25.09.2013 боржником ОСОБА_1 не здійснювались/не вчинялись жодні дії щодо погашення боргів та в подальшому державними виконавцями вживались/вживаються заходи примусового характеру у порядку та строки визначені Законом України "Про виконавче провадження", про що боржник був повідомлений та ознайомлений із виконавчим провадженням що підтверджується матеріалами провадження № НОМЕР_11.

З моменту відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8 ( а саме: 10.04.2023 р.) по теперішній час з примусового виконання виконавчого листа № 523/18779/16-ц від 21.03.2018 боржником ОСОБА_1 не здійснювались/не вчинялись жодні дії щодо погашення боргу, та в подальшому державними виконавцями вживались/вживаються заходи примусового характеру у порядку та строки визначені Законом України "Про виконавче провадження", про що боржник був повідомлений та ознайомлений із виконавчим провадженням що підтверджується матеріалами провадження № НОМЕР_8.

З моменту відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10 ( а саме: 31.10.2022 р.) по теперішній час з примусового виконання постанови № 584 від 04.07.2022 боржником ОСОБА_1 не здійснювались/не вчинялись жодні дії щодо погашення штрафу, та в подальшому державними виконавцями вживались/вживаються заходи примусового характеру у порядку та строки визначені Законом України "Про виконавче провадження", про що боржник був повідомлений та ознайомлений із виконавчим провадженням, що підтверджується матеріалами провадження № НОМЕР_10.

З моменту відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7 ( а саме: 04.10.2016 р.) по теперішній час з примусового виконання виконавчого листа 523/982/16-ц від 30.08.2016 боржником ОСОБА_1 не здійснювались/не вчинялись жодні дії щодо погашення боргу, та в подальшому державними виконавцями вживались/вживаються заходи примусового характеру у порядку та строки визначені Законом України "Про виконавче провадження", про що боржник був повідомлений та ознайомлений із виконавчим провадженням, що підтверджується матеріалами провадження № НОМЕР_7.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до вимог статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

За зведеним виконавчим провадженням № НОМЕР_6 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 (в тому числі по ВП№ НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_10) по відношенню до боржника вчинялись заходи примусового характеру, а саме накладені арешти на рухоме та нерухоме майно, було оголошено у розшук мотоцикл Honda Shadow, днз. НОМЕР_4 , 2000 р.в., однак розшук органами поліції позитивних результатів не надав, накладені арешт на кошти боржника, які перебувають на рахунках в банківських установ: АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", AT "СЕНС БАНК", AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", однак кошти відсутні на них.

Державними виконавцями в ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржник у направлено запити до відповідних установ. Згідно інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/2 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - відсутній. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію по боржнику не знайдено.

Згідно довідки Територіального сервісного центру за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме: мотоцикл Honda Shadow, днз. НОМЕР_4 , 2000 р.в., який був оголошений у розшук багато разово, та результатів не надав.

20.10.2022На адресу Відділу ДВС надійшла заява боржника про можливість ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_7, як самому боржнику або представнику: адвокату Іваненку Сергію Валерійовичу та зробити виписки або копії.

25.10.2022за вих. № 50181 Виконавцем надана відповідь про можливість (дату та час) ознайомитись, одночасно Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. керуючись статтею 18 Закону, додана вимога про зобов`язання боржника подати декларацію про доходи та майно, до 31.10.2022р. (Відповідь та вимога виконавця направлена боржнику заказною кореспонденцією та копія адвокату засобами електронного звязку: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ані боржник, ані представник до Відділу ДВС не з`явились, декларацію не надали, жодних заяв/клопотань/повідомлень щодо невиконання вимог виконавчого листа та причин не повідомили, проігнорували у повному обсязі.

Однак, боржник вже з`явився до Відділу ДВС вже 08.11.2022 р„ ознайомився із матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_7 (та № НОМЕР_10, № НОМЕР_8, № НОМЕР_11) та отримав фотокопію, що підтверджує особистим підписом та датою 08.11.2022р.

09.08.2023 Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. керуючись статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про опис та арешт майна боржника № НОМЕР_7 якою здійснено опис 1/2 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та державного виконавця Дудка А.С., копія постанови була направлена боржнику за адресою проживання рекомендованою заказною кореспонденцією для відома.

10.08.2023, винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені № НОМЕР_7, якою призначено експерта - ФОП ОСОБА_3 для виготовлення експертної грошової оцінки арештованого майна.

01.09.2023 На адресу Відділу ДВС надійшов висновок експерта про вартість майна, що складає 355100 (триста п`ятдесят п`ять тисяч сто) грн.

Боржником знову було проігнуровано

В подальшому описане майно було передано на електронні торги на реалізацію, та за результатами 3-х торгів (ДП "СЕТАМ" лот № 540584) майно було із уцінкою реалізоване за ціною 273427 грн., з яких сума: 259755,65 грн. перерахована до Відділу ДВС (як продавцю) та керуючись статтями 45-47 Закону України "Про виконавче провадження" були перераховані пропорційно стягувачам, та пропорційно суму виконавчого збору та витрат.

Після реалізації нерухомого майна боржника, залишок боргу за зведеним виконавчим провадження № НОМЕР_6 складає 2 014 698,30 грн., залишок виконавчого збору складає 201 407,60 грн.

Боржник звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із скаргою бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Трифонова Олександра Юрійовича, про визнання дій державного виконавця неправомірними, а саме: визнати незаконними дії державного виконавця з оцінки майна у виконавчому провадженні НОМЕР_7; визнати протиправною оцінку майна до висновку про вартість майна від 17.08.2023 року; визнати незаконними дії державного виконавця з затвердження акту про проведені електронні торги у виконавчому провадженні № НОМЕР_7.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 по справі № 523/5904/24 в задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовлено. Ухвала набрала законної сили 11.04.2024

На запит виконавця Головне управління ДМС в Одеській області повідомило, що боржник ОСОБА_1 має наступні закордонні паспорти для виїзду за межі України:

-серії НОМЕР_2 виданий 30.04.2013 року, строк дії до 30.04.2023р.;

-серії НОМЕР_3 виданий 26.07.2017 року; строк дії до 26.07.2027р.;

В подальшому були отримані оновлені відповіді на запити, та відповідно до повідомлення ГІФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - відсутній. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію по боржнику не знайдено.

На запит виконавця ДПСУ повідомило, що станом на 30.01.2026 боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордон України не перетинав, а отже перебуває в країні.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - "у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів".

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів", одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів. Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов`язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, про те що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тріфонова О., за участю зацікавленої особи: ТОВ «Дніпрофінансгруп», АТ «ОТПБанк», ТОВ ФК «Еліт Фінанс», Виконавчий комітет Одеської міської ради про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; діючий закордонний паспорт: серії НОМЕР_5 від 26.07.2017 року; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до виконання фінансових зобов`язань: за виконавчим листом № 523/982/16-ц від 30 серпня 2016 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат; за виконавчим листом № 523/18779/16-ц від 21 березня 2018 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат за виконавчим листом № 1527/5322/12 від 25 вересня 2013 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат, які перебувають в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2026 року.

Суддя Аліна С.С.