Справа № 373/3368/25
Номер провадження 2-н/373/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

боржник: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Федотов В.В. 05.11.2025 звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1611 гривень 25 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання боржника.

У поданій заяві зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою надаються послуги з розподілу природного газу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно з отриманими судом відомостями Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 26.11.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною в заяві адресою, а саме: АДРЕСА_3 , зареєстрованим не значиться.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно з отриманими судом відомостями боржник за вказаною в заяві адресою не значиться, а отже встановити його зареєстроване місце проживання (перебування) неможливо, у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ч. 9 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова