П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

6 березня 2025 року місто Київ

справа № 761/7980/25

провадження № 22-з/824/347/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2025 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь держави судовий збір у розмірі 5,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого2026 року апеляційну скаргу АТ «Укрпошта» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

2 березня 2026 року відповідач АТ «Укрпошта» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просив компенсувати АТ «Укрпошта» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір в сумі 1 453,44 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до п.п. «б», «в» п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», понесені АТ «Укрпошта» витрати, які складаються із судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, в розмірі 1 453,44 грн., підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Компенсувати понесені Акціонерним товариством «Укрпошта» () судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1453,44 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус