Дата документу 03.03.2026Справа № 554/54/26
Провадження № 2/554/2212/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шеховцова О.І., до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової О.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Також адвокат не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання без інших учасників справи, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_2 не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.

Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Від представника третьої особи - заступника завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізіми В. у відповідь на судову повістку надійшов до суду лист, у якому остання просила здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи. При вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення у ньому перерви, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 7, 10, 15, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, предметом даного спору є скасування арешту нерухомого майна - 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності померлому батьку позивача ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2006 року в межах цивільної справи № 2-3517/06.

При цьому з матеріалів справи слідує, що необхідність скасування арешту обґрунтовується наміром позивача ОСОБА_1 оформити право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 , а тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати у Другої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 156/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено.

Таким чином, у справі в порядку підготовки до судового розгляду з`ясовано усі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 156/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 року о 10 годині 00 х вилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова