Справа №589/3667/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/1726/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката КОЛОМІЙЦЯ Миколи Вячеславовича

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

у с т а н о в и в:

06.02.2025 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 06.08.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Коломієць М.В. в інтересах ОСОБА_4 11.02.2026 через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС подав апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову або зменшити розмір аліментів до 3000 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката КОЛОМІЙЦЯ Миколи Вячеславовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці ОСОБА_3 , відповідачу - ОСОБА_4 (а.с. 181), представнику відповідача адвокату Коломійцю М.В.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов