02 березня 2026 року Провадження № 2/501/1010/26
02 березня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.
номер справи: № 501/4974/25 номер провадження 2/501/1010/26
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
розглянувши у судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підстава та предмет позову про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20 серпня 2016 року, Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Хмельницький області , актовий запис № 137.
Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та спільний побут. Через сварки щодо побуту, які переросли у конфлікти між ними припинені шлюбні відносини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Наразі фактично шлюбні стосунки припинені з квітня 2025 року , спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає.
В судове засідання позивач не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином , поважної причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Після отримання інформації щодо місяця реєстрації (перебування відповідача) ухвалою суду від 24 листопада 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 16 грудня 2025 року.
В судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений відповідно до положень ст. п.11 12, ст.128 , ч.2 ст. 129 Цивільного процесуального кодексу України ( а.с.48,67,74,80).
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
При згоді позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Хмельницький області , актовий запис № 137, вбачається, що 20 серпня 2016 року між сторонами укладено шлюб.
Згідно свідоцтва ( серія НОМЕР_2 виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Хмельницький області 20 лютого 2018 року , вбачається ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась - ОСОБА_3 , батьками якої зазначено відповідно: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів позовної заяви вбачається ,що позивач просить поновити її дошлюбне прізвище, що не суперечить положення ст. 113 Сімейного кодексу України.
Висновок суду.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати Суд залишає за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір» Суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований
20 серпня 2016 року, Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Хмельницький області , актовий запис № 137 - розірвати.
Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2026 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .