Справа № 453/1781/24
№ провадження 2/453/50/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 17 жовтня 2024 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») в особі представника за довіреністю Бойко Олени Сергіївни з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: паспорт серія НОМЕР_1 , паспорт виданий: Гадяцьким РВ УМВСУ в Полтавській області від 06 вересня 1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором № від 11 грудня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 09 жовтня 2024 року становить 126 317, 72 гривень.

В обґрунтування позову вказує, що 11 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № .

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5118111 та Кредитного договору № Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 100 750, 33 гривень; - строк користування - 48 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20 вересня 2021 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 11 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Як наслідок, станом на 09 жовтня 2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 11 грудня 2020 року, становить 126 317 грн, в т.ч.

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 84 609, 75 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11, 81 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 41 696, 16 грн.

Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору № від 11 грудня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з визначенням дати судового засідання 15 січня 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 січня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі на 12 березня 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі на 01 травня 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 25 червня 2025 року.

Належно уповноваженим представником відповідача Ілатовського О.І. на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 30 травня 2025 року серія ВН № 1371236 адвокатом Зачепіло З.Я. 25 червня 2025 року скеровано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому остання зазначила, що позовні вимоги відповідач не підтримує, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги за вказаним договором, вказує, що твердження позивача не ґрунтуються на фактичних обставинах справи. Зазначає про відсутність доказів на підтвердження перерахування ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на рахунок та в інтересах відповідача ОСОБА_1 грошових коштів 100 750, 33 грн.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 червня 2025 року відкладено судове засідання у справі на 23 вересня 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року повернуто справу на стадію підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 25 листопада 2025 року; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 15 днів з дня отримання ухвали; встановлено відповідачу строк для надання заперечення - 15 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - АТ «ТАСКОМБАНК»-до наступного судового засідання запропоновано надати суду докази на підтвердження здійснення переказу на рахунок «Аваль-Експрес» (код ЄРДПОУ: 14305909) грошових коштів у сумі 27 000, 00 у відповідності до п. 1.4 кредитного договору № від 11 грудня 2020 року.

Належно уповноваженим представником позивача АТ «Таскомбанк» за довіреністю Бойко О.С. 15 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» сформовано заяву, в якій на виконання ухвали зазначила, що при передачі кредитної справи від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК», після відступлення прав вимог, платіжна інструкція щодо переказу коштів у мумі 27 000, 00 грн на рахунок «Аваль-Експрес» () до АТ «ТАСКОМБАНК», не передавалась.

Підготовче засідання, призначене на 25 листопада 2025 року знято з розгляду, оскільки головуючий суддя брала участь в підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, з визначенням дати підготовчого засідання - 11 грудня 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 16 лютого 2026 року.

В судове засідання позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки до відома суду не довів.

Представник відповідача 04 лютого 2026 року скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 26 лютого 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 16 лютого 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 26 лютого 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір № .

Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», з якими позичальник ознайомився перед підписанням, становить кредитний договір.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» 20 вересня 2021 року укладений договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до Позичальників, право на одержання яких належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитними договорами.

Акціонерним товариством «Таскомбанк» 09 січня 2024 року направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу в якому в зв`язку з невиконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором вимагає повністю повернути кредит. Заборгованість по кредиту на 08 січня 2024 року становить: - 84 609, 75 гривень - основний борг; - 11, 81 гривень заборгованість за річними процентами; - 41 696, 16 гривень заборгованість за щомісячними процентами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстомрішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Право вимоги за кредитним договором № відступлено АТ «Таскомбанк» 20 вересня 2021 року, про що свідчить повідомлення про відступлення прав вимог.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредитування № від 11 грудня 2020 року, укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк».

ОСОБА_1 користувався коштами, про що свідчить виписки по особовому рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредитування № від 11 грудня 2020 року заборгованість станом на 09 жовтня 2024 року становить 126 317, 72 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 84 609, 75 коп.; заборгованість по річним процентам 11 грн 81 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 41 696 грн 16 коп.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.4 п. 1 Кредитного договору № від 11 грудня 2020 року позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

-Переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 надання кредиту зг. КД № від 11/12/2020; рахунок НОМЕР_4 у АТ «Райффайзен Банк Аваль»; отримувач «Аваль-Експрес» в сумі 27 000, 00 грн.

-Переказ на поточний рах. ОСОБА_1 за рах. кред. кошт. зг. КД № від 11.12.2020 та заяви клієнта. Без ПДВ.; рахунок НОМЕР_5 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ; отримувач ОСОБА_1 код ЄРРПОУ НОМЕР_2 в сумі 56 525, 00 грн.

-Оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 11/12/2020 р.; рахунок НОМЕР_6 у АТ «Таскомбанк»; отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в сумі 11 799, 08 грн.

-Оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 12» за рахунок кредиту КД № від 11/12/2020, ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 41.67; рахунок НОМЕР_7 у АТ «Укрсиббанк»; отримувач «ТОВ» май Сейфеті» в сумі 250, 00 грн.

-Оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 11/12/2020 р.; рахунок НОМЕР_6 у АТ «Таскомбанк»; отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в сумі 800, 00.

-Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 11/12/2020; рахунок НОМЕР_8 у АТ «Таскомбанк»; отримувач ТОВ «ЦФР» у сумі 200, 00 грн.

Дані виплати підтверджуються: платіжною інструкцією № від 11 грудня 2020 року на рахунок НОМЕР_5 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», отримувач ОСОБА_1 на суму 56 525, 00 грн; витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УА» від 11 грудня 2020 року на суму 200, 00 грн; витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «Майсейфеті» від 11 грудня 2020 року на суму 250, 00 грн; витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК» ТАС» від 11 грудня 2020 року на суму 800, 00 грн та 11 799, 08 грн.

Разом з тим, переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 надання кредиту зг. КД № від 11/12/2020; рахунок НОМЕР_4 у АТ «Райффайзен Банк Аваль»; отримувач «Аваль-Експрес» в сумі 27 000, 00 грн. матеріали справи не містять, а на вимогу суду, викладену в ухвалі від 23 вересня 2025 року, щодо надання доказів на підтвердження здійснення цього переказу, представником АТ «Таскомбанк» повідомлено суд, що така при передачі кредитної справи від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» після відступлення прав вимог не передавалась.

Відтак, зважаючи на викладене, суд встановив, що заборгованість позичальника по тілу кредиту за Кредитним договором № від 11 грудня 2020 року становить 57 609, 75 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що розмір по річних процентах визначений відповідно до умов договору і становить 11 грн 81 коп.

Крім цього, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню позивачу АТ «Таскомбанк» нарахованих щомісячних процентів знайшов своє підтвердження частково та становить 28 390, 41 грн.

За змістом частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1 649, 46 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортні дані: паспорт серія НОМЕР_1 , паспорт виданий: Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 06 вересня 1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за Кредитним договором № від 11 грудня 2020 року, що в частині кредиту, річних процентів, щомісячних процентів становить 86 011 (вісімдесят шість тисяч одинадцять) гривень 97 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортні дані: паспорт серія НОМЕР_1 , паспорт виданий: Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 06 вересня 1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, ) 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) гривень 46 копійок понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В.Я.Курницька