Справа № 359/2032/25
Провадження № 2/359/370/2026
УХВАЛА

02.03.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науковогодослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта, який проводитиме експертизу, необхідно подати наступні питання, за яким має бути проведена експертиза:

-яка ринкова вартість садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (дев?ять).

-яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер - :04:001:1514, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти його задоволення, пославшись на його безпідставність та те, що необхідність встановлення ринкової вартості майна нічим не передбачена.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вартість майна, що підлягає поділу визначається, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2023 року (справа № 202/4972/20).

Враховуючи наведене суд вважає, що об`єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науковогодослідного інституту судових експертиз.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна судово оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

-яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер - :04:001:1514, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до садового будинку (його приміщень, господарських будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науковогодослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.