Справа № 718/595/26
Номер провадження 2-о/718/49/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області О.І. Мінів розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лягу Юрій Мірчович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лягу Ю.М. через систему «Електронний суд» звернувся в суд з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту у вигляді припинення Кредитного договору №1283 від 22.05.2007.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

П.6 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» передбачено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 6 ЦПК розділу IV, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Всупереч вказаним вимогам, представник заявника Лягу Ю.М. не зазначає заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також у заяві повинно бути зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви слід долучити письмові докази про неможливість одержання чи відмови в отриманні необхідних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ст.185 ЦПК України суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Таким чином заявнику необхідно вказати з якою метою необхідно встановити факт; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Заявник просить в прохальній частині заяви встановити факт у вигляді припинення Кредитного договору №1283 від 22.05.2007, його характеристики та не зазначає цих осіб у якості заінтересованих осіб.

Крім того, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить ч.7 ст.43 ЦПК України.

Заява з додатками подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

За таких умов, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лягу Юрій Мірчович про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху .

Надати заявнику строк протягом 7(семи) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів