Справа № 525/96/26
Провадження № 2/525/214/2026
У Х В А Л А

05.03.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування з Миргородської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №456/2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якій містяться документи, які свідчать про прийняття та відмову від прийняття спадкоємцями спадщини, родинні відносини, видачу свідоцтв про право на спадщину тощо.

У підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Лисенко Н.В. та представника відповідача Бута Д.В. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування доказів має значення для встановлення фактичних обставин по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №456/2011 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів з указанням відповідних причин на адресу суду письмово.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол