Справа № 632/8/26
провадження № 2/632/343/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження та додаткове витребування доказів

03 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року у суді було розподілено вказану цивільну справу, направлену позивачкою 31.12.2025 року засобами поштового зв`язку, в якій вона просила встановити у позовному провадженні юридичний факт родинних відносин між її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є матір`ю та сином. Вказаний факт потрібен позивачці для позасудового нотаріального оформлення у порядку спадкування за заповітом 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , оскільки отримати відповідний документ про народження батька, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Казинка Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації не є можливим через розірвання відповідних угод про допомогу у цивільних справах між нашими державами та відсутності іншого механізму для отримання вказаного документу, який втрачений, враховуючи отриману нею 18.12.2025 року відмову державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в позасудовому оформленні спадкових прав та роз`яснення для позивачки її подальших дій для оформлення спадщини.

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Крім цього заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті двох свідків на підтвердження заявлених нею позовних вимог (а.с.21).

Ухвалою судді від 19.01.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №187/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , питання щодо виклику свідків залишено відкритим до судового засідання у підготовчому провадженні (а.с.24).

26.01.2026 року на адресу суду з боку позивачки засобами поштового зв`язку надійшла заява про проведення підготовчого провадження за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог із проханням призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.32-33).

28.01.2026 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №187/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_3 , за якою позивачці 05.06.2025 року, як єдиній спадкоємиці, яка звернулася до суду із відповідною заявою, було видане свідоцтво про право на спадщину після померлого на відповідну земельну ділянку (а.с.34-60).

02.02.2026 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він повідомив суд про проведення судового засідання 16.02.2026 року за відсутності представника відповідача, як і загалом під час розгляду справи, а також повідомив суд, що відповідно до даних погосподарської книги АДРЕСА_1 , на частину якої претендує позивачка проживає невідома суду особа ОСОБА_5 (а.с.61).

Ухвалою суду від 16.02.2026 року підготовче провадження у справі було відкладено з метою витребування з реєстру територіальної громади Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області за ініціативою суду у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України інформації про те, хто саме зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з наданням права позивачці подати самостійно додаткові пояснення в разі підтвердження факту проживання іншої особи у квартирі, на яку вона претендує (а.с.66-67).

На виконання вимог вказаної ухвали Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області надала суду витяг з реєстру територіальної громади від 19.02.2026 року №13-02/27, відповідно до якого встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована з 11.10.2005 року ОСОБА_5 (а.с.74, 77).

24.02.2026 року на адресу суду надійшла заява третьої особи про розгляду справи за її відсутності та підтримку заявлених позивачкою позовних вимог у повному обсязі (а.с.78).

Перед судовим засідання 03.03.3026 року на адресу суду надійшла заява позивачки про відкладення судового засідання через нововиявлені обставини та з метою надання позивачці можливості подання доказів щодо ситуації з іншою особою, яка зареєстрована у квартирі, на яку вона претендує на праві власності, до якої долучила довідку КП «Златопільське бюро технічної інвентаризації» Златопільської міської ради Харківської області від 27.02.2026 року №с-192/1 та копію свідоцтва про право власності на житло відносно квартири АДРЕСА_2 на ім`я померлого батька, матері та бабусі позивачки від 08.12.1997 року (а.с.84-85).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином як засобами електронного суду, так і засобами поштового зв`язку (а.с.72-73, 82). Усі учасники справи подали заяви про проведення судового засідання 03.03.2026 року за їх відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

В даній справі суд встановлює виконання ухвали судді про витребування доказів від 16.02.2026 року відповідачем, реєстрацію у квартирі, на яку юридично претендує позивачка інша особа, відмінність від свідоцтва про право власності на житло, подане позивачкою первинно (містить вказівку про внесення змін у номер будинку з 2 на 4) (а.с.18) та подане разом із заявою від 03.03.2026 року (не містить вказівку про внесення змін у номер будинку, він є 2, за даними позивачки вказане свідоцтво наявне у матеріалах інвентаризаційної справи у КП «Златопільське БТІ» ЗМР ХО) (а.с.85).

За загальним правилом, суд повинен був залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу на підставі ч.3 ст.187 ЦПК України з покладенням на позивачку обов`язку направити вказаній особі копію позовної заяви з додатками. В той же час вказану дію суд вважає передчасною, оскільки у матеріалах справи наявні вже два взаємовиключні щодо номерів будинків свідоцтва про право власності на спадкодавця та інших осіб позивачки, що первинно потребує отримання від позивачки письмових пояснень з метою подальших дій суду в даній справі з метою її розгляду, про що вона повідомила у заяві від 03.03.2026 року.

Тому підготовче провадження слід відкласти для надання відповідної можливості позивачці надати відповідні пояснення та після чого вже вирішувати подальшу долю справи. Крім цього, від відповідача слід витребувати інформації про кількість будинків по АДРЕСА_3 (виключно будинки 2, 4, 6, АДРЕСА_4 , за наявності) з метою розуміння, що це за будинки (багатоквартирні чи ні), скільки в них в кожному квартир та докази перейменування вул. Красна на вул. Харківську (рішення відповідного органу, його дата та номер) або інші зміни найменування вулиці, якщо такі були.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, п.3 ч.2 ст.198, ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області для приєднання до матеріалів справи у довільній формі інформацію про кількість будинків по АДРЕСА_3 (виключно будинки 2, 4, 6, АДРЕСА_4 , за наявності) з метою встановлення, що це за будинки (багатоквартирні чи ні), скільки в них в кожному квартир та докази перейменування вул. Красна на вул. Харківську (рішення відповідного органу, його дата та номер) або інші зміни найменування вулиці, якщо такі були.

Встановити строк виконання вказаної ухвали на протязі п`яти робочих днів з наступного дня після отримання даної ухвали засобами електронного суду, роз`яснивши наслідки не виконання вказаної ухвали, передбачені ст.148 ЦПК України.

Запропонувати позивачці надати суду (за бажанням) власні письмові пояснення щодо ситуації щодо проживання у квартирі, на яку вона претендує, ОСОБА_5 з 2005 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 16 березня 2026 року на 16 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Вирішення заяви позивачки про виклик та допит свідків вирішити при закритті підготовчого провадження.

Копію ухвали направити позивачці та третій особі засобами поштового зв`язку, а відповідачеві Олексіївуській сільській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та третю особу, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ