справа № 462/2415/25
провадження № 2/208/2439/26
УХВАЛА

(про заочний розгляд справи)

05 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Лихачова Романа Борисовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного міськрайонного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Шлюб Позивача та Відповідача виявився невдалим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують. Позивач та Відповідач не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин Позивача з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року головуючою суддею визначено суддю Пилип`юк Г.М.

Ухвалою від 09.04.2025 року встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передана на розгляд Заводському районному суду міста Кам`янського.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 15.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання подружжю 1,5 місяці строку на примирення.

Ухвалою від 04.11.2025 року заява відповідача задоволена, подружжю надано строк для примирення тривалістю 1,5 місяці, а саме до 24.12.2025. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою від 06.01.2026 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 11.02.2026 о 11.30 год.

В судове засідання, призначене на 05.03.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихачов Роман Борисович подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Лихачова Романа Борисовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І. А. Подкопаєва