Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/2006/26
Провадження № 2/644/2759/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., озглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася через свою представницю до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна.

В обґрунтування заявлених вимог представниця позивачки вказує, що з жовтня 2007 року по липень 2024 року сторони проживали однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання сторони набули на праві спільної сумісної власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , транспортний засіб марки RENAULT модель MEGANE SCENIC, транспортний засіб марки RENAULT модель MASTER, транспортний засіб марки TOYOTA марки CAMRY, майнові права (право вимоги) на об`єкт новобудови (квартиру), який знаходиться в стадії будівництва. Крім того позивачка за власні кошти набула у власність квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 48,5 кв.м.

Вказане майно позивачка вважає спільною сумісною власністю (окрім квартири АДРЕСА_5 ), а тому просить суд здійснити його поділ, а також визнати особистою приватною власністю квартиру, яка була куплена нею за власні кошти.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Із урахуванням заявленого представницею позивачки клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені у клопотанні докази.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням складності справи та кількості спірного майна.

Керуючись статтями19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 27 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Милиці Марії Леонідівні належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_6 , загальною площею (кв.м) 34,0, житлова площа (кв.м) 19,5, укладеного 16 серпня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., реєстровий номер 907;

- документів та інших матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких посвідчений (виданий) договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_6 , загальною площею (кв.м) 34,0, житлова площа (кв.м) 19,5., укладений 16 серпня 2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., реєстровий номер 907.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.

На підставі п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розглядати справу у Індустріальному районному суді м. Харкова в змішаній формі, з роздрукуванням позовної заяви та без роздрукування електронних додатків до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН