Справа № 697/1435/22
№ пров. 2-о/697/8/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

присяжних - Радченко О.О., Синящока-Россол Т.С.,

за участю секретаря с/з Шакало Л.С.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Заявник є онуком ОСОБА_3 , який є особою похилого віку, оскільки на день звернення до суду його вік сягає 85 років, а тому внаслідок віку та стану здоров`я потребує стороннього догляду. Внаслідок свого віку та стану здоров`я він не може самостійно себе обслуговувати в домашньому вжитку, оскільки прикутий до ліжка, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що дід заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Натомість, ОСОБА_2 має можливість дбати про діда, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Саме тому ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання його діда ОСОБА_3 недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника направила до суду заяву з проханням залишити заяву про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 без розгляду.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву сторони заявника про залишення заяви про продовження строку дії рішення без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким він скористався, а представник заявника не обмежений у такому праві, суд дійшов висновку про те, що заява сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Б. К. Скирда

Присяжні О. О. Радченко

Т. С. Синящока-Россол