Справа№587/5393/25
Провадження №2-о/592/55/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - бабуся ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними та господарським будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений 31.07.2008 ОСОБА_4 , секретарем Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за р.№132, відповідно до якого все майно вона заповідала своєму онуку - ОСОБА_1 07.02.2014 державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №67/2014 після бабусі ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини заявника.Відповідно до паспорта Заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначено « ОСОБА_3 ».24.10.2025 державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено право заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з бабусею для того, що він має право скористатись своїм правом, передбаченим Податковим кодексом України щодо звільнення від оподаткування при оформленні спадщини, а також нотаріусом зазначено, що для точного та чіткого виконання заповіту їй необхідно встановити, що ОСОБА_1 дійсно є онуком померлої ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Мазурова К.Д., у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори надав лист, в якому просив розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , та картки фізичної особи-платника податків, заявник по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 6-8).

Згідно з копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 9, 43).

Відповідно до заповіту від 31.07.2008, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок смерті робила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало і взагалі все те, що буде належати і все те на що вона по закону буде мати право на момент своєї смерті заповідала своєму онуку: ОСОБА_1 (а.с. 10, 44 на зв.).

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , останній виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2012 вбачається, що спадкоємицею зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 13, 14).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_8 та копії посвідчення про призначення пенсії по інвалідності, вони видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

З медичних карток водія вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Атестат серії СМ № 18712244 від 21.06.2002 та Свідоцтво серії НОМЕР_9 від 10.06.2000 видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 17).

Документи, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 15.12.2021, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 від 06.07.2004, посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_10 та свідоцтво серія НОМЕР_11 , видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

24 жовтня 2025 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено право заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 19-20, 56-57).

Також суд дослідив копію спадкової справи № 67/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 42-57).

З копії спадкової справи № 67/2014 вбачається, що 07.02.2014 ОСОБА_5 звернувся до Сумської районної держаної нотаріальної контори із заявою про відмову від обов`язкової частини в спадщині за законом (а.с. 42 на зв.).

Відповідно до довідки від 27.11.2013 № 405 Олексіївської сільської ради, на день смерті померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку з сином ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_1 (а.с. 43 на зв.).

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с. 44).

Державним нотаріусом Сумської районної держнотконтори Хоменком О.В. 18.07.2014 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 та зареєстровано в Спадковому реєстрі (а.с. 47-49, 45-46, 50-55).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Через наявні розбіжності в написанні прізвищ заявник позбавлений можливості скористатись своїм правом, передбаченим Податковим кодексом України щодо звільнення від оподаткування при оформленні спадщини, а також вказаний факт необхідний для точного та чіткого виконання заповіту.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, місце знаходження: Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Соборна, 45, .

Заінтересована особа Сумська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Суми, просп. Перемоги, 6, .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО