Справа №345/543/26
Провадження № 2-о/345/54/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявниця є бабою і онукою.

Заяву мотивує тим, що з метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак листом від 19.04.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з тим, що існують розбіжності в документах щодо прізвища заявниці « ОСОБА_4 » та спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Оскільки встановити вказаний факт має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд даної без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

ОСОБА_2 як заінтересована особа в судове засідання також подав заяву про розгляд справи про встановлення факту родинних відносин без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1983. Батьками зазначеної особи вказані при реєстрації народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №7 від 06.05.2003року Старолисецької сільської ради.

Згідно з копією наданого до матеріалів справи паспорта громадянина України вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2012 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії довідки, виданої Верхнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської облдасті 11.03.2024 під №5 2, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі спадкодавцем в одному господарстві проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1932 р.н., ОСОБА_1 ,1983 р.н., онука, правнук ОСОБА_10 , 2010 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Верхнянської сільської ради 24.07.2000, зареєстрований в реєстрі за № 97, не змінювався і не відмінявся.

15.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом листом від 19.04.2024 №85/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини з померлою, через розбіжності в документах.

Відповідно до копій інформаційних довідок та витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . Батьками зазначеної особи вказані при реєстрації народження ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

24.07.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким яким усу своє майно заповіла ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_12 . Батьками зазначеної особи вказані при реєстрації народження ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що він зареєстрований в с. Збора, Калуський район, Івано-Франківська область.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження вбачається, що 17.02.1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , актовий запис № 4, який зареєстровано у сільраді Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення вбачається, що посвідчення № НОМЕР_4 видано ОСОБА_2 .

Досліджені письмові докази у справі, не викликають в суду будь-яких обґрунтованих сумнів юридичного факту перебування ОСОБА_1 із померлою особою в родинних відносинах як баби і онуки. Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259, 263-265 України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є бабою і онукою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя