Справа № 161/129/26
Провадження № 2/161/2372/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

представника відповідача Трикуш О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому остання просить суд зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій сторона позивача також просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка В.М. На обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що записи про обтяження майна ОСОБА_2 № 11339636, № 16478749 від 25.09.2015 року здійснені саме приватним нотаріусом Макаренко М.В.

Представник позивача до початку підготовчого засідання подав заяву з проханням провести засідання за його відсутності.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Луцького ВДВС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка в підготовче засідання представника відповідача Луцького ВДВС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Макаренка М.В.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом данного позову є зняття обтяжень з нерухомого майна належного матері позивачки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви про зміну підстав позову вбачається, що позивач просить суд зняти обтяження у вигляді арешту з нерухомого майна належного ОСОБА_2 , записи про обтяження № 11339636, № 16478749 від 25.09.2015 року здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко М.В.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Макаренка В.М., а тому його слід залучити до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кушнірука А.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича.

Підготовче засідання відкласти на 24 березня 2026 року, 11.00.

Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. (місце знаходження: АДРЕСА_1 копію даної ухвали, копію позовною заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська