Провадження № 2/638/3301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 81930 грн 75 коп, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 43765 грн 25 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 35688 грн 61 коп; за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1155 грн 57 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648 грн 18 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 673 грн 14 коп; стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

При друкуванні копії судового рішення, судом було встановлено наявність технічної описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено на користь кого підлягає стягненню сума судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до копії платіжної інструкції в національній валюті від 03 жовтня 2025 року КП «Харківводоканал» при зверненні до суду сплатило судовий у збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог КП «Харківводоканал», судовий збір підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити технічну описку в третьому абзаці заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко