Справа № 932/5928/25
Провадження № 2/932/2187/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дейчман Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейчман Т.М., 26 травня 2026 року звернулася до суду з позовом до Текторіальної громади в особі Дніпро, за участю третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року для розгляду справи було визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Відповідно до ухвали від 06 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

13 червня 2025 року на виконання ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву.

Відповідно до ухвали від 20 червня 2025 року у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження.

26 серпня 2025 року відповідачем Дніпровською міською радою надано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ухвали від 17 жовтня 025 року за клопотанням представника позивача здійснено заміну первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

З клопотаннями позивача при підготовці справи до судового розгляду витребувані наступні докази:

-копію спадкової справи №800/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-копію актового запису№41 від 14 січ 1977 року про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-копію актового запису №1099 від 26 липня 1978 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача отримано клопотання , в якому вона просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та її представника, закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання якої в теперішній час достовірно не відоме, повідлмлялась про день тапа час розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суд, в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань не надала..

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, що не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_7 отримано клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке, на думку суду, підлягає задоволенню задля забезпечення повноти судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко