Справа №638/809/23
Провадження № 6/638/212/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Зубко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Глобал Спліт», звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №638/809/23 із АТ «Креді агріколь банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялись належним чином, але їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 березня 2023 року позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» задоволені.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №2/4150705 від 19 жовтня 2021 року станом на 21.11.2022 в розмірі 215 230,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 3228,46 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження №75305062 виконавче провадження відкрито 17.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитом, на підставі виконавчого листа №638/809/23 виданого 06.06.2023 Дзержинським районним судом м.Харкова.

Згідно інформації про виконавче провадження №75305136 виконавче провадження відкрито 17.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судового збору, на підставі виконавчого листа №638/809/23 виданого 06.06.2023 Дзержинським районним судом м.Харкова.

17.06.2024 виконавчі провадження об`єднано в зведене виконавче провадження №75322298.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №1-2025 від 08 грудня 2025 року АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт», яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 №2/4150705 від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчих листів №638/809/23, що видані Дзержинський районний суд м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2/4150705 від 19 жовтня 2021 року станом на 21.11.2022 в розмірі 215 230,87 грн., та судового збору у сумі 3228,46 грн, стягувача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, м.Київ, вул.Казарменна, 4Г).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.