С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
В справі 760/1070/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Коба Н.В., про встановлення факту проживання в квартирі, визнання договору оренди недійсним та визнання договору іпотеки недійсним.

ІІ. Описова частина

07 січня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Коба Н.В., про встановлення факту проживання в квартирі, визнання договору оренди недійсним та визнання договору іпотеки недійсним.

21 січня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що Позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) встановлення факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент укладення договору іпотеки від 05 листопада 2021 року; 2) визнання недійсним договору оренди квартири від 04 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) визнання недійсним договору іпотеки від 05 листопада 2021 року.

Суд звертає увагу на те, що вимога про встановлення факту проживання є вимогою позовного провадження в межах даної справи, а не вимогою окремого провадження, оскільки вона заявлена у зв`язку з наявністю спору про право, нерозривно пов`язана з іншими позовними вимогами.

Оскільки у даній справі вимога про встановлення факту одночасно є підставою позовних вимог і розглядається разом з ними в позовному провадженні, вона є немайновою вимогою позовного провадження та підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - тобто в розмірі 1 331,20 грн.

Натомість Позивачами щодо вимоги про встановлення факту сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн (як за вимогу окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тоді як належало сплатити 1 331,20 грн. Таким чином, недоплата судового збору становить 665,60 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивачів на те, що їм слід доплатити судовий збір в розмірі 665,60 гривень за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд з урахуванням вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне надати Позивачам строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Коба Н.В., про встановлення факту проживання в квартирі, визнання договору оренди недійсним та визнання договору іпотеки недійсним, залишити без руху та надати Позивачам строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: