Справа № 156/1627/25
Провадження № 2/156/163/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Комзюк Н.Н.

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» 30.12.2025 звернулось до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 30.11.2020 у розмірі 32221,04 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2020 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надавши кредитну картку з встановленим лімітом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 32221,04 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 32221,04 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05.01.2026 позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Долучений до позову розрахунок заборгованості виконаний з 22.03.2024 по 03.11.2025. З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.03.2024 вже складала 6121,39 грн., при цьому інформації, яким чином утворилась дана заборгованість матеріали справи не містять.

Тобто, у наданому розрахунку не у повній мірі відображена інформація щодо заборгованості відповідача.

Таким чином, враховуючи підстави заявленого позову позивачу слід подати суду розрахунок заборгованості з моменту виникнення між сторонами кредитних правовідносин по календарну дату, на яку нарахована заборгованість, тобто з 30.11.2020 по 03.11.2025.

Також суд зауважує, що відповідно до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Позивачем у якості доказів надано копію анкети - заяви до договору про надання банківських послуг від 30.11.2020, яка є низької якості та частково читабельна, що позбавляє суд можливості в повній мірі її дослідити.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчену та якісну копію вказаного вище документа, із зрозумілим та читабельним текстом.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 187, 259-261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк