Справа № 727/6062/18
Провадження № 6/727/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Заявником не додано належним чином засвідчена копія рішення суду по справі № 727/6062/18, з відміткою про набрання ним законної сили, з якого б вбачалось, що саме ОСОБА_1 являється боржником за кредитним договором, щодо якої було прийняте рішення суду та видано виконавчий лист

Заявник у заяві зазначає, що 18.03.2019 року Першим відділом ДВС у м. Чернівці винесено постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , копію якої разом з виконавчим документом стягувачем не отримано, при цьому не обґрунтовуючи, за відсутності відповідної у стягувача постанови, що така саме була постановлена 18.03.2019 року, а також не долучає жодні докази на підтвердження своїх обґрунтовувань, враховуючи, те що з долученої до заяви роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження такі дані не вбачаються.

Також, заявник порушуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа суду не надає жодного доказу, що виконавчий лист був вже втрачений та такий, що не передався новому кредитору.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення заяви, вважаю, що заяву ТзОВ «Капіталресурс» необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко