ЄУН № 201/713/23
Провадження 2/201/290/2026
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

03 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

за участі адвокатів Білого І.М., Васильєва П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2025р. Соборного районного суду міста Дніпра задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 201/713/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики; призначено у справі № 201/713/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертів поставлено питання: 1. Чи виконаний підпис у розписці від 28 вересня 2022 року від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_1 , чи іншою особою?»

24.10.2025р. судом отримано клопотання № 3282-25 від 10.10.2025р. старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання в судовому засіданні призначався неодноразово та відкладався з незалежних від суду причин (відключення будівлі суду від електропостачання).

27.02.2026р. представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Білий Іван Миколайович подав суду клопотання про проведення судового засідання 03.03.2026р без його участі.

03.03.2026р. судом через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про відкладення розгляду справи з метою виконання клопотання експерта №3283-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, відповідачем здійснююється пошук зразків підпису останнього, з метою проведення експертизи. Більш того, реальність проведення такої експертизи підтверджуються оплатою відповідачем необхідних коштів за проведення експертизи, що свідчить про добросовісність дій відповідача.

Як передбачено ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто у контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості є обов`язком сторін. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Як зауважує Європейський суд з прав людини, принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993, заява № 14448/88).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

З врахуванням того, що вартість призначеного судом експертного дослідження в сумі 22 052грн 16коп сплачена відповідачем (т.3, а.с.23), що експерт клопоче про надання додаткових матеріалів і зараз стороною відповідача здійснюється пошук цих додаткових матеріалів, суд погоджується із доводами представника відповідача щодо необхідності перенесення розгляду справи та вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому провадженні з метою дотримання принципу змагальності учасників судового розгляду.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 16 години 30 хвилин 08 квітня 2026 року.

Звернутися до старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Дмитра із клопотанням про продовження строку розгляду клопотання експерта № 3282-25 від 10 жовтня 2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи і експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складений впродовж 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.О. Покопцева