справа № 462/3392/25
УХВАЛА

05 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2025 у справі №462/3392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2025 у справі №462/3392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1,2ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з Актом про відсутність документів від 04.03.2026, у поштовому конверті, який надійшов до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відсутні вказані у такій заяві додатки, а саме квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року встановлено у розмірі 3 328, 00 грн.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», судовий збір за подання цієї заяви до суду становить 665,60 грн.

Окрім цього, згідно із ч. 2 -4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку заявник покликається на те, що про рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2025 у справі №462/3392/25 він дізнався 30.10.2025, після відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження №АСВП 79461180. Копію рішення ОСОБА_1 не отримував, а ознайомився із таким за допомогою адвоката після отримання правової консультації. Вважає, що строк на перегляд заочного рішення може бути поновлений, у зв`язку з несвоєчасним інформуванням про наявність судового рішення та виконавчого провадження.

З матеріалів цивільної справи №462/3392/25 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2025 у справі №462/3392/25, про те ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.12.2025 відмовлено у відкриття апеляційного провадження. Вказану ухвалу, ОСОБА_1 та його представник отримали 12.01.2026. Таким чином, з 12.01.2026 минуло більше 30 днів. При цьому, заявник не наводить жодних причин поважності пропуску строку на звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити суду причини поважності пропуску строку на звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то таку слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання відповідачем ухвали.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника, направивши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: