УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 752/24334/24

провадження № 61-2682ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Служба безпеки України (далі - СБУ) звернулася до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року позовні вимоги СБУ задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення зі службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СБУ судовий збір у розмірі 2 422,50 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення яким у задоволенні позову СБУ відмовлено.

Стягнуто з СБУ на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 633,75 грн.

02 березня 2026 року СБУ через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року (надійшла до суду 02 березня 2026 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 11 лютого 2026 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 463/251/16-ц (провадження № 61-29944св18), від 22 січня

2020 року у справі № 761/45386/17 (провадження № 61-11341св19), від 17 квітня 2020 року у справі № 463/6203/17 (провадження № 61-17663св19), від 23 лютого 2021 року у справі № 296/4802/19 (провадження № 61-18630св20), від 25 травня 2022 року у справі № 531/1443/20 (провадження № 61-14370св21), від 07 грудня 2022 року у справі № 761/39955/20 (провадження № 61-4929св22), від 07 червня 2023 року у справі № 375/306/21 (провадження № 61-2302св23), від 28 січня

2026 року у справі № 759/9065/24 (провадження № 61-14773св25).

Касаційна скарга СБУ подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 752/24334/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк