Справа № 699/176/26
Номер провадження 2-о/699/42/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами заяви Селищенської сільської ради

про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана заява.

Заявник просить передати у комунальну власність Селищенської сільської територіальної громади Черкаської області в особі Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області безхазяйне нерухоме майно: нежитлове приміщення-А; прибудова-а; сарай-Б; погріб-П, загальною площею: 42.3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 305 ЦПК України.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак, заявник у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади не зазначив заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 337 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви можуть бути усунуті заявником у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду нової редакції заяви про визнання спадщини відумерлою із зазначенням заінтересованих осіб та направлення учасникам нової редакції заяви з додатками.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 335, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Селищенської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.