Справа № 404/7475/25
Номер провадження 2/404/2604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Української державної льотної академії, про стягнення заробітної плати та компенсаційних виплат за час затримки при розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з Української державної льотної академії, на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 86456,55 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 16).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 липня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 31783 від 06.08.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 30.07.2025 року (а.с. 20-21).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.23).

В свою чергу представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 39348 від 01.10.2025 року), в якому просить переглянути вимогу щодо стягнення заробітної плати в сумі 86456,55 грн у зв`язку з подвійним стягненням та відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення (а.с. 40-62)

Через канцелярію суду представником позивачам подано заяву (вх. № 9518 від 27.02.2026 року), підписану повноважним представником позивача, про залишення позовних вимог в частині стягнення 32370,85 грн заборгованості по заробітній платі за період з травня по жовтень включно 2023 року, без розгляду (а.с.77-85).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення позовних вимог в частині стягнення 32370,85 грн заборгованості по заробітній платі за період з травня по жовтень включно 2023 року, без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Української державної льотної академії, про стягнення заробітної плати та компенсаційних виплат за час затримки при розрахунку, в частині стягнення 32370,85 грн заборгованості по заробітній платі за період з травня по жовтень включно 2023 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка