Справа № 694/3131/24
Провадження №2/694/600/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2026 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський районний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський районний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2026 року до суду з Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи без виконання ухвали суду від 17.10.2025 року. Експертиза не проведена, оскільки 21.11.2025 року та 23.12.2025 року ОСОБА_3 на відбір зразка крові не з`явився, тоді як ОСОБА_1 разом з дитиною для відбору зразків крові з`явилися.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2026 року.

03.03.2026 року через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 на військовій службі. До клопотання додано копію довідки про перебування ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 № 5398 від 27.02.2026 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі. Вказав на те, що відповідач ОСОБА_3 з 07.04.2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією. В зв`язку з цим він не був присутній в судових засіданнях та не з`явився на виклик до експертної установи для проведення генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що відповідач таким чином затягує розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для прийняття відповідного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває на даний час.

Велика Палата ВС в своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Як на підставу зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 посилається на перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Зі змісту наданої суду копії довідки Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 № 5398 від 27.02.2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 07.04.2022 року по теперішній час.

Враховуючи перебування відповідача ОСОБА_3 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч.1 ст. 252 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський районний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Кравченко