Справа № 2-8511/11
Провадження № 6/161/69/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 64181700,

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в особі директора О.М. Кириченко звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обгрунтовує заяву тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2012 року у справі №2-8511/2011 було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 223087,79 доларів США та 457904,84 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На виконанні у приватного виконавця округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №64181700 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-8511/2011, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

14 січня 2026 року первинний кредитор ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за договором, де боржником є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Тому, станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64181700 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-8511/2011, з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони стягувача зазначено про розгляд заяви у відсутність представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подану заяву, доходить до наступного висновку.

Із поданої заяви судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2012 року у справі № 2-8511/2011 було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 223087,79 доларів США та 457904,84 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевказаного рішення були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження №64181700.

Судом досліджено інформацію про вищевказане виконавче провадження та встановлено, що наразі виконавче провадження відкрито.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 120/08-Ж/02 від 31.07.2008 року (додаток до договору).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2012 року у справі №2-8511/2011, суд доходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 64181700- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 64181700 з примусового з виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2012 року у справі №2-8511/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 223087,79 доларів США та 457904,84 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур