Справа № 503/2162/25
Провадження № 2/522/5025/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

09 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21 322,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 АТ «Універсал Банк» звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21.322,46 грн.

26.12.2025 ухвалою суду матеріали справи передано за підсудністю до Примосрького районного суду м. Одеси.

02.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

06.03.2026 на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем заявлено про відмову від позову, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У матеріалах справи міститься виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (№ квитанції CF_128162 від 02.12.2025), яка підтверджує сплату судового збору до Кодимського районного суду Одеської області у сумі 3 028,00 грн за звернення АТ «Універсал Банк» до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 21 322,46 грн з ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду задоволено заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку після звернення до суду з даним позовом, то у відповідності з приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21 322,46 грн задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21 322,46 грн.

Закрити провадження у справі № 503/2162/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21 322,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, м. Київ, вул. Оленівська, 23, IBAN: НОМЕР_2 , МФО 322001) 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик