Справа № 536/3157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазоренко О.В. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна, про визнання, що строк прийняття спадщини після померлого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом посвідченим Волошиною Н.А., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 21.01.2015 року за реєстровим № 45, щодо належної спадкодавцю земельної ділянки площею 4,6647 га, кадастровий номер: :05:000:0265, пропущений позивачем з поважних причин та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі № 536/3157/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також витребувано від Другої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 116/2019 відкритої 10 травня 2019 року, щодо майна померлого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 березня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазоренка О.В., про залишення позову без розгляду у справі № 536/3157/25.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Лазоренко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі № 536/3157/25 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Маслій В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Лазоренка О.В., про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/3157/25, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у справі №536/3157/25 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лазоренка О.В., про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/3157/25, задовольнити.

У справі № 536/3157/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська