Дата документу 13.02.2026
Справа № 334/1141/26
Провадження № 2-н/334/143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно із ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з інформації з позовної заяви, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Олександрівського району міста Запоріжжя.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_2 не знайдено.

Оскільки боржник ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а докази зареєстрованого місця проживання заявника у Дніпровському районі м. Запоріжжя - відсутні, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.ст. 27, 28, 162 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву подано з порушенням правил підсудності, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

За ч.2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.