Справа №752/2941/25
Провадження №2/752/1110/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Ямкового Владислава Івановича , представника відповідача адвоката Ратушної Анастасії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №752/2941/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про визнання недійсним договору, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання з розгляду вказаної справи призначено на 05 березня 2026 року о 11-00 год.

Представник відповідача адвокат Ямковий В.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що він не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні, оскільки постійно перебуває та працює у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Просив задовольнити клопотання та забезпечити проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного судового засідання та усіх наступних засідань, враховуючи постанову Верховного Суду від 23.03.2023 №905/2371/21.

Представник відповідача адвокат Ратушна А.М. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що вона не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні, оскільки знаходиться у м. Кривий Ріг. Просила задовольнити клопотання та забезпечити проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного судового засідання та усіх наступних засідань.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представників відповідачів, враховуючи об`єктивні труднощі їх безпосередньої участі у призначеному підготовчому засіданні, а також наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести призначене підготовче засідання з розгляду справи №752/2941/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасника справи та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас, суд вважає, що клопотання представників відповідачів адвоката Ямкового В.І. та адвоката Ратушної А.М. не підлягає задоволенню в частині забезпечення проведення усіх наступних судових засідань, оскільки положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України пов`язують можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із наявністю в суді відповідної технічної можливості. При цьому, наявність в суді відповідної технічної можливості залежить від різних факторів та не може бути встановлена наперед. Крім того, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначає необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання.

Отже, клопотання представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ямкового Владислава Івановича , представника відповідача адвоката Ратушної Анастасії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Провести підготовче засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 11-00 год., з розгляду справи №752/2941/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про визнання недійсним договору, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із зареєстрованими користувачами системи - представником відповідача Ямковим Владиславом Івановичем , представником відповідача адвоката Ратушною Анастасією Михайлівною.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 02.03.2026.

Суддя О. Б. Кокошко