Провадження № 2-о/522/160/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Донцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання 02.12.2025, залучено до участі у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в якості заінтересованої особи та витребувані від Головного управління Державної податкової служби Українив Одеській області належним чином завірені копії заяви та інших документів, поданих ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) для отримання картки фізичної особи платника податків.

У судове засідання 02.12.2025 учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 18.12.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судове засідання 18.12.2025 з`явився представник заявника - адвокат Стріченко Д.А., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд поставив на обговорення питання про витребування від приватного нотаріуса належним чином засвідчених копій документів, які подавалися заявником при посвідченні договорів купівлі-продажу від 23.12.2016 та від 24.12.2016.

Представник заявника залишив вирішення цього питання на розсуд суду

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 25.12.2025.

Ухвалою суду від 25.12.2025 витребувано від Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які надавались приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвій О.В. при посвідченні: договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 24.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3255; договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 23.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3252, а також витребувано від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області належним чином завірені копії заяви та інших документів, поданих ОСОБА_1 , для отримання картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 .

07.01.2026 на електронну пошту суду на виконання ухвали від 25.12.2025 від Одеського державного нотаріального архіву надійшла відповідь, згідно з якою повідомлено, що документи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої О.В. на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву не передавались. У зв`язку із зупиненням діяльності приватного нотаріуса Мозолєвої О.В. її обов`язки виконує приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. за документами 2009-2025 рр. на підставі акту приймання-передавання № 2 від 03.12.2005.

У судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладено на 10.02.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судове засідання 10.02.2026 учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання та заяви не подавали. 20.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника заявника - адвоката Стріченко Д.А. надійшло клопотання про повторне витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які надавались приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвій О.В. при посвідченні: договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 24.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3255; договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 23.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3252.

З метою недопущення затягування строків розгляду справи суд вважає за можливе розглянути клопотання прелдставника заявника.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 23.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 Одеський державний нотаріальний архів повідомив про те, що документи приватного нотаріуса Мозолєвої О.В. на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву не передавались, обов`язки зазначеного нотаріусу передані приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., суд вважає за необіхдне задоволення клопотання представника заявника - адвоката Стріченко Д.А. від 20.01.2026 та витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. належним чином засвідчених копій документів та матеріалів, які надавались приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвій О.В. при посвідченні: договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 24.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3255; договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 23.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3252.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стріченко Д.А. про витребування доказів від 20.01.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 3, тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копій документів та матеріалів, які надавались приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвій О.В. при посвідченні:

- договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 24.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3255;

- договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі (павільйон-бар) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 23.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 3252

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 3, тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА