Справа № 148/2619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Яремчуком Артуром Вікторовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , з 2019 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, так як в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, окрім того всі свята проводили в колі друзів.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим, 28.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом № 268 від 18.09.2025, приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Наталія Федорівна повідомила ОСОБА_1 про те, що потрібно надати документи, як підтверджують родинні відносини заявниці з спадкодавцем.

Через відсутність юридично встановленого факту проживання спадкоємця та спадкодавця однією сім`єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, тому їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , вона вказує, що є спадкоємицею пфісля смерті ОСОБА_2 , який загину під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їй стало відомо, що на спадщину також претендує ОСОБА_1 , та остання звернулась до суду із даною заявою, на що ОСОБА_3 заперечує та просить залучити її до участі в справі як заінтересовану особу.

Також, від представника заявниці адвоката Яремчука А.В. надійшло клопотання про залишення даної заяви без розгляду, у зв`язку з встановленням нових обставин.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки не надали.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Оскільки, до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, яка заперечує встановлення заявленого факту, та враховуючи подане представником заявниці адвокатом Яремчуком А.В. клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, тому її слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Яремчуком Артуром Вікторовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: