Справа №2-665/09
Провадження № 6/638/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

представника заявника адвоката Тарана В.А.,

представник боржника адвоката Войтова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та видачі дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі № 2-665/09 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердиткт капітал» на його правонаступника заявника та видати дублікат даного виконавчого листа через його втрату.

Заяву обгруновано тим, що Шевченківській районний суд м. Харкова 26.08.2009 ухвалив рішення у справі № 2-665/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк». Право вимоги відступалося неоднарозово стягувачами за даним виконавчим листом, зрештою таке право передано заявнику. Останнє було замінено правонаступниками. В результаті відступлення прав вимоги таке право було передано заявнику. Виконавчий лист, виданий на виконання названого рішення було втрачено, ТОВ «Дебт форс» він від попереднього стягувача не передавався. Виконавче провадження з виконання вказаного рішення було зупинено з підстав, визначених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадженя» № 606 ХІV. Виконавчий лист і копію постанови стягувачем ТОВ «Вердикт капітал» не отримано від органів виконавчої служби.

Представник ТОВ «Дебт форс» в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовільнии з підстав вказаних в ній.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Войтов Ю.М. заперечуавав проти задоволення заяви посилачись на те, що заявником надано до заяви витяги з додатків, а не самі додатки до договорів про відступлення прав вимог за ланцюгом переходу права вимоги до боржника від попередніх стягувачив до заявника в яких має бути вказано які зобов`язання передаються за кредитним договором, їх обсяг. Отже, представник боржника вважав не доведеним належними доказами набуття права вимоги як попередніми кредиторами, так і заявником. За відсутності доказів набуття заявником прав вимоги вважав, що відсутні підстави видачі дубліката виконавчого листа заявнику. Також, вказав, що заборгованість за рішенням суду в даній справі в повному обсязі не сплачено.

Бушина І.В., представники попередніх стягувачів: ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс легал», представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представників заявника і боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова за результатами розгляду справи № 2-6022/09, номер змінено на 2-665/09, 04.06.2009 ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК ІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.05.2007 року в сумі 21 952 доларів США 74 цента, що еквівалентно 169036,11 грн. за курсом НБУ, а також судовий збір в сумі 998,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

26.08.2009 на виконання вищевказаного рішення суду Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-665/09.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08.04.2013 замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у названому виконавчому листі на ПАТ «Дельта Банк».

Вищевказані судові рішення за доповідною запискою від 08.09.2025 долучені до справи № 2-665/09, провадження 6/638/416/25, номер провадження змінено у 2026 році на 6/638/82/26.

В той же час до заяви ТОВ «Дебт форс» долучено копію ухвали від 24.01.2022 у даній справі, провадження 6/638/163/22, Даною ухвалою замінено у даній справі ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт капітал». Ухвала частково містить знеособлені дані, зокрема в ній відсутні дані боржника. Оригінал такої ухвали у справі відсутній.

Отже, виникла необхідність з`ясування обставин належного переходу права вимоги до ТОВ «Вердикт капітал» від ПАТ «Дельта Банк» та перевірки їх доказами.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та видачі дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 08.04.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.

В судове засідання викликати: учасників справи.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк