Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/929/25
Провадження № 2/475/52/26
У Х В А Л А

09.03.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Вознесенського району Миколаївської області в складі:

головуючої-судді Єгорової Н.І.

при секретареві Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача Мірошніченка А.О,

представника відповідача Прутяна О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

В підготовче судове засідання від представника позивача -адвоката Мірошніченка А.О. надійшла заява, в якій позивач змінив ( збільшив)позовні вимоги і просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.04.2005р., укладений між сторонами, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за період 2022-2025 роки за договором оренди земельної ділянки від 04.04.2005р., у натуральній формі в загальному розмірі 12400 кг. пшениці та 1200 кг соняшника

Позовна заява мотивована тим, що станом на день подачі позову заборгованість по сплаті орендної плати у відповідача складала 9300кг пшениці та 900 кг. соняшника. Проте, на день розгляду справи заборгованість відповідача за Договором оренди землі, яка виникла за період 2022- 2025 роки, у натуральній формі збільшилася і становить 12400 кг. пшениців та 1200 кг.соняшника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог і просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» - адвокат Прутяна О.А. заперечував проти задоволення клопотання..

Представник відповідача ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» - адвокат Прутян О.А. заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, зазначаючи , що в новій позовній заяві змінюється предмет та підстава позову, а не збільшуються позовні вимоги.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. ст.43,49 ЦПКпозивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дають підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретно визначеної позивачем позовної вимоги позивач замість способу захисту прав який був заявлений при подачі позову, виявить бажання скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував і первісні вимоги.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України і відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Це правило законодавець визначив імперативно. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, наявні правові підстави для відмови в задоволенні такого клопотання. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача.

Аналізуючу заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що за змістом поданої до суду заяви, позивач фактично подав нову позовну заяву, додавши одну позовну вимогу, яка змінює одночасно предмет і підстави позову, по суті є новими вимогами..

На підставі вимкладеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про зібльшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.43,49,126,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди зхемлі та стягнення заборгованості з орендної плати - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. І. Єгорова