ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3561/26
провадження № 2-о/753/226/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

02 березня 2026 року заявником через підсистему Електронний суд була подана заява про усунення недоліків у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що вимоги ухвали суду від 23 лютого 2026 року повністю виконані не були, зокрема, суд в ухвалі зазначив, що заявник має визначитись із колом заінтересованих осіб у справі, а також надати суду докази надсилання заяви про встановлення факту смерті заінтересованій особі; надати докази, що заявниця є членом сім`ї померлого. Також заявнику було наголошено, що недоліки у справі мають бути усунені шляхом подачі до суду заяви про встановлення факту смерті у новій редакції.

Разом з тим заявниця в порядку усунення недоліків надала суду копії свідоцтва про народження матері (сестри загиблого) та свідоцтва про укладення шлюбу батьків загиблого, а також зазначила, що заінтересованою особою у справі є Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Інші вимоги ухвали суду виконані не були.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 23 лютого 2026 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.