КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 382/2004/24

Головуючий у першій інстанції - Кисіль О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7722/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року у позові ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в особі представника Білого В.С. до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 відсотків річних - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2025 року (а.с. 101-106).

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 січня 2026 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - адвокат Білий В.С. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 108-114).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 116).

19 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 лютого 2026 рокупередана судді-доповідачу (а.с. 119).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «УНІКА» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 121).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», разом здоказами направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

02 березня 2026 року Київським апеляційним судом заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету у скаржника ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», разом здоказами направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (а.с. 124-132).

04 березня 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 березня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов