Провадження № 2/947/1149/26
УХВАЛА

02.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредитку продукту «NewShort» №915565 від 01.08.2023 у розмірі 16658,40 гривень до Київського районного суду м.Одеси, звернувся ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 07.01.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням представника позивача, судом ухвалою від 07.01.2026 з АТ КБ «Приавтбанк» були витребувані відповідні докази, зазначені у клопотанні, однак у коптанні позивачем помилково зазанчені дані дата транзакції, відомості щодо якою витребовуються, у зв`язку з чим предстанвик позивача заходами електронного суду надав заяву про внесення відповідних уточнень та витребуавння доказів з відповідним правильними даними, а саме просить витребувати відомості -чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 01.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 3300 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору 915565; якщо так, то витребувати відомості чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( адреса 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) надати суду у встановлений законом строк наступні відомості: -чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 01.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 3300 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору 915565; якщо так, то надати суду відомості чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приват банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.