Справа № 705/7193/25
Провадження № 2/702/290/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (далі по тексту також ТОВ «ФК «Кредит- Капітал», позивач), в інтересах якого діє представник Усенко М. І., звернулося до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 (далі по тексту також відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 17207,39 грн., сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 05.10.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №439902, який позичальник підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і за умовами якого ОСОБА_1 отримав 2100,00 грн. на погоджений умовами Договору строк та зобов`язався повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами.

За вказаним Кредитним договором позичальник заборгувала ТОВ «Селфі Кредит», як первісному кредитору, 17207,39 грн, з яких 2099,99 грн основного боргу (тіла кредиту), та 15107,40 грн. боргу за відсотками.

01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» уклали Договір факторингу №01022024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №439902 від 05.10.2022.

Посилаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд стягнути на свою користь борг за Кредитним договором №439902 від 05.10.2022 в сумі 17207,39 грн., а також понесені ним судові витрати.

Постановленою 28.01.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та визначений термін для подачі відповідачем відзиву, заперечень на відповідь на відзив, позивачем - відповіді на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві та поданому 25.02.2026 клопотанні просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за адресою зареєстрованого місця його проживання.

Судова повістка про виклик повернута з відміткою про відсутність адресата за цією адресою .

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За імперативним правилом пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжений.

Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Паперова копія Договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №439902 підтверджує, що 05.10.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) укладений Договір про споживчий кредит №439902 (далі у тексті також Договір №439902, Договір, Кредитний договір, правочин).

Відповідно до умов Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2100,00 грн. строком на 365 днів (п. 1.4 Договору) зі сплатою процентів у розмірі 2,2% за стандартною процентною ставкою (п. 1.5.1 Договору) та 1,1% - за зниженою (п. 1.5.2 Договору) з періодичністю платежів кожні 22 днів, а споживач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).

За змістом п. 3.1 Договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 18362,4 грн., з урахуванням зниженої процентної ставки 17854,2 грн. (п. 1.8 договору).

Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (підпункт 3 п. 4.1 Договору).

Пунктом 9.6 Договору сторони правочину обумовили, що договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет позичальника. Електронний підпис позикодавця створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що створений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні позикодавця для кожного разу використання та направлення споживачу на номер мобільного телефону.

Розділ 10 паперової копії електронного Договору зі сторони позикодавця містить нерозбірливий підпис директора А.М. Докучеєва та печатку Товариства, а зі сторони позичальника - віддруковані відомості про підписання його ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 05.10.2022 17:26:19 (а.с.38 на звороті).

За змістом п. 5.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюється згідно Графіка платежів.

Однак, у разі направлення позичальником коштів з метою повернення кредиту у повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, у тому числі, але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення (п.5.3. Договору).

У разі, якщо позичальник затримав сплату частини кредиту та або процентів щонайменше на один календарний місяць, позикодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого не настав, у повному обсязі (п.5.4 Договору).

Згідно з погодженим сторонами Графіком платежів, відповідач зобов`язався кожні 22 дні сплачувати позикодавцю по 10.16,40 гривень процентів. 27.10.2022 розмір процентів за користування кредитом складав 508,20 гривень.

22.09.2023 відповідач зобов`язався повернути отримані у володіння і користування 2100,00 гривень та сплатити 1016,40 гривень процентів (а.с.39).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Договору №439902 і містить відомості про його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т871 (а.с.27, 28).

Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, в ТОВ «Селфі Кредит», в редакції від 05.10.2022, визначають особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ІКС товариства (алгоритм) і унормовують, що споживачу під час першого етапу реєстрації надаються для ознайомлення та прийняття гіперпосилання на Правила, Публічну пропозицію на використання аналогів підписів, Згода на обробку персональних діних та доступ до кредитної історії споживача. Натискаючи відповідну клавішу, яка виражає згоду продовжувати дію і ІКС, позичальник підтверджує, що ознайомлений зі змістом Правил, Публічної пропозиції на використання аналогів підписів, приймає їх в повному обсязі та надає Згоду на обробку персональних даних та доступ до своєї кредитної історії. Приймаючи Публічну пропозицію на використання аналогів підписів, споживач (позичальник) підтверджує використання з боку позикодавця аналога власноручного підпису уповноваженої особи та відбитка печатки товариства, відтворених засобами копіювання, а також використання зі сторони споживача електронного підпису одноразовим ідентифікатором, як аналогом власноручного підпису (а.с.18-26).

Паперова копія Правил відомостей про ознайомлення з ними відповідача не містить.

Інформаційним повідомленням від споживача фінансових послуг ОСОБА_1 передав ТОВ «Селфі Кредит» персональні дані третіх осіб з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань під час укладення Договору про надання споживчого кредиту №439902 від 05.10.2022. Повідомлення містить відомості про його підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 05.10.2022 17:26 Т080 (а.с.40).

Підписана заступником директора з операційних питань ТОВ «Селфі Кредит» Довідка про ідентифікацію підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладений Договір №439902 від 05.10.2022 ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит», застосований для підписання правочину одноразовий ідентифікатор Т871, направлений на номер телефону НОМЕР_3 (а.с.40 на звороті).

У листі від 20 жовтня 2025 року № 69 ТОВ «Пейпек» підтверджує успішне перерахування 05.10.2022 кредитних коштів у розмірі 2100,00 грн. на картку № НОМЕР_4 ; призначення платежу - «зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_4 (а.с. 41 на звороті).

Надана АТ КБ «ПриватБанк» 05.02.2026 за вихідним № 20.1.0.0.0/7-260204/50958-БТ інформація підтверджує, що на ім`я ОСОБА_1 банк емітував карту № НОМЕР_4 , на яку 05.10. 2022 зараховані кошти в сумі 2100,00 грн.

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_4 у листах ТОВ «Пейпек» та АТ КБ «ПриватБанк» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача ОСОБА_1 , вказаними у п. 2.1 Договору № 439902 від 05.10.2022.

Згідно з поданим ТОВ «Селфі Кредит» розрахунком заборгованості за договором від 05.10.2022 № 439902 станом на 01.02.2024 у ОСОБА_1 , з урахуванням сплачених відповідачем 30.10.2022 - 646,80 грн., наявна заборгованість в розмірі 17207,39 грн., з яких 2099,99 грн. - борг за кредитом, 15407,40 грн. - борг за процентами. Проценти нараховані до 22.09.2023 включно (а.с. 42-48).

01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого фактом в особі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги від клієнта в особі ТОВ «Селфі Кредит» та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені Договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (п.1.1. Договору факторингу).

Відповідно до п.6.1.1. Договору факторингу загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги яких відступаються, складає 178658453,62 гривні. За фінансування під відступлення прав вимог клієнт сплачує фактору плату в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, без ПДВ. Водночас за умовами п.7.1 Договору факторингу фінансування (ціна Договору) складає 2 262 377,25 гривень (а.с. 48 на звороті-54, 50, 50 на звороті).

Платіжна інструкція ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №74875 від 01.02.2024 підтверджує сплату на користь ТОВ «Селфі Кредит» 2262377 гривень 25 копійок фінансування (а.с.54 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 05.10.2022 № 439902 на загальну суму 17207,309 грн. (а.с. 53 на звороті).

Досудовою вимогою від 14.11.2025 за вих№23353138 позивач вимагав від відповідача ОСОБА_1 погашення боргу за Кредитним договором в загальній сумі 17207,39 грн., а також повідомив про відступлення прав вимоги та надав реквізити для перерахування заборгованих сум (а.с.55).

Доказів надіслання чи вручення вимоги відповідачу позивач не надав.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вирішуючи юридичний спір між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 суд встановив, що 05.10.2022 відповідач уклав з кредитором в особі ТОВ «Селфі Кредит» Договір про споживчий кредит, умови якого передбачали обов`язок відповідача повернути кредитодавцю отримані в позику 2100,00 гривень, сплатити проценти за користування ними.

ТОВ «Селфі Кредит» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти в позику у розмірі 2100,00 гривень, що підтверджує повідомлення ТОВ «Пейпек» від 20.10.2025 за вихідним номером 69 про здійснення перерахування коштів на картку № НОМЕР_4 , а також інформація АТ КБ «ПриватБанк» про емітування на ім`я відповідача банківської картки № НОМЕР_4 та зарахування на цей картковий рахунок 05.10.2022 кредитних коштів в сумі 2100,00 гривень.

Позивач визначає, що відповідач частково виконував свої зобов`язання за Договором та 30.10.2022 сплатив первісному кредитору грошові кошти у загальному розмірі 646,80 грн, що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с.42 на звороті).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, керуючись ст. 627 ЦК України та умовами Договору №439902 від 05.10.2022, встановив, що розмір основного боргу складає 2099,99 гривень ; проценти за користування отриманими в кредит коштами нараховані в рамках строку кредитування, з яких 22 дні за зниженою ставкою 1,1%, та 330 днів - за стандартною ставкою 2,2%.

Доказів на підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 належним чином та в повному обсязі виконав кредитні зобов`язання, як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позичальник взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, у передбачений в Договорі строк кошти, нараховані відсотки не повернув, у зв`язку із чим заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

За змістом п. 3 ч. п. 1 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрат на правничу допомогу останній разом з позовною заявою подав копії таких документів: Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, що укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», за змістом якого вартість послуг за 1 справу складає 8000 грн; Акту наданих послуг №704 від 10.11.2025, підписанням якого АО «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтвердили надання послуг про стягнення боргу за Кредитним договором №439902 на суму 8000 грн; Детального опису наданих послуг до Акту №704 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, що складений 10.11.2025 і в якому міститься детальний опис наданих послуг у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №439902, у тому числі усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором (0 год 30 хв), ознайомлення з матеріалами кредитної справи (2 год 00 хв), погодження правової позиції клієнта у справі (0 год 30 хв), складення позовної заяви з урахування правової позиції клієнта (3 год 30 хв), подання заяви до суду від імені клієнта (1 шт.), усього 6 год 30 хв; ордер на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокатом Усенко М. І.; виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «Апологет»(а.с. 56 на звороті -59).

Досліджуючи надані представником позивача документи, суд встановив, що Договором сторони дійшли згоди про надання послуг правової (правничої ) допомоги, адвокатського захисту, представництва інтересів клієнта у всіх судах загальної юрисдикції. Вартість наданих послуг за одну кредитну справу складає 8000,00 гривень (а.с.57 на звороті).

Акт №704 та Детальний опис наданих послуг від 10.11.2025 обумовлюють, що послуги надавалися у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №439902 (а.с.58 на звороті).

Умов обрахування наданої правничої допомоги Договір про її надання не містить, сторони визначили, що допомога в одній справі складає 8000,00 гривень.

Докази сплати позивачем витрат на правничу допомогу відсутні.

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, про те, що витрати на надану правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Виходячи із встановленої реальної участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №439902 від 05.10.2022 в сумі 17209 (сімнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 39 копійок, з яких основний борг (тіло кредиту) 2099,99 гривень, а борг за процентами 15107,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та 2000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, Львівської області 79018, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення ухвалене і підписане 03.03.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА