РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

прокурора Ткачук Я.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Національної служби здоров`я України, Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Національної служби здоров`я України, Черкаської обласної ради, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2025 року у справі №712/13908/24, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі за спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього. Судове рішення набрало законної сили 16 квітня 2025 року. Вироком суду від 21 січня 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано винуватими у тому, що вони 22 серпня 2024 року, у період часу з 23 години 24 хвилин по 23 годину 46 хвилин, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , позаду закладу швидкого харчування «ВАМ ДОНЕР», реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли останньому чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, обличчя, ребер, ніг, в тому числі стегнової кістки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток носу, перелом лівої виличної кістки, перелом лівої скроневої кістки, крововилив під оболонки головного мозку, забій головного мозку. Вказана черепно-мозкова травма, згідно висновку експерта від 04 вересня 2024 року № 03-01/1002, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що в подальшому спричинили смерть ОСОБА_5 02 вересня 2024 року в нейрохірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». Окрім того, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кваліфіковані за. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно інформації та розрахунку вартості лікування КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 23 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року, усього 10 ліжко-днів. Загальна вартість лікування становить 17 920 гривень 70 копійок, з яких:

кошти місцевого бюджету 1 788 гривень 70 копійок;

кошти за програмою медичних гарантій (НСЗУ) - 16 132 гривні 00 копійок.

Оскільки, саме неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок завдання яких останній знаходився на стаціонарному лікуванні в КПН «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», та, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у добровільному порядку завдана матеріальна шкода не відшкодована, наявні підстави стягнення з останніх витрат, понесених на лікування потерпілого, як збитків, завданих державі внаслідок вчиненого останніми кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не подавався, відповідачами завдані збитки у добровільному порядку не відшкодовані.

Черкаською окружною прокуратурою було повідомлено Національну службу здоров`я України та Черкаську обласну раду про виявлені порушення інтересів держави, проте, останніми було повідомлено, що заходи претензійно-позовного характеру ними не вживались, проти звернення до суду прокуратури в інтересах держави з вказаним позовом останні не заперечували.

За обставин бездіяльності органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, враховуючи порушення інтересів держави, існують підстави для звернення прокурором до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачі правом надання відзиву не скористались.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури Ткачук Я.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Макарська К.О. в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. Зазначили, що належним позивачем у справі є КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», а тому просили відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник Національної служби здоров`я України, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник Черкаської обласної ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, відповідача - ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 131-1 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, у тому числі, представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.4 ст 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року (надалі по тексту «Порядок»), згідно якого, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно із пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року , визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день здійснюється з розрахунку фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

До складу фактичних витрат лікарні включаються наступні видатки: заробітна плата працівників; нарахування на оплату праці; видатки на придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю, медикаментів та перев`язувальних матеріалів, продуктів харчування; оплата всіх послуг, в тому числі і комунальних; інші поточні витрати лікарні.

Кожен місяць фактичні витрати лікарні є різними, як і кількість ліжко-днів, тому і сума вартості за один ліжко-день кожного місяця є змінюваною величиною.

Згідно з п.4 Порядку, стягнуті у встановленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно п.3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану протиправними діями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2025 року у справі №712/13908/24, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі за спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього. Судове рішення набрало законної сили 16 квітня 2025 року. Вироком суду від 21 січня 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано винуватими у тому, що вони 22 серпня 2024 року, у період часу з 23 години 24 хвилин по 23 годину 46 хвилин, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , позаду закладу швидкого харчування «ВАМ ДОНЕР», реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли останньому чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, обличчя, ребер, ніг, в тому числі стегнової кістки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток носу, перелом лівої виличної кістки, перелом лівої скроневої кістки, крововилив під оболонки головного мозку, забій головного мозку. Вказана черепно-мозкова травма, згідно висновку експерта від 04 вересня 2024 року № 03-01/1002, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що в подальшому спричинили смерть ОСОБА_5 02 вересня 2024 року в нейрохірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». Окрім того, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кваліфіковані за. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27 серпня 2025 року № 9, ОСОБА_4 змінив ім`я на - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно інформації та розрахунку вартості лікування КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 23 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року, усього 10 ліжко-днів.

Згідно листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 07 серпня 2025 року №01-27/1673, загальна вартість лікування ОСОБА_5 за період з 23 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року становить 17 920 гривень 70 копійок, з яких:

кошти місцевого бюджету 1 788 гривень 70 копійок;

кошти за програмою медичних гарантій (НСЗУ) - 16 132 гривні 00 копійок.

Відповідно о ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказів на спростування доводів позивача та доданих до позовної заяви доказів відповідачами не надано і матеріали справи не містять.

Згідно листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 07 серпня 2025 року №01-27/1673, загальна вартість лікування ОСОБА_5 з 23 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року, становить 17 920 гривень 70 копійок, з яких:

кошти місцевого бюджету 1 788 гривень 70 копійок;

кошти за програмою медичних гарантій (НСЗУ) - 16 132 гривні 00 копійок.

Відповідно до «Положення про Національну службу здоров`я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року № 1101 (надалі по тексту «Положення»), Національна служба здоров`я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Згідно з п. 3 ч. 5 Положення, Національна служба здоров`я України, з метою організації своєї діяльності, забезпечує ефективне і цільове використання бюджетних коштів.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», однією з основних функцій визначено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», програма медичних гарантій це програма, що визначає перелік та обсяг медичних послуг (включаючи медичні вироби) та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

Послуги КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачені Національною службою здоров`я України згідно договору № 2559-Е124-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій від 05 лютого 2024 року, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначений «Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року № 1086, згідно якого, Національна служба здоров`я України є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.

Згідно матеріалів справи, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні, оскільки Національна служба здоров`я України витратила бюджетні кошти при наданні медичних послуг, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), витрачені на лікування потерпілого грошові кошти необхідно стягнути з відповідачів та зарахувати до Державного бюджету України.

Крім цього, частину грошових коштів на лікування потерпілого ОСОБА_5 було витрачено з бюджету Черкаської обласної ради.

Так, згідно листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 01-27/1673 від 07 серпня 2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 23 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року, усього 10 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня становить 1 972 гривні 07 копійок. Загальна вартість лікування становить 17 920 гривень 70 копійок, з яких:

кошти місцевого бюджету (Черкаська обласна рада) 1 788 гривень 70 копійок,

кошти за програмою медичних гарантій (Національної служби здоров`я України) 16 132 гривні.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_5 внаслідок спричинених останньому тілесних ушкоджень, які мали місце внаслідок вчинення відповідачами кримінального правопорушення, останніми не відшкодовані, що підтверджується отриманою інформацією на запити від Національної служби здоров`я України та Черкаської обласної ради (№ 01-32/496 від 21 травня 2025 року; № 22472/2-16-25 від 28 травня 2025 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 189, 197 - 200, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Національної служби здоров`я України, Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати закладу охорони здоров`я, понесені на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на користь Національної служби здоров`я України адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422, до державного бюджету на рахунок UA0026011 в ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300 в Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37993783 у сумі 16 132 (шістнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати закладу охорони здоров`я, понесені на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на користь Черкаської обласної ради, адреса: 18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 185, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24411541, 1 788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок та зарахувати їх на рахунок загального фонду обласного бюджету Черкаської обласної ради: р/р UA0023001, отримувач ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./24060300, банк отримувача Казначейство України, .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 березня 2026 року.

Сторони справи:

Позивач: Національна служба здоров`я України, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422;

Позивач: Черкаська обласна рада, адреса: 18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 185, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24411541;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко