КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/4384/25

04.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., присяжного Олійник Л.А., присяжного Павлова Ф.П., секретаря судового засідання Корбут Ю.А., за участі:

представника заявника адвоката Сєчко В.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Максимчук В.Ф.,

представника Козятинської міської ради Матковської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник заявника - адвокат Сєчко В.Л., заінтересована особа: виконком Козятинської міської ради Вінницької області, заінтересованна особа Орган опіки та пікулування Козятинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 ,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання не зявився представник заінтересованої особи органу опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідоленні належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час звернення до суду з вказаною заявою, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Заявник просить поставити перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника, представник заінтересованої особи адвокат Максимчук В.Ф., та представник Козятиснької міської ради, підтримали вказане клопотання та просили призначити експертизу, додаткових питань перед експертами не ставили.

Крім того, представник заявника просив суд не зупиняти провадження у справі на час проведення експерти.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи. У звязку з цим клопотання представника заявника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 189-200, 252, 261, 295 та 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстанка заявника задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь яке психічне захворювання, хронічний або стійкий психічний розлад?

2) Якщо так, то чи здатний на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи та до Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Провадження в справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Присяжний Олійник Л.А.

Присяжний Павлов Ф.П.

Суддя Гуменюк О.О.

04.03.2026