Справа № 946/2084/25
Провадження № 2-во/946/134/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином,

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви.

Так, виходячи з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2025 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 34 707,05 грн.

05.11.2025 року на виконання вищевказаного заочного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Разом з тим, у заочному рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку у зазначенні ПІБ відповідача, а саме, у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )», замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Крім того, у виконавчому листі було допущено описку, а саме, не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 05 листопада 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 946/2084/25, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )» замість невірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 05 листопада 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 946/2084/25, зазначивши дату, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова