Справа № 350/219/26
Номер провадження 2/350/409/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Креховецька Н.М., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , 11 лютого 2026 року звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання. Ухвалою від 12 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачці/представнику позивачки строку для усуненні зазначених у ній недоліків.

Станом на 26 лютого 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Креховецька Н.М. через систему «Електронний суд» спрямувала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказала, що судом фактично здійснено попередню оцінку доказів та правової позиції, що виходить за межі стадії відкриття провадження.

Однак, вимоги ухвали виконано частково, у зв`язку з чим позовна заява повторно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Тобто, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутися самостійно із позовом про стягнення аліментів на її утримання. Суд звертає увагу представника позивачки на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання. Частиною третьою статті 199 Сімейного кодексу України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому позивачка в прохальній частині позову просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання обох доньок.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Оскільки обидві доньки позивачки досягли повноліття та в розумінні частини першої статті 34 Цивільного кодексу України мають повну цивільну дієздатність, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають бути стягнути виключно на ім`я повнолітньої дитини.

Звертаючись до суду із цим позовом позивачкою не долучено до позовної заяви належних та допустимих доказів того, що обидві доньки проживають разом з нею, мають зареєстроване місце проживання за однією адресою.

Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дітьми щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189, 192, 194, 197 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведених норм при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини на час її навчання суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможності останніх її надавати.

Звертаючись до суду із цим позовом позивачка обґрунтувала заявлені вимоги тим, що повнолітні доньки навчаються і потребують матеріальної допомоги, при цьому будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження розміру витрат пов`язаних з навчанням (придбання необхідної учбової літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, вартості проїзду, одягу, взуття та іншого) позивачка не надала.

Окрім цього, позивачкою не надано документів про свої доходи, що безперечно впливає на вирішення питання про стягнення аліментів, адже такий обов`язок лежить на обох батьках. З урахуванням викладеного, позивачці необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій уточнити зміст позовних вимог щодо того, на чию користь позивачка просить суд стягнути із відповідача аліменти, надати докази в підтвердження спільного проживання позивачки з повнолітніми дітьми, які продовжують навчання, докази того, що відповідач має можливість утримувати повнолітніх дітей; докази в підтвердження, понесених витрат позивачки в зв`язку із навчанням повнолітніх дітей. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. Керуючись статями 175, 185, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання - залишити без руху. Надати позивачці/представнику позивача строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.