Справа № 191/3999/23
Провадження № 2/191/1073/23
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

До початку підготовчого судового сідання представником позивача, адвокатом Єпрем`ян Л.В. подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначив, що позивачу стало відомо, що проставлений підпис на договорі позики, датованому рукописно 15.02.2021 року, не є його підписом, а є імітацією під його підпис. Це стало відомо після ознайомлення представника позивача адвоката Наконечної Т.М. та пред`явлення договору особисто позивачу для огляду. Так, підпис на Акті прийому-передачі грошових коштів датованої рукописно 15.02.2021 року теж не є його підписом, на договорі позики позивач стверджує що не підписував його, та й взагалі цей договір «в очі» ніколи не бачив, тоді як підпис на розписці проставлений ним. Хто зробив відповідний підпис на договорі позики відповідач не знає. Суму грошових коштів у розмірі 245 000,00 грн. він отримав за іншим документом у червні 2020 року, а саме за розпискою. З урахуванням даних обставин, а також з метою підтвердження того, що договір позики № 1 Про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2021 року ОСОБА_1 не підписувався, вважає за необхідне просити суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Просив суд на розгляд та вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи є підпис у графі «Позичальник» договору позики №1 Про надання без відсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2021 року навпроти ПІБ- ОСОБА_1 підписом ОСОБА_1 ;

- Чи є підпис навпроти ПІБ - ОСОБА_1 у Акті прийому - передачі грошових коштів датованої рукописно 15.02.2021 року підписом ОСОБА_1 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи тимчасово вилучити з матеріалів справи №191/1670/22 договір позики №1 Про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2021 року, Розписку, Акті прийому-передачі грошових коштів датованої рукописно 15.02.2021 року та долучити їх до матеріалів справи №191/3999/23.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі, у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс №801).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс №801).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є підпис у графі «Позичальник» договору позики № 1 Про надання без відсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2021 року навпроти ПІБ- ОСОБА_1 підписом ОСОБА_1 ;

- Чи є підпис навпроти ПІБ - ОСОБА_1 у Акті прийому - передачі грошових коштів датованої рукописно 15.02.2021 року підписом ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №191/3999/23.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. О. Порошина