Провадження №2/463/748/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверусі О.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача , адвоката Поваляєва П.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про заміну розміру аліментів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Республіки Польща щодо Відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити Компетентному суду Республіки Польща: вручити Відповідачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії позовної заяви з усіма додатками, інформацію про процесуальні права та обов?язки, повідомлення про виклик у судове засідання. Витребувати інформацію про Відповідача ОСОБА_4 з усіх джерел на території Республіки Польща, а саме: про встановлення місця праці та розміру заробітної плати (доходу) за період з 01 січня 2023 року (або інший розумний період) по дату виконання доручення, відомості про підприємства/організації, в яких працював (працює) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період 2022-2025 рр. (поточний рік): повна назва, адреса, код юридичної особи, контактні дані та точні терміни працевлаштування, відомості про номер PESEL Відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України з метою його спрямування у встановленому порядку для виконання у відповідному суді Республіки Польща.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання, вказала, що відомості необхідні для розуміння загальної майнової картини відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, наголошуючи на тому, що відомості не мають жодного значення для предмету доказування у даній справі.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо доручення компетентному суду Республіки Польща: вручити Відповідачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії позовної заяви з усіма додатками, інформацію про процесуальні права та обов?язки, повідомлення про виклик у судове засідання, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, інтереси відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заміну розміру аліментів, представляє, адвокат Зеленін Сергій Сергійович.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частини перша статті58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає в реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії / рішення / позиція представника в судовому процесі створюють юридичні наслідки саме для особи, від імені якої він діє, і остання має теж це розуміти.

Участь сторони в судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 липня 2024 року у справі № 9901/236/21 (провадження № 11-102заі24).

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що учасник справи, який бере в ній участь через представника, а саме адвоката, вважається таким, що отримав копії позовної заяви з усіма додатками, інформацію про процесуальні права та обов?язки, повідомлення про виклик у судове засідання, а отже в тій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо витребування інформації про Відповідача ОСОБА_4 з усіх джерел на території Республіки Польща, а саме: про встановлення місця праці та розміру заробітної плати (доходу) за період з 01 січня 2023 року (або інший розумний період) по дату виконання доручення, відомості про підприємства/організації, в яких працював (працює) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період 2022-2025 рр. (поточний рік): повна назва, адреса, код юридичної особи, контактні дані та точні терміни працевлаштування, відомості про номер PESEL Відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відносини між Україною та Республікою Польща щодо отримання правової допомоги та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, регулюються Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.1994 року.

Статтею 13 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.1994 року передбачено, що Установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з виниклою потребою в отриманні на території Республіки Польща доказів, які мають суттєве значення для справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Поваляєва П.О. про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України та необхідно звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заміну розміру аліментів до компетентного органу Республіки Польща.

Доручити компетентному органу Республіки Польща, з метою забезпечення доказів по справі, надати допомогу про встановлення місця праці та розміру заробітної плати (доходу) за період з 01 січня 2023 року (або інший розумний період) по дату виконання доручення, відомості про підприємства/організації, в яких працював (працює) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період 2022-2025 рр. (поточний рік): повна назва, адреса, код юридичної особи, контактні дані та точні терміни працевлаштування, відомості про номер PESEL Відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 251, 252, 498, 499 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити частково.

Звернутися в зв`язку з виниклою потребою в отриманні доказів на території Республіки Польща по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заміну розміру аліментів з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Польща.

Доручити компетентному органу Республіки Польща, з метою отримання доказів по справі, надати допомогу про:

- встановлення місця праці та розміру заробітної плати (доходу) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01 січня 2023 року (або інший розумний період) по дату виконання доручення;

- відомості про підприємства/організації, в яких працював (працює) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період 2022-2025 рр. (поточний рік): повна назва, адреса, код юридичної особи, контактні дані та точні терміни працевлаштування;

- відомості про номер PESEL Відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Отримані в наслідок виконання судового доручення матеріали направити до Личаківського районного суду м. Львова, судді Нору Н.В. (вулиця Богдана Лепкого, 16, місто Львів, Львівська область, Україна, 79007).

Надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України з метою його спрямування у встановленому порядку для виконання у відповідному суді Республіки Польща.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заміну розміру аліментів зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Нор Н.В.