Справа № 643/3079/26
Провадження № 2-с/643/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 57087,17 грн., з яких: за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2020 по 31.12.2025 у розмірі 34290,85 грн., абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 31.12.2025 у розмірі 970,20 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 у розмірі 17688,11 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.12.2025 у розмірі 698,64 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025 у розмірі 1525,44 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025 у розмірі 496,02 грн, інфляційні витрати у сумі 1043,49 грн., 3 % річних у сумі 374,42 грн., судового збору у розмірі 332,80 грн. в рівних частках по 166,40 грн. з кожного.

09.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2026, оскільки він не погоджується із наявністю у нього заборгованості у зазначеному розмірі, що свідчить про наявність спору.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ від 20.02.2026, виданий Салтівським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 643/3079/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; , МФО 334851, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість в сумі 57087,17 грн., з яких: за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2020 по 31.12.2025 у розмірі 34290,85 грн., абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 31.12.2025 у розмірі 970,20 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 у розмірі 17688,11 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.12.2025 у розмірі 698,64 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025 у розмірі 1525,44 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025 у розмірі 496,02 грн, інфляційні витрати у сумі 1043,49 грн., 3 % річних у сумі 374,42 грн, судового збору у розмірі 332,80 грн. в рівних частках по 166,40 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЄРМАК