ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/891/26
провадження № 2/753/4960/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/891/26 між суддями від 16 січня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 21 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . 23 жовтня 2025 року відбулося залиття квартири позивачки. 04 листопада 2025 року комісією у складі працівників ЖЕД-210 було складено акт № 664. Причиною залиття був вибух шахіда, який мав місця під час повітряної тривоги 09 червня 2025 року, що призвело до пошкодження лежака ЦО на технічному поверсі. Повторне залиття квартири відбулося 28 листопада 2025 року. 10 грудня 2025 комісією у складі працівників ЖЕД-210 було складено акт № 757. Причина залиття - пошкодження підрядною організацією, яка проводить ремонт покрівлі лежака центрального опалення на технічному поверсі. Згідно оцінки матеріального збитку, ненесеного позивачці внаслідок залиття квартри, вбачається, що розмір збитку становть 147 668,00 грн. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача матеріальну шкоду у розмірі 147 668,00 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, витрати пов`язані із проведенням звіту про оцінку матеріального збитку у розмірі 6875,00 грн та суму сплаченого судового збору - 1576,68 грн.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року, становить - 3328 гривні. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3328,00 х 80= 266 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 157 668,00 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 02 квітня 2026 року на 14:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова