Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/529/26
Провадження № 2-н/279/132/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та понесені судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Відповідно до до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України « Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та понесені судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 звернулося ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»"

В матеріалах заяви про видачу судового наказу в наявності платіжна інструкція №199 від 26.01.2026 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 332,80 гривень.

Крім того, до суду від ТзОВ «Юридична фірма «Еверлігал» надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 66,56 гривень.

Таким чином, в порушення ст.163 ЦПК України, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено належних документів про сплату юридичною особою, яка звернулася до суду (ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»") судового збору.

Згідно п.1ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. При цьому, суд бере до уваги, що ТзОВ «Юридична фірма «Еверлігал» було помилково сплачено судовий збір в сумі 332,80 гривень за подання ТзОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду заяви про видачу судового наказу.

Законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково/надміру сплачених сум судового збору (якщо особа не зверталася до суду із заявою/позовом), а також повернення судового збору за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Кошти судового збору повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09. 2013 року.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 165, 166, 186, 258-263 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та понесені судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами після усунення недоліків у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та понесені судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІГАЛ» (, юридична адреса: 01001, місто Київ, Рильський провулок 4, поверх 6, р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ») із державного бюджету помилково сплачену суму судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу, згідно платіжної інструкції № 199 від 26.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складанняу, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Пацко