Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2512/23

Номер провадження: 2-зз/511/2/26

02.03.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши матеріали клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло вказане клопотання, згідно з яким представник Головного управління Степко Елла Валентинівна просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року у справі № 511/2512/23, шляхом зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0169, площею 6,4632 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Разом із цим, відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак клопотання не містить доказів надіслання (надання) його всім учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 , а додано лише квитанції про надсилання примірника Одеській обласній прокуратурі та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС».

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Разом із цим, як вбачається зі змісту клопотання, земельна ділянка конфіскована, право власності зареєстровано за державою в особі Головного управління, відомості про інші речові права на вказану земельну ділянку відсутні, однак жодних доказів на підтвердження цього не додано до клопотання (пункт 5 частини 1 статті 183 ЦПК України).

Диспозиція частини 4 статті 183 ЦПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин суд вважає необхідним вказане клопотання повернути представнику без розгляду.

При винесенні ухвали судом враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 183, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська