Справа № 404/6176/24
Номер провадження 2/404/1689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь матеріальної шкоди в сумі 4 580 000,00 грн та моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 29 липня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с.130).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2, а.с.62).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_3 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/6176/24, номер провадження 2/404/1689/24 (розпорядження № 330 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/6176/24, номер провадження 2/404/1689/24 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Єрьоменко В.П., подано додаткові пояснення у справі (вх. № 47519 від 19.11.2025 року), в яких міститься клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження. Зазначив, що з об`єктивних причин не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2025 року, тому не надав до суду додаткові заяви та клопотання на стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 24.02.2025 року відбулося закриття підготовчого засідання. Водночас, з метою захисту процесуальних прав відповідача та встановлення об`єктивних обставин у справі, справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність подання заяви про виклик свідка та встановлення обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, просить суд повернутися до попередньої стадії судового процесу підготовчого провадження (том 2, а.с. 105-116).

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Березовською І.А., подано до суду заперечення на клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого (вх. № 6159 від 10.02.2026 року), в яких зазначає, що сторона відповідача була активним учасником справи на стадії підготовчого провадженння та без обмежень користувалася процесуальними правами. Наразі заявлене клопотання про повернення справи на стадію підготовчого засідання є нічим іншим як спробою затягування судового процесу з метою відтермінування розгляду справи. Обставини та підстави для повернення до стадії підготовчого провадження мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті (а.с. 117-119).

Учасники справи в судовому засіданні підтримували свої позиції, викладені в заявах по суті справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Однак, з поданого клопотання представника позивача судом не встановлено вагомість підстав для повернення до стадії підготовчого провадження. Обставини, наведенні в клопотанні суд не вважає вагомими, а також посилання, про які йдеться в клопотанні суд вважає недоцільним. Відтак у задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Єрьоменка В..П. про повернення до стадії підготовчого провадження, відмовити.

Судове засідання відкласти до 29 квітня 2026 року до 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено в строк до 02.03.2026 року.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка