У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є, буд.4, каб.4, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року представник позивача звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58997,49 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 2389947 від 26.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідача не знайдено.

Згідно з положеннями ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із відповіді №2397843 від 27.02.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 , відсутнє нерухоме майно.

Як вбачається із відповіді № 2397887 від 27.02.2026 з Єдиного державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відповідач ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Руш» ().

Із відповіді № 2404455 від 02.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» () зареєстроване за адресою місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.6.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, водночас має місце постійного заняття (роботи) за адресою: АДРЕСА_2 , вказана цивільна справа підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, юрисдикція якого поширюється на місце заняття (роботи), відповідача.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.