Справа № 197/953/25
Провадження № 2/197/9/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі № 197/953/25 позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 19.01.2025-100000487 від 19.01.2025 у розмірі 18060 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

12 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 заочне рішення скасовано.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

03 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Богославського А.С. надійшла заява про витребування від позивача платіжного документа про зарахування грошових коштів відповідачу на особовий рахунок, відкритий в банківській установі, вказавши таку установу та рахунок в форматі IBAN, мотивуючи тим, що долучена позивачем довідка про зарахування таких коштів є нікчемною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказаний представиком відповідача документ, а саме платіжний документ про зарахування грошових коштів відповідачу має значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, однак в частині витребування від ТОВ "Споживчий центр" платіжного документу (чек, квитанцію тощо) про перерахування грошових коштів відповідачу та реквізити такого перерахування із підтвердженням успішності даної операції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богословського Андрія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ) докази, а саме: платіжного документу (чек, квитанцію тощо) про перерахування грошових коштів ОСОБА_2 та реквізити такого перерахування із підтвердженням успішності даної операції.

Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 31.03.2026 о 10:30.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук