Провадження №: 6/336/125/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздова Н.С., при секретарі Іванченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року по справі 321/1728/20,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Молоткова В.В. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до судув інтересах ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, за якою просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року по справі 321/1728/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є стягувачем по цивільній справі 321/1728/20 за заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оріхівським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 63642742.

Стягувач з початку повномасштабного вторгнення російської федерації мешкала в прифронтовій зоні разом зі своїм сином ОСОБА_3 . Село Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, в якому проживала стягувач, з початку повномасштабного вторгнення зазнає наслідків воєнної агресії російської армії та жахливих потужних обстрілів зі сторони ворога українського народу. Страх за життя, постійні ворожі обстріли спонукали ОСОБА_1 рятувати своє життя та життя дитини, шляхом виїзду з місця постійного проживання, при цьому виконавчий документ останньою було втрачено.

На підставі чого просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд доходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015року за№8«Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питанн явидачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа;посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, представник заявниці звернулась до суду із заявою, за якою просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року по справі 321/1728/20.

Відповідно до доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026 року вбачається, що відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Оріхівського районного 14.07.2020 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 323/1728/20, головуючий по справі суддя Мінаєв М.М.).

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В порядку ст.367 ЦПК України допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Електронний примірник судового рішення зареєстрований в ЄДРСР 18.09.2020, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91610931).

Рішення суду набрало законної сили 20.10.2020.

Відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області, на підставі вказаного рішення суду 17.09.2020 виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, який отриманий ОСОБА_1 13.01.2021, про що в п. 28 обліково-статистичної картки на вказану справу внесені відповідні відомості (скриншот п. 28 ОСК додано до доповідної записки), тобто до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 63642742 з примусового виконання заочного рішення № 323/1728/20(2/323/498/20) від 17.09.2020 видане Оріхівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження не закрито, стягнення аліментів на користь заявниці провадиться, належних та допустимих доказів втрати виконавчого документу суду не надано.

Враховуючи наведене, відсутність зазначення мети отримання дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вищевказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,247,258,260,353, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про видачу виконавчого листа на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року по справі 321/1728/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.С. Звєздова