Справа № 509/3699/20
УХВАЛА

26 лютого 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панасенко Є.М.

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.01.2026 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Орез В.П. через систему Електронний суд подав клопотання, в якому просив: 1) залучити до участі у справі № 509/3699/20 як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (); 2) приєднати до матеріалів справи договір факторингу, скріншот офіційного сайту «Судова влада України», роздруківку ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 по справі № 521/19572/24 із сайту; 3) врахувати, що станом на момент подання цього клопотання існують незавершені судові провадження, які, на думку позивача, прямо або опосередковано стосуються предмету спору по справі № 509/3699/20, а саме: - справа № 521/1106/15-ц Хаджибейського районного суду м. Одеси (с. Роік Д.Я) за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/253/2006 від 06.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 в розмірі - заборгованість по кредиту 58 995,65 дол.США ( що еквівалентно 930 276,21 грн); - пені за прострочення виконання зобов`язань 3 536 790,77грн.;- справа № 752/10331/25 Овідіопольського районного суду Одеської області (с. Спічак В.О.) знаходиться цивільна справа № 752/10331/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «РеалайнсФінанс», про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024, укладеного між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в частині, що стосується відступлення від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.12.2006 № ML-501/253/2006, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (№ 199 додатку №1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024); 3) провести судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв., за відсутності позивачів та їх представника

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачі по справі оскаржують виконавчий напис, виданий в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який є стягувачем у виконавчому проваджені (ВП) № 61693168, відкритим приватним виконавцем Колечко Д. М. з примусового виконання виконавчого напису, зареєстрований у реєстрі за № 4068, виданий 03.07.2013 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ; позивач випадково у січні 2026 дізнався, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 по справі № 521/19572/24 замінено стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (), на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому проваджені № 63957361 (адреса доступу - https://reyestr.court.gov.ua/Review/125736083 ).

У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити, оскільки на даний момент право на стягнення за оскаржуваним позивачами виконавчим написом, фактично виданим на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», формально має ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Відповідно до доданої до клопотання Квитанції № 5805622 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав клопотання в свій електронний кабінет 30.01.2026 12:13.

Також 26.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвоката Збицької Е.П. про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника «ОТП Факторинг Україна» у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, будь-яких заяв, клопотань тощо до суду не подало, свого представника не направило.

Вирішуючи клопотання представника позивачів суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно ст.83 ч. 10 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Позивачі просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 4068, виданий 03.07.2013 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 ; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у певному розмірі.

Постановою від 01.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 61693168 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, далі - ВП № 61693168.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 по справі № 521/19572/24 замінено стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у ВП № 63957361.

Тому є слушним твердження представника позивачів, що на даний момент право на стягнення за оскаржуваним позивачами виконавчим написом, фактично виданим на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», має ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а надані позивачами докази підтверджують таке правонаступництво, а відтак належними відповідачами по справі є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 2, 51, 83-84, 198, 263-265, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 509/3699/20 як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (; 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405; ; тел. 66);

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового учасника справи, та його представника.

Відкласти підготовче засідання у справі на 08.04.2026 року 13.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Є. М. Панасенко