Провадження № 2-з/522/148/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 як законний представник, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16.10.2009 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , як законний представник, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування.

Накладено арешт на:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,025 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 102, 7 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- тимчасовий об`єкт (павільйон) площею 28,8 кв. м. з літнім майданчиком площею 37,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- тимчасовий об`єкт (торговий павільйон) площею 47,83 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- садову ділянку площею 300 м. кв., яка розташована в СТ «Зелений мис» ( б. АДРЕСА_6 (СТ «Зелений мис»).

Заборонено будь-яким фізичним та/або юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,025 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 102, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- тимчасовий об`єкт (павільйон) площею 28,8 кв. м. з літнім майданчиком площею 37,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- тимчасовий об`єкт (торговий павільйон) площею 47,83 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- садову ділянку площею 300 м. кв., яка розташована в СТ «Зелений мис» ( б. АДРЕСА_6 (СТ «Зелений мис»).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 , ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз процесуальних норм, які містяться у главі 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано визначення і порядок забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють протягом строку, встановленого процесуальним законом.

Водночас, підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені у частині тринадцять статті 158 ЦПК України.

Убачається, що постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову може мати місце, зокрема, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року

Скасувати арешт, накладений на:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,025 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 102, 7 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- тимчасовий об`єкт (павільйон) площею 28,8 кв. м. з літнім майданчиком площею 37,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- тимчасовий об`єкт (торговий павільйон) площею 47,83 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- садову ділянку площею 300 м. кв., яка розташована в СТ «Зелений мис» ( б. АДРЕСА_6 (СТ «Зелений мис»).

Скасувати заборону будь-яким фізичним та/або юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,025 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 102, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- тимчасовий об`єкт (павільйон) площею 28,8 кв. м. з літнім майданчиком площею 37,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- тимчасовий об`єкт (торговий павільйон) площею 47,83 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- садову ділянку площею 300 м. кв., яка розташована в СТ «Зелений мис» ( б. АДРЕСА_6 (СТ «Зелений мис»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

03.03.2026