Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4637/25
Провадження №: 6/332/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі по справі ЄУН 332/4637/25,

встановив:

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/4637/25 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг Monobank від 28.09.2023, станом на 04.06.2025, у розмірі 34234,58 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

04 березня 2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про виправлення описки у виконавчому документі, в якому просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у виконавчих листах по справі № 332/4637/25, а саме «виправити описку у даті виконавчого листа».

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У той же час, вищезазначені обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для вищевказаних описок.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначеного рішення суду по справі ЄУН 332/4637/25, помилково зазначена дата видачі виконавчого листа: «14.01.2025 року», замість правильної: «14.01.2026 року».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі ЄУН 332/4637/25.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі по справі ЄУН 332/4637/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення (заочного) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/4637/25, зазначивши правильну дату видачі виконавчого листа: «14.01.2026 року», замість неправильної: «14.01.2025 року».

В іншій частині текст виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/4637/25,залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна