Справа № 191/4719/25
Провадження № 2/191/2314/25
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корольков Микола Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корольков Микола Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Станом на 02.03.202 року підготовче провадження у справі не закрите, справа до розгляду по суті не призначалась.

У сьогоднішнє підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з вирішенням справи мирним шляхом, претензій до відповідача не має.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корольков Микола Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи : державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Окладнікова