Провадження №2/447/899/26
Справа №443/2289/25
У Х В А Л А

про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову

04.03.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівський області у складі:

головуючого судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Непопалової М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кінаш Д. В. 02 березня 2026 року подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал», у якій просить:

-визнати недійсним договір про споживчий кредит № 7913032 від 22 травня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

За приписами частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зі змісту статті 193 ЦПК України вбачається, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відноситься до дискреційних повноважень суду, при цьому сам суд першої інстанції визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу, як суд першої інстанції.

Отже, за змістом статті 193 ЦПК України однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Встановлено, що поданий представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кінаш Д. В. зустрічний позов стосується одних правовідносин, які виникли у зв`язку із укладення договору про споживчий кредит.

Також представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кінаш Д. В. подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки представник отримав повний доступ до матеріалів справи та ознайомився з такими лише 27 лютого 2026 року.

Суд вважає за необхідне поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визнання майна особистою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Д. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» про визнання недійсним договору, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кінашу Дмитру Вадимовичу строк на подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення для нього ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун