У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту та розшуку з рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- зняти арешт з транспортного засобу марки Hyundai Getz державний номерний знак НОМЕР_1 , категорія ТЗ: легковий Комбі-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, належний ОСОБА_1 , накладений постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.11.2020 у виконавчому провадженні № 47638155;

- зняти з розшуку транспортний засіб марки Hyundai Getz державний номерний знак НОМЕР_1 , категорія ТЗ: легковий Комбі-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, належний ОСОБА_1 , накладений постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.11.2020 у виконавчому провадженні № 47638155;

- стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2026 року цивільна справа передана до Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшла до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при поданні цієї позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Водночас, як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру: вимога про зняття арешту з автомобіля та вимога про зняття з розшуку автомобіля.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом не день подання позовної заяви становить 1 331,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст.6 цього Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за другу пред`явлену нею вимогу немайнового характеру. Реквізити для оплати судового збору (Рахунок UA0023477, Отримувач ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування ККДБ Судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050).

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту та розшуку з рухомого майна, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту та розшуку з рухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова