г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6481/25
Номер провадження 2/213/450/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, інфляційних втрат, 3% річних та пені, всього в розмірі 50 675,07 грн

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Із відповіді №2295582 від 02.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків видно, що особу ОСОБА_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю встановлення кола відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі його наявності надати суду витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вказаної особи або належним чином завірену копію актового запису про смерть.

Суд враховує, що відомості про особу містять персональні дані, та з огляду на приписи Закону України Про захист персональних даних, така інформація не може бути надана позивачу.

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі його наявності - витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вказаної особи або належним чином завірену копію актового запису про смерть.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 31 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хмельова