Справа № 149/712/26
Провадження №2/149/750/26
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кузя Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, визнання майна таким, що увійшло до складу спадкового майна, встановлення того, що державна реєстрація права власності на земельні ділянки не припиняє та не обмежує спадкові права інших спадкоємців,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пп. 3-5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведеним вище процесуальним вимогам поданий позов не відповідає.

Зокрема, позовна заява, не містить ціни позову, проте має зазначення, що позов не містить вимог майнового характеру, що прямо суперечить змісту позову, адже позивач просить визнати за нею право власності на частку у спадковому майні.

Крім того, зміст позовних вимог, зазначених позивачем, зокрема щодо визнання визнання того, що земельні ділянки входять до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а також щодо встановлення, що державна реєстрація права власності на земельні ділянки за відповідачем не припиняє та не обмежує спадкові права інших спадкоємців першої черги, у тому числі позивача - не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки згідно зазначеної норми, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином перераховані вище вимоги позову не відповідають способам захисту цивільних прав, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, позов також не містить посилань на договір, або норми закону, якими передбачено способи захисту прав, заявлені позивачем в якості зазначених вище позовних вимог.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не зазначено доказів на підтвердження ряду обставин, на які він посилається в позові, а також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано вказаних доказів до позовної заяви, так, до позову не додано рішень Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2011 року та 14 листопада 2013 року, доказів належності ОСОБА_4 сертифікату ВН № 0404850, не зазначено та не надано доказів того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 ; не зазначено та не надано доказів входження до складу спадкового майна трьох земельних ділянок; доказів реєстрації двох земельних ділянок за відповідачем; позов не містить обґрунтувань щодо способу прийняття спадщини позивачем.

Крім того до позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1 211 грн. 20 коп.

Також, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ ""Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов представника ОСОБА_1 адвоката Кузя Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - до 13 березня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно привести позов у відповідність вимогам п. п. 3-5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

- зазначити ціну позову, яку визначити відповідно до вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності;

- привести зміст позовних вимог, зазначених у пп. 2, 3 прохальної частини у відповідність до вимог закону;

- зазначити докази на підтвердження ряду обставин, на які позивач посилається у позові та додати наявні в позивача докази, зокрема: рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2011 року та 14 листопада 2013 року, зазначити докази належності ОСОБА_4 сертифікату ВН № 0404850, зазначити та надати докази того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 ; зазначити та надати докази входження до складу спадкового майна трьох земельних ділянок; зазначити та надати докази реєстрації двох земельних ділянок за відповідачем; а також зазначити докази щодо способу прийняття спадщини позивачем;

- додати документи, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру (п. 1 прохальної частини позову) в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", та за дві вимоги немайнового характеру (пп. 2, 3 прохальної частини позову) що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу , що з урахуванням положень ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" становить 1 937, 92грн, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175, 177, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузя Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, визнання майна таким, що увійшло до складу спадкового майна, встановлення того, що державна реєстрація права власності на земельні ділянки не припиняє та не обмежує спадкові права інших спадкоємців, - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 13 березня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: