Єдиний унікальний номер 719/710/25
Номер провадження 2/719/16/26
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

та відкладення підготовчого засідання

05 березня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.09.2025р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

15 вересня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів; за ініціативою суду зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору надати в строк до 22 вересня 2025 року інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв.

На підставі даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82547777 від 16.09.2025р. (а.с. 54-55), згідно з якою 12 листопада 2024 року заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в проваджені приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбри В.А. (у спадковому реєстрі №73271924, у нотаріуса №58/2024), ухвалою суду від 23.09.2025р. зобов`язано вищезгаданого приватного нотаріуса Шамбру В.А. надати до 29 вересня 2025 року копію спадкової справи №58/2024 (у спадковому реєстрі №73271924), та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи отриману інформацію із спадкової справи №58/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно з якою заяву про прийняття спадщини 12 листопада 2024 року подала його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до інформації наданої представником позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвалою суду від 30.09.2025р. зобов`язано в строк до 10 жовтня 2025 року Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Сокирянську державну нотаріальну контору інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

З`ясувавши на підставі копії актового запису про смерть №384 від 26.07.2025р. (а.с. 88-89), що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №82836860 від 09.10.2025р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 82836808 від 09.10.2025р. (заповіти/спадкові договори) (а.с. 53-95) спадкова справа до майна померлої не заведена, а заповіти та спадкові договори відсутні, ухвалою суду від 14.10.2025р. зобов`язано Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати в строк до 20 жовтня 2025 року копію актових записів про реєстрацію шлюбу/про розірвання шлюбу та про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Виконавчий комітет Новодністровської міської ради - інформацію про зареєстрованих станом на 21 липня 2025 року осіб за адресою: АДРЕСА_1 , та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 14.10.2025р. 17 жовтня 2025 року Виконавчий комітет Новодністровської міської ради надав відомості, згідно з якими станом на 21 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , період реєстрації з 08.06.2005р. по 26.07.2025р. (а.с. 105-106).

Також 20 жовтня 2025 року Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію №492/36.4-13 від 18.10.2025р. (а.с. 107), згідно з якою за період з 2002 року по теперішній час в архіві Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою якої про прийняття спадщини 12 листопада 2024 року заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто яка прийняла спадщину після смерті свого батька, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі положень ст. 1270 ЦК України суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , не закінчився, внаслідок чого неможливо встановити коло усіх заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 21.10.2025р. зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, тобто до закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 22.01.2026р. поновлено провадження у справі та зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору надати в строк до 02 лютого 2026 року інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначено підготовче засідання на 05 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 22.01.2026р. 29 січня 2026 року завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. повідомила, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в проваджені приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбри В.А.

Ухвалою суду від 05.02.2026р. зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбру В.А. надати копію спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 05.02.2026р. 09 лютого 2026 року приватний нотаріус Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбра В.А. надав копію спадкової справи №06/2026, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , згідно з якою заяву про прийняття спадщини 19 січня 2026 року подала її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою суду від 13.02.2026р. продовжено строк підготовчого провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 154-156), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, 03 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 03.03.2026р. про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують (а.с. 157-158).

Від представника відповідача Мартинюк А.М. 05 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява від 04.02.2026р. про розгляд справи без участі представника Новодністровської міської ради у зв`язку із службою зайнятістю останньої, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини не заперечують (а.с. 125-128).

Представник третьої особи Батраков М.Ю. 05 березня 2026 року подав в суд клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку із неотриманням від позивача копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.02.2026р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Копію вищезгаданої ухвали представник позивача отримав 15 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 154), а позивач 16 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R44 (а.с. 155).

Однак, станом на 05 березня 2026 року представник позивача не виконав покладений вищезгаданою ухвалою суду від 13.02.2026р. обов`язок щодо направлення залученій третій особі копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами та не надав суду доказів такого направлення, що, як наслідок, унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії та обов`язки у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Установлено ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з представника позивача слід стягнути штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн. в дохід державного бюджету у зв`язку із невиконанням покладених судом обов`язків ухвалою суду від 13.02.2026р. без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Отже, застосування заходів процесуального примусу не звільняє позивача від виконання ухвали суду від 13.02.2026р.

Зважаючи на неможливість на даний час вирішити питання, визначені ст. 197 ЦПК України, у даному підготовчому засіданні, беручи до уваги клопотання представника третьої особи, враховуючи положення ст. 198 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника третьої особи та вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42-44, 53, 58, 62, 64, 143-144, 148, 223, 198, 258-261, 352-355, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця праці: Львівська область, с.Ставчани, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок) в дохід державного бюджету у зв`язку із невиконання без поважних причин процесуальних обов`язків згідно з ухвалою суду від 13.02.2026р. зокрема, ухилення у встановлені судом строки від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ухвалою суду від 16.05.2024р. щодо направлення залученій третій особі копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а також надання доказів такого направлення суду до наступного судового засідання.

Застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу не звільняє від виконання ухвали суду від 13.02.2026р. в частині зобов`язання направити третій особі ОСОБА_3 (зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Клопотання представника третьої особи Батракова Михайла Юрійовича про відкладення судового засідання задовольнити

Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині стягнення штрафу, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження ухвали в частині стягнення штрафу не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя: