Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/689/65/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 та її представниці адвоката Лисяк Г.І.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Афадєєва В.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для набуття права на отримання соціальних виплат за загиблого військовослужбовця,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для набуття права на отримання соціальних виплат за загиблого військовослужбовця ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивачка ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи лист командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 №842/5441 від 21 серпня 2025 року (а.с. 10). Цей лист адресований ОСОБА_1 . Даним листом надіслано ОСОБА_1 на її звернення (вх. №5478 від 22 липня 2025 року) документи, що стосуються загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі копію анкети військовослужбовця ОСОБА_4 від 16 квітня 2025 року на 1 арк, в 1 прим.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Афадєєва В.В. поставив під сумнів відповідність поданої копії анкети її оригіналу.

Суд вважає за необхідне витребувати оригінал анкети та підтвердження надсилання її копії ОСОБА_1 .

Таке ж рішення суд приймає щодо відомостей з бази персональних даних «Абонети» ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ» про абонента послуги доступу до мережі Інтернет за місцем надання послуг: АДРЕСА_1 , який обліковувався за абонентським № НОМЕР_2 , оригіналу письмового замовлення телекомунікаційних послуг від 27 січня 2023 року, оригіналу письмового Повідомлення про включення до бази персональних даних «Абоненти» ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ» від 27 січня 2023 року та оригіналу письмового акта ХС 11 №128 від 27 січня 2023 року з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 ІПН: НОМЕР_3 .

Керуючись статтею 95 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 :

1) оригінал анкети військовослужбовця ОСОБА_4 від 16 квітня 2025 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2) письмове підтвердження про те, що копія анкети військовослужбовця ОСОБА_4 від 16 квітня 2025 року надсилалася військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ» (, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1 (бізнес-центр «Парус»), електронна пошта: ):

1) відомості з бази персональних даних «Абонети» ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ» про абонента послуги доступу до мережі Інтернет за місцем надання послуг: АДРЕСА_1 , який обліковувався за абонентським № НОМЕР_2 .

2) Оригінал письмового замовлення телекомунікаційних послуг від 27 січня 2023 року щодо доступу до мережі Інтернет за місцем надання послуг: АДРЕСА_1 , який обліковувався за абонентським № НОМЕР_2 .

3) Оригінал письмового Повідомлення про включення до бази персональних даних «Абоненти» ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ» від 27 січня 2023 року (оформлявся при підключенні послуги доступу до мережі Інтернет за місцем надання послуг: АДРЕСА_1 , який обліковувався за абонентським № НОМЕР_2 ).

4) Оригінал письмового акта ХС 11 №128 від 27 січня 2023 року з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 ІПН: НОМЕР_3 (оформлявся при підключенні послуги доступу до мережі Інтернет за місцем надання послуг: АДРЕСА_1 , який обліковувався за абонентським № НОМЕР_2 ).

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до статті 382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання цієї ухвали є кримінальним правопорушенням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала на підставі частини п`ятої статті 259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Суддя В. Мазурчак