Справа № 489/8939/25
Провадження № 2/489/373/26
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі Інгульського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Долгову Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 5/6 частки в буд. АДРЕСА_1 . Інша 1/6 частка даного будинку належить відповідачу по справі ОСОБА_2 .

На теперішній час позивач одноосібно користується спірним будинком, несе витрати на його утримання.

Згідно висновку експерта ринкова вартість 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 складає 85467,00 грн.

На теперішній відносини між сторонами фактично припинені, що не дозволяє вирішити даний спір в добровільному порядку шляхом викупу частки відповідача через нотаріально посвідчений договір або спільний продаж квартири з подальшим поділом.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд: Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , виплативши відповідачу компенсацію вартості цієї частки у сумі 85467,00 грн.

Визнати право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

25 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду у зв`язку з можливістю примирення сторін.

У судове засідання сторони не з`яились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності на майно.

В клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача просить уже повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн. підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності на майно- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № 2989-1907-8913-9013 від 17.10.2025.

Повернути ОСОБА_1 всі подані додатки до позову та заяви про усунення недоліків.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко