Провадження № 2-во/317/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 757/15599/25-ц), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 757/15599/25-ц).

Заявник просить внести виправлення до рішення суду від 19.11.2025 та виконавчого листа, а саме:

зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі № 757/15599/25-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики: № 79622778 від 09.05.2024 в розмірі 7 975 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок та 1 273 (одну тисячу двісті сімдесят три) гривні 38 копійок судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

26.01.2026 видано виконавчий лист по справі.

Проте в рішенні суду та у виконавчому листі допущені помилки, а саме:

не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа № 757/15599/25-ц) та у виконавчому листі, та зазначити у рішенні та у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін