Справа № 243/1864/26
Номер провадження 2-н/243/517/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 17 215,21грн за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 включно, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 641,37грн за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 включно, витрат по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

Дослідивши дану заяву вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявником в заяві зазначено, що ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири, розташованої за цією адресою, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998, зареєстрованого в КП БТІ м. Слов`янська 10.11.1998 за реєстровим № 12405/16.

Але, до вказаного доказу суд відноситься критично виходячи з такого.

Копія свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998 підтверджує, що в 1998 році ОСОБА_1 дійсно був співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Але вказаний документ не є актуальними на час звернення заявника до суду, оскільки з 1998 року пройшов певний час, в період якого вказана квартира могла вибути з власності ОСОБА_1 .

Крім того, згідно відповіді 2416739 від 04.03.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не підтверджено право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру до якої надаються житлово-комунальні послуги.

Також, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно відповіді № 2413654 від 03.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Таким чином, відсутні докази тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником чи споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з наданих заявником документів не можливо достовірно встановити факту виникнення у заявника по відношенню до боржника права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що в заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.4,19,163,165,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова