ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/18/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилива про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 753/17453/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві представник заявника вказує на те, що ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2023 справа № 753/17453/23, провадження № 2-3/753/192/23, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуркевича М.А. про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :90:308:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва віл 19.07.2024,. залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду віл 20.03.2025, справа №753/18176/23, провадження № 2/753/447/24, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на його 1/2 частку - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :90:308:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину транспортного засобу марки KIA RIO, 2013 року випуску, об?єм двигуна 1396 куб. см, д.н.3. НОМЕР_1 .

У зв?язку із тим, що станом на сьогоднішній день, рішення у справі набрало законної сили, права ОСОБА_2 щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером. :90:308:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 є порушеними, що дає підстави для звернення до суду із цим клопотанням.

З огляду на завершення розгляду справи та набрання чинності рішенням суду, що було забезпечено ухвалою суду про арешт майна, подальше існування обмеження у вигляді арешту суперечить приписам закону та порушує право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, розглянуто по суті з постановленням рішення, яке набрало законної сили, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заходи забезпечення позову, яким ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2023, справа № 753/17453/23, провадження № 2-3/753/192/23, накладено арешт, на земельну ділянку з кадастровим номером :90:308:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький