У Х ВА Л А

09 березня 2026 року м. Київ

Справа №369/16567/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/3257/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Янченка А.В. 19 вересня 2025 року в м. Київ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених на його виконання,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2025 року заяву адвоката Потьомкіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 369/16567/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених на його виконання - залишено без задоволення.

Не погодився із вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 , його представником адвокатом Потьомкіним С.О. 06 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

26 лютого 2026 року на запит суду надійшли матеріали оскарження ухвали по цивільній справі №369/16567/25.

Між тим вказані матеріали цивільної справи, не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3. ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Згідно з п. п. 15.10 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 3585-IX від 22 лютого 2024 року разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 затверджено «Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційний судах України».

Згідно з п. 21 цієї Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

З виділених матеріалів, що надійшли на адресу Київського апеляційного суду, вбачається, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2025 року належним чином не оформлена, оскільки не містять підпису судді та гербової печатки суду (а.с. 117-121).

За наведених обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків, а саме суду необхідно засвідчити ухвалу від 19 вересня 2025 року в установленому порядку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Матеріали оскарження ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених на його виконання, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Після усунення недоліків, суд апеляційної інстанції просить в найкоротші строки повернути справу для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: