Справа № 159/5508/25
Провадження № 6/159/18/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О. боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Стягувач у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Боржник у судовому засіданні вказав, що інших доказів ніж тих, що додав до заяви у нього не має.

Щодо розгляду питання за відсутності сторін суд виходить із приписів ч.2 ст.435 ЦПК України, що заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З метою дотримання розумного строку визначеного вимогами ЦПК суд вважає можливим продовжити розгляд заяви боржника за відсутності стягувача.

30.01.2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №741919 в сумі 9170,16грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 03.03.2026р.

Боржник обґрунтовує необхідність розстрочки виконання рішення суду складним фінансовим становищем та станом здоров`я.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З Виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається що боржних знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.01.2024р. по 01.02.2024р., з 06.11.2024 по 15.11.2024р, з 28.01.2025р по 07.02.2025р., 23.01.2026р. по 04.02.2026р.та виписаний у зв`язку з поліпшенням. До роботи 05.02.2026р.

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.03.2025р. боржнику встановлено інвалідність 3 групи.

З Довідки про доходи вбачається, що боржник отримує пенсію по інвалідності та її пенсія з грудня 2025р. складає 4497,32 грн, щомісяця.

Отже судом встановлено, що боржник є працездатною особою. Наведені докази, не вказують на істотні обставини, які б перешкоджали відповідачу сплатити борг у тому числі за рахунок майна особи.

Керуючись ст.435 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розстроченні виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2026р..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін