Справа № 459/4346/25
Провадження № 2/459/1444/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 02.12.2019 у розмірі 63 829,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн. (п.1.2 Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 3) Строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка 42,0% відсотків річних (п.1.3 Договору), в процесі користуванням рахунку відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних; 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% річних( п.1.5. та п. 2.1.1.2.12 Договору).

Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 12/23, тип Універсальна WORLD, кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 10/27, тип - Універсальна GOLD.

Також вказав, що 27.09.2024 відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 27.09.2024. Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони погодили змінити умови кредитного договору шляхом заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди (п.п.1.1., 1.2.); процентна ставка 12 % (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн помісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди із збільшенням до 3%, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Однак, у зв`язку із порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, у відповідача станом на 25.11.2025 року наявна заборгованість за кредитними договором у розмірі 63829,59 грн., з яких: 56332,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7497,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2019 в сукупному розмірі 63829,59 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

19.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

23.01.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача та у зв`язку із першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

09.02.2026 через електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором б/н від 02.12.2019 у розмірі 33828,09 грн., з яких: 26331,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7497,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати.

27.02.2026 учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02.12.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», де підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою передбачено основні умови кредитування (а.с.44-51).

Пунктами 1.2.-1.4. Договору визначено: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 20 років. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості - у разі прострочення з 31-го дня; у разі прострочки з 181 дня 100% від заборгованості.

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84,0 % (п.п.1.5., 2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 12/23, тип Універсальна WORLD, кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 10/27, тип - Універсальна GOLD (а.с.43).

27.09.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №240927В1ID320561KGNZMAIN (а.с.52-66) та Додаткову угоду №SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 27.09.2024 (а.с.67-69).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п.1.1). Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п.1.2 Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців починаючи з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена Додаткова угода, до 3% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї додаткової угоди, розмір якої визначений у п.3 додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн щомісячно, починаючи із сьомого календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена додаткова угода.

Згідно з п.2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Згідно п.3 Додаткової угоди, сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить: 67 920,12 грн, з них: 61526,80 грн основна сума боргу за кредитом, 6393,32 грн нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом.

Згідно розрахунком заборгованості банку, поданого із заявою про зменшення позовних вимог від 08.02.2026 (вх.№1855 від 09.02.2026) (а.с.107-109), станом на 23.01.2026 заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2019 становить 33828,09 грн., з яких: 26331,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7497,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частинами першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку - АТ КБ «Приват Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. На підставі викладеного, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується Випискою за договором б/н від 02.12.2019 за період з 02.12.2019 по 26.11.2025, відповідно до якої відповідач періодично вносив платежі, спрямовані на поповнення рахунку та часткове повернення кредитних коштів.

Згідно розрахунком заборгованості банку, станом на 23.01.2026 заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2019 становить 33828,09 грн., з яких: 26331,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7497,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищевказаному розмірі, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.12.2019 у розмірі 33828,09 грн.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.12.2019 у розмірі 33828 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 09 копійок, з яких: 26331,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7497,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.03.2026.

Суддя: А. І. Жураковський