Провадження 2-о/465/104/26
РІШЕННЯ

іменем України

05.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву № 4678 від 24.10.2024 р. після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття спадщини (спадкова справа № 467/202). Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області 24.10.2024 року надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на відсутність у спадкоємця необхідних документів, а саме, що у наданому свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 10.07.1968 зазначено, що її мати ОСОБА_2 , а з поданого свідоцтва про смерть вбачається, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згадана неточність виникла з вини неуважності працівника ЗАГСу при оформленні первинного Свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Позивачка подала заяву до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження № 36 від 10.07.1968 р., але отримала відмову у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження матері заявника та, відповідно, неможливості встановити вірне власне ім`я матері. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх родинні відносини підтверджуються особистими заявами ОСОБА_1 , її брата ОСОБА_3 та свахи матері ОСОБА_4 , інформацією зазначеною у будинковій книзі, а саме відміткою про реєстрацію, довідкою з місця проживання, а також спільними фотографіями. З огляду на викладене, єдиним можливим способом захисту інтересів заявниці є звернення до суду в порядку окремого провадження з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задоволити у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.07.1968 року

батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена пенсія за віком.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Франкіським РВ УМВС України у Львівській області 11 грудня 1997 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Чесанів, Польща.

Згідно з копією атестату зрілості, виданого ОСОБА_7 , що народилася у м.Чесанові, Любачівського р-ну, Польща, 1939 року, вона 10.09.1957 року одержала цей атестат та має право вступу до вищих учбових закладів Союзу РСР.

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Фенікс-1012» 28.11.2025 року, ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і вела з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.07.2024 року, ОСОБА_2 , уродженка Республіки Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78877065 від 24.10.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №467/2024.

Згідно з відповіддю Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 24.10.2024 року за №1310/02-14, у наданому свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 10.07.1968 зазначено, що її мати ОСОБА_2 , а з поданого заявницею свідоцтва про смерть вбачається, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки в імені є неспівпадіння, то заявниці необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про народження №36 від 10.07.1968 р., складеного Виконавчим комітетом Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області на ОСОБА_5 , змінити у графі «відомості про матір» власне ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження матері заявникці та, відповідно, неможливістю встановити вірне власне ім`я матері.

Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.

Відтак доказами, долученими до матеріалів справи доведено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав та обов`язків щодо прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 79026, м.Львів, вул. Івана Франка, 157.

Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівскої області,, адреса: 79005, м.Львів, вул. Зелена, 2,

Повне рішення складено 05 березня 2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль