справа № 166/2241/25
провадження № 2/166/162/26
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кузьменко М.В. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02.07.2025-100000330 від 02.07.2025 у розмірі 53802 грн 43 коп.

Позов мотивує тим, що 02 липня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02.07.2025-100000330 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 19000 грн зі строком кредитування 140 днів. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 2850 грн 00 коп. Комісія нараховується та обліковується у день видачі кредиту. Неустойка: 190 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 02 липня 2025 року кредит в сумі 19000 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 53802 грн 43 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 18945 грн, за відсотками 23940 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 1417 грн 43 коп., неустойки 9500 грн, чим порушуються права позивача.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53208 грн 43 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 05 березня 2026 року без виклику сторін.

Відповідач, отримавши 30 січня 2026 року поштове відправлення, у якому містилась копія ухвали від 07.01.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до пропозиції (оферти), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Відповідач 02 липня 2025 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е476 підписав заявку на отримання кредиту у ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором 5355-08ХХ-ХХХХ-8669.

Згідно з відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 02.07.2025-100000330 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 19000 гривень. Строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 18.11.2025. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 2850 грн 00 коп. Неустойка: 190 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Як убачається із квитанції до платіжної інструкції № 20271-1391-232031159 на виконання умов кредитного договору 02.07.2025-100000330 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 19000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с. 24).

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 19000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем.

Згідно з карткою субконто доданою представником позивача до заяви про усунення недоліків від 20.01.2026, ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором не виконував належним чином, сплативши лише 2660 грн у рахунок погашення заборгованості за процентами, 1432 грн 57 коп. у рахунок погашення заборгованості за комісією, 55 грн у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 02.07.2025-100000330 від 02.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем становить 53802 грн 43 коп., з яких: 18945 грн основний борг, 23940 грн проценти, 1417 грн 43 коп. комісія за надання, 9500 грн неустойка.

Відповідач заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками, комісією та неустойкою не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 44302 грн 43 коп., що складається з 18945 грн заборгованості за тілом кредиту, 23940 грн відсотків за користування кредитом, 1417 грн 43 комісії за надання кредиту.

Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 9500 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що дану неустойку позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1994 грн 67 коп. (44302,43/53802,43*2422,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 02.07.2025-100000330 від 02 липня 2025 рокув розмірі 44302 (сорок чотири тисячі триста дві) гривні 43 (сорок три) копійки, з яких тіло кредиту 18945 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень, відсотки за користування кредитом 23940 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, комісія за надання кредиту 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 1994 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун