Справа № 373/2754/25
Номер провадження 2/373/194/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

09 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали цивільної справи № 373/2754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, як правонаступника ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», заборгованість за кредитним договором № 786373966 від 24.07.2024 в розмірі 111645 грн 00 коп.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.10.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

15.10.2025 до суду від ТОВ «Таліон Плюс» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача ОСОБА_2 зазначила про відсутність доказів на доводи відповідачки у відзиві та просила задовольнити позовні вимоги, також просила поновити строк на подачу додаткових доказів по справі.

Відповідно до Розпорядження № 137 від 19.12.2025 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у відставку та відрахуванням з 10.12.2025 зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю Хасанову В.В.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і продовження розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу додаткових доказів по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність будь-якого обґрунтування відповідачем поважності причин пропуску строку на подачу доказів разом з позовною заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поновленні представнику позивача Дорошенко О.В. строку на подачу додаткових доказів, - відмовити.

Ухвала в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку для подання доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.В.Хасанова