Справа № 209/8348/25
Провадження № 2-во/209/16/26
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року представник заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитро Петрович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №209//8348/25, який винесено судом 15.12.2025 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 15 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі)

заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14811 (чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 97 коп., 3% річних в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 02 коп. та інфляційні втрати в сумі 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн. 37 коп.

заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 75 коп., 3% річних в сумі 50 (п`ятдесят) грн. 68 коп. та інфляційні втрати в сумі 143 (сто сорок три) грн. 28 коп., а всього разом 18839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 07 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Представник заявника вказує, що після ознайомлення із судовим наказом №209/8348/25 від 15.12.2025 виявлено описку у судовому наказі, а саме: зазначено ідентифікаційний номер, який належить іншій особі ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

З покликанням на норми ЦПК України просить суд виправити описку, в судовому наказі №209/8348/25 від 15.12.2025 виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , шляхом видалення РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валаха Д.П. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача та боржника, не перешкоджає розгляду заяви. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Суд зауважує, що в заяві про видачу судового наказу представником заявника було зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 під № НОМЕР_1 .

Клопотання щодо витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків заявником заявлено не було.

15.12.2025 Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі):

заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14811 (чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 97 коп., 3% річних в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 02 коп. та інфляційні втрати в сумі 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн. 37 коп.

заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 75 коп., 3% річних в сумі 50 (п`ятдесят) грн. 68 коп. та інфляційні втрати в сумі 143 (сто сорок три) грн. 28 коп., а всього разом 18839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 07 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24 грн.

З метою встановлення правильності анкетних даних боржника, суддею 09.03.2026 сформовано запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. Згідно відповіді № 2430790 від 09.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

Зі змісту вище вказаного судового наказу вбачається, що у ньому було допущено помилку, яка полягає в тому, що зазначений номер РНОКПП НОМЕР_1 належіть не боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не отримувала РНОКПП та не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, а іншій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-23).

При цьому, суд зазначає, що заявник просить виправити описку у судовому наказі, разом з цим допущені помилки не можуть вважатися опискою, як зазначає заявник, оскільки до виконавчого документа - судового наказу вносяться виправлення помилки в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що допущений судом процесуальний недолік при оформлені та видачі судового наказу, а саме невірне зазначення номеру РНОКПП боржника НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід усунути шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі, шляхом зазначення щодо відомостей РНОКПП який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «відсутній».

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитро Петрович про виправлення описки у судовому наказі по справі №209/8348/25, який винесено судом 15.12.2025 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.12.2025 у справі №209/8348/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, шляхом зазначення щодо відомостей РНОКПП який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «відсутній»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09.03.2026.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА