Справа №717/2784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Глібіщук М.Л. ,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Буднього М.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Будній М.М. подав до суду клопотання, в якому просить:

1. Призначити у справі № 717/2784/25 судову експертизу.

2. Поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті (10.12.1999 року);

- В який проміжок часу надрукований текст заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №16 (на машинці, на принтері);

- Чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті (10.12.1999 року);

- В який проміжок часу було підписано заповіт ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л. Г., зареєстрований в реєстрі за №16;

- Чи відповідає час виконання в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки запису №16 про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , даті, вказаній у даному ОСОБА_4 , як дата вчинення даного запису (10.12.1999 року).

- в який проміжок часу виконаний запис №16 датований 10.12.1999 року про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки.

Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

За клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро», суд витребував та дослідив у судовому засіданні оригінал заповіту громадянина ОСОБА_3 , від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16 та Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району за 1999,2000,2001 року, зокрема запис за №16 за 1999 рік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду показання, що спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в її присутності та присутності секретаря виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Філіпець Л.Г., яка на даний час померла, склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_6 . Даний заповіт посвідчила вона, як сільський голова, а не ОСОБА_7 , і підпис посадової особи, яка посвідчила заповіт належить її, а не ОСОБА_7 . Заповідач ОСОБА_3 висловив свою волю в заповіті, який вони виготовили на копії бланку, оскільки оригіналів бланків не було, та поставив свій підпис в заповіті. На той час було таке законодавство, що заповіти могли посвідчувати і вона, і секретар сільської ради. Запис за №16 за 1999 рік в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району за 1999,2000,2001 роки, також вчинила вона в день посвідчення заповіту.

Проте, з дослідженого заповіту ОСОБА_3 , датованого 10.12.1999 року вбачається, що в ньому зазначено про його посвідчення секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району, тоді, як свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що заповіт посвідчила вона і вона ж вчинила запис в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району за 1999,2000,2001 роки і даний запис вчинений іншим кольором чорнила, що викликає у третьої особи сумнів у тому, що дана нотаріальна дія посвідчення заповіту, вчинення заповіту та запис у вказаному вище журналі було вчинено саме 10 рудня 1999 року, а не після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на викладене вище для з`ясування часу вчинення заповіту та його посвідчення, суд вважає, тобто ля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Буднього М.М. про призначення експертизи слід задовольнити, призначити в справі судову фізико-хімічну експертизу , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити такі питання:

- чи відповідає час виконання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року;

- в який проміжок часу надрукований текст заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №16 (на машинці, на принтері);

- чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, самим заповідачем ОСОБА_3 в графі «підпис», посвідченого сільським головою Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району, зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року, а якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_3 вказаного вище заповіту від 10.12.1999 року в графі «підпис» ?

- чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, особою, яка посвідчила даний заповіт сільським головою Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Коновчук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті - 10.12.1999 року - в графі «Секретар виконкому 888» ;

- чи відповідає час виконання в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки запису №16 за 1999 рік про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , даті, вказаній у даному ОСОБА_4 , як дата вчинення даного запису (10.12.1999 року).

- в який проміжок часу виконаний запис №16 датований 10.12.1999 року про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки.

Суд вважає, що слід надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних рукописних текстів або підписів в межах відповідної методики проведення експертних досліджень.

Суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи;

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 103,104,108,259-261 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Буднього М.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає час виконання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 (аркуш 14 Заповітів Вовчинецької сільської ради за 1999 рік) від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року?;

- в який проміжок часу надрукований текст заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №16 (на машинці, на принтері)?;

- чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, самим заповідачем ОСОБА_3 в графі «підпис», посвідченого сільським головою Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району, зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року, а якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_3 вказаного вище заповіту від 10.12.1999 року в графі «підпис»?;

- чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року, особою, яка посвідчила даний заповіт сільським головою Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Коновчук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року в графі «Секретар виконкому 888»?;

- чи відповідає час виконання в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки запису №16 за 1999 рік про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , даті, вказаній у даному ОСОБА_4 , як дата вчинення даного запису (10.12.1999 року)?;

- в який проміжок часу виконаний запис №16 датований 10.12.1999 року про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки?;

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними доказами, в тому числі з оригіналами:

Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки даними про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповітами Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999 рік, в тому числі оригіналом заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1999 року.

Надати дозвіл експерту на пошкодження досліджуваних рукописних текстів або підписів в межах відповідної методики проведення експертних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.