єдиний унікальний номер справи 531/394/26
номер провадження 2/531/615/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Край» (адреса: м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, вул.Лохвицька, 29), за участі третьої особи: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради (м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, вул.Лесі Українки, 2) про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить розірвати договір оренди землі від 26.11.2007, укладений між ОСОБА_3 (новий орендодавець ОСОБА_1 ) та ТОВ «Жовтень» (новий орендар ТОВ «Агро Край» на підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.11.2007, зареєстрованого від 11.07.2008 за №37 від 10.01.2018) на земельну ділянку загальною площею 3,2898 га, кадастровий номер :00:006:0075, номер запису про інше речове право 21980048 ; стягнути з відповідача орендну плату на момент ухвалення рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування інформації у Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, надано підтвердження неможливості отримати її самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, на адвокатський запит інформацію представнику позивача не було надано, то є доцільним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання задовольнити та витребувати вказану інформацію у третьої особи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Край», за участі третьої особи: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради про розірвання договору оренди землі прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 07.04.2026 року о 11-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у Виконавчого комітету Гадяцької міської ради інформацію про суб`єкта звернення, суб`єкта отримання послуг з пролонгації договору оренди землі від 26.11.2007, щодо земельної ділянки загальною площею 3,2898 га, кадастровий номер :00:006:0075; належним чином завірені копії документів на підставі яких було пролонговано вищевказаний договір; копію електронної справи земельної ділянки за кадастровим номером :00:006:0075.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача, третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов