Справа № 610/540/26
Провадження № 2-н/610/230/2026
УХВАЛА

02.03.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (далі ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ") звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 до 30.11.2025 у сумі 2 941,94 грн, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На виконання вимог частин 5, 7 ст. 165 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З отриманої відповіді № 2367254 від 20.02.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.03.2016.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" надано копію Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього Договору на підставі заяви-приєднання; копію комерційної пропозиції № 28, яка є додатком № 3 до Договору, якою встановлено тарифи на оплату послуг з постачання електричної енергії, визначено порядок та спосіб оплати та інші істотні умови договору; розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачем зазначено ОСОБА_1 .

При цьому доказів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 зобов`язання зі сплати послуг за постачання електричної енергії за вказаною вище адресою, заявником не надано.

Матеріали справи не містять копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та/або інших документів, що підтверджують право власності або користування ОСОБА_1 нерухомими майном за вказаною адресою.

З отриманої судом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь № 2367745 від 20.02.2026) встановлено, що зареєстрованих на праві власності об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не значиться.

Доказів приєднання ОСОБА_1 до типового договору, який є публічним, зокрема доказів вчинення боржником будь-яких дій, які свідчать про її бажання укласти такий договір, у тому числі підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунків за надану послугу саме споживачем ОСОБА_1 , факт отримання послуги тощо, заявником також не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що з поданих заявником документів не убачається виникнення або порушення з боку ОСОБА_1 права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, доходжу висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 160, 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", що згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко