Провадження № 6/712/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Пей», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника

1.1. У лютому 2026 року ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулося до суду з указаною заявою, просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях у справі № 712/12937/18, з ТОВ «ФК «Є Гроші» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс».

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року у справі № 712/12937/18 позов ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за договором позики № -004052 від 13 травня 2018 року в розмірі 4821,36 грн, судові витрати зі сплати судового збору 1762 грн та витратт на професійну правничу допомогу 1 500 грн.

1.3. 29 березня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрив виконавче провадження ВП № 58744160 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші».

1.4. Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження ВП № 58744160 є відкритим та перебуває на виконанні.

1.5. 03 червня 2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -004052 від 13 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

1.6. 01 липня 2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -004052 від 13 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

1.7. Оскільки за виконавчим провадженням ВП № 58744160 стягувачем є ТОВ «ФК «Є Гроші», то для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «Є Гроші» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

1.8. ТОВ «ФК «Є Гроші» змінило назву на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ».

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Заяв, клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

2.2. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2.3. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.2. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

3.3. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

3.4. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.5. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2018 року позов ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за кредитним договором № -004052 від 13 травня 2018 року в розмірі 4 821 грн 36 коп, судові витрати у виді судового збору 1 762 грн, витрати за правничу допомогу 1 500 грн, а всього стягнуто 8 083 грн 36 коп.

4.2. 29 березня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрив виконавче провадження ВП № 58744160 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші».

4.3. Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження ВП № 58744160 є відкритим та перебуває на виконанні.

4.4. 03 червня 2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -004052 від 13 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

4.5. 01 липня 2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -004052 від 13 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

5. Оцінка Суду

5.1. Внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого 04 лютого 2019 року Соснівським районним судом м. Черкас у справі № 712/12937/18, який на даний час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О.

5.2. У зв`язку з вищевикладеним суд робить висновок про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 521, 1054 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому проваджені ВП № 58744160, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 04 лютого 2019 року за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12937/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованості за договором позики № -004052 від 13 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько