Справа № 350/1861/25
Номер провадження 2-о/350/74/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Бурака Б.В.,

представника Спаської сільської ради Калуського району Іввано-Франіквської області Марків М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту смерті

установив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження та просить ухвалити рішення, яким встановити факт смерті її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Спас Калуського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.1986 року. Її син народився хворим та перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній дитячій лікарні. Після тривалого лікування він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дитину було поховано на місцевому кладовищі у селі Спас Рожнятівського району. Заявниця зазначає, що у зв`язку з тяжким психологічним станом після смерті дитини вона не зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації смерті. На даний час заявниці необхідно отримати свідоцтво про смерть сина, однак під час звернення до Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було встановлено, що запис про смерть ОСОБА_3 в архівних матеріалах відсутній. У зв`язку із відсутністю запису про смерть провести державну реєстрацію смерті у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Бурак Б.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, зазначивши, що встановити факт смерті у позасудовому порядку заявниця не має можливості.

Представник заінтересованої особи просила заяву задоволити та ствердила, що документальні дані, які містяться в сільській раді достовірно підтверджують, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронений на сільському кладовищі. Про зазначені обставини їй відомо ще й як односельчанці заявниці.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що у заявниці дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був похоронений на кладовищі у селі Спас.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

З матеріалів справи, пояснень заявниці та показань свідків, допитаних у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із матір`ю у селі Спас Калуського району Івано-Франківської області.

Витягом з журналу прийому вагітних, рожениць і породіль 1986 р. підстверджено, що заявниця народила сина ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці ОСОБА_1 помер та похоронений на місцевому кладовищі, що підтверджується довідкою Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

З матеріалів справи вбачається, що документ встановленої форми, який відповідно до вимог законодавства є підставою для державної реєстрації смерті, відсутній, що унеможливлює проведення такої реєстрації у позасудовому порядку.

ІV. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неможливістю проведення державної реєстрації смерті особи в органах державної реєстрації актів цивільного стану у позасудовому порядку.

Спір про право між учасниками справи відсутній.

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту смерті особи в певний час та в певному місці у разі неможливості державної реєстрації такого факту органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

VІ. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у селі Спас Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Державна реєстрація смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану не проведена, свідоцтво про смерть не видавалося, що унеможливлює реалізацію заявницею прав, які виникають у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Іншого порядку встановлення зазначеного факту чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин суд дійшов переконання, що наявні у справі докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Спас Калуського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Спаська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Спас Калуського району Івано-Франківської області.

На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя