Справа № 598/2185/25
провадження № 2/598/115/2026
У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кілик М.В., представника позивача адвоката Рибалки О.К. та представника відповідача адвоката Хлєбнікова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Коллект Центр» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.10.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивач просить:

1.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №/1 від 08.12.2020 у розмірі 62730 грн.

2.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 грудня 2020 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмір 4000 грн. 10 січня 2023 року право вимоги за кредитними договорами від 08 грудня 2020 року №/1 перейшло до ТзОВ «Коллект Центр». Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Коллект Центр» становить за кредитним договором в розмірі 62730 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2185/25.

03 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до провадження дану цивільну справу, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання справи.

17 грудня 2025 року від представника позивача директора ТзОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. разом із відповідю на відзив на адресу суду надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати інформацію у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про зарахування коштів на рахунок відповідача, для повного та об`єктивного вирішення справи. Клопотання мотивує тим, що самостійно отримати дану інформацію не може, оскільки дана інформація становить банківську таємницю (а.с.128).

У судовому засіданні представник позивача ТзОВ «Коллект Центр» Рибалка О.К. підтримав дане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хлєбніков С.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів посилаючись зокрема на його безпідставність та порушення строків його подання.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, суддя, з метою своєчасності і об`єктивності розгляду даної справи в розумні строки, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача директора ТзОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» місцезнаходження: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області наступну інформацію:

1.Чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка НОМЕР_2 ?

2.Докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000 грн, які 08 грудня 2020 року були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 08 грудня 2020 року по 10 грудня 2020 року.

3.Ідентифікаційні дані власника картки ОСОБА_1 та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки ОСОБА_1 .

4.Щодо номеру телефону ОСОБА_1 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 08 грудня 2020 року по 10 грудня 2020 року;

5.Чи знаходяться номер телефону НОМЕР_3 , в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 05 березня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук