УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 591/6227/21

провадження № 61-897св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду

від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури м. Суми, Головного управління національної поліції

в Сумській області, Державної Казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окружної прокуратури м. Суми, Головного управління національної поліції в Сумській області (далі - ГУ НП в Сумській області), Державної Казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Сумській області, в якому просив відшкодувати йому моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування

в розмірі 1 500 000, 00 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2025 року

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Фомінова Р. М. задоволено частково. Скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми

від 12 березня 2025 року та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 152 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 січня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Сумської обласної прокуратури - Панченко О. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року (повний текст складено 22 грудня 2025 року) у справі № 591/6227/21.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, витребувано матеріали справи № 591/6227/21 із суду першої інстанції.

03 березня 2026 року цивільна справа № 591/6227/21 надійшла на адресу Верховного Суду.

21 січня 2026 року засобами поштового зв`язку представник ГУ НП в Сумській області - Бабченко І. О. подала клопотання про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ГУ НП в Сумській області надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 06 січня 2026 року № 04-14-06/137 щодо безспірного списання коштів з державного бюджету згідно виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2025 року у справі № 591/6227/21 про стягнення

з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 1 152 000, 00 грн моральної шкоди.

Зазначає, що стягнення коштів з державного бюджету України, до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, може завдати шкоди інтересам держави та призвести до передчасного списання значної суми бюджетних коштів в розмірі 1 152 000, 00 грн та ймовірно до утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням предмета спору, доказів проведення виконавчих дій із виконання рішення суду, доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, та наслідків, які можуть настати у разі примусового виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2025 рокуу справі № 591/6227/25.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 591/6227/25 задовольнити.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 591/6227/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак