Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1749/25

02 березня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

з участю секретаря судового засідання Джуської Л.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договорами кредиту, зазначивши, що 09.11.2017 р. відповідно до укладеного договору № 01 відповідачка отримала кредит у сумі 12400 грн. 00 коп., 11.06.2018 р. відповідно до укладеного договору № 101 відповідачка отримала кредит у сумі 49899 грн. 00 коп. Однак, всупереч підписаним угодам відповідачка не виконала умови кредитних договорів, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених кредитних договорів № 01 від 09.11.2017 р., № 1011 від 11.06.2018 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Щодо заборгованості відповідачки за договором № 01 від 09.11.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.09.2025 р. відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 3633 грн. 04 коп., яка складається з: 3633 грн. 04 коп. заборгованості по комісії.

На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.11.2017 р., якою також підтверджується факт того, що відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого їй виходячи із обраних нею умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідачки.

Щодо заборгованості відповідачки за договором № 101 від 11.06.2018 р.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.09.2025 р. відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 68561 грн. 37 коп., яка складається з: 26322 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 20 грн. 07 коп. заборгованості за процентами, 42219 грн. 10 коп. заборгованість за комісією.

На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви № 101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датовану 11.06.2018 року, яким також підтверджується факт того, що відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого їй виходячи із обраних нею умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідачки.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була, що підтверджено письмовою вимогою (повідомленням) від 15.09.2025 № КНО-44.2.1/2145.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами та заборгованість за комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідачка зобов`язана сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ) заборгованість у сумі 72194 грн. 41 коп., зокрема:

- за кредитним договором № 01 від 09.11.2017 р. в сумі 3633 грн. 04 коп. заборгованість по комісії;

- за кредитним договором № 101 від 11.06.2018 р. в сумі 68561 грн. 37 коп., яка складається з: 26322 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 20 грн. 07 коп. заборгованості за процентами, 42219 грн. 10 коп. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Воронкова