Справа № 718/3116/25
Провадження 2-о/718/258/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Зеліска В.С., Сарабун М.М., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., представника заявника адвоката Мороз Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мороз Є.В., зацікавлені особи орган опіки та піклування Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Стоцький Р.М., про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

17.11.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною через те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства, що свідчить довідка Чернівецького центру МСЕК серії 10 ААА №338307.

Посилається на те, що внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього нагляду та догляду. Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради № 434/9 від 24.10.2025 затверджено висновок та подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

28.11.2025 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у справі поновлено.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мороз Є.В. у судовому засіданні підтримала свою заяву, просила визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявницю опікуном останньої. Також пояснила, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитися в судове засідання через необхідність постійного догляду за дочкою та відсутність інших осіб, які можуть його надавати.

Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.01.1987 року.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов - ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 у власній квартирі без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, не працює у зв`язку з тим, що здійснює постійний догляд за своєю донькою ОСОБА_2 , особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу. Остання постійно хворіє, має значні труднощі з пересуванням та потребує постійної сторонньої допомоги і догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи «Б», безстроково, що підтверджується копією довідки Чернівецького центру МСЕК серії 10 ААА №338307. Має значну залежність від інших осіб, частково не здатна до виконання функцій самообслуговування у зв`язку з чим їй встановлено інвалідність І групи, підгрупи «Б» з дитинства, безтерміново.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 15.01.2026, ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки з переважанням когнітивних порушень та судомним синдромом внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП). Захворювання, на яке страждає ОСОБА_1 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність».

Згідно з Поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 439/9 від 24.10.2025, про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_1 орган опіки та піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_1 .

Стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 згідно з медичною довідкою №236 від 22.09.2025 є задовільним, що дає можливість бути опікуном над своєю дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном мати ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 від 12.11.1996, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 від 10.12.2002, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 . селище Лужани Чернівецького району Чернівецької області

Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місце знаходження с. Мамаївці, вул. Шевченка,156.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Василь Зеліско

Марія Сарабун