Номер провадження 2/754/4033/26
03 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07 вересня 2015 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, в твердій грошовій сумі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
В подальшому, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2024 року змінено розмір присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2020 року в твердій грошовій сумі 2 500 грн. та визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2010 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений судом за вказаним рішенням суду, не відповідає необхідній затребуваній матеріальній необхідній підтримці з боку відповідача. На даний час дитина навчається в СШ І-ІІІ ступенів № 251 імені Хо Ши Міна з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва, а тому дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивач зазначає, що згідно договору про підготовку фахівців із фаховою перед вищою освітою від 21.07.2025 року, спільна дитина ОСОБА_3 вважається студентом Міжнародного фахового коледжу моди і дизайну вищого навчального закладу «Київська академія прикладних мистецтв», вартість навчання становить 39 900 грн. за рік, а відповідно щомісячні витрати - 3 325 грн., не враховуючи інших щомісячних витрат на утримання дитини. Як вказує позивач, додаткові витрати на дитину на одяг, соціум, відпочинок і т.д., передбачають збільшення попередньої суми стягнутих аліментів мінімум у 2 (два) рази. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання спільної дитини сторін, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх дитини. Зважаючи на вищевикладене позивач вважає, що на момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу обов`язку відповідача належним чином утримувати дитину, тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини з 3 000 грн. на 5 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.
Дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, судом встановлено таке.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.
Дана норма містить дві підстави для зміни розміру аліментів:
а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення;
б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.
Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аналізуючи зміст статей 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
У ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2015 року було розірвано.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3 .
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2024 року змінено розмір присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2020 року в твердій грошовій сумі 2 500 грн. та визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 3 000 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позов в частині зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що розмір присуджених судом аліментів на утримання дитини не є достатнім для задоволення потреб дитини, з огляду на вік дитини та необхідні потреби для забезпечення її життєдіяльності, розвитку здібностей та відпочинку, оздоровлення та лікування.

Аналізуючи матеріали справи та наявні у справі докази, суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Суд зазначає, що оскільки на даний час позивач фактично самостійно виховує дитину та несе витрати на її утримання, натомість відповідач є працездатним, заперечень проти позову відповідач суду не надав, а тому суд погоджується з доводами позивача щодо зміни розміру аліментів.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем доведено у повному обсязі розмір аліментів у сумі саме 5 000 грн., які остання просить стягнути з відповідача.

При цьому суд враховує, що згідно з договором про підготовку фахівців із фаховою перед вищою освітою від 21.07.2025 року, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Міжнародного фахового коледжу моди і дизайну вищого навчального закладу «Київська академія прикладних мистецтв», вартість навчання становить 39 900 грн. за рік.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд вважає за необхідне також зазначити, що розмір аліментів має бути розумним та виправданим, не суперечити нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, обов`язком по утриманню, який покладений також і на позивача, а тому вважає за можливе їх визначити у розмірі 5 000 грн.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, присуджених рішенням суду та визначити їх до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн.

У вказаному розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст.180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2024 року в твердій грошовій сумі 3 000 грн., а саме стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі розмірі 5 000 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2026 року.

Суддя Н.Д.Буша