Дата документу 26.02.2026Справа № 554/931/26
Провадження № 2/554/2163/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. У позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше , як до досягнення донькою 23 років .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем 16 серпня 2003 року було укладено шлюб, який 27 травня 2009 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею. Позивачка зазначає , що з 01 вересня 2025 року донька навчається на четвертому курсі Чернівецького державного університету ім. Юрія Федьковича, строк закінчення навчання 31 грудня 2026 року. Позивач вказує, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити (а.с.22)

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с.424).

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву , у якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.23)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року (справа № 554/6113/22) стягнуто з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 14 липня 2022 року до 30 червня 2025 року до закінчення навчання у ХНУ імені В.Н. Каразіна. (а.с.2-3).

Згідно довідки виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича від 19.09.2025 року № 227 ОСОБА_3 вбачається, що вона навчається на четвертому курсі спеціальність «Міжнародна інформація» факультету історії, політології міжнародних відносин денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на денній основі, календарний термін навчання з 01.09.2025 р. по 31.12.2026 р. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2025 року навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича , термін навчання до 31.12.2026 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у вказаному розмірі .

Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому 50 % судового збору в розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, решту судового збору в сумі 665,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня 2026 року до припинення навчання 31 грудня 2026 року, але не пізніше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Л.І.Савченко