Справа № 581/104/26
Провадження № 6/581/2/26
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05 березня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

У лютому 2026 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивувало тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С.М. перебуває виконавче провадження ВП №67212748, відкрите на підставі виконавчого напису №29955, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором №AG11701403 від 29 червня 2019 року на користь ТОВ «ФК «Дінеро», яке у подальшому змінило своє найменування на ТОВ «Дінеро». У наступному, 03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG1701403 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L9735641, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29955 від 23 вересня 2021 року у виконавчому провадженні ВП №67242748 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало новим кредитором у вищезазначених правовідносинах. Заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №67212748 з ТОВ «Дінеро» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Позиція учасників справи щодо поданої заяви

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду порушеного питання на стадії виконання рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Установлені судом фактичні обставини справи

23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №29955 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №AG11701403 від 29 червня 2019 року на користь ТОВ «ФК «Дінеро» в сумі 9391 грн 00 коп (а.с.12).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школою С.М. від 22 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження №67242748 про примусове виконання виконавчого напису №29955, виданого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Дінеро» заборгованості в сумі 10041 грн 00 коп (а.с.11 зворотна сторона).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» укладено договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG11701403 від 29 червня 2019 року, фактор у подальшому на виконання зазначеного договору оплатив розмір коштів за фінансування наданої послуги (а.с.7-10).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно із положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Висновок суду

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; внаслідок заміни сторони у виконавчому провадженні відбувається процесуальне правонаступництво з переходом до іншого стягувача прав та обов`язків попередньої сторони.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд уважає за необхідне її задовольнити в повному обсязі. При цьому, заміна стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначеного виконавчого напису не порушує прав та обов`язків боржників та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні №67212748 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» при примусовому виконанні виконавчого напису №29955 від 23 вересня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №AG11701403 від 29 червня 2019 року з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів із моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко