Провадження №: 2/336/148/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Чуприни Т.Ю. до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено, що одна з відповідачів ОСОБА_4 померла. Просила витребувати в органі ДРАЦС за місцем проживання та смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , копію актового запису про смерть ОСОБА_4 та вирішити питання щодо зупинення провадження у цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Чуприна Т.Ю. клопотання про витребування актового запису про смерть відповідача ОСОБА_4 підтримала, уточнивши дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.01.2026 витребувано у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.01.2026 від Шевченківського ВДРАЦС у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 05.01.2026 надійшов актовий запис про смерть №655 від 03.11.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_4 за відсутності сторін.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.

У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки на час звернення із даним позовом до суду відповідачка ОСОБА_4 була жива, дані правовідносини допускають процесуальне та матеріальне правонаступництво, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження в даній цивільній справі слід задовольнити, зупинивши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом, - до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 з боку її спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 251, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування першої черги за законом, - до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 з боку її спадкоємців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.Л. Коваленко