У Х В А Л А

9 березня 2026 року місто Київ

справа № 361/7283/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8483/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом акціонерного товариства "ОТП банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ОТП банк", поданої представником Гнип Володимиром Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2026 року у задоволенні позову АТ "ОТП банк" відмовлено.

23 лютого 2026 року на зазначене судове рішення представник АТ "ОТП банк" - Гнип В.В. подав апеляційну скаргу, до якої також додано письмові докази, що стосуються розгляду справи (копії виписок з особового рахунку, виписок по картковому рахунку, кредитного договору № НОМЕР_1 , паспорта споживчого кредиту, графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, анкети-заяви на отримання кредиту, паспорта ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості за кредитним договором № , а також копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2026 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

6 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 361/7283/22.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши подані документи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи копій нових доказів, а саме копії виписок з особового рахунку, оскільки заявником не доведено обставин неможливості їх своєчасного подання. Наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Крім того, приєднання до матеріалів справи копій виписок по картковому рахунку, кредитного договору № , паспорта споживчого кредиту, графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, анкети-заяви на отримання кредиту, паспорта ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості за кредитним договором № та оскаржуваного судового рішення також є недоцільними, оскільки копії та оригінали вже наявні в матеріалах справи.

Інших клопотань матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику акціонерного товариства "ОТП банк" - Гнипу Володимиру Володимировичукопії документів, доданих до апеляційної скарги та поданих як докази (копії виписки з особового рахунку, виписки по картковому рахунку, кредитного договору № НОМЕР_1 , паспорта споживчого кредиту, графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, анкети-заяви на отримання кредиту, паспорта ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором № , копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2026 року).

Справу за позовом акціонерного товариства "ОТП банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ОТП банк", поданої представником Гнип Володимиром Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2026 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: