Справа № 404/8477/24
Номер провадження 2-п/404/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ярмолович О.Є, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9987 від 02.03.2026 року) у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року у справі № 404/8477/24, номер провадження 2/404/2341/24 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 23 вересня 2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню (а.с. 53-54).

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 49397 від 01.12.2025 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року по справі № 404/8477/24, номер провадження 2/404/2341/24 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9987 від 02.03.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Крім того, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

А також, суд звертає увагу представника відповідача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття відповідача в судове засідання призначене на 19 березня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ярмолович О.Є, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9987 від 02.03.2026 року) у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року по справі № 404/8477/24, № провадження 2/404/2341/24 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, призначеному на 19 березня 2026 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка