Провадження № 2/734/402/26 Справа № 734/5590/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9315.96 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.12.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «МАЙБІЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № ДП 0009904, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 98 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

14.10.2025 між «Фінансова Компанія «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 14/10/25, згідно з яким останнє набуло прав грошової вимоги до фізичних осіб боржників, зокрема, за Договором кредиту № ДП 0009904 від 30.12.2024.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9315.96, з яких: 4743.33 грн основна сума боргу, 3585.96 грн проценти, 986.67 грн комісія.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

30.12.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «МАЙБІЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № ДП 0009904. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн строком на 98 днів. Дата повернення кредиту 06.04.2025. Денна процентна ставка 0.9 %. Комісія за надання кредиту 30 % від суми наданого кредиту і дорівнює 1500 грн. Орієнтовна реальна річна процента ставка 12767.26 %.

14.10.2025 між «Фінансова Компанія «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 14/10/25, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 9315.96, з яких: 4743.33 грн тіло кредиту, 3585.96 грн проценти, 986.67 грн комісія.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за договором кредиту щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн, які підтверджуються Договором № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025, витягом з Акту № 2-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 01.12.2025, Актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579936562.1 від 11.12.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9315 гривень 96 копійок, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО