Єдиний унікальний номер 728/474/26
Номер провадження 2-н/728/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

У видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу, окрім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються .

Згідно з положеннями п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей, які, виходячи із викладених у заяві обставин, проживають разом із Заявницею.

Разом з тим, у порушення положень п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України жодних документальних підтверджень проживання неповнолітніх дітей разом із Заявницею до заяви не додано.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку без зазначення верхньої межі розміру аліментів, визначеної положенням п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Отже, у даній заяві про видачу судового наказу ОСОБА_2 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на встановлені обставини, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода