Справа № 463/8632/25
Провадження № 2/463/303/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява поступила до суду 11.09.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2025 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

24 вересня 2025 року представником позивачів подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.09.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року, витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 58027705 (номер у нотаріуса 584/215) від 06.10.2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 64598046 (номер у нотаріуса 18/2019) від 13.08.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2026 року, витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 03.03.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання без складення окремого процесуального документа, за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_9 .

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05.03.2012 року, актовий запис № 612.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, із вказаного вбачається, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи.

Отже, внаслідок смерті, ОСОБА_5 не має цивільно-процесуальної правоздатності і не може бути стороною в цивільному процесі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

До вказаного висновку дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 18 грудня 2019 року № 127/328/17 та 07 квітня 2020 року № 473/1433/18.

Також аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 року у справі № 688/181/23.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані вимоги закону, а також те, що відповідач ОСОБА_5 померла до звернення позивача до суду із вказаним позовом, про що суду стало відомо уже після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивачів - адвокат Масляний Ю.А. у підготовчому засіданні зазначив, що додаткових клопотань не має, усі докази подані та просить закрити підготовче провадження.

Представник відповідача Львівської міської ради - Попович Я.Д. у підготовчому засіданні зазначив, що додаткових клопотань не має, усі докази подані та просить закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання повторно не з`явилася, у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання без поважних причин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести підготовче засідання у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування, - на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , (рік народження - інформація відсутня), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, .

Третя особа: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Грицко Р.Р.