Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/32/26
Провадження № 2-во/499/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

02 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 19 лютого 2026 року задовольнив позовну ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач) та розірвав шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрував 15 листопада 2003 року відділ реєстрації актів громадянського стану Іванівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 22 (далі також заочне рішення від 19 лютого 2026 року).

20 лютого 2026 року представник позивача адвокат Черноморенко Вікторія Юріївна подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині: а саме вказати, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 походить від позивача та відповідача, та зазначити, що неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з позивачем (далі також заява від 20 лютого 2026 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 269 ЦПК).

2.2. Свідоцтва про народження свідчать, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 походять від позивача та відповідача (а.с. 20, 21, 22).

2.3. Суд наголошує, що коли вирішуються питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності чи недописані слова, словосполучення, тексти щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть цього судового рішення.

2.4. Суд зазначає, що в описовій частині повного тексту заочного рішення від 19 лютого 2026 року помилково не зазначено, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 походить від позивача і відповідача, та помилково зазначено, що діти залишаються проживати з відповідачем, а не з позивачем, ботай ці обставини правильно були встановлені під час розгляду справи.

Відтак, в рішенні від 19 лютого 2026 року допущені описки, через те виникла необхідність їх виправити.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описок у рішенні від 19 лютого 2026 року, оскільки допущені описки є очевидними, що не змінять змісту рішення по суті та не погіршать становище сторін.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 20 лютого 2026 року.

У заочному рішенні від 19 лютого 2026 року, яке ухвалив Іванівський районний суд Одеської області в справі № 499/32/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести такі зміни:

абзац третій пункту 4 мотивувальної частини викласти в такій редакції: «Свідоцтво про народження свідчить, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 походять від позивача та відповідача (далі діти, а.с. 20, 21, 22).»;

у абзаці п`ятому пункту 7 мотивувальної частини слово «відповідачем» замінити словом «позивачем».

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося рішення від 19 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК