Справа № 703/8644/25
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська Залізниця», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

25.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997 №1987, згідно якого йому належить 1/4 частина.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі.

До початку судового засідання, з використанням системи «Електронний суд», надійшли письмові пояснення заінтересованої особи АТ «Українська Залізниця», в яких представник вказує, що відповідно до Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Указу Президента України «Про прискорення передачі об`єктів соціальної інфраструктури права державної власності в комунальну власність» та рішення Смілянського виконавчого комітету від 31.01.2000 року №62, житловий фонд з балансу Одеської залізниці було передано на баланс Смілянської міської ради, у зв`язку з чим Шевченківський відділ приватизації житла було ліквідовано.

З вказаних пояснень вбачається, що АТ «Українська Залізниця» не є правонаступником ліквідованого органу приватизації, а тому не володіє документами і будь якими відомостями щодо свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997 №1987.

Оскільки, житловий фонд з балансу Одеської залізниці було передано на баланс Смілянської міської ради, остання, з метою забезпечення дотримання її прав, обов`язків або інтересів, повинна бути залучена до участі у справі як заінтересована особа.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, із заявами про відкладення судового засідання не зверталися.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка сторін в даному випадку не перешкоджає виконанню завдань судового засідання.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07.04.2020 у справі №638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Вказані обставини в сукупності спонукають суд, керуючись завданнями цивільного судочинства, передбаченими ч. 1 ст. 2 ЦПК України, повноваженнями суду при розгляді справ окремого провадження, що передбачені ч. 2-4 ст. 294 ЦПК України, з метою недопущення порушень прав заінтересованої особи, залучити її до участі в справі.

Керуючись ст. 42, 53, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська Залізниця», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, як заінтересовану особу Смілянську міську раду (, адреса: Україна, 20701, Черкаська область Черкаський район м. Сміла, вул. Незалежності, 37).

Роз`яснити права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст. 42, 43, 44, 46, 49, 53 ЦПК України та право подати письмові пояснення протягом 10 днів із дати отримання копії цієї ухвали, що направити на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ).

Судове засідання із розгляду справи провести о 09-00 год 01.04.2026 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко