Справа №295/2453/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу та порядку участі батьків у вихованні та спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

Адвокат Томашевська О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- встановити порядок побачень відповідачки ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 за графіком: субота - неділя кожного другого та четвертого тижня місяця; 10 днів поспіль для проведення спільного відпочинку кожного сезону (взимку, весною, влітку, восени) з метою оздоровлення дитини; Новий рік, Різдво, Великдень (по черзі - один рік з матір`ю, інший - з батьком), День народження дитини доба (по черзі - один рік з матір`ю, інший - з батьком); день народження матері 2 доби із можливістю відвідування розважальних дитячих закладів, парків, кафе тощо та місця проживання матері, діда, баби;

- зобов`язати відповідача повідомляти засобами телефонного зв`язку заздалегідь, але не пізніше ніж за 2 години в разі настання непереборних обставин (хвороба дитини, лікування за якою відбувається амбулаторно) або будь-яких інших обставин, які можуть унеможливити використати визначений за графіком час для здійснення виховання дитини, шляхом надсилання смс-повідомлення на особистий телефонний номер батька;

- заборонити до досягнення дитиною ОСОБА_4 16-річного віку виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання нотаріально-посвідченої згоди батька - ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, адвокатом Томашевською О.А. до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують доводи, викладені в позові, про перебування відповідачки за кордоном.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Сталою є практика Верховного Суду, яка передбачає, що при оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити ефективне поновлення порушеного права.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 157, 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; в судовому порядку вирішується спір за позовом того з батьків, хто проживає окремо від дитини, за наявності між батьками відповідного спору.

В позовній заяві відсутній виклад обставин, що між сторонами наявний спір щодо участі відповідачки у вихованні дитини; відсутній виклад, які власне права позивача порушені відповідачем, в чому полягають ці порушення, що обумовило необхідність звернення з позовом про встановлення порядку спілкування дитини з матір`ю; про заборону виїзду за кордон без згоди батька.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Адвокат Томашевська О.А. до позовної заяви долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Разом з тим, за правилами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру: про визначення порядку участі матері у вихованні дитини; про зобов`язання відповідача вчиняти дії та про заборону виїзду сину за кордон без згоди батька.

Таким чином, з урахуванням пониженого коефіцієнта та долученої до позовної заяви квитанції, позивачу необхідно доплатити судовий збір з двох вимог немайнового характеру в розмірі 2129,92 грн, надавши суду відповідну квитанцію.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006831

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків, конкретизувати заявлені вимоги, привівши їх у відповідність до норм матеріального права, що зможе забезпечити їх виконання у разі задоволення позову, та доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не повністю оплачений судовим збором, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька