Справа № 395/488/26 Провадження № 2-з/395/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

06 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Піддубної Н.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 395/488/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 395/488/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначив, що предметом спору є заповіт, складений 15 серпня 2025 року ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відповідачем відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталії Вікторівни. У разі видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на підставі оспорюваного заповіту відповідач може набути право власності на спадкове майно та розпорядитися ним, що призведе до виникнення нових правовідносин щодо спірного майна та істотно ускладнить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені: місце проживання відповідача та місцезнаходженнятретьої особи, поштові індекси відповідача та третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , оскільки вона подана без додержання всіх вимог ст. 151 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 395/488/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна про визнання заповіту недійсним повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 09березня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський