справа № 622/94/19
провадження № 4-с/619/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Степаненко О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Степаненко О.Г. на дії державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гирка Руслан Євгенович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), і якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Гирка Р.Є. щодо розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 від 17 вересня 2025 року за виконавчим провадженням № 62553570 та скасувати вказаний розрахунок, зобов`язати державного виконавця Гирка Р.Є провести новий розрахунок заборгованості з урахуванням наданих документів, що підтверджують фактичне виконання зобов`язань по сплаті аліментів, зобов`язати державного виконавця Гирка Р.Є. додати до матеріалів виконавчого провадження копії підтверджуючих банківських документів.

27.02.2026 від представник заявника адвоката Степаненко О.Г. надійшло клопотання про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області за її участю та за участі заявника ОСОБА_1 .

Справа призначена до розгляду на 04.03.2026 о 11 год 20 хв.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що розгляд відбувається без участі та виклику учасників справи, що відповідає вимогам абзацу першого частини третьої статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

До того ж, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі продовжений і діє по цей час.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника адвоката Степаненко О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано завчасно, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Степаненко О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Степаненко О.Г. на дії державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у тому числі призначене до розгляду на 04 березня 2026 року о 11 год 20 хв, проводити в режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Валківським районним судом Харківської області за участю заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Степаненко Ольги Григорівни.

Доручити уповноваженій особі Валківського районного суду Харківської області організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 04 березня 2026 року о 11 год 20 хв, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Степаненко Ольги Григорівни.

Зобов`язати уповноважену особу Валківського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Степаненко Ольги Григорівни та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити до Валківського районного суду Харківської області (Харківська вулиця, 4, Валки, Харківська область, 63002, ) для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська