У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем в них дітей немає.

На виконання вимог ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України суд здійснив відповідні запити та встановив, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання в м. Житомирі. Вжиті судом заходи не дали можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача. А тому, позовна заява не містить підтверджених відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості встановити підсудність цієї справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Також суд зазначає, що адреса проживання позивача та відповідача (які зазначені в позовній заяві) відносяться до Богунського району міста Житомира.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позивачу для усунення недоліків позовної заяви належить документально підтвердити наявність підстав для звернення з цим позовом саме до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки наразі в справі відсутнє документальне підтвердження того, що відповідач дійсно проживає (зареєстрований) на території Корольовського районного суду міста Житомира.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду справи та залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Зокрема, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати обґрунтування та докази вибору підсудності цієї справи Корольовському районному суду міста Житомира.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК