Справа № 601/2818/25
Провадження № 2/601/43/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Булави О.П.,

представника відповідачки адвоката Гурника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої залиттям квартири,-

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

03.03.2026 представник відповідачки адвокат Гурник В.О. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Булава О.П. надали згоду на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши клопотання представника позивачки, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Частинами 1, 2 ст. 203 ЦПК України визначено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидві сторони підтримали проведення процедури врегулювання спору за участю судді, то заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки адвоката Гурника Віктора Олександровича про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді на спільній нараді сторін і їх представників 31 березня 2026 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої залиттям квартири, на час процедури врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий