КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/38178/25-ц

номер провадження: 22-ц/824/5706/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скаргиОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року у складі судді Литвинової І. В., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» (далі - ОСББ «Печерська мрія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Печерська мрія» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням втрат від інфляції і 3% річних за період з 01 жовтня 2023 року по 30 червня 2025 року в сумі 84 609 грн 47 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5 371 грн 12 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 грудня 2025 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року, яку направив засобами поштового зв`язку.

02 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1, 3 ст.363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року не відповідає вимогам ст.363 ЦПК України.

Апеляційний суд враховує, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з порушенням вимог вищезазначеної статті, а тому суд вважає за можливе застосувати до неналежно оформленої заяви про приєднання до апеляційної скарги норми ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приєднується до апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка оскаржує рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року в повному обсязі.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 542 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано підтвердження направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСББ «Печерська мрія» та відповідачці ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику необхідно надати підтвердження надсилання заяви про приєднання до апеляційної скарги позивачу ОСББ «Печерська мрія» та відповідачці ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року оформлена з порушенням вимог ст.363 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скаргиОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов