Справа № 278/6426/23
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Прокурором подано заяву подано уточнену позовну заяву (про зміну підстав позову).

Крім того подано клопотання про залучення співвідповідачів, оскільки земельні ділянки було передано у власність іншим особам.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Адвокатом М. Бугайчуком подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає заможливе розглянути клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти уточнену позовну заяву (про зміну підстав позову) та надати строк для підготовки відзиву відповідачам, відповіді на відзив позивачу.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Керуючись ч. 3 ст. 49, 51, ч. 1 ст. 53 ст. ст. 198, 260, 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву з уточненими підставами позову, подану прокурором, до розгляду.

Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відкласти розгляд справи до 15:00 год 29.04.2026.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів: ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання ухвали надіслати співвідповідачам - ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік