УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Масло С.П., за участі секретаря судових засідань Чміль Т.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

До суду 03.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить поновити строк на подання відзиву, з урахуванням тієї обставини, що відповідач є військовослужбовцем та, згідно з бойовим розпорядженням, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та виконував бойові (спеціальні) завдання у складі підрозділу, що перебував в районі ведення бойових дій, а тому раніше звернутися за наданням правничої допомоги в нього не було можливості, відповідно і не було можливості підготувати відзив.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 26.01.2026 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, тобто строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом.

Те, що строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом, визначає ч. 1 ст. 191 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Дослідивши доводи клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, а також незначний пропуск строку для подачі відзиву, суд дійшов висновку, що зазначені представником причини пропуску є дійсно поважними.

Такими чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та прийняття відзиву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду задовольнити частково.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди до розгляду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Масло