Справа № 184/58/26
Номер провадження 2/184/477/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за платні освітні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання освітніх послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2022 року відповідно до наказу в.о. директора коледжу №104-с «Про зарахування на навчання» ОСОБА_1 за його заявою був зарахований до складу студентів денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» в групу ПТ-2022-25 за кошти фізичних осіб. 02.09.2022 року між Коледжем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 141-1 про надання платної освітньої послуги на основі Типового договору, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 року №1113.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Договору №141-1, вартість платної освітньої послуги за навчання становить: 2022-2023 навчальний рік 8500 грн.; 2023-2024 навчальний рік 8500 грн. Замовник вносить плату щомісячно.

Протягом встановленого Договором №141-1 періоду навчання, а саме 2022-2023 роки та 2023-2024 роки, відповідач неналежним чином виконував індивідуальний навчальний план, а також не в повному обсязі вносив оплату за отримані від позивача платні освітні послуги. У зв`язку з цим, наказом в.о. директора коледжу від 29.09.2023 року №147-с «Про відрахування» ОСОБА_1 був відрахований з коледжу. Станом на день звернення до суду згідно даних бухгалтерського обліку сума заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за надання освітніх послуг складає 4 892, 50 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 15 січня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.

Згідно частини 6 статті 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 01.09.2022 року відповідно до наказу в.о. директора коледжу №104-с «Про зарахування на навчання» ОСОБА_1 за його заявою був зарахований до складу студентів денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» в групу ПТ-2022-25 за кошти фізичних осіб. 02.09.2022 року між Коледжем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 141-1 про надання платної освітньої послуги на основі Типового договору, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 року №1113.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Договору №141-1, вартість платної освітньої послуги за навчання становить: 2022-2023 навчальний рік 8500 грн.; 2023-2024 навчальний рік 8500 грн. Замовник вносить плату щомісячно.

Протягом встановленого Договором №141-1 періоду навчання, а саме 2022-2023 роки та 2023-2024 роки, відповідач неналежним чином виконував індивідуальний навчальний план, а також не в повному обсязі вносив оплату за отримані від позивача платні освітні послуги. У зв`язку з цим, наказом в.о. директора коледжу від 29.09.2023 року №147-с «Про відрахування» ОСОБА_1 був відрахований з коледжу. Станом на день звернення до суду згідно даних бухгалтерського обліку сума заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за надання освітніх послуг складає 4 892, 50 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач своє зобов`язання по договору не виконав, має заборгованість перед позивачем за надання платних освітніх послуг, а отже позовні вимоги Нікопольського педагогічного коледжу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за платні освітні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» (, місце знаходження: 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Дедишка, 1) заборгованість за договором № 141-1 від 02.09.2022 року в сумі 4 892, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» (, місце знаходження: 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Дедишка, 1) витрати з оплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий