Справа № 496/7027/24
Провадження № 2/496/1115/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, грошові кошти у розмірі 34165 грн 76 к. та моральну шкоду у розмірі 34165 грн 76 к.

Позивачка подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 відповідні докази щодо здійснення оформлення та підключення системи газопостачання, у тому числі: (технічні умови на газифікацію, розроблення та погодження проекту на внутрішнє газопостачання, отримання дозволу на експлуатацію та початку використання газу), а також докази щодо здійснення оформлення та підключення системи водопостачання, у тому числі: (технічні умови, погоджений проект, акт вводу в експлуатацію (приймання робіт), договір на централізоване водопостачання, особовий рахунок) технічні умови на свою суміжну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою встановлення всіх обставин справи та відповідних їм правовідносин, для повного та об`єктивного розгляду вказаної справи необхідно витребувати від відповідача ОСОБА_3 відповідні докази щодо здійснення оформлення та підключення системи газопостачання, у тому числі: (технічні умови на газифікацію, розроблення та погодження проекту на внутрішнє газопостачання, отримання дозволу на експлуатацію та початку використання газу) а також докази щодо здійснення оформлення та підключення системи водопостачання, у тому числі: (технічні умови, погоджений проект, акт вводу в експлуатацію (приймання робіт), договір на централізоване водопостачання, особовий рахунок) технічні умови на свою суміжну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . 67630, оскільки відповідні докази є такими, що забезпечить необхідні умови для перевірки фактів, які мають вирішальне значення для предмета доказування.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні вказаного клопотання наполягала, при цьому пояснила, що витребувана інформація підтвердить неправдивість свідчень відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно не стосується предмета доказування по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати позивачка не стосуються предмету доказування, тобто є неналежними доказами по справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра