Справа № 511/1907/25
Провадження № 2/522/5103/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області 11.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гнатюк В`ячеславом Олександровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

09.07.2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали позову суддя отримала 10.07.2025 року.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гнатюком В`ячеславом Олександровичем, було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 484 гривні 48 копійок.

30.01.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 02.02.2026 року.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гнатюком В`ячеславом Олександровичем, було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвала суду від 13.02.2026 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Гнатюком В.О. 16.02.2026 року о 13:24:51 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 13.02.2026 року, ухвалу суду від 13.02.2026 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Гнатюка В.О. 13.02.2026 року о 19:10:33 год.

До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Суддя Домусчі Л.В.