Справа № 598/156/26
провадження № 2/598/279/2026
РІШЕННЯ

іменем України

"03" березня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 16.05.2024р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1396-1413, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 600 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. 22.05.2024 року Додатковою угодою № 1 сторонни домовились про надання додаткових коштів до договору у сумі 1400 грн. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань відповідачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 10 грудня 2025 року становить 12727,20грн., з них: 2000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 10637,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 90грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №2284642 від 29 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 січня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 03 березня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

16 травня 2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1396-1413, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 600 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.с.12-16).

Згідно квитанції ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 16 травня 2024р. було перераховано 600 грн. (а.с.23).

22 травня 2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1, згідно якої сторонни домовились про надання додаткових коштів до договору у сумі 1400 грн., що підтверджується самою Додатковою угодою то повідомленням. (а.с.25-26).

Згідно квитанцій № та № ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Вальків В.О. 16 травня 2026 року та 22 травня 2024 року було перераховано 600 грн. та 1400 грн. (а.с. 23-24).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 10 грудня 2025 року заборгованість по данному кредитному договору становить 12727,20 грн., з них: 2000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 10637,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 90грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с.28-31).

Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 10000грн., з яких: 2000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ) 10000 (десять тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 03 березня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ