ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

м. Харків

справа № 641/9345/24

провадження № 22-ц/818/244/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги.

У лютому 2025 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року первісний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю, зустрічний позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - задоволено частково, в решті зустрічних позовних вимог відмовлено, на підставі ч. 12 ст. 265 ЦПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум і стягнути різницю в сумі 343 468,61 грн з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь держави судовий збір у розмірі 4421,20 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України судовий збір у розмірі 2381,96 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, вирішити питання щодо судових витрат.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції до суду надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2025, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року провадження у цивільній справі № 641/9345/24 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. відомості станом на 06 лютого 2025 року про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. надано відомості, які свідчать про те, що спадкоємцем ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Залучити правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 08 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований