Справа № 635/1200/20
Провадження № 2/635/331/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, виселення з нежитлового приміщення та стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили до суду позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яким просить:

-витребувати з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , нежитлові приміщення торгівельної зали площею 124,4 кв.м., підсобне приміщення 26,7 кв.м., приміщення туалету площею 5,2 кв.м., коридору площею 13,6 кв.м. та підсобне приміщення площею 6,1 кв.м., загальною площею 176 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1681 гривень 60 копійок;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок;

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12300 гривень 00 копійок.

До суду 03 березня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надіслано до суду з порушенням встановленого строку для подання даного клопотання.

Враховуючи, що клопотання представника позивачів надіслано до суду з порушенням встановленого строку для подання даного клопотання, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник