Справа №337/1377/26
Номер провадження 2/337/1325/2026
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором у розмірі 33958,55 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Судом була отримана інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої:

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 $

-місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність даної справи про стягнення заборгованості за договором з фізичної особи є за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись із позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивач виходив з того, що відповідач зареєстрований у тимчасово окупованому м. Токмаку, на територію якого поширюється юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Реєстрація відповідача у м. Токмаку не знайшла свого підтвердження.

Це свідчить про те, що вказана справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно рішення ВРП від 11.06.2024 року, з 1 липня 2024 року територіальна підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Крім того, судом було з`ясовано, що відповідач зареєстрований як ВПО за адресою, яка не розташована на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчує місце проживання позивача у межах адміністративно-територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Тому суд передає справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини 5-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр