Справа № 699/1750/25
Номер провадження № 2-о/699/19/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з жовтня 2011 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом усього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно дбали про побут та проводили дозвілля.

Вказані обставини можуть підтвердити односельці зокрема: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

12 березня 2025 року ОСОБА_3 був мобілізований до ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ). Згідно зі сповіщенням № 259 від 25.10.2025 р., останній зник безвісти 22 жовтня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Вербове Синельніківського району Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.10.2011 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала. Представник заявника вимоги підтримав, надав у судовому засіданні довідку від 16.12.2025 № 201/03-14 та просив допитати свідків.

Представник заінтересованої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаючись на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази та покази свідків, установив наступне.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час (понад 13 років) проживали разом, сприймалися оточуючими як подружжя, спільно утримували будинок та мали спільний побут.

- довідкою Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 16.12.2025 № 201/03-14, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстрова та проживає у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 , разом з нею без відповідної реєстрації з 03.10.2011 року проживав її цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі сповіщенням № 259 від 25.10.2025 р., ОСОБА_3 , зник безвісти 22 жовтня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Вербове Синельніківського району Дніпропетровської області. Крім того дане сповіщення надіслано ОСОБА_1 , що свідчить про родинні зв`язки з ОСОБА_3 .

Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації прав як члена сім`ї військовослужбовця, зокрема для здійснення пошукових заходів та отримання соціальних виплат.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка породжує певні юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99).

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц, від 08.12.2021 у справі № 531/295/19 .

У постанові від 17.10.2018 у справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що сторони перебували у фактичних сімейних відносинах, проживали спільно однією сім`єю.

Суд дійшов висновку що заявником надані докази, які в повній мірі доводять факт проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.10.2011 року.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.10.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 електронний кабінет та електронна адреса, інші дані суди не відомі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_5 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), інші дані суди не відомі.

Повний текст рішення складено 03.03.2026.

СуддяМельник А.В.