Справа № 172/3406/25
Провадження № 2/172/1580/25
У Х В А Л А

09.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ -

В С Т А Н О В И В

На розгляді Васильківського районого суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Данильчука С.Г. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної справи зі справою за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно яка перебуває у провадженні судді Битяка І.Г. Оскільки обидві справи стосуються тих самих сторін та одного предмету спору, відтак необхідно об`єднати справи в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані вище справи в одне провадження та присвоїти їм №172/3217/25.

На думку суду, з врахуванням вимог ст. 188 ЦПК України зазначені у клопотаннях вимоги слід об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення справи.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 172/3406/25 (провадження № 2/172/1580/25) за позовною заявою ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку квартири зі справою №172/3217/25 (провадження № 2/172/1458/25) за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, присвоївши справі №172/3217/25.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Є.Є.Філіппов