Справа № 345/6530/25
Провадження № 22-ц/4808/619/26
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року позов ТОВ «ФК «Солвентіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 2980904 від 05 грудня 2019 року у розмірі 24450 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн, заборгованість за відсотками 19450 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» 2422,40 грн оплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

ОСОБА_1 24 лютого 2026 року сформувала в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Документ з назвою «апеляційна скарга» сформований Наконечною Х. О. через систему «Електронний суд» за своїм змістом є супровідним листом, до якого додана як додаток копія апеляційної скарги.

Водночас вказана копія апеляційної скарги сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією в форматі pdf, яка не містить власноручного підпису особи.

Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Частина восьма статті 14 ЦПК України визначає, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Загальноприйнятою практикою є розташування підпису автора документа наприкінці нього. Таке розташування підпису логічно завершує виклад думок автора та підтверджує його згоду з усім написаним вище; до того ж воно відповідає загальним правилам композиції тексту і сприяє його кращому сприйняттю. Відступ від цього стандарту може призвести до сумнівів у дійсності документа або його окремих частин (висновок в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23).

Отже, належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності).

За таких обставин, апеляційна скарга може бути подана скаржником до суду: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов`язковим розміщенням особистого підпису особи яка її подає, або представником такої особи.

Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія) за своїм змістом має містити сканований власноручний підпис особи, яка подає його подає, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Наведене узгоджується із позицією Верховною Суду, викладеною в ухвалах від 24 лютого 2026 року у справі № 521/9593/19, від 13 січня 2025 року у справі № 754/17221/24, від 03 грудня 2025 року у справі № 553/3612/24.

У спірному випадку апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 як додаток до документу, поданого через систему «Електронний суд», сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією в форматі pdf, яка не містить власноручного підпису особи.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією апеляційної скарги в форматі pdf, яка не містить власноручного підпису ОСОБА_1 , таку апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала відповідно до вимог до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також звертає увагу на те, що відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта