Справа № 145/687/25
Провадження № 2-п/145/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Самохвалов С.В. звернувся до суду із вказаною заявою.

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" , заборгованість за договором № 469770-КС-004 про надання кредиту від 15.02.2024 року в розмірі 87 442 ( вісімдесят сім тисяч чотириста сорок два) гривень 53 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Вказує, що копію рішення суду відповідачка отримала 10.02.2026 року. Він категорично не згодний з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Тому просить суд поновити йому строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 на розгляд поданої заяви до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на розгляд поданої заяви до суду не з`явився, 24.02.2026 року надав суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що усі посилання відповідача у поданій заяві про необґрунтованість позовних вимог є недоведеними. Тому просить суд залишити подану заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду на розгляд справи були направлені судом за місцем її реєстрації .

На розгляд справи до суду відповідач не з`являлася.

За наслідками розгляду заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.10.2025 року його позовні вимоги заочним рішенням були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 469770-КС-004 про надання кредиту від 15.02.2024 року в розмірі 87 442 ( вісімдесят сім тисяч чотириста сорок два) гривень 53 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач та її представник отримали 10.02.20263 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за доцільним поновити їй такий строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 287,288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання вказаної заяви до суду.

Заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити судове засідання у даній справі з викликом сторін 14 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.

ддя: /Прізв