Справа № 353/39/24
Провадження № 2/353/4/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом адвоката Михайлюк Анжели Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Михайлюк А.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , громадянки України, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянина Польщі, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період з квітня 2021 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 45500,00 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2024 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Клопотання адвоката Михайлюк А.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Доручено Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування: наявної інформації про фактичне місце проживання/перебування/реєстрації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), жителя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , громадянина Польщі; довідки про доходи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Польщі, який проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , за період з 2021 року до дня розгляду клопотання; відомостей про те, чи перебуває у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якащо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про дохід ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Польщі, який проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , за період з 2021 року до дня розгляду клопотання. Доручено Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Республіки Польща: з дорученням про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Польщі, який проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карчміска друга, АДРЕСА_1 ; з дорученням про виконання окремих процесуальних дії, а саме допитати ОСОБА_7 , як відповідача у даній справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 року зупинено провадження у даній цивільній справі до моменту надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судові доручення про витребування документів, а також виконання окремих процесуальних дій, пов`язаних з розглядом даної справи.

25.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлюк А.Р. на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надіслала клопотання про звернення до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про витребування доказів майнового стану відповідача (а.с. 111-113), в якому просила поновити провадження у справі на час розгляду клопотання; направити до компетентного органу Республіки Польща судове доручення та витребувати: у Податковому Управлінні Люблінського воєводства Республіки Польща довідку про доходи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за період з 2021 року до дня розгляду клопотання; у Фонді соціального забезпечення, Zaklad ubezpieczen Spolecznych (ZUS), відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якщо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про його дохід за період з 2021 року до дня розгляду клопотання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Михайлюк А.Р. не з`явилися, однак остання через систему «Електронний суд» надіслала заяву (а.с. 119), в якій судове засідання по даній справі призначене на 04.03.2026 року просила здійснювати без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, відомості про виконання судових доручень відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та та продовжити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом адвоката Михайлюк Анжели Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі поновити та продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК