Справа № 2-142/11
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.

секретар судового засідання Бобко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження № 72931971 з примусового виконання виконавчого листа № 2-142/11 виданого 13.12.2011р. щодо виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Ленінський районний суд м. Кіровограда) від 15.06.2011 року у справі № 2-142/11, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

- замінити сторону виконавчого провадження № 68351512 з примусового виконання виконавчого листа № 2-142/11 виданого 13.12.2011р. щодо виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Ленінський районний суд м. Кіровограда) від 15.06.2011 року у справі № 2-142/11, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Ленінський районний суд м. Кіровограда) від 15.06.2011 року у справі № 2-142/11 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008 року в сумі 53195,77 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 424156,47грн. На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72931971 від 04.10.2023 р. Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Чумаком Віталієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 68351512 від 24.01.2022 р. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025р. р. №807. 24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008 року (позичальник/боржник ОСОБА_1 ). 03 червня 2025р. Банк, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008 р., укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Первісний стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2011 року у справі № 2-142/11 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008 року в сумі 53195,77 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 424156,47грн (а.с. 10-13).

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72931971 яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2023 р. та Інформацією про виконавче провадження (а.с.17, 23-26).

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Чумаком Віталієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 68351512 яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 р. та Інформацією про виконавче провадження (а.с. 14-15, 19-22).

03.06.2025 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 (далі Договір) (а.с. 30-32).

Згідно з Додатком №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1120 у Додатку №1 до Договору) (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ТОВ «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 03-1-Ф від 01.04.2008, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 72931971 з примусового виконання виконавчого листа № 2-142/11 виданого 13.12.2011р. щодо виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Ленінський районний суд м. Кіровограда) від 15.06.2011 року у справі № 2-142/11, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Замінити сторону виконавчого провадження № 68351512 з примусового виконання виконавчого листа № 2-142/11 виданого 13.12.2011р. щодо виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Ленінський районний суд м. Кіровограда) від 15.06.2011 року у справі № 2-142/11, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич