Справа № 336/1690/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки адвокат Коломоєць І.В. в інтересах позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» 20.02.2026 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість із заробітної плати в сумі 925,42 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні за період з 04 листопада 2025 року по день винесення рішення суду, який станом на 20 лютого 2026 року становить 38 021,60 гривень; невиплачену допомогу по непрацездатності в розмірі 5 340,60 гривень та середній заробіток за час затримки виплати допомоги по непрацездатності, за період з 04 листопада 2025 року по день винесення рішення суду, який станом на 20 лютого 2026 року становить 36 397,90 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 24.02.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, за змістом мотивувальної частини позовної заяви містяться описки щодо періоду звільнення з роботи, а саме зазначено, що ОСОБА_1 звільнилась 04.11.2026, що вочевидь не відповідає дійсності. Також наявна описка в нормі, якою сторона позивача обгрунтовує дотримання правил підсудності, що потребує виправлення.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представниця позивачки зазначає про невиплату ОСОБА_1 лікарняних (п`ять різних періодів), разом з цим відповідних доказів періодів непрацездатності не надає, не зазначає про їх наявність або відсутність.

Статтею 183 ЦПК України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які мають бути враховані при оформленні клопотання стороноб позивача.

Так, суддею встановлено, що у позовній заяві, разом із позовними вимогами, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Проте, клопотання про витребування доказів повинне бути оформлене як заява з процесуальних питань, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України має бути усунута, адже у позовній заяві можуть бути викладені лише вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, з відповідними доказами в обгрунтування періодів непрацездатності, а також клопотання про витребування доказів із дотриманням ст.84, 182, 183 ЦПК України в разі його підтримання стороною позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух