Справа № 533/189/26
Провадження № 2-н/533/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Резнік Катерина Олександрівна звернулася від імені та в інтересах заявниці до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Визначаючи підсудність справи, суд приходить до висновку, що цивільна справа непідсудна Козельщинському районному суду Полтавської області на підставі такого.

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2414647 від 04.03.2026), місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» було змінено адміністративно-територіальний устрій України.

Село Гаврилівка, у якому зареєстровано місце проживання відповідача, входило до складу колишнього Вишгородського району у Київській області, який існував до 2020 року і був ліквідований під час адміністративно-територіальної реформи в Україні.

Посилання заявниці на ст. 28 ЦПК України є безпідставним, оскільки правила статті 28 ЦПК України визначають правила альтернативної підсудності, а не загальної.

Так Верховний Суд у справі № 725/2910/19 (постанова від 11.09.2020) вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Разом з тим, стаття 162 ЦПК України дозоляє подавати заяви про видачу судового наказу саме за правилами загальної підсудності, а не альтернативної.

Окрім того, з доданих до заяви доказів вбачається, що місце проживання дитини, стягнути аліменти на утримання якої просить заявниця, зареєстровано також на території колишнього Вишгородського району Київської області - у с. Гаврилівка Бучанського району Київської області.

Отже жодних законних підстав уважати, що заява підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області немає.

Згідно зі ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника-юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд уважає за необхідне передати заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (місцезнаходження: вул. Кургузова буд. 7, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301) - за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 09.03.2026.

Суддя В.П. Козир