Справа № 202/1823/26
Провадження № 2/202/3147/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ЦПК України визначено загальну (ст.27 ЦПК України) та альтернативну (ст.28 ЦПК України) підсудність.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2418823 від 04.03.2023 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 19.07.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2418835 від 04.03.2026 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 28.01.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно з відповіддю № 2418919 від 04.03.2026 року, з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (довідка ВПО видана Шевченківським РУПСЗН м. Київ),

У відповіді № 2418928 від 04.03.2026 року, з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (довідка ВПО видана УПСЗН Центральноміського р-н м. Кривий Ріг).

Дані адреси є зареєстрованими у встановленому законом порядку місцями перебування відповідачів.

Звертаючись до суду даним позовом, позивач керувався правилами альтернативної підсудності, визначеними ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Так, частиною 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди

Однак, предметом позову у даній справі є стягнення, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо відшкодування шкоди.

Отже, у позивача не виникає права на альтернативну підсудність даного спору за ч. 3 ст. 28 ЦПК України, а отже позов підлягає розгляду судом, визначеним за правилами підсудності, зазначеними в п. 15 ст. 28 ЦПК України - за місцем проживання одного з відповідачів.

Оскільки місця проживання відповідачів не відносяться до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, то справа йому не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/1823/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, адреса: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський