Справа № 152/81/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дремлюха Олександра Михайловича про перехід до розгляду справи в загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самохвалов Сергій Володимировича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 годину 30 хвилин 12 березня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

17 лютого 2026 року разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в загального позовного провадження. У своїй заяві представник відповідача просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги те, що від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в загального позовного провадження, з метою дотримання прав сторін, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження усіх її обставин, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 5, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Дремлюха Олександра Михайловича про перехід до розгляду справи в загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самохвалов Сергій Володимировича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 02 квітня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський