Справа № 461/2685/25
Провадження № 2-п/461/31/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.

за участю: представника заявника Посікіри Р.Р.

представника позивача Мурги О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , що представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.05.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2025 у справі №461/2685/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» заборгованість за грошовим зобов`язанням за період з 02.04.2017 року по 20.01.2022 року в сумі 100 721,33 грн, що складається з 3% річних від простроченої суми 26 258,11 грн. та інфляційних втрат 74 463,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, тобто по 1009,34 грн з кожного.

23.02.2026 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, мотивуючи тим, що рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» заперечив заяву, просив відмовити в задоволенні такої.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року, а тому, з метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат скасувати.

Призначити судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 17 березня 2026 року на 13:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.