У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

06 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Панкєєвої Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Виконавчий комітет Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, корп. 1, каб. 112), про розірвання договору між батьками про визначення способів участі у вихованні дитини та її утриманні, визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні дитини,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

06.02.2026 року надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача.

09.02.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва прийнято справу та відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в місті Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію щодо кількості звернень матері дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП: НОМЕР_1 , здійснених з номеру мобільного зв?язку: НОМЕР_2 за телефонним номером « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року, із детальним зазначенням мети кожного звернення, фабули події, реєстраційного номера, дати та часу надходження повідомлення, які стосувалися дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також витребувати письмову інформацію щодо кількості виїздів нарядів патрульної поліції або груп реагування патрульної поліції до дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснених за викликами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з номеру мобільного зв?язку: НОМЕР_2 за телефонним номером « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року, із зазначенням дати, часу, адреси виїзду та короткого змісту підстав кожного виклику, а також надати копії документів (рішень, рапортів, повідомлень тощо), складених за результатами зазначених виїздів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Виконавчий комітет Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, корп. 1, каб. 112), про розірвання договору між батьками про визначення способів участі у вихованні дитини та її утриманні, визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні дитини - задовольнити.

Витребувати у Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в місті Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію щодо кількості звернень матері дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП: НОМЕР_1 , здійснених з номеру мобільного зв?язку: НОМЕР_2 за телефонним номером « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року, із детальним зазначенням мети кожного звернення, фабули події, реєстраційного номера, дати та часу надходження повідомлення, які стосувалися дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також витребувати письмову інформацію щодо кількості виїздів нарядів патрульної поліції або груп реагування патрульної поліції до дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснених за викликами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з номеру мобільного зв?язку: НОМЕР_2 за телефонним номером « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року, із зазначенням дати, часу, адреси виїзду та короткого змісту підстав кожного виклику, а також надати копії документів (рішень, рапортів, повідомлень тощо), складених за результатами зазначених виїздів.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко