УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/762/23

провадження № 22-ц/4809/498/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича , який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В?ячеславівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В?ячеславівна про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи призначено на 26 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

27.02.2026 від представника позивача надійшла заява про його участь у всіх судови засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Захарченка Ігоря Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року задовольнити.

Розгляд справи (всі судові засідання) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський