Справа № 490/4752/25
Провадження № 2/641/1797/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 11 001,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 886,96 грн., 3% річних в сумі 1 273,10 грн., моральну шкоду в розмірі 5 500,50 грн..

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2025 цивільну справу ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів направлено до Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2025 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.02.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

26.02.2026 позивач ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, а саме: довідку Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області про доходи № 7435 9844 7946 2410, а також відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу. Просить суд не враховувати суму одержаної пенсії при визначенні розміру доходу за відповідний календарний рік. Також наголошує на тому, що має правомірні підстави розраховувати на застосування положень ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з яким судовий збір у справі за позовом про захист прав споживачів сплачуватися не повинен. Зазначає, що обставини її позову мають всі характерні ознаки споживчих правовідносин. На момент сплати спірних коштів, з урахуванням контексту ситуації та пояснень менеджера компанії "Траст Макворі Кепітал" вона не мала сумніву і правомірно розраховувала на те, що відповідачем будуть надані фінансові (платіжні) послуги з оплати "міжбанківської комісії" за виведення прибутку з її торгового рахунку в цій компанії. Наголосила на тому, що наразі не має підстав вважати, що постанова Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2025 має характер судового прецеденту. Зазначила, що доводи позивача щодо застосування до спірних правовідносин норм Закону України "Про захист прав споживачів" підлягають перевірці під час розгляду справи по суті. Наголошує на тому, що сума одержаної пенсії не повинна враховуватися при визначенні розміру доходу за відповідний календарний рік.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої заявником довідки, виданої ОСОБА_1 , остання перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з січня 2024 року по грудень 2024 року складає 84 666,96 грн, сума доходу 7 143,59 грн.. Отже, 5% від 84 666,96 грн (суми сумарного доходу за 2024 рік) становить 4 233,35 грн., а розмір судового збору за подання позовної заяви 1211,20 грн, що не перевищує 5% річного доходу позивача за 2024 рік.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні. Будь-яких інших документів, що підтверджують наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, до суду не надано.

Однак, враховуючи розмір пенсії ОСОБА_1 , та з метою отримання доступу до правосуддя, з урахуванням того, що позивачка послідовно наголошує на необхідності застосування до спірних правоідносин норм Закону України "Про захист прав споживачів", а такі доводи можуть бути перевірені виключно в ході судового розгляду справи, суд уважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої-шостої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь позивачки коштів як наслідок застосування наслідків недійсності правочину здійсненого з використанням нечесної підприємницької практики.

Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, складність справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У позовній заяві, в порядку ст. 93 ЦПК України, позивачем поставлено відповідачу запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є; позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини 6 статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 19, 53, 187,189, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. до ухвалення судового рішення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса; АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної та майнової шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Заяву позивача про проведення письмового опитування відповідача як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати відповідь на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, а саме;

- чи займався ФОП ОСОБА_2 наданням послуг у липні 2021, і якщо так, то який характер і зміст мали ці послуги?,

- чи мав ОСОБА_2 освіту, спеціальну підготовку та практичний досвід, які б відповідали характеру та змісту послуг, які надавалися ним у липні 2021?

- чи може ОСОБА_2 надати документальні підтвердження господарської діяльності (зокрема з надання послуг) у липні 2021, а саме копії оголошень, комерційних пропозицій, господарських договорів, актів, рахунків-фактур тощо?

- чи надавав ФОП ОСОБА_2 мені (позивачу) будь-які послуги у липні 2021, і якщо так, то які саме?

- як ОСОБА_2 може пояснити наведену в цій позовній заяві інформацію про те, що його діяльність як фізичної особи-підприємця була пов`язана з прийомом коштів на користь шахрайського псевдоінвестиційного проекту «Траст Макворі Кепітал»?

- чи намагався ОСОБА_2 з`ясувати походження прибуткових платіжних операцій за його підприємницьким рахунком, які мали місце у липні 2021, та відшкодувати платникам сплачені кошти?

- чи звертався ОСОБА_2 до правоохоронних органів стосовно платіжних операцій за його рахунками, які мали місце у липні 2021?

Зобов`язати ОСОБА_2 оформити письмові відповіді відповідно до вимог частини 3, 4 ст. 93 ЦПК України, у формі заяви свідка, вказавши в ній ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження до першого судового засідання, з дотриманням вимог ч. 4 цієї статті. Копія такої заяви свідка у той же строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА