МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Справа № 367/14434/25

Провадження № 2/370/8/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна про визнання договорів дарування удаваними, застосування наслідків удаваних правовідносин та поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна про визнання договорів дарування удаваними, застосування наслідків удаваних правовідносин та поділ спільного майна подружжя.

Суд ухвалою від 09 січня 2026 року відкрив провадження у справі. З метою виконання вимог частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено

на 03 березня 2026 року.

Через підсистему «Електронний суд» 28 лютого 2026 року надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Воробей В.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Заява обґрунтована тим, що 27 лютого 2026 року під час ознайомлення представника позивача з матеріалами цивільної справи, зокрема, із витребуваними у приватного нотаріуса Дарнопих Т.М. копіями договорів дарування, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0010, площею 0,4513га; земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0005, площею 0,2498 га та житлового будинку загальною площею

56,7 кв. м, житлова площа 29,8 кв.м з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з`ясувалось, що за всіма трьома договорами дарувальником є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а обдарованим ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_4 дарувала своє майно, очевидно, що вона володіє достовірною інформацією за яких обставин майно було подаровано, чому саме відповідач став обдарованим, за якими критеріями його вибрали і як, та зможе пояснити суду.

Крім того, у разі визнання договорів дарування удаваними, застосування наслідків удаваних правовідносин дарувальник ОСОБА_4 набуде статусу продавця з усіма обов`язками та правами, а не дарувальника.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду цього клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частиною третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, предмет спору та зміст заявлених вимог, ураховуючи приписи статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що участь ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 178, 181, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна про визнання договорів дарування удаваними, застосування наслідків удаваних правовідносин та поділ спільного майна подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду своїх пояснень щодо порушених у позовній заяві питань.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 травня 2026 року об 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина