ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9759/24
провадження № 2-зз/753/10/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 753/9759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в особі представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Сьома київська державна нолтаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує на те, що у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа N° 753/9759/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_3 (Відповідач 2), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24.05.2024 заяву адвокатаОсадчої Н.О., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 753/9759/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 93,59 кв.м., житловою площею 52,38 кв.м.

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2025 по цивільній справі № 753/9759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2025 апеляційні скарги ОСОБА_2 що діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2025 - залишено без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Отже, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 753/9759/24 набрало законної сили після перегляду в апеляційній інстанції.

Витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/9759/24.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2025 та постанови Київського апеляційного суду від 02.07.2025 до закінчення касаційного провадження вілмовлено.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 753/9759/24 набрало законної сили, а на момент подання цього клопотання заходи забезпечення позову діють та не скасовані до теперішнього часу.

З огляду на завершення розгляду справи та набрання чинності рішенням суду, яке скасувало позовні вимоги, що були забезпечені ухвалою суду про арешт майна, подальше існування обмеження у вигляді арешту суперечить приписам закону та порушує право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, розглянуто по суті з постановленням рішення, яке набрало законної сили, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вжиті заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24.05.2024 по справі N° 753/9759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький