УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 635/11669/23

провадження № 61-1772 ск 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутовий Григорій Ігорович, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просила зобов`язати ОСОБА_2 за свій рахунок усунути перешкоди у користуванні землями загального користування на вулиці Громадянській в смт. Високий Харківського району Харківської області, шляхом знесення самочинно збудованого паркану на земельній ділянці Височанської селищної ради Харківського району Харківської області площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити відповідачу встановлювати паркан чи інші перешкоди на земельній ділянці Височанської селищної ради Харківського району Харківської області площею 0,0600 га за адресою: смт Високий, вулиця Громадянська, біля будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 в майбутньому за умови відсутності у відповідача правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

2. Харківський районний суд Харківської області рішенням від 20 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, у задоволенні позову відмовив.

3. У лютому 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутовий Г. І., на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

4. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

6. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

7. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України за одночасного існування .

8. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

10. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутовий Григорій Ігорович, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2026 року.

2. Витребувати із Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/11669/23.

3. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петров