Справа 688/3110/25
№ 2/688/161/26
Ухвала

Іменем України

02 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року,

встановив:

26 січня 2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на частку майна яким позов задоволено та припинено право спільної власності ОСОБА_2 на 1/4 частку в будинку АДРЕСА_1 . Присуджено на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 , виплативши їй з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області (код отримувача 26293548, банк ДКСУ м. Київ, рахунок НОМЕР_1 ) 87 725 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять п?ять) грн, які внесено ОСОБА_1 як грошова компенсація вартості частки у спільному майні. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 коп., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 14 000 грн, витрати на правничу допомогу 13 000 грн, а всього 28 211,20 грн.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2026 в зазначеній вище справі помилково вказаний загальний розмір витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 18211,20 грн, тобто допущена арифметична помилка.

Так, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 коп., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 14 000 грн, витрати на правничу допомогу 13 000 грн, отже загальна сума витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 28211,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлену очевидну арифметичну помилку в рішенні суду, яка не змінює зміст рішення, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року у цивільній справі № 688/3110/25 2/688/161/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на частку майна, внести наступні виправлення:

- вказати правильний розмір загальної сума витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 28 211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК