Справа № 161/82/25
Провадження № 2-во/161/65/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення пенсійних виплат.

Згідно з якою просить виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме в зазначенні правильного РНОКПП.

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом становлено, що 24.04.2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення пенсійних виплат, яким задовольнив позов.

Однак у рішенні та у виконавчому листі неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1 .», замість правильного: «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року та виконавчому листі у справі №161/82/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення пенсійних виплат,а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк