Дата документу 04.03.2026Справа № 554/6254/23
Провадження № 2/554/1788/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги з 01.04.2022 по 01.07.2023 в сумі 3759, 00 грн. та зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги.

Від позивача за вказаним позовом надійшла заява, про необхідність зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із тим, що на даний час у Полтавському окружному адміністративному суді розглядається справа 440/5195/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису №008 від 10.03.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Дана справа № 440/5195/25 є взаємопов`язаною зі справою № 554/6254/23 і до набрання законної сили по вищевказаній справі, неможливо об`єктивно вирішити справу 554/6254/23.

У судовому засіданні позивач за вказаним позовом клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач за даним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з позицією представника позивач за первісним позовом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши зазначене клопотання встановлено, що у Полтавському окружному адміністративному суді розглядається справа №440/5195/25, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису №008 від 10.03.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

В зазначеній справі суд встановлює обставини не лише правильності порядку складання припису, а й правильності застосування тарифів та нарахування оплат ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» споживачам наданих послуг, в тому числі і відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 , що вплине на правильність чи неправильність розрахунку заборгованості.

Суд вважає, що Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/5195/25 та встановлені в ньому обставини, впливають на оцінку доказів у даній справі, і ці обставини мають значення для висновків про наявність чи відсутність заборгованості у споживача ОСОБА_1 , за адресою його проживання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 440/5195/25.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до підприємства щодо визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги зупинити, до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративній справі № 440/5195/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування приписів №008 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.