Справа № 449/1157/24
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницька А.Р.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходилася вказана вище цивільна справа. Відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.02.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гресько В.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільній справи, зазначивши, що позивачкою у зв`язку із розглядом вказаної справи понесено витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 11900,00 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. До заяви долучено копія договору про надання правової допомоги, детальний опис робіт, акт приймання-передачі наданих послуг. При цьому, під час останнього судового засідання представник позивача як цього вимагає ст.246 ЦПК України зробив заяву про долучення доказів понесених судових витрат і подання відповідної заяви з доказами протягом встановленого п`ятиденного строку від дати винесення рішення.

Суд вважав за можливе розглянути дане питання без участі сторін та їх представників, однак, надав можливість відповідачу відреагувати на подану заяву. Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.246, 270 ЦПК України вирішення питання про судові витрати може відбуватись без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.02.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено.

Представником позивача були надані суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ним були доволі ретельно вивчено зміст позову та долучені документи. Окрім того, представник позивачки дійсно брав участь у судових засіданнях.

З огляду на це, суд вважає, що заяву про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу слід задоволити та з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 11900,00 грн. та судовий збір в сумі 1211,20грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-141, 246, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гресько В.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Стягнути з стягнути із ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 900,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Савчак