Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1578/25

04 березня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя із відповідачем не склалося, і тому 09.06.2020 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Судовим наказом від 13.05.2020 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею та з того часу перебувають на повному її утриманні, оскільки відповідач від сплати аліментів ухиляється. Протягом тривалого часу відповідач з дітьми не спілкується та не піклується про них. Зважаючи на те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається підготовкою до самостійного життя, не цікавиться їх станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то вважає, що є всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дітей.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Представник позивачки наголосила, що відповідач не піклується про дітей, не забезпечує їх, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. У нотаріально засвідченій заяві ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 не заперечив, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей. Вказала, що відповідач тривалий час не виконує свої обов`язки щодо дітей, зовсім не цікавиться їх життям та потребами. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батько не піклується про них з братом, якщо телефонує, то у нетверезому стані. Щодо позбавлення батька батьківських прав не заперечила.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що батько з ним не спілкується і не піклується про нього.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування, показання свідків, пояснення дітей, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богородчанського районного суду від 09.06.2020 року у справі №338/438/20 шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом від 13.05.2020 року у справі №338/474/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника.

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів у відповідача станом на 01.10.2025 року є заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 174411 грн.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.09.2025 року ОСОБА_1 разом з дітьми проживає на АДРЕСА_1 .

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 не заперечив, розгляд справи просив проводити без нього.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженим рішенням Солотвинської селищної ради №170 від 15.12.2025 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Вказала, що відповідач з дітьми не спілкується та не піклується про них.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_8 , яка вказала, що проживає по сусідству та спілкується з позивачкою, протягом останніх 5 років відповідача не бачила, знає, що діти не хочуть з ним спілкуватися.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, то наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко