Справа № 203/1784/24
Провадження № 2/0203/423/2026
УХВАЛА

04 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - Колісник Л.П.

представника відповідача - Онасенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровській енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровській енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2020 року по 01.03.2024 року в сумі 75223 грн. 12 коп.

Заперечуючи проти правильності нарахування оплати за послуги та заявленої до стягнення суми заборгованості, представник відповідача в наданому клопотанні просив витребувати у третьої особи АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» засвідчені копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; засвідчену копію акту контрольного огляду приладу обліку від 17.10.2020 року та акту останнього огляду приладу обліку за вказаною вище адресою; адресою: АДРЕСА_1 ; а також інформацію щодо того яким чином та на підставі яких документів визначались обсяги спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з серпня 2020 року по лютий 2024 року включно, з наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Дослідивши доводи клопотання, враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, фактичні обставини справи та заперечення сторони відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених в ньому інформації та документів, що можуть мати значення для перевірки доводів та заперечень сторін, правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 81,84,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.22, ) наступну інформацію та документи:

-засвідчену копію договору про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-засвідчену копію акту контрольного огляду приладу обліку від 17 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-засвідчену копію акту останнього огляду приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо того яким чином та на підставі яких документів визначались обсяги спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з серпня 2020 року по лютий 2024 року включно, з наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 202 року.

Суддя С.Ю.Казак