Номер провадження 4-с/754/39/26
Справа № 754/3457/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо визнання дій незаконними, скасування постанов та зняття арешту банківських рахунків,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до Суду надійшла скарга на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо невчинення дій зі зняття арештів з їх нерухомого майна.

У поданій скарзі Скаржники просять:

- визнати протиправною бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо невчинення дій зі зняття арештів з нерухомого майна після закінчення виконавчих проваджень;

- зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві вчинити дії щодо зняття арештів з нерухомого майна, накладених у межах відповідних виконавчих проваджень;

- у разі необхідності поновити строк на подання скарги.

Скарга мотивована тим, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2010 у справі № 2-4739/10 з Скаржників на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором.

На підставі цього рішення судом було видано виконавчі листи, за якими державним виконавцем відкрито виконавчі провадження та накладено арешти на нерухоме майно боржників. У 2013 році виконавчі провадження були закінчені, у зв`язку з повним виконанням рішення суду

Однак, арешти з нерухомого майна Скаржників залишилися не знятими, у зв`язку з чим вони зверталися до органу державної виконавчої служби із заявами про їх зняття, однак відповідні дії вчинені не були.

Відповідно до частини першої статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що виконавчі провадження були відкриті на підставі виконавчих листів № 2-4739, виданих 27.12.2010 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання рішення цього ж суду.

Рішення на виконання якого відкрито виконавчі провадження, ухвалено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, тому саме цей суд є належним судом для розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у межах виконання такого рішення.

Деснянський районний суд м. Києва рішення у зазначеній справі не ухвалював та виконавчі документи не видавав, у зв`язку з чим не є судом, уповноваженим здійснювати судовий контроль за виконанням цього рішення.

Керуючись статтею 447, 447-1, 448 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невчинення дій зі зняття арештів з їх нерухомого майна.

Скаргу повернути скаржникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО