Провадження № 2-во/161/43/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14910/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити арифметичну описку, а саме: Виправити описку в рішенні, що ухвалив 25 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області, доповнивши резолютивну частину про стягнення з ОСОБА_1 500 грн. штрафних санкцій, що входять до загальної суми заборгованості в сумі 41 274,36 грн., що стягнуто рішенням суду. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.01.2026 року на виконання рішення, що ухвалив 25 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області, доповнивши резолютивну частину про стягнення з ОСОБА_1 500 грн. штрафних санкцій, що входять до загальної суми заборгованості в сумі 41 274,36 грн., що стягнуто рішенням суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () 41 274,36 гривень заборгованості за кредитним договором № 491017345 від 26 грудня 2019 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 27 931,57 гривень, сума заборгованості за відсотками 12 842,79 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 9 200,00 гривень.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із змісту заяви про виправлення описки, що представник заявника просить суд виправити описку зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_1 500 грн. штрафних санкцій, що входять до загальної суми заборгованості в сумі 41 274,36 грн.

Однак, суд звертає увагу, що позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не містить жодних відомостей щодо такої складової кредитної заборгованості, як «500 грн. штрафних санкцій». Представником ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в позовній заяві зазначено лише дві складові кредитної заборгованості - сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 27 931,57 гривень, та сума заборгованості за відсотками 12 842,79 гривень.

Таким чином, позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в частині щодо стягнення 500 грн. штрафних санкцій судом не розглядалася. Внесення таких змін до рішення суду не може вважатися виправленням описки або арифметичної помилки, оскільки фактично призводить до зміни обсягу обставин, що встановлюються судом при розгляді справи та які підлягають доказуванню, а також призведе до зміни змісту самого рішення суду.

В свою чергу, арифметичною помилкою являється саме загальний розмір заборгованості, який виходячи з зазначених в позовній заяві складових кредитної заборгованості - сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 27 931,57 гривень, та сума заборгованості за відсотками 12 842,79 гривень, становить не 41 274,36 гривень, а 40 774,36 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та виправлення описки щодо загального розміру заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в текст заочного рішення від 25 листопада 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 161/14910/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«41 274,36 гривень» замінити на 40 774,36 гривень».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/14910/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«41 274,36 гривень» замінити на 40 774,36 гривень».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко