Справа №: 403/693/25
провадження №: 2-п/398/20/26
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №403/693/25 (провадження №2/398/1372/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Гулий А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2026 року у цивільній справі №403/693/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що 21 січня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким суд повністю задовольнив позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.01.2026 року зазначене рішення було додано до ЄСІТС «Електронний суд» та отримано відповідачем, відповідно останній день на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду 21.02.2026 року (субота), та відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, в даному випадку 23.02.2026 року, понеділок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02 березня 2025 року заява про перегляд заочного рішення у справі №403/693/25 (провадження №2/398/1372/26) передана судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами справи, суддя доходить таких висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Системний аналіз зазначених норм цивільного процесуального законодавства України дає підстави зробити висновок, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. При цьому, поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення здійснюється виключно за заявою учасника справи.

Тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня проголошення заочного рішення, відповідний процесуальний строк є пропущеним та може бути поновлений лише за заявою учасника справи. Подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, але не звільняє заявника від обов`язку подання заяви про поновлення відповідного процесуального строку.

21 січня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У резолютивній частині зазначеного рішення детально роз`яснено порядок та строки подання відповідачем заяви про його перегляд (а. с. 81 84). Відтак, в силу ч. 2 ст. 284 ЦПК України, саме з 21 січня 2026 року розпочав перебіг тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, останнім днем якого є 20 лютого 2026 року (п`ятниця).

Статтею 283 ЦПК України передбачено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Зазначене рішення відповідач отримав у свій електронний кабінет 22 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 87).

При цьому, твердження представника відповідача, що саме з 22 січня 2026 року розпочав свій перебіг тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є помилковим, оскільки не ґрунтується на нормах ЦПК України, так як дата отримання заочного рішення відповідачем має правове значення виключно для вирішення питання про поновлення строку, якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення і заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У цьому випадку із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 23 лютого 2026 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України, останнім днем якого було 20 лютого 2026 року (п`ятниця).

Однак, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ні відповідач ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Гулий А.В. не зверталися, а відтак у суду відсутні підстави для вирішення питання про поновлення відповідного процесуального строку.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

При цьому, відсутні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, оскільки ст. 285 ЦПК України не передбачає подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 126, 260, 284 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №403/693/25 (провадження №2/398/1372/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко