КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/930/26
Провадження № 2/488/1700/26 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана позовна заява.

03.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю для її розгляду та передано матеріали для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У порядку досудової підготовки, відповідно до частин 1, 6, 8 статті 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції кожній фізичній та юридичній особі гарантується право на розгляд справи судом упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що розумність строку розгляду справи визначається з урахуванням конкретних обставин, зокрема складності справи, поведінки учасників процесу, поведінки органів державної влади, а також значущості предмета спору для сторін (рішення у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

У рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що поняття «розумного строку» не має універсального часовго виміру та підлягає оцінці у кожній конкретній справі залежно від її обставин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, всебічного й об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами строків, визначених ЦПК України, у межах розумного строку.

Відповідно до пункту 113 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем ЄСІТС справи можуть формуватися, розглядатися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі прийняття суддею рішення про розгляд справи в електронній чи змішаній формі формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній формі.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та запобігання зволіканню розгляду справи, що відповідає завданням і принципам цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2026 року о 10:15 год., у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 - А, зал засідань № 2.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповід на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська